Discussion utilisateur:Riba

Titre correct : «  Discussions de Riba » En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Aujourd'hui samedi 2 juin 2012 - 17:08 - Wikipédia compte 1 256 431 articles.

Présentation

Contributions

Discussion

Fichiers

Pétage de bretelles

Trucs utiles

Laissez-moi un message

Archives

1. 2012 (Janvier...)
2. 2011 (Mai à décembre)
3. 2011 (Janvier à avril)
4. 2010
5. 2009 (Mai à Décembre)
6. 2009 (Janvier à avril)
7. 2008 (Août à décembre)
8. Avant août 2008

Vœux de bonne année

Même si c'est déjà un peu tard. Un petit mot aussi pour te mentionner que je trouve agréable de contribuer avec quelqu'un qui connait les sujets sur lesquels il participe et qui utilise les pages de discussions comme il se doit. -- ChristianT (d) 9 janvier 2012 à 22:54 (CET)

Loi Lavergne

Ce serait le fun si cette page existait... (en:Lavergne Law; texte intégral en français) -- P.T. Aufrette (d) 3 février 2012 à 22:45 (CET)

Modèle

Salut, j'ai complété les modèles. Je me suis arrêté à remplir les modèles parce que je voyais que mes changements sur les élections présidentielles françaises ont été annulées, je ne sais pas exactement pourquoi. En fait, ce neauveu modèle n'élimine pas paramètres du modèle sur les élections présidentielles, mais, au contraire, il ajoute de nouvelles. En particulier, ce modèle, déjà en l'état actuel, est capable d'absorber les modèles suivants: Modèle:Infobox Élection générale québécoise, Modèle:Infobox Élection fédérale australienne, Modèle:Infobox Élection présidentielle. Les seules différences par rapport à ces modèles sont des graphiques seulement, en raison de l'espace et le "coût de l'écranpour" (dans ce modèle, il ya la possibilité d'insérer trois candidats au lieu de deux). Si, ensuite, quelqu'un veut proposer l'introduction de nouveaux paramètres, sont heureux de les inclure. Salut.--Naumakos (d) 7 février 2012 à 22:37 (CET)

Analyse du 8 février 2012

• Droits de scolarité est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 février 2012 à 11:31 (CET)

John A. Macdonald

Salut. J'avais remarqué il y à environ deux semaines que Les3corbiers (d · c · b) a fait la traduction de John A. Macdonald, un FA de la wiki anglais depuis à peine un ans. Je pense bien qu'il peut se mérité l'étoile d'or et j'ai travaillé à mettre de {{harvsp}} aux références, mais j'aurais besoins de quelqu'un pour vérifier les notions politiques canadiennes qui pourrait être exotique pour un Français (Puisqu'en le traducteur est français). En contre-partie, je vais me forcer à bleuir les derniers liens rouges. --Fralambert (d) 12 février 2012 à 02:52 (CET)

Infobox des élections québécoises

Pour faire suite à : Discussion_utilisateur:Orbitale#Infobox

Merci pour ta réponse. Personnellement, j'irais jusqu'à 5 partis (mais pas plus) car c'est le cas pour l'élection générale québécoise de 1976 et ce serait incohérent de ne pas représenter un parti qui a pourtant récolté des élus. De plus, au Québec, la tendance actuel est qu'il y a de plus en plus de partis. Loin derrière l'époque de Bleu VS Rouge. Donc on pourrait s'attendre à ce qu'environ cinq partis élisent des candidats dans les prochaines élections (il y en a 4 actuellement). Une autre idée peut-être pour éviter que la liste soit trop longue : une liste déroulante. Je ne sais pas, à toi de voir. Pour ce qui est de l'utilisation des logos, il y aurait toujours la possibilité de remplacer par des couleurs si problème il y a... --Orbitale (d) 14 février 2012 à 16:44 (CET)

Infobox Radio

Mbɔ́tɛ et bonjour Riba

J'ai vu que vous étiez impliquez dans la création du Modèle:Infobox Radio en 2008. Pouriez-vous nous aider? Je viens de copier-coller tout le modèle vers ln:Modèle:Infobox Radio, sauf là, la modèle ne flotte pas à droite, comme montre l'exemple deln:Radio Elíkya.

Merci, --Etienne (d) 19 février 2012 à 10:30 (CET)

Infobox Parti politique québécois

Bonjour Riba!

À ton avis, pourrions-nous ajouter un nouveau paramètre dans l'infobox parti politique québécois qui pourrait s'intituler Nombre de membres. Après tout, un parti politique, c'est avant tout des membres. Bonne journée. --Orbitale (d) 28 février 2012 à 16:50 (CET)

Projet Québec

Merci pour cette invitation! Sopidex (d) 9 mars 2012 à 23:30 (CET)

Élection du président de l'Assemblée nationale du Québec en 2008

Je suis tombé dessus aujourd’hui et je pense que tu devrais t'essayer à le proposer au Label BA. Il est plutôt court comme article, mais il est complet sur cette élection. --Fralambert (d) 12 mars 2012 à 01:46 (CET)

Rencontre d'information au sujet du RIN

Bonjour,

Je souhaiterais, avec d'autres administrateurs du Rassemblement pour l'Indépendance Nationale (R.I.N.), vous convier cordialement à une rencontre afin de discuter des deux pages au sujet du RIN sur Wikipédia.

Nous avons été tenu au courant du débat qui a eu lieu en novembre dernier et désirerions en discuter avec vous. Nous pourrions fixer un rendez-vous à montréal quand bon vous semblera.

Nous vous prions de bien vouloir donner suite à ce message à: ouellet-bilodeau.antoine@courrier.uqam.ca

Vous remerciant à l'avance,

Antoine Bilodeau

Secrétaire Général du RIN

--206.167.162.26 (d) 2 avril 2012 à 23:00 (CEST)

Projet collaboratif de compilation des propositions politiques pour une démocratie participative éclairée sur le web

Bonjour Riba,

Je tenais d'abord à vous remercier pour votre contribution de qualité à Wikipédia. J'ai une grande admiration pour tous ceux qui consacrent une part de leur temps à rendre la connaissance plus accessible à tous. Si je peux m'informer avec facilité sur les sujets qui me tiennent à cœur, c'est aussi grâce à vous.

Je travaille sur le projet Democrateek (.fr) une plateforme de démocratie participative où les citoyens soumettent des propositions classées par catégories et votent sur celles-ci. Ils peuvent également créer des pages Democrateek de propositions et de votes sur n'importe quelle structure (université, ligne de transports, avec bientôt un module spécifique pour les collectivités locales...)

Ce projet citoyen participatif, neutre et indépendant, est aussi un projet de recherche collaboratif. Il s'inscrit donc dans le même esprit que Wikipedia. En effet, notre tâche, gigantesque, est de faire en sorte que Democrateek devienne l'écosystème numérique où cohabitent toutes les idées et propositions qui existent dans le débat politique.

Il s'agit de centraliser, classer et si besoin est, synthétiser, les propositions qui émanent aussi bien des citoyens lambda, des partis et des candidats aux élections, que des associations, think tanks, des rapports parlementaires, des rapports de hautes autorités composées d'experts et autres intellectuels, sans oublier les politiques appliquées dans d'autres pays. Ces propositions, mises toutes sur le même plan, sont ensuite discutées et arbitrées par les citoyens eux-mêmes par le biais du vote.

On peut trouver aujourd'hui des milliers de propositions politiques, dont beaucoup très concrètes, susceptibles de peser sur notre vie à tous, aussi bien dans la tête des citoyens que dans les tiroirs d'organisations bureaucratiques méconnues du grand public. Des "autorités" et "comités" de personnalités hautement qualifiées sont payées et consacrent un temps remarquable à produire des rapports fourmillant de recommandations complètes, souvent écartées a priori par les commanditaires de ces rapports et ignorées par les citoyens concernés.

Nous souhaitons que toutes les idées aillent directement à la rencontre des citoyens, afin que ceux-ci puissent faire un choix éclairé en connaissance de toutes les options mises sur la table.

Pour réaliser ce projet gigantesque, nous avons besoin de contributeurs pour aller chercher ces propositions (le site de la documentation française est à cet égard la source la plus facile à travailler pour le moment), et les poster sur Democrateek sous une forme claire, concise (moins de 600 caractères) et aisément compréhensible par le citoyen. Par proposition, nous entendons l'unité la plus opérationnelle de suggestion, c'est-à-dire une recommandation concrète, ce qui rend la limitation de caractères tout à fait raisonnable. Quant à la clarté, elle se trouve la plupart du temps déjà dans la source de base, le besoin de reformulation est donc minimal pour nombre des propositions.

Nous vous serions donc infiniment reconnaissants si vous pouviez déposer quelques contributions pour aider à faire grandir ce projet. Vous serez un pionnier d'une nouvelle étape dans l'utilisation citoyenne du web, comme vous aurez été un pionnier pour la démocratisation du savoir dans le monde. N'hésitez également pas à communiquer ce projet à d'autres collaborateurs qui pourraient être intéressés.

Merci d'avoir lu ce message,

Cordialement,

DemocrateekDémocratieDemocrateekDémocratie (d) 12 avril 2012 à 12:41 (CEST)

40e élection générale

Salut Riba. J'ai créé cette infobox pour éviter que 2 images que j'ai mis en ligne, soit Fichier:Logo CAQ crop.svg et Fichier:Logo ON crop.svg, ne soit supprimées. Comme elles sont sujettes à des droits d'auteurs, ces images seront supprimées si elles ne sont pas utilisées dans un articles. Puisque nous aurons besoin de ces images lors des prochaines élections, j'ai cru bon de créer cette infobox pour sauvegarder les images. Connais-tu un autre moyen de les préserver? ABJIKLAM I D I C 15 avril 2012 à 03:16 (CEST)

Bonne idée, je vais les mettre sur une sous-page d'utilisateur. ABJIKLAM I D I C 15 avril 2012 à 04:25 (CEST)

LCCJTI

Bonjour Riba, Je me permets de solliciter à nouveau votre indulgence en laissant mes étudiants rentrer pêle-mêle les résultats de leurs recherches concernant la LCCJTI. Je ramasserai le tout afin de réorganiser les idées et éventuellement produire un article répondant à vos standards. --Askab (d) 18 avril 2012 à 01:48 (CEST)

Gabriel Nadeau-Dubois

je doute grandement de l'admissibilité

Bonjour Riba, qu'est-ce qui vous faire dire ça? Il y a des normes d'admissibilité pour les syndicalistes? Cdlt. Mourial (d) 18 avril 2012 à 07:59 (CEST)

L'article Modèle:Op. cit. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Op. cit. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Op. cit./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

30 avril 2012 à 09:21 (CEST)Xic_{[667 ]}

Controverse de neutralité sur Grève étudiante québécoise de 2012

Salut, Je ne suis pas en désaccord a priori avec la position que tu exprimes sur la PdD de la controverse de neutralité; l'article est mal organisé et sa qualité rédactionnelle laisse à désirer. Cependant, je pense qu'il serait préférable d'utiliser la méthode de travail habituelle sur WP que d'opter pour le bandeau de non neutralité pour l'ensemble de l'article, quitte à avoir faire les débats vigoureux dans la page de discussion, comme c'est normalement le cas. C'est en tout cas mon interprétation de Wikipédia:Liste des articles non neutres/FAQ. Pour avoir fait du ménage dans les WP:LANN l'été dernier, il me semble que beaucoup de ces bandeaux servent souvent moins à dénoncer un manque de neutralité qu'à dénigrer un sujet d'article pour en attaquer sa pertinence, ce qu'on pourrait associer à du POV pushing. À partir du moment où le travail s'effectue en PdD sans être «extrêmement houleux» et que les collaborateurs de la page discutent plutôt que de se RV, je pense qu'il est approprié de revenir aux méthodes de travail habituelles. En passant bonnes vacances . — Bouchecl (dring) 10 mai 2012 à 17:36 (CEST)

Je suis parfaitement d'accord. L'article est beaucoup trop long et le style laisse à désirer. C'est pour ça que je le laisse de côté pour me consacrer à d'autres articles importants sur cette crise comme Loi 78 (Québec) et Gabriel Nadeau-Dubois. Suggestions, ajouts et commentaires toujours appréciés . — Bouchecl (dring) 1 juin 2012 à 03:42 (CEST)

Fardeau de la preuve

Allo,

Avec les nouvelles modalités de la loi 78 (Québec), plusieurs parlent d'un renversement du fardeau de la preuve avec l'article 23. Il me semble que j'ai toujours entendu que nous vivions dans un système où tu es innocent jusqu'à preuve du contraire, mais comme tu le sais, je ne m'y connais pas beaucoup en droit. J'ai tenté d'en savoir plus, mais Charge de la preuve (droit) est trop vague pour m'être intéressant.

Penses-tu que nous pourrions créer un article du genre Fardeau de la preuve (Québec) (ou Charge de la preuve (Québec), mais j'entends plus souvent l'expression « fardeau ») pour éclaircir ce qu'il en est vraiment ? Asclepias (d · c) s'y connaît également en droit. Je l'ai aussi contacté à ce sujet. - Simon Villeneuve ^(contact) 19 mai 2012 à 15:20 (CEST)

Merci !

Je n'ai pas d'autre questions, mais j'en profite pour attirer ton attention sur un sujet où je t'ai nommé.

Je ne sais pas si tu as le même point de vue qu'avant. Moi oui, et j'utilise les mêmes arguments qu'avant.

Disons qu'ils me sont particulièrement sensibles depuis que je me fais supprimer des redirections avec pour résumé de modification : « inutile ». - Simon Villeneuve ^(contact) 1 juin 2012 à 02:58 (CEST)

Si je peux me permettre, Injonction interlocutoire serait aussi utile ainsi que les deux recours intentés contre la loi 78: requête en sursis et requête introductive d'instance en jugement déclaratoire et en nullité. — Bouchecl (dring) 1 juin 2012 à 03:47 (CEST)

Merci (et c'est inhabituel pour ce genre de recours!) pour l'injonction interlocutoire — Bouchecl (dring) 1 juin 2012 à 21:15 (CEST)

Wikimag n°216 - Semaine 20

Le no 216 est paru

BeBot (d) 21 mai 2012 à 07:25 (CEST)

Wikimag n°217 - Semaine 21

Le no 217 est paru

BeBot (d) 28 mai 2012 à 07:24 (CEST)