Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Index thématique   Arborescence   Infolettre   Discussion   Projet
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.


Allergènes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Quelle est la différence entre ces deux articles : Test épicutané et Prick test ? D'après-vous, c'est un cas de fusion ? Merci. Benoit Rochon (discuter) 28 juillet 2014 à 13:19 (CEST)

Voir: Allergie alimentaire#Les tests cutanés
Jeangagnon (discuter) 28 juillet 2014 à 22:54 (CEST)
Ha ok. Pas fusion alors ! Sourire Merci. Benoit Rochon (discuter) 29 juillet 2014 à 13:29 (CEST)

Musée McCord[modifier | modifier le code]

Aucune image des collections autochtones ? Sont-elles interdites parce qu'en vitrines ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 juillet 2014 à 18:10 (CEST)

Il ne semble pas y avoir d'information sur le site du musée au sujet de restrictions sur la prise de photos. Commons a quelques photos prises à l'intérieur du musée par Utilisateur:Jeangagnon il y a trois ans. Vous pourriez lui demander s'il a plus d'information au sujet des prises de photos à l'intérieur du musée. Mais on peut penser qui si Commons n'a pas de photos des collections qui vous intéressent, c'est peut-être parce que ces collections ne sont pas nécessairement exposées en permanence ou qu'il ne s'est pas trouvé de Wikimédiens pour aller prendre systématiquement des photos des collections du musée. -- Asclepias (discuter) 29 juillet 2014 à 19:59 (CEST)

Nom des stations du métro de Montréal[modifier | modifier le code]

Comme vous en avez sans doute entendu parler, la STM a récemment pris la décision d'uniformiser le nom des stations du Métro de Montréal. Ce changement concerne le quart des 68 stations du réseau. Comme l'explique la STM dans un communiqué, ces changements ont pour objet d'ajouter une particule devant le nom de la station, pour le rendre cohérent avec le nom du toponyme qui a inspiré sa désignation, tel que l'exige les règles d'écriture des toponymes. Les changements ont été entérinés par la Commission de toponymie du Québec lors de sa réunion du 9 mai dernier.

Voici la liste des stations touchées:

Quelle approche devrait être mise en oeuvre pour refléter ces changements sur frwiki? Devrions-nous renommer les articles, insérer l'information dans le RI, faire les deux ou ne rien faire? — Bouchecl (dring) 31 juillet 2014 à 01:35 (CEST)

Je pense comprendre qu'il s'agit avant d'un changement si on ajoute le générique « station » devant le nom. Ça ne change pas vraiment le nom des articles. --Fralambert (discuter) 31 juillet 2014 à 03:17 (CEST)
Inutile de tout renommer. Commencer la définition comme suit : La Station de l’Assomption est une station de métro de la ligne verte de Montréal. Elle se trouve... (la Commission met un « l » minuscule à Station de l’Acadie et Station de l'Assomption) --Gilbertus [Placote] 31 juillet 2014 à 17:55 (CEST)
Fait Fait. J'ai procédé de la manière suggérée par Gilbertus (d · c · b). — Bouchecl (dring) 2 août 2014 à 12:18 (CEST)

Championnats du monde de patinage de vitesse 1978[modifier | modifier le code]

Un utilisateur norvégien sur le WikiProject Quebec en anglais a demandé [ici] si quelqu'un sait l'aréna montréalais où les Championnats de 1978 de l'organisme Speed Skating Canada ont eu lieu. Il pense que l'événement s'est déroulé dans la stade olympique. Est-ce que quelqu'un peut le confirmer? Merci! - BeauxCauchemars 31 juillet 2014 à 18:55 (CEST)

L'article Championnats du monde de patinage de vitesse sur piste courte écrit que Montréal a reçu les jeux en 1987 et 2014. Le site des jeux de 2014 écrit que l'évènement s'est déroulé à l'aréna Maurice-Richard, qui n'est pas le stade olympique à proprement parler. Jeangagnon (discuter) 1 août 2014 à 00:41 (CEST)

Projet Conrad Poirier[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Depuis plusieurs années, j'approche les GLAM québécois afin de développer une collaboration entre leur institution et Wikimédia... je ne compte plus les présentations et les discussions embourbées dans des considérations légales. MAIS le grand jour est enfin arrivé mes amis ! En février, Fdaveau (d · c · b), un jeune archiviste à l'iconographie du Centre d'archives de Montréal (renommé BAnQ Vieux-Montréal), a participé à Mardi c'est wiki à BAnQ. C'est lui-même qui m'a approché en fin de soirée avec son projet de libérer les images du domaine public québécois (comme quoi, tout vient à point à qui sait attendre!). Bref, il a fait tout le travail en amont, toutes les démarches auprès de ses patrons, répondu aux questions du département légal de BAnQ, afin d'arriver avec son projet pilote... grosse job.

Conrad Poirier est un pionnier en photojournalisme au Québec. Pigiste pour plusieurs journaux entre 1932 à 1960, le fonds d'archives Poirier est riche de 22 000 fichiers numérisés par BAnQ. Fdaveau et des étudiant(e)s font du repérage depuis quelques semaines afin de téléverser des images qui seraient utiles à Wikipédia. À l'heure où j'écris ces mots, ils ont repéré plus d'un millier de fichiers, et ils les téléversent un à un dans Commons (grosse job, voir Commons:Category:BAnQ-Projet Poirier).

Et c'est là que le communautarisme que j'aime tant, entre en ligne de compte. Si vous avez envie d'aider les étudiants et de participer au Projet Poirier (ajoutez votre nom), vous pouvez le faire de multiples façons :

Pour le moment, il s'agit d'un projet pilote et la poursuite du projet dépendra du succès du pilote (engouement de la communauté wikipédienne, statistiques de visite, déploiement des images dans les articles, etc.). Le projet pilote sera officiellement annoncé d'ici quelques semaines dans les réseaux de BAnQ, de Wikimédia, et espérons-le dans les médias.

Je souhaite que le projet de Montréal fasse des petits dans les 10 centres d'archives québécois... la balle est maintenant dans notre camp ! Mes amis, c'est un grand jour... Sourire Un gros merci à Fdaveau et sa gang pour l’enthousiasme, la vision et l'immense travail qu'ils accomplissent cet été. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 4 août 2014 à 01:20 (CEST)

Excellente initiative! Ce projet est un bon test. Merci Benoit Rochon --Judicieux (discuter) 4 août 2014 à 14:24 (CEST)
Bravo Benoît! Tiens-nous au courant. J'aimerais sans doute y participer. Je compte faire une démarche semblable auprès du Musée des beaux-arts. As-tu déjà fait une approche auprès du musée? À bientôt. Guerinf (discuter) 4 août 2014 à 22:23 (CEST)
@ Guerinf : Non, aucune démarche avec le Musée des beaux-arts de Montréal. Par contre en compagnie de Letartean et ChristianT, nous avions fait une visite du musée pour photographier les tableaux dans le domaine public. Je crois que le musée refuse les appareils photos maintenant. Mais c'est clair que ce serait intéressant d'avoir un partenariat avec eux. À mon avis, quand nous aurons des statistiques sur quelques mois pour le Projet Poirier, je pense que que les autres institutions GLAM vont sauter dans le bateau sans que nous ayons besoin de les solliciter ! C'est pourquoi je mets autant d'espoir sur ce projet pilote de BAnQ, il ouvre la voie pour toutes les institutions GLAM québécoises. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 18 août 2014 à 21:28 (CEST)
Excellent projet! J'approuve énormément et il vient à point. J'ai commencé à faire les démarches pour le musée du Château Dufresne (sans même savoir que ce projet wiki existait). Malheureusement, le DG du musée se montrait réticent à l'idée, notamment pour la question des droits d'auteur. Il craint la perte de contrôle des droits sur les photographies publiées sur WikiCommons. Une idée pour le convaincre ? (N.B. Les photographies en question datent pour la plupart d'avant 1948...) --Thomas1313 (discuter) 5 août 2014 à 06:45 (CEST)
Excellent --TaraO (d) 5 août 2014 à 08:05 (CEST)
Très bonne nouvelle, bravo ! J'ai ajouté aux RAW.
Thomas1313 (d · c · b) : Difficile de convaincre dans ces cas là. Dans le domaine du libre, la perte de « contrôle » est inévitable.
Peut-être peux-tu lui dire que les œuvres concernées seront beaucoup plus accessibles, augmentant leur chance d'être consultées et réutilisées, ce qui fera en sorte qu'elles ont une chance de redevenir plus « vivantes » que jamais.
Tu peux aussi lui dire que l'on peut mettre en ligne sur Commons des versions amoindries (en plus faible résolution) des œuvres.
Tu peux aussi lui proposer de faire un test avec quelques œuvres sélectionnées dont il est moins réticent à « perdre le contrôle ». - Simon Villeneuve 5 août 2014 à 14:55 (CEST)
Bonnes idées! Je vais me mettre à l'oeuvre et essayer de le convaincre une seconde fois. Merci! --Thomas1313 (discuter) 5 août 2014 à 15:29 (CEST)
@ Thomas1313, lâche pas ! Quand nous aurons des stats sur quelques mois du Projet Poirier, je crois que les institutions ne seront plus à convaincre... nous auront le problème inverse, pas assez de wikipédiens québécois pour répondre à la demande ! Mais ne lâche pas... une institution a besoin de voir son avantage de verser le PD dans Commons ; c'est parfois pas évident de voir l'avantage si on n'a pas de précédents. Peut-être que le DG du musée aimerait le Fichier:GLAM Wikimédia Canada - Dossier de présentation.pdf. Merci pour les démarches. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 18 août 2014 à 21:28 (CEST)
Ces droits d'auteur sont un vrai poison pour Wikipédia. En anglais, ils ont la notion de Fair Use, ce qui fait que des photos peuvent être utilisées à des fins didactiques tant qu'elles ne servent pas à des fins commerciales. Il n'y a vraiment rien de semblable en français, même pour des sites québécois? Guerinf (discuter) 5 août 2014 à 18:08 (CEST)

Articles ayant besoin de traduction[modifier | modifier le code]

Je fais le nettoyage sur le en:WikiProject Quebec et je trouve que les articles sur notre liste de choses à faire serait peut-être mieux servis ici. Donc, voici les articles listés sur en:WP:QC qui ont besoin d'être traduits en français:

J'étais pas sûre où les placer, alors voilà. Merci! - BeauxCauchemars 4 août 2014 à 01:35 (CEST)

Mont Bellevue (la montagne, pas l'arrondissement) aussi. - BeauxCauchemars 5 août 2014 à 22:50 (CEST)

Le musée du Château Dufresne devient le musée Dufresne-Nincheri[modifier | modifier le code]

Le musée du Château Dufresne a récemment pris la décision de changer de nom pour « musée Dufresne-Nincheri » afin de mieux refléter la nouvelle vocation (et mission) du musée suite à l'achat du Studio Nincheri sur le boulevard Pie-IX.

Quelle approche devrions-nous prendre pour refléter ces changements sur wikipédia? Devrions-nous renommer l'article ou en débuter un nouveau? Pour ma part, je renommerais l'article, mais je ferais une nouvelle sous-section dans l'article du château Dufresne. Qu'en pensez-vous?

AHMA, il s'agit de la continuité de l'organisme (le musée). Le musée n'a pas cessé d'exister... Le renommage est la meilleure solution d'autant plus qu'il existe un article spécifique pour le bâtiment. Le nom actuel peut continuer à servir comme redirection. -- ChristianT (discuter) 5 août 2014 à 20:02 (CEST)
Fait Fait. –Jeangagnon (discuter) 5 août 2014 à 22:25 (CEST)

Photographies du Musée Dufresne-Nincheri[modifier | modifier le code]

(Le début de la discussion est recopié depuis une autre section afin d'en faire une section distincte -- Asclepias (discuter) 5 août 2014 à 21:48 (CEST))

[...] J'ai commencé à faire les démarches pour le musée du Château Dufresne (sans même savoir que ce projet wiki existait). Malheureusement, le DG du musée se montrait réticent à l'idée, notamment pour la question des droits d'auteur. Il craint la perte de contrôle des droits sur les photographies publiées sur WikiCommons. Une idée pour le convaincre ? (N.B. Les photographies en question datent pour la plupart d'avant 1948...) --Thomas1313 (discuter) 5 août 2014 à 06:45 (CEST)

Difficile de convaincre dans ces cas là. Dans le domaine du libre, la perte de « contrôle » est inévitable.
Peut-être peux-tu lui dire que les œuvres concernées seront beaucoup plus accessibles, augmentant leur chance d'être consultées et réutilisées, ce qui fera en sorte qu'elles ont une chance de redevenir plus « vivantes » que jamais.
Tu peux aussi lui dire que l'on peut mettre en ligne sur Commons des versions amoindries (en plus faible résolution) des œuvres.
Tu peux aussi lui proposer de faire un test avec quelques œuvres sélectionnées dont il est moins réticent à « perdre le contrôle ». - Simon Villeneuve 5 août 2014 à 14:55 (CEST)
Bonnes idées! Je vais me mettre à l'oeuvre et essayer de le convaincre une seconde fois. Merci! --Thomas1313 (discuter) 5 août 2014 à 15:29 (CEST)
Bonjour, Pourrais-tu donner quelques exemples et détails de ces photos ? D'où elles proviennent, qui les a produites, ce qu'elles représentent, où elles se trouvent, de quels droits d'auteur veut parler le directeur, etc. ? Au Canada, il n'y a pas de droits d'auteur sur les photos prises avant 1949. (Ni même sur les photos prises avant 1962 dont l'auteur légal était une corporation). Ces droits d'auteur sont expirés. Il n'y a donc pas lieu de craindre de perdre des droits d'auteur qui n'existent déjà plus de toutes façons. Toutefois, il pourrait subsister des droits d'auteur sur, par exemple, des oeuvres de peintres reproduites sur des photographies, si les peintres sont morts il y a moins de 50 ans. Des droits d'auteur sur les photos pourraient subsister dans certains pays autres que le Canada. Mais ce n'est pas un souci à moins que le musée ne prévoit faire un tas d'argent en négociant des droits d'auteur sur ces photos dans ces quelques autres pays à l'extérieur du Canada. Par ailleurs, certaines entreprises veulent parfois restreindre la diffusion de leurs possessions, sans que cela n'ait à voir avec des droits d'auteur. S'agissant d'un musée privé, il peut raisonner comme une entreprise commerciale, s'il conçoit sa mission première comme étant de faire le plus d'argent possible en exploitant ses possessions, pas de favoriser la visibilité de ces oeuvres pour le public. Mais, même d'un point de vue strictement commercial, ça ne semblerait pas efficace de garder les photographies complètement cachées. Il faudrait probablement en diffuser au moins quelques-unes d'une manière ou d'une autre. Et du moment où des photographies qui sont dans le domaine public (droits d'auteur expirés) sont diffusées à l'extérieur du musée, peu importe comment, il y a une certaine perte de contrôle sur ces photos diffusées, malgré les possibles tentatives de contrôle contractuel. D'où l'intérêt de clarifier ce qui préoccupe exactement le directeur pour tenir compte de ces préoccupations. -- Asclepias (discuter) 5 août 2014 à 21:48 (CEST)
Notification Asclepias : Très bon questionnement. Je vais contacter à nouveau le directeur bientôt pour clarifier le tout sur ce sujet. Il semblait surtout inquiet sur la réutilisation des photographies qui pourrait être faite, notamment commerciale, ainsi que sur la protection des droits des photographes (ou de leurs descendents) qui ont fait don de leurs photos au musée. Il y a peut-être aussi une raison liée au renouvellement de l'exposition permanente qui est en cours, donc une raison commerciale... enfin, je vais vérifier. Les archives photographiques du musée sont très peu accessibles. J'en ai répertorié que 21 sur Internet et elles ont toutes été téléversée sur WikiCommons, d'où mon intérêt pour ce projet. Je vous reviens là-dessus! --Thomas1313 (discuter) 6 août 2014 à 07:30 (CEST)

Milice Patriotique du Québec[modifier | modifier le code]

Article sans catégorie. Il était dans la catégorie "Milice citoyenne", mais je l'ai retiré puisque cette catégorie n'existe pas. Si quelqu'un connait le sujet, une catégorisation de l'article serait utile. Merci, Amqui (discuter) 7 août 2014 à 20:58 (CEST)

On pourrait le placer dans la Catégorie:Mouvement souverainiste québécois. Ce groupuscule a intéressé les médias de 2010 à 2012. –Jeangagnon (discuter) 7 août 2014 à 23:21 (CEST)

Entrevues[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Hier, nos collègues Bouchecl, Thekidpossum et l'animateur André Martineau ont donné une excellente entrevue à Médium large. Félicitation, un grand tour d'horizon de ce que fait le projet:Québec ! Aussi hier à Londres, je donnais une entrevue au journal Le Monde, le journaliste apprécie Wikipédia et il a fait un bon travail de recherche. Et ce soir 17h35, en entrevue à l'émission Le 15-18, je vais essayer de placer le Mois de la contribution, le Mardi c'est Wiki à BAnQ et le Projet Poirier de Fdaveau.

On dira ben c'qu'on voudra, mais Wikimania attire énormément l'attention de la planète média... Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 12 août 2014 à 19:45 (CEST)

J'ai a présent juste lu l'article du Monde, mais félicitation pour la visibilité. --Fralambert (discuter) 12 août 2014 à 20:34 (CEST)
J'aurais bien voulu parler davantage du Projet:Québec, mais c'est venu à la fin de la discussion. Le duplex avec le studio de Québec avait été réservé jusqu'à 10h30 et on a dépassé ce qui fait qu'on m'a coupé le sifflet Clin d'œil... — Bouchecl (dring) 12 août 2014 à 20:42 (CEST)
Un classique de mise en onde robotisé... En tout cas, bravo. Bonne entrevue! Benoit Rochon (discuter) 12 août 2014 à 21:22 (CEST)

Je viens de l'écouter. Une très bonne entrevue. Bravo Bouchecl. Belle performance. -- Asclepias (discuter) 13 août 2014 à 00:57 (CEST)
Merci pour cette représentation de la communauté du Projet:Québec dans les médias! --Judicieux (discuter) 13 août 2014 à 17:37 (CEST)
Il y a également l'article du Devoir du 13 août http://www.ledevoir.com/societe/medias/415681/wikipedia-compte-ses-fans-et-s-interroge-sur-son-modele Le titre est un peu pessimiste alors que le corps de l'article est super positif !
C'est celui du Monde, mentionné ci-dessus. -- Asclepias (discuter) 15 août 2014 à 00:18 (CEST)
Oups, j'apprends du même coup que Le Devoir héberge, y compris dans sa version papier, des articles du Monde ;-)

Wikiconcours septembre 2014[modifier | modifier le code]

Wikiconcours roux.png

Un Wikiconcours est prévu pour le mois prochain, vers la mi-septembre, avec une formule « sélection ». Le projet Québec devrait envoyer une ou plusieurs délégations! Pour ma part, je n'y ai jamais participé mais je pourrais être intéressé. Avez-vous des idées d'articles à approfondir? --Judicieux (discuter) 13 août 2014 à 18:24 (CEST)

L'offre est tentante, mais je pense que je vais passer mon tour. La tricherie de mon partenaire lors du wikiconcours de mars m'a laissé (un peu) amer. Un petit conseil choisi un sujet que tu aimes et évites qu'il soit trop général (pour pas te perdre). --Fralambert (discuter) 13 août 2014 à 21:32 (CEST)
Dis-moi, à titre informatif, quel genre de tricherie? --Judicieux (discuter) 15 août 2014 à 04:06 (CEST)
Copyvio massif, mais il a effacé lui même ses copies, qu'il s'en ait bien sortie. --Fralambert (discuter) 15 août 2014 à 04:20 (CEST)

Sous-portail de la Batiscanie[modifier | modifier le code]

Bonjour, Un contributeur désirerait qu'il y ait un Sous-portail de la Batiscanie qui pourrait être intégré au portail de la Mauricie. Qu'en pensez-vous? --YB 9 août 2014 à 17:24 (CEST)

Il y a d'une part le projet encyclopédique - le cercle des connaissances - et d'autre part la motivation personnelle d'un contributeur, qui a un point de vue sur un pays, par exemple ː la Batiscanie. Pour guider nos décisions, des principes ont été édictés par Wikipédia, voir Wikipédia:Principes fondateurs. Pour ma part, l'idée de créer des portails pour les régions du Québec était soutenue par le fait qu'il y avait déjà un portail du Saguenay. Le portail de la Mauricie a, quant à lui, été créé par Mathieugp et reste encore à développer.
Les régions du Québec sont des divisions du territoire qui peuvent apparaître parfois arbitraires. S'appuyer sur une structure déjà existante comme les régions administratives du Québec était, au moment de la création des portails, une assurance de solidité ː dire la même chose (que ce qui est officiel), autrement.
Depuis quelques années, au Québec, on crée des organismes environnementaux pour s'occuper du bassin versant d'une rivière, impliquant des représentants des municipalités. Sur Internet, à propos de la rivière Batiscan, il y a ce site ː sambba.qc.ca.
La Batiscanie est à cheval entre la Mauricie et la Capitale-Nationale.
Créer un sous-portail de la Batiscanie impliquerait de lier les deux portails; ce qui est possible grâce aux onglets. Le problème de Laval a été résolu de cette façon. Voir ː Portail:Laval (Québec)Jeangagnon (discuter) 17 août 2014 à 15:33 (CEST)

Linker les deux projets?[modifier | modifier le code]

J'essaie d'ajouter un lien vers en:Wikipedia talk:Quebec Wikipedians' notice board dans le sidebar de cette page (comme dans les articles), mais Wikipédia parse ça comme un wikilien normal :( Quelqu'un sait qu'est ce qu'il faut faire? - BeauxCauchemars 17 août 2014 à 01:55 (CEST)

Il suffit d'ajouter au début le deux-points : [[:en:Wikipedia talk:Quebec Wikipedians' notice board]] – Jeangagnon (discuter) 17 août 2014 à 02:03 (CEST)
Ça semble pas marché avec les pages de discussion, une proposition, Une petite phrase d'intro affichant le lien? --Fralambert (discuter) 17 août 2014 à 02:19 (CEST)
Ouais, je pensais à ça, ou un genre de petit boutton parce qu'il y a bien de la place à gauche en haut de la page. - BeauxCauchemars 17 août 2014 à 02:38 (CEST)
Bonjour BeauxCauchemars (d · c · b) ! Malheureusement, il n'est pas possible de lier deux pages de discussions tel que tenté ici wikidata:Q17480567 ; désirez-vous que je supprime cet élément ? Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 17 août 2014 à 14:22 (CEST)
Oui, je sais. J'ai fait une requête ici, mais vu le nombre de requêtes qu'il y a au présent, vous êtes libre de le faire si vous avez les permissions! Merci. - BeauxCauchemars 17 août 2014 à 17:30 (CEST)
J'ai les permissions, mais quelqu'un a été plus vite que moi ! Benoit Rochon (discuter) 18 août 2014 à 13:36 (CEST)

Bouton[modifier | modifier le code]

WPQC-en-bouton.png
J'ai fait un petit bouton (à droite) qui marche avec un lien vers le WikiProject Quebec. Ça pourrait aller dans l'espace à droit de la TOC, qu'en pensez-vous? Aussi, y a-t-il une façon de mettre le texte à droit de la TOC au lieu d'en haut? Ça gagnerait >1cm dans l'espace verticale de l'écran. - BeauxCauchemars 17 août 2014 à 22:31 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (132) reliés au portail Québec sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Québec/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 20 août 2014 à 12:24 (CEST)

Questions box politique québécoise[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Contributeur régulier du projet politique québécoise j'aurai deux question à propos de box utilisées. Je poste cette question ici et sur le portail dédié, mais je pense que plus de monde passe ici.

1) Je créé régulièrement des pages de synthèses de résultats électoraux. Il y a peu - et un peu au hasard - je me suis lancé sur celle des résultats électoraux de Rimouski. C'était long car la circo a été créé en 1867 ! Mais je m'y suis attelé, avec dans l'idée de créer des fiches pour tous les parlementaires (j'ai déjà commencé en mettant du contenu dans celle d'Harold LeBel, et en commençant à créer des pages à tous les élus depuis les origines, je remonte lentement).

Cependant je me suis trouvé confronté à un problème : à cinq reprises des députés ont été élus par sans opposition, « par acclamation ». Et là, le tableau dynamique n'aime pas, j'ai donc triché en leur mettant 100% des voix (et une note explicative) mais factuelle ment c'est faux, savez-vous s'il y aurai un moyen de mettre qu'ils sont élus sans opposition - et donc sans élection et d'éviter ainsi des 100% mensongers ?

2) Sur la page principale de la circo un tableau synthétise tous les députés. En faisant les pages des députés j'ai repéré une incorrection et ai tenté de la corriger mais tout mes essais se soldaient par des échecs rendant le tableaux déstructuré. Je m'explique donc : le député Alexandre Chauveaua été élu sous trois étiquettes différentes : conservateur, conservateur indépendant puis libéral, jusqu'ici tout va bien et le tableau porte cette trace. SEulement à la fin de dernier son mandat Chauveau est redevenu conservateur, avant d'être nommé à un poste prestigieux par le gouvernement qu'il avait rejoint (renversant ainsi le gouvernement libéral en place) et d'être remplacé par un libéral. Quand on regarde l'actuel tableau on a l'impression d'une continuité pure de libéraux alors que Chauveau a bien été un transfuge, qui plus est important puisqu'il a permis d'ainsi renverser le gouvernement Joly de Lotbinière. Il faudrait donc ajouter le parti conservateur pour l'année 1879-1880. Bon cela choquera sans doute peu de gens mais en faisant la page de son successeur j'ai bien noter dans le box que le député précédent était conservateur et quelqu'un de vigilant pourrait penser que c'est une erreur vu le tableau, or c'est l'inverse.

Merci pour votre aide ! --EvguenieSokolov (discuter) 20 août 2014 à 12:31 (CEST)

VLC.svg En cours. pour le 1er
Fait Fait. pour le 2e.
Riba (discuter) 21 août 2014 à 13:23 (CEST)

Les appalaches[modifier | modifier le code]

Un autre Wikipédien et moi sommes en désaccord à propos de l'utilisation d'une carte imprécise[1] dans l'article Appalaches. Nous avons besoin d'opinions de sources externes sur Discussion:Appalaches, merci. - BeauxCauchemars 21 août 2014 à 02:17 (CEST)

Gemini1980 aime se sentir le proprietaire de tous les articles qui touchent les montagnes, faut croire, parce que même avec plusieurs sources de qualité contre une phrase non-citée sur Collines Montérégiennes il défait ce que je contribue. - BeauxCauchemars 22 août 2014 à 15:58 (CEST)

Musée versus monument[modifier | modifier le code]

Ça me trottait un peu dans la tête étant donné que je fais le ménage sur wikidata. Le Musée Laurier et la Cité de l'Or devrait-il avoir un article à part pour les monuments historiques? --Fralambert (discuter) 24 août 2014 à 02:05 (CEST)

Selon moi, oui. Le musée est une institution/organisation en soi qui a sa propre histoire qui diffère de celle de l'édifice qu'il abrite. C'est pour cette raison d'ailleurs qu'il existe un article pour le musée Dufresne-Nincheri et un article pour le Château Dufresne. Même principe entre le musée du Louvre et le palais du Louvre. Cordialement, --Thomas1313 (discuter) 24 août 2014 à 05:58 (CEST)
Pour le musée Laurier, je pense que c'est évident, ChristianT m'en avait laissé un mot dans le passé. Pour ce qui est de la Cité de l'Or, je suis moins certain, étant donné que le musée présente le site historique. --Fralambert (discuter) 24 août 2014 à 06:25 (CEST)
Pourtant, on pourrait facilement créer aussi deux articles dans ce deuxième cas: « Cité de l'Or » pour ce qui est du site touristique, son histoire (qui l'a fondé, en quelle année, dans quel but, ...), ses activités, sa mission, etc. ainsi que « Mine Lamaque » pour tout ce qui est de l'histoire et des activités de l'exploitation de la mine de 1935 à 1985. Deux institutions différentes, deux articles différents. Autrement, il me semble que les lecteurs pourraient confondre les deux juste parce que ces institutions sont liées à un même site géographique. Cordialement,--Thomas1313 (discuter) 24 août 2014 à 07:50 (CEST)