Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Index thématique   Arborescence   Infolettre   Discussion   Projet
Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 31 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Québec/Archive.

Réserve aquatique de l'Estuaire-de-la-Rivière-Bonaventure au Label BA?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Réserve aquatique de l'Estuaire-de-la-Rivière-Bonaventure » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Fralambert (discuter) 3 juin 2014 à 03:51 (CEST)

Bon, il me reste une bonne relecture à faire et à bleuir les liens sur les plantes avant de proposer, mais il faut bien commencer quelque part. --Fralambert (discuter) 3 juin 2014 à 03:51 (CEST)

Je vais faire une relecture, merci pour ton beau travail ! Pour les liens rouges, je ne vais pas le faire au cours de ma relecture puisque tu dis que tu vas les bleuir, mais pense à utiliser le modèle Lien vers un autre Wikipédia lorsque c'est possible si tu ne bleuis pas le lien, ça rend les liens rouges plus utiles et c'est plus facile pour un contributeur de créer l'article dans le future en effectuant une simple traduction. Merci encore, Amqui (discuter) 3 juin 2014 à 05:36 (CEST)
Start hand.svg Discussion:Réserve aquatique de l'Estuaire-de-la-Rivière-Bonaventure/Bon article‎ --Fralambert (discuter) 10 juin 2014 à 02:03 (CEST)

Disparition des territoires équivalents[modifier | modifier le code]

Selon ce document de l'institut de la statistique du Québec, les territoires équivalents ont été « retirés » et remplacés par les MRC géographiques. Nous pouvons maintenant parler de la MRC de Montréal Tire la langue. --Fralambert (discuter) 20 juin 2014 à 03:27 (CEST)

Salut, est-ce qu'il faut comprendre qu'il s'agit d'un simple changement du terme alors que le concept reste le même ? À la lecture du bulletin c'est ce que je pense. Si c'est le cas, il y aurait des adaptations à faire dans plusieurs articles, y compris bien sûr dans Territoire équivalent, qu'on renommerait en quoi, MRC géographique ? Cortomaltais parloir ➔ 20 juin 2014 à 04:42 (CEST)
Ce n'est pas tout à fait un changement de terme, puisque toute les MRC « juridiques » sont aussi des MRC « géographiques ». En fait quand on parle de la version géographique, il s'agit des MRC et plus des communautés amérindiennes-inuites en leur sein. Voir la définition à la page 22 --Fralambert (discuter) 20 juin 2014 à 04:46 (CEST)
Si je comprends bien le document, tout ce qui est à l'extérieur des MRC forme maintenant un grand territoire « hors-MRC » (terres de la Courone, le territoire inuit - pas le territoire amérindien - et les villes). Au final, outre les agglomérations urbaines, c'est la Jamésie, l'Eeyou Istchee et le Kativik qui sont retirés des divisions territoriales. Ils ne sont plus considérés comme des équivalents de MRC mais plutôt des territoires administrés par des gouvernements locaux. Ces trois territoires équivalents deviennent simplement les territoires des Gouvernement régional d'Eeyou Istchee Baie-James (voir ici), du Grand Conseil des Cris et de l'Administration régionale Kativik. Ça permet ainsi d'éviter le doublon territoire équivalent / territoire administré par le gouvernement local. Éventuellement, cela voudra dire de fusionner Jamésie avec Eeyou Istchee Baie-James (territoire) et Eeyou Istchee avec Grand Conseil des Cris. Kativik et Administration régionale Kativik sont déjà fusionnés. C'est les joies de la bureaucratie! --Judicieux (discuter) 22 juin 2014 à 17:11 (CEST)
Notification Judicieux : L'avenir de Jamésie et de Eeyou Istchee n'as pas encore été traité par l'ISQ, mais il reste encore deux CRÉ, j'ai l'impression qu'il va encore rester deux MRC géographiques. Le hors-MRC c'est des termes du MAMOT. et ses territoires n'ont pas été retirés des divisions territoriales, mais plutôt mis dans une catégorie englobante. Juste à regarder ici (voir Divisions territorial et consulté « Municipalité régionale de comté géographique ») et des territoires comme Trois-Rivières ou Administration régionale Kativik y sont toujours listés. En passant ,selon ne même document, Kativik devrait être renommer Administration régionale Kativik. --Fralambert (discuter) 27 juin 2014 à 02:12 (CEST)

Emission de télé sur TFO[modifier | modifier le code]

Bonjour, il existe une demande de restauration sur l'émission Jam (JAM (émission de télévision)) de la chaîne TFO. Il serait intéressant d'avoir l'avis de personnes éclairées, donc vous êtes les bienvenus pour intervenir sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#JAM_TFO . Cordialement.-- Kimdime (d) 22 juin 2014 à 11:51 (CEST)

En PàS technique. --SamuelFreli (d - c) 23 juin 2014 à 16:17 (CEST)
L'avantage de cette PàS, c'est que ça m'a fait connaître cette émission franco-ontarienne franchement loufoque. J'ai écrit au Groupe Fair-Play, et ils ont accepté de partager 5 images sous licence libre. Merci d'avoir posté ici Kimdime. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 26 juin 2014 à 11:39 (CEST)
De rien, j'en profite pour glisser un mot pour en appeler à une implication plus importante des projets dans la page des requêtes de restauration. Je suis très découragé par l'orientation actuelle, extrêmement suppressioniste, de cette structure. Cette page a pu faire l'objet d'une PàS, mais malheureusement, beaucoup d'administrateurs refusent d'acter la souveraineté de la communauté concernant la suppression des articles, ce qui se traduit par des SI à vue d'articles dont la non admissibilité n'est pas manifeste, et par le refus de les restaurer pour laisser la communauté déterminer leur sort.-- Kimdime (d) 26 juin 2014 à 12:13 (CEST)

Un air de famille[modifier | modifier le code]

Pour votre information, l'article qui avait conduit au break de Notification Boréal : (Je simplifie sûrement, ce n'est probablement qu'un événement déclencheur qui succède à de nombreux autres) il y a un peu plus d'un an a été recréé.

Pas certain si je devais taire cette information ou la mentionner, mais je préfère la lumière, surtout en voyant, encore en 2014, des commentaires comme « en l'occurrence l'admissibilité n'est toujours pas démontrée ».

Je crois que Notification Evelyne REM : a réussi a bien reprendre les arguments proposés dans la demande de restauration refusée à l'époque. En espérant que tous les utilisateurs impliqués dans cette histoire puissent être sensibilisés aux impacts que peuvent avoir les PàS et la clôture de ces dernières. --SamuelFreli (d - c) 3 juillet 2014 à 21:02 (CEST)

Organisation des annonces de pages à supprimer du projet[modifier | modifier le code]

Félicitations à Benoit Rochon (d · c · b) et Chris a liege (d · c · b) pour avoir collaboré à l'amélioration de la liste des pages à supprimer ayant un lien avec le Québec. Point de détail cependant, on avait coutume (ordinairement mais pas toujours) de mettre les nouvelles entrées en haut de la liste, pas en bas, comme on fait sur la liste des pages récemment conservées ou supprimées. Comme je ne pense pas que cela fera beaucoup de vagues, je vais modifier les instructions en commentaire, mais que ceux qui ont une autre idée n'hésitent pas à se manifester. Cortomaltais parloir ➔ 12 juillet 2014 à 20:27 (CEST)

Nouvelles pages[modifier | modifier le code]

Je ne sais pas pour vous, mais moi, ça fait un bout de temps que je ne vois plus les nouvelles pages liées au Projet:Québec. Je crois que cela a à voir avec les pannes régulières d'HAL.
Serait-il pertinent de donner le relais à ZéroBot en apposant le modèle {{Articles récents}} sur Projet:Québec/Articles récents ? - Simon Villeneuve 14 juillet 2014 à 02:24 (CEST)

J'approuve et je seconde ! Benoit Rochon (discuter) 14 juillet 2014 à 13:48 (CEST)
Oui, j'approuve également! Par ailleurs, savez-vous si nous disposons d'un bot pour le projet Québec? Est-ce que ce serait intéressant d'en avoir un? L'idée serait de pouvoir intervenir plus rapidement et à grande échelle sur nos articles. Je sais que plusieurs bots le font déjà, mais nous pourrions lui déterminer des tâches non considérés par les autres... --Judicieux (discuter) 15 juillet 2014 à 04:21 (CEST)

Les articles Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 14:42 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (132) reliés au portail Québec sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Québec/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:34 (CEST)