Discussion utilisateur:Bob08/Archive 1

Archives 2006

Courant communiste international

Merci pour le patient travail de mise en forme. En revanche, l'expression "gauche communiste" prend, usuellement, un G majuscule. Je m'occupe de la modification. La petite Lulu (d) 19 avril 2012.

José Mange

Merci pour toutes tes corrections, j'apprends sans cesse au regard de ce travail très perfectionniste.

Jean Benoit-Lévy

Merci pour tes corrections, par contre Benoit-Lévy s'écrit sans accent circonflexe, serait-il possible de le corriger partout y compris dans le titre?

Auteurs australie

Cher Bob08, j'ai vu que tu t'étais occupé de l'entrée Portail Australie sur Wiki. Je suis étudiant français et je m'interesse à l'australie. J'ai ajouté une bibliographie française à l'article, pour faire référence aux spécialistes de l'Australie en france (australianistes) qui n'est pas critiquée. Mais un des renvois que j'ai fait a une demande de suppression. J'aimerais que tu donne ton avis la dessus sur la page de discussion sur l'Auteur car malheureusement, il n'y a pas beaucoup de spécialiste français de l'Australie. J'aimerais un avis de quelqu'un qui s'interesse au sujet. Merci, Julien------Personnepaul 19 novembre 2007 à 12:04 (CET)

	Prisonniers de Guantanamo et John Doe sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Prisonniers de Guantanamo et John Doe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 15 janvier 2007 à 07:48 (CET)

PS: Bonne année. Personne ne te la encore souhaiter. --Pseudomoi (m'écrire) 15 janvier 2007 à 07:48 (CET)

Nicolas Léonard Sadi Carnot

Merci pour ta relecture de l'article et les corrections apportées. Bonne continuation. --VARNA 16 janvier 2007 à 19:22 (CET)

Fatigue ? Erreur de manip ?

En tout état de cause, le texte que tu avais mis dans l'article élection présidentielle française de 2007 n'avait rien à voir avec le sujet... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 février 2007 à 11:58 (CET)

Croly

Merci pour tes corrections ~~ Fuucx 12 février 2007 à 18:45 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 février 2007 à 05:29 (CET)

Analyse du 14 février 2007

• Mirin de Bangor était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 juin 2007

• Université du New Hampshire était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 mars 2008

• Julián Simón était
  • un article non catégorisé

Erwan ar Moal

Merci de suivre les procédures, un article non neutre ne se signale pas par l'adjonction d'une catégorie cf [1] mais par un bandeau avec motivation dans la page dédiée cf Wikipédia:Liste des articles non neutres/FAQ#Comment mettre en place le bandeau de controverse de neutralité ?. sand 26 février 2007 à 16:28 (CET)

Corrector

Hello Bob. Comme je le vois, je ne serai pas le premier, ni le dernier à te remercier pour les corrections que tu as faites la nuit dernière sur l'ensemble de l'article consacré aux Beatles, en excellent traqueur de fautes de frappe et autres conflits avec les accents. Toutefois, tu remplaces à un endroit "Initiative" par "Incitative" et bon.. le sens n'est plus forcément le même. Pas grave. Merci encore! Jmex60 7 mars 2007 à 11:10 (CET)

Ouragan Hazel

Bonjour,

J'ai vu que tu as fait plusieurs corrections et ajouts de liens à l'article Ouragan Hazel. Ça ne te tenterais pas de te mettre comme relecteur pour que l'article soit officiellement défini comme traduit bientôt? Pierre cb 6 avril 2007 à 19:54 (CEST)

Bonjour encore. Une petite réponse ne ferais pas de mal. 7 avril 2007 à 19:02 (CEST)

D'accord!Pierre cb 7 avril 2007 à 19:12 (CEST)

Typo

Bonjour, j'ai vu que tu avais fais plusieurs corrections de typo pour des titres de film comme Un couple épatant en Un Couple épatant, je pense que tu te trompes, voir : Wikipédia:Conventions filmographiques et Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films…). Il faudrait mettre une majuscule au deuxième mot si le premier est un article défini (Le, La, Les), dans le cas d'un article indéfini (Un, Une) on ne met pas de majuscule au deuxième mot. Amicalement. BARBARE42 7 avril 2007 à 12:37 (CEST)

• Bonjour,

C'est la honte ! Je ne pensais ajouter des erreurs typographiques. Tu as tout à fait, et je voudrais corriger mon erreur, mais ne sais pas comment faire (impossible de faire marche arrière). Saurais-tu me conseiller ?

Merci pour ta patience.

Bob08 7 avril 2007 à 12:45 (CEST)

• La seule chose à faire c'est de reprendre à la main, un bot ne peut pas faire ça. Désolé. Bonne journée. BARBARE42 7 avril 2007 à 12:52 (CEST)

merci

Merci pour tes corrections sur l'article scepticisme.

aux vues de ta page de discussion et de ta liste des contributions, je pense qu'il est grand temps de faire ceci:

Félicitations et merci OlivierEM 8 avril 2007 à 21:46 (CEST)

Merci pour tes corrections sur l'article Mercier. Surtout n'hésites pas à corriger mes articles.

Cordialement Fuucx CET à 19:30

A ces remerciements j'ajoute les miens pour les corrections faites sur Cambrai. -- Bien cordialement, Camster 19 mai 2007 à 16:39 (CEST)

+ 1 pour histoire des techniques (chronologie). Bonne continuation--Yelkrokoyade 26 octobre 2007 à 13:47 (CEST)

Questions de typographie

Bonjour Bob08,

J'ai examiné très attentivement chacune des corrections que vous avez effectuées récemment dans l'article Poussée d'Archimède. Plusieurs s'imposaient. D'autres me laissent perplexe. Auriez-vous la gentillesse de m'aider à les comprendre ?

• Vous avez remplacé « kg·m » par « kg•m », notation qui diffère de celle que l'on trouve à la section « Correspondances » de la page « Unité de base du système international ». La modification répond-elle à une convention typographique particulière ?

• Dans l'équation F_p / F_a = ρ / ρ_f , j'avais cru bien faire en plaçant des espaces insécables de chaque côté du signe de division ; de même, dans les équations F_p > F_a , F_p = F_a et F_p < F_a , de chaque côté des signes >, = et <. Vous avez remplacé toutes ces espaces insécables par des espaces normales. Encore là, existe-t-il une convention particulière à cet effet dans la notation des formules mathématiques ?

• Enfin, voulant éloigner une parenthèse de l'équation qui précédait, dans le but d'aérer le texte et d'améliorer la clarté de la démonstration, je n'avais pas trouvé d'autre moyen que de placer plusieurs espaces insécables entre deux espaces ordinaires. Vous avez remplacé le tout par une seule espace ordinaire. Pour quelle raison ?

Merci à l'avance de votre patience. — Perfectionniste 9 avril 2007 à 17:07 (CEST)

Bonjour Perfectionniste,

Merci pour vos attention rigoureuse. Les modifications sur lesquelles vous attirez mon attention ne sont pas volontaires. Peut-être sont-elles dues à un mauvais transfert entre Word (que j'utilise pour mes corrections) et Wikipédia. C'est très ennuyeux, parce que j'ai toujours procédé ainsi. Je vais regarder ce point un peu attentivement, je vous tiendrai informé.

Merci encore.

Bob08 10 avril 2007 à 08:51 (CEST)

Merci de votre réponse. Puisque les modifications auxquelles j'ai fait référence étaient involontaires, j'ai rétabli le texte original correspondant. Perfectionniste 10 avril 2007 à 21:49 (CEST)

Affaire Dreyfus

Merci pour votre passage sur la page en cours. --Van nuytts 25 avril 2007 à 22:14 (CEST)

Remerciement pour les corrections de mes articles sur la volcanologie

Merci de m'avoir corrigé mes articles, il y avait des fautes qui m'avaient glissé de la souris ! --Naliju 30 avril 2007 à 17:39 (CEST)

Dates

Salut,

Merci de ne pas obscurcir le source des pages avec des modèles abscons. Les modèles de dates en extension ({{IIe siècle av. J.-C.}}, etc.) ont été créés pour faciliter la lisibilité et la maintenance du code. Ce sont donc aux modèles raccourcis de type {{s-}}, {{-s}} et toute la galerie de s'éclipser, et non l'inverse. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 mai 2007 à 15:09 (CEST)

Auguste Bigand

Auguste Bigand Bonsoir, la citation de ma publication sur Bigand n'apparaît plus dans cet article, j'en suis le rédacteur et j'ai l'autorisation de l'éditeur: les Amis du Chesnay, c'est dommage qu'il n'apparaîsse plus, peux-tu le rétablir. Merci.Philippe Nusbaumer 7 mai 2007 à 00:53 (CEST)

Dalaï Lama et Panchen Lama

Bonsoir, je suis désolé, mais des majuscules s'imposent. Elles sont quasiement systématiques à ma connaissance. Il est cependant vrai que certains ouvrages utilisent des miniscules, mais cela me semble véritablement une erreur, dans la meusure ou le mot fait référence à une personne, qui plus est unique. On peut écrire "professeur" pour "président" avec une minuscule, il y en a plusieurs en même temps, mais des Dalaï Lama, il n'y en a qu'un à un instant donné. Aussi j'ai remis les majuscules dans l'accord en 17 points --Rédacteur Tibet 15 mai 2007 à 21:55 (CEST)

---

Merci de votre message. En fait, vous avez raison, j'ai vérifié la régle de typo. Pour autant, l'usage de nombre d'ouvrages est d'utiliser des majuscules pour le Dalaï Lama comme pour le Pape d'ailleurs. Ce me semble plus respectueux, mais ce n'est qu'un point de vue, et je ne m'opposerai plus à ce type de changement de typo. Bien cordialement, --Rédacteur Tibet 16 mai 2007 à 22:20 (CEST)

Soichi Noguchi

La bourde est réparée, merci de ta vigilance ! Tchô et bonne journée à toi Paskalo 16 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Corrections sur Alpes d'Allgäu

Bonjour,
Merci pour ta relecture sur cet article. J'espère que ça ne t'a pas paru trop long.
Mais as-tu réellement tout relu en 11 minutes comme le laisse penser ta liste de contributions ? Dans ce cas, je suis épaté ! Salutations. Gemini1980 24 mai 2007 à 20:29 (CEST)

Corrections sur Pierre André de Suffren

Merci pour vos corrections. Je n'arrête pourtant pas moi-même de corriger toutes ces fautes, d'inattention. J'ai installé hier un dictionnaire sur firefox qui me les signale et me permet de transformer un A normal en A avec accent.

Cordialement. Furmeyer.

Histoire de Thessalonique

Heu ? [2] - phe 11 juin 2007 à 17:10 (CEST)

interwiki

Salut,
merci de tes innombrables corrections sur wikipédia. Lors de ton passage sur l'article Idi Amin Dada, un changement, probablement automatique, a remplacé l'interwiki chinois zh:伊迪·阿敏 en zh:伊迪•阿敏 qui ne correspond à rien (la différence au niveau du point est subtile). Je sais pas si tu peux régler qqch pour éviter cela. Merci, (:Julien:) ✒ 12 juin 2007 à 15:00 (CEST)

Belgrade

Cher wikipédien, merci de tes corrections typographiques nombreuses et avisées. Tu es d'une aide particulièrement précieuse. En tout cas merci encore de t'être intéressé à la ville de Belgrade ! Cordialement, --Aristote2 19 juillet 2007 à 15:14 (CEST)

Centre spatial de Cannes Mandelieu

Bonjour, et un grand merci pour toutes tes modifs qui sont d'un grand secours pour un "jeune" wikipedien. Juste une remarque: tu as remis des minuscules en tête de nombreux mots qui le méritaient. Je ferais une restriction sur le mot "spatial", qui est un adjectif. Je l'avais écrit "Spatial" pour bien démarquer une très grande discipline bien spécifique. Qu'en penses-tu? --Cordialement, kasos 30 juillet 2007 à 10:37 (CEST)

Les suppressions suivantes

Les suppressions suivantes sont faites suites à la discussion Discussion Projet:Jeu vidéo#Jeux vidéo HC.

Les souterrains de Delain est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Les souterrains de Delain, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Les souterrains de Delain/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Assaut & Stratégie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Assaut & Stratégie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Assaut & Stratégie/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

AstroWars est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, AstroWars, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:AstroWars/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

AstroWars est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, AstroWars, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:AstroWars/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Exile est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Exile, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Exile/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Fourmix est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Fourmix, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Fourmix/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Les Larmes du chaos est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Les Larmes du chaos, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Les Larmes du chaos/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Star Wars In New Generation est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Star Wars In New Generation, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Star Wars In New Generation/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:17 (CEST)

Proposition de fusion : Trusted Computing Platform Alliance et Trusted Computing Group

Les deux articles Trusted Computing Platform Alliance et Trusted Computing Group ont été proposés à la fusion. Comme vous avez participé (plus ou moins) récemment à la rédaction d'un de ces deux articles, je vous invite à participer au débat sur la fusion. - Eusebius ^[causons] 13 août 2007 à 18:08 (CEST)

Zoran Music

Merci pour les corrections - sur des lignes cependant relues bien des fois! En ce qui concerne les titres de peintures ou de séries de peintures, le système adopté était (comme les citations du peintre) de les placer en italique entre «  » (et les citations autres de critiques, etc. en romain entre «  »). Dans l'état actuel de l'article, c'est devenu quelque peu désordonné : que faire, quelles règles définitivement adopter, pour ne pas corriger sans cesse? En toute sympathie, utilisateur:Michel-georges bernard, 17 août, 18h.

Parfait, et grand merci. Je finirai d'harmoniser la page en ce sens. En aurai malheureusement bien d'autres à reprendre - peu à peu! Bonne soirée : utilisateur:Michel-georges bernard, 17 août, 20h15.

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Bob08 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:54 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Bray-sur-Somme ... Toute phrase commence par une majuscule !

Je ne suis pas d'accord avec ta suppression des majuscules dans pas mal de phrases de cet article sur cette commune de la Somme. Je veux bien que l'on utilise une minuscule après les "deux points" (:), quand débute une énumération. Dans les cas où tu es intervenu, c'est autre chose : Une date, suivie d'une vraie phrase. Donc, je pense qu'il convient de restituer les majuscules. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 1 septembre 2007 à 08:09 (CEST)

Non, désolé ... et tu ne m'as pas convaincu. La page à laquelle tu me renvoies n'est pas d'une clarté extrême. Certes, et je suis d'accord, pas de majuscule après le caractère "deux points" quand débute une énumération, une liste de termes ou quand la phrase qui suit est dans la logique explicative de la précédente. Les exemples cités conviennent à l'évidence. Mais là où nous divergeons manifestement quant à l'interprétation de la "règle", c'est à propos d'une autre phrase-exemple, celle citant Louis XIV, disant : « L'état, c'est moi ! ». On a bel et bien un "L" majuscule après deux-points ... je sais, je sais, il y a l'ouverture des guillements. Donc, à mon humble avis, et pour des raisons esthéthiques aussi, une majuscule s'impose pour une vraie phrase (avec verbe et sujet) suivant une date. Les 2 points ne sont ici ni le début d'une liste, ni une phrase déductive, explicative. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 1 septembre 2007 à 15:51 (CEST)

Remerciements!

Merci pour tes corrections sur Henry RawlinsonShagada 4 septembre 2007 à 08:41 (CEST) !

Apostrophes dans les liens

Salut,

Tout d'abord merci pour tes corrections, ça fait toujours beaucoup de bien aux articles ! Une petite remarque toutefois, à propos des apostrophes : sur l'article Travail des enfants, tu as remplacé toutes les apostrophes "normales" par des des apostrophes typographiques. Pourquoi pas (même s'il me semble qu'il n'y a pas consensus sur l'utilisation de l'un ou l'autre), mais fais attention à ne pas changer ces apostrophes dans les liens : tu as ainsi changé un lien de Programme international pour l'abolition du travail des enfants en Programme international pour l’abolition du travail des enfants, ce qui a créé un lien rouge ; pour les noms d'articles, la règle est par contre de ne pas utiliser les apostrophes courbes, compliquées à entrer lors d'une recherche par exemple. Il faut donc 1) soit ne pas changer les apostrophes dans les liens, 2) soit créer une redirection pour chaque lien rouge ainsi créé. La première solution me paraît la plus simple.

Cordialement, le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 13:01 (CEST)

Un ignorant à qui tu as ouvert les yeux

Je mettais systématiquement une majuscule aux universités (par exemple : Université Harvard), jusqu'à tes corrections qui m'ont permis de réaliser, par le biais des conventions typographiques, que j'étais dans l'erreur. Merci à toi donc, et bonne continuation dans tes relectures assidues et ô combien nécessaires. Galoric - ✉ 20 octobre 2007 à 11:16 (CEST)

à propos de vos corrections "typo"

Bonjour, je suis et reste perplexe devant les "wikifications" dans l'entête des articles. Phraser à toute force me paraît tellement scolaire. Dans le corps d'un article le style télégraphique ne peut être que provisoire par manque de temps pour la mise en forme et ne se justifie que par une plus-value informative conséquente. Mais dans les deux phrases de présentation ?
Quand une personne est bel et bien vivante, cela ne pose aucun problème d'écrire qu'elle « est née » et qu'elle « est ceci ou cela ». Mais pour les disparus c'est un peu ambigu de lire la même tournure de phrase ( exemple : "Madame de Sévigné est une écrivaine" ). Et conjuguer à l'imparfait ( "Madame de Sévigné était une écrivaine" ) est encore plus désolant.
Paradoxalement (peut-être?), je trouve que le présent de l'indicatif pour toute biographie (même celle de Lucy) est un mode supérieur aux modes passés. Merci de votre attention. Cordialement, --Arcane17 22 octobre 2007 à 08:39 (CEST)

Merci

Pour les corrections sur Histoire économique de la France –MACROECO [ hum hum ] 22 octobre 2007 à 21:35 (CEST)

Merci

Merci pour les corrections sur fonctionnalisme (sociologie)... je ne pensais pas avoir fait autant de fautes... ;) Clicisclic 3 novembre 2007 à 20:53 (CET)

Merci également pour Geffen. Beau travail d'entretien, tous ces corrections d'ortho et de typo. Havang 7 novembre 2007 à 09:53 (CET)

Théorie des graphes

Merci pour le travail sur cette page. Tou chti 6 novembre 2007 à 13:46 (CET)

Les apostrophes de Wallon

Merci pour toutes les corrections pertinentes. Par contre, je ne suis pas d'accord sur le remplacement des apostrophes droites en apostrophes courbes. Voir les conventions wiki qui déconseillent fortement l'utilisation de ces dernières. Amicalement. Aladin34 7 novembre 2007 à 10:29 (CET)

Bonjour Aladin 34, vous pensiez les apostrophes courbes déconseillées sur Wikipédia, ce n’est pas le cas : http://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Guide_typographique#L.E2.80.99apostrophe. Voilà. ;-) Personnellement, ce que j’ai retenu des discussions Wikipédia : tout titre avec apostrophe courbe doit pointer vers l’article ayant en titre l’apostrophe droite avec correction du titre avec le modèle du même nom pour que cela affiche l’apostrophe courbe. Et dans le corps de l’article, on utilise l’apostrophe courbe. GabrieL (d) 8 janvier 2008 à 17:13 (CET)

Merci

Merci pour tes relectures sur l'article Musée français de la brasserie. Il en avait bien besoin. Bonne journée Antoinetav 7 novembre 2007 à 12:40 (CET)

Bon anniversaire !

--Serein ^[blabla] 11 décembre 2007 à 15:52 (CET) +1 et bon travail sur WP !!! --Acer11 ♫ Χαίρε 11 décembre 2007 à 19:39 (CET)

Pétrole et gaz naturel en Arctique

Merci pour tes corrections, quel œil d'aigle !

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Corrections

merci pour tes corrections.
Dans ce passage « (travaux de Ludwig von Mises, Pigou,…) », la présence de la virgule avant les ... est justifiée ; je crois même que c'est la syntaxe la plus correcte. –MACROECO [oui ?] 18 janvier 2008 à 23:00 (CET)

John Mac Cloy

Il existe déjà un fiche sur cet homme sur le nom de John McCloy. Pouvez-vous faire le nécessaire pour les fusionner (je ne sais pas faire cette opération). Cordialement Fuucx le 21 janvier à 1 :20 (CET)

Merci d'être passé corriger

...sur les pierres pictes. Philippe Giabbanelli (d) 6 mars 2008 à 23:37 (CET)

idem. Merci d'être passé. –MaCRoEco [oui ?] 21 mars 2008 à 09:17 (CET)

Le Bal du rat mort

Merci pour les améliorations typo! Karel leermans (d) 21 mars 2008 à 17:56 (CET).
Si vous voulez bien voter, merci. Karel leermans (d) 14 avril 2008 à 20:05 (CEST)

Espaces insécables

Bonjour,
Connais-tu les modèles formatnum et Modèle:Unité ? Plutôt que d'écrire 2&thinsp640&nbspm, tu écris {{unité|2640|m}}. Le résultat est le même et c'est beaucoup plus visible et facile à reprendre pour un novice. Ca éviterait ce genre de résultat. Par ailleurs, je ne comprends pas l'intérêt de mettre &thinsp devant un point virgule, alors que l'espace insécable est géré tout seul.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2008 à 11:49 (CET)

La solution la plus simple, et de loin, ne serait-elle pas de modifier directement le Modèle:Unité et d'en faire ensuite bon usage ?

Pour la gestion des espaces de ponctuation par MediaWiki, c'est une discussion qui peut avoir lieu par ailleurs, mais je vois mal comment tu peux te lancer dans une croisade comme celle-ci (sur + de 600 000 articles) en t'en dispensant : ça deviendra vite insupportable pour toi comme pour tous les rédacteurs.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2008 à 14:53 (CET)

Bonjour,

Je vois avec regret que tu ne te satisfais pas de ma proposition de modification du Modèle:Unité, alors que de nombreux wikipédiens seraient capables de coder correctement pour faire apparaître automatiquement des espaces thinsp et nbsp, voire    si tu le souhaites, où ça va bien...

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2008 à 13:08 (CEST)

Merci

Bonjour Bob08,
Merci pour tes corrections sur l'article Côte d'Ivoire.--Zenman ^[Répondre?] 17 avril 2008 à 10:40 (CEST)

Merci

Merci pour vos corrections sur l'article concurrence économique. Cordialement -- fuucx (d) 16 mai 2008 à 08:43 (CEST)

Camping Cosmos

Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 14:55 (CEST)

PdD de typographie

Bonjour,

Vu que tu es concerné par la typographie, je t’informe de cette discussion de prise de décision en cours : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique. VIGNERON * ^discut. 30 mai 2008 à 19:22 (CEST)

Problème !

Bonjour

Tu as modifié la page Projet:Restauration lien rouge/par distance/G, le problème c'est que en une modification (voir ici) tu as tout enlever alors que (par exemple), la ligne *gigi (film, 1958) -- gigi (film, 1948) -- Yvonne de Bray ne doit pas être enlever si le lien rouge n'est pas "résolu" :

• soit le lien ne correspond pas et il faut barrer la ligne (ou mettre cette ligne dans les exceptions)
• soit corriger le lien si le lien correspond puis enlever la ligne.

N'hésite pas à poser des questions si tu en as.

Bonne journée. Manu1400 (d) 3 juin 2008 à 13:15 (CEST)

Zoologie

Hello,
j'ai vu cette modification. J'ai annulé la mise en italique car en zoologie la règle typographique indique que les italiques ne sont à utiliser que pour les noms de genres et d'espèces, pas pour les niveaux supérieurs.
Dans cette modification tu enlèves le gras sur le nom du genre dans la phrase « C'est la seule espèce du genre Acalyptophis ». J'ai mis du gras car Acalyptophis est un redirect qui pointe sur cet article. Étant l'un des noms permettant d'accéder à l'article il me semble que le gras s'impose, non ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 juin 2008 à 23:51 (CEST)

Merci

Merci Bob08 pour tes corrections sur l'article de Fréjus. N'hésites pas si tu en as le temps à passer sur les autres articles auxquels j'ai participé dont tu trouveras la liste sur ma page utilisateur.--Cyrilb1881 (d) 3 juillet 2008 à 22:25 (CEST)

Liste des composés inorganiques

Salut.
L'article Liste des composés inorganiques a besoin de points pour fonctionner. Les "Wikitable sortable" n'ont pas été conçus pour les francophones. Sinon merci pour tes corrections sur l'article Soudage à l’arc à l’électrode enrobée.
Cordialement, Epop (d) 9 juillet 2008 à 23:23 (CEST)

Lycée André Maurois

Pourquoi mettre un tiret entre André et Maurois ? Il ne s'agit pas du nom officiel de l'établissement... Je me suis permis de rectifier, mais il est possible que je sois dans l'erreur aussi ne pas hésiter à me le dire :-) --Lorenzo 21 juillet 2008 à 19:56 (CEST)

Grillé sur un interwiki :-)

Erf, tu m'as grillé pour l’interwiki sur Marcel Otte ! Un autre adepte d’IWLC ? Ça fait plaisir de voir des collègues forcenés de l’interwiki, je me sens moins seul ! Bonne continuation, Jean-Frédéric (d) 8 août 2008 à 00:08 (CEST)

Athéisme

Pourrais je solliciter votre passage sur l'article athéisme afin de wikifier les sources ? Merci gentil gnome . Tibo217 ^{salon litteraire} 25 août 2008 à 19:03 (CEST)

Upandup est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Upandup, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Upandup/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 26 octobre 2008 à 02:37 (CEST)

Typographie

Le problème avait déjà été signalé et je ne trouve aucune réponse de ta part. {{S}} ne doit être utilisé que très rarement, quand les alternatives propres n'existent pas, et surtout pas de cette façon - phe 31 octobre 2008 à 15:59 (CET)

Raoul Calas

Merci pour les corrections. Décidément, mon apprentissage est bien laborieux ! (Hector H (d) 2 novembre 2008 à 21:42 (CET))

typo sur titres

Salut

sur Entrevennes, tu as modifié la typo du titre d’une ref, incorrecte selon les règles d'orthographe françaises. Mais en fait, quand on donne une référence, on respecte la typographie et l'orthographe, mais fautive, de la page de titre (et non de la couverture) ; entre autres raisons, cela permet de distinguer des éditions, ou des titres quasi-identiques d'auteurs différents sur le même sujet (par exemple, livre sur La Nouvelle Orleans et un autre sur New Orleans, ce n'est pas la même chose). Ici je ne révoque pas, ça n'en vaut pas la peine, c'est juste pour que tu sois au courant, certaines fautes du contributeur sont volontaires. Voili voilou Épiméthée (d) 21 novembre 2008 à 16:29 (CET)

Liens douteux

Bonjour. Je m'étonne de retrouver en biblio de nombre d'acteurs un lien vers une opération bassement publicitaire (bouquin récent à compte d'auteur...). Il faut défaire tout ça... A+ Clio64 (d) 13 décembre 2008 à 19:50 (CET)

Modèle:Villes d'Irlande est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Modèle:Villes d'Irlande, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion modèle:Villes d'Irlande/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Hercule ^Discuter 14 janvier 2009 à 11:48 (CET)

Zoologie

Salut, j'ai annulé partiellement tes modifications sur les articles de biologie, car :

1. Les familles zoologiques ne se mettent pas en italiques;
2. Les biologistes ont décidé que si un article sur un taxon est écrit avec une majuscule au nom de l'espèce, alors elle resterait ainsi. Pour les oiseaux, la majuscule est obligatoire.

Si tu as besoin de plus d'infos, les archives du café des biologistes sont là pour t'éclairer. Cordialement. — PurpleHz, le 10 février 2009 à 03:02 (CET)

Au sujet des apostrophes

Bonjour, je pense que vous avez beaucoup de travail alors je ne serai pas long. C'est au sujet du modèle:Portail Occitanie. J'avais éffectué une modification sur le bandeau afin d'afficher une véritable apostrophe au lieu d'un accent aigu. Mais je viens de constater que vous avez remis l'accent aigu. Il me semble plus correct d'utiliser une apostrophe. Si vous pouvez m'expliquer ce détail qui m'échappe . Je vous remercie par avance . Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 10 février 2009 à 13:02 (CET)

Hans Belting

Merci pour ta relecture scrupuleuse. Piero (d) 19 février 2009 à 07:45 (CET)

Antoine Beauvilliers

Merci pour ta révision de l'article Antoine Beauvilliers. J'ai vu que tu avais ajouté un accent sur un A majuscule, À au lieu de A. J'allais corriger, persuadé qu'en français ce n'était pas correct, mais après vérification tu avais bien raison :). À+ (et non A+ ;-) ), Matthieu. --62.178.30.180 (d) 23 février 2009 à 21:18 (CET)

Herculanum

Merci pour la relecture , mais c'est peut-être prématuré, comme le bandeau l'indique, je n'ai pas fini, il me reste plusieurs paragraphes à développer, et j'attends un livre de Maiuri qui peut induire des compléments un peu partout. D'autre part comme je travaille à partir d'une copie du source où j'ai inséré de nombreuses notes, le report de toutes vos corrections dans ma version de travail n'est pas garanti, je peux en oublier. Je prends bonne note de la nécessité de majusculkes accentuées, j'y veillerai. Cordialement Ursus (d) 27 février 2009 à 09:24 (CET)

Modèle:Portail Israël

le drapeau est trop petit par rapport à celui de Palestine

Qu'en pensez-vous? Pouvez-vous intervenir pour y remédier?

145.242.11.6 (d) 5 mars 2009 à 12:15 (CET)

Boidae

Bonjour,
j'ai révoqué cette modification : en zoologie seuls les noms latins inférieurs ou égaux au genre (donc globalement genre, espèce et sous-espèce) sont écris en italique. Les autres taxons comme les familles (Boidae) ou les sous-familles (Boinae par ex.) restent en écriture "droite".
De plus les termes comme "sud", "nord"… ne prennent une majuscule que lorsqu'ils font partie du nom du pays. On écrit ainsi Amérique du Nord mais on parlera du sud de l'Asie.
J'ai par contre conservé la correction du lien vers homonymie pour Python.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 mars 2009 à 23:19 (CET)

PS: je viens de voir que j'avais déjà indiqué plus haut cette règle typographique sur les italiques, merci donc de ne pas ré-itérer ce type de modification. Hexasoft (discuter) 7 mars 2009 à 23:22 (CET)

Bonsoir. Je me permets de recopier ci-dessous une intervention récente sur ce thème, sur la page de discussion d'Hexasoft. Cela pourrait t'éclairer.

@ Liné1, je conseillerais la lecture de mon intervention du 8 décembre. Il s'agit d'une enquête menée sur une soixantaine de revues internationales traitant au moins un minimum de systématique. C'est très long. Et tu te satisferas peut-être du résumé qui suit.

1. En matière d'italiques, les codes de nomenclature zoologique et botanique n'édictent pas de règle mais émettent des recommandations.

2. Le code zoologique déconseille clairement l'utilisation de l'italique au-dessus du genre.

3. Le code botanique recommande clairement l'italique pour tous les taxons.

4. Toutes les revues scientifiques zoologiques respectent la recommandation du code. Pas d'italique au-dessus du genre (je n'ai trouvé aucune exception)

5. Dans leur grande majorité, les revues de botanique ne respectent pas la recommandation du code botanique et, avec un peu de flou sur certains taxons intermédiaires (sous-famille...), tendent à ne pas mettre non plus d'italiques au taxons au-dessus du genre. Deux exceptions notables : deux revues de mycologie.

J'en dis pas plus. Ce résumé n'est qu'un résumé. Il y a un peu plus de flou que je ne l'exprime ici, mais uniquement dans le cas de la bota. --Jymm (flep flep) 5 mars 2009 à 20:00 (CET)

Cordialement. --Jymm (flep flep) 8 mars 2009 à 19:29 (CET)

Information

Bonjour,
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:36 (CET).

Zénètes

Merci bien pour tes corrections. Amicalement --Great11 (d) 9 mars 2009 à 09:56 (CET)

Question sur la typographie

Bonjour, Si l’on s’en réfère à [3]. « Les noms des organismes et institutions d'État à caractère unique (dont la compétence s'étend à tout le pays) sont des noms propres. Le premier nom du libellé s'écrit en majuscule, ainsi que l'adjectif, s'il précède » Or, le titre de Dalaï est celui d’une institution unique du Tibet ([4]). Il arrive que l’on parle du « Dalaï Lama du Tibet ». Dans ce contexte, ne faudrait-on pas utiliser comme typographie « Dalaï Lama » (ou Dalaï lama ? En vous remerciant de votre avis. --Rédacteur Tibet (d) 23 mars 2009 à 18:00 (CET)

Je vous remercie de votre réponse. Cependant, j'attire votre attention sur cet autre lien, et souhaiterai avoir votre avis sur ce point mineur, mais à clarifier. http://www.synapse-fr.com/manuels/FONC_TIT.htm

Châlus et salut

Merci pour votre relecture attentive, de nature à mobiliser tous les contributeurs sur l'objectif de n'écrire et publier qu'avec rigueur. --Le grand Cricri (d) 25 mars 2009 à 08:28 (CET)

Typo et zoologie

Salut Bob ! J'ai vu passer dans ma liste de suivi quelques unes de tes modifications. Pour la zoologie (et la botanique), il faut laisser la majuscule au nom vernaculaire... Je préfère te le dire avant que tu essaies de corriger tous les articles de biologie !
Cordialement, Totodu74 (devesar...) 31 mars 2009 à 19:59 (CEST)

Je venais pour le même commentaire ;) — Mirgolth 3 avril 2009 à 07:06 (CEST)

Avenue de Friedland

Merci pour tes corrections. Il y en a toutefois une que je ne crois pas pouvoir partager : tu as remplacé les guillemets anglais (“”) par des guillemets français («  ») ce avec quoi je suis bien d'accord en principe à ceci près qu'au cas d'espèce, il s'agissait d'une citation dans une citation elle-même ouverte par des guillemets français. Dans ce cas, par convention, on utilise des guillemets anglais à l'intérieur de la citation : « Lorsqu'on cite au deuxième degré – citation dans la citation – on change de guillemets. Les plus usuels sont les guillemets « français » («  ») ; les guillemets du deuxième degré sont dits « anglais » (“”) ; ceux du troisième sont des apostrophes (' ') » (Jacques Drillon, Traité de la ponctuation française, Paris, Gallimard, coll. Tel, 1991, p. 313, n° 17). Cordialement. --Justelipse (d) 10 avril 2009 à 00:04 (CEST)

Bonjour les puristes.

1. Eut-il donc fallu que Drillon eût écrit (et que nous écrivissions) « Lorsqu'on cite au deuxième degré – citation dans la citation – on change de guillemets. Les plus usuels sont les guillemets “français” («  ») ; les guillemets du deuxième degré sont dits “anglais (ou "anglais", qui donne le même résultat sur mon écran ?)” (“”) ; ceux du troisième sont des apostrophes (' ') ».

2. Y a-t-il une aide à l'orthographe dans Wikipédia français ? Si oui, ne faudrait-il point qu'on y mît les remarques de Justelipse ?

3. Faut-il utiliser des «  », des “ ” ou des " " pour les titres d'ouvrages et articles en anglais ? (Dans le doute, je mets les titre en italiques.)

4.Où peut-on trouver les règles sur les majuscules dans Wikipédia (école Polytechnique, Ecole polytechnique, Ecole Polytechnique, université de Paris, Université de Paris, commis de l'Etat, Etat français ou Etat Français, etc.) ? A moins que chacun ne fût un cas particulier, prétexte à chamaillerie wikipédienne (ou Wikipédienne) ?

--Touchatou (d) 17 avril 2009 à 19:19 (CEST)

Projet:Restauration lien rouge

Bonjour. En travaillant sur la restauration des « liens rouge » j'ai remarqué que vous aviez déjà corrigé plusieurs liens. Il se peut tout-à-fait que ce ne soit qu'une simple coïncidence. Mais si ces corrections ont été faites d'après les pages du projet (par exemple Projet:Restauration lien rouge/par distance/U), il serait préférable de supprimer purement et simplement les lignes corrigées — comme indiqué en en-tête de la page — afin d'éviter que d'autres personnes perdent du temps à rechercher des liens déjà corrigés. Bien cordialement En passant (d) 15 avril 2009 à 09:56 (CEST)

salut

[5], merci ;) --Lilyu (Répondre) 24 avril 2009 à 22:48 (CEST)

Porte-avions Charles de Gaulle ou Charles-de-Gaulle

Bonjour,

Tu as renommé la page concernant le porte-avions en ajoutant des tirets, pourtant je le vois très souvent écrit sans traits d'union et sur les sites de la Marine Nationale ici et ici, ainsi que dans la presse ici ou là, c'est également la typographie sans tirets qui me semble prédominer.

Peux-tu m'aider à comprendre la raison de ton renommage ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 avril 2009 à 13:06 (CEST)

Bonsoir,

Qui ne dit mot consent : j'ai mis de l'ordre dans tous ces tirets.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 avril 2009 à 23:50 (CEST)

Gilbert Brutus

Bonsoir Bob,

J'ai exactement le même problème que tu as eu précédement avec Bub's. Gilbert Brutus étant un nom propre, pour quelle raison mets-tu un tiret entre le prénom et le nom ? Pourrais-tu m'expliquer cela et merci pour ta contribution.

Bonne continuation, cordialement Giorgioamrani.

Cheminée au bioéthanol est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Cheminée au bioéthanol, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Cheminée au bioéthanol/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Supercalimerot (d) 2 mai 2009 à 18:24 (CEST)

Liste de présentateurs de journaux télévisés en France est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de présentateurs de journaux télévisés en France, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Liste de présentateurs de journaux télévisés en France/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 22:56 (CEST)

Merci

Bonsoir, je te remercie pour toutes tes corrections sur l'article de DunkerqueΠ-€ђѦ-ƧƧʘ ^[239]_[94] 4 juin 2009 à 22:04 (CEST)

Merci

merci pour tes corrections sur l'article Albert Fish!--Legrand-guillaume (d) 5 juillet 2009 à 10:59 (CEST)

Jean Garcin

Bonjour Bob

Et grand merci (tu les collectionnes) pour tes judicieuses interventions sur cette page. Très amicalement --JPS68 (d) 2 août 2009 à 13:38 (CEST)

en encore, merci!

BOb, merci pour tes corrections sur l'article Wilhelm FischerJirnov (d) 27 août 2009 à 19:40 (CEST)

Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 25 septembre 2009 à 15:04 (CEST)

François Viète

Bonsoir, etc... La nouvelle mouture est arrivée. D'après toi, ça mérite l'AdQ maintenant ? J'attends de lire tes commentaires avec impatience. (Jean de Parthenay (d) 1 octobre 2009 à 23:32 (CEST))

Majuscule avec accent

D'où sort cette règle ?? (modif partition organologie)--230 k (d) 4 octobre 2009 à 18:40 (CEST)

Ok ... Cependant la typographie usuelle ne nous y a guère habitué ... Au temps pour moi --230 k (d) 4 octobre 2009 à 21:38 (CEST)

Lettres écrites lors d'un voyage en Suède, en Norvège et au Danemark

Merci d'être passé si utilement nous voir. Cordialement, R.F. (d) 27 octobre 2009 à 01:48 (CET)

L'Île noyée

Hello Bob,

J'ai remarqué tes appréciables corrections à l'article l'Île noyée auquel j'ai beaucoup contribué. Je ne sais pas si tu as joué à ce jeu, mais en tout cas il semblerait que tu ais lu tout l'article. J'aurais voulu te demander si tu l'as trouvé intéressant et adapté à Wikipédia ou, le cas échéant, ce qui te semble améliorable. Ton avis me permettrait de m'améliorer dans la rédaction d'articles. Merci ! --ΛΦΠ (d) 1 novembre 2009 à 22:19 (CET)

Apostrophe

Bonjour Bob08,

Autant je suis parfaitement d'accord avec tes corrections orthographiques ou la francisation de certaines appellations autant pour les apostrophes droites vs typographiques tu ne peux pas imposer ta vision et dois respecter le choix de chacun : cf Wikipédia:Sondage/Utilisation de l’apostrophe typographique, Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique et Wikipédia:Marronniers#Apostrophe. Merci d'etre donc attentif à ce dernier point. Bien à toi--LPLT ^[discu] 6 novembre 2009 à 11:08 (CET)

Marcel Nègre est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Marcel Nègre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Nègre/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Abbaye de Wiblingen

Merci pour la relecture et les corrections apportées à l'article que je venais de créer (traduction de l'anglais) et que je n'avais pas encore eu le temps de tout relire. Daniel71953 (d) 8 décembre 2009 à 19:25 (CET)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Bob08/Archive 1 !

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 11 décembre 2009 à 07:42 (CET)

Joyeux anniversaire, Bob08 ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 décembre 2009 à 09:21 (CET)

N'annif' aussi, Bob ! (ça me fait tout drôle, parce que tu t'appelles comme l'un de mes ordinateurs  !) --Wikinade (d) 11 décembre 2009 à 16:31 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bob08]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 janvier 2010 à 10:48 (CET)

Analyse du 12 janvier 2010

• Université d'Hampton était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 janvier 2010 à 10:48 (CET)

fausse manœuvre ?

Bonsoir, je m'étonne de te voir effacer presque toute la page R des liens rouges. Ne s'agirait-il pas d'une fausse manœuvre ? Piku (d) 24 janvier 2010 à 23:17 (CET)

Tu n'es probablement plus connecté à cette heure tardive. Je me permets de réverter (ca se dit ?) ta modif. N'hésite pas à y revenir si nécessaire. Amicalement, Piku (d) 24 janvier 2010 à 23:49 (CET)

Analyse du 18 février 2010

• Michelle Morgan est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 février 2010 à 10:02 (CET)

Les ex-Beatles interprètent les Beatles ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Les ex-Beatles interprètent les Beatles (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les ex-Beatles interprètent les Beatles/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (d) 19 février 2010 à 21:07 (CET)

Omnisports est invariable...

Bonjour. j'ai reverté ta modif du titre de l'article consacré au POPB. Clio64 (d) 8 avril 2010 à 06:46 (CEST)

Maurice Delauney et Delaunay

	Maurice Delaunay (ambassadeur) et Maurice Delauney sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Maurice Delaunay (ambassadeur) et Maurice Delauney. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement, Kasos_fr, (d) 12 mai 2010 à 18:24 (CEST)

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous développez une article Maurice Delaunay (ambassadeur) en doublon, qui plus est avec une erreur sur le nom, pour l'ambassadeur Maurice Delauney?--Cordialement, Kasos_fr, (d) 29 avril 2010 à 14:30 (CEST)

Analyse du 20 mai 2010

• Grat d'Oloron est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 mai 2010 à 08:47 (CEST)

Typographie

Bonjour, Je me tourne vers toi pour avoir un avis de typographie. Grand Bond en avant comporte dans son titre une erreur de typo évidente. Si l'on trouve cette erreur dans certains ouvrages, elle est absente de sources sérieuses, comme l'ouvrage de Jean-Luc Domenach Chine : L'archipel oublié. Pour modifier la typo du titre de cet article, il faut cependant qu'un administrateur intervienne. Si tu es d'acord avec cette question de typo, peut-on transmettre la demande de renommage à un administrateur ? En te remerciant. --Rédacteur Tibet (d) 6 juillet 2010 à 19:40 (CEST)

Je suis passé par là par hasard : il faudrait faire une demande dans WP:DR : en attendant j’ai ouvert un § non pas de discussion mais de sourçage ici Discussion:Grand Bond en avant#Graphie : écrire « le Grand Bond en avant » est OK (àmha). Cordialement. Alphabeta (d) 11 juillet 2010 à 16:52 (CEST)

Lycée François-Arago (Perpignan)

J’ai rétabli le trait d’union dans le titre de l’article Lycée François-Arago (Perpignan) comme vous l’aviez fait avant moi. On ne sera pas trop de deux pour suivre désormais cet article même s’il faut désormais passer par WP:DR pour un éventuel contre-renommage. Cordialement. Alphabeta (d) 11 juillet 2010 à 16:37 (CEST)

Ouragan Bill

Merci de la relecture de Ouragan Bill. Je dois cependant mentionner que Île-du-Prince-Édouard est un nom propre (nom de province canadienne écrit avec des traits d'union) et prend une majuscule au début, j'ai donc rechangé.

Tu as également mis un minuscule à îles Sous-le-Vent (Sous-le-Vent n'est jamais utilisé seul), cap Hatteras (Hatteras seul est le nom du village près du cap) et île de Sable (de Sable ne réfère à rien), mais je pense que ce sont là des noms propres devant avoir une majuscule. J'aimerais en discuter avec toi.

Pierre cb (d) 13 août 2010 à 01:58 (CEST)

WikiConcours Septembre 2010 (Campagne de Birmanie)

Bonjour, j'ai constaté que vous avez un intérêt à l'article Campagne de Birmanie. J'ai pris sur moi de soumettre cet article au WikiConcours Septembre 2010 ainsi que certains articles connexes. Voici d'autres articles qui font parti du concours, Opérations en Birmanie (1942-1943), Opérations en Birmanie 1944. Les articles suivant sont à créer Opérations en Birmanie 1944-1945 ainsi que Opération Dracula.
Un concours ou on ne gagne rien mais auquel l'on participe pour l'honneur.
Je vous invite donc à consulter la page des équipes, plus particulièrement celle de l'équipe concerné. Vous pouvez venir discuter de ce projet à notre page de discussion.

Nous avons besoin de traducteurs des spécialistes en orthographie, en infographie, en mise en page etc. Tous ceci dans le but d'accéder éventuellement à des articles de qualité supérieur.

Alors si cela vous intéresse, bienvenue et venez en jaser avec moi. Merci de votre aide. Capbat (d) 17 août 2010 à 19:39 (CEST)

Hôtel Carlton Lille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hôtel Carlton Lille a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Carlton Lille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Anneyh (d) 4 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

Renommage discutable

Salut,

Je m'interroge sur le renommage que tu as fait le 21 août dernier de Direction générale de la Police nationale vers Direction générale de la police nationale (ce diff).

En effet, si « police » n'est pas un mot qui doit par lui-même prendre la capitale, elle ne me semble pas fautive ici car on se situe dans le domaine des organismes d'État multiples que sont les directions ministérielles. Le Lexique des règles typographiques cite comme exemples « la direction du Budget » et « la direction générale des Douanes ».

Certes cette pratique n'est pas encore généralisée dans les articles de Wikipédia consacrés à des directions ministérielles mais l'utilisation de la majuscule me semble justifiée dans ces cas et même préférable à la minuscule.

Cordialement,

O. Morand (d) 5 septembre 2010 à 00:19 (CEST)

Les Arts Florissants ou Les Arts florissants ?

Bonjour Bob,

Pourquoi as-tu renommé en janvier 2010 l'article « Les Arts Florissants » en « Les Arts florissants » ? La typographie « Les Arts Florissants » est celle qui est officiellement utilisée sur la pochette de leurs CD ainsi que sur leurs sites www.arts-florissants.com www.artsflomedia.com ! L'utilisation de la lettre « f » minuscule est probablement correcte dans le cas de l'opéra de Charpentier mais certainement pas dans celui de l'ensemble baroque. L'utilisation de lettres majuscules est d'ailleurs la règle pour tous les ensembles de musique baroque : un petit tour sur l'article Baroqueux t'en convaincra.

Merci d'avance. EmDee (d) 16 octobre 2010 à 10:02 (CEST)

Projet:Restauration lien rouge/par distance/S

Bonsoir,

Je vois que vous avez blanchi la page ; s'agit-il d'une erreur (par exemple, il n'y a pas de rapport entre Sachsenberg et Sachsenburg) ?

Cordialement. -- doc103 (d) 24 octobre 2010 à 21:12 (CEST)

J'ai réverté ce blanchiment excessif puisqu'il supprimait aussi l'introduction de la page ! --tpa2067^(Allô...) 24 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

Intermarché

Boujour Bob08,
Quel travail et quelle précision pour la syntaxe des articles.
J'ai toutefois une question a te poser concernant la présentation des références bibliographiques que tu viens de modifier sur cet article (cf. titre). Quelle règle suis-tu pour modifier la présentation de ces références ? (il y en a tellement je n'ai peut-être pas tout suivi !). Quand j'ai noté les références j'ai suivi les recommandations suivantes : Wikipédia:Conventions bibliographiques.
Cordialement, --Walpole (d) 15 novembre 2010 à 11:32 (CET)

Exception canadienne

Bonjour Bob08,

J'ai dû annuler deux de vos modifications. Lorsque le terme université apparaît dans l’appellation d’une université du Québec ou du Canada, il prend toujours une majuscule initiale. Chaque université canadienne est considérée comme un établissement, une organisation unique, et son appellation, comme un nom propre. J'ai bien vu qu'il y a une règle générale qui dit que le terme prend une minuscule s'il est suivi d'un nom propre et majuscule si le nom est commun (ex: l'Université de la mer et l'université Pierrot).

Sources : Office québécois de la langue française, ministère de la toponymie du Québec et Université Ottawa.

Simple précision pour comprendre un peu les différences. Merci. --UncivilFire _(d - c) 17 décembre 2010 à 16:30 (CET)

P.S. Pour le pluriel, on dira les universités de Sherbrooke et de Montréal.

J'allais écrire la même chose. Bien vouloir faire attention, lorsque vous effectuez une modification massive, de toujours respecter les Conventions typographiques de Wikipédia. On y parle justement des exceptions québécoise et canadienne en ce qui concerne la typographie d'établissements spécifiques (ici les collèges et universités). Cordialement,  Jimmy   psst!  20 décembre 2010 à 07:02 (CET)

Déwikification des listes à puces

Bonjour,
ici et ici vous avez transformé une liste en syntaxe wiki en une liste avec des tirets. Pour éviter que vos modifications soient à nouveau annulées, pourriez-vous éviter de déwikifier ainsi les listes ? Cordialement. — mro ^[d] 13 janvier 2011 à 07:08 (CET)

Vous continuez à effectuer ce genre de modification. Veuillez svp ne pas le faire. De plus il semble que vous ayez introduit des erreurs en effectuant de telles modifications [6]. Loreleil ^[d-c] 29 mars 2011 à 16:44 (CEST)

PS : voici une petite explication fournie par un autre contributeur :

"l'utilisation d'une syntaxe wiki précise est nécessaire dans le cas des listes : « * » et non « :- » qui ne produit pas le résultat approprié dans le code HTML de la page (Voir à ce sujet Aide:Syntaxe). Le code « : » est en effet réservé à ce que l'on appelle les listes de définition qui sont formées de termes associés chacun à une description ou à une définition, comme par exemple dans Glossaire du cinéma. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 28 janvier 2011 à 09:46 (CET)"

Merci d'arreter de déwikifier les puces.... De plus faites attention à l'UTF8 pour les caractères japonais/mandarins ou équivalent ([7])... Loreleil ^[d-c] 20 avril 2011 à 10:08 (CEST)

Vous continuez dans vos modifications problématiques contraires à wikipédia vous cassez de plus des liens interwikis (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bourse_des_valeurs&diff=prev&oldid=65474347) pour une raison que j'arrive pas à comprendre. Maintenant il est grand temps que vous preniez en compte les remarques. Loreleil ^[d-c] 18 mai 2011 à 21:33 (CEST)

redirection de page internet

Bonjour, Vous avez modifié la page Institut Charles sadron en "Institut Charles-Sadron", or je ne comprends pas trop l'intérêt de mettre un trait d'union entre un prénom et un nom de famille, dans le nom de l'institut il n'y a pas de trait d'union, donc je ne vois pas trop la raison d'en mettre. Pourriez-vous m'expliquer les raisons de ce choix? merci et bonne journée --Inesnahel (d) 7 février 2011 à 13:35 (CET)

Analyse du 8 février 2011

• Institute est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 février 2011 à 09:00 (CET)

Place Madeleine Daniélou

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de vos surprenantes modifications. Le nom officiel donné par le conseil de Paris est en effet « Place Madeleine Daniélou » comme cela est clairement indiqué dans la source dont la référence est donnée dans l'article. Par ailleurs, les [http://www.saintemariedeneuilly.com/index.php?option=com_content&view=article&id=303:inauguration-de-la-place-madeleine-danielou&catid=105:actualites-smn&Itemid=86 photos des plaques] sont elles-mêmes très explicites. Merci donc de m'en dire plus avant que j'annule ces modifications. Cordialment. AntonyB (d) 19 février 2011 à 01:14 (CET)

Bonjour. La question ne me semble pas se poser, quoi que fasse la ville de Paris. En France (pas en Belgique), on lie les noms et prénom qui individualisent un un prix, lieu, un organisme, etc., par un trait d'union (lycée Jean-Moulin).

Voir la règle : « les noms, adjectifs et verbes qui individualisent les noms communs d’espèce prennent toujours une capitale initiale » (y compris les jours – s’ils sont écrits en lettres – et les mois) et « sont liés par des traits d’union ». Il y a assez de typographie fautive dans Wikipédia pour ne pas revenir sur les corrections justifiées.

Cordialement,

Bob08 (d) 19 février 2011 à 10:03 (CET)

Bonjour. Voilà qui méritait d'être rappelé. Merci, c'est très clair. Parfait ! Juste un point de détail, lorsque l'on cite la décision du conseil de Paris, je ne pense pas que l'on soit autorisé à modifier le texte de la décision en ajoutant le trait d'union. Je me propose donc de laisser la référence à cette décision du conseil de Paris comme il en a décidé (quite à ajouter « sic » à la fin). Mais je suis bien sûr d'accord pour modifier dans le corps de l'article l'appellation « Place Madeleine Daniélou » par « Place Madeleine-Daniélou ». Cordialement. AntonyB (d) 19 février 2011 à 10:17 (CET)

Bureau confédéral de la CGT

Bonsoir, et bravo-merci pour la relecture de l'article. Il y a malgré tout un problème, dont ma typographie alternée (mais non calculée) témoigne empiriquement. Depuis plusieurs années la CGT s'écrit (j'ignore si la label est déposé !) "la Cgt", voire même parfois "la cgt". Cette suppression des majuscules abréviatives irait dans le sens de wiki, mais ferait reprendre beaucoup d'articles.... D'autant plus qu'il me semble que d'autres centrales syndicales françaises vont dans le même sens.
As-tu connaissance d'une règle en ce domaine ? Salutations, --christian (Céach) (d) 18 mars 2011 à 23:45 (CET)

Majuscules dans les noms de ministères

Bonsoir. Comme j’ai rencontré votre nom dans divers histo, je vous signale :

• Wikipédia:Atelier typographique/avril 2011#Majuscules dans les noms de ministères

Alphabeta (d) 4 avril 2011 à 19:41 (CEST)

Liste de chansons concernant des chiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste de chansons concernant des chiens (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chansons concernant des chiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (d) 9 avril 2011 à 19:09 (CEST)

Institut de Saine Gestion

Bonjour Bob08,

Pour l'Ordre des administrateurs agréés du Québec (OAAQ), il y a une nette distinction entre « saine gestion » et « Saine Gestion » (avec majuscules). Pour l'OAAQ, on doit écrire « Saine Gestion » lorsqu'on désigne le concept (déposé et enregistré). Voir http://www.sainegestion.org/apropos/quest-ce-que-la-saine-gestion pour une explication.

Je me suis longtempts questionné moi-même sur la façon correcte d'écrire « saine gestion » lorsqu'on réfère aux principes et aux normes établis par l'OAAQ et non à l'expression constituée d'un adjectif et d'un nom qui véhicule l'idée de « bonne gestion ».

Philippe

Analyse du 18 juin 2011

• La Blonde aux seins nus (film) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 juin 2011 à 12:19 (CEST)

Analyse du 19 juin 2011

• La Bohémienne (film) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juin 2011 à 10:42 (CEST)

Syntaxe pour les listes

Bonjour Bob.

J'ai constaté que tu modifiais parfois dans les articles la syntaxe utilisée pour créer des listes, en passant de :

* premier item
* deuxième item
* troisième item

à :

:— premier item
:— deuxième item
:— troisième item

Il se trouve que la syntaxe que tu utilises est certes plus jolie esthétiquement, et peut-être plus correcte typographiquement, mais hélas moins correcte du point de vue de la sémantique, et de ce fait, moins accessible aux personnes handicapées. Tu peux t'en convaincre en lisant nos bonnes pratiques sur l'accessibilité des listes. Je me suis donc permis de corriger quelques articles où tu avais introduit une telle syntaxe.

En espérant recueillir ta compréhension, je te souhaite un bon week-end. — Hr. Satz 1 juillet 2011 à 21:57 (CEST)

Toujours le même problème après nombreux messages ! Veuillez penser au travail collaboratif... Loreleil ^[d-c] 11 mai 2012 à 15:27 (CEST)

6 mois après toujours le même problème ... Loreleil ^[d-c] 14 novembre 2012 à 10:48 (CET)

4 ans après les premiers avertissements toujours pareil ! Loreleil ^[d-c] 11 juin 2015 à 09:32 (CEST)

Les listes doivent garder la syntaxe avec les *, j'en conviens et ne les modifie pas. Mais quand une énumération fait partie d'une phrase (avec un début et un fin), la seule règle valable est celle de la typographie (retrait et tiret demi-cadratin). J'apprécie le travail collaboratif, suis sensible à l'accessibilité de Wikipédia, et espère être précis dans l'application des règles communes. Bob08 (discuter) 11 juin 2015 à 10:47 (CEST)

Ce n'est pas le cas .... pour des soucis d'accessibilité INCOMPATIBLE avec cette typo. L'usage désuet du tiret demi-cadratin (qui a quasi disparu de la presse par ailleurs) ne permet pas d'utiliser CORRECTEMENT les éléments de page permettant de naviguer entre paragraphe/sous paragraphe dans un texte HTML.... Donc comme il vous l'avez été signalé de nombreuses fois j'espère que vous avez arrété de le remplacer :) Loreleil ^[d-c] 13 novembre 2015 à 18:47 (CET)

Article sur Edouard Joseph Arnaud

Bonjour,

Je viens de lire l'article que vous avez ecrit ou modifie sur mon grand pere Edouard Joseph Arnaud. J'essaye de retrouver le plus de documents possibles sur mes ancetres. Pourriez vous me dire d'ou vous avez obtenu tous ces details.

Merci Alain Arnaud aarnaud@gmail.com

Maître du Saint-Sang‎

Bonjour, Je remarque que tu as mis en minuscule le "M" de Maître du Saint-Sang‎. C'est une erreur, le nom attribué à un maître anonyme ("m" minuscule) prend un "M" majuscule donc c'est bien le "Maître du Saint-Sang‎". Voir la liste des Maîtres anonymes.
Bonne soirée, --Jacques 24 juillet 2011 à 19:02 (CEST)

Maître du Saint-Sang (bis)

Bonsoir,
Désolé de "discuter" en deux fois, mais tu as modifié "Anonieme Vlaamse Primitieven, Brugge 1969" en "Anonieme Vlaamse Primitieven, Bruges 1969". C'est une erreur, car on ne modifie pas le titre d'un ouvrage (voir la page de titre). Pour Leiden/Leyde, je vais vérifier la page de titre cette semaine, donc il se peut que je modifie également tes retouches.
--Jacques 24 juillet 2011 à 19:23 (CEST)

Etienne de Jaucourt

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez modifié la page consacrée à Etienne de Jaucourt. Pourriez-vous apporter une source pour cet article ? En effet je n'ai trouvé aucun ouvrage de cet auteur, ni à sur le site de la BnF, ni sur celui du SuDoc, pas même sur celui de la bibliothèque du Congrès. Merci. Cordialement.

L'article Jean-Michel Lasry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Michel Lasry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Lasry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 00:01 (CEST)

Carré

Salut,

J'ai vu que tu remplaçais {{unité|1234|km|2}} par {{unité|1234|km²}}. Or il est préférable d'utiliser la première option pour des questions d'accessibilité (je n'en connais plus la raison exacte, une question d'interlignes si je me souviens bien).

Merci. Rémi ✉ 23 novembre 2011 à 12:16 (CET)

Double raison : interligne et les exposants suivant les polices sont très mal (voir pas du tout affiché). Conféré : Wikipédia:Le_Bistro/20_janvier_2006#lisibilit.C3.A9_des_exposants

Ce n'est pas le seul souci de vos modifications. Merci aussi d'éviter de remplacer les * indiquant des listes, et attention aussi à la casse régulière que vous avez sur les interwikis (probablement par utilisation d'un browser qui interpréte les caractères unicode qu'il connait pas... Loreleil ^[d-c] 11 décembre 2011 à 11:11 (CET)

« 53 jours »

Bonjour Bob08 et merci pour ta mise au carré typographique de Lycée Geoffroy-Saint-Hilaire. Je savais depuis peu que mes « pp. » étaient un helvétisme mais je n'avais jamais pris le temps de les corriger. Quant à la chasse aux majuscules intempestives, j'en ai rajouté une louche en minusculisant celles que tu avais laissées dans le tableau des taux de réussite par examen (j'espère qu'il n'y a pas une règle particulière aux tableaux !).

Il n'y a qu'un point sur lequel je suis revenu sur tes modifications, c'est le titre du roman de Perec : « 53 jours ». Ici les guillemets ne sont pas une fantaisie d’éditeur, ils font partie du titre. 53 jours, sans guillemets, désigne un manuscrit (fictif), dont il est question dans le roman de Perec : le titre de celui-ci est donc la citation d'un titre, d'où les guillemets. C'est expliqué là-dedans, p. 187, note 7. --Fanfwah (d) 23 novembre 2011 à 22:49 (CET)

Article CapitalismeExcellent travail de mise en forme

Excellent travail sur cet article auquel j'avais largement contribué. Merci. --Elvin (d) 18 janvier 2012 à 12:09 (CET)

Typographie et universités

Bonjour. Vos modifications profondes de nombreux articles, notamment relatifs à des universités, ne devraient-ils pas être précédés d'un débat à l'Atelier typographique ou au Salon des grammairiens ? Voyez notamment Wikipédia:Atelier typographique/août 2010...
Cordialement, Ediacara (d) 25 janvier 2012 à 11:35 (CET).

Dauphin Royal (1738)

Bonjour, j'ai vu que vous aviez renommé "Dauphin Royal (1738)" en "Dauphin royal (1738)"... il s'agit d'un nom propre et non d'un adjectif. Il semblerait donc que la majuscule soit justifiée. De plus, elle est reprises dans plusieurs sources (anciennes : Catalogue raisonné du Musée de Marine, 1909; et récentes : Les marines de guerre européennes: XVIIe-XVIIIe siècles (1998)). J'attends votre réponse avant de re-modifier. Cordialement, NicoScPo (d) 30 janvier 2012 à 17:59 (CET)

Pour info : j'ai soumis une demande sur Wikipédia:Demande de renommage, NicoScPo (d) 1 février 2012 à 20:43 (CET)

L'article Aéro-club de Creil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aéro-club de Creil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéro-club de Creil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TiboQorl (d) 3 février 2012 à 20:59 (CET)

Emmanuel Moses

Salut.

Je voulais t'informer que j'ai réverté ton renommage de cet article. Google semble dire que son nom est "Emmanuel Moses" et cette couverture de livre montre également cette orthographe : [8]. As-tu d'autres sources ? Cordialement. /Badzil ^papoter 28 mars 2012 à 18:44 (CEST)

Typo d'un titre d'ouvrage

Bonjour,
Dans l'article sur l'organisation défensive de la Corse, vous avez par deux fois corriger la typo d'un titre d'ouvrage. Autant la correction typographique est louable, autant là c'est déplacé, non ? Cordialement --Lvcvlvs (d) 27 juin 2012 à 07:35 (CEST)

Même constat sur un autre article ! Il faut reprendre exactement les titres des ouvrages ; surtout ne pas remplacer 19e siècle par XIX^e siècle etc. ou de transformer des majuscules en minuscules : les titres sont comme ils sont. Sinon nous créons des titres qui n'existent pas en réalité, sauf sur Wikipédia ! Les recommandations typographiques de WP ne valent pas pour les titres des ouvrages cités en réf. ou donnés en bibliographie. Cordialement, --P.poschadel (d) 5 juillet 2012 à 21:44 (CEST)

Vous avez modifié une troisième fois le titre en biblio de la page sur l'organisation défensive de la Corse. Autant votre correction dans le corps de l'article aurait été pertinente, autant là c'est une erreur. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 18 octobre 2012 à 07:14 (CEST)

Vous avez de nouveau remplacé 19e siècle par XIXe siècle dans un titre d'ouvrage [9]. Merci de prendre en compte les recommandations des autres contributeurs. -- Basilus (d) 4 novembre 2012 à 12:08 (CET)

Bonjour,

Encore un message pour un sujet sur lequel nous ne devrions pas perdre d'énergie. J'espérais qu'un peu de temps de réflexion permettrait de revenir à un peu de bon sens. La typographie n'est pas moins respectable que l'orthographe. Il se trouve des titres d'ouvrage avec des fautes d'orthographe et il est louable de les corriger. Il en est de même pour la typographie. Ainsi, ce n'est pas parce qu'un distrait à titré son livre en écrivant 19^e siècle qu'il ne faut pas le corriger en XIX^e siècle. Faites-moi plaisir en me disant que vous êtes enfin d'accord avec ce qui me semble simplement logique. Bob08 (d) 4 novembre 2012 à 19:20 (CET)

L'orthographe, la typographie des titres des ouvrages ou des citations ne se corrigent généralement pas. Il est aussi illogique de fausser des titres en appliquant rétroactivement à d'autres éditeurs les recommandations typographiques propres à la Wikipédia, qu'il le serait d'imposer l'orthographe actuelle à des titres anciens ou des conventions françaises à des titres étrangers. J'ai donc pu voir plusieurs fois de telles modifications révertées par d'autres contributeurs ; c'est là que se situe la perte de temps et d'énergie. Je ne pense toutefois pas qu'il existe une recommandation WP sur ce point précis mais l'avis similaire de plusieurs contributeurs devrait être suivi sur un projet. Eventuellement on doit pouvoir se faire confirmer sur le Bistrot quels sont les us et coutumes à ce sujet. -- Basilus (d) 7 novembre 2012 à 12:34 (CET)

Centre François-Baclesse

Bonjour, pourquoi avoir renommé l'article pour y insérer un tiret ? Sur le site Web du centre, le tiret n'est jamais utilisé (voir ceci par exemple). Même si la redirection permet de trouver l'article quoi qu'il arrive, je pense qu'il vaudrait mieux utiliser le nom qui est utilisé ailleurs. Pamputt ✉ 31 août 2012 à 07:44 (CEST)

Pas de réponse, je remet don l'ancien nom. Pamputt ✉ 4 septembre 2012 à 08:47 (CEST)

Apostrophe (2)

J’ai annulé, il s’agit d’un paramètre qui doit avoir exactement le même nom que le modèle. De plus et pour information, la transformation de ' en ’ est une modification non consensuelle sur Wikipédia qui est déconseillée — Ltrl G^☎, le 1 novembre 2012 à 00:18 (CET)

L'article Projet PAROLE est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet PAROLE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet PAROLE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dimdle (d) 19 novembre 2012 à 15:15 (CET)

Typo, forêt d'Eawy

Bonjour,
J'ai vu, dans ma liste de suivi, que vous aviez modifié (amélioré) la typographie de deux articles que j'avais rédigés. Je vous remercie mais je compte abuser de la situation en vous demandant (comme ce n'est pas mon point fort) de réaliser la même opération pour l'article Oust que je compte présenter au label Bon Article. Ne vous gênez pour les autres articles que j'ai rédigés et qui sont sur ma page de contributeur....(là, j'abuse vraiment). Bravo pour ce travail très utile à l'encyclopédie.
Antonov14 (d) 28 novembre 2012 à 09:33 (CET)

L'article François Brugueirolle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Brugueirolle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brugueirolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 28 novembre 2012 à 17:49 (CET)

demande d'aide pour des références article Ioannina (population)

Bonjour Je vois que vous êtes intervenu récemment sur l'article Ioannina. Peut-être saurez-vous corriger une anomalie que j'ai créée, et accepterez-vous de le faire. J'espérais qu'un robot verrait ça, et corrigerait. Mais non, ça subsiste. J'ai rectifié le chiffre sur la population car j'ai remarqué un gros écart entre la version française de l'article et la version anglaise (problème de date, mais aussi sans doute modification du territoire de la municipalité). En tout cas, il m'a semblé qu'il fallait coller avec les chiffres officiels. Comme je ne suis pas experte, j'ai patiné dans l'insertion de la nouvelle référence en remplacement de l'ancienne. Le lien de la nouvelle référence fonctionne. Ce qui n'est pas bon, c'est le lien entre le texte et la référence (+ numérotation de référence incohérente). Résultat : un avis en rouge sur la page, mais que personne ne semble avoir vu. Merci si vous pouvez mettre aux normes tout ça. Sinon, je ne sais pas trop à qui m'adresser et comment dans la mystérieuse nébuleuse Wikipédia, et je ne veux pas y passer un siècle .... Cordialement.--ChristianeB (d) 29 novembre 2012 à 07:58 (CET)

Lien image

Bonjour Bob, attention à ne pas modifier le lien vers Commons comme ici, le lien vers le fichier est alors invalide et absent de la page. Je suis aussi pour le format {{s-|XII|e}}, mais dans l'énoncé  ; bien cordialement, --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 29 novembre 2012 à 20:33 (CET)

Bonjour même remarque pour le lien suivant File:Saintines (60), église Saint-Denis, Saint Jean-Baptiste, rue Jean-Jaurès.jpg devenu File:Saintines (60), église Saint-Denis Saint Jean-Baptiste, rue Jean-Jaurès.jpg (Fichier:Saintines (60), église Saint-Denis Saint Jean-Baptiste, rue Jean-Jaurès.jpg) après ta modification dans l'article Saintines. Cordialement. 78.238.225.248 (d) 1 décembre 2012 à 12:12 (CET)

Attention de ne pas modifier les noms des fichiers

Vos corrections ne s'arrêtent pas devant le nom des fichiers liés aux articles. C'est abusif : Vous les faites ainsi disparaître des articles. De tels corrections font plus de mal que de bien. Cf. l'article Saintines après votre passage : [10]. --P.poschadel (d) 1 décembre 2012 à 19:12 (CET)

Bravo et merci

Bob08 est le 53e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 14:15 (CET)

L'article Christian Maurel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Maurel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Maurel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 14:46 (CET)

Les articles Fédurok et Fédération des scènes de jazz et de musiques improvisées sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fédurok et Fédération des scènes de jazz et de musiques improvisées. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Topfive (d) 15 février 2013 à 11:26 (CET) Topfive (d) 15 février 2013 à 11:26 (CET)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:57 (CEST)

Bonjour,

Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.

Merci !

SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)

3 renommages en une semaine, ça suffit

Mettez-vous d'accord sur Discussion:École des beaux-arts du Viêt Nam (copie de ce message à Manoillon (d · c · b)). • Chaoborus 7 avril 2013 à 16:57 (CEST)

Apo-typo

Bonjour,

Je rappelle que, encore récemment, les substitutions systématiques d'apo-droites pour des apo-typos ont conduit à des blocages d'utilisateur. Merci de ne pas procéder de la sorte.-- LPLT ^[discu] 4 mai 2013 à 17:29 (CEST)

Le Journal du Pays Basque

Bonjour,

Je sais que Pays basque s'écrit sans majuscule mais si Le Journal du Pays Basque est avec une majuscule, il faut respecter le titre. C'est leur choix. J'avais déjà précédemment changé le titre. -- Zorion ^blabla le 23 mai 2013 à 10:37 (HNE)

Analyse du 6 juin 2013

• Danie G. Krige est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juin 2013 à 14:45 (CEST)

L'article Meubles Gauthier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Meubles Gauthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meubles Gauthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 21 juin 2013 à 11:33 (CEST)

L'article Annie Babu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annie Babu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Babu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 13:41 (CEST)

Lance-grenades individuel Mle F1 (LGI Mle F1)

Bonjour, je pense que le titre devrait être simplement Lance-grenades individuel Mle F1. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 août 2013 à 09:27 (CEST)

L'article Liste des observatoires astronomiques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des observatoires astronomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des observatoires astronomiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 2 septembre 2013 à 09:07 (CEST)

L'article Bertrand Vidal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Vidal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Vidal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iperekh ^[discuter] 12 septembre 2013 à 10:36 (CEST)

Faute de frappe sur les romains ?

Bonjour,

merci de tes corrections typographiques sur l'article Chrysanthus et Daria.

Cependant, au sujet du changement suivant :

De :

Selon la légende, un grand nombre de chrétiens se rassemblèrent à l'occasion de l'anniversaire de la mort de Chrysanthus et Daria dans une crypte afin de les prier. Des romains persécuteurs les surprirent, remplirent la crypte de pierres, et les brulèrent tous vivants, y compris Diodorus, un prêtre, et Marianus, un diacre.

À :

Selon la légende, un grand nombre de chrétiens se rassemblèrent à l'occasion de l'anniversaire de la mort de Chrysanthus et Daria dans une crypte afin de les prier. Des RFomains persécuteurs les surprirent, remplirent la crypte de pierres, et les brulèrent tous vivants, y compris Diodorus, un prêtre, et Marianus, un diacre.

Tu as écrit "Des RFomains". Je fais la correction, pas de problème.

Merci de ton aide !

Sperner (discuter) 13 septembre 2013 à 20:06 (CEST)

L'article Paul Mukobo Mundende est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Mukobo Mundende » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Mukobo Mundende/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 6 octobre 2013 à 14:09 (CEST)

L'article Lycée Victor-Schœlcher est proposé à la suppression

== L'article Lycée Victor-Schœlcher est proposé à la suppression ==

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Victor-Schœlcher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Victor-Schœlcher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 15 octobre 2013 à 21:04 (CEST)

Les articles Alois et Aloïs sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alois et Aloïs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 2 décembre 2013 à 01:38 (CET)

Information de sabotage d'article.

Bonsoir, je tenais à t'informer du sabotage des saisons 14 et 15 de Dancing with the Stars par l'utilisateur Nabilla.B. Cet utilisateur a imaginé un candidat (Jospeh Bryan) qui a participé à ces émissions datant de 2012. Je t'en informe car j'ai vu que tu faisais parti des correcteurs des pages de la saison 14. A vrai dire je trouve que c'est un insulte envers ce qui ont crée cette page et qui aide à contribué avec de vrais informations.

Galerie 2016

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:04 (CET)

Renommage Les Champs Libres

Bonjour,

Certes la graphie qui serait habituellement attendue en français est « Les Champs libres » mais cette graphie n’est jamais utilisé par personne (ni par l’institution Les Champs Libres, ni par les utilisateurs ou les sources externes). J’aurais donc tendance à revenir à la graphie d’usage tout comme on a LE vélo STAR, eXistenZ ou Quatrevingt-treize.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 janvier 2014 à 15:52 (CET)

Qui ne dit mot consent ? Plus sérieusement, il n’y a pas d’urgence mais j’aimerais bien une réponse. Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 janvier 2014 à 14:47 (CET)

Les articles 324e division d'infanterie (Allemagne) et Division d'infanterie Hamburg sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#324e division d'infanterie (Allemagne) et Division d'infanterie Hamburg. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 25 février 2014 à 22:36 (CET)

Typographie originale à conserver dans les références

Bonjour Bob08. C'est le deuxième (et j'espère dernière) fois que je corrige ta rectification de typographie sur Pontgibaud pour le panneau de la Tour aux Chausses que j'ai vu et dont j'ai reporté la mention exacte. Quand on cite les sources, on respecte la typographie originale, voire les fautes d'orthographe, s'il en existe. Cordialement. Père Igor (discuter) 1 mars 2014 à 11:46 (CET)

L'article Sativa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sativa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sativa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (discuter chez moi) - 21 avril 2014 à 21:38 (CEST)

Université / université

Bonjour, je vois que vous avez réverté l'orthographe "Université" avec majuscule. Y-a t'il une norme à suivre à ce sujet ? Je suis d'accord avec vous qu'en tant que nom commun il faut une minuscule, mais lorsqu'il s'agit du nom propre officiel d'une université comme "Université catholique de Louvain" ne faut-il pas respecter ce nom? De plus, je ne pense pas qu'il soit permis de modifier l'orthographe des citations d'ouvrages anciens car cela consisterait à fausser les références. Bien cordialement.--Viator (discuter) 24 avril 2014 à 15:16 (CEST)

Article J.G. Stuber

J'ai trouvé comment faire, c'est donc fait... Désolée :)

Bonjour,

Vous avez modifié l'article, OK, mais vous avez enlevé le lien vers la page détaillée que j-elle et moi-même avons pris soin de rédiger. Depuis la nouvelle mouture, je suis un peu perdue. Pourriez-vous remettre le lien vers la page afin que les lecteurs n'aient pas l'impression que celle-ci n'existe pas ou encore m'indiquer comment faire pour effectuer cette modification ? Merci.

Cordialement

--Muryerm (discuter) 28 avril 2014 à 19:30 (CEST)

L'article Lila Tretikov est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lila Tretikov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lila Tretikov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mai 2014 à 10:52 (CEST)

L'article Alan Beith est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alan Beith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Beith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2014 à 11:20 (CEST)

Giulio Romano

Bonjour Bobo8, je me permets de vous signaler une refonte complémentaire sur l'article susnommé, article pour lequel vous avez largement contribué. Classé dans Wikipédia article d'importance maximale, j'ai trouvé nécessaire d'y plancher en essayant de sourcer au maximum mes ajouts. Votre relecture et vos compléments éventuels sont donc bienvenus. Je vous souhaite une bonne journée. --Spiessens (discuter) 21 septembre 2014 à 12:27 (CEST)

Nouveau message

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Bob08. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Pabeaux.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Bob08. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Pabeaux.

Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Jean Picard

Pourquoi avoir remis un portrait non référencé à Jean Picard ? Le 10 juillet 2013, ce portrait a été supprimé avec le commentaire suivant : "J'ai enlevé le portrait de Picard qui traîne partout et qui avait été mis sur cette page. C'est en fait de Johann Andreas Piccart, théologien allemand contemporain de Jean Picard". Mieux vaudrait s'abstenir plutôt que de mettre en ligne des infos douteuses. Cordialement --Kergeo (discuter) 11 décembre 2014 à 17:48 (CET)

Dan Pero Manescu

Bonjour Bob08, je vous remercie beaucoup pour votre contribution sur l'article Dan Pero Manescu. Avec amitié, Nacht-min

L'article Possession (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Possession (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Possession (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa  [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 13:47 (CET)

L'article Le Premier Sexe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Premier Sexe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Premier Sexe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EB (discuter) 7 mars 2015 à 14:31 (CET)

Édouard Barbe

Bonjour.

Quoi qu'écrivent les sources, le prénom français Édouard s'orthographie avec un E accent aigu. Si l'accent manque, c'est souvent pour des raisons pratiques (machine à écrire ou autres...) et parfois par ignorance.

Pouvez-vous annuler votre annulation, s'il vous plaît ?

Bob08 (discuter) 20 mai 2015 à 12:25 (CEST)

Bonjour,

Je vous concède sans problème qu'il est fréquent que le É soit remplacé par un E. Toutefois, des institutions comme la BnF font le distinguo : Edouard Barbe et Édouard Balladur. Ou encore VIAF, qui n'est pas d'origine francophone : Edouard Barbe et Édouard Balladur.

De plus, il n'existe aucune règle concernant l'orthographe des prénoms. Il s'agit d'un simple usage. Et les sources restent les sources.

Sans sources de qualité dans lesquelles l'accent est mentionné, je n'annulerai pas mes modifications.

Heddryin ^[🔊] 20 mai 2015 à 12:35 (CEST)

Infobox écrivain

Bonjour. Dans cette infobox, il y a lieu de mettre les numéros suivants : {{Infobox Écrivain | nom = | image = {{#Property:P18}} | légende = | nom de naissance ={{#property:p1477}} | surnom = {{#property:p742}} | activités ={{#property:p106}} | date de naissance = {{#property:p569}} | lieu de naissance = {{#property:p19}} | date de décès = {{#property:p570}} | lieu de décès = {{#property:p20}} | langue = {{#property:p1412}} | mouvement ={{#property:p135}} | genre = {{#property:p136}} | distinctions = {{#property:p166}} | adjectifs dérivés = | œuvres principales = | complément = {{#Property:P463}} | signature ={{#property:p109}} }} Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 02:16 (CEST)

Abbaye de Marmoutier (Tours) et Martin de Tours

Bonjour Bob08.
Merci pour tout ces modifications justifiées.
Si tu es amené à faire des diffs sur d'autres articles, il y a (au moins, à ma connaissance) une exception à la règle des intitulés de portails. Le portail Archéologie doit toujours prendre une majuscule. À la suite d'un problème encore non identifié, si on écrit {{Portail|archéologie}}, le bandeau du portail s'affiche bien en bas de le page, mais l'article n'est pas comptabilisé dans les pages liées au portail Archéologie, alors qu'il l'est bien si on écrit {{Portail|Archéologie}}. Voilà pour cette petite info.
Cordialement, — Arcyon (d) 4 août 2015 à 18:21 (CEST)

L'article Centenaires de La Réunion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centenaires de La Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centenaires de La Réunion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler| 26 août 2015 à 15:58 (CEST)

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article Charles Roger Galmiche-Bouvier ont été apportés depuis la proposition de suppression

Bonjour, Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article Charles-Roger Galmiche-Bouvier ont été apportés depuis la proposition de suppression. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire. --Amage9 (discuter) 28 octobre 2015 à 15:57 (CET)

L'article Ron McGovney est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ron McGovney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron McGovney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 12:59 (CET)

L'article Subwoofer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Subwoofer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Subwoofer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:33 (CET)

Analyse du 31 octobre 2015

• Ève-Marie Arnault est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 31 octobre 2015 à 16:23 (CET)

L'article Liste d'entreprises des pays de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'entreprises des pays de Savoie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises des pays de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:07 (CET)

Les articles Centre médical MD Anderson et The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Centre médical MD Anderson et The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Centre médical MD Anderson et The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center. Message déposé par Speculos (discuter) le 24 novembre 2015 à 10:30 (CET)

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 décembre 2015 à 21:49 (CET)

---

---

Infobox

Bonjour,

au cas où la notification n'aurait pas fonctionné, je vous signale que vous êtes mentionné ici. Je pense qu'il serait souhaitable que vous cessiez de mettre le modèle biographie2 : cette infobox fonctionne mal et cause diverses controverses. Vous êtes peut-être au courant qu'elle a été proposée récemment à la suppression et que s'il n'y a pas eu consensus à ce sujet, 60 utilisateurs au moins souhaitaient la voir disparaître et une forte proportion des votants "conserver" jugeaient qu'elle n'était pas au point et qu'il faudrait mettre le holà à son déploiement tant que les problèmes ne sont pas résolus. A mon avis, le mieux serait de ne plus la mettre pour le moment. Bonne journée, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 décembre 2015 à 11:50 (CET)

Bonsoir Bob08,

Ce n'est pas contre vous personnellement que j'en ai , mais bien contre l'emploi irraisonné de Wikidata. J'ai été, je pense, le premier à signaler que si les données de Wikidata étaient modifiées, l'infobox était automatiquement mis à jour sans que cela apparaisse dans l'historique de l'article. C'est ce qui s'est passé dans l'exemple cité. D'ailleurs, je me suis fait alors proprement enguirlandé quand j'ai posté mon message. Ce qui s'est passé hier démontre que j'avais raison.

Ce qui est paradoxal, quand je ne cite pas le nom du contributeur dont je parle dans mes messages, il me l'est demandé par après. C'est pourquoi j'ai préféré prendre les devants en vous citant. De toute façon, comme j'ai cité l'article dans mon message, il est très facile de "découvrir" l'identité du contributeur en cause.

Si j'ai posté ce message, c'est parce que j'en ai plus que marre de faire des recherches pour voir où est l'erreur et, à vue de nez, plus de neuf fois sur dix l'erreur provient de Wikidata.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 6 décembre 2015 à 20:32 (CET)

L'article Ramon de Herrera est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ramon de Herrera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon de Herrera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 7 décembre 2015 à 21:07 (CET)

Les articles Écrivain de Marine et Les Écrivains de Marine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Écrivain de Marine et Les Écrivains de Marine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Écrivain de Marine et Les Écrivains de Marine. Message déposé par Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) le 17 décembre 2015 à 12:32 (CET)

L'article Religions et violence a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:10 (CET)

L'article Championnats du monde de triathlon sprint 2013 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnats du monde de triathlon sprint 2013 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats du monde de triathlon sprint 2013/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 20 janvier 2016 à 09:24 (CET)

Walk of Shame

Bonjour, on ajoute la précision entre parenthèse que lorsqu'il y a des homonyme or pour "Walk of Shame", or lorsque vous avez modifiez le lien sur l'article The Truth About Love, ce n'était pas le cas. Je ne peux pas devinez que vous alliez créer l'article Walk of Shame, vos commentaires d'édition se contentant d'un simple "lien", si vous aviez écrit "précision en vu de la création d'un article d’homonymie" j'aurais compris (ou même si vous aviez créé l'article avant de modifier le lien, j'aurais compris). Cdlt -- Sebk ^(discuter) 19 février 2016 à 18:53 (CET)

Analyse du 3 mars 2016

• Richard Thoma (professeur de droit public) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 3 mars 2016 à 15:23 (CET)

Le Pleurer-rire : bon article.

Bonjour.

Je propose le vote de bon article pour l'ouvrage Le Pleurer-rire. C'est ici.

Bon week-end.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 mars 2016 à 14:55 (CET)

Infobox

Bonjour Bob08. Rappel de ce qui vous a déjà été indiqué : il est hors de question de supprimer les Infobox Cinéma spécifiques du Projet:Cinéma. Les Infobox Biographie2 sont des infobox "par défaut" dont la vocation n'est PAS de remplacer des infobox spécialisées qui s'adaptent à des situations particulières. Merci de respecter les recommandations du projet. Cordialement. • Octave.H ^hello 7 mars 2016 à 11:24 (CET)

Administrateur adjoint de la NASA

Bonjour, tu viens de créer l'article Shana Dale, ancienne administratrice adjointe de la NASA. En général, sauf exception, comme Lori Garver qui s'est fortement engagée ou Dale D. Myers qui a eu un parcours sur le programme Apollo auparavant, ce poste est occupé par des personnalités qui ne marquent pas l'agence spatiale et si on part du principe que Wikipedia n'est ni un annuaire ni un bottin mondain... Dans tous les cas une ligne de texte cela fait un peu comptage de point .... Pline (discuter) 27 mars 2016 à 01:45 (CET). Et si tu es fan de l'exercice il nous manque 3 administrateurs de la NASA - James M. Beggs, T. Keith Glennan et Robert A. Frosch - mais s'il te plait ne te cantonnes pas à une ligne. Merci d'avance. Pline (discuter) 27 mars 2016 à 01:59 (CET)

Infobox Biographie2

Bonjour. Au cas où tu n'en n'aurais pas eu connaissance, je me permets de te signaler ce sondage récent: Wikipédia:Sondage/Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2. Amicalement. Hadrien (causer) 2 avril 2016 à 15:03 (CEST)

Bonjour, Hadrien. En effet, j'ignorais l'existence de ce sondage. Bien que pas d'accord avec son résultat, je n'appliquerai plus le modèle qu'aux nouvelles pages. 2 avril 2016 à 15:14 (CEST)

Ce n'est que temporaire. Bonne continuation.Hadrien (causer) 2 avril 2016 à 18:34 (CEST)

L'article Augustine: The Decline of the Roman Empire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Augustine: The Decline of the Roman Empire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustine: The Decline of the Roman Empire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:34 (CEST)

Analyse du 16 avril 2016

• Jonas Andersson est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 16 avril 2016 à 14:22 (CEST)

Info PàS

Bonjour Bob08; pour info : Discussion:Gilles Graziano/Suppression -- Speculos ^(discuter) 22 avril 2016 à 09:35 (CEST)

Fédération islamique d'Canarias

Bonjour, vous pouvez me aider à améliorer ce, grâce: Fédération islamique d'Canarias.--88.10.55.115 (discuter) 2 mai 2016 à 12:02 (CEST)

L'article Liste des membres académiques de SIAM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des membres académiques de SIAM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres académiques de SIAM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Anne (discuter) 2 mai 2016 à 14:17 (CEST)

L'article Avant Browser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Avant Browser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avant Browser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 13 mai 2016 à 15:13 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Basile Ader est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Basile Ader (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basile Ader/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 11 juillet 2016 à 23:49 (CEST)

Edmond Benoît-Lévy

Bonjour, dans la famille Benoit-Lévy règne le plus grand désordre quant au Benoit ou Benoît, je ne me sens pas la compétence de trancher et Google ne nous est d'aucun secours (même le BnF semble se tromper de date de mort !). Donc je n'interviendrai pas sur ce problème, mais une cohérence serait la bien-venue. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 19 juillet 2016 à 11:35 (CEST)

Elohim (album de Alpha Blondy)

Bonjour, je me suis permis de transformer ton article Elohim (album de Alpha Blondy) en redirection vers son doublon plus ancien. Si tu y vois un quelconque souci, discutons-en. Cordialement,--Cbyd (discuter) 15 août 2016 à 13:53 (CEST)

Les articles Accélérateur de startup et Incubateur d'entreprises sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Accélérateur de startup et Incubateur d'entreprises » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Accélérateur de startup et Incubateur d'entreprises. Message déposé par Arthur Crbz[on cause ?] le 22 août 2016 à 00:16 (CEST)