Discussion utilisateur:Lvcvlvs
Ajouter un sujetDernier commentaire : il y a 8 jours par OrlodrimBot dans le sujet RAW 2026-04-05
 Escaliers volants en pierre sur les remparts du château de Numão (Portugal).
(définition réelle 7 360 × 4 399) |
_Bohol.jpg) Un tarsier des Philippines.
(définition réelle 6 276 × 4 184) |
2026
[modifier le code]Très bonne et heureuse Année 2026 à toi et tes proches et plein de contributions. Amitiés Mike d 2 janvier 2026 à 11:20 (CET)
bonjour @Lvcvlvs - ok pour le revert concernant les guillemets - J'avoue que je ne connaissais pas cette subtilité typographique ...Par contre, j'avais aussi modifié les paramètres d'un appel du modèle Lien concernant le lien redirigé qui est derrière « Classe Kronstadt » (Sébastopol)..ton annulation concerne t-elle aussi cet aspect de ma modification ? Merci pour ton retour 
Milyon (discuter) 1 février 2026 à 17:58 (CET)
- Bonsoir Milyon
, - Merci pour le message, j'aurais dû expliquer : car l'article Classe Kronshtadt renvoie à une série de chasseurs de sous-marin de l'après-guerre (celle de 41-45), tandis que l'article en russe ru:Крейсера проекта 69 concerne de gros croiseurs d'avant-guerre. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 1 février 2026 à 19:45 (CET)
- Excuse-moi, mais cela ne m'éclaire pas mieux sur la question de savoir si le modèle Lien peut être supprimé ou non. J'avais effectivement vu que la classe Kronshtadt faisait référence à des chasseurs de sous-marins post Seconde guerre mondiale ...mais le paragraphe dans lequel se trouve le lien litigieux retrace des événements datés vers 1941-1942, donc ce me semblait faux d'y lier la Classe Kronshtadt ..d'où mon renommage du paramètre fr qui colle mieux à l'article russe. Donc, soit l'article russe est la bonne référence et la redirection est fausse, soit la redirection est bonne et l'appel du modèle Lien peut être supprimé. Milyon (discuter) 1 février 2026 à 22:31 (CET)
- Bonjour Milyon
- Le modèle lien est à maintenir, car il n'y a pas (ou pas encore) d'article sur cette classe de croiseurs ; pardon, ta modif était pertinente. L'article ru:Крейсера проекта 69 est le bon ; pour le paramètre fr, on pourrait pointer vers la classe plutôt que sur le navire, car les deux coques ne furent jamais terminées. Puis-je proposer une page d'homonymie « Classe Kronstadt » (Кронштадт en russe donne Kronshtadt en anglais et Kronstadt ou Cronstadt en français) avec renommage de l'article « Classe Kronshtadt » en « Classe Kronstadt (1946) » et création d'un article « Classe Kronstadt (1939) » (comme pour les deux articles Classe Kirov) ? Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 2 février 2026 à 10:58 (CET)
- Article Classe Kronstadt (1939) créé ; mdl Lien remplacé. --Lvcvlvs (discuter) 2 février 2026 à 14:31 (CET)
- bonjour @Lvcvlvs - je viens de voir tes réponses - c'est parfait - Merci
Milyon (discuter) 2 février 2026 à 15:03 (CET)
- bonjour @Lvcvlvs - je viens de voir tes réponses - c'est parfait - Merci
- Article Classe Kronstadt (1939) créé ; mdl Lien remplacé. --Lvcvlvs (discuter) 2 février 2026 à 14:31 (CET)
- Bonjour Milyon
- Excuse-moi, mais cela ne m'éclaire pas mieux sur la question de savoir si le modèle Lien peut être supprimé ou non. J'avais effectivement vu que la classe Kronshtadt faisait référence à des chasseurs de sous-marins post Seconde guerre mondiale ...mais le paragraphe dans lequel se trouve le lien litigieux retrace des événements datés vers 1941-1942, donc ce me semblait faux d'y lier la Classe Kronshtadt ..d'où mon renommage du paramètre fr qui colle mieux à l'article russe. Donc, soit l'article russe est la bonne référence et la redirection est fausse, soit la redirection est bonne et l'appel du modèle Lien peut être supprimé. Milyon (discuter) 1 février 2026 à 22:31 (CET)
