Discussion utilisateur:Lvcvlvs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Œufs de perdrix rouge.  (définition réelle 4 068 × 3 072)
Œufs de perdrix rouge.
(définition réelle 4 068 × 3 072)
Paysage du comité de développement villageois népalais de Kagbeni, avec le Nilgiri en arrière-plan.  (définition réelle 5 027 × 3 351)
Paysage du comité de développement villageois népalais de Kagbeni, avec le Nilgiri en arrière-plan.
(définition réelle 5 027 × 3 351)

Relecture[modifier le code]

Notification Lvcvlvs : Bonjour! Merci beaucoup pour votre relecture et vos améliorations de l'article Maurice Wilder-Neligan. Par ailleurs, je vous invite respectueusement à participer aux votes. Bonne continuation ! Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 29 décembre 2017 à 04:51 (CET)

Notification NY onja Christian : bonjour ! Je me suis limité à la relecture des termes militaires qui étaient parfois maladroitement traduits. Pour le vote, j'attend encore d'autres relectures, notamment sur la concordance des temps (j'avoue en être incapable). À bientôt. --Lvcvlvs (discuter) 30 décembre 2017 à 14:59 (CET)
Notification Lvcvlvs : j'utilise habituellement le Présent de narration pour les biographies ( et pour les autres articles d'ailleurs) , mais je ne peux faire du « présent à tout vas » qui risque d'être impertinente sur certains passages de la narration du parcours de Wilder-Neligan. Je pense donc faire une énième revue du concordance des temps, tout en sachant qu'il y a un certain limite sur l'utilisation du temps présent, même dans le présent de narration. Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 30 décembre 2017 à 15:11 (CET)
Notification NY onja Christian : Idem, je préfère le présent en histoire. Autre chose : selon WP:TYPO#MOTS-ÉTRANGERS, les noms d'institutions étrangères ne sont pas à mettre en italique. Puis-je avoir votre feu vert pour modifier en ce sens ? --Lvcvlvs (discuter) 30 décembre 2017 à 15:15 (CET)

Notification NY onja Christian :Autre sujet : dans l'article Henry Wrigley vous utilisez le modèle {{Date}} pour l'année, exemple {{date-|1940}}. Pourquoi ? --Lvcvlvs (discuter) 30 décembre 2017 à 15:53 (CET)

Bonjour et bonne année Notification Lvcvlvs : En effet tu as raison à propos de l'italique. J'ai fait des mauvaises manip' lors de la finalisation de la traduction, tout comme le model {{Date}} sur Henry Wrigley. Je te prie de rectifier ces petites erreurs si tu as le temps. Et puis, je viens de finir la traduction de Frank Bladin , un autre haut gradé australien et je te demande respectueusement d'effectuer une relecture de forme (ou de fond pourquoi pas) pour améliorer l'article. Je te remercie d'avance et te souhaite une bonne continuation! Et désolé pour le retard de réponse, j'ai pas vu la Notif. Très cordialement. (J'ai changé mon nom d'utilisateur pour la nouvelle année) . Peacekeeper44 (discuter) 9 janvier 2018 à 18:47 (CET)
Bonjour Notification Lvcvlvs : je sollicite votre aide pour une relecture de forme de l'article Talbot Baines Reed, que j'ai traduit de l'AdQ anglais, pour une possible proposition au label BA. Je pense bleuir les quelques liens rouges après votre relecture. Merci d'avance ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 20 février 2018 à 08:33 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Salut Lvcvlvs,

Je te souhaite une bonne et heureuse année. Au plaisir de te croiser sur des articles qui fleurent bon le moisi des souterrains et des fortifications. Skiff (discuter) 8 janvier 2018 à 19:32 (CET)

Et je me joins à ces vœux, en me réjouissant d'avance de lire tes futurs articles historiques ! Borvan53 (discuter) 8 janvier 2018 à 23:45 (CET)

Remerciement[modifier le code]

Récompense Notification Lvcvlvs : L'article Maurice Wilder-Neligan a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote précieux et votre relecture. Tres cordialement- Peacekeeper44 (discuter) 11 janvier 2018 à 05:10 (CET)

Artillerie française pendant la Première Guerre mondiale[modifier le code]

Salut Lvcvlvs, tout d'abord merci d'avoir complété l'article sur le 75mm schneider 1912 ; j'ai commencé à lire l'article sur l'artillerie française :

  • dans le paragraphe "temps de paix" parlant du nombre de régiments, il y a un problème : 62 régiments d'artillerie de campagne (RAC), dont 42 à neuf batteries (servant d'artilleries divisionnaires, AD) et 30 à douze batteries (20 servant d'artilleries de corps, AC, les dix autres fournissant un groupe d'artillerie à cheval) ce qui fait un total de 42 + 30 soit 72 alors que l'on part de 62 régiments.... J'ai essayé de remonter sur les sources mais n'est rien trouvé de concluant.
  • je pense qu'il faudrait évoquer l'uniforme à la mobilisation d'autant que l'article parle ensuite du nouvel uniforme, j'ai trouvé quelquechose dans le Manuel du gradé de l'artillerie de campagne en page 565 et 638 mais c'est un peu léger.
  • Faut-il créer de nouveaux articles sur les différents canons évoqués dans l'article ou c'est du luxe....

À bientôt Karmikael (discuter) 28 janvier 2018 à 20:33 (CET)

Pour les dix surnuméraires, c'est à cause des dix groupes à cheval, détachés de leur RAC à la mobilisation ; ces dix RAC (à douze batteries) doivent donc fournir chacun trois groupes (neuf batteries) à une DI et un groupe (trois batteries) à une DC. Il y a bien 62 RAC, mais il faut reformuler la phrase, elle est maladroite.
Pour l'uniforme, faudrait aussi une source sur la couleur traditionnelle bleu foncée, moins salissante. Un article d'Uniforme magazine ?
Si c'est une pièce importante, on peut créer l'article (si on est motivé), mais c'est pas vital ; en cas de besoin, j'ai la documentation nécessaire. Quand j'ai fait Obusier de 400 mm, j'envisageais de faire celui de 520 (parce que gros). Peut-être les modèles les plus construits en 155, ainsi que le 37. Il y a aussi le lien vers l'article en anglais Holt (fabricant tracteur d'artillerie) : perso, j'ai rien contre quelques – rares – liens rouges.
Merci pour ta relecture. --Lvcvlvs (discuter) 30 janvier 2018 à 11:45 (CET)
Pour l'uniforme, j'ai rajouté deux petits paragraphes (j'ai essayé de faire court) en reprenant ce qu'on avait en PdD. --Lvcvlvs (discuter) 4 février 2018 à 12:14 (CET)

Salut Lvcvlvs, je continue lentement ma relecture...

  • Dans la partie "caractéristique" consacrée au 75, les obus à balles sont utilisés en type fusant ; tandis que les obus explosifs pouvaient être fusant ou explosant, il faudrait peut être le signaler mais est-ce déjà valable en 1914?
  • Dans la partie "nouvelles pièces de campagne" : on parle dans le 1er tableau des pièces d'artillerie neuves et on a dans le tableau des pièces de 1888, 1890... peut être modifier le titre du tableau -> « Pièces d'artillerie nouvelles ou modernisées »? ou modifier la composition du tableau. Idem pour le tableau suivant, on parle de pièces modernes aux armées -> changement de titre en « Répartition des pièces d'artillerie au front »?
    à bientôt Karmikael (discuter) 20 février 2018 à 22:47 (CET)
Très juste : j'ai rajouté l'usage fusant pour les obus explosifs, le percutant devenant l'emploi majeur seulement à partir de la fixation du front, logiquement. Le titre du tableau est désormais « nouvelles pièces d'artillerie », car il s'agit bien de nouveautés pour l'armée. J'envisage de laisser « pièces modernes », car il s'agit bien de pièces modernes (1897 c'est pas vieux en 1914). Un oublie : on n'a que sous-entendu en intro qu'on se limitait à l'artillerie de l'armée de terre, en mettant hors-sujet l'artillerie de marine et l'artillerie côtière. À ton avis, une simple note dans la première phrase suffira-t-elle ? --Lvcvlvs (discuter) 21 février 2018 à 13:47 (CET)
C'est effectivement un point à préciser, je serai plutôt adepte d'un ajout directement en intro qu'en note ce qui délimiterait de façon plus clair l'article. Si l'ajout déséquilibre trop l'intro on passera alors cette information en note. Je vais réfléchir à une formulation dans la semaine et te la proposerai avant de modifier l'article.Karmikael (discuter) 25 février 2018 à 23:39 (CET)
« Si au début elle est composée essentiellement d'une artillerie légère de campagne, avec une fonction d'appui auprès de l'infanterie, la stabilisation du front et la transformation du conflit en une vaste guerre de tranchées oblige la composante terrestre de cette arme à muter beaucoup plus rapidement que l'artillerie navale ou côtière et à prendre un rôle de premier plan  » (pas trouver de références permettant d'affirmer cette information...)
puis paragraphe suivant, on pourrait commencer par « L'artillerie terrestre française voit ses effectifs.... ». Karmikael (discuter) 6 mars 2018 à 21:57 (CET)
Je vois deux petits problèmes : d'une part, l'artillerie est une arme (faisant corps) de l'Armée de terre, indépendante de la Marine, alors que ta formulation semble faire un prix de groupe. D'autre part, le RI ne doit pas mentionner d'éléments qui ne sont pas développés dans le corps de texte (l'art' navale et côtière). Bien que la recommandation Wikipédia:Résumé introductif#Sujet demande de bien définir le sujet en intro', je n'arrive pas à trouver la bonne formule... d'où la proposition de laisser le sous-entendu (sujet limité à l'art' de l'Armée), complété par une simple note de définition.
Pire : je viens de me rendre compte que toute l'artillerie de côte dépend en fait du ministère de la Guerre : les batteries et forts de métropole (+ 19e région) confiés à l'artillerie à pied, les autres à l'artillerie coloniale. Histoire de compliquer un peu, en février 1914 est décidé que les batteries de Cherbourg, Brest, Toulon et Bizerte repassent au ministère de la Marine (avec application en catastrophe lors de la mobilisation). Ce qui modifie considérablement l'article : plus de 2 000 canons en plus, avec des caractéristiques et une organisation propres ! J'aimerais maintenir tout ça en hors-sujet... --Lvcvlvs (discuter) 7 mars 2018 à 19:28 (CET)
Tu as complètement raison, la formulation employée est maladroite mais je n'ai trouvé que cette option pour intégrer l'info dans l'intro. La solution de la note parait finalement la solution la plus simple.Karmikael (discuter) 8 mars 2018 à 08:59 (CET)
Notification Karmikael : j'ai même pas réussi à faire une courte note : je me suis réfugié derrière un paragraphe d'intro dans le tout début du corps de texte. Pour le détail des pièces de côte, j'envisage de faire dans quelques semaines un article détaillé, sans savoir sous quel titre. --Lvcvlvs (discuter) 18 mars 2018 à 10:15 (CET)

Pour l'instant on peut laisser filer, en fonction des remarques des votants on pourra parler de la possibilité de rajouter un article complémentaire sur l'artillerie de cote. J'ai une question concernant la partie nouvelles munitions : la ref 126 est associée au tome 11 des armées françaises dans la Grande Guerre mais je n'arrive pas à trouver le lien comme pour les autres volumes et surtout en lisant le passage lié à la ref126 il y a comme un problème : il est indiqué que le nombre d'obus explosifs augmentent en proportion et pourtant les chiffres disent le contraire. Si tu pouvais m'envoyer le lien du tome 11 ce serait parfait. --Karmikael (discuter) 22 mars 2018 à 15:19 (CET)

Ok pour la côtière ; j'ai un peu de doc sur la matériel avec le tome du général Guy François (alias ALVF sur plusieurs forums). Effectivement, le tome XI des AFGG n'est plus disponible sur Gallica, mais on peut encore le consulter à partir du site du SHD :
cf. ce-lien-avec-URL-vachement-longue. Au passage, le SHD propose les cartes de l'annexe. Pour la ref visée, le problème était (encore une fois) ma formulation. Je cherche la composition d'un lot d'obus en août 1914 ; il me suffit de relire le tome entier... Snif. --Lvcvlvs (discuter) 23 mars 2018 à 16:09 (CET)

Bonjour, j'ai trouvé quelque chose dans les archives de la Russie voila svp. (Pages 170 - 192) voila svp. S'il y a des questions (pas de traduction complète) s'il vous plaît contactez-moi sur de:WP. Bonne chance et salutations. --Tom (discuter) 2 juin 2018 à 16:23 (CEST) P.S. Je soupçonne que les images sont compatibles avec les licences pour commons. Parce que fait par l'armée.

Notification Tom : guten Morgen,
Merci pour ce lien. Il s'agit de photos des canons français capturés lors des offensives allemandes du printemps et de l'été 1918. Danke schön! --Lvcvlvs (discuter) 3 juin 2018 à 06:09 (CEST)
Oui bonjour je suis heureux si l'Informatinen et les photos peuvent aider. En ce qui concerne la licence pour les photos, j'ai discuté avec nous en outre.[1] À plus de 100 ans, il semble n'y avoir aucun problème. Salutations --Tom (discuter) 3 juin 2018 à 15:05 (CEST) P.S. Ich vermute mal, das Du auch deutsch verstehst und habe etliche ausgezeichnete Bilder/Grafiken auf Commons gefunden. Darf ich Dich auf den guten Kollegen de:Benutzer_Diskussion:Centenier hinweisen der auch die Übersetzung de:Französische Artillerie im Ersten Weltkrieg gemacht hat? Derzeit ist er im Urlaub und zwar dort :-)

Frank Bladin[modifier le code]

Récompense Bonjour Lvcvlvs Bonjour L'article Frank Bladin vient d'être reconnu bon article. Je vous remercie d'avoir participé à cette promotion par votre vote et surtout votre relecture attentive. Bonne continuation sur wikipédia ! Tres cordialement- Peacekeeper44 (discuter) 5 février 2018 à 05:41 (CET)

Merci beaucoup ![modifier le code]

Récompense Bonjour Bonjour Lvcvlvs ! L'article Mustafar vient d'obtenir le label bon article. Merci beaucoup pour ton vote favorable et tes conseils, que je tenterait d'appliquer au mieux pour mes prochains articles ! À très bientôt j'espère ! Cordialement. LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 février 2018 à 12:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Mutiné du Bounty[modifier le code]

Bonsoir Notification Lvcvlvs : Dans un diff récent tu as corrigé un certain de fautes typo que j'avais commises sur le tableau de l'équipage. Je suis bien d'accord sauf pour l'une d'entre elles. Pour Fryer tu as supprimé le grade de Maître pour ne laisser que la fonction de maître navigateur. Or la colonne s'intitule Corps, grade et fonction. Ainsi Fryer est du corps des officiers mariniers, du grade de maître, et occupe la fonction de maître navigateur. Il était donc logique de rédiger officier marinier, maître, maître navigateur. Veux tu bien reconsidérer ton dif ? Merci. GrandBout (discuter) 30 mars 2018 à 22:11 (CEST)

Notification GrandBout : merci d'avoir pris le temps de ce message. Je viens de corriger la ligne mentionnée ; mais la redondance ne me semble pas heureuse. Bon courage ! --Lvcvlvs (discuter) 30 mars 2018 à 22:53 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Casemate de Bourges[modifier le code]

Salut Lvcvlus ! Sourire

En parcourant un de tes articles, je suis tombé sur une locution qui m'était inconnue : la casemate de Bourges (ah bin zut c'est rouge !).

Comme tu es un as de ce genre d'articles et qu'il me serait agréable de pouvoir le lire 12C4, je me suis dit que je pouvais te le suggérer.

La documentation ne manque pas sur Google ; ça devrait te plaire, non ? De plus, l'article ne risque pas d'être orphelin (faudra le « raccorder » après).

Bon courage et @ + ! Sourire Papatt (discuter) 29 avril 2018 à 20:36 (CEST)

Salut Papatt !
Justement je me disais que ça faisait longtemps que je n'avais pas créé un article. Si en plus il s'agit d'une œuvre de commande sur un sujet fortifié... D'autant que l'article allemand existe : de:Casemate de Bourges. Je lance ça ! --Lvcvlvs (discuter) 29 avril 2018 à 20:55 (CEST)
Voilà, c'est plus rouge. --Lvcvlvs (discuter) 29 avril 2018 à 23:19 (CEST)

Article Joffre.[modifier le code]

Bonjour, j'ai modifié votre refonte du RI de l'article Joffre en transformant "un des artisans de la victoire de la Marne" en "l'artisan de la victoire de la Marne". De la même manière qu'on ne lui dispute pas la paternité entière de la défaite de la bataille des frontières, il est logique de ne pas lui contester celle de la bataille de la Marne. Plus factuellement dès le 25 août 2014 il crée la VIème armée (Maunoury) à l'extrême gauche de son dispositif, puis il rencontre et convainc le maréchal French de reprendre l'offensive, 2 choses qu' il était le seul à pouvoir faire et qui rendait la bataille de la Marne possible. Bien sur d'autres acteurs ont participé à cette bataille dont les commandants d'armées et Gallieni, gouverneur de Paris, et tous des combattants sur le terrain du simple soldat aux sous officiers et officier des différents grades. Je tenais à vous le signaler avant de vous féliciter pour la refonte du RI. Bien cordialement, --Le babau (discuter) 5 mai 2018 à 16:07 (CEST)

Notification Le Babau : d'accord avec vous, même si Gallieni tire beaucoup la couette à lui ; merci pour ce message. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à rédiger Bataille de la Marne_(1914)#Point de vue français, qui en a bien besoin ; sinon, puis-je vous proposer une écriture à quatre mains ? --Lvcvlvs (discuter) 5 mai 2018 à 17:00 (CEST)

Bonjour, je n'ai pris connaissance de votre message que ce jour. Effectivement le contenu de la bataille de la Marne est bien maigre et anecdotique. Je ne suis ni historien ni militaire et je ne possède pas (et de loin) toute la technique pour utiliser Wikipédia. Je ne peux donc seul rédiger cette partie. En revanche, si vous en êtes d'accord, je peux rédiger une ébauche que vous contrôlerez, mais comment faire en pratique? Bien cordialement, --Le babau (discuter) 9 mai 2018 à 14:17 (CEST)

Notification Le Babau : Bonjour,
Merci de votre réponse. Deux solution : soit sur votre page de brouillon (utilisateur:Le babau/brouillon) soit directement dans l'article, je l'ai en page de suivi : je ferai une relecture du code et des liens en cas de besoin. Une chose importante est de citer ses sources en note bas de page, en mettant la référence (n° de page dans un ouvrage) entre les balises <ref></ref>. Surtout, n'hésitez pas si vous avez les sources utiles. --Lvcvlvs (discuter) 9 mai 2018 à 14:58 (CEST)

Bonjour, je vais me procurer les mémoires de Gallieni afin d'avoir les 2 points de vu Joffre/Gallieni. Par contre je ne pourrai rédiger qu' au mois de juin. Bien cordialement, --Le babau (discuter) 15 mai 2018 à 16:05 (CEST)

Aide pour traduction[modifier le code]

Salut Lvcvlvs,

Je suis très embarrassé (même pire que cela) pour traduire Wire-wound. Comme tu as sévit (avec bonheur) sur un article d'artillerie, je sollicite ton expertise.

Nota: Gonzolito m'a proposé: "« à enroulement » ou « bobiné » pour le terme seul. Reste à voir après si ces termes existent dans le domaine de l'artillerie en français, vu que j'ai l'impression que c'est une technique vraiment britannique, un genre de canon fretté où à la place d'anneaux ils enroulent des « fils » de métal qu'ils recouvent ensuite d'une sorte de chemise". Est ce que tu pourrais confirmer ou infirmer?

Merci d'avance pour ton aide. Skiff (discuter) 14 mai 2018 à 20:09 (CEST)

Vous me faîtes découvrir cette méthode de construction. Elle a été utilisée aussi aux États-Unis ; le câble ou la bobine de frettage est sous tension, un peu comme dans le béton précontraint. Comme traduction, on peut utiliser celle d'un article de 1918 de la Revue des Deux Mondes : « canon à fil d'acier » (cf. s:Revue_scientifique_-_Les_Canons_à_fil_d'acier). --Lvcvlvs (discuter) 15 mai 2018 à 06:44 (CEST)
Merci Lvcvlvs. Skiff (discuter) 15 mai 2018 à 19:09 (CEST)

Rokossovski[modifier le code]

Bonjour. Dis, je vois ton beau travail sur Joukov actuellement. Aurais-tu l'intention de te pencher sur le destin incroyable de Constantin Rokossovski (l'autre Maréchal qui a paradé à cheval sur la place rouge le 24 juin 1945), l'article de la wp francophone étant assez lamentable, pauvre, affublé d'un affreux bandeau pour cause de manques de sources, et si mauvais par rapport à la même page en anglais ? Bien cordialement Jmex (♫) 16 mai 2018 à 15:34 (CEST)

Bonjour et merci du message. J'aimerais bien, mais je n'ai pas d'ouvrage détaillé sur Rokossovski... Il faudrait demander à Jean Lopez, non ? --Lvcvlvs (discuter) 16 mai 2018 à 17:26 (CEST)

Tourelle pour une arme mixte et un mortier[modifier le code]

Bonjour Lvcvlvs

Ça fait un moment que je cherche un plan de cette tourelle au bombé caractéristique, équipée de 3 contrepoids à chaîne à 120° au lieu d'un balancier. Tu en aurais un, montrant le mécanisme intégré dans un bloc ?

Ça fait un petit moment que ça me chatouille de wikifier un plan de cette rare tourelle...

Borvan53 (discuter) 22 mai 2018 à 23:39 (CEST)

Bonsoir Borvan53,
Je n'ai pas de schéma numérique libre de droit de ce modèle de tourelle. Par contre, sur papier, j'ai un dessin en coupe par Jean-Yves Mary (Hommes et ouvrages de la ligne Maginot, tome 2, p. 80) et un « schéma d'ensemble » par Philippe Truttmann (La muraille de France, p. 159).
--Lvcvlvs (discuter) 23 mai 2018 à 18:43 (CEST)
Tu peux importer les scans sur mon brouillon perso Fichier:Ardoise1.jpg, ou bien me l'envoyer par mail… Comme tu veux. Borvan53 (discuter) 23 mai 2018 à 19:24 (CEST)
Notification Borvan53 : p'tit problème sur Spécial:Envoyer_un_courriel/Borvan53 « Cet utilisateur n'a pas spécifié une adresse de courriel valide. » Tu peux corriger ? --Lvcvlvs (discuter) 23 mai 2018 à 20:06 (CEST)
Fait C'est fait ! Borvan53 (discuter) 23 mai 2018 à 21:06 (CEST)
Voilà mon premier jet (pas loin du jet final, quand même). Tu as des remarques ou des suggestions ? Borvan53 (discuter) 29 mai 2018 à 22:59 (CEST)
C'est beau ! En dehors des scans, quelles sont tes autres sources ? --Lvcvlvs (discuter) 29 mai 2018 à 23:10 (CEST)
C'est 100% issu du ton scan de Jean-Yves Mary. Borvan53 (discuter) 29 mai 2018 à 23:45 (CEST)
Et voilà, après une dernière passe. Borvan53 (discuter) 30 mai 2018 à 21:35 (CEST)

RAW 2018-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 11:03 (CEST)

Avertissement suppression « Guerre des Antilles »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Guerre des Antilles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:31 (CEST)

L'article Guerre franco-anglaise (1778-1783) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guerre franco-anglaise (1778-1783) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre franco-anglaise (1778-1783)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:34 (CEST)

Analyse du 19 juin 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 juin 2018 à 13:09 (CEST)

RAW 2018-07-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 02:13 (CEST)

Demande d'utilisation d'une ressource que vous avez créé[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de vous contacter car je souhaite utiliser, pour un travail universitaire publié, un fond de carte (modifié) que vous aviez créé en 2012 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_(fond_de_carte).png). Sauf que je suis nul en droit d'auteur, licence, citation et compagnie. Je me permet donc de vous contacter directement afin de savoir si et comment je peux utiliser votre création. Merci d'avance :) Docteur Jonh Smith (discuter) 4 juillet 2018 à 15:15 (CEST)

Bonsoir,
Vous pouvez librement utiliser, modifier et publier le fichier c:File:Europe (fond de carte).png : la licence CC BY-SA vous y autorise, avec la condition de citer l'auteur (soit en mettant la référence https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_(fond_de_carte).png, soit en citant l'auteur : « Lvcvlvs », ou « Julien Daget ») et la licence (« certains droits réservés, licence CC-BY-SA »). Cette carte est basée sur le travail de maix (qui est Allemand), lui-même reprenant celui de Júlio Reis (alias Tintazul, qui est Portugais) : étant Français d'origine luxembourgeoise, on va dire que c'est vraiment une carte européenne !
Au passage, c'est un plaisir : je mets justement mes fichiers en ligne pour qu'ils soient utilisés. Étant curieux, vous pourrez m'indiquer le titre de l'article ou de l'ouvrage ? Et si vous avez besoin d'une modification, n'hésitez pas. J'attire aussi votre attention sur un léger partie-pris : je n'ai pas mis en pointillés (utilisés pour le Kosovo et Chypre-Nord) la Transnistrie, la Crimée, les oblasts de Donetsk et de Lougansk, l'Abkhazie, l'Ossétie du Sud, le Haut-Karabagh et les territoires palestiniens.
Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 4 juillet 2018 à 20:26 (CEST)
Bonjour,
Je vous remercie de cette réponse rapide, et de vos précisions ! J'ai largement modifié la carte, dans la mesure où je recherchais un fond de carte lisible et facilement remplissable de l'Union Européenne. Je suis juriste, je travaillais sur "les limites aux révisions constitutionnelles en période de crise". Il me semblait intéressant de fournir au lecteur une carte illustrant les différents éléments. J'ai donc recentré un peu la carte, ajouté une légende, etc... Sur le plan de l'orthodoxie géographique, ce n'est probablement pas terrible, mais j'ai fait avec les moyens du bord, soit photofiltre... En outre étant globalement nul en géo, j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois parce que je n’arrêtais pas d'oublier certains petits territoires. Je vous le poste là afin que vous puissiez jetez un oeil (et j'ai ajouté votre nom en vous créditant pour le fond de carte original)
NB : je n'arrive pas à uploader la carte ici, ni même à poster un lien externe...
Bien cordialement Docteur Jonh Smith (discuter) 5 juillet 2018 à 09:40 (CEST)
Si vous téléverser votre fichier sur Commons, vous perdez vos droits d'auteur classique en le mettant sous une licence libre ; par contre vous pouvez mettre simplement un lien URL (si vous avez le temps). Peut-être est-ce à cause de l'éditeur visuel ? Essayez en cliquant sur « modifier le code », ce sera plus efficace. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 5 juillet 2018 à 10:53 (CEST)
C'est surtout à cause de mon absence de maîtrise de wikipédia ^^' Ça devrait être bon là ! https://ibb.co/gzUQMd Docteur Jonh Smith (discuter) 5 juillet 2018 à 12:57 (CEST)
Quelques corrections à apporter sur des détails : il y a de petites zones allemandes non-colorées autour d'Emlichheim (à la frontière germano-néerlandaise), ainsi qu'au nord de Kiel et de Klütz ; Sylt, Föhr et Rügen sont des îles allemandes ; idem pour le saillant de Zittau. --Lvcvlvs (discuter) 5 juillet 2018 à 14:16 (CEST)
Super, je vous remercie :) Docteur Jonh Smith (discuter) 5 juillet 2018 à 14:27 (CEST)

☺ Juste une idée : plutôt que de mettre deux types de hachures sur trois couleurs (en comptant le blanc), pourquoi ne pas mettre une couleur pour chacune des sept catégories :

  • France et Belgique ;
  • Luxembourg ;
  • Portugal, Allemagne et Roumanie ;
  • Espagne, Estonie et Lituanie ;
  • Italie, Tchéquie, Bulgarie et Chypre ;
  • Grèce ;
  • Irlande, Royaume-Uni, Pays-Bas, Danemark, Suède, Finlande, Lettonie, Pologne, Slovaquie, Autriche, Hongrie, Slovénie, Croatie et Malte.

Ou bien mettre un symbole (celui de l'infini ?) pour les clauses d'éternité (c'est une publication sur le droit constitutionnel ?), ce qui réduirait à cinq catégories. Pour que ça soit clair, je mettrais les pays hors-sujets dans un gris très pâle, la mer en un bleu tout aussi pâle. --Lvcvlvs (discuter) 5 juillet 2018 à 14:32 (CEST)

J'avoue ne pas y avoir pensé... A la base je voulais deux couleurs principales, et des hachures des deux couleurs pour la France et la Belgique. Sauf que je ne trouvais pas comment réussir à ce résultat facilement, donc j'ai changé de façon de procéder. Je vais tester votre proposition pour voir le résultat, merci :)
Pour le symbole de l'infini, l'idée est excellente, mais le logiciel que j'ai utilisé pour le remplissage ne propose pas d'utiliser de symboles pour le remplissage (il faudrait que je paramètre un fichier de texture, mais le temps passé dessus par rapport au résultat probable et à l'impact que cela aura ne me parait pas valoir le coup).
Sinon c'est effectivement du droit constitutionnel ! Docteur Jonh Smith (discuter) 5 juillet 2018 à 15:15 (CEST)

Orthographe ?[modifier le code]

Bonjour Lvcvlvs. Sur ta présentation au niveau du futur et tout proche 2000000e article, je relève « En temps que prof ». Ne serait-ce pas plutôt « En tant que prof » ? Père Igor (discuter) 7 juillet 2018 à 16:33 (CEST)

ARRRGH ! Merci à toi. ☺
À titre de punition, je vais refaire un article. --Lvcvlvs (discuter) 7 juillet 2018 à 17:39 (CEST)
J'espère simplement que tes élèves ne l'auront pas relevé. Père Igor (discuter) 8 juillet 2018 à 16:58 (CEST)
La réponse traditionnel (et faux-cul) de l'enseignant quand il se fait pincer est d'expliquer qu'il s'agit d'une démarche pédagogique. --Lvcvlvs (discuter) 8 juillet 2018 à 21:28 (CEST)