Wikipédia:Atelier typographique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Plomb typographie.svg Introduction


Raccourcis [+]
WP:ATYP
WP:AT

L’Atelier typographique accueille toutes les questions d’ordre typographique ou toute discussion relative à la typographie sur Wikipédia (cas à trancher, usages à adopter, etc.).

En se basant sur les conventions typographiques appliquées sur Wikipédia, qui ne rassemblent que les principales recommandations, les Wikitypographes de l’atelier tenteront de répondre au mieux et au plus vite à vos demandes.

Avant de poser une question, assurez-vous que la réponse ne se trouve pas ailleurs. Pour les autres questions concernant la langue, s’adresser à l’Atelier du français.

Crystal Clear app help index.png Procédure


Cliquer sur le lien ci-dessous pour poser votre question aux Wikitypographes :



Crystal kfm.png Archives



Usages relatifs aux noms de départements (au Bistro)[modifier le code]

Je signale cette discussion :

portant en fait sur le usages relatifs aux noms de département. Un authentique marronnier ! Alphabeta (discuter) 2 juin 2017 à 16:26 (CEST)

Je signales quelques précédents dans l’Atelier typographique :
  1. Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2015#« dans la Haute-Marne » ou « en Haute-Marne »
  2. Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2015#« dans l’Isère » ou « en Isère » (s’agissant du département)
Alphabeta (discuter) 2 juin 2017 à 16:42 (CEST)

Ford GT40 Mk.II : quel typo pour cette voiture ?[modifier le code]

Bonjour à tous, première fois que je passe par là vous solliciter. J'ai récemment créer l'article Ford GT40 Mk.II sans trop savoir comment écrire le titre. Mk. signifiant Mark (modèle). Le bon sens voudrait peut-être qu'on l'écrive Ford GT40 Mark II, mais la voiture est souvent orthographié avec le Mk. Donc faudrait-il tout de même l'écrire avec la version entière (Mark) ou seulement avec l'abréviation (Mk). Garder l'abréviation permet d'éviter l'effet de surprise, mais n'étant pas un expert en typographie, je vous laisse le choix. Deuxièmement, faut-il ajouter un espace ? Comme ceci : Ford GT40 Mk. II et non Ford GT40 Mk.II comme je l'ai écrit en premier lieu. Je rappel que l'article est très important pour la plus part les différents projet auquel il est associé Discussion:Ford GT40 Mk.II. Je vous remercie par avance. Sebring12Hrs (discuter) 4 juin 2017 à 18:50 (CEST)

Bonjour, La règle, pour un nom étranger qui ne connait aucune modification quand son nom est donné dans un contexte francophone, est de conserver la typographie de la langue d'origine. L'article en anglais de la Ford GT40 écrit "Mk II", donc personnellement, je pense que le meilleur titre est Ford GT40 Mk II. GabrieL (discuter) 4 juin 2017 à 22:06 (CEST)
Ok et cette orthographe à l'air d'être la plus utilisée. Un grand merci. Sebring12Hrs (discuter) 4 juin 2017 à 23:01 (CEST)

Suppression bandeau[modifier le code]

Bonjour, Après l'apparition du bandeau typographique sur un article que j'avais publié (Relations entre juifs et musulmans), j'ai fait un certain nombre de modifications. Maintenant que l'article correspond aux conventions Wikipedia, que dois-je faire pour le faire disparaître ? Merci beaucoup

Cher collègue ScottyNolan (d · c · b) : merci d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes (~~~~). Nous allons tous jeter un œil sur Relations entre musulmans et juifs (noter l’ordre d’énumération exact) c’est promis… Alphabeta (discuter) 5 juin 2017 à 20:08 (CEST)
Notification ScottyNolan : Bonjour à toi, en jetant un coup d'œil rapide à ton article, le principal problème reste la bibliographie qui ne respecte pas les Conventions bibliographiques, je t'invite aussi regarder ici pour citer tes sources. Lebravex (►discuter) 8 juin 2017 à 08:43 (CEST)

Surnoms de rois[modifier le code]

Bonjour,

Je m'interroge sur la forme à donner aux surnoms de souverains (e.g. Cœur de Lion ou le Gros) dans le texte des articles. J'ai vu sur Wikipédia et ailleurs :

  • des guillemets : Richard « Cœur de Lion », Louis VI « le Gros » ;
  • de l'italique : Richard Cœur de Lion, Louis VI le Gros ;
  • rien du tout : Richard Cœur de Lion, Louis VI le Gros.

En ce qui me concerne, la troisième solution aurait ma préférence, mais cela fait quelques jours que je vois Tommy-Boy (d · c · b) systématiser la deuxième dans ma liste de suivi, et je me demandais donc s'il y avait une norme à favoriser, et le cas échéant laquelle. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 juin 2017 à 09:50 (CEST)

Le cas est clair : voir WP:TYPO#MAJUSCULES-SURNOMS : dans Wikipédia on est tenu d’écrire Richard Cœur de Lion, Louis VI le Gros… Alphabeta (discuter) 7 juin 2017 à 14:03 (CEST)
Même chose en dehors de Wikipédia, le "ni guillemets ni italique" est très largement majoritaire. Autre point, quand il y a le surnom, la numérotation est souvent omise mais c'est là un usage plus partagé. GabrieL (discuter) 7 juin 2017 à 21:23 (CEST)

L’article est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (discuter) 11 juin 2017 à 21:38 (CEST)

On le rappelle ici : w:en:B̌ existe chez nos amis anglais : c’est une redirection pointant sur w:en:CaronAlphabeta (discuter) 15 juin 2017 à 18:32 (CEST)

L’article Ï̑ est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article Ï̑ est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (discuter) 11 juin 2017 à 21:43 (CEST)

Ouvrages soulignés[modifier le code]

Bonjour les typographes,

Je viens de voir passer ce diff. J'avoue que j’ai eu un doute sur le coup parce que je crois me souvenir qu'à l'école on nous disait qu'il fallait souligner les titres d'œuvres. Mais au-delà de ça (mais je suis d'accord que pour que ça vaut...),. Par contre, je suis surpris qu'il n'y ait aucune allusion au soulignage sur la page Wikipédia:Conventions bibliographiques, même pas une phrase du genre « ne jamais souligner les sources ». Du coup ?

Merci pour vos avis Sourire Cordialement, --Floflo (discuter) 12 juin 2017 à 18:44 (CEST)

Le souligné peut remplacer l’italique dans l’écriture manuscrite ainsi que dans les « tapuscrits » produits sur une ancienne machine à écrire mécanique. Le souligné ne se justifie pas dans les cas où l’on dispose de caractères italiques. Alphabeta (discuter) 12 juin 2017 à 20:31 (CEST)
conflit d'édition : Bonjour, Le soulignement pour les titres est réservé à un ouvrage manuscrit ou tapé à la machine, quand la technologie le permet, comme sur Wikipédia, on privilégie l'italique. [1] GabrieL (discuter) 12 juin 2017 à 20:36 (CEST)
Merci pour ce lien, que je préfère répéter tel quel : http://monsu.desiderio.free.fr/atelier/captitre.html « Comment écrire un titre d'œuvre ? ». Alphabeta (discuter) 12 juin 2017 à 20:56 (CEST)
(Au passage, voir Fraktur#Particularités : «  La Fraktur n'a traditionnellement pas de forme italique ou grasse, pour mettre en avant une partie d'un texte on utilise une autre couleur (souvent le rouge) ou augmente l’interlettre. Dans certain cas on a recours à une police différente (par exemple la Schwabacher) pour faire ressortir un mot dans un texte en Fraktur. » Alphabeta (discuter) 12 juin 2017 à 20:52 (CEST))
Super, merci Alphabeta et GabrieL pour vos réponses + le lien, c'est très intéressant ! Je viens donc d'annuler la modification en question. Bien cordialement à vous, --Floflo (discuter) 12 juin 2017 à 21:03 (CEST)
Et du temps de l’imprimerie avec caractères en plomb, époque à laquelle on remettait un manuscrit (la « copie ») pour être composé par des ouvriers typographes, la directive telle que rappelée par Jean-Pierre Lacroux dans http://www.orthotypographie.fr/volume-II/incipit-italique.html#Italique « Italique », § « 4. ¶ Préparation de copie » était la suivante : « On souligne d’un trait continu ce qui doit être composé en italique ». Alphabeta (discuter) 12 juin 2017 à 21:23 (CEST)

La République en marche ! (au Bistro)[modifier le code]

Voir

à propos du point d’exclamation du titre de l’article

Alphabeta (discuter) 21 juin 2017 à 14:35 (CEST)

Précédent dans l’Atelier typo :
Alphabeta (discuter) 22 juin 2017 à 17:33 (CEST)

Titres des articles concernant le personnel hospitalo-universitaire[modifier le code]

Bonjour, on m'a orienté vers l'atelier typographique suite à une question sur des titres d'articles concernant le personnel hospitalo-universitaire.

En effet, j'ai constaté des inconsistances dans des titres d'articles qui devraient suivre les mêmes conventions, j'ai lu les articles Wikipédia:Conventions sur les titres et Wikipédia:Conventions typographiques mais n'arrivant pas à en conclure une règle claire je me tourne donc vers vous pour avoir votre avis.

Les articles concernés sont :

Vous noterez en particulier l'utilisation d'un tiret et des espaces autour de ce tiret pour les deux premiers titres et pas dans le troisième.

Mes questions sont :

  • tiret ou trait d'union entre les deux "fonctions" ? Si tiret, tiret moyen ?
  • espace autour du tiret/trait d'union ?
  • majuscule au premier mot de la deuxième "fonction" (praticien/assistant) ?

Merci de votre avis.

Highlander (discuter) 24 juin 2017 à 23:26 (CEST)

Pour les tirets je ne sais pas, mais en tout cas pas de majuscule du tout (sauf au premier mot si c'est le début de la phrase bien sûr). Cordialement, — Ben Siesta Tchatche 25 juin 2017 à 08:28 (CEST)

Signalement d'un problème éventuel[modifier le code]

Voir Discussion Wikipédia:Éphéméride#Typographie. NAH, le 25 juin 2017 à 13:25 (CEST).

Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste[modifier le code]

Salut Auriez-vous un avis sur ceci ? Pour ma part, j'écrirais Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste. --Panam (discuter) 3 juillet 2017 à 11:49 (CEST)

Moi aussi, et sans majuscule à "groupe" dans le corps du texte de l'article. — Ben Siesta Tchatche 4 juillet 2017 à 13:22 (CEST)

Grenoble École de management[modifier le code]

Bonjour, cet article a vu se poser un bandeau de convention typographique en janvier. Quelqu'un peut-il voir si cela se justifie encore. Merci. Milky2 (discuter) 10 juillet 2017 à 10:45 (CEST)

Corrections faites, bandeau enlevé. — Ben Siesta Tchatche 15 juillet 2017 à 10:06 (CEST)