Discussion:Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Croix Suppression traitée par Benji m'écrire 7 octobre 2009 à 21:26 (CEST)[répondre]
Raison :


Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris[modifier le code]

Proposé par : Bapti ✉ 22 septembre 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]

Comme pour Discussion:Liste d'anciens élèves de ESCP Europe/Suppression ou encore Discussion:Liste d'anciens élèves du CELSA/Suppression, ce type de liste d'anciens élèves est ingérable, incomplétable et insourçable. Il existe déjà une Catégorie:Ancien élève de l'Institut d'études politiques de Paris qui regroupe bien mieux (certes avec moins de détails) les anciens élèves.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Institut d'études politiques de Paris — Adrille - respondeu'm ! 25 septembre 2009 à 12:34 (CEST)[répondre]
  2. conserver liste complémentaire à une catégorie. «elle constitue un complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé), dont elle permet de développer un aspect particulier et pertinent.» cf Wikipédia:Admissibilité des listes --pixeltoo (discuter) 25 septembre 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer suivant proposition.--Bapti ✉ 22 septembre 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer selon argumentation du proposant Azzopardi (d) 22 septembre 2009 à 21:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer en accord avec le proposant. Effectivement, à quoi sert cette liste alors qu'il existe une catégorie correspondante ? Marcellus55 (d) 22 septembre 2009 à 22:06 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Liste non pertinente et ingérable, ouvrant par ailleurs un boulevard à la restauration de liens rouges d'articles pas forcément admissibles. Enfin, doublonne la catégorie Catégorie:Ancien élève de l'Institut d'études politiques de Paris apposée sur des articles, eux, admissibles jusqu'à preuve du contraire. Patrick Rogel (d) 23 septembre 2009 à 00:33 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer en accord avec Bapti. La catégorie est très bien qui prend place dans des articles existants. La liste est, quant à elle, un boulevard ouvert à tous les canulars et à tous les forcings vers des créations d'articles ne remplissant pas les critères d'admissibilité. (Combien d'élèves depuis la création ? Combien chaque année, en fin de cursus ou pas, quittent l'institut ? Quelles sources possibles ?) --Wikinade (d) 23 septembre 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Tout à fait d'accord avec Bapti. Papydenis (d) 25 septembre 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer suivant proposition. — Ben Siesta Tchatche 25 septembre 2009 à 15:58 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Il y a déjà une catégorie. Necrid Master (d) 25 septembre 2009 à 17:41 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Liste déjà existante. Kildare (d) 28 septembre 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Liste ingérable et incomplète n'apportant aucune plus-value à la Catégorie:Ancien élève de l'Institut d'études politiques de Paris. Udufruduhu (d) 2 octobre 2009 à 00:58 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer Liste sans intérêt et qui fait doublon avec la catégorie Catégorie:Ancien élève de l'Institut d'études politiques de Paris --Olivier Genest (d) 4 octobre 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]

Neutre ou perplexe[modifier le code]

  1. (Je suis de moins en moins suppressionniste moi en vieillissant ça me fait peur). Voyons les arguments : « ingérable » -> je ne suis pas sûr de bien comprendre : ça s'appliquait bien à une liste de communes par revenu fiscal évoquée ces jours où la page était lourde et contenait des modèles qui la rendaient poussive, celle-ci j'ai pu l'ouvrir sans problème ; « incomplétable » -> là c'est évident, mais c'est le cas de tout plein de listes, un article contenant une liste n'a pas forcément vocation à être exhaustif, au pif Liste de théologiens chrétiens pour en citer une qui pourrait (si elle était un peu rédigée) avoir de l'intérêt ; « insourçable » -> insourcé certainement, mais pour la quasi-totalité des noms figurant dans la liste, une source existe certainement pour justifier l'inclusion tiens je vais en sourcer un essentiellement au hasard pour voir si je peux le faire. Donc il y a peut-être de bonnes raisons de supprimer, mais celles données pour l'instant ne me convainquent pas. Je reste sur « Neutre » plutôt que sur « Conserver » quand même, parce que l'article qui _en théorie_ pourrait avoir une structure et un intérêt (certes minimaux par rapport à la catégorie, mais quand même il _pourrait_ être un peu structuré) n'a si on veut être réaliste aucune chance de l'être dans les faits. Après que j'aurai ajouté une source pour voir, plus personne ne me suivra ; la liste demeurera chaotique et trop mal maintenue pour apporter quoi que ce soit. Touriste (d) 22 septembre 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]
    La liste est ingérable car elle répète des informations présents dans les articles mais périssables. Pour ne prendre en exemple que la première ligne (« Jonas Gahr Støre, ministre des affaires étrangères de la Norvège depuis 2005 »), il faudra penser à actualiser quand cette personne ne sera plus ministre des affaires étrangères.
    « insourçable », à moins de mettre une source par ancien élève effectivement, ce qui revient à faire ici le même boulot que sur chaque des articles dédiées.
    « incomplétable » : on s'arrête où ? Cette liste doit-elle listée TOUS les élèves (ce n'est pas le cas), tous les élèves connues (mais selon quelle frontière, forcément non-neutre) ?--Bapti ✉ 22 septembre 2009 à 18:45 (CEST)[répondre]
    « ingérable » : Tout plein d'articles contiennent des informations périssables, tous ceux qui contiennent des données de géographie humaine par exemple. Là tu ne me convainc toujours pas.
    « insourçable » Oui, c'est ce qu'il faudrait faire. Et comme je sais très bien que personne ne le fera je n'ai pas choisi "Conserver".
    « incomplétable » Ben un sourçage correct induit la sélection : Pompidou il y a un livre qui dit qu'il a été à Sciences Po, on le met ; Duschmoll ça ne se sait que par l'annuaire, on ne le met pas. La "neutralité" me semble un peu hors de propos (où sont les "points de vue" ?). En revanche il y a un biais voisin du défaut de neutralité, celui lié aux biais structurels des sources et des wikipédiens : les politiques ou les médiatiques risquent d'être favorisés par rapport aux gens de l'entreprise par exemple. On n'y peut pas grand chose et ça concerne aussi plein d'endroits, notamment les listes (que je n'aime pas soit dit en passant) de "Célébrités de la ville" sur les articles par commune. Touriste (d) 22 septembre 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_anciens_élèves_de_l%27Institut_d%27études_politiques_de_Paris/Admissibilité&oldid=191051587 ».