Discussion:Galerie 2016

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liste des expositions : pertinente ?[modifier le code]

La liste exhaustive des expositions peut effectivement rebuter pour la lecture de cet article.
J’’ai créé ce tableau en scannant une pile de bouquins et en faisant de l’OCR :

  • Les livres sources ne sont plus édités.
  • il n’y a rien sur le site…

Cette liste n'est vraiment pas inutile serait-il nécessaire de créer une page WP liste exhaustive des expositions à la Galerie 2016 ? CookArt (discuter) 12 janvier 2014 à 02:09 (CET)[répondre]

Comme relevé par plusieurs intervenants dans la page de suppression, la liste des exposition est effectivement indigeste. Je vois pour ma part deux cas de figure:
  1. cette liste existe quelque part, et il suffit alors dans l'article d'y renvoyer le lecteur via une référence
  2. cette liste n'existe pas et il s'agit alors d'un travail inédit, interdit sur Wikipédia.
Dans les deux cas, le fait de l'exporter sur un autre article ne règle bien entendu aucun problème. Manoillon (discuter) 13 janvier 2014 à 14:56 (CET)[répondre]
Dont acte. J'ai retiré cette liste et mentionné qu'une liste des expositions passées peut être trouvée sur le site officiel de la galerie. Manoillon (discuter) 14 janvier 2014 à 12:29 (CET)[répondre]
Cette liste n'existe pas sur le site de la galerie 2016. Elle a été publié dans Galerie et groupe 2016 1 pour les 10 premières années, Galerie et groupe 2016 2 pour les 10 années suivantes, Galerie et groupe 2016 3 pour les 10 années suivantes et Galerie et groupe 2016 4 pour les 10 années suivantes, édités par Galerie 2016...CookArt (discuter) 15 janvier 2014 à 07:26 (CET)[répondre]
Si la liste n'existe pas, alors ce que vous faites s'appelle du travail inédit et est interdit sur wikipédia. Voir le lien plus haut pour plus d'information. Manoillon (discuter) 15 janvier 2014 à 07:52 (CET)[répondre]
Je suis obligé de remettre ces lignes puisque l'Manoillon les a supprimées...
Comme relevé par les plus nombreux intervenants dans la page de suppression, la liste des expositions est...
Il serait donc préférable de contribuer en améliorant sa mise en page et non en la supprimant.
Conservation traitée par — Superjuju10 (d · c), le 15 janvier 2014 à 00:14 (CET)[répondre]
Raison : Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique.
Publié, mais pas disponible sur le site de la galerie, c'est du français non... Voici les liens:
http://www.worldcat.org/title/galerie-et-groupe-2016/oclc/634042060?referer=di&ht=edition
http://www.worldcat.org/title/galerie-et-groupe-2016/oclc/717154801
http://www.worldcat.org/title/galerie-et-groupe-2016/oclc/783456582
...
Notification Manoillon et CookArt :Bonsoir. Cette page de discussion doit être le lieu privilégié pour débattre de la pertinence de cette section. Si vous n'arrivez pas à vous mettre d'accord, demandez l'avis des différents projets en lien avec l'article en vue d'obtenir un consensus. Cordialement, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 janvier 2014 à 22:47 (CET)[répondre]

Puisque l'on sollicite mon avis (voir ma page de discussion, merci de ne pas transférer le débat sur celle-ci) j'ai regardé les versions avec et sans le paragraphe expositions et cela m'amène à deux constats : 1/ sans la liste des expositions l'article semble un peu vide, pas fini... 2/ avec il a un aspect qui n'incite pas à la lecture. Qu'en conclure? À mon avis il faudrait garder cette liste en la présentant sous forme de liste déroulante ce qui permet de voir que l'info est là sans avoir un article d'une longueur effrayante. Un autre aspect de cet article sur lequel il faudrait, à mon avis, travailler est la présentation des référence afin de ne pas avoir un "mur" de liens http assez inesthétique !

Jarfe (discuter) 16 janvier 2014 à 08:36 (CET)[répondre]

Idem Jarfe, la liste a sa place, mais il faut revoir son intégration. L'utilisation de boite déroulante me semble une excellente idée ! --NoFWDaddress(d) 16 janvier 2014 à 10:49 (CET)[répondre]
Je ne sais pas bien pourquoi j'ai été consulté (sur ma PdD) à propos de cette galerie que je ne connais pas. Après avoir regardé un peu, je suis en accord avec l'avis de Jarfe. En tout cas, je ne vois aucune raison de qualifier cette liste de TI. Hadrianus (d) 16 janvier 2014 à 11:36 (CET)[répondre]
De même que les trois contributeurs ci-dessus. Je procède à la mise en boîte déroulante. Cordialement, — Jules Discuter 16 janvier 2014 à 12:05 (CET)[répondre]
Il y a deux possibilités: soit la mise en boite déroulante soit une version plus compacte de la liste en s'en tenant aux principaux exposants voire expositions. Dans le corps de l'article, c'est cette dernière possibilité qu'il convient de prendre.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 16 janvier 2014 à 13:32 (CET)[répondre]

Je pense qu'on peut faire les deux, une liste en boîte et un corps d'article rédigé de façon suffisamment synthétique. Michel421 parfaitement agnostique 16 janvier 2014 à 19:38 (CET)[répondre]

quelle fut, quelle est la ligne directrice de cette galerie, quelle sera-t-elle ?[modifier le code]

bonjour ; je reviens sur la décision collective à prendre au sujet de la Galerie 2016 : "Supprimer ou Conserver", (j'avais donné ma voix pour la "conserver", mon message avait été supprimé) ; maintenant que la page Galerie 2016 est conservée, je reviens pour regretter que vous restiez sur un seul sujet : mettre dans cet article peu ou beaucoup d'expositions ou pas d'expositions du tout ; j'ai relu l'article lui-même ; il est très maigre, on n'y parle pas de la galerie en tant que <défendeur> ou représentant d'une ou quelques formes d'art se complétant ;

je reviens donc à ce qui me semblait essentiel dans un article sur une galerie d'art, je cite ici mon avis supprimé dans le débat "pour ou contre" : L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET) ; je regrette qu'il ne se soit trouvé aucun contributeur pour souligner d'abord la nécessité de décrire la galerie pour elle-même ;

cette galerie a une histoire, sûrement : quels furent les premiers artistes exposés, pour quelle raison ? quelle ligne s'est-elle dessinée petit à petit, d'exposition en exposition ? c'est un long travail de recherche d'articles de presse, de catalogues d'exposition de la galerie, de livres, d'analyses de la création des artistes dont les expositions se répétèrent, pour faire de la galerie une sorte d'artiste multiforme que l'on découvre et connaît ;

en outre, dans Wikipedia, les artistes n'ayant pas d'illustrations à présenter pour faire découvrir leur travail, la galerie en se décrivant elle-même et sa ligne artistique, permet aux artistes de se mieux faire connaître ;

je ne sais pas si je me fais bien comprendre, je l'espère ; en vous remerciant de me lire, cordialement, --Buster Keaton (discuter) 16 janvier 2014 à 18:00 (CET)[répondre]

Puisque vous avez de bonnes idées, pourquoi n'améliorez-vous pas l'article ? Hadrianus (d) 16 janvier 2014 à 23:42 (CET)[répondre]
bonjour Hadrianus ; merci d'apprécier mes bonnes idées ; si je suis intervenu dans l'échange de points de vue au sujet de la Galerie 2016, c'était d'abord pour défendre l'art et pour aider (si je le pouvais) les utilisateurs, les contributeurs dans leurs réflexions ; le projet, la construction de l'article me semblent clairs, cela m'intéresserait d'y travailler si j'avais plus de temps, mais c'est un énorme travail, et actuellement et pendant pas mal de temps, je ne peux et ne pourrai pas travailler à autre chose qu'à mon boulot ; je resterai attentif au travail dans Wikipedia (je fais de la correction ici et là, si nécessaire, dans les articles que je lis), je m'intéresserai à la Galerie 2016 et pourrai peut-être donner un coup de main ? en tout cas, si mes idées vous paraissent bonnes, développez-les ; bien cordialement, --Buster Keaton (discuter) 18 janvier 2014 à 22:35 (CET)[répondre]