Discussion utilisateur:GAllegre

Archives

Analyse du 13 janvier 2017

• Association américaine des femmes diplômées des universités est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 janvier 2017 à 13:39 (CET)

Annulation

Bonjour,

Pardon pour cette annulation, mais malheureusement et sauf erreur de ma part ces paroles sont sous droit d'auteur.

Bonne soirée, — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 janvier 2017 à 22:01 (CET)

 Kvardek du : En effet, probablement sous droits d'auteur, mais du coup il faut aussi supprimer l'illustration de l'article qui contient aussi les paroles. Tu t'en charges également ? GAllegre (discuter) 28 janvier 2017 à 22:17 (CET)

François Castan

Je vous en prie pour la modification de François Castan. (je ne sais pas pourquoi vous me remerciez, vous n'apparaîssez pas dans les contributeurs.
Je n'y connais rien en BD, et j'ai une petite discussion sur une de ses œuvres (Floribert (bande dessinée)) ici : Discussion_utilisateur:Passoa15#Restauration_de_Floribert_BD
--LJouvenaux (discuter) 17 mai 2017 à 12:49 (CEST)

 LJouvenaux :, en effet je ne suis pas contributeur sur la page de François Castan, mais j'ai créé la page sur L'Argonaute (magazine) à partir des rares sources en ligne et de mes souvenirs. Je n'étais pas parvenu à retrouver les auteurs des bandes dessinées biographiques, et c'est les informations de Plotch Splaf augmentées de votre mise en forme (lien interne) qui m'a permis de remonter la piste. Du coup, j'ai complété les 3 pages, L'Argonaute, François Castan et Serge Saint-Michel. Un bienfait n'est jamais perdu ;-). Amicalement. GAllegre (discuter) 17 mai 2017 à 14:37 (CEST)

Diff

Pour info. Cordialement,--Pạtạfisik 5 août 2017 à 10:59 (CEST)

Merci @Patafisik GAllegre (discuter) 5 août 2017 à 13:59 (CEST)

ACONIT

Je te dérange encore une fois, pour aujourd'hui : puisque l'article présente encore le bandeau d'admissibilité débattue, pour permettre aux autres wikipédiens d'évaluer correctement l'article, je te conseille d'ajouter une ligne de plus sur le programme PATSTEC (p.e. dans la séction "Les missions"), pour faire comprendre son importance, pas forcement évidente pour un wikipédien qui passe et donne son avis sans être informaticien. Je veux dire que sans lire les articles liés à celui-ci, où on parle mieux du programme PATSTEC, je n'aurais pas compris son importance. Au même temps, je ne les aurais pas lus si je n'étais pas en train d'améliorer l'article... Résumé : d'autres humanistes peuvent sous-estimer l'ACONIT comme moi ! A plus,--Pạtạfisik 17 septembre 2017 à 19:14 (CEST)

 Patafisik : est-ce que cet ajout te semble convenir, ou tu préférerais encore plus de détails ? GAllegre (discuter) 17 septembre 2017 à 19:54 (CEST)

En fait, je t'avais écrit vers 19h14 en conséquence de ta modification de 18h56 (celle que tu viens de me linker). J'ai pris une phrase à effet depuis ton autre article de hier, ça devrait suffire, qu'en penses-tu ?--Pạtạfisik 17 septembre 2017 à 20:05 (CEST)

Oui, ça me semble très bien comme ça, merci. Pour la comparaison entre Patstec et Mérimée/Palissy, c'est de moi par souci de vulgarisation, j'espère que ce n'est pas excessif. GAllegre (discuter) 17 septembre 2017 à 21:49 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2017

• Mission nationale pour la sauvegarde du patrimoine scientifique et technique contemporain est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 septembre 2017 à 13:52 (CEST)

L'article Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 22 janvier 2018 à 18:23 (CET)

Mathilde Marchesi

Bonjour. Je voulais traduire l'article en anglais sur Mathilde MarchesiMathilde Marchesi. Il apparaît que vous êtes en train de le traduire. Est ce toujours d'actualité ? Comment peut on se coordooner ? Cdt --Thcollet (discuter) 3 juin 2018 à 17:12 (CEST)

 Thcollet : Bonjour, non je ne le traduis pas. Je ne sais pas d'où est venu ce blocage. Peut-être une erreur de manipulation de ma part dans l'outil d'aide à la traduction, mais en tous cas, je vous le laisse sans problème. Merci de m'avoir contacté et désolé pour le malentendu. GAllegre (discuter) 4 juin 2018 à 08:31 (CEST)

Merci et Bonne journée--Thcollet (discuter) 4 juin 2018 à 08:32 (CEST)

En fait, je ne peux pas creer une nouvelle traduction avec l'outil tant que vous avez une traduction en cours. Pouvez vous allez sur Mathilde MarchesiMathilde Marchesi et essayer de cliquer sur français dans la colonne de gauche (languages) et voir si il n'y a pas un brouillon qu'il faudrait publier ou mettre à la poubelle. Merci--Thcollet (discuter) 5 juin 2018 à 06:37 (CEST)

 Thcollet : je viens de le publier en Ebauche personnelle ; j'espère que ça débloque la traduction pour vous. J'aurais préféré carrément mettre ce travail à la poubelle, mais je ne vois pas la possibilité dans ContentTranslator. GAllegre ([[Discussion:utilisateur:GAllegre|discuter]]) 5 juin 2018 à 10:17 (CEST)

Ca à l'air de marcher ! Merci --Thcollet (discuter) 5 juin 2018 à 13:58 (CEST)

 Thcollet : Tant mieux, et désolé du contre-temps induit. GAllegre (discuter) 5 juin 2018 à 16:55 (CEST)

Pas de problème. Voila le travail (en cours) : Mathilde Marchesi. Cdt--Thcollet (discuter) 5 juin 2018 à 17:03 (CEST)

Culottées

Bonjour, en tant que créateur de l'article pourrais-tu donner ton avis voir Discussion:Culottées#Catégorisation de l'article? --— Nattes à chat ^[chat] 20 septembre 2018 à 09:00 (CEST)

 Nattes à chat :, fait, merci du signalement (désolé, je ne vais pas dans ton sens). GAllegre (discuter) 21 septembre 2018 à 09:18 (CEST)

Aucun problème, je voulais juste que tu puisses donner ton avis! --— Nattes à chat ^[chat] 21 septembre 2018 à 12:21 (CEST)

Des sorcières

Bonjour,

Me revoilà avec les sorcières ; je suis bien rentré à Saint-Étienne, malheureusement je n'ai pas pu rester très longtemps à la convention, mais ça m'a bien plu, les malheureuses deux conférences auxquelles j'ai assisté étaient très intéressantes, et j'essaierai de recommencer une autre fois.

Donc, la Liste des victimes de chasses aux sorcières ; il y a dans cet article la Liste des victimes de chasses aux sorcières#Carte ensorcelée dont je t'ai parlé.

Sur la constitution de cette carte, tout est discuté à Discussion Projet:Les sans pagEs/Carte des sorcières notoires et particulièrement à Discussion Projet:Les sans pagEs/Carte des sorcières notoires#Mise à jour de la carte interactive. Là tu connaitras tout !

Plus brièvement, tout est fait à partir de Projet:Les sans pagEs/Carte des sorcières notoires/carte/wikidata list.

J'ai suivi un peu cette histoire du point de vue technique. Mais je m'honore d'avoir quand même entré une "défenseuse de sorcières" sur wikipédia hi hi. Pour cette carte je me demandais s'il n'existe pas un moyen d'être plus rapide, et notamment d'éviter la mise à jour manuelle. Et de faire une carte plus belle. J'adore les cartes belles.

Et tous tes commentaires seront les bienvenus de toutes façons. Merci d'avance ! --Touam (discuter) 7 octobre 2018 à 22:14 (CEST)

Coucou Touam je t'ai loupé zut zut zut! Nattes à chat

Oui on remercie GAllegre d'héberger notre discussion :-) J'étais venu à Grenoble pour deux raisons, dont la wiki convention, et j'espérais associer les deux, mais ça n'a pas été possible. Du coup il a fallu que je parte beaucoup plus tôt que je l'avais prévu. Mais je suis très content de mes rencontres et j'espère revenir une autre fois. --Touam (discuter) 8 octobre 2018 à 09:08 (CEST)

EPN science campus

Salut GAllegre, je n'aurais pas osé le créer, mais il est cependant intéressant. Il y a en effet peu de sources centrées sur le campus lui même, mais uniquement sur ses membres. Je l'ai un peu modifié et rajouté une carte (en n°2 des références). Cordialement. Milky2 (discuter) 21 décembre 2018 à 15:16 (CET)

Bonjour cher contributeur !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous.

Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (GAllegre). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de créer votre propre compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mai 2019 à 17:05 (CEST)

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Commencer à contribuer →

Créer un compte →

Neyrpic

Bonjour GAllegre. Quelque chose me dit que vous allez être intéréssé par ces photos 1 et 2. Bonne continuation. Milky2 (discuter) 10 novembre 2019 à 17:06 (CET)

 Milky2 : formidable, merci ! C'est suite à mes modifications d'hier sur Neyrpic que vous avez envoyé ces 2 images ? Jolie trouvaille en tous cas ! J'ai emprunté à la bibliothèque le bouquin d'Anne Dalmasso (en référence dans l'article), qui est aussi une très belle source d'illustrations (et de documentation) mais rien ne permet de penser que les images sont réutilisables sous licence libre. Je vais intégrer la première photo dans l'article. Merci encore. GAllegre (discuter) 10 novembre 2019 à 22:00 (CET)

 GAllegre : Oui je venais de voir ces modifications, et je tombe sur ces photos peu de temps après et par hasard en recherchant un ancien conservateur de musée. Les photos ont 115 ans et peuvent rentrer dans d'autres articles comme SMH ou Casimir Brenier. Milky2 (discuter) 11 novembre 2019 à 11:15 (CET)

 Milky2 : Fait pour l'article SMH, mais tu peux reprendre l'insertion si tu veux. Pour Casimir Brenier c'est un peu plus délicat : même si son nom figure sur l'enseigne, il était complètement retiré de l'entreprise quand elle a été transférée à SMH et c'est son gendre André Neyret qui pilotait tout, du moins si mes sources sont exactes. En revanche, si par hasard tu trouves des illustrations de l'usine de Beauvert à Grenoble (construction en 1918-1920), ça m'intéresse tout autant ! GAllegre (discuter) 11 novembre 2019 à 15:46 (CET)

Hymne des femmes

Bonjour. Merci pour ton ajout de cette section : Hymne du MLF#Controverses. Pourrait-tu citer tes sources stp ? J'étais partie pour réécrire cette section en cherchant des sources, mais je viens de voir qu'elle n'a été ajoutée qu'hier, c'est pourquoi je me permet de te le demander. — tyseria, le 12 juillet 2020 à 12:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Découvertes archéologiques et paléontologiques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GAllegre,

L’article « Découvertes archéologiques et paléontologiques ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Découvertes archéologiques et paléontologiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Unptitpeudtout (discuter) 21 janvier 2024 à 10:12 (CET)

Revocation of amendment to Gueydon de Dives page

Hello - i am new to wikipedia and am learning how to use it. A few minutes ago you revoked additions i sought to make toFamille Gueydon de Dives. While my additions are correct, i accidentially changed the family tree source code so it is good you reverted to the previous version of the page. I would however like to know how i can add correct information (about spouses and children) to the family tree on this page. Thank you. KatyGrimes (discuter) 3 février 2024 à 21:02 (CET)

Hello KatyGrimes Perhaps making your edits in French would help. After all, this is the French side of Wikipedia. As well as adding a comment in the ad hoc box would help to understand what you’re intending to do. Thanks. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2024 à 21:10 (CET)

merci pour votre réponse. j'utilise Google Translate plutôt que de me fier à mon français au lycée. je n'ai pas encore localisé la case ad hoc mais je vais la chercher. il me semble maintenant que je ne peux pas apporter de modifications à la page. je serais heureux de soumettre des modifications au propriétaire de la page concerné pour qu'il les examine. les modifications que je cherchais à apporter consistaient à ajouter des conjoints à 2 personnes dans l'arbre généalogique. Joseph Marie Gueydon de Dives épousa Marie Madeleine de Scorailles (née le 1er mars 1839) le 20 janvier 1863 à Coursac en Dordogne. Jean Baptiste Amédée Gueydon de Dives épouse Marguerite Marie Solange De Preaux (née le 28 avril 1883) le 7 janvier 1908 à Préaux. Jean Gueydon de Dives a également engendré un enfant appelé Jean Marty (né le 15 décembre 1946) avec une jeune étudiante Jeannine Marty. l'enfant (mon père) est né à Islington Londres. Ce qui précède contient toutes les informations vérifiées de mes dossiers My Heritage et de mes résultats ADN. KatyGrimes (discuter) 3 février 2024 à 21:21 (CET)

Le problème était que toutes vos modifications ont passé en anglais les textes en français. Je n'ai pas compris si c'était une erreur de manipulation (traduction automatique) ou un erreur de conception de base. Si vous voulez contribuer en anglais, il vous faut créer la page et la traduire sur la Wikipédia anglophone. GAllegre (discuter) 3 février 2024 à 21:34 (CET)

Ok thanks will try to do that. Or alternatively add text in French to current page KatyGrimes (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET)

I have to discourage you from doing that. It causes more problems than anything else... please ask review by a translator... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2024 à 23:01 (CET)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !

Merci à toi ! Comme je m'essaie au patrouillage, j'ai vu ta modif passer dans LiveRC avant de recevoir la notification, c'était drôle ! Bonne continuation et bon courage dans tous tes engagements. GAllegre (discuter) 3 février 2024 à 22:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Laure Daussy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laure Daussy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Daussy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Virginie Germani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GAllegre,

L’article « Virginie Germani ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Germani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fougere du nord (discuter) 6 avril 2024 à 22:54 (CEST)

Avisa Parners, Forward Global et forum de la cybersécurité

Bonjour, plusieurs problèmes : vous n'avez pas fourni de source pour le changement de dénomination du forum. Ce n'est en tous cas pas dans https://www.solutions-numeriques.com/avisa-partners-devient-forward-et-se-separe-de-son-activite-dinfluence-digitale/ qui me semble une source plutôt faible.

Merci pour votre retour ici, Sijysuis (discuter) 8 avril 2024 à 12:59 (CEST)

Pourtant, il existe bien des sources : ici et là, mais elles ne disent pas tout à fait ce que vous aviez ajouté. Je me permets de déposer un bandeau particulier relatif à la transparence : merci pour votre retour. Sijysuis (discuter) 8 avril 2024 à 13:20 (CEST)

 Sijysuis : bonjour, et merci de votre vigilance. Tout d'abord, je ne suis aucunement lié au Forum FIC / InCyber, ni à Avisa Partners, ni à Forward Global. D'autre part je suis moi-même très attaché à la lutte contre les contenus promotionnels sur Wikipédia, et il m'arrive également de patrouiller en ce sens.

Pour éclairer mes modifications : partant d'un article de presse sur le forum InCyber, j'ai voulu en savoir plus. J'ai trouvé peu d'information sur Wikipédia, à cause de deux changements de noms, différents mais intriqués : la scission d'Avisa Partners (anciennement partenaire et co-organisateur du FIC), et le renommage du FIC en Forum InCyber. Toutes mes contributions de ce matin visaient essentiellement à cela : permettre aux lecteurs de remonter la piste des changements de nom, en donnant également un peu plus de contexte.

La situation est absurdement compliquée, car le groupe Forward Global, anciennement Avisa Partners, semble vouloir faire oublier les controverses liées à Avisa Partners, et communique peu (voire cherche à cacher) la filiation.

Je vais tenter de reprendre mes ajouts avec des sources plus solides, de préférence non restreintes (abonnement). Merci déjà pour les deux indiquées (Acteurs publics est hélas derrière un paywall). Si vous avez des suggestions supplémentaires, je suis preneur.

Je conçois que mes modifications aient pu paraître promotionnelles, mais ce n'était pas du tout le cas. Au contraire, je pense qu'elles sont plutôt de nature à améliorer la transparence qui faisait plutôt défaut à Avisa Partners.

GAllegre (discuter) 8 avril 2024 à 14:46 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide ! Oui, je me suis douté qu'il n'y avait pas de visée promotionnelle. C'était plutôt le problème de vérifiabilité qui m'a fait réagir. Et comme la communauté a déjà été un peu échaudée par le sujet Avisa Partners, j'ai réagi vite. Sinon, il n'y a aucun problème à utiliser des sources payantes, ou des ouvrages. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 8 avril 2024 à 16:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Vincent Vigneau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GAllegre,

L’article « Vincent Vigneau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Vigneau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 28 avril 2024 à 22:01 (CEST)

Permanences grenobloises

Salut ! Il y aura de nouvelles petites permanences (probablement mensuelles) à Grenoble à partir de jeudi prochain : WP:Noix#Next. N'hésite pas à venir, ça me ferait plaisir de te voir ! — Exilexi ^[Discussion] 8 mai 2024 à 14:39 (CEST)

Salut @Exilexi et merci du rappel. Le 16 mai je ne serai pas disponible : le lendemain est très chargé pour moi, et je vais éviter d'enchaîner 2 grosses journées. La permanence suivante est plus propable. Amitiés, GAllegre (discuter) 8 mai 2024 à 17:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Office de Coopération et d’Information Muséales » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Office de Coopération et d’Information Muséales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office de Coopération et d’Information Muséales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:46 (CEST)

Ajout d'une source Quora

Bonsoir , vous avez ajouté dans cette modification une source pointant vers le site Quora. Or malheureusement, celui-ci n'est pas fiable, comme l'on remarqué différents utilisateurs par ici : Projet:Sources/Chez_Manon#Quora.

🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 juin 2024 à 22:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mir@bel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mir@bel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mir@bel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ange Tibéri » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ange Tibéri ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ange Tibéri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:20 (CEST)