Discussion utilisateur:Zivax/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Pied noir de naissance

Avant toute discussion avec moi[modifier le code]

Avant toute discussion avec moi, veuillez lire les quelques mots qui suivent, surtout si j'ai fait quelque chose qui vous contrarie.



J'ai supprimé une page[modifier le code]

J'ai supprimé une image[modifier le code]

J'ai procédé à un revert[modifier le code]

J'ai proposé une page à la suppression[modifier le code]

  • J'ai apposé le bandeau {{Suppression}} sur une page car je pense que la page ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. N'étant pas omniscient, je soumets la page à un vote de la communauté. Il ne sert à rien de retirer le bandeau, la page est listée ailleurs. Merci de vous exprimer directement sur la page du vote et pas ici.

J'ai supprimé un lien externe[modifier le code]

  • Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Si vous souhaitez partagez vos liens, faites-le sur DMoz.

Vous êtes un utilisateur non enregistré[modifier le code]

  • Je ne vous répondrai pas. Veuillez créer un compte afin que la discussion puisse s'initier.


Cliquer ici pour créer un nouveau sujet sur cette page

Archives de discussion

  • Les discussions antérieures au 17 octobre 2006 sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 17 décembre 2007 ou de moindres intérêts sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 30 août 2008 sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 30 août 2008 sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 20 mai 2011 sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 20 mai 2016 sont disponibles Sur ce lien.
Cet utilisateur est actuellement looooooin de son clavier (et espère retrouver un semblant de vie).

Il ne pourra pas répondre à vos messages dans l’immédiat. Il a indiqué son retour : 15 juin.


Demande de conseil sur massacre de Sétif[modifier le code]

Salut Je trouve innacceptable que certains bloquent la discussion en usant d'arguments truqués et en usant d'accusations fantaisiste. D'autant que l'un d'eux se permet de m'accuser de vous manipuler. Sans oublier qu'ils nous accusent de "motifs idéologique" tout en faisant du pov pushing. Floflo62 leur avez donné 24h pour apporter des sources, mais on a dépassé les 96h. Cette comédie a assez duré. On fait quoi  ? Contacter Racconish, faire une RA pour WP:POINT ou on supprime l'infobox ? Mes principes ne me permettent de "ne pas être vaincu loyalement" comme le dit ce bon vieux Romain Gary dans son autobiographie La Promesse de l'aube que j'ai eu la joie de lire il y a deux ans. L'avez-vous lu ? Bonne journée ! Émoticône --Panam2014 (discuter) 1 août 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas lu La Promesse de l'aube de Romain Gary...mais si Floflo62 a donné 24h pour apporter des sources fiables et sans ambiguïté, et si ce delai est dépassé de 96h...c'est à lui d'en prendre la responsabilité. Pour être plus explicite et sans équivoque, et surtout pour ne mécontenter personne, il serait plus sage de supprimer l'infobox qui n'a que l’inconvénient de bloquer les positions, sur la représentation ou non du drapeau national algérien tel qu'il existe aujourd’hui...et surtout pour éviter la voie nationaliste ou toute idéologie politique... En espérant que cette réponse apaise les esprits... --Zivax (discuter) 1 août 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

J'en ai marre[modifier le code]

Salut J'en ai plus qu'assez du comportement opportuniste de Jeouit à mon égard, lorsqu'il réapparait pour mettre de l'huile sur le feu. D'autant qu'il me fait penser à quelqu'un. Je ne fais pourtant qu'oeuvrer face aux CAOU. --Panam2014 (discuter) 17 août 2016 à 18:20 (CEST)[répondre]

Il ne faut pas s'affoler, mais rester Zen...pour le moment rien de grave. Ce qui est flagrant c'est le manque de wikipédiens qui se précipitent au portillon...les sujets algériens sont à éviter pour la plupart d'entre nous... du typa "démerdez-vous"...Il suffit de faire le mort pour cette RA... --Zivax (discuter) 17 août 2016 à 18:43 (CEST)[répondre]

première contribution sur wikipedia[modifier le code]

Bonjour,

Je cherche à retrouver ta première contribution sur wikipedia à la quelle tu fais référence sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/21_ao%C3%BBt_2016#Wikipedia.fr_r.C3.A9gresse-t-elle_.28dans_certains_domaines_scientifiques.29_.3F Je n'en ai pas trouvé trace dans l'historique. Il s'agit sans doute d'une contribution sous IP, peut tu me la pointer ou me la décrire ainsi que nommer l'article ou elle se trouvait ? Xavier Combelle (discuter) 25 août 2016 à 07:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Xavier Combelle, je suis actuellement coupé du monde car SFR est incapable de rétablir ma ligne depuis plus de 15 jours (sans compter les nombreuses coupures auparavant), c'est la raison de mon silence sur WP:fr ...donc je suis obligé d'aller chez mon voisin pour répondre aux emails. Je tombe sur ton message, qui est pour le moins surprenant et qui m'interpelle, car j'ai l'impression qu'il y a un gros doute sur le message du bistrot. De toute façon je n'ai pas du tout envie de rechercher si à cette époque j'étais en IP ou non...je n'ai exprimé que de vieux souvenirs qui valent ce qu'ils valent et je n'ai absolument pas été chercher les preuves avant d'écrire ce message...nous étions au bistrot devant un 51...voila pour mes souvenirs qui ne sont que de modestes traces individuelles en sommeil...Peut-on faire confiance à sa mémoire ?...vaste sujet - Bonne journée - --Zivax (discuter) 3 septembre 2016 à 10:36 (CEST)[répondre]
Y a pas de souci, je n'ai aucun doute concernant la réalité de ton message, j'essayais juste d'en trouver une trace pour mieux le comprendre bonne continuation Xavier Combelle (discuter) 3 septembre 2016 à 11:31 (CEST)[répondre]

L'article Night Lords est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Night Lords (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Night Lords/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 6 septembre 2016 à 11:20 (CEST)[répondre]

Massacre de Sétif, Guelma et Kherrata[modifier le code]

Bonjour Colokreb, comme d'habitude je reprends du service après de nombreux ennuis avec SFR , qui m'a empêché d'aller sur le web et plus particulièrement sur WP:fr...Mon passe temps est de relire les pages et vérifier (si possible) les refs. Je constate que tu as rajouté une source La Nouvelle Revue d'Histoire n°79 page 32 qui se trouve en vente sur ce site....peux-tu me donner le lien google ou alors si tu possèdes la revue, le scan de la page concernée pour que je puisse vérifier cette référence...d'avance merci...--Zivax (discuter) 6 septembre 2016 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n'ai pas rajouté la source La Nouvelle Revue d'Histoire n°79 page 32, je l'ai vérifiée et j'ai corrigé l'article. J'ai déjà fourni le lien qui permet de vérifier la référence, je le redonne : [1]. Cdlt --Colokreb (discuter) 6 septembre 2016 à 22:42 (CEST)[répondre]
C'est scandaleux de donner un tel lien...nous sommes sur WP:fr...c'est à dire une encyclopédie au cas où vous l'auriez oublié --Zivax (discuter) 7 septembre 2016 à 19:49 (CEST)[répondre]
Bonjour encore une fois. Je vous le répète encore une fois : Je n'ai pas rajouté la source La Nouvelle Revue d'Histoire n°79 page 32. Au vu de votre réaction, il est inutile de vous adresser à moi la prochaine fois si vous avez une source à vérifier. Adressez-vous directement au véritable auteur de l'ajout : Thontep. Cdlt --Colokreb (discuter) 11 septembre 2016 à 10:46 (CEST)[répondre]
Avec mes excuses pour le quiproquo...mais la page qui m'a heurté pour ses dessins plus qu'insultants pour la mairesse concernée, ne souligne aucune provenance concernant cet article et encore moins de la revue ni page de "La Nouvelle Revue d'Histoire". Seuls, les historiens soit disants concernés...mais de toute facon ce type de site, ne peux servir de support à WP:fr...--Zivax (discuter) 11 septembre 2016 à 14:24 (CEST)[répondre]

Vote par procuration[modifier le code]

Bonsoir Zivax,

Je suis étonné que l'on puisse survivre à 1 mois d'éloignement absolu d'internet. Ceci dit, tu as certainement parmi tes connaissances des personnes en qui tu as une confiance suffisante pour leur confier ton mot de passe juste pour une fois... Si tu préviens un admin en parallèle, tu pourrais lui demander de bloquer ton compte si celui-ci éditait durant la période (mais alors c'est que tu n'aurais pas entièrement confiance dans la personne et auquel cas, peut être vaut-il mieux s'abstenir ?).

Sinon, l'idée est intéressante mais il faut avouer que c'est rare: un mois entier et complet sans accès aucun à internet !!! Tu vas survivre ;-) ?

MrButler (discuter) 12 septembre 2016 à 21:17 (CEST)[répondre]

le CAOU Jeepevade[modifier le code]

Salut Je vous annonce qu'il est revenu pour provoquer. Je fais quoi ? Une RCU ? --Panam (discuter) 14 septembre 2016 à 08:51 (CEST)[répondre]

Laisse moi le temps de lire et réfléchir sur ton sujet...j'ai une famille et une propriété qui est en travaux...donc de temps en temps je suis obligé de discuter avec eux pour surveiller et donner des directives...--Zivax (discuter) 14 septembre 2016 à 10:28 (CEST)[répondre]
En attendant, HC lance sur moi des attaques sans diffs et ne dit rien sur quelque chose de clair. Ca ne peut plus durer. Il faudrait parler du cas de ce CAOU. C'est pas urgent. --Panam (discuter) 14 septembre 2016 à 13:07 (CEST)[répondre]
Il faut suivre les conseils de JJG...--Zivax (discuter) 14 septembre 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]

Cour d'Alger[modifier le code]

Bonjour Zivax, j'ai créé la page Discussion:Cour d'Alger à partir de la page de discussion que vous avez déplacée vers Discussion:Cour d'Alger (Paris). Je crois avoir bien fait — car il existe désormais un article Cour d'Alger — mais n'en suis pas sûr... N'hésitez pas à me notifier votre avis. Cordialement, Olimparis (discuter) 14 septembre 2016 à 15:11 (CEST)[répondre]

Je crois qu'il y a erreur sur la personne Bonne journée...
Merci Zivax. Effectivement, c'est une erreur. Cordialement, Olimparis (discuter) 14 septembre 2016 à 15:32 (CEST)[répondre]

Page wikipedia QUIBE[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez vous m'indiquer les critères qui ont justifié la suppression de la page en sujet, car ayant lu les recommandations sur les criteres de supression je ne comprends pas lequel est en jeu.

Vosu remerciant par avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robinou92 (discuter)

Bonjour, voir les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et si vous avez d'autres sources qui pourraient faire foi et justifier de l 'existence de votre article sur WP:fr, alors il faut faire la demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page...en espérant votre compréhension pour ce désagrément...--Zivax (discuter) 12 octobre 2016 à 19:12 (CEST)[répondre]

L'article Français de souche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:40 (CET)[répondre]

L'article Antoine de La Grange d'Arquien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine de La Grange d'Arquien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de La Grange d'Arquien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:50 (CET)[répondre]

L'article Bob Lefevre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bob Lefevre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Lefevre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:50 (CET)[répondre]

Tiger Chair[modifier le code]

Bonjour Zivax, tout d’abord, mes excuses pour vous avoir tutoyé dans ma réponse alors que vous m’aviez vouvoyé lors de notre première interaction. En général je pratique la réciproque. La fréquentation du bistro a dû m’embrumer les neurones… Je réponds ici à votre dernière intervention en RA, c'est probablement mieux que de continuer cette discussion dans la page réservée aux RA.

A ma décharge, j’étais quand même un peu surpris par votre ton (« vous vous foutez de sa gueule... ») juste avant de m’asséner un reproche incompréhensible concernant le bandeau « suppression » alors que je n’avais fait que suivre les étapes d'une procédure automatique, et de conclure que « donc ce n'est pas une semaine de blocage que vous méritez » Visiblement, et sans vouloir vous offenser, il y avait confusion entre ma question sur le nombre de pages affublées du tag « à sourcer » et le tag « suppression ». En aucun cas il s’agissait d’un « foutage de gueule », au contraire je voulais tenter de démontrer de manière rationnelle que les prétendues « preuves de harcèlement » ne tenait pas la route d’une analyse à tête reposée loin des élans émotionnels du bistro. Mais qu’importe, j’ai fini par faire cette analyse manuellement, ça m’a pris pas mal de temps et j’aurais apprécié si on avait pu me renseigner sur des outils permettant de le faire automatiquement. Ça aurait également permis d’éviter tout soupçon de manipulation des données…

Pour revenir à votre intervention du 29 novembre 2016 à 15:10 (CET), je l’ai bien lue et je crois l’avoir comprise. En fait, je crois avoir compris deux points : le premier, c’est qu’il est inutile de rechercher si ces PàS sont pertinentes ou pas. Je suis d’accord avec vous pour ce qui concerne l’accusation de harcèlement, et je ne crois pas avoir tenté la moindre démonstration de la pertinence des PàS dans ma tartine en 14 points concernant le harcèlement. Par contre, la pertinence des PàS est en lien direct avec la deuxième accusation qui a été faite, celle de m’être livré à une désorganisation de Wikipédia en créant des PàS abusives. Si l’on accepte le fait que les PàS sont dans leur ensemble pertinentes (ou pour le moins non-abusives), tout reproche de désorganisation s’évanouit, car je n’aurais pas détérioré le contenu encyclopédique de Wikipédia ni contrevenu aux principes de fonctionnement.

Je me permettrai également d’exprimer mon désaccord sur le mélange qui est fait entre mes interventions au bistro et en RA, comme le reproche de « remettre une couche identique » en RA de ce qui a déjà été dit au bistro. Cela revient à donner au bistro un rôle qu’il n’a pas, enfin, je crois… (c’est la première fois que je participe au bistro). Je comprends le bistro comme un espace libre de dialogue communautaire, où les admins sont de simple contributeurs (hormis les cas d’infraction aux règles de savoir-vivre mentionnées dans le mode d’emploi déroulant en page d’accueil du bistro), et où chacun peut exprimer son POV sur un sujet qui touche à wikipédia et son fonctionnement. Au bistro, on peut être subjectif (dans les limites de la politesse), on peut être sérieux comme faire de l’humour. En aucun cas le bistro ne devrait avoir un rôle d’instruction au sens « judiciaire » du terme (c’est une image, je ne trouve pas de meilleure expression), et personne n’est tenu de lire le bistro, d’y participer ou de se conformer à ce qui est dit. Les mécanismes de prise de décision communautaires sont ailleurs. Et pour les abus, il y a les RA, avec un rôle-clé attribué aux admins, au « plaignant » et à l’ « accusé » (là aussi, le terme est imagé), alors que les autres contributeurs devraient se tenir à la règle affichée d’un commentaire au maximum par RA. J’ai donc effectivement un peu de peine à considérer les discussions de bistro comme des éléments à prendre en compte dans la RA, dans la mesure où il n’y a eu aucune violation des règles de Wikipedia de ma part au bistro.

Un dernier commentaire : vous me reprochez de « négliger les RA passées » et de ne me poser aucune question, alors que je ne vois nulle part dans les RA précédentes un quelconque reproche ou mise en garde, ni de la part des admins, ni des autres contributeurs ayant témoigné (hormis la paire usuelle Elnon/Popolon). Au contraire, les RA se sont parfois soldées par des avertissements fermes et une remise à l’ordre sèche de l’initiant avec un bouclage express. Par contre, c’est évident que j’ai au départ sous-estimé ces allégations de harcèlement, convaincu que le château de cartes s’effondrerait de lui-même comme ce fut le cas des autres accusations. N’ayant jamais participé au bistro, je ne savais pas non plus que les histoires d’admissibilité, de sourçage et de PàS suscitaient autant de réactions passionnées, et je ne suis guère étonné de me retrouver chicotté de la sorte quand on voit qu’il y dix fois plus de wikipédiens ouvertement anti-suppression que de wikipédiens auto-proclamés suppressionnistes. C’est la leçon que j’en tire, et je vais m’efforcer d’insérer un peu de légèreté dans mes interventions sur le bistro, et pourquoi pas, un jour, écrire un essai sur le sujet dans la catégorie humour. Bien à vous, --Tiger Chair (discuter) 1 décembre 2016 à 16:30 (CET)[répondre]

Désolé d’avoir été si long, et bonne journée à vous.--Tiger Chair (discuter) 1 décembre 2016 à 16:30 (CET)[répondre]

Bonjour Tiger Chair, je viens de découvrir ton long message... je vais m'empresser de lire attentivement cette longue litanie et j'espère entretenir à l'avenir un débat responsable et protecteur de notre chère encyclopédie. Mettons nos convergences de bonnes volontés wikipédiennes pour dépassionner cet échange. Je ferai tout pour que cet échange soit profitable pour nous deux. Bonne soirée--Zivax (discuter) 1 décembre 2016 à 20:03 (CET)[répondre]
Bonjour Tiger Chair,
Mes excuses pour le retard, mais ma famille passe avant tout...Le tutoiement ne me gène pas, mais lorsque j'entre en conflit avec un wikipédien, en général je vouvoie...ce qui n'est pas bon signe. Tout d'abord il était plus judicieux de continuer la conversation sur ma Pdd ou même m'écrire sur mon Email perso...se trouvant sur ma page d’accueil.
Le bistrot est une vaste affaire qui se veut « boire un pot ensemble », mais qui comporte entre autre des défauts. En tant que wikipédien je consulte cette page plusieurs fois par jour, et il y a des centaines de personnes qui lisent comme moi les débats qui s'y déroulent, ce qui permet, en tant qu'admin, d'évaluer l'atmosphère du bistrot, de sa civilité, et de connaître ce petit monde singulier, c'est à dire d'évaluer ceux qui s’inquiètent, s'interrogent, ou tout simplement ceux qui ont besoin de conseils ou d'aide... La convivialité de tout ce petit monde permet par habitude , de connaître et d'avoir des avis comportementaux, qui au premier coup d’œil permet d'intervenir sur les Pdd surveillées ou le bistrot. Que les anti-suppressionistes soient plus nombreux ou pas ne m’intéressent pas, je donne mon avis à l'état brut. Comme toute personne lambda, je suis (verbe suivre) les événements qui me semblent piquants, et par la force des choses j'ai suivi le débat te concernant s'étant déroulé sur le bistrot, débat plein de reproches et d’interrogations de certains wikipédiens qui se sont offusqués de certaines PàS...je ne vais pas entrer dans le détail, mais le procédé employé n'était pas des plus heureux.
Les RA intentées contre toi ou les inquiétudes de certains collègues wikipédiens sur le bistrot auraient dû t'interpeller et te permettre de faire de l'autocritique, ce qui t'aurait permis de t'éloigner de certains sujets ou personnes pour conserver une saine ambiance. Je ne connais pas ton âge, mais le mien ne me permet plus de « jouer encore au Légos » et encore moins des « finasseries  langagières ». Le rôle d'admin (c'est mon avis) est celui de pompier, de police et de prévention, donc je ne peux laisser la moindre tolérance de désordre sur cette encyclopédie, projet qui n'est pour moi que la principale raison de mon engagement.
Je ne répondrai pas à toutes tes questions, car je pense que tu as compris ce que je te reproche, mais la désorganisation a été présente puisque tu as été en ligne de mire par certains wikipédiens et certains admins. Il faut éviter d'employer le mot « justice » ou « judiciaire », pour une simple raison...wikipédia n'a pas comme engagement, d'instaurer une justice quelconque. Nous sommes tous des wikipédiens bénévoles et désintéressés, et nous sommes tous plus ou moins préjudiciables...et pouvons commettre des erreurs souvent malgré nous, le plus important est de les reconnaître et de s'en excuser. Proverbe : « Les gens ne remarquent jamais ce que l’on fait pour eux, par contre, ce que l’on ne fait pas ne leur échappent jamais. »
Nota : Vu le piètre engouement des admins sur le BA, mais aussi parce que la semaine se termine, une autre page apparaîtra, donc la requête à ton sujet tombera sans doute dans les oubliettes...tu pourras continuer comme si… Bonne fin de journée.--Zivax (discuter) 3 décembre 2016 à 14:58 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse. L’harmonie communautaire est un sujet for intéressant, et comme l’a dit le pape François, il convient de ne pas confondre harmonie et tranquillité : «Il n’est pas possible de confondre l’harmonie qui règne dans une communauté (…) avec la tranquillité négociée qui recouvre souvent hypocritement, les divisions et les désaccords internes». Cordialement,--Tiger Chair (discuter) 3 décembre 2016 à 22:44 (CET)[répondre]
Puisque tu es avec le pape...une expression qu'utilisait souvent ma mère : "Chacun sa merde"...en espérant ne plus se croiser.--Zivax (discuter) 4 décembre 2016 à 09:58 (CET)[répondre]
Bon, j'essayais de l'expliquer, il se fout de la gueule de tout le monde, joue au chat et à la souris avec les limites des règles, a désorganisé largement l'encyclopédie en peu de temps et joue de plus la victime. 100 % des 35 articles ont été conservés, dont certains redirigés (un sera probablement fusionné) vers des articles existants et plus complets, preuve qu'ils méritaient d'être dans l'encyclopédie. Il serait bon de le bloquer. Il reviendra sous un nouveau pseudonyme dans quelques temps (pour la 4e ou 5e fois) de toute façon.Popolon (discuter) 12 décembre 2016 à 16:01 (CET)[répondre]
Pour information, il persiste toujours.Popolon (discuter) 14 décembre 2016 à 02:15 (CET)[répondre]
Ooops, je comprend mieux l'énervement répondu sur ma page de discussion, j'ai copié en lien,la différence sur cette page que je faisais, mélange de plusieurs lecture/copier-collage. J'en suis désolé. Je viens de corriger la source de mon ajout : il persiste toujours (tous les liens liés à ces articles soit-disant réellement supprimés sont bizarrement en bleus. Popolon 7 janvier 2017 à 21:43 (CET) (j'écris mon pseudo à la main suite à un bug sur le quadruple ~)[répondre]

L'article Luc Bretones est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Luc Bretones (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Bretones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2016 à 14:17 (CET)[répondre]

L'article José Antonio Roldan Sumariva est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « José Antonio Roldan Sumariva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Antonio Roldan Sumariva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:52 (CET)[répondre]

Suppression de la page "Histoire des chambres de compensation"[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que ma page (citée dans le titre) à été supprimée et je dois avouer que je ne comprends pas bien en quoi elle ne respecte pas les conditions d'admissibilité, et la(les)quelle(s) en particulier. Il aurait peut-être fallu que je mette qu'il s'agissait d'une ébauche et qu'elle était bien sûr largement disponible pour bien des améliorations. C'est une page d'informations, sans parti pris et en partie traduite de la version anglaise (j'avais mis la référence de la page). La possibilité de traduire offerte par Wikipedia m'est apparue après. Je veux bien également que le lien depuis l'article "Compensation" ne soit pas le mieux choisi. Mais de là à supprimer la page directement sans même la soumettre à propositions (c'est un traitement possible) et si vite, c'est un peu brutal. Et votre message d'explication est un peu succinct.

Cordialement,

Abaslesfautes

Bonjour, le 21 décembre 2016 à 16:39 vous avez redirigé la page vers Https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre de compensation...et ensuite JLM le 21 décembre 2016 à 16:48 a blanchi la page en inscrivant "Bac à sable" (b à s)...donc CQFD...j'ai supprimé cette page...désolé pour votre travail qui n'était qu'une redirection vers Chambre de compensation.--Zivax (discuter) 22 décembre 2016 à 17:59 (CET)[répondre]
Meilleurs vœux pour 2017 !

Bonjour Zivax/Archive 1,

Je te souhaite une année pleine de belles choses IRL pour toi et les tiens.
Et tout plein de bonnes contributions à Wikipédia dans la bonne humeur !
Que cette année te soit douce. Cordialement,
- Alaspada (discuter) 1 janvier 2017 à 02:45 (CET)[répondre]


En route pour l'aventure !

Bonne année Zivax !

Je te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish 1 janvier 2017 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonne Année 2017[modifier le code]

Je vous souhaite, cher Zivax, une bonne année 2017, fructueuse en articles Wikipédia. Bien cordialement. Entremont (discuter) 1 janvier 2017 à 17:53 (CET)[répondre]

Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. Frenchie Coucou !


Bonne année, Zivax !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !
Au plaisir de te recroiser, Fanfwah (discuter) 5 janvier 2017 à 17:59 (CET)[répondre]

L'article Sidi-nemdil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sidi-nemdil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidi-nemdil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HeyCat (discuter) 9 janvier 2017 à 12:14 (CET)[répondre]

Bonjour, je veux bien que tu annules ma contribution, mais alors faut en faire qq chose... Cordialement. ~~

Bonsoir, le principe wikipédien est de contribuer quand on le peux et quand on le veut...WP:fr est une encyclopédie de collaboration libre et démocratique, donc personne n'est obligé d’œuvrer de façon péremptoire. Amicalement et Bonne soirée --Zivax (discuter) 9 janvier 2017 à 23:42 (CET)[répondre]

Faux départ pour création d'article "Guillaume de Toucy"[modifier le code]

Bonjour, et oui merci de faire disparaître cette preuve de mon étourderie/fatigue. J'ai l'intention de m'y mettre plus tard (d'où je n'ai pas voulu déranger quelqu'un juste pour ça, mais puisque vous y êtes venu...) ; pour l'instant je fignole le château de Régennes et articles attenants déjà existants. Bonne continuation. Pueblopassingby (discuter) 23 janvier 2017 à 16:40 (CET)[répondre]

Page Manuel Roland[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'ai créée concernant moi même.

Je sais que ce n'est pas idéal de la faire moi même mais j'ai essayé de rester neutre et je suis plus qu'ouvert à toute aide extérieure.

Quant au critère d'admissibilité, il est écrit que remporter une récompense importante est un critère. Je viens de remporter un Magritte de la meilleure musique originale. C'est la plus grande récompense que je peux obtenir en Belgique pour mon travail de compositeur de musique de film.

C'est pas vraiment pour mon auto promotion, j'ai assez de travail, je pensais juste que ça pouvait intéresser des gens de connaître mon travail sur différentes oeuvres.

Plusieurs autres compositeurs de musique de film belges figurent dans WP sans avoir obtenu cette récompense

Pourriez vous remettre cette page en ligne,

J'ai écrit sur la page adéquate mais personne ne réponds

Bien à vous,

Manuel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manuel Roland (discuter), le 16 février 2017 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour Zivax. Je viens de voir que tu as lancé une PàS concernant Manuel Roland, mais tu n’as pas clôturé la DRP ? Cordialement . Baguy (discuter) 17 février 2017 à 10:36 (CET)[répondre]

C'est exact...Merci Baguy. Je pense que nous ne nous sommes jamais croisés...c'est un plaisir pour moi...Bonne journée --Zivax (discuter) 17 février 2017 à 11:03 (CET)[répondre]

Suppression de la page Curious Cat[modifier le code]

Bonjour, j'ai décidé de faire un article simple pour mon premier essai sur Wikipédia. Je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé... Pouvez-vous m'expliquer la raison de la suppression de l'article sur Curious Cat ?

Merci et à bientôt !

Bonjour...votre page ne correspond pas aux critères d'admissibilité wikipédiens actuellement il faut faire une demande de restauration si vous pensez que cette page possède sa place sur WP:fr...merci pour votre participation Amicalement - votre dévoué --Zivax (discuter) 8 mars 2017 à 14:15 (CET)[répondre]

Curious Cat[modifier le code]

Re-bonjour !

Quels sont précisément les critères d'admissibilité que je n'ai pas respectés en écrivant l'article sur Curious Cat que vous avez supprimé ?

Merci beaucoup !

Vous n'avez pas lu : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles donc je répète, il faut faire une demande de restauration...
À l'issue d'un vote de la communauté l'article peut être conservé, fusionné, déplacé ou supprimé. (voir Aide:Suppression de page, Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression et Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression)...--Zivax (discuter) 8 mars 2017 à 14:46 (CET)[répondre]

L'article Lynanoue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lynanoue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lynanoue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 19:00 (CET)[répondre]

L'article Olivier Chebrou de Lespinats est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET)[répondre]

L'article Olivier Chebrou de Lespinats est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 18 mars 2017 à 00:01 (CET)[répondre]

GEHAD REJIM[modifier le code]

Je t'en prie :)

Et ça me fait plaisir que tu puisses prêter attention à mon article. J'aimerais modifier beaucoup de l'article de la chaouia ouardigha au MAROC. Mais l'un de nos confrères ne me laisse pas modifier l'article malgré que ça soit référencé. Bachaboulout (discuter) 9 avril 2017 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Bachaboulout : Cette modification est maladroite et incompréhensible. Je n'ai pas compris où vous vouliez en arriver...et de plus elle n'était pas sourcée...Frenchmorroco est une utilisatrice wikipédienne sérieuse et de qualité...adressez-vous à elle....merci--Zivax (discuter) 9 avril 2017 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Zivax, je suis étudiant a l'étranger et j'ai l'obligation de produire une page wikipedia en anglais sur un sujet touchant les Relations Publiques , j'ai donc choisit la campagne médiatique anti-djihad commencé en 2016 , je m'engage a la traduire par la suite en français mais je ne vois pas très bien le problème que cela peut possiblement poser d'avoir un article d'abord en anglais. Bien cordialement, Felix

Bonjour Felix, tout d'abord si vous souhaitez produire une page wikipedia en anglais, il faut aller sur WP:en et non sur WP:fr...deuxièmement vous pouvez travailler sur un brouillon comme Felixporret/brouillon et ne pas laisser de trace directement sur l'encyclopédie...Merci pour votre attention --Zivax (discuter) 10 avril 2017 à 13:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Zivax. Sur le projet de suppression de cet article, je me suis prononcé sur son maintien pour une simple question de principe: en effet, bien que cet ordre ne soit pas officiel, il conserve, à mon avis, un aspect encyclopédique, et d'autre part, je n'estime pas devoir trancher dans la querelle entre la branche aînée et la branche cadette de l'ancienne Maison de Savoie. Peux-tu m'indiquer ton sentiment?Je t' en remercie. Bien cordialement. Entremont (discuter) 17 avril 2017 à 19:03 (CEST)[répondre]

Merci Zivax de ton exposé qui fait honneur à ton esprit encyclopédique. Bien cordialement. Entremont (discuter) 18 avril 2017 à 13:34 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Hamza.Morocco, j'ai deux remarques à vous faire...Premièrement vous vous trouvez sur les pages d'une encyclopédie, qui demande aux différents utilisateurs volontaires, une grande abnégation de soi-même et un engagement absolu pour développer près de deux millions de sujets wiki, qui certes ne sont peut-être pas tous parfaits, mais ce n'est pas en agissant comme vous le faites, qu'on arrivera au résultat de la perfection. Deuxièmement si vous n'êtes pas d'accord sur une phrase ou sur le contenu d'un article, vous êtes en droit de le faire savoir avec "coopération visible" et en avançant des sources ou références d'historiens connus. Un petit avertissement en passant...Il n'est pas de "bon ton" de traiter ses collaborateurs de "Fils de français" signalé par Sammyday sur votre Pdd, et encore moins d'utiliser l'expression " retourner vous coucher" (retournez vous coucher) sur cette page...Merci pour votre compréhension...Bonne journée.--Zivax (discuter) 25 avril 2017 à 11:00 (CEST)

mr zivax, ce n'est pas moi qui a "écrit retourner vous coucher" pour le "fils de francais" j'ai deja recu un avertissement sur ça donc pas la peine que vous rajoutiez un autre. on ne recoit pas 2 avertissements pour la même chose. veuillez retirez votre avertissement

en ce qui concernce les modifications, ben j'ai simplement supprimé une chose qui écrite sans sources.

"Hamza.Morocco n'en a rien à faire du R3R.."

deja vous m'avez donnée un avertissement pour une chose que je n'ai pas écrite. mais j'ai une question qui etes vous et à quoi vous servez? j'ai modifié une chose qui a été écrite sans citer des sources. au lieu de faire n'importe quoi sans rien comprendre il faut au moins savoir et comprendre le probleme, si vous n'avez pas envie de le faire laissez quelqu'un d'autre le faire.

edit: je viens de voir que vous etes un algérien, c'est bien le top de la neutralité.--Hamza.Morocco (discuter) 25 avril 2017 à 18:01 (CEST)[répondre]

Je suis un utilisateur comme vous et qui au contraire de vous possède 12 années d'ancienneté sur l'élaboration et la mise en page de cette encyclopédie...c'est tout. Par contre veuillez tenir compte des messages d'avertissement qui se trouvent sur votre page de discussion si vous désirez participer sereinement avec nous...merci pour votre attention --Zivax (discuter) 25 avril 2017 à 18:12 (CEST)[répondre]

Dommage ![modifier le code]

Salut Zivax,

Je regrette très très sincèrement Émoticône de t’empêcher d'avoir un peu de distraction Sourire diabolique mais cela est bien jouer pour placer un diff.

Très cordialement --- Alaspada (discuter) 25 avril 2017 à 19:01 (CEST)[répondre]

L'article Ridha Ben Ammar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ridha Ben Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ridha Ben Ammar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2017 à 16:06 (CEST)[répondre]

L'article Octavio Alberola Suriñach est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Octavio Alberola Suriñach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octavio Alberola Suriñach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lspiste ~palabrer 5 mai 2017 à 22:51 (CEST)[répondre]

Lspiste ~palabrer 5 mai 2017 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bien cher Zivax !

Je t’envoie maintes pensées de lumière et de réconfort au travers de l’éther intersidéral, priant fervemment le ciel, animé de l’espoir ardent que les soucis de santé qui paraissent actuellement t’accabler parviennent à se dissiper dans les meilleurs délais et se voient voués à fondre comme neige au soleil.

« Ô santé ! santé ! bénédiction des riches ! richesse des pauvres ! qui peut t’acquérir à un prix trop élevé, puisqu’il n’y a pas de joie dans ce monde sans toi ? »

— Ben Jonson, Volpone

Avec empathie & sympathie.

Bien à toi et cordialement !

Love!

euphonie bréviaire
21 mai 2017 à 08:30 / 09:16 (CEST)

Je joins mes vœux de prompt et complet rétablissement à ceux d'Euphonie. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 mai 2017 à 09:33 (CEST)[répondre]
Retape toi bien, Zivax ! Mike the song remains the same 21 mai 2017 à 09:54 (CEST)[répondre]
Ouuuulaaalaa...je vois qu'euphonie a fumé des produits illicites.... et merci à Arcyon et Mike pour leurs délicates pensées, quelle belle famille WP:fr - Je n'ai pas encore commandé la petite boite wikipédienne en sapin, sculptée "nec domo dominus, sed domino domus honestanda est" car je m'accroche encore aux branches de la vie. --Zivax (discuter) 21 mai 2017 à 19:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Zivax
J'apprends comme cela en passant que tu as des problèmes de santé, alors je me joins aux vœux déjà formulés en te souhaitant un rétablissement complet et rapide de la part de quelqu’un qui vient de passer un mauvais moment et qui s'en sort petit à petit alors accroche toi « aux branches de la vie » car elle mérite bien tous les efforts que l'on peut faire. On a besoin de toi - j'ai encore besoin de toi, de ta sagesse, de ta tranquillité, de tes connaissances alors revient vite, mais d'abord pour toi et pour tous ceux qui te sont proches IRL.
C'est le printemps, la nature renait, les fleurs repoussent, les petits oiseaux chantent ... c'est beau la vie.
Très amicalement --- Alaspada (discuter) 30 mai 2017 à 12:22 (CEST)[répondre]

bombardement de casablanca[modifier le code]

Bonjour c'est bon j'ai modifier l'infobox

Histoire des chambres de compensation[modifier le code]

Bonjour. Tu pourrais me montrer rapidement ou m'expliquer le contenu de Histoire des chambres de compensation, pour savoir si il y a qu'un problème d’admissibilité ou d'autres problèmes (qui pourrait justifier la SI). Merci. Nouill 9 juillet 2017 à 08:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Nouill, le texte se trouve sur mon brouillon...C'est une vieille histoire...Bonne journée.--Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 09:29 (CEST)[répondre]
Je pourrais mettre le contenu dans Compensation dans une section histoire, avec une redirection dans Histoire des chambres de compensation et une restauration de l'historique. Ca ira ? Nouill 9 juillet 2017 à 09:34 (CEST)[répondre]
PS : J'ai oublié d'indiquer...
  • (diff) 21 décembre 2016 à 18:48 . . JLM (discuter | contributions | bloquer) m (vide) (b à s)
* (diff) 21 décembre 2016 à 18:39 . . Abaslesfautes (discuter | contributions | bloquer) (2 677 octets) (Page redirigée vers Https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre de compensation)--Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 09:38 (CEST)[répondre]
Peut être double emploi avec Compensation...!!! - Il y a un lien rouge sur chambre de compensation] mais sur les membres de la chambre de compensation et non chambre de compensation seul -Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 09:48 (CEST)[répondre]
je dois m'absenter d'urgence...fais pour le mieux...je verrai cela plus tard. --Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 09:53 (CEST)[répondre]
Nouill, je vois que le problème est résolu...bravo --Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 15:07 (CEST)[répondre]

Sébastien Frit[modifier le code]

Bonsoir !

Je voulais savoir pourquoi Sébastien Frit ne méritait pas sa place sur Wikipédia, quand c'est le cas de Norman ou encore de Mister V. On trouve des articles espacés de plus de cinq ans à son sujet, sur le Parisien , le Ouest-France, le 20minutes, le Sud Ouest ou encore Le Monde. Une de ces vidéos est déjà passée en salle de cinéma. Il est mis au même rang que des grands YouTubers cités ci-dessus par Franceinter. Il a un nombre d'abonnés proche de ceux de Mister V dont la qualité des références semble proche de celles qu'on peut trouver pour Sébastien Frit. On peut certainement dire qu'il respecte au moins les critères généraux de notoriété et que donc un article sur sa personne peut être écrit ? Merci pour votre réponse. Edit : Je suis bien ici pour demander votre avis, je ne cherche pas à contester la décision ici. — Lofhi [discuter] le 18 juillet 2017 à 18:10 (CEST)[répondre]

: Notification Lofhi : : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et les critères des site web WP:NW
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page sur WP:DRP , en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - --Zivax (discuter) 18 juillet 2017 à 20:28 (CEST)Bonne continuation[répondre]

Sourire :)[modifier le code]

Bonjour Jean-Claude Émoticône sourire Un bien vilain cauchemar, mais heureusement, on garde le sourire Émoticône Très amicalement — Arkanosis 19 juillet 2017 à 16:39 (CEST)[répondre]
Sympa...voila une belle image...j'ai aussi un chat qui a l'air quelque fois de sourire --Zivax (discuter) 19 juillet 2017 à 16:43 (CEST)[répondre]

"entre le bannissement et le classement sans phrase"[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Cette réflexion de Fanfwah me décide à te contacter car je trouve qu'elle s'applique très bien à une autre RA récente et à la conclusion qui y est avancée. Les deux protagonistes mis en cause ont réglé leur différend entre eux, sans faire de remous supplémentaires et sans relever d'insultes ; le requérant n'étant pas directement concerné dans cette affaire. Faut-il vraiment "acter" comme d'aucuns le proposent, qu'au prochain "dérapage" ce sera le bannissement, et donc la perte définitive pour l'encyclopédie, d'un contributeur actif et compétent, un peu trop fougueux sans doute...

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 juillet 2017 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Cymbella, excuses moi, mais je n'ai pas suivi cette affaire , mais après avoir fait un tour diagonalesque des liens concernant cette imbroglio wikijudiciaire, il me sera encore plus difficile d'entrer dans ce magma. Je me suis, par le passé beaucoup investi sur les sujets Savoyards avec Toto...c'est tout ce que je peux dire...avec mes excuses...Je n'ai pas très bien compris ta requête auprès de moi...Ce dicton est peut-être approprié pour cela : Eviter de fermer l'écurie quand les chevaux sont dehors - amicalement --Zivax (discuter) 19 juillet 2017 à 19:07 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, Jean-Claude C'est la fête !Arcyon (Causons z'en) 7 septembre 2017 à 12:35 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Litlok (m'écrire) 7 septembre 2017 à 15:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Jean-Claude C'est la fête ! Bon et heureux anniversaire. Bien à toi. --- Alaspada (discuter) 7 septembre 2017 à 15:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fondation Collectiana »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fondation Collectiana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2017 à 01:06 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 30, septembre 2017[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 30 de septembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2017 à 19:35 (CEST) suite à une requête[répondre]

31 octobre 2017 à 01:20 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 31, octobre 2017[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 31 de octobre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 novembre 2017 à 02:37 (CET) suite à une requête[répondre]

6 novembre 2017 à 19:45 (CET)

13 novembre 2017 à 20:19 (CET)

20 novembre 2017 à 20:18 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Claude Perez (OAS) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Perez (OAS) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2017 à 00:24 (CET)[répondre]

Ferrero Romain[modifier le code]

Ferrero Romain, né le 02 décembre 1992 à st Raphaël, est un copilote de rallye varois. Il a fait ses débuts en 2014 au rallye des roches brunes Il est pour la première fois copilote de Fabien Orengo en 2014 au Rallye des roches brunes . Depuis ce parcours, les hommes ne se sont plus jamais séparés.

27 novembre 2017 à 21:30 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 32, novembre 2017[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 32 de novembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 4 décembre 2017 à 02:14 (CET) suite à une requête[répondre]

4 décembre 2017 à 18:51 (CET)

11 décembre 2017 à 18:58 (CET)

L'article Marc Houalla a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Houalla » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek bla le 13 décembre 2017 à 15:59 (CET)[répondre]

18 décembre 2017 à 16:27 (CET)

Kristina Bazan[modifier le code]

Bonjour. J'ai vu que tu as supprimé deux fois cette page sous le motif « Existe sous : Barbara Palvin ». C'est assez étonnant comme justification. Outre ce point de détail, je ne doute pas que la création de la contributeur/trice soit brouillon vu ses contributions sur Wikipédia. Par contre, la blogueuse Kristina Bazan reste un sujet admissible, les sources existent sur Google. Exemple de sa notoriété. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 17:57 (CET) Notification O Kolymbitès : qui a aussi supprimé la page à la suite.[répondre]


Bonne année !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !
--Panam (discuter) 1 janvier 2018 à 00:29 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Zivax,

Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  1 janvier 2018 à 13:27 (CET)[répondre]

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 19:01 (CET)[répondre]


Mes meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Zivax,

Je te souhaite une année enrichissante ...
sur Wikipédia et dans IRL.
Que cette nouvelle année te soit douce.
Au plaisir de te recroiser, Cordialement.
--- Alaspada (d) 4 janvier 2018 à 00:23 (CET)[répondre]


Bonne année, Zivax !
Que la chance soit avec toi, parmi les grenouilles ou ailleurs !
Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,Cordialement,Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 14:51 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 33 de décembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 janvier 2018 à 02:23 (CET) suite à une requête[répondre]

Article sur Blandine Savetier[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai proposé un article sur Blandine Savetier, metteure en scène française, dont j'apprécie le travail. Vous avez, si j'ai bien compris, proposé la suppression de l'article. Est-ce que c'est parce que j'avais omis de m'enregistrer comme utilisateur? Je pense l'avoir fait ce matin.

Si c'est le cas, est-ce que je peux proposer à nouveau l'article?

Si c'est une question de notoriété, les mises en scène de Blandine Savetier sont passées dans les plus grands théâtres français (Théâtre de la Colline à Paris, Théâtre National de Strasbourg, Théâtre du Rond-Pont à Paris, Théâtre National de Bretagne, Théâtre de la Criée à marseille...). Elles ont fait l'objet d'articles dans la presse nationale (Le Monde, Le Figaro, Libération), ainsi qu'à l'étranger (Belgique, Liban...). Elles ont fait l'objet d'une couverture par des télévisions internationales (ARTE, TV 5 Monde, BBC...). Tout cela lui donne une notoriété certaine.

Par ailleurs, j'ai documenté tout cela dans l'article avec des sources indépendantes et neutres. Qu'est-ce qui manquerait à l'article?

Merci de m'éclairer!--Imanbas (discuter) 7 janvier 2018 à 13:00 (CET)[répondre]

Voir Discussion:Blandine Savetier/Suppression...sachez qu'il y a eu 2 décisions PàS...en 2013 et 2018. Je n'ai pris aucune décision pour son maintien ou son retrait, mais j'ai seulement appliqué la décision démocratique wikipedienne...Bonne journée --Zivax (discuter) 8 janvier 2018 à 09:41 (CET)[répondre]

L'article Louis Durot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Durot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Durot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2018 à 15:24 (CET)[répondre]

8 janvier 2018 à 17:19 (CET)

L'article Blandine Savetier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Blandine Savetier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blandine Savetier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 18:05 (CET)[répondre]

15 janvier 2018 à 19:46 (CET)

23 janvier 2018 à 00:55 (CET)

29 janvier 2018 à 18:06 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 34, janvier 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 34 de janvier 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 février 2018 à 22:09 (CET) suite à une requête[répondre]

5 février 2018 à 21:51 (CET)

L'article Laurent Viérin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurent Viérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Viérin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2018 à 15:42 (CET)[répondre]

12 février 2018 à 22:59 (CET)

19 février 2018 à 23:55 (CET)

Polmars continue malgré tout à spammer les listes de suivi - Réaction[modifier le code]

Hello,

Je n'ai JAMAIS critiqué la qualité des contributions de Polmars ni insinué que cela était du vandalisme. Il serait bien de ne pas déformer mes propos ou ceux qui se sont exprimés dans la RA : personne n'a critiqué le fond, juste la forme. J'avais pourtant mis du gras sur « [Polmars] dont je ne conteste aucunement la qualité de son travail »... Pfiou.

AntonierCH (d) 23 février 2018 à 19:06 (CET)[répondre]

@ AntonierCH : Donc "la forme" justifie les moyens...disons que tout est question de nuances. --Zivax (discuter) 23 février 2018 à 21:03 (CET)[répondre]
@ AntonierCH : Dans votre message sur ma Pdd, vous m’interpellez par cette phrase «  Il serait bien de ne pas déformer mes propos ou ceux qui se sont exprimés dans la RA »...deux petites précisions sans importance pour le fond mais important pour la forme : Je ne vous ai jamais nommé ni d'autres utilisateurs d'ailleurs, et pour le « vandalisme » j'emploie exactement le terme de « soit-disant » qui est un « emploi au sens critiqué » donc « Qui n'est pas ce qu'on en dit »...Bonne soirée --Zivax (discuter) 23 février 2018 à 22:40 (CET)[répondre]

26 février 2018 à 20:53 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 35, février 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 35 de février 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 mars 2018 à 22:53 (CET) suite à une requête[répondre]

Demande de parrainage[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Je me permets de vous contacter sur la recommandation de Panam2014.

Cela fait près de deux ans maintenant que je suis inscrit sur Wikipédia. Mais voilà, après une série de conflits avec plusieurs contributeurs, j'ai pris conscience que je ne pouvais plus continuer de contribuer seul sur cette encyclopédie…

En tant que contributeur, il y a des règles à respecter pour le bien collectif et dont je n'ai sans doute pas la moindre idée, ou que j'ai du mal à appliquer. Voilà pourquoi un parrain me serait très utile et j'ai cru comprendre que vous étiez la personne idéale, respectée et en qui je pourrai avoir confiance.

Pour cela, j'espère que vous accepterez de devenir mon parrain pour m'aider dans mon ascension sur Wikipédia. Sachez toutefois que vous pouvez refuser et je ne vous en voudrais pas. En tout cas merci d'avance pour l'attention que vous voudrez bien porter à ma requête.

À bientôt.

Cordialement, HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour HaT59 : Je veux bien suivre vos créations ou discussions sur WP:fr...il faudra me signaler en temps voulu, vos difficultés ou m'écrire sur mon adresse personnelle se trouvant sur ma page d'accueil...Bon dimanche --Zivax (discuter) 4 mars 2018 à 10:03 (CET)[répondre]
Je vous remercie beaucoup. Vous m'ôtez un poids énorme et je suis sûr que nous parcourrons un beau chemin ensemble. HaT59 (discuter) 4 mars 2018 à 13:11 (CEST)[répondre]
Je l'espère...mais il faut que je te prévienne, le chemin wikipédien n'est pas toujours droit et bien carrossé...alors...alors...il faut user de finesse et de bon sens...et même en étant prudent, lorsque la ruche bouillonne, surtout lorsqu'il y a plus de deux essaims, elle s'énerve. --Zivax (discuter) 5 mars 2018 à 11:53 (CET)[répondre]
Ah oui, j'ai déjà eu l'occasion de le constater Émoticône. HaT59 (discuter) 6 mars 2018 à 00:02 (CEST)[répondre]

5 mars 2018 à 18:12 (CET)

12 mars 2018 à 20:44 (CET)

Suppression de page Jean-Pascal Hesse . voir mon brouillon[modifier le code]

Bonjour, je viens de recréer une page concernant Jean-Pascal Hesse, après avoir relu les conditions de publication wikipédia, j'ai tenté au mieux de refaire, une page de cette personne mais celle-ci fut supprimé, pourriez vous m'indiquer plus en détails les raisons? Je précise que viens demander des conseils, étant donné que j'ai vu qu'il y avait une page demandant la restauration La page se trouve actuellement dans mon brouillon. Merci Bien.

Bonjour, Merci pour votre participation sur WP:fr....Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).... D'autres collègues peuvent ne pas avoir le même avis que moi...Personnellement j'estime que cet article sur Jean-Pascal Hesse est hors critère - Bonne continuation - --Zivax (discuter) 16 mars 2018 à 11:43 (CET)[répondre]
Voir aussi cette prise de décision communautaire.....--Zivax (discuter) 16 mars 2018 à 13
35 (CET)

L'article Jean-Pascal Hesse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pascal Hesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pascal Hesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2018 à 16:24 (CET)[répondre]

19 mars 2018 à 16:03 (CET)

26 mars 2018 à 22:04 (CEST)

2 avril 2018 à 21:29 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 36, mars 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 36 de mars 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 avril 2018 à 19:23 (CEST) suite à une requête[répondre]

L'article Intelligenzaktion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Intelligenzaktion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intelligenzaktion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Philip (discuter) 5 avril 2018 à 10:46 (CEST)[répondre]

Sur ma pdd[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Merci de ton intervention sur ma pdd, c'est là que l'on reconnait les véritables amis. Merci encore. Cordialement --- Alaspada (d) 9 avril 2018 à 15:41 (CEST)[répondre]

Salut

Vous allez bien ? Ça faisait longtemps... --Panam (discuter) 9 avril 2018 à 17:09 (CEST)[répondre]

Tu peux me tutoyer... Je me remets des différentes péripéties de la vie personnelle et familiale ...Merci de penser à moi. Bonne journée et amicalement --Zivax (discuter) 9 avril 2018 à 17:36 (CEST)[répondre]

9 avril 2018 à 20:09 (CEST)

16 avril 2018 à 17:20 (CEST)

23 avril 2018 à 20:16 (CEST)

Franchement, je ne vous remercie pas ![modifier le code]

Alors que vous aviez accepté de me « parrainer », même si cela n'était pas formel, au moment où j'ai besoin d'aide vous prenez bien garde à ne pas me répondre et à me laisser tomber... Malgré plusieurs appels. Que dois-je faire pour attirer votre attention ?? HaT59 (discuter) 28 avril 2018 à 11:20 (CEST)[répondre]

@ HaT59 : Je viens de découvrir votre message, et de plus, vous ne m'avez jamais laissé de message, ni sur ma Pdd, ni sur mon mail zivax...donc aucun remerciement ni regret n'est à exiger...de qui que ce soit. J'ai d'autres chats de famille à fouetter... Bonne journée --Zivax (discuter) 2 mai 2018 à 14:56 (CEST)[répondre]
Je vous ai notifié à deux reprises sur la PdD concernée, et vous ai également interpellé sur ma propre page de discussion. Donc... HaT59 (discuter) 2 mai 2018 à 15:04 (CEST)[répondre]
Dans mes alertes (seule alarme visible par moi) il n'y a que 5 messages avec modifications sur le titre "Franchement, je ne vous remercie pas !"... rien d'autre. Si mes interventions vous déplaisent, comme vous l'affirmez très bien "vous prenez bien garde à ne pas me répondre et à me laisser tomber"...je vois ...--Zivax (discuter) 3 mai 2018 à 09:07 (CEST)[répondre]
Pardon, peut-être n'ai-je pas été assez précis : [145], [146], [147]. Voilà. Donc ne me dites pas que je ne vous ai « jamais laissé de message » ou que vous n'avez rien vu... J'espère pouvoir un peu plus compter sur vous la prochaine fois que je serai en difficulté. HaT59 (discuter) 4 mai 2018 à 18:40 (CEST)[répondre]
HaT59 ; Je répète et je signe...aucune "notification" n'a été ou n'est affichée sur ma liste d'alertes...Puisque vous mettez ma bonne foi en doute, il n'y aura aucune autre fois...cherchez un autre couillon...Tchao . --Zivax (discuter) 7 mai 2018 à 13:54 (CEST)[répondre]
Vous continuez de remettre mes propos en doute alors que je vous ai mis les diff', datés et signés... Que vous faut-il de plus ?? Où alors dites tout de suite que vous n'avez pas voulu m'aider plutôt que de nier en bloc, on gagnera un quart d'heure. Sur ce, HaT59 (discuter) 7 mai 2018 à 17:25 (CEST)[répondre]
Grrrr...j'affirme tout simplement que je n'ai eu aucune notification apparu sur ma page (lorsque qu'une notification est notée par un wikipédien, apparaît une cloche sur ma Pdd...), donc comme je n'ai pas l’habitude de fouiller sur les pages Pdd des articles, je n'ai pas été alerté...c'est tout...--Zivax (discuter) 7 mai 2018 à 19:38 (CEST)[répondre]
@HaT59 je n'ai pas été notifié non plus. La notif a soit échoué ou n'est jamais passée. Je pense qu'il serait bien que vous activez les notifications des notifications pour être sûr que la notification est passée. --Panam (discuter) 8 mai 2018 à 01:09 (CEST)[répondre]
Ah, dans ce cas ça change tout, ce serait donc la notification qui aurait échoué... Hum... HaT59 (discuter) 8 mai 2018 à 01:14 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Zivax, bonjour à tous,

Petite info comme cela en passant : pour qu'une notification fonctionne il faut qu'elle soit mise en même temps que la signature. Toute notif mise après la signature, donc rajoutée sur un message déjà signé et envoyé, ne passe pas. voir Aide:Notifications. C'est ce que tu as fait HaT59 en rajoutant les notifs après avoir envoyé le message [148], [149], Noctemedia, Panam2014 et Zivax ne pouvaient pas être notifiés. De plus les notifs sont quelques fois « incertaines » et le mieux est encore le message sur la pdd de la personne à notifier, là pas de problème.

Cordialement --- Alaspada (d) 8 mai 2018 à 03:14 (CEST)[répondre]

Merci Alaspada...Comment vas-tu...J'ai de gros trous dans mes interventions wikipédiennes, et ils y en aura d'autres à l'avenir, mais je fais le maximum pour le moment. Il fait beau donc le moral est au beau fixe... Cordialement ----Zivax (discuter) 8 mai 2018 à 09:13 (CEST)[répondre]
Il faut savoir profiter de IRL, il n'y a pas que WP dans la vie. Moi je profite aussi du beau temps pendant qu'il est là. Cordialement --- Alaspada (d) 8 mai 2018 à 14:38 (CEST)[répondre]
D'accord, eh bien je le saurai pour la prochaine fois... HaT59 (discuter) 8 mai 2018 à 18:37 (CEST)[répondre]

30 avril 2018 à 18:18 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 de avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 mai 2018 à 03:20 (CEST) suite à une requête[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Pierre Bracco »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Bracco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2018 à 01:21 (CEST)[répondre]

7 mai 2018 à 18:28 (CEST)

15 mai 2018 à 00:23 (CEST)

Jean-Pierre Hébert[modifier le code]

Bonjour,

merci de bien vouloir restaurer la redirection Jean-Pierre Hébert, dont la suppression est indue. En effet, les sources lient explicitement cet auteur à Alain de Benoist. NAH, le 17 mai 2018 à 14:11 (CEST).[répondre]

✔️ - Avec mes excuses...effectivement il s'agit de pseudonymes - --Zivax (discuter) 17 mai 2018 à 14:20 (CEST)[répondre]
Pas grave Émoticône. Bonne journée. NAH, le 17 mai 2018 à 17:05 (CEST).[répondre]

21 mai 2018 à 19:33 (CEST)

29 mai 2018 à 14:40 (CEST)

L'article Fabien Mercadal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabien Mercadal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Mercadal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (discuter) 3 juin 2018 à 13:12 (CEST)[répondre]

4 juin 2018 à 23:54 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 8 juin 2018 à 03:17 (CEST) suite à une requête[répondre]

L'article Party Ben est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Party Ben (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Party Ben/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 9 juin 2018 à 23:29 (CEST)[répondre]

11 juin 2018 à 23:55 (CEST)

L'article Shay est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Shay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:42 (CEST)[répondre]

18 juin 2018 à 23:47 (CEST)

26 juin 2018 à 01:10 (CEST)

3 juillet 2018 à 02:46 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2018 à 03:24 (CEST) suite à une requête[répondre]

10 juillet 2018 à 01:10 (CEST)

16 juillet 2018 à 18:01 (CEST)

24 juillet 2018 à 11:44 (CEST)

Avertissement suppression « Aux États-Unis (malletier) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aux États-Unis (malletier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2018 à 01:31 (CEST)[répondre]

30 juillet 2018 à 16:05 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 4 août 2018 à 11:13 (CEST) suite à une requête[répondre]

6 août 2018 à 21:39 (CEST)

13 août 2018 à 19:53 (CEST)

20 août 2018 à 18:46 (CEST)

27 août 2018 à 18:16 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 de août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 1 septembre 2018 à 03:13 (CEST) suite à une requête[répondre]

3 septembre 2018 à 18:48 (CEST)

Anniversaire[modifier le code]

Hello Zivax, je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Émoticône sourire C'est la fête ! --— Ruyblas13 [À votre écoute] 7 septembre 2018 à 10:04 (CEST)[répondre]

11 septembre 2018 à 00:35 (CEST)

17 septembre 2018 à 23:58 (CEST)

24 septembre 2018 à 17:23 (CEST)

1 octobre 2018 à 19:35 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2018 à 03:16 (CEST) suite à une requête[répondre]

Hello Zivax,

Un passage sur ta page le temps de te faire un petit coucou Émoticône sourire. Au plaisir de te recroiser très bientôt sur l'encyclo, Très bonne journée à toi, amitiés, --Ruyblas13 [À votre écoute] 3 octobre 2018 à 13:40 (CEST)[répondre]

9 octobre 2018 à 01:38 (CEST)

16 octobre 2018 à 00:41 (CEST)

23 octobre 2018 à 01:12 (CEST)

29 octobre 2018 à 21:09 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 de octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2018 à 02:14 (CET) suite à une requête[répondre]

5 novembre 2018 à 18:29 (CET)

12 novembre 2018 à 20:22 (CET)

20 novembre 2018 à 00:29 (CET)

26 novembre 2018 à 23:22 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 décembre 2018 à 02:13 (CET) suite à une requête[répondre]

3 décembre 2018 à 17:13 (CET)

FX Bellamy[modifier le code]

Je ne comprends pas votre message. Jne suis pas bloqué, en quoi serais-je interdit de contribuer à cet article (dont le contenu a été figé à un stade postérieur à la guerre d'édition). Je n'ai rien rétabli de ce qui a été supprimé par un autre contributeur. Que la censure systématique de mes contributions soit actée par l'apposition d'un bandeau 3R ne m'interdit aucunement de continuer à enrichir cet article. LouisKWL (discuter) 7 décembre 2018 à 11:47 (CET)[répondre]

Exact mais attention avec le R3R...je vous conseille de discuter en Pdd avec vos interlocuteurs...ce n'est qu'un conseil pour éviter une confrontation inutile...qui pourrait vous nuire --Zivax (discuter) 7 décembre 2018 à 11:59 (CET)[répondre]
Vous délivrez des conseils donc aussi. Pas seulement des insultes. Ahah LouisKWL (discuter) 7 décembre 2018 à 12:40 (CET)[répondre]

Fermeture de RA[modifier le code]

Bonjour, puisque les dizaines de diffs et autres commentaires démontrant des attaques personnelles que je reçois n'ont pas été examinés comment faites vous pour décider de fermer une RA sur un sujet aussi grave que le harcelement ? Je vous informe que la wikimédia a reçu des témoignages dénonçant la situation et que personnellement j'attendais de voir comment serait traiter cette RA avant de leur répondre via les formulaires appropriés. J'attendais de voir si wikipédia-fr saurait gèrer un cas interne de harcèlement, mais j'ai la forte impression que vous avez décidez de la jeter aux ordures; là où selon les diffs présentés dans cette RA , je devrais finir ! Je ne sais pas comment l'interpréter autrement que comme une façon de dire : c'est permis de dire à Idéalités (discuter) de disparaitre pour toujours, qu'elle est une ordure et qu'elle ne mérite pas d'être sur wikipédia. cc User:Parmatus. Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 14:01 (CET)[répondre]

Notification Idéalités : Il n'est pas possible que cette clôture ait été faite intentionnellement. Cet administrateur a dû s’emmêler les pinceaux et se tromper de requête. D'ailleurs cela n'a pas à être traité sur un coin de table (ici) puisque je l'ai notifié sur RA. Parmatus (discuter) 7 décembre 2018 à 14:44 (CET)[répondre]
Tu as raison ! Car tous les autres admins ont souligné qu'il ne falait pas clore la RA sans un examen de fond. User: Hégésippe Cormier notamment, pour ne mentionner que lui , doit bien s'en souvenir... Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 14:55 (CET)[répondre]

Contestation[modifier le code]

Pour votre information : Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Zivax. Parmatus (discuter) 8 décembre 2018 à 20:23 (CET)[répondre]

Merci pour l'information... Bonne soirée --Zivax (discuter) 8 décembre 2018 à 21:03 (CET)[répondre]
Bah ! Rajoute une motivation claire en conclusion de la RA, et toute cette affaire se dégonflera comme la bulle de savon qu'elle est.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 décembre 2018 à 15:53 (CET)[répondre]

10 décembre 2018 à 18:34 (CET)

17 décembre 2018 à 21:35 (CET)

j'ignore ce que vous avez contre les adresses IP mais certains sont des contributeurs comme les autres je souhaite pas créer un compte mais je vous demanderai de ne plus me faire d'attaque personnelle vous l'avez fait deux fois j'ai déjà eu un blocage et votre commentaire rajoute un couteau dans la plaie https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice%3AId%C3%A9alit%C3%A9s&type=revision&diff=154883515&oldid=154883272 selon moi le commentaire que vous avez fait a chaud surtout qu'avec cette personne le dialogue n'était pas simple et je pense pas que vous avez des un dialogue serein c'est limite une tentative de piège pour me donner un nouveau bloquer c'est mettre de l'huile sur le feu et vous l'avez fait deux fois avec moi aussi sur Wikipédia:Requête aux administrateurs https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&type=revision&diff=154883125&oldid=154879712 après oui c'est mon tort d'avoir discuté d'une autre personne avec elle je n'aurais pas dû je le reconnais mais il faut s'y partager les torts Je je souhaite qu'après ce dialogue qui me semble assez constructif de ne pas avoir un blocage pour ça et pouvoir continuer mes contributions tranquillement comme je l'ai toujours fait jusqu'à maintenant et je vous souhaite une agréable journée

Vous vous foutez de moi !!!! vous osez me dire «  je pense pas que vous avez des un dialogue serein c'est limite une tentative de piège » (dixit votre commentaire), alors que vous êtes un agitateur factieux ….Avec quelques exemples mes collègues et les wikipédiens/iennes pourrons apprécier, ce ne sont que quelques échantillons  :
  • Votre opportunité malsaine et opportuniste chez Idéalités , avec ce message alors qu'elle ne vous demande rien ni vous sollicite, ni vous a croisé...
  • Avec un agacement de Panam chez Jordan265... vous avez presque réussi à soulever la tempête panaméenne ...

Bernard Valade[modifier le code]

Bonjour Zivax Émoticône, et joyeux Noël.

Pourrais-tu STP restaurer l'article sur le sociologue Bernard Valade, supprimé en 2009 ? Celui-ci a été primé par l'Académie des sciences morales et politiques, et plusieurs des ouvrages qu'il a dirigés ([302], [303]) ont apparemment été recensés dans la grande presse. Je suis évidemment disposé à le retravailler.

Cordialement. NAH, le 25 décembre 2018 à 13:57 (CET).[répondre]

Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Zivax/Archive 1,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)[répondre]

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Zivax et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 2 janvier 2019 à 06:21 (CET)[répondre]

Bonne année 2019 !
Hello Zivax/Archive 1,

Je te présente mes vœux de bonne et heureuse année,
à toi mais aussi à tous ceux qui te sont chers.
Au plaisir de te recroiser sur Wikipédia,
Cordialement
--- Alaspada (d) 4 janvier 2019 à 16:51 (CET)
[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2019 !
Salut Zivax/Archive 1,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 03:59 (CET)
[répondre]

2019 !!![modifier le code]

Bonne année 2019 !!!
Coucou Zivax, je ne t'ai pas oublié, mais tu es plus rapide que moi ! Beaucoup de vœux très amicaux pour 2019, au plaisir de te recroiser, --Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2019 à 14:26 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 janvier 2019 à 02:20 (CET) suite à une requête[répondre]

7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

14 janvier 2019 à 18:55 (CET)

21 janvier 2019 à 21:36 (CET)

28 janvier 2019 à 19:15 (CET)

4 février 2019 à 18:12 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:34 (CET) suite à une requête[répondre]

11 février 2019 à 19:45 (CET)

L'article Securitas Direct est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Securitas Direct » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Securitas Direct/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2019 à 17:50 (CET)[répondre]

19 février 2019 à 00:14 (CET)

Talk to us about talking[modifier le code]

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)[répondre]

Roberto Capovilla[modifier le code]

Est en chanteur qui vous povez trouve sur internet dans beaucup des chose même au cinema, parceque il est aissi acteur. Vois le film Le Pont ded Arts des Eugenee Gren. Me aussi autre film Una nobile Causa, Il furto della Gioconda.... Dans l'opera on le trouve aussi sur le journal Opera, operette française. Est une demande juste pour le reconetre comne chanteur acteur. Merci en Fallower et ami.

Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des personnes...Bonne journée - Amicalement --Zivax (discuter) 22 février 2019 à 14:42 (CET)[répondre]

25 février 2019 à 22:17 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:23 (CET) suite à une requête[répondre]

4 mars 2019 à 17:38 (CET)

11 mars 2019 à 20:29 (CET)

18 mars 2019 à 20:44 (CET)

erreur d'action administrateur ?[modifier le code]

Bonjour,

en consultant l'historique de cette page, je me demande depuis quand un utilisateur est sensé avoir le droit d'agir en lieu et place d'un utilisateur banni qui plus est en utilisant les outils d'administrateur ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&page=Utilisateur%3ATuhQueur%2Fbrouillon%2FAP Xavier Combelle (discuter) 21 mars 2019 à 19:05 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas ta question (certainement l'age) sur le lien que tu indiques...sauf que HC a effacé mon rétablissement de brouillon, où dois-je regarder  ? - --Zivax (discuter) 21 mars 2019 à 20:58 (CET)[répondre]

Retour sur la page "L'Application Barnaby"[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Tu as fait des retours sur la restauration de la page que j'ai écrite, se nommant "L'Application Barnaby". Tu me disais que tu penses que le titre est mal choisi, quel titre proposerais-tu ? J'aurais aimé utiliser Barnaby, mais ce titre existe déjà pour l'article sur l'inspecteur Barnaby... Tu parles également de sources secondaires, je ne suis pas sûre de comprendre pourquoi les autres articles ne sont pas des sources secondaires, La notoriété des pages ? Si tu me donnes les critères plus exacte je peux chercher des articles qui y correspondent. :)

Et du coup, est-ce que je dois faire autre chose pour avoir d'autres avis concernant la restaurant de cet article ?

Merci beaucoup de ton aide !

--App-Barnaby (discuter) 22 mars 2019 à 19:03 (CET)[répondre]

25 mars 2019 à 19:05 (CET)

1 avril 2019 à 18:29 (CEST)

8 avril 2019 à 20:24 (CEST)

16 avril 2019 à 01:00 (CEST)

L'article Xavier de Jarcy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Xavier de Jarcy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier de Jarcy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 avril 2019 à 21:08 (CEST)

30 avril 2019 à 00:28 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 de avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2019 à 03:20 (CEST) suite à une requête[répondre]

L'article Renée Rochefort est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Renée Rochefort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Rochefort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2019 à 15:50 (CEST)[répondre]


6 mai 2019 à 18:27 (CEST)

14 mai 2019 à 02:48 (CEST)

Suppression[modifier le code]

Bonjour Zivax. Je viens de voir ta suppression ce matin de la redirection Super Smash Bros

Je suis vraiment étonné car elle est indispensable au titre du principe de moindre surprise, puisque le titre comporte un point, mais qui est malheureusement régulièrement tronqué. Son retour me semble plus qu'utile. qu'en penses-tu ? qq'un a demandé sa suppression ?

Super Smash Bros Super Smash Bros. à un point près c'est confusant. je ne sais pas s'il y a des statistiques pour la redirection cela aurait été intéressant de regarder.

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mai 2019 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Archimëa, Avec mes excuses pour ce retard...J'ai supprimé cette page car elle comportait un bandeau ((A supprimer)) voir :
Version supprimée de Super Smash Bros (version du 14 mai 2019 à 22:13) par Shadow-M-P (discuter | contributions | bloquer) :
Avec mes regrets...PS : Penses-tu que le point en fin de titre empêche vraiment de rechercher / retrouver cette page... Amicalement --Zivax (discuter) 18 mai 2019 à 14:01 (CEST)[répondre]
Oui. je pense que c'est abusif. Le point est souvent omis, cela participe au principe de moindre surprise. L'erreur est dans la demande. pas dans la suppression.
Je la recrée. Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 mai 2019 à 14:10 (CEST)[répondre]

20 mai 2019 à 15:04 (CEST)

27 mai 2019 à 17:34 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juin 2019 à 03:17 (CEST) suite à une requête[répondre]

3 juin 2019 à 17:24 (CEST)

10 juin 2019 à 19:06 (CEST)

17 juin 2019 à 22:37 (CEST)

24 juin 2019 à 19:30 (CEST)

1 juillet 2019 à 23:23 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2019 à 03:18 (CEST) suite à une requête[répondre]

8 juillet 2019 à 22:13 (CEST)

15 juillet 2019 à 17:30 (CEST)

22 juillet 2019 à 15:07 (CEST)

29 juillet 2019 à 23:42 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2019 à 03:25 (CEST) suite à une requête[répondre]

5 août 2019 à 15:24 (CEST)

12 août 2019 à 20:19 (CEST)

19 août 2019 à 17:21 (CEST)

Satan Jokers[modifier le code]

Hello,

J'étais surpris de ne pas trouvé d'article sur Satan Jokers, et en allant sur la page je me rends compte que celle-ci existait mais a été supprimée par toi pour violation de droits d'auteur le 13 juillet 2015. La page existait depuis plus longtemps que 2009 (à ce moment là elle a été visiblement supprimée pour la même raison puis restaurée dans une version antérieure), es tu sûr qu'il n'existe pas de version sans violation de copyright dans l'historique ? Elfast (discuter)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 de août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2019 à 03:16 (CEST) suite à une requête[répondre]

4 septembre 2019 à 11:07 (CEST)

Anniversaire[modifier le code]

Hello Zivax,

Je te souhaite un joyeux anniversaire C'est la fête ! Émoticône sourire ! — Ruyblas13 [À votre écoute] 7 septembre 2019 à 08:50 (CEST)[répondre]

Moi aussi, très bon anniversaire et une très belle journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 7 septembre 2019 à 11:16 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire, Jean-Claude. — Arcyon [Causons z'en] 7 septembre 2019 à 11:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Zivax, Bonne anniv' et belle journée ! Pradigue (discuter) 7 septembre 2019 à 12:13 (CEST)[répondre]
Bon z'annif et belle journée ! Mike the song remains the same 7 septembre 2019 à 13:13 (CEST)[répondre]
Hello Jean-Claude, c'est surtout une très belle journée à toi mais aussi celle de ton anniv' ! C'est la fête ! Amicalement -- Alaspada (d) 7 septembre 2019 à 22:40 (CEST)[répondre]

Des nouvelles[modifier le code]

Salut Notification Zivax :, j'ai remarqué que tu n'avais pas contribué depuis mai 2019 ? Est-ce que çà va ? Amicalement, Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2019 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-Claude, depuis que tu m'as souhaité mon non-anniversaire plus de nouvelles de toi, je m’inquiète. SVP, merci de te rappeler à moi ici ou par mél. Juste un petit clin d’œil. Amitié -- Alaspada (d) 17 septembre 2019 à 17:24 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Enrevseluj et Alaspada :….Merci d'être inquiet sur ma personne. Je reprendrai plus tard les affaires wikipédiennes. Il faut d'abord régler quelques problèmes personnels et familiaux... Je suis très touché de votre anxiété, moi qui pensais que wp:fr pouvait se passer de mes services et qu'après 15 années de bons et loyaux services j'étais tout simplement jetable comme un clinex. Mais la relève est là. De jeunes wikipédiens sont prêts à continuer et porter les valeurs de cette encyclopédie en haut de … euhhh...en haut de quoi…!!! où allons nous...que faisons nous… un bonjour à tous ceux que j'ai côtoyés, et avec qui j'ai passé des jours et des jours de blabla pour faire évoluer WP:fr… Merci pour votre "Bon anniversaire"... j'ai fêté mes 75 ans déjà… Amicalement --Zivax (discuter) 19 septembre 2019 à 15:13 (CEST)[répondre]
Notification Zivax : Wikipédia peut sans doute se passer de chacun de nous, mais derrière nos pseudos il y a des être humains (sauf les bots bien entendus) et lorsqu'un compte cesse subitement d'émettre, il est normal qu'on se soucie de la personne qui est à ses commandes. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 19 septembre 2019 à 15:29 (CEST)[répondre]
Bonjour Jean-Claude, déjà 75 balais et 15 ans de Wp waouh ! pour moi presque 15 mais pas 75, bravo à toi. J'espère que tes problèmes pourront se régler facilement, plus facilement que ceux de WP. Je te souhaite la meilleure santé possible et tout le bonheur du monde. Donne un petit bonjour de temps à autre. Amitié -- Alaspada (d) 21 septembre 2019 à 15:29 (CEST)[répondre]

30 septembre 2019 à 18:51 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2019 à 03:19 (CEST) suite à une requête[répondre]

7 octobre 2019 à 17:36 (CEST)

15 octobre 2019 à 01:55 (CEST)

21 octobre 2019 à 16:44 (CEST)

28 octobre 2019 à 17:26 (CET)

Avertissement suppression « David Angevin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « David Angevin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 [Viens !] 2 novembre 2019 à 09:36 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, octobre 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 novembre 2019 à 18:48 (CET) suite à une requête[répondre]

4 novembre 2019 à 17:48 (CET)

Avertissement suppression « Victor Dupuis »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Victor Dupuis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2019 à 20:29 (CET)[répondre]

11 novembre 2019 à 23:04 (CET)

page samuel Lemaire[modifier le code]

Bonjour

En ce qui concerne la page da Samuel Lemaire, il est un dessinateur belge oeuvrant en Belgique, en France et au Luxembourg. Sur sa page FB, ses dessins sont largement publiés. Il a dessiné pour le plus grand quotidien belge. De nombreux articles de la presse écrite et radiophonique parlent de son travail. Proche de Cabu, plusieurs journalistes parlent de lui au moment des attentats du Charlie.

Bien à vous et bonne journée,

--Edouard Vanderasselt (discuter) 18 novembre 2019 à 10:43 (CET)Edouard Vanderrasselt[répondre]

Bonjour Samuel....avez-vous lu Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles...sinon veuillez faire Wikipédia:Demande de restauration de page
Bonne journée --Zivax (discuter) 18 novembre 2019 à 12:46 (CET)[répondre]

18 novembre 2019 à 21:17 (CET)

Remerciements[modifier le code]

Récompense Merci pour le vote ayant permis la labellisation de l'article Église Saint-Léger de Cheylade !

Cordialement, --Marlaguette (discuter) 19 novembre 2019 à 09:52 (CET)[répondre]

Anne de Lusignan[modifier le code]

Bonjour,

Je suis médiéviste et je parlais avec des historiens de la Savoie ce soir, qui m'ont parlé d'un passage sur la page Wikipedia d'Anne de Lusignan, qui était le suivant (ajouté par vous il y a quand même une paye, le 19 décembre 2007, à 19h32):


Courriers d'Anne de Lusignan, adressés à sa famille :

  • La promiscuité régnant sur la [galée], Montmayeur et ses compagnons baisaient mes femmes effarouchées mais consentantes...

Ils m'ont dit qu'ils se sont toujours posé des questions sur l'origine de cette source, et comme je leur ai expliqué qu'il était possible de retrouver la personne qui avait fait la modification, ils m'ont chargé de vous demander si par hasard vous vous souvenez de cela!

ce serait magnifique, ils en parlent depuis plusieurs années!!!

Meilleures salutations,

Juliette--DrVile (discuter) 22 novembre 2019 à 23:42 (CET)[répondre]

Bonjour DrVile, si mes souvenirs sont encore fiables, il me semble que j'ai lu ce passage sur une revue comme "Historia", "Historama", "Miroir de l'histoire" ... etc... car à cette époque je prenais très souvent le train pour mon boulot, et pour tuer le temps, je me nourrissais de revues sur l'histoire...ai-je encore cette revue (mon sous/sol en est rempli)...!!! si par hasard (je te recontacterai)...!!! - de toute façon je ne l'ai pas inventé...Bonne journée --Zivax (discuter) 26 novembre 2019 à 12:25 (CET)[répondre]
PS : On le retrouve ici aussi --Zivax (discuter) 26 novembre 2019 à 12:45 (CET)[répondre]

25 novembre 2019 à 17:52 (CET)

Suppression de PàS[modifier le code]

Salut. Tu feras attention, tu as supprimé par erreur des PàS : Discussion:SIVOS du Val de Seine/Suppression et Discussion:Shamutanti/Suppression (que j'ai restauré) à la place des articles. J'ai d'autant plus de légitimité de te dire ça que j'ai déjà fait la même bêtise il y a quelques temps de ça Émoticône 'toff [discut.] 1 décembre 2019 à 19:27 (CET)[répondre]

Anne de Lusignan[modifier le code]

Bonjour Zivax,

J'ai retiré des passages sur la page d'Anne de Lusignan, notamment dans la section "Anecdotes", car il me semblait qu'ils ne respectaient pas vraiment le style d'écriture encyclopédique et objectif en vigueur sur Wikipédia (je pense à la narration à la première personne par exemple) et je ne pense pas qu'ils apportaient un éclairage pertinent sur le sujet. Je ne me serais pas permis de le faire si ils étaient sourcés comme document d'époque ou même fiction historique, mais ce n'était pas le cas pour la plupart. Je serai très intéressé d'avoir votre avis sur le sujet. En espérant que ma réponse soit satisfaisante, Cordialement, Acllacuna--Acllacuna (discuter) 1 décembre 2019 à 19:40 (CET)[répondre]

Bonjour Acllacuna, il me semble avoir lu ce passage sur une revue comme "Historia", "Historama", "Miroir de l'histoire" ... etc... par contre On la retrouve ici sur cette page book
Cette anecdote me paraissait croustillante, mais cela ne m’empêchera pas de dormir ...bonne journée ---Zivax (discuter) 2 décembre 2019 à 09:37 (CET)[répondre]

2 décembre 2019 à 17:59 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 décembre 2019 à 21:55 (CET) suite à une requête[répondre]

9 décembre 2019 à 17:39 (CET)

âge de bronze des comics[modifier le code]

Bonjour Zivax. J'ai proposé histoire de la bande dessinée américaine en 2012 puis les articles détaillés âge d'or des comics en 2015 et âge d'argent des comics en 2016 qui sont maintenant tous les trois AdQ. Donc Âge de bronze des comics est le troisième article détaillé sur ce sujet que je propose à l'AdQ. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 12 décembre 2019 à 15:33 (CET)[répondre]

Merci pour la chapelle Saint-Herbot de Saint-Herbot[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Chapelle Saint-Herbot de Saint-Herbot a été promu BA Bon article.

--Bahusate (discuter) 12 décembre 2019 à 21:41 (CET)[répondre]

17 décembre 2019 à 01:18 (CET)

recréation[modifier le code]

Bonjour je viens de recréer la page Procédure de destitution contre Donald Trump car elle était très riche et sourcée. Je pense qu'il est préférable de fusionner le contenu avec la page actuelle puis d'opérer la suppression. Sans opposition, je fais la demande demain. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 décembre 2019 à 10:46 (CET)[répondre]

Oui... je l'ai vu sur ton revers. Tu as raison, et après vérification, il est sans doute préférable de faire une fusion...mais gros boulot...Bonne journée --Zivax (discuter) 19 décembre 2019 à 10:51 (CET)[répondre]

23 décembre 2019 à 21:08 (CET)

L'article Samuel Lemaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Samuel Lemaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Lemaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2019 à 16:03 (CET)[répondre]

Happy New Year[modifier le code]

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2020 à 15:07 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:55 (CET)[répondre]
Meilleurs vœux pour 2020 !

Hello Zivax/Archive 1,
Je te souhaite l'année des trois S :
Santé,
Sérénité et
Sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2020 à 11:54 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 janvier 2020 à 02:24 (CET) suite à une requête[répondre]

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 4 janvier 2020 à 11:30 (CET)[répondre]

6 janvier 2020 à 22:23 (CET)

Meilleurs vœux[modifier le code]

Meilleurs vœux 2020 !
Hello Zivax/Archive 1,

Je te présente mes meilleurs vœux de bonne
et heureuse année, pour toi mais aussi pour
tous ceux qui te sont chers.
Au plaisir de te croiser sur Wikipédia,
Cordialement
--- Alaspada (d) 8 janvier 2020 à 18:45 (CET)
[répondre]

A propos de la page Wydad Athletic Club[modifier le code]

Pour ce qui est la fondation du Club c'est bel est bien le 8 mai 1937, cette page parle de l'ensemble du club et non pas la section football, dire que le Wydad AC comme entité est fondé en 1939 est une bêtise, les gens ont tendance a faire l'amalgame entre l'entité et la section, j'avais demandé la protection de la page contre le Vandalisme de certain malins qui s'amusent à modifier à tord et à travers cette page, j'attends toujours la réponse de votre équipe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mzwalimidrissi (discuter), le 13 janvier 2020 à 10:37 (CET)[répondre]

MediaWiki message delivery (discuter) 13 janvier 2020 à 19:41 (CET)[répondre]

20 janvier 2020 à 20:42 (CET)

Avertissement suppression « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 25 janvier 2020 à 18:31 (CET)[répondre]

27 janvier 2020 à 19:53 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 février 2020 à 02:26 (CET) suite à une requête[répondre]

3 février 2020 à 21:05 (CET)

10 février 2020 à 20:12 (CET)

Securitas Direct : bandeau promotionel[modifier le code]

Bonjour j'ai pu constater que vous aviez mis un bandeau promotionel sur l'article Securitas Direct. J'ai apporté d'autres éléments sur l'article, si vous voyez des points précis à reprendre sur cet article pour qu'il soit plus neutre, n'hésitez pas à me le mentionner ou à corriger.

Cordialement,

SalariéVerisure (discuter) 11 février 2020 à 14:51 (CET)[répondre]

Bonjour, La page concernée est identique à un site perso entreprise...On ne peut pas faire mieux...qu'en pensez-vous - Surtout ne retirez pas ce bandeau, il pourrait vous en être imputé et dénigré - Bonne journée - --Zivax (discuter) 11 février 2020 à 15:20 (CET)[répondre]
Bonjour, il y eu des modifications depuis la mise en place du bandeau promotionnel, si vous estimez que l'article est à présent neutre, je vous laisse enlever ce bandeau. Passez une bonne journée. SalariéVerisure (discuter) 20 février 2020 à 12:35 (CET)[répondre]

17 février 2020 à 17:18 (CET)

L'article Jean-François Provençal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-François Provençal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Provençal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2020 à 15:23 (CET)[répondre]


24 février 2020 à 22:00 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2020 à 02:25 (CET) suite à une requête[répondre]

3 mars 2020 à 01:36 (CET)

L'article Cemu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cemu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cemu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 15:08 (CET)[répondre]


European School of Political and Social Sciences[modifier le code]

Bonjour, European School of Political and Social Sciences a bien été supprimé suite à la décision communautaire, mais il semble que la redirection ESPOL n'ait pas été supprimé ? Cordialement --HenriDavel (discuter) 5 mars 2020 à 17:04 (CET)[répondre]

9 mars 2020 à 18:15 (CET)

Bonjour, Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez supprimé la page 3mi, j'aurais aimé avoir des retours pour pouvoir effectuer des changements s'il le fallait. LeniLizard (discuter) 12 mars 2020 à 17:08 (CET)[répondre]

Je vous présente toutes mes excuses, j'ai ensuite retrouvé la page, j'ai cru qu'elle avait été complètement supprimée. À nouveau, toutes mes excuses. LeniLizard (discuter) 12 mars 2020 à 17:17 (CET)[répondre]

16 mars 2020 à 22:13 (CET)

Attention lors de la suppression des redirections (et même des articles)[modifier le code]

Bonjour Zivax. J'ai vu que tu avais supprimé récemment une redirection dont l'existence était justifiée par la possible existence de graphies distinctes. En l'occurrence l'apostrophe courbe. Voir Aide:Redirection#Raisons techniques. La suppression de redirections ne me dérange pas quand elles sont vraiment inutilisées mais sur ce coup, il restait un lien dans un article. C'est potentiellement ce lien anciennement rouge qui a été à l'origine de la création de cette page avec ce titre (apostrophe courbe), avant son renommage avec une apostrophe droite conformément à cette recommandation sur les titres. La page de redirection était donc utile. Sa suppression engendre à nouveau un lien rouge dans l'article, sans lien interne pour le lecteur vers l'article cible désormais existant et avec un risque de création d'un doublon de ce dernier par un autre contributeur. Un lien rouge est plus gênant qu'une redirection même inutilisée. Avant toute suppression de page, il est donc nécessaire de s'assurer qu'aucun lien dans l'espace des articles ne pointe vers elle. Utiliser Spécial:Pages liées via le lien dans la colonne latérale de gauche. Merci de le faire pour le bien de l'encyclopédie.PS : j'ai modifié la typographie du lien dans la page concernée. Donc plus de souci pour ce cas, même s'il n'est pas impossible qu'un futur contributeur réécrive dans le futur un lien avec un clavier à apostrophes courbes. Salutations et merci pour ton implication. --Ideawipik (discuter) 23 mars 2020 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour Ideawipik, j'ai lu ton message, et je ne sais pas de quelle redirection tu parles... tout simplement pour m'améliorer et me familiariser avec WP:fr. Bonne journée - Merci d'avance... --Zivax (discuter) 23 mars 2020 à 09:13 (CET)[répondre]
Bonjour. Il s'agissait de Aéroport d’Oyem, candidat légitime pour la Catégorie:Redirection (apostrophe typographique). Mais l'important est le principe général : Pas de suppression d'une page liée dans au moins un article (ou modèle). Cette règle devrait aussi être appliquée lors d'une suppression faisant suite à une décision « Page à supprimer », en corrigeant ou retirant avant suppression les liens dans les articles concernés. Sous peine de voir quelqu'un recréer un article inaccepté. Il y a bien entendu des exceptions comme lors de la suppression d'une page farfellue ou crée par vandalisme, avec pour titre un sujet potentiellement admissible.
Veiller à cela participe aussi à aider le Projet:Liens rouges. Peut-être que l'ajout d'un paragraphe dans Aide:Suppression de page serait utile. Qu'en penses-tu ? --Ideawipik (discuter) 23 mars 2020 à 12:59 (CET)[répondre]

23 mars 2020 à 18:08 (CET)

L'article Márta Grabócz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Márta Grabócz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Márta Grabócz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 17:42 (CET)[répondre]


30 mars 2020 à 19:26 (CEST)

Wikimag n°626 - Semaine 13[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2020 à 08:43 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 avril 2020 à 03:28 (CEST) suite à une requête[répondre]

6 avril 2020 à 21:03 (CEST)

Suppression de la traduction française Théorie des systèmes de développement[modifier le code]

Bonjour à toi Zivax. Je vois que tu as supprimé la page nouvellement créée de traduction de la Théorie des systèmes de développement. J'imagine que c'est peut être dû à une erreur de ma part, comme par exemple la publier avant qu'elle ne soit complète. Peux tu me dire la chose qui a cloché s'il te plait?

Cela me permettra de mieux faire les choses la prochaine fois, ou bien d'arrêter les traductions si elles ne sont pas nécessaires. Merci de ta réponse, et de ton implication. --Grand Pierrot (discuter) 8 avril 2020 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Grand Pierrot, Merci pour votre participation à WP:fr.... Effectivement, j'ai supprimé votre page, car celle-ci a été demandée par User:Sebicux en Demande de suppression immédiate pour les raisons suivantes :
  • (+/−) 8 avril 2020 à 22:27 Zivax discuter contributions bloquer a supprimé la page Théorie des systèmes de développement (Redirection cassée, inutile ou non pertinente) (voir/restaurer)
  • (+/−) 8 avril 2020 à 22:24 Sebicux discuter contributions bloquer a déplacé la page Théorie des systèmes de développement vers Utilisateur:Grand Pierrot/Théorie des systèmes de développement (Traduction incomplète et article à wikifier) (rétablir) (remercier)
Avec mes regrets et en espérant vous revoir... Amicalement - --Zivax (discuter) 9 avril 2020 à 09:49 (CEST)[répondre]
Bonjour, Zivax je squatte ta page de discussion comme tu m'as notifié. @Grand Pierrot Je n'ai rien contre le sujet de l'article, il y a juste certaines parties qui ne sont pas traduites complètement et la mise en forme qui est à revoir. Une fois que les problèmes seront corrigés, nous pourrons re-publier la page. En cas de questions complémentaires, nous pouvons continuer la conversation sur ma page de discussion.— Sebicux [Discuter] 9 avril 2020 à 15:39 (CEST)[répondre]
Bonjour Zivax, Sebicux. D'accord, merci pour vos explications. J'ai vu (mais un peu tard), qu'il était préférable de créer la page en entier avant de la publier, et non de l'amender au fur et à mesure comme je pensais le faire. Merci pour vos éclaircisements, et bonne suite.--Grand Pierrot (discuter) 9 avril 2020 à 17:33 (CEST)[répondre]


L'article Conseiller en orientation est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Conseiller en orientation » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Conseiller en orientation.

Message déposé par O. Morand (discuter) le 10 avril 2020 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bien amicalement, O. Morand

13 avril 2020 à 17:31 (CEST)

20 avril 2020 à 20:46 (CEST)

Votre message sur la page de Xxxx[modifier le code]

bonjour, dans ce message, vous écrivez: "je vous demande pour la seconde fois...". j'ai cherché le premier message auquel vous faites allusion mais ne l'ai pas trouvé. pour me permettre de vous répondre complètement, et de façon précise, auriez vous l'obligeance de bien vouloir me donner le lien vers ce message? cordialement,--Emigré55 (discuter) 30 avril 2020 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Emigré55; Le lien auquel je pensais était celui-ci auquel je préconisé un peu de calme, mais vous ne faites pas parti du groupe concerné... Je m'adressais à tous les wikipédiens qui grouillent autour de la page PàS et qui depuis pourrissent l’atmosphère et les bénévoles de WP:fr... Même si ce n'est pas votre second avertissement...et je m'en excuse... il faut cesser ces facéties. Cela entraîne une mauvaise ambiance sur cette belle encyclopédie... C'est tout pour le moment. Sachez que ces pages over-board sont nombreuses sur WP et que chaque PàS représentent moult disputes entre les Jansénistes et les autres plus détachés... Bonne journée --Zivax (discuter) 30 avril 2020 à 15:27 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2020 à 03:32 (CEST) suite à une requête[répondre]

Suppression abusive[modifier le code]

Bonjour, votre suppression de Caoimhín Kelleher est totalement abusive : l'article est clairement admissible d'après les CGN, comme cela était précisé à la création de l'article. Votre application des WP:FOOT est également discutable dans la mesure où le joueur est considéré comme vainqueur de la Champions league (même si cela est tout à fait secondaire vu l'atteinte des CGN). Bref tout cela me semble clairement un abus de vos outil d'administrateur, l'article méritant tout au plus une PàS (étant toutefois à priori superflue vu l'atteinte claire des CGN), et je vous prie ainsi de le restaurer dès que possible. Cordialement, --[blabla] 4 mai 2020 à 10:50 (CEST)[répondre]

À noter que la page avait aussi été évaluée par un administrateur avant votre suppression... --[blabla] 4 mai 2020 à 11:02 (CEST)[répondre]
Dites-moi si je dois passer par une RA ou autre hein... --[blabla] 5 mai 2020 à 11:21 (CEST)[répondre]
Bonjour , Seule solution , demander une restauration de page, en énumérant vos supposées admissibilisées d'après les CGN… Bonne journée et bonne chance… Amicalement - --Zivax (discuter) 5 mai 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]
Sérieusement ?? Depuis quand c'est légitime de passer en SI sans la moindre discussion une page qui rentre très clairement dans les CGN et qui, en plus a déjà été évaluée par un autre administrateur ?? --[blabla] 5 mai 2020 à 11:46 (CEST)[répondre]
Je vous remet ici un extrait de WP:FOOT, puisque que c'est ce sur quoi vous semblez vous baser : « Les demandes de suppression immédiate sont quant à elles déconseillées et réservées aux cas ne présentant assurément aucune ambiguïté ; merci d'informer le projet football de votre démarche au sein de l'espace de discussion. ». --[blabla] 5 mai 2020 à 11:48 (CEST)[répondre]
Et à noter que votre suppression ne rentre clairement pas non plus dans les WP:CSIA, notamment A11 : « pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable » --[blabla] 5 mai 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il faut porter un recours contre moi et mon poste d'administrateur...si cela vous semble exagéré… Un autre administrateur peut tout à fait rétablir la page, rien n'est fixé et rien n'est immuable sur WP:fr… la démocratie wikipédienne existe...Je ne suis qu'un péon parmi d'autres qui prend des initiatives qui peuvent paraitre abusives, mais il faut aussi nettoyer les placards quelques fois, et ce fait peut entrainer à la poubelle quelques affaires pratiques ou que l'on considérait utiles. Si vous avez du mal à comprendre, alors bonne journée ---Zivax (discuter) 5 mai 2020 à 14:53 (CEST)[répondre]

Je comprends tout à fait votre rôle, mais est-ce que vous comprenez qu'on ne peut pas supprimer des pages comme ça sans motivation valable ? Vous n'êtes pas "un simple péon" mais à priori un administrateur, et avec ce statut vient aussi la responsabilité d'être particulièrement attentif aux règlements et recommendations avant d'utiliser les outils que vous avez le privilège d'avoir à votre disposition... Ici la solution la plus simple serait que vous restauriez la page en question pour remédier à votre erreur manifeste, mais ok, si vous trouvez ça trop compliqué je demanderai à autre administrateur de faire ça, via une RA, à défaut d'autre solution. --[blabla] 5 mai 2020 à 15:59 (CEST)[répondre]
Demandez sur RA et abstenez-vous de proférer quelques leçons ou préceptes/recommandations aux autres, cela ne vous donne aucun droit...Je vous ai déjà aiguillé sur une piste wiki la plus adaptée et la plus sage, et si un de mes collègues possède un avis contraire (ce qui est courant et normal), qu'il rétablisse la page… Cela me laisse de marbre...Pour ma part il n'y aura aucune autre solution - Bonne journée - --Zivax (discuter) 5 mai 2020 à 17:00 (CEST)[répondre]
Je n'ai jamais voulu vous faire de leçon, c'est vous qui avez commencé à suggérer que je ne comprenais pas la situation. C'est pourquoi je vous ai expliqué ce que je comprenais à nouveau, en vous demandant si vous même compreniez mes propos. Encore une fois, je ne demandais rien d'autre ici que de vous faire admettre l'erreur ou du moins la maladresse dont vous aviez été l'auteur avec cette suppression. Ca na semble pas être possible, dont acte, bonne continuation. --[blabla] 5 mai 2020 à 19:11 (CEST)[répondre]

4 mai 2020 à 19:00 (CEST)

Merci de ne pas laisser des messages inappropriés sur les pdd d'autres utilisateurs[modifier le code]

Franchement votre message sur ma page de discussion est à la limite de l'acceptable. Vous venez faire des injonctions sur un ton grossier en sortant des histoires qui n'ont absolument aucun rapport avec notre discussion ci-dessus... Je comprends que ce que j'ai pu vous dire n'ai pas été très plaisant à entendre et j'en suis bien désolé. Ca n'est pas une raison pour avoir ce genre de réaction à la limite de l'enfantillage. --[blabla] 5 mai 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]

11 mai 2020 à 22:42 (CEST)

18 mai 2020 à 19:20 (CEST)

25 mai 2020 à 16:18 (CEST)

2 juin 2020 à 00:32 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 juin 2020 à 03:19 (CEST) suite à une requête[répondre]

8 juin 2020 à 23:12 (CEST)

15 juin 2020 à 23:38 (CEST)

22 juin 2020 à 20:49 (CEST)

Votre avis sur le Bulletin[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Vous avez suggéré un topic-ban plus long sur le bulletin. Mais ce que je ne comprend pas c'est ce que l'on me reproche. On m'a interdit de modifier tout article en lien avec la généalogie des familles nobles. Or pas une seule fois depuis ce topic ban je n'ai touché à une page concernant la généalogie de telle ou telle famille !

La modification visée lors du déclenchement de tout cela est une suppression d'un vandalisme de la part d'un inconnu, et ce sur une page qui parle d'un sujet dans sa globalité et non par rapport à la généalogie des familles listées sur cette page...

J'espère qu'en réétudiant le sujet vous constaterez que je n'ai rien fait de mal (vous trouverez un témoignage ici) et que je ne mérite rien de plus que ce que j'ai actuellement... Bien cordialement --DelPacis 26 juin 2020 à 12:07 (CEST)[répondre]

@ DelPacis, Si j'ai un conseil ou si je peux seulement vous faire comprendre que semer à tout vent vos sentiments, alors que la température augmente pour pas grand chose au sein de la diaspora wikipédienne, ces actes ne peuvent en aucun cas servir votre cause. Quant à ...ce que l'on te reproche, JohnNewton8 est très clair. Bonne journée - --Zivax (discuter) 26 juin 2020 à 12:25 (CEST)[répondre]

SI largement contestable...[modifier le code]

Pardon, c'est un peu ridicule que j'en soit à reparler de ça avec vous ici, et je n'ai absolument aucune envie de reprendre un quelconque argumentaire sur les suppression immédiates, manifestement nous n'avons pas les même compréhension de WP:CSI et de WP:CGN.

Néanmoins l'articles que j'avais créé était largement sourcé et dans les WP:CGN à mon humble avis : est-ce que vous pourriez me donner accès au contenu de l'article, en le publiant par exemple dans mon espace de brouillon/utilisateur ? (ne serait-ce que pour que je puisse avoir accès aux nombreuses sources qui y sont présentes dans l'éventualité où je lancerai une DRP)

Merci d'avance et bonne soirée, --[blabla] 27 juin 2020 à 01:34 (CEST)[répondre]

De quel article...!!! s'il s'agit d'une demande de SI ( à vérifier ), dans ce cas il faut demander une restauration de cet article sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page ... s'agit-il d'une erreur ....!!! - Bonne journée - --Zivax (discuter) 27 juin 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]
Filip Stevanović... c'est une "erreur" je suppose, l'article était largement sourcé et dans les WP:CGN : est-ce que vous pourriez me donner accès au contenu de l'article, en le publiant par exemple dans mon espace de brouillon/utilisateur ? (ne serait-ce que pour que je puisse avoir accès aux nombreuses sources qui y sont présentes dans l'éventualité où je lancerai une DRP) Merci. --[blabla] 27 juin 2020 à 19:51 (CEST)[répondre]
Voici le brouillon demandé sur Utilisateur:Cocô53/Brouillon/Filip Stevanović... Bonne journée - --Zivax (discuter) 28 juin 2020 à 15:02 (CEST)[répondre]
Ok, merci beaucoup ! --[blabla] 28 juin 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]

29 juin 2020 à 18:31 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 juillet 2020 à 03:19 (CEST) suite à une requête[répondre]

Bonjour Zivax,

Pardon d'avoir restauré sur la mauvaise version, je croyais être retournée à une version plus fournie (ça m'apprendra à traiter des DRP en cas d'insomnie). Mais René Jam Afane est admissible, d'une part parce qu'il a composé un hymne national, d'autre part parce qu'il fait l'objet d'une notice biographique illustrée dans "Le livre camerounais et ses auteurs", de René Philombé, un ouvrage spécialisé à visée encyclopédique. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 5 juillet 2020 à 17:44 (CEST)[répondre]

6 juillet 2020 à 22:19 (CEST)

13 juillet 2020 à 18:30 (CEST)

C'est quand même bizarre que dans l'article en anglais et dans tous les wikis étrangers, il est bien prénommé Miloš et non pas Milouš !!!! Non ?-- Pierregil83 (discuter) 15 juillet 2020 à 11:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierregil83, Si vous avez un doute, ou s'il y a la moindre obscurité sur le titre de la page, le plus simple et le plus conforme au système est de faire une demande de modification de titre ... qui sera ou non acceptée par les admins. Blanchir une page , n'entre pas à mon avis dans les coutumes wikipédiennes ( j'ai failli supprimer la page)...Bonne journée et merci pour votre attention --Zivax (discuter) 15 juillet 2020 à 18:05 (CEST)[répondre]
ah mais j'avais fait au plus simple puisque j'avais annulé la première redirection et que maintenant, on se retrouve avec deux articles. Je ne pense pas qu'un article venant de l'anglais est plus fiable que toutes les wiki étrangères qui l'appellent Miloš-- Pierregil83 (discuter) 15 juillet 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]

Barry Kosky[modifier le code]

Bonjour @Zivax Je viens vers vous car vous avez supprimé la page Barry Kosky au motif de copyvio. Or, ayant travaillé sur la page de longues heures et en y ajoutant des sources secondaires centrées de qualité, et en la wikifiant (typo, catégories, etc.) je m'étonne vivement de cette suppression. Il me semble que la page, dans le cas de copyvio, fait l'objet d'une expurgation des éléments copiés avec avertissement au contributeur, sans toutefois supprimer la dite page publiée et modifiée par d'autres contributeurs que le créateur de la page, sauf erreur de ma part. Afin de bien vouloir m'éclairer, je vous remercie d'avance de votre réponse, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 20 juillet 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir à vous deux,
Je me permets de répondre aussi. En fait, dans ce cas précis, le retrait de la violation de copyright (tout le texte initial) revenait à laisser un article vide, avec tes catégories et au mieux dates de naissance et de mort. Tu me vois désolé que tu aies perdu du temps à wikifier un texte qui ne pouvait rester. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2020 à 19:19 (CEST)[répondre]
@ O Kolymbitès, je découvre ton message, et je t'en remercie... par contre le même sujet a été créé Barrie Kosky au lieu de Barry Kosky avec les mêmes copies du site, c'est à dire la même page avec ses mêmes défauts (certainement , traduction anglaise déja existante sur le site)... Je suis encore tenté de supprimer ce sujet et ne pas laisser un morceau du RI existant ... Sidonie61 doit tout reprendre, car tôt ou tard, nous aurons ce problème à régler en Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright... amicalement - --Zivax (discuter) 21 juillet 2020 à 09:33 (CEST)[répondre]

PS : Création WP:en : 2015... Création du site "https://www.music-opera.com/fr/artiste/15409-barrie-kosky.html" : 2017 donc le site à copié WP:en... laissons faire Sidonie61, mais il faudra laisser un message sur la Pdd de la page concernée.. Amicalement - --Zivax (discuter) 21 juillet 2020 à 09:59 (CEST)[répondre]

20 juillet 2020 à 21:06 (CEST)

27 juillet 2020 à 15:53 (CEST)

Bonjour Zivax

Et merci encore pour ton message. C'est vrai que je part souvent au feu, et pourtant je n'ai jamais été Wikipompier Émoticône sourire. Amicalement Kirtapmémé sage 29 juillet 2020 à 19:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirtap, il est vrai que nous avons peu d'occasions pour discuter ou se crêper le chignon sur les chemins cahoteux de notre chère encyclopédie... Je profite de cette occasion pour te dire que je suis (verbe suivre) avec beaucoup d'attention les melis-melos et embrouillaminis wikipédiens, donc je connais mon petit monde sur ces pages qui n'apportent pas ou peu de congratulations. Encore merci pour ton travail assidu et très souvent en concordance avec mes convictions. Amicalement - --Zivax (discuter) 30 juillet 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2020 à 03:15 (CEST) suite à une requête[répondre]

3 août 2020 à 17:43 (CEST)

L'article Vittoria de Savoie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vittoria de Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vittoria de Savoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 4 août 2020 à 21:45 (CEST)[répondre]


10 août 2020 à 18:06 (CEST)

17 août 2020 à 22:41 (CEST)

24 août 2020 à 19:59 (CEST)

31 août 2020 à 22:09 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 65, août 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2020 à 03:16 (CEST) suite à une requête[répondre]

L'article Reverse Cowgirl (South Park) est proposé à la restauration[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Reverse Cowgirl (South Park) » est proposé à une demande de restauration argumentée. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Manchesterunited1234 (d · c · b) le 6 septembre 2020 à 23h19.

7 septembre 2020 à 17:59 (CEST)

14 septembre 2020 à 18:18 (CEST)

21 septembre 2020 à 23:27 (CEST)

28 septembre 2020 à 23:23 (CEST)

Redirection wikidata[modifier le code]

Salut,

T'as supprimé ma redirection Canoë (pratique) destinée à clarifier les interwikis (anglais, etc) et relier l'objet Wikidata Q20856109 (« canoë ») par l'intermédiaire d'un {{Wikidata-redirect}}.

J'ai procédé ainsi pour la résolution du problème dit "Bonni and Clyde" de concepts différents entre les wikis de langues différentes. Voir wikidata:Help:Handling sitelinks overlapping multiple items et le modèle Wikidata-redirect pour l'exposé de la technique.

  • Le problème de confusion de concepts (faux-ami anglais sur canoe, canoeing) est d'ailleurs abordé en Discuter:Canoë
  • Je vois pas au nom de quoi tu supprimes des redirections wikidata (qui permettent par exemple à un lecteur enwiki d'arriver sur un article frwiki). Est-ce que ce serait interdit sur frwiki ?

-- Irønie (disucter) 1 octobre 2020 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Irønie, ne te mets pas en colère... Je ne trouve pas cette redirection supprimée, mais peut-être ai-je commis une erreur... Je découvre ton intervention sur ce lien et tu as raison sur le fond... Tu peux le rétablir sans mon intervention si possible, sinon donne moi le lien rouge pour que je puisse intervenir - Merci pour ta générosité et ton dévouement wikipédien - Bonne journée - --Zivax (discuter) 2 octobre 2020 à 09:50 (CEST)[répondre]
Ok. Désolé pour mon message précédent certainement pas génial ou un peu sec, mais je m'embrouillais dans les liens et j'avais la flemme alors je l'ai bâclé. J'ai songé ensuite que c'était probablement juste une erreur de ta part. Pas grave, je rectifierai. Bonne journée. -- Irønie (disucter) 2 octobre 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2020 à 03:15 (CEST) suite à une requête[répondre]

5 octobre 2020 à 18:24 (CEST)

Suppression de Jeune chambre internationale[modifier le code]

Bonjour, suite à cette suppression, merci de ne pas oublier de supprimer également les 6 redirections devenues inutiles :

Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2020 à 09:35 (CEST)[répondre]

@ HenriDavel : Voici, voila... c'est fait... Avec mes excuses pour ma négligence wikipédienne - Bonne journée - --Zivax (discuter) 7 octobre 2020 à 09:49 (CEST)[répondre]

12 octobre 2020 à 17:24 (CEST)

19 octobre 2020 à 18:31 (CEST)

26 octobre 2020 à 18:38 (CET)

2 novembre 2020 à 17:09 (CET)

9 novembre 2020 à 16:49 (CET)

L'article Jean de Pange (metteur en scène) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean de Pange (metteur en scène) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Pange (metteur en scène)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 19:59 (CET)[répondre]

16 novembre 2020 à 16:36 (CET)

23 novembre 2020 à 18:18 (CET)

Style de boulette...[modifier le code]

Salut, Zivax. Tu t’es fourvoyé en supprimant {{style à revoir}} ! Tout le contenu de {{style}} y a été transféré et comme il y a pléthore de pages ce référant à ce dernier, il vaut mieux ne rien supprimer. J’ai donc restauré les pages supprimées. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 27 novembre 2020 à 10:26 (CET)[répondre]

Je me suis excusé sur la page concernée... est-il temps pour moi de me retirer du concept WP:fr pour laisser une certaine quiétude dans cette maison lettrée... Encore une fois "Avec mes excuses" - --Zivax (discuter) 27 novembre 2020 à 10:37 (CET)[répondre]

30 novembre 2020 à 18:44 (CET)

7 décembre 2020 à 17:14 (CET)

rudy giuliani[modifier le code]

Bonjour Zivax et merci pour votre travail

Concernant la page de Rudy Giuliani, un passage doit être modifié.

Il faut supprimer les mots "de manière complotiste" car cela est partisan et partial.

En effet, du point de vue de l'action légale de Rudy Giuliani concernant les élections américaines de 2020, il y a actuellement un bras de fer judicaire qui fait rage avec des arguments sérieux du côté des républicains. Sérieux au point que 17 états demandent à la cour suprême d'invalider les vote des états accusés de fraude massive au vote par correspondance, sources officielles:

https://www.foxnews.com/politics/missouri-16-other-states-file-brief-supporting-texas-suit-to-delay-presidential-elector-appointment

https://www.cnbc.com/2020/12/09/states-tell-supreme-court-they-support-texas-bid-to-reverse-biden-win.html

http://www.francesoir.fr/politique-monde/donald-trump-peut-il-encore-remporter-lelection-presidentielle Un très bon article de France soir ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alijuppet69 (discuter), le 10 décembre 2020 à 15:07 (CET)[répondre]


On sait la connotation très négative du mot complotisme qui rime avec terre plate, anti-vaccin etc Donc ce terme n'est pas anodin et n'a rien à faire dans la description d'une action légale en cours de procédure.

Merci pour votre attention

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudy_Giuliani — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alijuppet69 (discuter), le 10 décembre 2020 à 14:59 (CET)[répondre]

--Alijuppet69 (discuter) 10 décembre 2020 à 15:12 (CET)[répondre]

Insultes sur discussion Rudy Giuliani[modifier le code]

Bonjour c'est normal de se faire insulter par "SammyDay" quand j'explique pourquoi l'article doit être modifié pour être plus neutre et non partisan?

Celui me gratifie d'un "Dégagez"

--Alijuppet69 (discuter) 10 décembre 2020 à 16:28 (CET)[répondre]

Amadou Bourrou[modifier le code]

ok juste pour dire, j'ai fait une redirection de Amadou Bourrou à Amadou Bourou. C'est mauvais ? Je sais pas ^^... ça puait ? j'ai pas fait comme il fallait ? parce que j'aimerais savoir comment ce lien, qui était conseillé par le portail théâtre (oui c'était demandé Amadou Bourrou) peut se faire balancer ... peut être que je sais pas comment faire, et je pense que c'est le cas, mais dans ce cas là c'est pas possible de juste faire un lien plutôt que le supprimer comme un malpropre ? Vraiment je ne comprends pas les gens comme vous qui se disent "on va suppprimer" plutôt que comprendre... Bref ... --Sorbyal (discuter) 10 décembre 2020 à 17:28 (CET)[répondre]

Bonjour Sorbyal, que vous soyez surpris, je compatis mais "le supprimer comme un malpropre" alors là vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère. La plupart des redirections sont inutiles et encombre l'encyclopédie. S'il peut y avoir ambiguïté avec deux possibilités d'orthographier le nom patronymique de ce personnage, il suffit de l'intégrer dans le RI de la page concernée. Ex : Amadou Bourou ou Amadou Bourrou...etc.. - Encore désolé, et bonne journée - --Zivax (discuter) 10 décembre 2020 à 17:58 (CET)[répondre]

ok je le saurais maintenant, désolé pour mon intervention. Et je tiens à m'excuser d'avoir utilisé des mots un peu durs. Vous faites un vrai travail sur wikipedia, et j'aimerais en faire autant que vous. Bref encore désolé, maintenant je cherche le RI ^^. Merci et continuez bien - cordialement- --Sorbyal (discuter) 10 décembre 2020 à 18:04 (CET)[répondre]

L'article Céline Victoria Fotso est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Céline Victoria Fotso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Victoria Fotso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2020 à 14:54 (CET)[répondre]


14 décembre 2020 à 22:34 (CET)

21 décembre 2020 à 21:53 (CET)

Redirections avec pages liées[modifier le code]

Si vous permettez une suggestion, ce n'est pas une bonne idée la suppression de redirections avec pages liées, comme Natalia Zhukova (ski de fond). Cordialement, —capmo (discuter) 23 décembre 2020 à 18:04 (CET)[répondre]

Remerciements[modifier le code]

Bonjour Jean-Claude,

Je ne saurai trop te remercier pour ton soutien mais à mon tour de te donner un conseil, évite de te prendre de bec avec SammyDay son opinion est déjà faite sur moi. Il est le seul a déterrer mes antécédents, d'abord un rappel de mes précédentes collaborations avec lui, et maintenant un ancien blocage de Jules qui m'est toujours resté en travers de la gorge. Quand on traine avec soi tant d'inconvénients, on ne peut être que de la mauvaise graine, de celle dont on fait des blocages.

Cela mis à part, à raison de deux contacts par an, je suis heureux de te retrouver sur WP, tu es apparemment passé entre les goutes de cette saloperie de Covid, prend bien garde à toi. Pour moi aussi, j'ai réussi à passer au travers. Alors ce n'est pas quelques désagréments sur Wikipédia qui changera cela.

Je te souhaite de bonne fêtes de Noël en famille loin de WP.

Amicalement -- Alaspada (d) 23 décembre 2020 à 22:38 (CET)[répondre]

Bonjour Alaspada, Je ne me prends absolument pas la tête pour qui/quoi que ce soit, mais seulement pour WP:fr ( il me manque peut-être la foi ). Je consacre un maximum de temps pour cette sacrée encyclopédie et particulièrement, je consulte un maximum de messages/discussions et de débats .... Ce qui me fait réagir, ce sont certaines controverses. Au départ celles-ci se veulent accusatrices sans condescendance mais (!) pour justifier ces dénégations révélatrices, on se retrouve avec des différents plus cancaniers que significatifs ... A mon tour de te souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année. Amicalement - --Zivax (discuter) 24 décembre 2020 à 12:01 (CET)[répondre]

Happy New Year[modifier le code]


Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:30 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année Zivax !
Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits,
de belles collaborations et des découvertes fortuites !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬 1 janvier 2021 à 13:00 (CET)[répondre]

Bonne année 2021[modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année 2021 Zivax/Archive 1
Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 16:00 (CET)[répondre]

Suppression de la page Régiment de Bassigny (1775)[modifier le code]

Bonjour,

M'étant absenté de Wikipédia France depuis 2016, je constate que vous avez supprimé une page que j'avais créé sous ce titre voici quelques années Régiment de Bassigny (1775), le 17 février 2020 à 09:41. Le sujet de cet article est identique à celui de l'article Régiment de Bassigny, créé le 1er novembre 2019 par William Jexpire. Comme vous pouvez le voir sur ma page utilisateur, j'ai créé un très grand nombre d'articles sur les régiments d'Ancien Régime, et ces articles sont organisés et apportent une réelle information. J'aimerais donc que mes contributions ne disparaissent pas du fait d'un utilisateur peu respectueux du statut de Wikipédia en regard du droit d'auteur, d'autant plus que celui-ci n'en est pas à son coup d'essai (création de doublons d'articles, renommages ignorant les usages de dénominations des articles). Que me conseillez-vous de faire ? Zapotek

Bonjour Zapotek, Tout d'abord, Bonne année... J'ai laissé un message à William Jexpire... attendons sa réponse. La mauvaise solution serait de laisser une redirection, qui disparaitra tôt ou tard... Petite remarque : Sur la page créée par vous, vous n'avez que deux interventions seulement, mais vous en êtes le créateur...Il est évident qu'une fusion aurait été plus judicieuse. Voulez-vous ou préférez-vous cette solution... Je comprends votre frustration... Amicalement - --Zivax (discuter) 5 janvier 2021 à 10:31 (CET)[répondre]
Bonjour Zivax. Cet article a été créé en « détachant » le titre car un renommage était trop long et trop compliqué. L'article que j'ai créé comporte un historique complet depuis sa création jusqu'à la Révolution. Mon article ne peut pas être identique a l'autre indiqué car celui-ci n'était qu'à l'état d'ébauche. Bien entendu les noms propres, les drapeaux et les uniformes ne peuvent qu'être les mêmes puisqu'il s'agit également du régiment de Bassigny, sans les approximations. Comme vous pouvez facilement le constater je suis le créateur d'un très grand nombre de pages concernant les unités militaires françaises et des réorganisations.
Lorsque Zapotek me fait grand nombre griefs, celui-ci ne manque pas de toupet en renommant sans aucune concertation cet article. Ce titre étrange ne respecte pas les Wikipédia:Conventions sur les titres qui indique « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone et dans les références francophones potentielles ». J'ai donc remis le titre initial qu'immédiatement Zapotek s'est empressé d'annulé ! Cordialement--William Jexpire (discuter) 5 janvier 2021 à 16:25 (CET)[répondre]
Un renommage n'est ni long, ni compliqué quand il est justifié. Pour les régiments d'Ancien Régime, le principe de moindre surprise n'est pas pertinent, car de nombreux régiments ont reçus de nombreuses dénominations au cours de leur histoire, et la détermination du titre d'un article est affaire de convention. Il existe des homonymies entre régiments d'une même arme, ou d'armes différentes (infanterie, cavalerie, hussards, dragons, artillerie). Comment décider de la plus grande importance d'un régiment avant que les articles ne soient rédigés ? Pour des raisons pratiques et la cohérence de l'ensemble des articles de la catégorie catégorie:unité militaire sous l'Ancien Régime, j'ai créé les pages d'homonymie avec les titres les plus simples, pour faciliter le travail d'établissement des liens corrects vers les régiments concernés (par exemple depuis des articles sur des personnalités). Par conséquent, les titres des articles de régiment comportent toujours l'année de la création ou du changement de la dénomination concernée quand il existe des homonymes dans la même arme, sauf pour les régiments d'infanterie : l'année est ajoutée quand il y a des homonymes dès qu'il existe un homonyme toutes armes confondues en contrepartie de la convention de ne pas ajouter le mot "infanterie" en fin de dénomination (afin de raccourcir les titres, sachant que le nom de l'arme est ajouté pour les régiments d'autres armes). Zapotek
Le meilleur titre pour un régiment qui a changé de nom à la période révolutionnaire est « son nom » tout simplement comme par exemple Régiment d'Aunis que vous vous êtes empressé de renommé et de blanchir! C'est « titre le plus commun » c'est le titre le plus courant dans les ouvrages.
Le meilleur titre pour une page d'homonymie est [[noms des unités (homonymie)]]--William Jexpire (discuter) 5 janvier 2021 à 17:22 (CET)[répondre]
C'est votre point de vue, mais l'usage sur Wikipédia est de nommer les pages d'homonymie sans ajouter la mention "(homonymie)", comme par exemple la page Jean Martin. Cette mention entre parenthèses n'est ajoutée que dans certains cas particuliers justifiés. Si vous persistez à vouloir retirer les années pour certains régiments de votre choix, les titres des régiments d'infanterie devraient retrouver le mot "infanterie", comme pour les pages de régiments d'Ancien Régime des autres armes (l'autorité militaire nommait les régiments par arme, donc le même nom pouvait servir en même temps dans plusieurs armes différentes), et les pages d'homonymie conserveraient donc le nom le plus simple. Zapotek
C'est votre point de vue. Concernant les pages d'homonymie prenez par exemple la page Charles Adams (homonymie) il y a bien "(homonymie)" qui se justifie autant que dans celles concernant la majorité des pages d'homonymie des régiments. Par contre, votre proposition de mettre le mot "infanterie" pour les régiments ayant pris un numéro en 1791 est une idée intéressante. --William Jexpire (discuter) 5 janvier 2021 à 23:34 (CET)[répondre]

Modifications[modifier le code]

Bonjour, si la traduction en arabe y figure je ne vois pas pourquoi une traduction en berbère ne serais pas utile, en Algérie il y a 2 langues officielles, donc c'est sois on traduit dans les 2 langues officielles du pays, ou bien dans aucune. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Algérien Mzab (discuter), le 7 janvier 2021 à 14:11 (CET)[répondre]

Bonjour, premièrement j'ai une petite remarque à vous faire sur le ton que vous employez. Sur WP:fr le ton doit être amical et collaboratif (pas de "ou bien donc aucune")... Deuxièmement  : différentes variantes de langues existent en Algérie (chaoui, kabyle, mozabite, touareg), et la langue tamazight parlée par environ 10 millions de personnes, soit le quart de la population d'Afrique du Nord, pour le Parlement Algérien, l'arabe demeure pour l'instant "la langue nationale et officielle" et "demeure la langue officielle de l’Etat"... même si le tamazight est désormais "langue officielle" du pays, l'arabe "est la langue nationale et officielle" et "demeure la langue officielle de l'Etat". Troisièmement il est inutile d'inscrire sur toutes les pages concernant l'Algérie donc de rajouter les deux langues...Ce n'est que mon avis : si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez vous adresser sur le portail Algérie - Bonne journée - Amicalement - --Zivax (discuter) 7 janvier 2021 à 17:08 (CET)[répondre]
@ user:Algérien Mzab; Rebonjour, j'ai laissé nos échanges sur la page Algérie donc si vous désirez donner votre position... - Bonne journée - --Zivax (discuter) 7 janvier 2021 à 17:43 (CET)[répondre]

L'article Jean-Rameau Sokoudjou est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Rameau Sokoudjou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Rameau Sokoudjou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:36 (CET)[répondre]

11 janvier 2021 à 16:41 (CET)

Nouvelle année[modifier le code]

Meilleurs vœux 2021 !
Hello Zivax/Archive 1,
Je te présente mes meilleurs vœux de bonne
et heureuse année, pour toi mais aussi pour
tous ceux qui te sont chers.
Au plaisir de te croiser sur Wikipédia,
Merci Émoticône et cordialement
--- Alaspada (d) 11 janvier 2021 à 23:39 (CET)
[répondre]

Bonjour Zivax,

Je me permets de passer par votre page car je n'ai pas de nouvelle de Guise à qui j'ai écrit ce qui suit :


Bonjour Guise,

Vigneron vient de m'expliquer ce qui a coincé dans ma tentative de publication (maladroite et non intentionnelle)

Alors est-il possible de mettre : L’auteur Marc Saint-Val évoque dans son livre TOUT sur les dessous de l'affaire DES BêteS du Gévaudan !, [23], 2021, plusieurs thylacines, en provenance de la Tasmanie et protégés par une cuirasse, ont été dressés pour tuer en association avec des humains.

A la place de : L'auteur Marc Saint-Val évoque, dans son essai La Malebête du Gévaudan, un ou plusieurs Thylacine, carnivore marsupial australien importé en France depuis l'Océanie1,2.

puisque la répétition semble inutile et que ce livre est plus récent ?

Est-il aussi possible que le livre TOUT sur les dessous de l'affaire DES BêteS du Gévaudan !, [24], 2021, apparaisse dans la bibliographie vu qu'il y a du neuf dans cette affaire ?

Cordialement --Thyla2021 (discuter) 15 janvier 2021 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonjour Thyla2021, Pour le moment il est préférable de ne rien faire...rien ne presse, rien n'est important, ni primordial, ni pertinent sur vos ajouts. Ne jetez pas de l'huile sur le feu, car Guize n'a pas apprécié ma réaction... Petit conseil en passant : Soyez prudent dans vos commentaires, car chaque dérapage de votre part sera considéré comme provocation ... Bonne journée - Bonne année 2021 sur WP:fr... --Zivax (discuter) 15 janvier 2021 à 11:24 (CET)[répondre]

Bon… si vous le dites… Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thyla2021 (discuter), le 15 janvier 2021 à 11:28 (CET)[répondre]

18 janvier 2021 à 17:09 (CET)

25 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Relecture[modifier le code]

Bonjour Zivax,

J'avais un article à faire relire : Utilisateur:Fang2020/Brouillon Mais, j'ai l'impression que vous êtes en "vacances" :) Dans ce cas, je vais aussi soumettre mon brouillon au forum de lecture.

Merci en tout cas si vous passez par là et à bientôt !

--Fang2020 (discuter) 27 janvier 2021 à 09:57 (CET)[répondre]

1 février 2021 à 23:38 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 70, janvier 2021[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 février 2021 à 02:14 (CET) suite à une requête[répondre]

Je suis Patrick Prigent, écrivain et poète ayant publié 3 livres à compte d'éditeur et participé à de nombreuses collaborations en revues et avec des artistes plasticiens. Comment puis-je créer une page à mon nom ? Ma dernière tentative du 16 décembre ayant été bloquée par un modérateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Prigent (discuter), le 2 février 2021 à 13:30 (CET)[répondre]

Bonjour Patrick, Il faut lire Wikipédia:Notoriété, ainsi que Wikipédia:Notoriété des personnes pour être un wikipédien complet... Ecrire sa propre biographie, n'est pas très bien accepté sur WP:fr - Bonne soirée - --Zivax (discuter) 2 février 2021 à 19:45 (CET)[répondre]

8 février 2021 à 18:41 (CET)

Avertissement suppression « Sébastien Micke »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sébastien Micke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:45 (CET)[répondre]

15 février 2021 à 18:55 (CET)

Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Arnoul de Gramines  » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul.

Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 15:14 (CET)[répondre]


23 février 2021 à 01:17 (CET)

Co-freemasonry[modifier le code]

Bonjour, je vous écris ici, car votre page de discussion sur Wikidata n'est pas active, bien que le sujet soit un item Wikidata : pourquoi avoir opéré un revert manuel du lien entre Category:Co-Freemasonry (Q9573486) et la page Catégorie:Obédience maçonnique mixte qui en est l'équivalent francophone ? Baronnet (discuter) 23 février 2021 à 19:18 (CET)[répondre]

@ Baronnet - Bonjour Baronnet, j'ai inscrit (À la demande de son auteur) donc je suppose qu'il s'agit d'une demande de Kangaoua... Tu peux reverter si c'est nécessaire ... Merci pour ton message - Bonne journée - --Zivax (discuter) 24 février 2021 à 09:50 (CET)[répondre]

Lucie Chaumette[modifier le code]

Bonsoir, la page Lucie Chaumette était à la base une redirection que j'ai créée. Un contributeur a lancé cette redirection en PàS.

Un autre contributeur a rédigé la page sur le fond après l’apposition de ton avis.

Du coup, après avoir lu la page qui n'est plus une redirection, envisages-tu de reconsidérer ton avis et ton vote sur Discussion:Lucie Chaumette/Suppression ?

Cordialement,

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 février 2021 à 23:35 (CET)[répondre]


1 mars 2021 à 20:07 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 71, février 2021[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !

Découvrez le numéro 71 de février 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2021 à 02:15 (CET) suite à une requête[répondre]

Calcio florentin[modifier le code]

Bonjour Zivax Émoticône

Je constate que la page calcio florentin, que j'avais en suivi pour l'avoir jadis modifiée, a été soudainement supprimée avec comme motif « test de débutant ». Je pense qu'il s'agit d'un bug technique, car la page n'était pas du tout un test de débutant mais bien un vrai article. Quelles raisons ont conduit à sa suppression ?

Cordialement, --Cosmophilus (discuter) 8 mars 2021 à 15:48 (CET)[répondre]

Bonjour Cosmophilus, Ouuuppppsssss.... Effectivement il y a une erreur de ma part et je tiens à m'excuser auprès de toi et des Wikipédiens... J'ai rétabli la page pour réparer mon erreur. Merci pour ta vigilance...et bonne journée - --Zivax (discuter) 9 mars 2021 à 09:11 (CET)[répondre]
Bonjour Zivax Émoticône et merci de cette restauration. Hélas, j'ai l'impression qu'il y a eu un autre bug technique, car l'historique de la page n'indique plus que trois versions. Serait-il possible de corriger cela aussi ? (Désolé, je suis un peu embêtant Émoticône) --Cosmophilus (discuter) 9 mars 2021 à 09:28 (CET)[répondre]
Enfin... tout est en place. Bonne continuation - --Zivax (discuter) 9 mars 2021 à 10:01 (CET)[répondre]
Excellent, merci beaucoup ! Émoticône sourire --Cosmophilus (discuter) 9 mars 2021 à 13:20 (CET)[répondre]

8 mars 2021 à 18:50 (CET)

Avertissement suppression « Maïherpéra »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maïherpéra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:07 (CET)[répondre]

16 mars 2021 à 00:21 (CET)

22 mars 2021 à 17:52 (CET)

29 mars 2021 à 19:30 (CEST)

5 avril 2021 à 21:39 (CEST)

Avertissement suppression « Affaire Janine Deulin »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Janine Deulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Janine Deulin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chêne de la sagesse (discuter) 12 avril 2021 à 10:15 (CEST)[répondre]

19 avril 2021 à 18:48 (CEST)

Après avoir supprimé une redirection vers une page existante…[modifier le code]

…pensez s’il vous plaît à vérifier les pages liées : Special:Lien permanent/182088593#Redirections et à corriger les liens internes devenus rouges.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 20 avril 2021 à 07:15 (CEST)[répondre]

Merci...effectivement j'ai péché ....--Zivax (discuter) 20 avril 2021 à 08:55 (CEST)[répondre]

26 avril 2021 à 23:24 (CEST)

Discussion:Christine Wodetsky/Suppression[modifier le code]

Bonsoir Zivax

Quand on m'oppose une fin de non recevoir assez abrupte (Je clos cet échange qui ne mènera à pas grand chose) en me prêtant des intentions qui n'ont rien à voir avec le débat (Est-ce la nationalité de Christine Wodetsky qui pose problème) il ne faut pas vous étonner de la réponse en retour et des liens qui vont avec, car j'ai ressenti cette réponse comme une agression. Cordialement quand même car cet incident ne mérite pas qu'on s'y attarde plus que cela, pour moi l'incident est clos. Kirtapmémé sage 28 avril 2021 à 00:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirtap, je cite : (Je clos cet échange qui ne mènera à pas grand chose), non pas pour agresser, mais je sais que sur les PàS, les discussions sans fin sont à l'honneur (chacun campe sur ses positions). Je n'ai à aucun moment essayé de t'agresser (sauf le message laissé sur ta PDD), aaaahhh les susceptibilités, peuvent vite dégénérer... Pour clore ces échanges, je termine avec le même message d'amitié que le tien << cet incident ne mérite pas qu'on s'y attarde plus que cela>> - Amicalement - Bonne journée - --Zivax (discuter) 28 avril 2021 à 10:03 (CEST)[répondre]

L'article François Boulo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:45 (CEST)[répondre]

3 mai 2021 à 17:43 (CEST)

10 mai 2021 à 17:09 (CEST)

17 mai 2021 à 15:48 (CEST)

24 mai 2021 à 19:06 (CEST)

31 mai 2021 à 19:05 (CEST)

7 juin 2021 à 22:02 (CEST)

14 juin 2021 à 22:26 (CEST)

21 juin 2021 à 17:48 (CEST)

28 juin 2021 à 18:31 (CEST)

5 juillet 2021 à 19:32 (CEST)

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discuter) 7 juillet 2021 à 03:33 (CEST)[répondre]

19 juillet 2021 à 17:30 (CEST)

26 juillet 2021 à 23:10 (CEST)

2 août 2021 à 22:46 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

9 août 2021 à 18:19 (CEST)

16 août 2021 à 21:26 (CEST)

Avertissement suppression « Talisman (groupe) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Talisman (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Talisman (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

23 août 2021 à 23:57 (CEST)

Read-only reminder[modifier le code]

Une opération de maintenance aura lieu le mercredi août 25 06:00 UTC. Cela ne devrait durer que quelques minutes.

Cela affectera votre wiki ainsi que $nombre autres wikis. Pendant l’opération, il ne sera pas possible d’enregistrer des modifications.

De plus, pendant cette période, les opérations sur CentralAuth ne seront pas possibles (GlobalRenames, modification/confirmation des adresses e-mail, connexion à de nouveaux wikis, changements de mot de passe).

Pour plus d’informations sur cette opération et les services impactés, vous pouvez consulter la tâche dédiée sur Phabricator.

Une bannière sera affichée 30 minutes avant l’opération.

Une aide serait la bienvenue pour informer votre communauté de cette opération de maintenance. Merci !

24 août 2021 à 22:34 (CEST)

30 août 2021 à 18:00 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

6 septembre 2021 à 17:19 (CEST)

13 septembre 2021 à 17:33 (CEST)

20 septembre 2021 à 20:31 (CEST)

28 septembre 2021 à 00:21 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

4 octobre 2021 à 18:29 (CEST)

11 octobre 2021 à 17:29 (CEST)

18 octobre 2021 à 22:52 (CEST)

25 octobre 2021 à 22:07 (CEST)

1 novembre 2021 à 21:27 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

8 novembre 2021 à 21:35 (CET)

15 novembre 2021 à 23:05 (CET)

22 novembre 2021 à 21:01 (CET)

29 novembre 2021 à 22:14 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80e numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et de le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

6 décembre 2021 à 22:58 (CET)

13 décembre 2021 à 23:26 (CET)

20 décembre 2021 à 23:05 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:47 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Les trois S pour 2022
Bonne année Zivax,

Je t'adresse mes meilleurs vœux deSanté, sérénité et sérendipité !Au plaisir de te recroiser,Cordialement,— Racconish💬1 janvier 2022 à 12:20 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2022 !
Salut Zivax/Archive 1,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et sans Covid...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:55 (CET)
[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

How we will see unregistered users[modifier le code]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

11 janvier 2022 à 02:23 (CET)

17 janvier 2022 à 20:54 (CET)

24 janvier 2022 à 22:37 (CET)

31 janvier 2022 à 18:41 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

7 février 2022 à 22:15 (CET)

14 février 2022 à 20:18 (CET)

21 février 2022 à 20:11 (CET)

28 février 2022 à 23:59 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

7 mars 2022 à 22:15 (CET)

14 mars 2022 à 23:07 (CET)

21 mars 2022 à 17:00 (CET)

28 mars 2022 à 21:54 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

4 avril 2022 à 23:00 (CEST)

Actualités techniques no 2022-15[modifier le code]

11 avril 2022 à 21:43 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-16[modifier le code]

19 avril 2022 à 01:11 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-17[modifier le code]

26 avril 2022 à 00:55 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2022-18[modifier le code]

2 mai 2022 à 21:33 (CEST)

Actualités techniques n°2022-19[modifier le code]

9 mai 2022 à 17:21 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-20[modifier le code]

16 mai 2022 à 20:57 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-21[modifier le code]

24 mai 2022 à 02:20 (CEST)

Actualités techniques n°2022-22[modifier le code]

30 mai 2022 à 22:27 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n°2022-23[modifier le code]

7 juin 2022 à 04:45 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-24[modifier le code]

13 juin 2022 à 18:57 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-25[modifier le code]

20 juin 2022 à 22:17 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-26[modifier le code]

27 juin 2022 à 22:01 (CEST)

Long time, no see[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Tout va bien ? Cela fait longtemps que tu n'as pas contribué sur Wikipédia.

Bien à toi, — Jules* discuter 28 juin 2022 à 17:57 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Tech News: 2022-27[modifier le code]

4 juillet 2022 à 21:31 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-28[modifier le code]

11 juillet 2022 à 21:23 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-29[modifier le code]

19 juillet 2022 à 00:59 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-30[modifier le code]

25 juillet 2022 à 21:26 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2022-31[modifier le code]

1 août 2022 à 23:20 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-32[modifier le code]

8 août 2022 à 21:49 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-33[modifier le code]

15 août 2022 à 23:07 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-34[modifier le code]

23 août 2022 à 02:11 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-35[modifier le code]

30 août 2022 à 01:04 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2022-36[modifier le code]

6 septembre 2022 à 01:20 (CEST)

Suspension[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis six mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection.

J'espère que tu vas bien !

Bien à toi, — Jules* discuter 12 septembre 2022 à 12:23 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-37[modifier le code]

13 septembre 2022 à 03:48 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-38[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 septembre 2022 à 00:14 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-39[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 septembre 2022 à 02:28 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2022-40[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 octobre 2022 à 02:22 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-41[modifier le code]

10 octobre 2022 à 16:07 (CEST)

Actualités techniques n° 2022-42[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 octobre 2022 à 23:45 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-43[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 octobre 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-44[modifier le code]

MediaWiki message delivery 31 octobre 2022 à 22:14 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2022-45[modifier le code]

MediaWiki message delivery 8 novembre 2022 à 01:31 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-46[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 novembre 2022 à 22:53 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-47[modifier le code]

MediaWiki message delivery 22 novembre 2022 à 00:20 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-48[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 novembre 2022 à 21:01 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-49[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 décembre 2022 à 01:40 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-50[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 décembre 2022 à 00:33 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2022-51[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 décembre 2022 à 00:59 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2023-02[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 janvier 2023 à 02:06 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-03[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 janvier 2023 à 02:09 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-04[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 janvier 2023 à 00:44 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2023 !
Salut Zivax/Archive 1,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:39 (CET)
[répondre]

Actualités techniques n° 2023-05[modifier le code]

MediaWiki message delivery 31 janvier 2023 à 01:04 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2023-06[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 février 2023 à 11:20 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-07[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 février 2023 à 02:47 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-08[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 février 2023 à 02:56 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-09[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 février 2023 à 00:46 (CET)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !

Découvrez le numéro 95 de février 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2023-10[modifier le code]

MediaWiki message delivery 7 mars 2023 à 00:48 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-11[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 mars 2023 à 00:18 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-12[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 mars 2023 à 02:24 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-13[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 mars 2023 à 03:12 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?

Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2023-14[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 avril 2023 à 01:38 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-15[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 avril 2023 à 22:04 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-16[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 avril 2023 à 03:53 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-17[modifier le code]

MediaWiki message delivery 25 avril 2023 à 00:02 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-18[modifier le code]

MediaWiki message delivery 2 mai 2023 à 03:44 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.

Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2023-19[modifier le code]

MediaWiki message delivery 9 mai 2023 à 02:35 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-20[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 mai 2023 à 23:43 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-21[modifier le code]

22 mai 2023 à 18:53 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-22[modifier le code]

MediaWiki message delivery 30 mai 2023 à 00:01 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 14:04 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !

Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2023-23[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 juin 2023 à 00:51 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n°2023-24[modifier le code]

MediaWiki message delivery 12 juin 2023 à 16:49 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-25[modifier le code]

MediaWiki message delivery 19 juin 2023 à 22:07 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-26[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 juin 2023 à 18:17 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 20:18 (CEST)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023[modifier le code]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !

Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Actualités techniques n° 2023-27[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 juillet 2023 à 00:50 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-28[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 juillet 2023 à 21:52 (CEST)[répondre]

Wikimag n°798 - Semaine 29[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 juillet 2023 à 08:48 (CEST)[répondre]

Tech News: 2023-29[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 juillet 2023 à 01:07 (CEST)[répondre]

Wikimag n°799 - Semaine 30[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 juillet 2023 à 08:48 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-30[modifier le code]

MediaWiki message delivery 25 juillet 2023 à 04:19 (CEST)[répondre]