Discussion:Luc Bretones/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Luc Bretones » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Luc Bretones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Bretones}} sur leur page de discussion.

Luc Bretones[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2016 à 14:11 (CET)[répondre]

Suite à une demande de restauration argumentée et un retravail au brouillon, l'article est à nouveau proposé à l'avis communautaire.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:11 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

demande de restauration

Demandé par Wikicible (discuter) le 15 décembre 2016 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

une version famélique de l'article sur Luc Bretones a été supprimée par Hadrianus (d) le 3 février 2016. Il me semble que cet article serait à présent admissible depuis que j'ai travaillé sur le manque de références pertinentes, la mise en forme et le ton encyclopédique. Vous trouverez le résultat de ce travail sur la page Utilisateur:Wikicible/Luc_Bretones

Des sources secondaires et des références à des apparitions télévisées récentes permettent de juger de la notoriété et de l'admissibilité :

De plus, voici la liste à jour des publications de Luc Bretones dans son domaine d'expertise :

Dans le cas où cette requête recevrait un avis favorable, serait-il possible de renommer Utilisateur:Wikicible/Luc_Bretones en Luc Bretones et/ou de fusionner les historiques ? En vous remerciant par avance,

--Wikicible (discuter) 15 décembre 2016 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pourquoi pas un nouveau débat communautaire pour défaire ce que la communauté a fait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2016 à 14:06 (CET)[répondre]
 

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Luc Bretones » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Émoticône pas convaincu, une grosse activité médiatique, travail normal d'un communicant de lobby, mais pas de sources secondaires centrées sur le sujet en lui même. Reste HC à mon avis. -- KAPour les intimes © 16 décembre 2016 à 14:54 (CET)[répondre]
  2.  SupprimerPas de source nationale centrée.--Factory ⌘ 16 décembre 2016 à 18:25 (CET)[répondre]
  3. Insuffisamment notable. NAH, le 16 décembre 2016 à 20:22 (CET).[répondre]
  4.  Supprimer c'est un peu anecdotique, les liens sont primaires pour beaucoup, d'autres écrit PAR Luc Bretones. Pas de notoriété encyclopédique donc. --Arroser (râler ?) 17 décembre 2016 à 00:03 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Hors critères. Baguy (discuter) 17 décembre 2016 à 21:31 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Bof, quelques publi-communiqués, et des sources primaires ; ça me semble insuffisant. Rien trouvé de probant par ailleurs. — ℳcLush =^.^= 18 décembre 2016 à 04:23 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Rien de plus à ajouter. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 décembre 2016 à 17:13 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer En accord avec ci-dessus. J'y avais apposé le bandeau d'admissibilité en 2015. --| Passoa15 | me parler | 20 décembre 2016 à 09:13 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2016 à 14:11 (CET)[répondre]
  2. PourJ'ai eu l'occasion de me pencher pas mal sur l'actualité et l'histoire d'Orange et notamment sur le Technocentre et Orange Vallée (mon attrait pour l'innovation à la française sans doute ^^) au cours des derniers mois et de fait j'ai régulièrement rencontré le nom de Luc Bretones. Du coup je suis plutôt favorable à la page
    A mon sens, son parcours est plus intéressant que celui de nombreuses personnes présentes sur Wikipedia, notamment quand je vois le nombre de blogueurs/blogueuses (ex : Stéphanie Zwicky), de sportifs (ex : Matthieu Dreyer) (je n'ai rien contre eux, c'est juste pour illustrer) ou autres qui bénéficient d'une page Wikipedia sans pour autant s'appuyer sur des sources nombreuses et pertinentes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kiwixko (discuter) (moins de 50 contributions- avis non décompté --Lomita (discuter) 23 décembre 2016 à 12:16 (CET))[répondre]
  3.  Conserver l'actualité de Luc Bretones est dense car c'est une personnalité très active dans le monde du numérique et pas pour des histoires de looby mais bien parce que nous avons à faire à un expert. J'ai du mal à comprendre le débat sur la notoriété face à des pages qui concernent des acteurs de TV réalité ou des joueurs de foot... Bon, j'ai ici d'autres sources (secondaires ?) récentes pour compléter :


débat de janvier 2016

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:09 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hadrianus (d) 3 février 2016 à 01:48 (CET)[répondre]

Raison : Consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Luc Bretones » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Bof, article auto-sourcé, et pas grand chose de pertinent (deux publi-communiqués mi-2013 pour sa nomination à la tête du Technocentre Orange [1], [2] + l’auto-biographique Who’s Who). Me semble Hors critères Notoriété des personnes. — ℳcLush =^.^= 1 février 2016 à 16:34 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - -- Lomita (discuter) 2 février 2016 à 21:54 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Luc_Bretones/Admissibilité&oldid=202675319 ».