Discussion:Octavio Alberola Suriñach/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Octavio Alberola Suriñach » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2017 à 22:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2017 à 22:48 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Octavio Alberola Suriñach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Octavio Alberola Suriñach}} sur leur page de discussion.

Octavio Alberola Suriñach[modifier le code]

Proposé par : — Lspiste ~palabrer 5 mai 2017 à 22:48 (CEST)[répondre]

Aucune notoriété établie, aucune source, aucun élément biographique.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mai 2017 à 22:47 (CEST)[répondre]
Raison : Deux tiers des avis favorables à la conservation : des sources ont été rajoutées, le texte a été complété

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Octavio Alberola Suriñach » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Sources disponibles + article en catalan --Noelbabar (discuter) 7 mai 2017 à 13:02 (CEST) -- Scholar --Noelbabar (discuter) 19 mai 2017 à 18:04 (CEST)[répondre]
  2. idem. Mike the song remains the same 7 mai 2017 à 14:34 (CEST)[répondre]
  3. La notoriété a été établie, les sources sont désormais présentes en nombre et en qualité. La section "biographie" qui était vide est maintenant passablement étoffée. — Lspiste ~palabrer 16 mai 2017 à 11:32 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Après réflexion, a fait l'objet d'interviews et de publications centrées sur sa personne. Tpe.g5.stan (discuter) 18 mai 2017 à 15:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques Hors critères-- Sourire Menthe à l'eau - 10 mai 2017 à 17:53 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques Roverea (discuter) 16 mai 2017 à 10:41 (CEST)[répondre]


Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Les principaux documents étant en espagnols, difficile de juger de sa notoriété ; sans doute au moins une dans les milieux anarcho-syndicalistes espagnols. — ℳcLush =^.^= 18 mai 2017 à 19:20 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Octavio_Alberola_Suriñach/Admissibilité&oldid=191275048 ».