Utilisateur:Tiger Chair
Pensée du jour
« Surround yourself with people who make you happy.
People who make you laugh,
Who help you when you’re in need.
People who genuinely care.
They are the ones worth keeping in your life.
Everyone else is just passing through.
(Karl Marx) »
« I am going to have kind thoughts towards others
I am not going to get angry
or think badly about others
I am going to benefit others
as much as I can
(14e dalaï-lama) »
Essais du jour
Wikipédia:Collusion
« Sur Wikipédia, la collusion ou le factionnalisme est la coordination de plusieurs contributeurs visant à contourner le processus normal de formation du consensus. De manière semblable à la meatpuppetry, les contributeurs pratiquant la collusion coordonnent leurs actions afin, notamment, de contourner certaines règles telles la règle des trois révocations et la neutralité de points de vue. (...) Wikipédia est basée sur le travail collaboratif. Ainsi, plusieurs contributeurs, parfois avec des points de vue différents, travaillent ensemble afin de construire un article fidèle aux règles et principes de Wikipédia, telles la neutralité (WP:NPOV), l'absence de travaux inédits (WP:TI) et la vérifiabilité (WP:V). La collusion survient lorsque au moins deux contributeurs coordonnent leurs contributions d'une manière qui nuit à un article ou au projet. »
Wikipédia:Appropriation d'un article
« L'appropriation d'un article est l'attitude consistant, pour un contributeur, à ne pas laisser d'autres personnes modifier un article. S'il est tout à fait possible d'avoir un intérêt particulier pour un article que l'on conserve dans sa liste de suivi, en se considérant expert ou sensible au sujet, il n'est cependant pas souhaitable que ce suivi devienne de l'appropriation. Les contributeurs restent des rédacteurs, et non pas des auteurs. Ainsi personne, quel que soit son degré de compétence, n'a le droit de se comporter en propriétaire d'un article, tout le contenu de Wikipédia étant rédigé de manière collaborative. (...) En cas de guerre d'édition sur des ajouts, retraits et annulations, peut-être est-il préférable de prendre un peu de recul. Si quelqu'un semble s'approprier une page, il est souvent judicieux d'aborder le problème en page de discussion, de faire venir d'autres contributeurs, et éventuellement d'envisager une résolution de conflit. »
L'article du jour: Quand la Chine s'attaque à Wikipédia
« Wikipédia est un compétiteur qui nécessite qu'on lui dédie une attention toute particulière (...)
Nous disposons de la plus grande équipe du monde d'auteurs les plus qualifiés. Notre objectif n'est pas de rattraper Wikipédia, mais de le dépasser. L'encyclopédie chinoise n'est pas un livre, mais une grande muraille culturelle. »
Réflexion wikipédienne du jour
« Il semble que l'une des faiblesses de Wikipédia est que la détermination ou le nombre peut dans certain cas prévaloir sur la compétence ou la neutralité.(lien) »
Contributeurs idéologiques: les vœux pieux de Jimbo Wales (si seulement il pouvait avoir raison...)
« Un contributeur animé de motifs idéologiques sera probablement banni s'il ne laisse pas ses biais à la porte d'entrée. (lien) »