notifications du projet sport

Projet:Sport/Café des sports

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche



Café des sports

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Sport

« Beaucoup de sportifs ont des choses à dire. Peu sont entendus. »
Fabien Canu, judoka français



→→ Pour consulter des Pages à supprimer voir : Projet:Sport/Pages à supprimer ←←

Sommaire

Le Café des Sports est ouvert à tous commentaires, critiques et suggestions à propos du domaine sportif sur la wikipédia francophone.

11 mars 2006 Irlande 15 - 9 Écosse.jpg Welsh Rugby Supporters.jpg Penn State fans.jpg
Filing cabinet icon.svg Cette page est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées.
modifier
Filing cabinet icon.svg Archives du Café des sports Filing cabinet icon.svg

Archives1 (janv. 2005 – oct. 2006) • Archives2 (– juil. 2007) • Archives3 (– oct. 2007) • Archives4 (– mars 2008) • Archives5 (– mai 2008)
Archives6 (– août 2008) • Archives7 (– janv. 2009) • Archives8 (– mars 2009) • Archives9 (– mai 2009) • Archives10 (– sept. 2009)
Archives11 (– nov. 2009) • Archives12 (– déc. 2009) • Archives13 (– mars 2010) • Archives14 (– mai 2010) • Archives15 (– oct 2010)
Archives16 (– fév. 2011) • Archives17 (– août 2011) • Archives18 (– fév. 2012)  • Archives19 (– juil. 2012)  • Archives20 (– déc. 2012)
Archives21 (– août 2013)  • Archives22 (– juin 2014)  • Archives23 (– janv. 2015)  • Archives24 (– juill. 2015)  • Archives25 (– janv. 2016)
Archives26 (– sept. 2016)  • Archives27 (– en cours)  • Archives28 (– à venir)

Fairytale waring.png Archives de l'historique Fairytale waring.png

Archives1 (janv. 2005 – mars. 2010)

Annonces

Annonces[modifier | modifier le code]

Décembre 2018[modifier | modifier le code]

Bon article29 : 1 000 kilomètres de Spa 2005 est promu bon article

Novembre 2018[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Malcolm Mitchell est promu bon article
Bon article21 : Kennedy Tsimba est promu bon article

Octobre 2018[modifier | modifier le code]

Bon article9 : Julian Edelman est promu bon article

Septembre 2018[modifier | modifier le code]

Bon article25 : Luis Ocaña est promu bon article
Article de qualité9 : 1 000 kilomètres de Spa 2009 est promu article de qualité
Bon article3 : Canne de combat est promu bon article

Juillet 2018[modifier | modifier le code]

Bon article29 : Élise Delzenne est promu bon article
Bon article2 : Conor McGregor est promu bon article
Bon article2 : Draft d'expansion 2002 de la NFL est promu bon article

Juin 2018[modifier | modifier le code]

Bon article18 : Jean Achard (pilote) est promu bon article
Bon article12 : Patinage de vitesse sur piste courte est promu bon article

Mai 2018[modifier | modifier le code]

Bon article29 : Ana Ivanović est promu bon article

Avril 2018[modifier | modifier le code]

Bon article28 : Stade helvétique est promu bon article
Bon article15 : Hermogénès de Xanthos est promu bon article

Mars 2018[modifier | modifier le code]

Bon article31 : Jeux olympiques d'hiver de 1972 est promu bon article
Bon article28 : Steve McNair est promu bon article
Bon article14 : Dražen Petrović est promu bon article

Février 2018[modifier | modifier le code]

Bon article2 : United Sports Club est promu bon article

Janvier 2018[modifier | modifier le code]

Décembre 2017[modifier | modifier le code]

Article de qualité31 : Len Bias est promu article de qualité

Novembre 2017[modifier | modifier le code]

Bon article21 : Randy Moss est promu bon article
Bon article4 : Francis Pélissier est promu bon article
Bon article4 : Charles Pélissier est promu bon article

Octobre 2017[modifier | modifier le code]

Bon article4 : Vincent Bernardet est promu bon article

Septembre 2017[modifier | modifier le code]

Août 2017[modifier | modifier le code]

Bon article7 : Reine Wisell est promu bon article
Bon article7 : Danny Ainge est promu bon article

Juillet 2017[modifier | modifier le code]

Bon article18 : Len Bias est promu bon article
Bon article10 : Rob Gronkowski est promu bon article
Bon article4 : Terry Bradshaw est promu bon article

Juin 2017[modifier | modifier le code]

Article de qualité23 : Bart Starr est promu article de qualité
Article de qualité19 : Troy Aikman est promu article de qualité
Article de qualité10 : Olympique (football) est promu article de qualité
Bon article28 : Roger Rivière est promu bon article
Bon article15 : Henri Pélissier est promu bon article
Bon article7 : Championnats d'Europe d'aviron 1912 est promu bon article
Bon article4 : Antonin Magne est promu bon article

Mai 2017[modifier | modifier le code]

Article de qualité13 : Richard Seaman est promu article de qualité
Bon article30 : Aaron Hernandez est promu bon article
Bon article21 : Roger Lapébie est promu bon article
Bon article21 : Federico Bahamontes est promu bon article
Bon article9 : Allen Coage est promu bon article

Janvier 2017[modifier | modifier le code]

Bon article15 : Marty Glickman est promu bon article

Décembre 2016[modifier | modifier le code]

Article de qualité29 : Bernard Hinault est promu article de qualité
Article de qualité27 : Louison Bobet est promu article de qualité
Portail7 : Création de Portail:Course au large
Article de qualité6 : White Rovers est promu article de qualité

Novembre 2016[modifier | modifier le code]

Article de qualité29 : Lola T95/30 est promu article de qualité
Bon article8 : André Leducq est promu bon article
Bon article3 : Triathlon est promu bon article
Bon article3 : Maurice Garin est promu bon article

Octobre 2016[modifier | modifier le code]

Article de qualité26 : Brabham BT60B est promu article de qualité
Bon article7 : Ottavio Bottecchia est promu bon article
Article de qualité4 : Brawn GP Formula One Team est promu article de qualité
Article de qualité1 : Octave Lapize est promu article de qualité

Septembre 2016[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Lucien Petit-Breton est promu bon article
Article de qualité27 : Grand Prix automobile de Hongrie 2016 est promu article de qualité
Bon article17 : Laurent Fignon est promu bon article
Bon article16 : Lotus T128 (LMP2) est promu bon article
Bon article6 : Paul Maye est promu bon article
Article de qualité6 : Jacques Anquetil est promu article de qualité
Article de qualité4 : Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2016 est promu article de qualité

Août 2016[modifier | modifier le code]

Bon article24 : René Pottier est promu bon article
Bon article24 : Zsolt Baumgartner est promu bon article
Article de qualité12 : Jules Bianchi est promu article de qualité
Bon article12 : Ricardo Londoño est promu bon article
Bon article8 : Raphaël Ibañez est promu bon article

Juillet 2016[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Histoire du Tour de France est promu bon article

Juin 2016[modifier | modifier le code]

Article de qualité19 : Derby de Munich est promu article de qualité
Article de qualité8 : Joe Montana est promu article de qualité
Article de qualité8 : Ricardo Zamora est promu article de qualité
Bon article5 : Billy Meredith est promu bon article

Mai 2016[modifier | modifier le code]

Bon article31 : Équipe de Guam de football est promu bon article
Bon article5 : Cercle athlétique de Neuilly est promu bon article

Avril 2016[modifier | modifier le code]

Bon article29 : Jeux olympiques de la jeunesse est promu bon article
Bon article13 : Joe Montana est promu bon article
Bon article9 : Gustavo Kuerten est promu bon article
Article de qualité4 : Draft 1984 de la NBA est promu article de qualité
Bon article3 : Troy Aikman est promu bon article

Mars 2016[modifier | modifier le code]

Bon article31 : Tom Brady est promu bon article
Bon article28 : Bart Starr est promu bon article
Article de qualité3 : Red Star Football Club est promu article de qualité
Bon article3 : Marc Girardelli est promu bon article

Février 2016[modifier | modifier le code]

Bon article28 : John William Madden est promu bon article
Bon article26 : Tour d'Italie féminin 2015 est promu bon article
Bon article20 : Embrunman est promu bon article
Bon article14 : Basket-ball est promu bon article
Article de qualité13 : Jeux olympiques d'hiver de 2002 est promu article de qualité
Bon article10 : Alberto Tomba est promu bon article
Bon article4 : Guillaume Norbert est promu bon article

Janvier 2016[modifier | modifier le code]

Bon article4 : Jeux olympiques d'hiver de 2006 est promu bon article

Décembre 2015[modifier | modifier le code]

Bon article28 : Flèche wallonne 2015 est promu bon article
Article de qualité19 : Sébastien Loeb est promu article de qualité
Bon article6 : Bérangère Sapowicz est promu bon article

Novembre 2015[modifier | modifier le code]

Bon article12 : Coupe Stanley est promu bon article

Octobre 2015[modifier | modifier le code]

Article de qualité22 : Andrea Moda Formula est promu article de qualité
Article de qualité13 : Andrea Moda S921 est promu article de qualité

Septembre 2015[modifier | modifier le code]

Bon article18 : Jacques Plante (hockey sur glace) est promu bon article
Bon article14 : Coloni C4B est promu bon article
Bon article7 : Amédée Domenech (1933-2003) est promu bon article
Bon article5 : Cercle athlétique bastiais est promu bon article
Bon article4 : Christian Darrouy est promu bon article
Bon article4 : Alfred Roques est promu bon article
Bon article4 : François Moncla est promu bon article
Article de qualité4 : Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 1995 est promu article de qualité

Août 2015[modifier | modifier le code]

Article de qualité27 : Eugène Christophe est promu article de qualité
Bon article18 : Sébastien Michalowski est promu bon article
Bon article6 : Patrick Tambay est promu bon article
Bon article2 : Antoine Dénériaz est promu bon article
Article de qualité1 : Gino Bartali est promu article de qualité

Juillet 2015[modifier | modifier le code]

Bon article17 : KSK Beveren est promu bon article
Bon article10 : Circuit des Champs de Bataille est promu bon article
Bon article8 : Équipe d'Italie de rugby à XV est promu bon article
Bon article7 : Michel Crauste est promu bon article
Bon article4 : Milan-San Remo 2015 est promu bon article
Bon article4 : Magic Johnson est promu bon article
Bon article1 : Fabien Galthié est promu bon article

Juin 2015[modifier | modifier le code]

Article de qualité30 : Monica Seles est promu article de qualité
Bon article30 : Jean Gachassin est promu bon article
Article de qualité18 : Pedro de la Rosa est promu article de qualité
Bon article18 : 20e étape du Tour de France 2014 est promu bon article
Bon article3 : Tour de France 1903 est promu bon article
Article de qualité2 : Équipe de Hongrie de football est promu article de qualité
Article de qualité2 : Équipe de Tchécoslovaquie de football est promu article de qualité

Mai 2015[modifier | modifier le code]

Bon article22 : Pierre Albaladejo est promu bon article
Bon article17 : Quickly de Kreisker est promu bon article
Bon article14 : Walter Spanghero est promu bon article
Bon article13 : Vincent Clerc est promu bon article
Bon article13 : Jeux olympiques d'hiver de 1994 est promu bon article
Bon article7 : Bataille de Berne est promu bon article
Article de qualité1 : Équitation en Bretagne est promu article de qualité

Avril 2015[modifier | modifier le code]

Bon article28 : Mylord Carthago est promu bon article
Abandon20 : Paris Saint-Germain Football Club est déchu de son statut d'article de qualité
Bon article19 : Équipe de Bohême et Moravie de football est promu bon article
Bon article18 : Équipe d'Écosse de rugby à XV est promu bon article
Bon article13 : Jason Lamy-Chappuis est promu bon article
Bon article5 : Neil Young (football) est promu bon article

Mars 2015[modifier | modifier le code]

Bon article26 : Jeux olympiques d'hiver de 1924 est promu bon article
Bon article23 : Équipe du Liechtenstein de football est promu bon article
Article de qualité16 : Paris Football Club est promu article de qualité

Février 2015[modifier | modifier le code]

Bon article20 : Équipe de Suisse de football est promu bon article
Bon article18 : Draft 1984 de la NBA est promu bon article
Bon article18 : Ironman est promu bon article

Janvier 2015[modifier | modifier le code]

Bon article31 : Jeux olympiques d'hiver de 1984 est promu bon article
Bon article28 : Guillaume Moullec est promu bon article
Bon article27 : Quatre jours de Dunkerque 2014 est promu bon article
Bon article27 : Wally Stanowski est promu bon article
Bon article9 : Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens est promu bon article
Article de qualité6 : Stade athlétique spinalien est promu article de qualité

Décembre 2014[modifier | modifier le code]

Bon article27 : Jeux olympiques d'hiver de 1980 est promu bon article
Bon article26 : Alain Colas est promu bon article
Bon article22 : Max Mosley est promu bon article
Article de qualité15 : Maurice Richard est promu article de qualité
Bon article13 : Ulf Nilsson est promu bon article
Bon article12 : Union sportive quevillaise est promu bon article
Bon article9 : Jean Bouin est promu bon article
Abandon7 : Roger Federer est déchu de son statut de bon article

Novembre 2014[modifier | modifier le code]

Bon article16 : Augusto Farfus est promu bon article
Bon article16 : Ching Johnson est promu bon article

Octobre 2014[modifier | modifier le code]

Bon article30 : La Berrichonne de Châteauroux est promu bon article
Article de qualité21 : Sports réunis Colmar est promu article de qualité
Bon article8 : Union sportive Orléans Loiret football est promu bon article
Bon article6 : Gérard Saint est promu bon article

Septembre 2014[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Équipe des îles Cook de football est promu bon article
Portail29 : Création de Portail:Sports nautiques
Projet29 : Création du Projet:Sports nautiques
Bon article26 : Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens est promu bon article
Article de qualité17 : Urbain Wallet est promu article de qualité
Bon article14 : Football Croix-de-Savoie 74 est promu bon article
Bon article13 : Brian St. Pierre est promu bon article

Août 2014[modifier | modifier le code]

Projet28 : Lancement du Projet:Triathlon
Bon article24 : Jeux olympiques d'hiver de 1976 est promu bon article
Bon article16 : Groupe sportif Consolat est promu bon article
Bon article9 : Yves du Manoir est promu bon article
Portail1 : Création du Portail:Sport universitaire

Juillet 2014[modifier | modifier le code]

Article de qualité17 : Football Club de Colmar est promu article de qualité
Bon article12 : Felipe Massa est promu bon article

Juin 2014[modifier | modifier le code]

Bon article9 : Football Club de Chambly Thelle est promu bon article
Bon article8 : Pascal Delhommeau est promu bon article

Mai 2014[modifier | modifier le code]

Bon article11 : Éric Sikora est promu bon article
Bon article7 : Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Bon article1 : McLaren M2B est promu bon article

Avril 2014[modifier | modifier le code]

Bon article13 : Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 est promu bon article
Bon article13 : Équipe des Seychelles de football est promu bon article

Mars 2014[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Jean-Guy Talbot est promu bon article
Article de qualité26 : Achille Varzi est promu article de qualité
Bon article18 : Monaco aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Bon article8 : Équipe de Bolivie de football est promu bon article

Février 2014[modifier | modifier le code]

Bon article10 : Saison 2013 de l'équipe cycliste FDJ.fr est promu bon article
Bon article10 : Jeux olympiques d'hiver de 1964 est promu bon article
Article de qualité10 : Jean Béliveau est promu article de qualité
Bon article9 : Équipe de Nouvelle-Zélande de football est promu bon article

Janvier 2014[modifier | modifier le code]

Portail31 : Création des Portail:Bobsleigh et Portail:Skeleton
Bon article11 : Équipe d'Arabie saoudite de football est promu bon article
Bon article10 : Équipe de Yougoslavie de football est promu bon article

Décembre 2013[modifier | modifier le code]

Bon article29 : Elmer Lach est promu bon article
Bon article15 : Bobby Orr est promu bon article
Bon article9 : Boughéra El Ouafi est promu bon article
Article de qualité7 : Simtek S951 est promu article de qualité
Bon article4 : Football Club de Lyon est promu bon article

Octobre 2013[modifier | modifier le code]

Article de qualité24 : François Faber est promu article de qualité
Article de qualité20 : Saison 2006-2007 des Ducks d'Anaheim est promu article de qualité
Portail17 : Création du Portail:Saut à ski
Bon article13 : Forti FG03-96 est promu bon article

Septembre 2013[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Forti FG01-95B est promu bon article
Bon article27 : Sport à Saint-Maurice-de-Beynost est promu bon article
Bon article17 : Histoire du sport féminin en France est promu bon article
Bon article13 : Bertrand Laquait est promu bon article

Août 2013[modifier | modifier le code]

Bon article23 : Rick Nash est promu bon article
Bon article13 : Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Article de qualité6 : Équipe de Jamaïque de football est promu article de qualité
Bon article6 : Équipe de Corée du Nord de football est promu bon article

Juillet 2013[modifier | modifier le code]

Bon article24 : Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 est promu bon article
Article de qualité9 : Tazio Nuvolari est promu article de qualité
Bon article8 : Roger Walkowiak est promu bon article

Juin 2013[modifier | modifier le code]

Bon article28 : Jeux olympiques d'hiver de 1936 est promu bon article
Article de qualité23 : Jean Robic est promu article de qualité
Article de qualité23 : Bernd Rosemeyer est promu article de qualité
Article de qualité22 : Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012 est promu article de qualité
Bon article21 : Histoire du sport en France est promu bon article
Bon article9 : Coupe du monde de football de 1930 est promu bon article
Article de qualité5 : Jeux olympiques d'hiver de 1988 est promu article de qualité

Albert Clément BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Albert Clément » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Thomas.R (discuter) 15 mars 2019 à 15:47 (CET)

Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 2 avril 2019 à 19:12 (CEST)

Championnat du monde masculin de curling ou championnat du monde de curling masculin ?[modifier | modifier le code]

Hello le projet,

les articles relatifs aux championnats du monde de curling ont des titres différents :

  • Championnat du monde de curling masculin
  • Championnat du monde féminin de curling

Ce serait bien d'harmoniser le tout.

Mais que faut-il privilégier : où place-t-on l'adjectif relatif au genre ?

Flammekueche (discuter) 22 mars 2019 à 08:29 (CET)

Bonjour, un sport n'a pas de genre. Si les règles sont les même pour les hommes et les femmes, le curling féminin ou le curling masculin n'existent pas en tant que tel. C'est donc la compétition qui est exclusivement féminine ou masculine et qui dispose du genre. Cldt. ps: Le sujet a déjà été largement tranché par la communauté d'ailleurs. re . --KAPour les intimes © 22 mars 2019 à 08:41 (CET)
Hoplà ! Je me chargerai donc de renommer tout cela comme il se doit. Sourire Flammekueche (discuter) 22 mars 2019 à 09:26 (CET)
J'appuie avec force la position de KA. Matpib (discuter) 22 mars 2019 à 10:10 (CET)
Du coup c'est pas le monde qui est masculin ou féminin dans cette configuration là? Toghebon (discuter) 26 mars 2019 à 01:27 (CET)
Aussi... mais ça peut autant être le « Championnat du monde ». Sebring12Hrs (discuter) 26 mars 2019 à 01:29 (CET)
ben non, c'est le championnat du monde...--KAPour les intimes © 26 mars 2019 à 08:16 (CET)
Hé bien si le groupe grammatical "championnat du monde" peut être qualifié de masculin ou féminin, alors "championnat du monde de curling" aussi, sans pour autant que l'épithète ne soit relié qu'au dernier mot du groupe. Toghebon (discuter) 27 mars 2019 à 21:51 (CET)
Hé bien comme toujours les sources disent./ et le débat c'est clos par une masse de suppression à une large majorité et un travail titanesque de renommage parfaitement pertinent. Si vous voulez remettre le couvert, ce sera sans moi. Salut.--KAPour les intimes © 28 mars 2019 à 09:08 (CET)
Comme le dit Toghebon, masculin ou féminin qualifie le groupe de mot que l'on veut, mais comme le dit KA, il faut bien tranché et le débat et clos depuis pas mal de temps. Sebring12Hrs (discuter) 28 mars 2019 à 11:34 (CET)
Un débat peut se réouvrir à tout moment sur wikipédia. Je suis même sûr que tôt ou tard ce consensus sera remis en question, c'est normal. Toghebon (discuter) 17 avril 2019 à 20:53 (CEST)

Arena Football League: bon article ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Arena Football League » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 31 mars 2019 à 04:30 (CEST)

Le vote est ouvert ici YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 6 avril 2019 à 21:49 (CEST)

Robert Rey (saut à ski) et Régis Rey[modifier | modifier le code]

Robert Rey (saut à ski) et Régis Rey sont indiqués comme deux frères, dont l'un est le cadet de l'autre. La date de naissance indiquée est la même et le lien vers sport-reference est le même. Alors, est-ce la même personne, des jumeaux, ??? Jmax (discuter) 8 avril 2019 à 04:42 (CEST)

Selon ce site, il y a bien deux sauteurs nommés Régis Rey et Robert Rey. Sports References semble mélanger les deux (la page concerne un Régis Robert Rey, ayant participé à trois JO). Et vu que leur présence en Équipe de France se succède (cf lien précédent), je doute fortement qu’ils soient jumeaux (la confusion venant possiblement de celle de Sports Reference), parce que les carrière de jumeaux ont plutôt tendance à être parallèles que successives.-Bounè rodzo [viens batailler] 8 avril 2019 à 10:06 (CEST)
Le lien de SportsReference concernant un "Régis Robert Rey" est périmé, j'ai mis via le modèle Bases sport le bon lien SportsReference pour les deux et corrigé leur date de naissance. Par contre les sites olympiques entretiennent la confusion. --Rashinseita (discuter) 8 avril 2019 à 18:42 (CEST)

Intention de proposer au label AdQ[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mélanie de Jesus dos Santos » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 avril 2019 à 21:49 (CEST)

Salut. Je l'ai lu en vitesse et corrigé quelques erreurs de typographie en ajoutant le modèle "nombre". Je n'ai rien vu d'autre donc je pense que tu auras mon vote. Amicalement, YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 12 avril 2019 à 23:01 (CEST)
Bjr AdQ, je doutes un peu. Le RI est à étoffer largement, la bio est plutot succinte, ce qui me semble normal du haut de ses 19 ans et des maigres sources. Un article autour d'un palmarès qui peut eventuellement prétendre à un BA. Mais un AdQ ce doit d'etre largement plus complet et proposer des analyses de fond beaucoup plus larges et exhaustives en s'appuyant sur quelques sources plus académiques que de simples résumés sportifs. Non, de mon point de vue la choix AdQ n'est pas le bon. BA est plus approprié. Cldt. --KAPour les intimes © 15 avril 2019 à 09:26 (CEST)
Quelque soit la qualité de l'article actuel, je crois prématuré une labellisation AdQ.
Cette jeune athlète n'en est qu'au début de sa carrière sportive. Elle a tout encore à accomplir.
Une labellisation sera très vite confrontée à la problématique de la mise à jour régulière de ses résultats en respectant le niveau AdQ. Ce suivi sera une très lourde tâche.
Pour ce cas de figure, je pense donc qu'il faudrait attendre la fin de sa carrière pour le label AdQ.
Matpib (discuter) 15 avril 2019 à 13:29 (CEST)
L'article dans sa forme actuelle est de très bonne facture. Par contre, il me parait prématuré de le proposer à un quelconque label. Elle débute à peine sa carrière. Cet article est voué à bouger constamment. Il faut attendre et après ce sera une possibilité et j'appuierais pour qu'il soit BA. Pour l'AdQ, il faudra des sources plus importantes à mon sens. Rico0013 (discuter) 17 avril 2019 à 13:29 (CEST)
J'avoue que je suis toujours abasourdi par les commentaires de type "elle est au début de sa carrière" ou "attendons la fin de carrière". Avec ce genre de logique, il devrait être interdit de proposer à un label toute personne vivante ! La carrière sportive est relativement éphémère dans la vie d'un athlète, mais en suivant cette logique, un acteur, un homme politique ou tout individu ayant une carrière "à vie" ne pourrait prétendre à un label !
D'autre part, certains commentaires semblent ignorer la spécificité de la gymnastique féminine, où les carrières sont courtes (rares sont les gymnastes, chez les filles, à aller au-delà de 22-25 ans), donc affirmer que Mélanie DJDS est "au début de sa carrière" n'est certes pas totalement faux (on verra bien, on n'est pas devin et ce n'est pas le rôle de WP de prédire l'avenir !) mais c'est aussi exagéré.
Quant aux craintes de mise à jour, un aperçu de l'historique et de mon compte alternatif Utilisateur:TwoWingsCorp devraient rassurer : je mets à jour régulièrement et rapidement l'article dès qu'il y a du nouveau sur elle, car je m'y suis engagé auprès de son entourage. Donc aucun soucis à avoir là-dessus.
Bref, je trouve certains commentaires bien peu bienveillants et bien trop durs... Je prendrai en compte les remarques constructives et factuelles. Pas les autres.
Notons par ailleurs que je compte développer un peu l'intro, ajouter une probable section "Style et personnalité", créer une page Wikiquote et apporter d'autres photos sur Commons. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 avril 2019 à 14:04 (CEST)
TwoWings, tu n'as pas à être abasourdi par mon avis. Tu demandes un avis, je donne le miens. Il est parfaitement constructif et factuel contrairement à ce que tu penses. Dans le même temps je ne t'impose rien. Si mon avis ne te plait pas, et cela semble être une évidence vu ta réaction, oublie-le. Ou alors ne le demande pas.
Mon avis ne changera pas et servira de base à ma réflexion sur la procédure qui s'annonce. Matpib (discuter) 17 avril 2019 à 14:26 (CEST)
Si c'est pour ne pas prendre d'avis en compte, pourquoi demandes-tu un avis général et ne l'imposes-tu pas directement à proposition de labelisation ? On ne fait que te donner notre avis car tu l'as demandé initialement et tu peux ne pas le suivre mais la moindre des choses serait de respecter ce que l'on te dis d'autant que c'est juste notre vision des choses. Pas de quoi s'en offusquer. Perso, quand on me fait des remarques sur des choses à éventuellement modifier pour améliorer un article, je respecte les conseils et repart au boulot pour satisfaire au minimum les gens. C'est la moindre des bienséances qu'il devrait y avoir sur Wikipédia. Et je n'ai jamais remis en cause ton investissement loin de là hein ;). Perso, je ne le voterais pas AdQ pour les raisons indiquées plus haut. Rico0013 (discuter) 17 avril 2019 à 15:10 (CEST)
Autre chose. Je viens de (re)découvrir ton compte alternatif > TwoWingsCorp. Tu y signales la connaissance personnelle de cette gymnaste.
J'apprécierai, par un souci de transparence qui t'honorerait, que ce qui pourrait être perçu comme un fait à la limite du conflit d’intérêt soit aussi signalé sur ton compte principal puisque c'est celui-ci qui apparait dans l'historique de l'article sur Mélanie de Jesus dos Santos et donc pourquoi pas sur cette page > Utilisateur:TwoWings/Profil complet. Matpib (discuter) 17 avril 2019 à 14:34 (CEST)
La mention de mon compte alternatif apparaît à deux reprises sur la page "profil complet" que tu indiques : une fois dans l'en-tête (qui est présent aussi sur la page principal de mon profil) et une autre fois, plus anecdotiquement, dans la partie "Distinctions et remerciements particuliers". Il ne me semble pas que l'on puisse m'accuser de faire preuve d'un manque de transparence ! Quant au conflit d'intérêt, il est très limité car il me semble que mon expérience/passé sur WP et mes explications sur la page de mon profil alternatif sont des gages suffisants. La consultation des articles sur les films de Luc Jacquet devrait aussi, à ce titre, rassurer quiconque aurait un doute sur mon manque de neutralité (dans La Marche de l'empereur, par exemple, je n'évacue ni les critiques négatives ni la partie potentiellement dérangeante sur les revendications de Laurent Chalet). (mise à jour : j'ai ajouté deux occurrences mentionnant mon compte alternatif)
Quant à vos avis : tout d'abord, je ne vous visais pas nommément (vous êtes quelques-uns à faire ce genre de remarque, ici ou ailleurs). Ensuite, si je peux comprendre/admettre certaines remarques, d'autres me semblent non pertinentes et illégitimes. En l'occurrence, Wikipédia:Articles de qualité n'indique nulle part que ce label serait inadapté aux personnes vivantes ou aux carrières en cours, donc ce genre de réticence me paraît non recevable, du moins pas quand des gages sont apportés pour la mise à jour ultérieure (ce que je n'avais pas expliqué auparavant, je l'avoue).
De façon plus générale, je me permets de faire remarquer que je trouve toujours dommageable tout manque de bienveillance, dans le fond comme dans la forme, surtout dans ce genre de démarche (n'en conclus pas que cela te concerne, mais il y a certains aspects des commentaires, ici ou ailleurs, que je trouve malveillants ou irraisonnablement exigeants). Quand quelqu'un annonce son intention de proposer un article à un label, on devrait s'attendre à des remarques plus concrètes et plus constructives (par exemple des suggestions de développement, des remarques sur un manque de source...). Surtout qu'en général, on n'est pas non plus "à la ramasse" quand on a une telle intention...
En tout cas, je ne prendrai pas en compte les remarques de type "elle est encore en activité" pour mon ultérieure demande de label, car je pense que cette considération est inappropriée et j'ose espérer qu'un tel avis ne fera pas l'unanimité. Et je ne sais par ailleurs pas encore quand je lancerai exactement cette procédure, ni le label que je choisirai finalement (je suis parti sur AdQ mais je peux me rabattre sur BA - certains avis contre ma démarche ne précisent pas s'ils accepteraient le label BA). Il serait bien aussi, quand on donne un avis, de préciser ce qu'il manque(rait) pour passer de BA à AdQ selon vous, au-delà de l'argument "carrière en cours"/"début de carrière". Merci par avance pour les commentaires constructifs (et pas simplement des refus de principe...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 avril 2019 à 15:12 (CEST)
 « Elle termine ces championnats avec une autre 6e place au sol. » ne comporte pas de source. L’article devra être irréprochable. Pour que je puisse voter AdQ, chaques phrases devra être sourcées, en particulier, celles qui terminent un paragraphe, car on ne sait jamais si la référence de cette phrase se trouve dans le paragraphe suivant ou non. En tout cas, on sent que tu as fait un effort maximal, mais il manque encore quelques fins de phrases sans référence. Sebring12Hrs (discuter) 18 avril 2019 à 21:41 (CEST)
Notification Sebring12Hrs : Merci pour tes remarques bienveillantes et constructives (ça servira d'exemple...). Je suis d'accord avec ton exigence, je la partage au sujet des phrases à sourcer. Je comptais évidemment tout revérifier avant de proposer, mais je crois que les seules (ou la plupart) des phrases non sourcées sont de simples résultats que l'on peut retrouver à chaque fois dans l'une des bases de données de la bases sport mentionnées en LE (ce sont surtout des résultats moins médiatisés qui ne sont pas sourcés). Je ne suis donc pas certain encore de la façon dont je vais procéder pour éviter la répétition trop lourde d'un tel sourçag (peut-être créer un modèle de type {{Source Imdb}}). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 avril 2019 à 09:53 (CEST)

Pour info, je pense effectivement qu'il est plus raisonnable de pencher pour un label BA pour l'instant, ce qui permettra d'évoluer vers l'AdQ dans quelques années. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 avril 2019 à 17:10 (CEST)

Je soutiendrai ce label raisonnable. Matpib (discuter) 19 avril 2019 à 17:12 (CEST)
Merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 avril 2019 à 23:15 (CEST)
Idem, je soutiendrais le BA car ton travail le justifie ;) Rico0013 (discuter) 20 avril 2019 à 01:44 (CEST)
Merci aussi :-) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 avril 2019 à 21:05 (CEST)

Ayrton Senna AdQ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ayrton Senna » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Rico0013 (discuter) 18 avril 2019 à 21:55 (CET)

Salut. Tu as certainement remarqué les quelques modifications que j'ai apportées. Il reste encore beaucoup de fautes à corriger. J'ai déjà fait « Naissance d'un pilote », « Toleman » et « 1985 ». Faut voir si rien ne m'a échappé. Amicalement, YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 19 avril 2019 à 05:59 (CEST)
Bjr, du point de vue de la forme, il reste du travail. Point en fin de ref et de biblio, la {{liste de vérification}} est une aide précieuse. Les notices d'autorité ainsi que les bases vont généralement dans la section, Liens externes, vu qu'elles routent sur l’extérieur. Mais ce qui me dérange le plus, c'est l'excès évident de citations dont les longueurs frisent avec le droit de courte citation WP:Citation. S'il n'y à pas de doctrine sur le nombre de citations utilisées dans un article, l’excès peut aussi démontrer un manque de synthèse qui est le propre de l'encyclopédie et peut aussi fausser la neutralité de l'article. Les hommages dithyrambique de la section "Les hommages d'un pays et de ses pairs" en est un exemple frappant. Le bandeau {{trop de citations}} pourrait largement être apposé, voir {{copyvio}} de manière plus exigeante sur le respect des longueurs de celle-ci. Enfin bref, encore du travail pour entrer dans les critères d'un AdQ, à mon avis, cela va sans dire. Cldt.--KAPour les intimes © 20 avril 2019 à 09:12 (CEST)
C'est ton point de vue, il se respecte. Pour toi, les citations faussent la neutralité tandis que pour moi, elles apportent de la clarté puis c'est clairement un manque de respect que de sous-entendre que les citations sont là pour masquer un manque de synthèse. Pour ma part, je ne lèverais aucune citation, je vais voir pour les raccourcir mais pas les lever et si l'article ne doit pas accéder au label à cause de ça, tant pis. Je rajouterais simplement que des articles ont accédés au label avec autant, si ce n'est plus de citations et je rajouterais aussi que si quelque chose te gène, libre à toi de le modifier à ta guise mais si tel est le cas, je te demanderais de le faire dans le respect de tout le travail abattu. Bonne journée, Rico0013 (discuter) 20 avril 2019 à 11:23 (CET)
Bjr pour commencer. Si le fait ne pas apprécier la réponse à une question que vous posez, génère autant d'agressivité, abstenez vous de la poser dès lors. Il n'y à pas de remise en cause du travail fait, mais {{trop de citations}} génère un problème de manque de synthèse et de copyvio, d’où la création du bandeau. La remarque était constructive, libre à vous de le prendre de la sorte et de de rien y changer. Libre à moi de ne pas soutenir votre demande. L'article est très bon, mais il ne respecte pas de mon point de vue en l'état, les critères d'un AdQ. Je ne modifierai rien, vous avez demandé un avis, je vous le donne, à bon entendeur. Cordialement. --KAPour les intimes © 20 avril 2019 à 11:37 (CEST)
Je préfère une réponse comme celle-ci. Elle aurait du être l'initiale, de ce fait, elle aurait certainement générée moins d'« agressivité ». Je ne vais pas me justifier mais je défends un article que j'ai mis du temps à développer. Beaucoup de temps et vous avez certainement été à ma place dans le passé. Vous comprendrez alors qu'il est parfois irritant de recevoir certaines remarques bien qu'elles paraissent pour l'auteur constructives. Je vais regarder les règles en matières de citations et voir ce que je peux faire mais dans des articles de ce type les citations nombreuses ne peuvent selon moi être évités. Je concluerais en disant que j'ai toujours eu mon idée sur les règles Wikipédia qui s'il en faut, j'en conviens, je les trouvent trop dures et elles causent énormément de tort à l'encyclopédie. Amenant à la démotivation de beaucoup d'excellents contributeurs et je pense que vous en êtes conscient vous-même. Bonne journée Rico0013 (discuter) 20 avril 2019 à 11:45 (CET)
Notification Kagaoua : je pense que tu confonds : citation trop longue avec nombre de citations. La nuance est expliquée dans le lien que tu as donner : WP:Citation. Je ne trouve pas que les citations soient si longues. En revanche il y en a beaucoup, mais rien sur Wikipédia, ou dans la loi ne l'interdit. De plus WP:Citation nous apprend que la proportion texte hors citation/texte citation n'est pas limitée dans un sens ou dans l’autre. J’ajoute que les citations font vivre un article, en particulier pour une biographie. Au moins avec une citation, on a les véritables mots du sujet, et non la supposition d’un journaliste ou d’un historien des sentiments du sujet. Sebring12Hrs (discuter) 20 avril 2019 à 14:15 (CEST)
Bjr, dans wikipédia, la proportion et l'utilisation propose des citations contextualisées qui servent à illustrer un propos et non à former l'article. C'est le but même d'une encyclopédie, faire des synthèses appuyées sur des sources secondaires et non aligner des citations pour former des articles, car cela revient pousser au maximum à faire un travail inédit. Pour les citations, il y a Wikiquote, justement parce qu'une citation n'est pas encyclopédique de base, mais un outils pour imager un contexte. Quant à la loi, désolé elle est parfaitement claire la recopie partielle de texte sous copyright est une infraction aux droits d'auteurs, et des citations du genres hommages enfreignent largement la loi, car elles reproduisent intégralement des textes et excédent largement le droit de courte citation autorisé dans les textes et préconisés dans WP (et qui préconises également une mise en contexte). Concernant les règles de WP qu'on les aime ou pas, elles visent surtout à construire une encyclopédie et indirectement à faire des contributeurs des encyclopédistes amateurs, et non des animateurs de blog de fan de ceci ou cela. C'est fondamental d'accepter celles-ci et de contribuer en les respectant à minima ou alors, soit on travaille à les changer, soit on quitte les lieux. Cldt.--KAPour les intimes © 20 avril 2019 à 19:16 (CEST)
Je trouve vos propos durs et révoltants. Ne pas être d'accord est une chose mais qualifier un travail sur plus d'un mois de simple article de blog alors qu'il y a ne vous en déplaise, de la synthèse, du sourçage, des références bibliographiques et avec des citations qui pour moi n'enfreignent pas le droit d'auteur (Le gars est quand même mort devant le monde entier, on ne peut pas élaguer les citations d'un tel article ni ce que les gens pensaient de lui, c'est quelque chose d'impossible car justement ça entraverait selon moi l'esprit encyclopédique.). Bon après chacun à sa vision des choses. Je vais essayer de retravailler sur les citations par respect pour les remarques mais si j'enlève tout, ça dénaturera le travail. C'est à dégoûter de wiki je trouve Rico0013 (discuter) 20 avril 2019 à 22:05 (CET)
Vous interprétez mes propos d'étrange manière en les ramenant à la globalité de votre travail ou à votre personne. Rien de tout cela, je dis que l’excès d'usage de citation nuit à la qualité encyclopédique en général ou d'un article en particulier, c'est tout. Alors cesser de vous sentir viser et d'en faire une affaire personnelle, votre travail est très bon, un label est sans aucun doute atteignable. Je donne mon avis, vous l'avez demandé, vous pouvez en tenir compte ou l'ignorez, votre qualité d'encyclopédiste amateur n'est pas en cause, mais je vous invite à prendre de la distance avec vos travaux, car comme les miens, il sont perfectibles et merci à tout ceux qui m'ont fait de nombreuses remarques parfois vertement, mais qui m'ont permis de progresser encore. Bien cordialement.--KAPour les intimes © 21 avril 2019 à 07:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Maintenant, je dis çà pour faire progresser l'article, mais pas de souci, je ne donnerai pas d'avis sur cette demande de label, car justement je connais la somme de travail qu'il faut fournir pour aller à une labellisation. Par respect pour cela, quand une composition me semble limite sur un point comme celui-ci, je m'abstiens. D'autre relecteur donneront leur avis. Bonne chance et bonne continuation. Cordialement--KAPour les intimes © 20 avril 2019 à 19:21 (CEST)

Bonjour. Je me suis fait la même réflexion lors de la lecture l'article. On voit bien qu'il y a eu un énorme travail, mais les citations semblent un peu trop longues. Moi aussi, lors de la présentation d'articles au label, il m'est arrivé de mal prendre certaines remarques, mais il faut dépasser cela et voir juste qu'elles ne sont faites que pour permettre une amélioration de l'article. Ne serait-il pas possible de retenir que les phrases marquantes de chacune des citations pour éviter qu'elle ne soient trop longues et qu'elle perdent de leurs impacts. Bebel92 (discuter) 21 avril 2019 à 15:06 (CEST)
Selon moi, le titre du paragraphe "1994 : Dernière saison chez Williams-Renault" ne semble pas annoncer suffisamment la fin tragique de Senna. De plus une petite phrase introdcutive est intéressante pour chaque paragraphe concernant les résultats et les statistiques. Bebel92 (discuter) 21 avril 2019 à 15:15 (CEST)
Bonjour Bebel, peu importe le fond quand il y à la forme et la votre est bien plus appropriée. Je suis beaucoup plus réceptif à ce que vous dites alors que dans le fond, c'est la même remarque que Kagaoua comme quoi, il y à vraiment façon et façon de dire les choses. En ce sens, je vais essayer de corriger certains points sur les citations de façon à les rendre plus light mais je ne pourrais faire un élagage de ouf car pour moi, elles sont essentielles à l'articles et ne portent pas atteinte à la « synthèse encyclopédique » mdr. Rico0013 (discuter) 21 avril 2019 à 18:45 (CET)
mdr... Voila une conclusion d'un orgueil sans limite qui prête à rire, il est vrai et invite au rejet sous toutes ses formes de toutes collaborations avec un contributeur aussi imbu de soi et agressif. Si vous n'acceptez pas les remarques, ne posez pas de question et continuez de vous congratulez, excusez moi donc de ne pas vous avoir suffisamment flatter avant de vous faire une remarque minime. Pitoyable. (autre conclusion sans rire).--KAPour les intimes © 21 avril 2019 à 20:57 (CEST)
Ne vous inquiétez pas, j'en étais moi même arrivé à cette conclusion ;). J'accepte les remarques quand elles sont édictées de manière respectable envers un travail effectué ce qui n'est pas le cas de votre part. Puis vous pointez une « agressivité » qui n'en est absolument pas une car vos mots m'ont certes irrité (et excusez moi, mais il y a de quoi), je n'en ai pas pour autant usé de termes outrageux quoique cela m'ai démangé. De plus, je n'ai nullement besoin de flagorneries d'usage pour savoir quand mon travail est de qualité. Le respect par contre est une autre chose et vous avez beaucoup à apprendre sur ce point et à ce titre, je ne suis pas étonné en voyant des gens comme vous, que le fil de contributeurs wiki soit en telle décrépitude depuis quelques temps. Je vous souhaite une bonne continuation, au plaisir de ne plus vous côtoyer je l'espère mais quelque chose me dis que ce n'est que partie remise ;) Rico0013 (discuter) 22 avril 2019 à 16:52 (CET)
Pour une fois nous sommes d'accord, ce plaisir est partagé. Quand au respect, à la lecture de vos propos et de vos réactions déplacées, je serai tenté de vous dire qu'il se mérite avant toute chose. N'ayez pas de crainte et continuez dans le sens que vous agréez avec des citations par tonnes si cela vous plait et n'hésitez pas à m'oublier, car c'est ce que je vais faire après ce point final. Bonne continuation à vous aussi. --KAPour les intimes © 22 avril 2019 à 17:38 (CEST)
Malheureusement, Wikipedia manque de population de contributeurs. Nous risquons donc d'être amenés à nous recroiser. D'autant que le projet triathlon est amené à m'intéresser dans le futur. Donc à bientôt plutôt, je pense ;) Rico0013 (discuter) 23 avril 2019 à 10:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier | modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Patrick de Gayardon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2019 à 11:46, sans bot flag)