Discussion utilisateur:SniperMaské

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, SniperMaské !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : SniperMaské 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainnage

Bonne continuation

Systeme de bienvenutage automatique, 10 septembre 2007 à 19:31 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 29 juin 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 27 juin 2008

• Grimma était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 juin 2008

• Franchement bizarre était
  • un article non catégorisé
• Thomas Salsmann était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 août 2008

• God Save the Queen (chanson des Sex Pistols) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

(MÉMO PERSO) CORRIGÉ (traduction achevée). --SniperMaské (d) 9 août 2008 à 16:02 (CEST)

Merci

Merci pour [[1]]. Tu as raison, c'était par mégarde. Je devrais apprendre à toujours prévisualiser avant de publier.Jeppiz (d) 10 août 2009 à 19:15 (CEST)

De rien ! --SniperMaské (d) 10 août 2009 à 20:13 (CEST)

	Guerre d'Afghanistan (2001) et Opérations militaires contre les talibans au Pakistan sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guerre d'Afghanistan (2001) et Opérations militaires contre les talibans au Pakistan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Ahbon? (d) 12 septembre 2009 à 14:52 (CEST)

Francitan

	Francitan et Français méridional sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Francitan et Français méridional. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. diddou (d) 14 mai 2010 à 14:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:SniperMaské]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 août 2011 à 11:06 (CEST)

Analyse du 3 août 2011

• Adolfo Ramírez Torres est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 août 2011 à 11:06 (CEST)

Niall Ferguson

Vous avez abondamment et pertinemment corrigé le paragraphe que j'ai ajouté à cet article. J'approuve (en fait, je suis paresseux, et je compte sur les autres pour les modèles de siècle, le bon espace des ponctuations et le reste). Sauf quelques changements à ma pensée.

• C'est le travail qui est une vertu, pas l'éthique.
• Le soulignement de l'usage paradoxal d'un mot ("tout") n'utilise pas les mêmes signes typographiques que la « citation » ou la « traduction ».
• Il ne faut pas mettre en traduction les termes significatifs qui renvoient à un discours étranger précis (on peut les traduire à côté si ce n'est pas limpide pour le lecteur français).
• On doit supposer que, quand l'auteur a utilisé le franglais (signalé par les accents sur les voyelles d'un mot anglais), c'est volontairement. La plupart des francophones croient sincèrement que download signifie seulement téléchargement (terme technique), alors que le mot a dans les pays anglo-saxons un sens métaphorique plus large.

Si ce qui précède vous heurte profondément, n'utilisez cependant pas la fonction défaire. J'ai fait aussi quelques menues corrections d'orthographe. --Wuyouyuan (discuter) 18 janvier 2012 à 06:28 (CET)

Très bien ; j’ai pu passer à côté de quelques subtilités. En ce qui concerne « vertu » et « éthique », j’avais effectivement hésité, à vrai dire… En revanche, je vois que vous avez remis une espace avant le point d’interrogation dans « Civilization, is the West history? », alors que la convention typographique anglophone est de ne pas en mettre. (C’est en pinaillant sur le travail des uns et des autres que l’on approche la perfection !) — SniperMaské (d) 18 janvier 2012 à 16:13 (CET)

Enghien

Bonjour. Merci de ne pas « corriger » des prononciations, surtout quand elles sont sourcées. Pour info, la source en question indique très clairement que la prononciation du toponyme belge est différente de celle du toponyme français. Rāvən (d) 19 janvier 2012 à 16:53 (CET)

Il y a un problème : la même source est citée à l’appui de la modification que j’ai faite au début de l’article sur Enghien-les-Bains. — SniperMaské (d) 19 janvier 2012 à 17:01 (CET)

En effet, c'est moi qui ai sourcé cette information [2]. Comme écrit ci-dessus, la source en question affirme explicitement que le toponyme belge se prononce différemment du toponyme français. Rāvən (d) 20 janvier 2012 à 08:46 (CET)

Aaaaah, d’accord ! Cela m’avait échappé ; désolé pour la mauvaise modification, en ce cas. — SniperMaské (d) 20 janvier 2012 à 16:58 (CET)

Baroud d’honneur (?) pour l’apostrophe typographque

Bonsoir SniperMaské (d · c · b),

Je n’ai remarqué votre signature dans les avis Pour ou Contre du dernier sondage ouvert (mais les débats sont touffus — en outre ils sont amplifiés dans Discussion Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique) :

• Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique

C’est pourtant peut-être là l’ultime baroud d’honneur en faveur de l’apostrophe typographique (’)...

L’apostrophe correcte risque en effet d’être bannie dès la clôture du sondage.

Nous gardons tous le moral quand même.

Nous nous sommes permis de vous solliciter au motif que vous étiez « catégorisé » parmi les personnes attentives à l’apostrophe. De plus je vois dans votre page de discussion personnelle que vous avez abordé le sujet à plusieurs reprises.

Et puis les contributeurs les plus actifs ne sont pas forcément ceux qui s’informent des divers « débats » en cours.

Le nouveau sondage Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique a bien été annoncé dans Wikipédia:Atelier typographique/avril 2012 (§ 26) : mais voilà cette annonce est quelque peu perdue dans un flot de question diverses qui ont souvent porté en avril 2012 sur l’apostrophe justement. Au passage je rappelle tout l’intérêt de Wikipédia:Atelier typographique...

Amicalement. Alphabeta (d) 7 mai 2012 à 20:27 (CEST)

Merci de cette information ; je ne suis qu’un contributeur « dilettante », aussi je ne suis que rarement et de loin les éventuels débats en général, mais je vais apporter ma modeste pierre. — SniperMaské (d) 7 mai 2012 à 20:45 (CEST)

Merci d’être intervenu. Amicalement. Alphabeta (d) 7 mai 2012 à 21:47 (CEST)

L'article Travailler plus pour gagner plus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Travailler plus pour gagner plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailler plus pour gagner plus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:43 (CEST)

Gilles Bouleau

Pour information.--Bapti ✉ 12 juin 2012 à 16:46 (CEST)

Oups, je suis allé un peu trop vite, effectivement. Merci. — SniperMaské (d) 12 juin 2012 à 18:04 (CEST)

	Légende du V7 et OVNI du IIIe Reich sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Légende du V7 et OVNI du IIIe Reich. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Titi2 (d) 20 juin 2012 à 15:04 (CEST)

Typographie listes à puces

Bonsoir, afin d'éviter un conflit inutile, merci de lire ceci : Wikipédia:Conventions typographiques#Liste de groupes nominaux ou verbaux avec « : ». Donc, pas de majuscule dans le cas présent : Théorème de Gauss (électromagnétisme). Je cite : « il faut éviter les majuscules superfétatoires » . — Alasjourn (Discussion) 23 juin 2012 à 01:18 (CEST)

Ah, merci pour l’information ; j’appliquais jusque-là une autre convention officielle extérieure (selon ce que j’avais lu), qui préconisait l’emploi de minuscules si et seulement si les éléments énoncés s’insèrent grammaticalement à la suite de la proposition introduisant l’énonciation. C’est bien noté. —SniperMaské (d) 23 juin 2012 à 01:23 (CEST)

C'est bon, j'ai modifié la modification de la modification. Bonne nuit.— Alasjourn (Discussion) 23 juin 2012 à 01:29 (CEST)

Asobi ni Iku yo!

Salut ^w^

Je viens ici puisque j'ai vu que tu cherchais, dans un futur plus ou moins lointain, à créer l'article au sujet de Asobi ni Iku yo!

J'ai le plaisir de t'annoncer que c'est maintenant chose faite. Mais si tu veux donner un coup de main, sens-toi libre de le faire.

Bonne journée, amicalement ; — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 6 novembre 2012 à 11:55 (CET)

En fait, ma liste de choses à faire est là pour un peu tout le monde ; tant mieux si des gens y piochent. Merci toujours pour l’information. — SniperMaské (d) 6 novembre 2012 à 12:45 (CET)

Modification typographique sur le titre de la page "Collections Microcosme"

Bonjour ! Merci beaucoup pour votre intervention sur la page Collections Microcosme (Éditions du Seuil). C'est en effet beaucoup mieux avec l'accent !... et en plus ça ne rompt pas les liens : magique ! Bonne soirée.

De rien ! — SniperMaské (d) 23 novembre 2012 à 23:17 (CET)

Dali

Salut,

Merci pour tes ajouts sur l'article. Comme tu peux le voir dans l'historique, je l'ai repris pratiquement à 0 pour le mener au stade de BA dans un premier temps. Il reste du travail, et tu es le bienvenu! Mon principal problème est de sortir les anecdotes à répétitions qui entourent le personnage pour faire une analyse de son œuvre présentable. Je pense avoir bien commencé cette tâche mais il reste du travail! Merci pour ton aide

Pour le judaïsme de Gala, je pense qu'on ne peut pas présenter les choses comme ça, sinon on entre dans l'anecdote. Dire il y a des toiles sur le judaïsme sans les analyser ni les nommer, ni étudier le lien artistique ou mystique. c'est précisément ces approches anecdotiques que je veux éviter. Par contre je pense que ces informations ont leurs place dans la partie œuvre dans laquelle je pense la déplacer pour pouvoir approfondir d'un point de vue artistique. Si tu as des sources pour cette partie ça m'intéresse : les blogs sont mal vus pour sourcer des BA et surtout il n'y a pas d'analyse suffisante de cet aspect de l’œuvre de Dali pour l'exploiter dans l'article. J'en cherche sur google book, sans trop de succès.

Pour le moment, aucune des sources livresques consultées ne pointe que Gala était juive, mais surtout aucune de ces sources, hormis ce blog en lien, n'indique que Dali se soit attaché au judaïsme par le biais à sa femme. Par contre, on trouve de tels liens vis à vis d'Helena Rubinstein et globalement les liens entre le judaïsme et la peinture sont lié au séjour du couple pendant 8 ans à New York (où il peignit la dite Helena, mais rencontra un paquet de monde).

Les sources pointent au contraire que l'inspiration de Dali vis à vis de Gala sont liées au christianisme (la Madonne de Port Lligat, Corpus hypercubus, etc..) et au mysticisme nucléaire (galatée aux sphères, etc...). Des bouquins que j'ai, et de ceux que j'ai consulté sur google book, impossible d'expliquer un tel intérêt artistique via Gala. v_atekor (d) 25 novembre 2012 à 11:27 (CET)

Merci de ce retour ; j’avais cherché d’autres sources et il m’avait semblé trouver quelques confirmations, mais peut-être ai-je préjugé de leur fiabilité. N’étant pas spécialiste, je m’incline. — SniperMaské (d) 25 novembre 2012 à 16:28 (CET)

De rien, je continue à chercher sur ce thème de toutes façon v_atekor (d) 25 novembre 2012 à 17:40 (CET)

L'article Jean-Claude Irvoas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Irvoas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Irvoas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:04 (CET)

Avertissement

Bonjour,

Tu as inséré un lien vers un site diffamatoire. Tu pouvais difficilement ignorer que ce dernier était en blacklist à la lecture de tes propos « J’ai inséré une espace car ce site figure sur la liste noire, s’avère-t-il ». Il ne t'aura en effet pas échappé que le rédacteur de ce blog n'est pas celui (ou celle, en l'occurrence) qu'il prétend être. Quelle que soit ton opinion sur l'article proposé à la suppression, ce type de manœuvre n'est pas honorable et n'est en tout cas pas de nature à appuyer une position éditoriale. À la première récidive, tu écoperas sans doute d'un blocage en écriture.

S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 février 2013 à 02:11 (CET)

Section Anecdotes

Bonsoir,

Lorsque tu vois une section anecdotes vide, tu pourrais simplement supprimer la section vide au lieu d'ajouter un bandeau anecdote. Ce bandeau est utile seulement s'il y a déjà du contenu. Merci - Matrix76 (d) 13 février 2013 à 00:12 (CET)

Cédric Klapisch

Bonjour,

Je suis l'assistante de Cédric Klapisch, il aimerait vous contacter. Pourriez-vous nous transmettre une adresse mail ou un n° de téléphone auquel vous joindre ?

Cordialement, Marine Albert marine@cqmm.fr

L'article Vera Jordanova est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vera Jordanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vera Jordanova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avis déposé en raison de la participation de l'intéressé à la rédaction de l'article. Cordialement--Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 13 avril 2013 à 12:26 (CEST)

L'article Pascale Rolet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pascale Rolet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Rolet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:42 (CEST)

Question

Bonjour, pour éclairer ma lanterne, que signifie donc ce commentaire de diff. [3], comme d'ailleurs un certain nombre ici ? Bien cordialement, Daniel*D 3 juillet 2013 à 17:14 (CEST)

Bonjour, moi aussi je perds très souvent un temps précieux à tenter en vain de décrypter tes commentaires de diff, qui me semblent un contournement à ton usage personnel de cette fonctionnalité, destinée à la communication entre contributeurs. Anne (discuter) 4 octobre 2013 à 21:34 (CEST)

Pour ce que j'en aie déduit, « p.-ê. d. c. ? au m. de n. ? » signifie « peut-être déjà connu ? au moins de nom ? ». La boite de résumé n'a effectivement pas à servir de bloc-note personnel, surtout aussi régulièrement. –Akéron (d) 5 octobre 2013 à 20:07 (CEST)

L'article Sébastien Patoche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Patoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Patoche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 11:43 (CEST)

Commentaires de diff

Bonsoir !

Les commentaires de diff sont importants pour la collaboration, et je ne comprends pas ce que signifient « typographie (REM. : d. c. mais pas art. et p.-ê. pas de n.) » ou « wikif. (REM. : surt. ZAZ d. c.) ». Il faudrait franchement que tu sois plus explicite, merci ! Litlok (m'écrire) 17 septembre 2013 à 23:35 (CEST)

Je me permets d'insister. « (REM. : d. c.) » est incompréhensible. Je n'ai par ailleurs pas vu de réponse de ta part à la même question posée par Daniel*D en juillet dernier. Litlok (m'écrire) 18 septembre 2013 à 08:28 (CEST)

Wikipédia est un projet fondé sur la coopération. Si vous persistez dans votre silence, je demanderai ce qu'en pensent mes collègues administrateurs. Litlok (m'écrire) 21 septembre 2013 à 22:44 (CEST)

C'est maintenant chose faite. Litlok (m'écrire) 1 octobre 2013 à 17:57 (CEST)

Six ans de présence, plus de 20000 éditions de l'espace encyclopédique et seulement 18 messages sur des pages de discussion... Je te tire mon chapeau, SniperMaské ! --Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 octobre 2013 à 20:30 (CEST)

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour,

Suite à la requête déposée sur la page des administrateurs, je vous incite fortement à être nettement moins cryptique dans vos commentaires d'éditions afin d'en favoriser la compréhension pour chaque lecteur amené à consulter les historiques sans qu'il soit nécessaire de commander un décodeur ou de demander des explications. Ce d'autant qu'il est possible qu'une très mauvaise et inexacte interprétation en soit donnée ; ce qui serait le plus fâcheux. Il semble que cela vous ait été demandé à plusieurs reprises, de même que d'une manière plus générale de discuter avec les personnes qui vous interpellent pour le bon fonctionnement de ce site communautaire où seul le dialogue via un clavier est à notre disposition. Un petit effort qui satisfera tout le monde est donc simple à mettre en œuvre. Bonne continuation. Cordialement-- LPLT ^[discu] 2 octobre 2013 à 14:07 (CEST)

Je n'ai pas l'impression que le message a été reçu [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]. Lisez-vous bien ces messages ? Veuillez répondre. Cordialement. –Akéron (d) 4 octobre 2013 à 13:59 (CEST)

Bonsoir SniperMaské et tout le monde,

De passage par hasard et sans connaître qui que ce soit dans cette section, je le précise.

Je me permets de vous signaler que le diff. 11) mentionné ci-dessus n’a apparemment rien à voir avec l’utilisateur sur la p. de qui vous êtes. Que ce commentaire de diff. d’Akéron (par exemple) n’est pas moins (mais plutôt plus) obscur que les commentaires que SniperMaské prend toujours la peine de rédiger, ce dont on peut le remercier, globalement. On ne peut pas, surtout, opposer, et d’autant moins avec tant d…’insistance (?), à un contributeur aussi positif une marotte (ou quoi que ce soit que l’on veuille bien l'appeler) qui ne gêne finalement que très peu (et bien moins que des commentaires agressifs, ironiques, avec des fautes d’orthographe, etc. ou bien que PAS de commentaire ! J’insiste...) car les commentaires de diffs de SniperMaské sont globalement (ou dans leur teneur générale au moins) clairs pour leur ÉCRASANTE majorité. Enfin le ton employé sur cette page pour obtenir une réponse est par trop comminatoire et ne correspond pas aux standards de courtoisie habituels. Si un contributeur ne souhaite pas communiquer sur des sujets qui ne l’intéressent pas, fût-ce sur sa page de discussion, je ne pense pas qu’il soit très aimable d’insister. Je m’étonne grandement que cela n’ait pas été signifié auparavant et me permets cette intrusion à ce titre.

Je tenais à vous en aviser. Cordialement à tous,--210.159.191.90 (discuter) 7 octobre 2013 à 14:29 (CEST)

Merci pour le diff, c'est juste une erreur de copier-coller. L'abréviation « BàS » fait simplement partie du jargon interne, elle est utilisée par de nombreux utilisateurs, c'est incomparable avec ce que fait SniperMaské qui détourne régulièrement cet emplacement de texte pour mettre des messages personnels, qui n'ont rien à avoir avec la modification et ne sont d'aucune utilité aux autres. Plus l'utilisateur refuse manifestement de répondre à des question simples ou en est incapable, ce qui est évidemment un problème sur un site participatif où la recherche de consensus est essentielle. La forme cryptique des commentaires et son attitude provoque des interrogations chez les autres participants, il y a eu une requête aux admins, bref tout cela fait perdre du temps aux autres participants et aux admins pour pas grand chose, cette discussion avec une IP japonaise qui débarque pour faire la leçon et n'a pas tout suivi est un bon exemple supplémentaire, mais je vais en profiter pour essayer à nouveau de faire passer le message. La solution est pourtant simple : arrêter de détourner régulièrement la boite de résumé pour autre chose que résumer/expliquer la modification. Si ça continue, il faudra bien trouver une solution pour que ce détournement des outils de WP à des usages personnels s'arrête, et face à quelqu'un qui refuse toute discussion, il n'y a guère d'autre choix que de bloquer (ou « filtrer »), cela déclenchera peut-être enfin le dialogue. Cordialement. –Akéron (d) 7 octobre 2013 à 17:19 (CEST)

Je viens de voir encore un « REM. : d. c. mais p.-ê. pas précisém. » dans ma liste de suivi et bien d'autres dans tes contributions. Tu ne peux pas continuer comme ça SniperMaské, à détourner la boite de résumé en bloc-note très personnel et cryptique. Wikipédia est aussi un espace collaboratif et un usage correct de cette zone de texte en fait partie, plus l'absence totale de réponse ou explication est fortement anti-collaboratif et impolie. –Akéron (d) 27 octobre 2013 à 10:47 (CET)

Note : un autre utilisateur perplexe [12] qui a effacé son message. –Akéron (d) 27 octobre 2013 à 10:50 (CET)

Pour ça, « wikif. » suffisait. Le reste du commentaire, c'est du charabia. — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 novembre 2013 à 13:41 (CET)

Idem. Anne (discuter) 10 novembre 2013 à 21:38 (CET)

Bonjour. Exactement la même chose que mes prédécesseurs : rien sur le fond, mais la forme reste incompréhensible. Or le travail collaboratif nécessite un minimum pour faciliter les échanges entre contributeurs. Bonne journée.--SammyDay (discuter) 1 décembre 2013 à 13:26 (CET)

Demande d'info

Salut, tu as écrit dans une boîte de message : « p.-ê. d. c. de n. » ; qu'est-ce que cela signifie ? --Oiseau des bois (discuter) 30 décembre 2013 à 15:57 (CET)

L'article Jennifer Farley est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jennifer Farley ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jennifer Farley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2014 à 11:48 (CET)

L'article Cubuntu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cubuntu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cubuntu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ideefixe (discuter) 12 février 2014 à 14:56 (CET)

Comm. de diff.

Dslé, v. mssg. s. diff.t c.préhensi. --Dfeldmann (discuter) 21 février 2014 à 12:38 (CET)

Bonjour, apparemment, ça ne ce soigne pas... ça, c'est incompréhensible ; vous cherchez une médaille ? choumix (discuter) 14 mars 2014 à 10:40 (CET).

Bonsoir ! Même question : ça veut dire quoi « REM. : exp. p.-ê. d. c. ? » ? Merci déjà. Vlaam (discuter) 23 mars 2014 à 22:08 (CET)

« REM. : prot. org. j. p.-ê. d. c. ?? » : je n'ai pas compris non plus. Merci de votre réponse. Vlaam (discuter)

+1, je me demandais justement si c'était moi... Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul. Que signifie « REM. : d. c. mais p.-ê. pas art. » ? Pourquoi ce « REM » régulièrement ?

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 25 mars 2014 à 08:33 (CET)

EDIT: Après lecture un peu plus poussée de cette page, je vois que ce n'est pas le premier sujet sur ce thème. Pourquoi refuser de répondre, SniperMaské ? On aimerai simplement comprendre... Visiblement, tes messages posent problème à de nombreuses personnes. Il serait de bon ton de venir expliciter cela, le dialogue étant à la base de Wikipédia.... Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 25 mars 2014 à 08:38 (CET)

Tiens je venais poser la même question que signifie REM. : d. c. mais p.-ê. pas art. mais visiblement je ne suis pas la seule. SniperMaské, il semble que tu ne tiennes pas à échanger beaucoup avec les autres contributeurs mais pour éviter ces questions récurrentes, pourquoi ne créerais tu pas, sur ta page utilisateur, un glossaire de tes abréviations les plus utilisées ? Cela éviterait cet afflux de questions et le sentiment désagréable que peut produire ces résumés de modification cryptiques.HB (discuter) 10 avril 2014 à 11:48 (CEST)

abréviations ?

Bonjour je ne comprends pas le commentaire de modification sur la page Batman : (REM. : d. c. mais p.-ê. pas art.)). Que signifie d. c. ? --Olivier tanguy (discuter) 20 avril 2014 à 22:24 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour,
Je tombe par hasard sur certaines de vos modifications... et commentaires de diff cryptiques. Les reproches à propos de ces derniers commencent à être nombreux sur cette page de discussion, ce qui traduit une gêne certaine d'autant que les modifications sont souvent très mineures. Il n'est plus permis que vous continuiez à ignorer ces reproches de la sorte sur le projet collaboratif qu'est Wikipédia. Donc si vous persistez à ne pas vous remettre en question et que vous ne faites pas un effort pour être compris de tous, vous serez bloqué en écriture, blocage qui sera doublé à chaque récidive. Vous avez été averti à de nombreuses reprises, c'est dommage d'en arriver à envisager ce type de sanction.
Merci pour votre compréhension et, je l'espère, vos efforts. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2014 à 23:24 (CEST)

Bonjour SniperMaské,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Puisque vous persistez, je vous ai bloqué avec le motif suivant : « commentaires de diff incompréhensibles, nombreux reproches en PDD à ce sujet, refus d'explication, contributeur plusieurs fois averti ». Ce premier blocage est très léger et se veut un électrochoc, au moins pour avoir une réponse aux nombreuses remarques et un début de remise en question. En effet, les commentaires de diff ne sont pas destinés à votre usage propre mais ont vocation à être compris par tous (dans la limite de Aide:Jargon). Si toutefois vous contestez ce blocage, la procédure est expliquée dans le bandeau ci-dessus. Dommage d'en arriver à cette extrémité à cause de votre entêtement. Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2014 à 16:02 (CEST)

On n'demande qu'à en rire

Bonjour,

J'ai fait un constat ainsi qu'une proposition sur Discussion:Saison 4 d'On n'demande qu'à en rire. Je vous invite à y donner votre avis. Kag90 (discuter) 2 mai 2014 à 20:40 (CEST)

Bonjour,

Suite à une discussion sur le bistro, une discussion sur la pertinence encyclopédique des listes des sketchs dans les articles sur les humoristes d'On n'demande qu'à en rire (sur des articles tels que Arnaud Tsamere, Nicole Ferroni, etc ...). La discussion a lieu sur Discussion:On n'demande qu'à en rire. Votre avis y est le bienvenu. Kag90 (discuter) 7 mai 2014 à 16:22 (CEST)

L'article Clickteam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clickteam ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clickteam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 8 juin 2014 à 15:13 (CEST)

L'article Série (mathématiques élémentaires) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Série (mathématiques élémentaires) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Série (mathématiques élémentaires)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ramzan (discuter) 21 juillet 2014 à 14:05 (CEST)

Merci pour les commentaires

Bonjour !

Merci de tes efforts pour rendre tes commentaires de diff intelligibles. Je te remercie d'autant plus que j'ai été, en son temps, parmi ceux qu'ils avaient le plus « énervé » quand ils étaient incompréhensibles Litlok (m'écrire) 21 juillet 2014 à 14:11 (CEST)

Runaway - Merci

Salut SniperMaské (quel pseudo  !),

Merci pour ton ajout sur l'origine de Camille dans Runaway 2, je voulais le faire mais je ne trouvais pas de source digne de ce nom pour accompagner l'info. Voilà qui est chose faite grâce à toi. Il aurait fallu mettre ça dans un paragraphe "Développement" plutôt que "Anecdotes" mais peu importe. Si tu as le temps d'améliorer un peu les articles de la série Runaway n'hésite pas à le faire - j'ai fait les résumés de chacun de ces jeux mais je n'ai plus l'envie d'y consacrer davantage de temps. Bonnes contributions et à une prochaine ! --ΛΦΠ (discuter) 22 août 2014 à 14:52 (CEST)

L'article Le Nez de Dorothée est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Nez de Dorothée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Nez de Dorothée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 7 septembre 2014 à 23:43 (CEST)

L'article Smooth McGroove est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Smooth McGroove » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smooth McGroove/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:27 (CEST)

L'article Toulouse Game Show est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toulouse Game Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toulouse Game Show/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 30 septembre 2014 à 13:20 (CEST)

Merci algo

Bonjour,

merci pour tes modifications récentes sur des articles d'info théorique, ça fait plaisir de voir ce genre de choses dans sa liste de suivi. --Roll-Morton (discuter) 15 décembre 2014 à 09:57 (CET)

Thread (informatique)

Salut.

Merci pour le boulot que tu as fait précédemment. Cela m'a motivé pour reprendre un peu l'article. Tu veux bien y re-jeter un œil, au cas où j'aurais oublié des trucs ? J'avoue être allé assez vite, j'ai peut-être oublié des liens internes ou laissé des doublons de liens internes. Mais le fond comme la forme devraient être nettement mieux, maintenant.

++,  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 31 décembre 2014 à 19:16 (CET)

Modèle...

Salut, Sniper.

Je vois que tu viens de faire une retouche de chiffres… En utilisant le modèle {{unité}}, tu obtiens le même résultat et, en plus, tu évites aux autres de retoucher ta modif'. Mais tu le sais peut-être déjà…

Bon dimanche . --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 18 janvier 2015 à 04:09 (CET)

Boku no Pico

Bonjour, où ça une « coquille » ? Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 30 janvier 2015 à 00:11 (CET)

C'est bien ce qui me semblait, il n'y en a pas, merci donc de faire attention aux commentaires de diff que vous mettez, surtout que vous avez déjà été bloqué pour ça. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 7 février 2015 à 08:55 (CET)

Special:Diff/108980937

Bonjour,

On utilise le modèle {{japonais}} et non {{lang}} en RI, puis le japonais ne se met pas en italique. Merci. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 10 avril 2015 à 16:13 (CEST)

Langue du titre dans l'infobox Cinéma

Bonjour,

Quand tu ajoutes le code langue dans le paramètre langue du titre =, le modèle {{lang}} sur le titre devient inutile, il faut donc le retirer. Merci. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 18 avril 2015 à 17:23 (CEST)

Steve Hackett

Bonjour je suis Franck Carducci, J'ai vu que tu as modifié l'article de Steve Hackett (guitariste de Genesis) je voulais juste te signaler, concernant ses contributions, que Steve a joué sur une chanson de mon nouvel album "Torn Apart" (sorti le 9 janvier 2015) La chanson concernée s'intitule "Closer to Irreversible" (piste #2) Information sur le site www.franckcarducci.com N’hésites pas a l'ajouter a ses contributions, Merci beaucoup Franck Carducci

L'article Antal E. Fekete est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antal E. Fekete (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antal E. Fekete/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 septembre 2015 à 20:19 (CEST)

Zoocide

Bonjour, L'article Zoocide fait actuellement l'objet d'un débat en suppression. Le Projet:Végétarisme a été notifié mais il semble qu'il n'y ait plus qu'une seule personne active dans celui-ci. Voyant votre BU, j'ai pensé que cela pouvait vous intéresser. Cordialement. --Antarchiviste (discuter) 24 décembre 2015 à 01:26 (CET)

L'article Damien Bariller a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Bariller » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 17:34 (CET)

L'article Jeanne Smits a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne Smits ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mars 2016 à 00:07 (CET)

Primaires républicaines américaines

Bonjour, en valider mes mise à jour, j'ai effacé ce vous venez d'ajouter. Veuillez m'en excuser. --Iniți (discuter) 9 mars 2016 à 16:44 (CET)

L'article American Masters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « American Masters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Masters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 09:31 (CEST)

Lien interne « précisé »

Bonjour, ce genre de modif alourdit inutilement l'historique des articles. Anne, 29/4/16

Rebonjour, idem, arrête s'il te plait. Anne, 2/5/16

Rerebonjour, c'est lassant. Anne, 5/5/16

Rererebonjour, dernier avertissement avant WP:RA. Anne, 6/5/16

L'article Conspiracy Watch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conspiracy Watch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conspiracy Watch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 mai 2016 à 21:49 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Wolfgang Přiklopil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wolfgang Přiklopil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wolfgang Přiklopil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:38 (CEST)

Projection gnomonique bon article

Bonsoir.

J'ai lu cet article et souhaite proposer le label Bon Article.

Merci pour vos contributions.

Midi Sourire (discuter) 9 novembre 2016 à 21:28 (CET)

L'article Marie Talon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Talon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Talon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 janvier 2017 à 11:49 (CET)

L'article Brandon Walsh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brandon Walsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brandon Walsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 13:48 (CET)

L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 février 2017 à 23:22 (CET)

L'article Étienne Couvert (essayiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étienne Couvert (essayiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Couvert (essayiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 1 avril 2017 à 22:27 (CEST)

Problème sondage

Bonjour dans la feuille du sondage E.Macron est crédité de 24%. Alors que sur wikipédia c'est 23%. Merci de modifié si vous ne l'avait pas vue merci CDT Hugocorrige! Bonne journée!

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:59 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 09:54 (CEST)

« À faire »

Salut SniperMaské,

pour info., je viens de voir que dans ta liste de pages à créer, il y en avait une supprimée par décision PàS. NAH, le 2 juillet 2017 à 17:12 (CEST).

L'article Martin Peltier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Peltier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Peltier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 04:08 (CEST)

Votre modification sur « Senatus populusque romanus » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Senatus populusque romanus ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Ariel (discuter) 25 août 2017 à 13:03 (CEST)

The Lost Vikings II

Salut,

Merci beaucoup pour tes ajouts ! Essaie d'ajouter des sources quand tu pourras FR · ✉ 28 août 2017 à 12:42 (CEST)

L'article Bertrand Dutheil de La Rochère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Dutheil de La Rochère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:35 (CET)

Avertissement suppression « Babass »

Bonjour,

L’article « Babass ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 01:57 (CET)

Avertissement suppression « Ligue communiste internationaliste »

Bonjour,

L’article « Ligue communiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:01 (CET)

L'article Metroid: Samus Returns a grandement évolué

Bonjour

J'ai développé et présenté la page Metroid: Samus Returns au label BA. J'ai repéré que vous êtes passé à un moment donné sur l'article et depuis la page a grandement évolué [13]. J'ai longuement travaillé sur la page et l'article est maintenant largement au dessus du niveau du label. N'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Metroid: Samus Returns/Bon article.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 février 2018 à 16:39 (CET)

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:08 (CET)

Les articles Friends Trip et Saison 1 de Friends Trip et Saison 2 de Friends Trip et Saison 3 de Friends Trip et Saison 4 de Friends Trip sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Friends Trip, Saison 1 de Friends Trip, Saison 2 de Friends Trip, Saison 3 de Friends Trip et Saison 4 de Friends Trip » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Friends Trip et Saison 1 de Friends Trip et Saison 2 de Friends Trip et Saison 3 de Friends Trip et Saison 4 de Friends Trip. Message déposé par Thib04 (discuter) le 28 février 2018 à 16:07 (CET)

L'article Mega Man (jeu vidéo, 1987) a grandement évolué

Bonjour

J'ai développé et présenté la page Mega Man (jeu vidéo, 1987) au label AdQ. J'ai repéré que vous êtes passé sur cette page. J'ai longuement travaillé sur celle-ci et l'article est maintenant largement au niveau du label. N'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)/Article de qualité.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mars 2018 à 08:34 (CET)

3387

Bonsoir. Désolé de t'avoir "piqué" ton n°3387 ! Mais H. C. Westermann reste une ébauche minimaliste (normal pour Westermann !) et tu as largement de quoi t'occuper encore sur cet artiste... --Cbyd (discuter) 30 avril 2018 à 18:19 (CEST)

L'article Patricia Balme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Balme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Balme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 21 juin 2018 à 16:05 (CEST)

SOS Croco

Bonjour,

Si vous êtes vraiment fasciné de la série animée de SOS Croco, je vous suggère de visite le site web communautaire disponible sur wikia qui s'appelle SOS Croco sur des infos des épisodes, des personnages et des comédiens françaises si vous voulez travaille quand vous voulez sur http://fr.sos-croco.wikia.com/wiki/Accueil

Alors je vous attend de vos nouvelles, si vous voulez me contacter sur mon site web du Wiki SOS Croco sous l'utilisateur:Bat-canadiem.

Bonne journée.

Signé par : Marc-Antoine Gagnier

--104.249.228.42 (discuter) 1 septembre 2018 à 03:40 (CEST)

Avertissement suppression « Tendance Villetaneuse »

Bonjour,

L’article « Tendance Villetaneuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 02:03 (CEST)

Metroid: Other M : Label

L'article Metroid: Other M auquel vous avez participé a grandement évolué, il est maintenant au niveau du label Article de qualité. Il est actuellement en procédure, donc n'hésitez-pas à relire et voter !

=> Discussion:Metroid: Other M/Article de qualité -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 octobre 2018 à 10:25 (CEST)

Metroid : Label

L'article Metroid auquel vous avez participé a grandement évolué, il est maintenant au niveau du label Article de qualité. Il est actuellement en procédure, donc n'hésitez-pas à relire et voter !

=> Discussion:Metroid/Article de qualité -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 novembre 2018 à 21:26 (CET)

Avertissement suppression « Christophe Schmitt »

Bonjour,

L’article « Christophe Schmitt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:25 (CET)

Placement des catégories sur le projet jeu vidéo

Bonsoir. Désolé pour le dérangement, mais tu contribue plutôt régulièrement sur les articles du portail/projet jeu vidéo :

Est-ce que tu as un avis sur ce sujet, décrit ici ? [14] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2018 à 16:59 (CET)

L'article Biastophilie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Biastophilie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biastophilie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 25 mars 2019 à 10:14 (CET)

Avertissement suppression « Rassemblement pour la France (1992) »

Bonjour,

L’article « Rassemblement pour la France (1992) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mai 2019 à 21:21 (CEST)

Les articles Ellery Schempp et Abington_School_District_v._Schempp sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ellery Schempp et Abington_School_District_v._Schempp » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ellery Schempp et Abington_School_District_v._Schempp. Message déposé par Braveheidi (discuter) le 16 décembre 2019 à 03:54 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Hogard (colonel) »

Bonjour,

L’article « Jacques Hogard (colonel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:44 (CET)

Avertissement suppression « La Belle et ses princes presque charmants »

Bonjour,

L’article « La Belle et ses princes presque charmants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:26 (CET)

Avertissement suppression « Daniele Ganser »

Bonjour,

L’article « Daniele Ganser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:39 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:21 (CEST)

L'article Pierre Jovanovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Jovanovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2020 à 15:10 (CEST)

Pourquoi suppression mention viol, article Marie-Madeleine Dreux d'Aubray ?

Bonjour,

comment justifiez-vous d'avoir supprimé ce qui est sans doute la raison du meurtre commis, c'est-à-dire le viol subi à l'âge de 7 ans ?

Quel est l'enjeu de dissimuler dans la phrase de présentation, ce drame dont cette enfant a été victime ?

Casalonga MH--Casalonga MH (discuter) 4 août 2020 à 16:38 (CEST)

Avertissement suppression « Le Secret des balls »

Bonjour,

L’article « Le Secret des balls » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 21 octobre 2020 à 22:03 (CEST)

Avertissement suppression « J'ai jamais su dire non »

Bonjour,

L’article « J'ai jamais su dire non » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 21 octobre 2020 à 22:06 (CEST)

Avertissement suppression « Viols d'enfants : la fin du silence ? »

Bonjour,

L’article « Viols d'enfants : la fin du silence ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2020 à 12:06 (CEST)

Avertissement suppression « Virginie Dechenaud »

Bonjour,

L’article « Virginie Dechenaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2020 à 20:12 (CET)

Avertissement suppression « Half-Life: Uplink »

Bonjour,

L’article « Half-Life: Uplink » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:28 (CET)

Avertissement suppression « Kekkei genkai »

Bonjour,

L’article « Kekkei genkai ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 13:42 (CET)

Avertissement suppression « Stéphane Murat »

Bonjour,

L’article « Stéphane Murat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 13 janvier 2021 à 23:28 (CET)

Avertissement suppression « Mélanie Angélie »

Bonjour,

L’article « Mélanie Angélie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:38 (CET)

Avertissement suppression « Aubrey Morgan O'Day »

Bonjour,

L’article « Aubrey Morgan O'Day » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:51 (CET)

Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)

Les articles corde vibrante et Onde sur une corde vibrante sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « corde vibrante  » et « Onde sur une corde vibrante » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#corde vibrante et Onde sur une corde vibrante. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 22 juin 2021 à 19:08 (CEST)

Michelet-密是力 (discuter) 22 juin 2021 à 19:08 (CEST)

Avertissement suppression « Marie-Julie Jahenny »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Julie Jahenny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Julie Jahenny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:06 (CEST)

L'article Parti nationaliste français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti nationaliste français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti nationaliste français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 23:18 (CEST)

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 23:18 (CEST)

L'article Denise Glaser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denise Glaser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denise Glaser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 29 octobre 2021 à 11:31 (CEST)

L'article Affaire Bogdanoff est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Bogdanoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Bogdanoff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Luboš Motl »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luboš Motl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luboš Motl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

OhPurée (discuter) 5 janvier 2022 à 23:08 (CET)

Avertissement suppression « Le Zapping Amazing »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Zapping Amazing ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Zapping Amazing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 16 février 2022 à 03:23 (CET)

Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Brigade canine » et « Pool cynophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brigade canine et Pool cynophile. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 17 mars 2022 à 19:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parti de la France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti de la France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 27 mars 2022 à 17:01 (CEST)

Vote AdQ article Dewaere

Bonjour SniperMaské. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 14:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ariane Bilheran » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ariane Bilheran ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariane Bilheran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Anne-Sophie Mercier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne-Sophie Mercier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Sophie Mercier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Douze fois par an » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Douze fois par an » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douze fois par an/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louis-Claude Vincent » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis-Claude Vincent ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Claude Vincent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 15 décembre 2022 à 08:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « PyCharm » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « PyCharm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PyCharm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Reflets d'acide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daisy d'Errata » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daisy d'Errata » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daisy d'Errata/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « François-Marie Algoud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François-Marie Algoud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Marie Algoud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:38 (CEST)

Les articles Barrière entre les États-Unis et le Mexique et Mur de Trump sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Barrière entre les États-Unis et le Mexique » et « Mur de Trump » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Barrière entre les États-Unis et le Mexique et Mur de Trump. Message déposé par manȷıro💬 le 7 octobre 2023 à 00:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Laurent Artur du Plessis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent Artur du Plessis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Traversée (livre) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Traversée (livre) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Traversée (livre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Déclaration de Sharon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Déclaration de Sharon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration de Sharon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Java et logiciel libre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Java et logiciel libre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Java et logiciel libre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yoshikage Kira » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yoshikage Kira ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoshikage Kira/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Petits Débrouillards » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Petits Débrouillards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Débrouillards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:46 (CEST)