Discussion:Babass/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Babass » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2017 à 01:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2017 à 01:57 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Babass}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Babass}} sur leur page de discussion.

Babass[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 01:57 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Existe-t-il une réelle notoriété au delà de la banlieue lyonnaise ? Difficile de trouver des sources probantes d’envergure nationale.    

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 (d) 16 décembre 2017 à 18:46 (CET)[répondre]

Raison : sources insuffisantes selon consensus relatif des 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Babass » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver dlc Mike the song remains the same 2 décembre 2017 à 11:01 (CET)[répondre]
    @Mike Coppolano Tu peux arrêter de te moquer du monde et de "jouer" ainsi avec l'esprit même de ce qu'est une PàS ?! Tout le monde fait l'effort de l'argumentation et toi tu joues au plus malin, comme un gamin. Ce n'est pas drôle. "DLC" : "dans les critères" je suppose ? Merci d'expliquer quelles sources permettent d'accéder à quels critères. Si tu n'en es pas capable épargne-nous tes fanfaronnades. Ce mépris (pour ne pas dire foutage de gueule einh) des règles et des autres sur une autre PàS en cours, en trois étapes [1], [2], [3] c'est déjà beaucoup. Pour moi tu mérites un gros stop pour cette désorganisation puérile permanente. Ressaisis-toi stp. --Benoît Prieur (discuter) 2 décembre 2017 à 12:53 (CET)[répondre]
    Il a joué dans plusieurs saisons de ONDAR. Pour moi cela suffit. [4] Mike the song remains the same 2 décembre 2017 à 13:47 (CET) [répondre]
    DLC quoi... Facepalm. --Benoît Prieur (discuter) 2 décembre 2017 à 14:01 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source d'envergure (pour le moment, ça peut évoluer) qui viendrait attester d'une certaine notoriété. Même en région lyonnaise j'ai un petit doute. --Benoît Prieur (discuter) 2 décembre 2017 à 12:45 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 décembre 2017 à 13:49 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre et d'accord avec Benoît Prieur concernant le comportement assez léger, voire futile, de Mike sur les PàS (on dirait qu'il joue à la roulette ou aux dés). --Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 14:15 (CET)[répondre]
  2.  Neutre trop de bon souvenirs de cette émission pour pouvoir juger correctement. Surtout avec Babass. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 décembre 2017 à 21:31 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Relance sur l'existence de cette page[modifier le code]

En lisant diverses pages touchant à l'émission "On ne demande qu'à en rire" j'ai pu voir que Babass est le seul humoriste qui a plus de 50 passages dans l'émission à ne pas avoir sa page Wikipédia. Des humoristes ayant moins de passage que lui ont pourtant leur page.

Les vidéos de ses sketchs dans ONDAR sur Youtube cumulent quelques millions de vues. Sur son site Internet, des coupures de presse retrace son histoire. (http://babass.lol/presse/) Sur Wikimonde, sa page Wikipédia existe. Il a gagné des dizaines de festivals d'humour dont le très célèbre festival Juste Pour Rire.

Est-il donc possible de rouvrir le débat sur la base de ces observations ?

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Babass/Admissibilité&oldid=191011843 ».