Discussion:Toulouse Game Show/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Toulouse Game Show » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Toulouse Game Show}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toulouse Game Show}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 30 septembre 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]

Je ne crois pas que le salon Toulouse Game Show soit admissible, bien qu'il ait sept ans d'ancienneté. Grande page de publicité pour TGS EVENEMENTS. L'article est dans un état déplorable, avec d'interminables listes non écrites en français, le sourçage très faible, et pratiquement autant de développement pour TGS EVENEMENTS que pour le salon. Il y a un manque de sources secondaires notables démontrant une notoriété encyclopédique. Utilisé comme argument, cette PàS fait écho à Discussion:Pau Anime Game Show/Suppression ; je préviens donc les participants Apollinaire93, Loann, Archimëa, Lomita, Ziron, ainsi que le créateur de l'article, Esby (d · c · b) et le plus « gros » contributeur Kelam  (d · c · b).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 octobre 2014 à 00:04 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. J'avoue que si l'état de l'article ne convient pas, comprendre la forme, c'est à dire probablement 'trop promotionnel', il faut le neutraliser, pas le supprimer. Il me semble toutefois que la notoriété du TGS (deux éditions par ans, avec le feu tgso puis le tgsbb) n'est plus à établir. Esby (discuter) 30 septembre 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]
    Salut je veux pas créer de soucis, mais seulement dire « Il me semble toutefois que la notoriété du TGS (deux éditions par ans, avec le feu tgso puis le tgsbb) n'est plus à établir. » ne suffit pas pour que ce vote soit pris en compte. Si la notoriété n'est plus à établir, sur quelles sources vous appuyez-vous ? (cela permet de mettre en avant les sources (ou pas) pour cet article) --Archimëa 30 septembre 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]
    (bonjour, pour la forme, j'apprécie moyennement qu'on attaque 'mon' vote de cette manière, mais bon, osef...), donc il y a des liens qui ont été donnés qui me semble attester de la notoriété de l'événement. A vrai dire, j'ai créé l'article car j'y avais fait des photos (Cf. Commons), ça ne veut pas dire que j'approuve ce qui y est écrit actuellement ou même comment ce festival est organisé... (ce que je ne pourrais faire, car ce n'est pas moi qui pourrait prétendre avoir un point de vue notable sur le sujet car ce serait du TI...) Bref, ils arrivent à faire venir plus de 30000 personnes (et plus), en les faisant payer... Je ne crois pas que ce soit donné à tout le monde et la presse (au sens large) s’intéresse à eux et ils ne peuvent pas accréditer tout le monde d'ailleurs... Esby (discuter) 30 septembre 2014 à 16:13 (CEST)[répondre]
    Notification esby : Bonjour, je ne m'attaque ni à vous, ni à votre vote (et ce n'est pas un vote, mais bref). Et je n'ai rien contre vous. C'est juste un fait et c'est précisé au point 2 en haut de toutes les pages à supprimer. « Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. » cf. ci-dessus. Cela fait aussi écho à une discussion que j'ai récemment eu avec arroser (au sujet de nos (parfois mauvaises) habitudes).
    Par ailleurs, ce complément de réponse apporte l'argumentaire manquant --Archimëa 30 septembre 2014 à 18:47 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver, la forme trop promotionnelle de l'article est, certes, à revoir mais, à ma connaissance le salon est couvert tous les ans par plusieurs média nationaux, bien que spécialisé (Game One et Nolife au moins, probablement toutes la presse papier jeux vidéo) et répond donc aux critères. Maintenant, il est vrai que on en parle surtout juste avant, pendant et juste après sa tenue chaque année, mais bien que comparable à l'E3, l'autre TGS ou la gamescom sur la forme, il n'en a pas l’ampleur internationale et peu de révélations fracassantes sur les productions à venir y sont faites ; ceci dit sur un plan national il est un salon majeur. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 30 septembre 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Si la forme de l'article ne convient pas, il faut le modifier, pas demander sa suppression... La convention jouit d'une certaine notoriété, des sources secondaires dans les médias spécialisés existent : articles sur Animeland [1], des reportages et émissions tournées au TGS sur la chaîne Nolife [2] et des articles dans les médias généralistes (certes locales) : La Dépêche, France 3, etc. Il existe sûrement aussi des articles dans la presse jeu vidéo. La convention accueille souvent des invités importants et est connu dans le milieu, certes il y a moins de visiteurs qu'à la Japan Expo à Paris, mais ce n'est pas parce que c'est en dehors de la capitale qu'il faut l'ignorer. — Thibaut120094 にゃんぱすー 30 septembre 2014 à 12:08 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Convaincu par les sources de Kelam (AFJV et FR3 Midi-Pyrénées). Comme signalé, couvert par la presse spécialisée exemple, ici ou . Article sur ladepeche.fr. Allociné.fr MetroNews. Deux citations dans presse écrite régionale 1, 2Une recherche plus approfondie peut surement amener quelques sources supplémentaires. (Mais alors, cet article n'est qu'un série de liste) --Archimëa 30 septembre 2014 à 13:58 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, les principaux sites français du jeu vidéo couvrent ce salon. Lmao (discuter) 30 septembre 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver même si l'article est vraiment à améliorer, le TGS est connu dans toute la région, et même au-delà pour les spécialistes... Notoriété OK mais article en effet à améliorer... --PardusTigris discuter 3 octobre 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
  7.  Plutôt conserver La notoriété de cette convention me semble plus assurée que celle de la version paloise bien plus récente ; outre les articles régionaux ([3], [4], [5], [6], [7]), il y a une couverture par la presse et les sites spécialisés (ex : ce dossier sur MangaNews [8]). ℳcLush =^.^= 6 octobre 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. --Arroser Γen mode Mode → 30 septembre 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]
    Notification Arroser : Quand je dis qu'on est mal éduqués ! et que nos pratiques ne sont pas optimales, tu as vu ma notif à esby ? --Archimëa 30 septembre 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre L'événement semble gagner en notoriété dans le milieu ou au niveau local, mais ça reste assez léger. Je n'arrive pas à me décider. Kelam (mmh ? o_ô) 30 septembre 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]