Discussion:Tendance Villetaneuse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tendance Villetaneuse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2018 à 02:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2018 à 02:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tendance Villetaneuse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tendance Villetaneuse}} sur leur page de discussion.

Tendance Villetaneuse

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 02:02 (CEST)

• : Manque de sources pour justifier la notoriété

Conclusion

 Fusion traitée par Lomita (discuter) 11 octobre 2018 à 11:28 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Tendance Villetaneuse et Union nationale des étudiants de France – Indépendante et démocratique.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Le motif de lancement de la PàS est erroné. Le n'a été mis sur l'article que le 17 septembre, avec une date à janvier.

-- Hercule (discuter) 28 septembre 2018 à 13:22 (CEST)

Voilà, c'est corrigé. --Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 13:24 (CEST)

Il n'y a rien à corriger du tout, le bandeau à bien été posté en janvier : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tendance_Villetaneuse&diff=144395527&oldid=138646729 . Wik8dude (discuter) 28 septembre 2018 à 14:29 (CEST)

Le bandeau a été retiré dans la foulée. Vous ne savez pas lire un historique ?

Le motif indiquait en gras un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018. Ceci est donc faux, car le bandeau n'est sur cet article que depuis le 17 septembre.

Mais la « correction » est encore pire puisque maintenant il n'y a plus de motif de PàS !

-- Hercule (discuter) 28 septembre 2018 à 14:52 (CEST)

Pour l'avoir croisé sur d'autres articles ce n'est pas la première fois que Wik8dude utilise cette « technique »... --Noelbabar (discuter) 28 septembre 2018 à 19:25 (CEST)

Je plussoie : un bandeau d'admissibilité retiré par  Enrevseluj le 25 janvier 2018 et remis le 17 septembre 2018 par l'utilisateur Wik8dude, mais avec la date de janvier 2018, ce qui entraîne aussitôt la PàS, sans délai, contrairement à la recommandation en la matière, et cela reproduit sur une liste d'environ une dizaine de syndicats étudiants rattachés à l'UNEF ou à l'UNEF-ID. Le contexte rappelle la liste imposante des pages correspondant à des syndicalistes enseignants, dont notamment ceux liés à la Résistance, qui ont subi conjointement une procédure de PàS cet été en pleine période de vacances ! Similitude étrange et relevant souvent de ce même contributeur. Ainsi donc les délais étant raccourcis, les annonces de PàS risquent fort de passer inaperçues à la communauté dans les délais impartis non pas d'une durée d'un an mais immédiats et les pages d'être supprimées subrepticement. Cette situation in fine empêcherait donc un débat et pourrait s'apparenter à une volonté de censure délibérée,--Sidonie61 (discuter) 29 septembre 2018 à 04:27 (CEST)

Ridicule. C'est la première fois que je suis face à ce cas et il n'y a pas de bidouillage, ou quoi que ce soit. Il y a eu un bandeau retiré à la volée sans faire attention par un patrouilleur et une restauration tardive du bandeau. Dans tous les cas la PàS aurait pu être effectuée directement. Aussi, dans tous les cas il n'y a pas de sources secondaires et personne n'en trouve. Wik8dude (discuter) 2 octobre 2018 à 12:23 (CEST)

Ces Pàs respectent-elles les règles ?

• [A · D · J]  Tendance indépendance et action (syndicalisme)
• [A · D · J]  Tendance indépendance et démocratie (syndicalisme)
• [A · D · J]  Tendance majorité nationale (syndicalisme)
• [A · D · J]  Tendance pour l’unité syndicale (syndicalisme)
• [A · D · J]  Tendance pour une Unef unitaire et démocratique (syndicalisme)
• [A · D · J]  Tendance syndicaliste autogestionnaire reconstruction syndicale (syndicalisme)
• [A · D · J]  Tendance unité et action syndicale (syndicalisme)
• [A · D · J]  Tendance Villetaneuse (syndicalisme)
  

Voir le débat Erreur de date sur le bandeau d'admissibilité... --Noelbabar (discuter) 29 septembre 2018 à 12:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tendance Villetaneuse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères L'article ne remplit pas les critères de notoriété de l'encyclopédie, à savoir deux sources secondaires centrées d'ampleur espacées de plus de deux ans. Wik8dude (discuter) 27 septembre 2018 à 10:38 (CEST)
2.  Supprimer encore les pages de comm' de l'UNEF-ID ; celle-ci date de 2007, soit 11 ans sans sources secondaires. TI ? --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2018 à 17:11 (CEST)
3.  Supprimer Même avis que ci-dessus. TuhQueur (discuter) 1 octobre 2018 à 14:07 (CEST)
4.  Supprimer Comme les précédants. Rastapeuplulos (discuter) 7 octobre 2018 à 21:43 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec la page Union nationale des étudiants de France – Indépendante et démocratique : en effet, c'est une tendance de ce syndicat, et il n'est pas besoin qu'elle dispose d'une page indépendante. --Sidonie61 (discuter) 28 septembre 2018 à 21:37 (CEST)
2.  Fusionner même avis que Sidonie61. --Olivier Tanguy (discuter) 28 septembre 2018 à 23:21 (CEST)
3.  Fusionner En accord avec Sidonie61. --Noelbabar (discuter) 30 septembre 2018 à 13:44 (CEST)
4.  Fusionner Ok. Patachonf (discuter) 30 septembre 2018 à 14:04 (CEST)
5.  Fusionner idem Sidonie61. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 octobre 2018 à 00:19 (CEST)
6.  Fusionner dans Union nationale des étudiants de France – Indépendante et démocratique.--William Jexpire (discuter) 2 octobre 2018 à 08:39 (CEST)
7.  Fusionner Idem. Il semblerait que la tendance soit à la fusion ou que la fusion soit très tendance... --Elnon (discuter) 5 octobre 2018 à 01:23 (CEST)
8.  Fusionner Accord avec les avis précédents Michel421 (d) 5 octobre 2018 à 12:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :