Discussion:Jacques Hogard (colonel)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Hogard (colonel) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2020 à 23:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2020 à 23:43 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques Hogard (colonel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Hogard (colonel)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:43 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées sur cet auteur ou son œuvre (pour l'instant, je n'en vois pas dans l'article) ?


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 (discuter) 16 février 2020 à 22:22 (CET)[répondre]
Raison : Consensus clair des 7 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate Président du très select club des chefs de section parachutiste au feu. Plusieurs ouvrages remarqués à son actif. Coche toutes les cases.--Barbanegre (discuter) 9 février 2020 à 00:42 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate En temps qu'un des acteurs de l'opération Turquoise, son avis est cité dans plusieurs articles sur le drame rwandais. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 février 2020 à 04:31 (CET)[répondre]
  3. cf. Jacques Morel, « Le colonel Jacques Hogard et le génocide des Tutsi » dans La France au cœur du génocide des Tutsi, v. 2.1, édition en ligne, 2013 (lire en ligne). - MissTick242 (discuter) 9 février 2020 à 12:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver cf ci-dessus. La coince (discuter) 9 février 2020 à 12:32 (CET)[répondre]
  5.  Plutôt conserver À priori le cas me semble assez proche à celui de l'article sur Hervé Giraud (militaire) soumis à la même question.--JPC des questions ? 10 février 2020 à 09:16 (CET)[répondre]
  6.  Plutôt conserver Cas limite... mais je suis d'accord avec les avis précédents. La mise en page est cependant à améliorer, il y a des références et des renvois au sein même de l'article, un énorme paragraphe central qui gagnerait à être divisé en plusieurs sections, le Modèle:Décoration/aliases n'est pas implémenté, et, comme signalé plus haut, des références sur son action au Rwanda existent mais ne sont pas citées... bref, du travail pour en faire un article clair. --Ath wik (discuter) 12 février 2020 à 11:11 (CET)[répondre]
  7.  Conserver admissible, mais à reprendre. - p-2020-02-s Couarier 16 février 2020 à 07:14 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : j'ai beau tourner et retourner, je ne vois pas à quels critères ce gradé pourrait correspondre. NAH, le 9 février 2020 à 07:08 (CET).[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :