Discussion:Brigitte Boucher (journaliste)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Brigitte Boucher (journaliste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Brigitte Boucher (journaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brigitte Boucher (journaliste)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : LPLT [discu] 23 février 2011 à 18:51 (CET)[répondre]

PaS technique suite à demande de restauration.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Linedwell [discuter] 10 mars 2011 à 11:24 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères, trop faible notoriété.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Mais à organiser, compléter, nourrir, wikifier ( Catégories, livre : préciser le rôle de la journaliste ... ) jbdepradines (d) 24 février 2011 à 11:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Notoriété non démontrée ; WP:DRP non argumentée ; beaucoup d’homonymes, mais je n’ai pas trouvé d’informations pertinentes et centrées sur cette présentatrice / journaliste. schlum =^.^= 24 février 2011 à 11:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Une journaliste d'I>télé comme y en a beaucoup sur cette chaîne pas de notoriété ni de sources pour l'attester, dans le domaine de l'économie Jean-Marc Sylvestre est le plus notoire. Kirtapmémé sage 24 février 2011 à 12:11 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété insuffisante, très peu de sources --Alastair (d) 25 février 2011 à 17:51 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique pour l'instant. Hors critères. faible notoriété. What else ? TheWize (d) 3 mars 2011 à 16:44 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Manque de visibilité pour figurer dans l'encyclopédie. Bidibidibidi (d) 8 mars 2011 à 01:20 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer : passe pas.--Clin d'œilMit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 8 mars 2011 à 16:14 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer pas mieux que mes prédécesseurs. fabriced28 (d) 9 mars 2011 à 17:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. J'aime beaucoup cette présentatrice et j'espère qu'elle pourra conserver sa page
    Nous sommes toujours curieux de connaitre le parcours de ces gens pour l'orientation de nos enfants
    Merci
    Pierre--84.101.126.42 (d) 1 mars 2011 à 22:20 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.71.116.203 (discuter) Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 24 février 2011 à 11:02 (CET) et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 24 février 2011 à 11:05 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Convaincu par ce qui précède. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 18:47 (CET) Multicompte de Mondorcet : avis à ne pas prendre en compte TheWize (d) 7 mars 2011 à 17:58 (CET)[répondre]