Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives91

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Requête refusée - 27 décembre 2022 à 14:36 (CET)


Sarah est passé sur la chaîne France 2 pour l'emission n'oubliez pas les paroles en 2022.

l'élimination de Sarah à The Voice fit parler d'elle. les internautes ne comprennent pas.

quelques informations sur les différents passages TV et collaboration avec Patrick Sébastien :

Un buzz dans certains milieux, une rédaction qui n'a rien d'encyclopédique, pas de sources plus anciennes que 2022.... Êtes vous Sarah Schwab ? Si c'est le cas, ou si vous écrivez cet article pour elle, il vous faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur, c'est obligatoire et conditionne toute réponse ultérieure à votre demande. -- Theoliane (discuter) 20 décembre 2022 à 13:21 (CET)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 décembre 2022 à 14:36 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 27 décembre 2022 à 14:35 (CET)


L'utilisateur Lomita a supprimé aujourd'hui à 13h22 la page que je venais de créer et qui était pourtant sourcée avec plusieurs liens issus de médias spécialisés.

Il s'agit d'un article sur un prix littéraire et artistique, créé en 2021 par Serge Toubiana en hommage à la romancière Emmanuèle Bernheim, qui a déjà récompensé plus de 12 artistes et écrivains, dont Marie de Quatrebarbes, Maud Ventura, Victor Jestin et Polina Panassenko, et Théo Mercier, au même titre que d'autres Prix présents sur Wikipedia.

Voici les sources disponibles : https://www.livreshebdo.fr/article/les-trois-premiers-boursiers-du-fonds-de-dotation-vendredi-soir https://www.livreshebdo.fr/article/trois-nouvelles-bourses-litteraires-emmanuele-bernheim https://actualitte.com/auteurs/215/antoine-oury https://actualitte.com/article/107706/politique-publique/les-bourses-emmanuele-bernheim-recompenseront-3-ecrivains-emergents-en-2022 https://www.lequotidiendelart.com/articles/20813-6-premiers-laur%C3%A9ats-pour-le-fonds-de-dotation-vendredi-soir.html https://www.ladepeche.fr/2022/06/03/maud-ventura-en-dedicace-a-la-mediatheque-de-samatan-10335269.php https://twitter.com/editionsfolio/status/1437706144793960448 https://emiliegirault.com/news/3590/1__Projets_personnels/DESERT-DES-ILLUSIONS https://www.paam.fr/author/biography/id/127521

Pouvez-vous rétablir le travail supprimé, Merci, Cordialement, Triskellou


Triskellou

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Croyez-vous que répéter des sources déjà présentes dans l'article supprimé soient utiles ? Vous proposez une source locale annonçant une signature. Tout le reste est à l'avenant : des sources ponctuelles à peine centrées sur le prix. Pas sûr que cela suffise lors du débat communautaire. En l'état des sources, cela jouerait même en défaveur du sujet de l'article. Je crains que ce soit prématuré. Un paragraphe dans l'article de Mme Bernheim me semble suffisant. À moins que vous ayez de vraies sources nationales exhaustives. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 décembre 2022 à 16:49 (CET)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 décembre 2022 à 14:35 (CET)Répondre[répondre]

Requête classée sans suite - 27 décembre 2022 à 10:55 (CET)


Bonjour,

Je conteste le motif d'usurpation faîte sur le site www.crev2e.org, dans la mesure où je suis le propriétaire et rédacteur de ce site. Mon nom est Thierry GATINES, et vous me trouvez dans la rubrique "CREV2E", "Membres" (je suis membre fondateur, et directeur de recherche". Je dispose, de fait, des droits de reproduction et de diffusion.

Ce site Web a été réalisé en prenant pour références mes ouvrages sur le sujet (je suis cité dans la page créée).

Vous remerciant.

Thierry GATINES +33 0000000000


INESRY (Thierry GATINES)

Bonjour Inesry,
  • Les principes fondateurs de Wikipédia interdisent (sous peine de suppression immédiate sans préavis) toute recopie d'un quelconque texte publié à l'extérieur si elle n'est pas précédée d'une autorisation formelle de republication. L'article supprimé n'est donc pas restaurable.
  • Avec l'appui de sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet, il serait envisageable de recréer un article. Cependant, si vous êtes bien la personne que vous affirmez être, vous êtes en conflit d'intérêts potentiel. Là encore, vous devez préalablement éclaircir ce conflit d'intérêts potentiel sur votre page utilisateur.
Cordialement, en espérant utile ce rappel de nos règles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 décembre 2022 à 12:29 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Je suis en mesure de vous envoyé une pièce d'identité, prouvant mon identité. Je suis bien propriétaire du site Web en question (CREV2E.org). Sinon quelle est la solution ? Recréer la page ? Suis-je autorisé à le faire ? Merci de vos réponse.

Thierry GATINES — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inesry (discuter), le 15 décembre 2022 à 19:55 (CET)Répondre[répondre]

Re-bonjour Inesry,
  • Je vous ai déjà indiqué ci-dessus la procédure qui aurait du être suivie pour rendre possible ici la publication du texte copié : il aurait fallu une autorisation formelle de republication (merci de consulter le lien bleu). Une copie d'une pièce d'identité ne prouverait rien et ne servirait à rien.
  • Quant à une recréation de l'article, elle est impossible sans la mise en place des deux autres points également indiqués plus haut :
  1. Tout d'abord, clarification sur votre page utilisateur du conflit d'intérêts potentiel, de façon détaillée, claire et convaincante.
  2. Ensuite,  Non, vous ne pouvez pas recréer l'article supprimé sans fournir d'abord ici-même (comme il vous a d'ailleurs été demandé de le faire lorsque vous avez ouvert cette demande), des sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à analyser le sujet avec un certain détail (donc pas de sources primaires, pas d'interview, pas de sources liées à vous, etc.).
Voilà, vous savez tout. Pour ma part, pour éviter de répéter de nouveau des informations déjà données, je ne ré-interviendrai plus sur cette demande : vous disposez déjà de toutes les informations nécessaires.
Bonne soirée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 décembre 2022 à 22:40 (CET)Répondre[répondre]
Recréé sous le titre Évolutionnisme économique élargi avec encore de larges emprunts en copyvio et un sourçage très (trop) léger à base des écrits de l'auteur. Je repasse en SI en attendant que le requérant daigne respecter les règles de l'encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 26 décembre 2022 à 16:03 (CET)Répondre[répondre]
Deuxième requête ouverte infra. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 décembre 2022 à 10:55 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 28 décembre 2022 à 15:04 (CET)


Catherine Viès Duffau écrit et édite minimum un livre par an à compte d'éditeur et ces livres ont beaucoup de succès dans les domaines ciblés. Elle est un modèle pour beaucoup de personnes dans ces mêmes domaines, en particulier le haut-potentiiel avec lequel elle travail tout les jours depuis 2016. Elle fait commencé des suivis pour les enfants et leurs familles afin de les aider à s’épanouir pleinement, à retrouver un équilibre et apprendre à mieux gérer leurs émotions. L’autrice s’est également cette même année lancé dans une radio associative dans sa region, dans laquelle entre autre, elle enregistre une fois par semaine les chroniques Enfants Parents : Tout un monde. En 2022, elle a sortie sont livre "J’ai des troubles dys, et alors ?" et son nouveau livre "Je suis hyperactif, et alors ?" sortira en avril 2023 J’ai des troubles dys, et alors ? : https://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782807339446-j-ai-des-troubles-dys-et-alors Je suis hyperactif, et alors ? :

Les sources nationales a propos de l'autrice et de ces ouvrages

   • L’avis de l’expert, Parents.fr, 2022 : https://www.youtube.com/watch?v=9ru6tffI-Y4, https://www.youtube.com/watch?v=FUAvcRfWlrc, https://www.youtube.com/watch?v=BZIf-T2RWb4, https://www.youtube.com/watch?v=8riAJuFgFdU
   • Esprit famille, pages 74-75, Esprit Bébé Magazine, Édition Adventiss, N°50, 13 août 2020
   • « Vivre avec des troubles dys », C’est déjà demain, France Bleu, 16 mai 2022 : https://www.francebleu.fr/emissions/c-est-deja-demain/vivre-avec-des-troubles-dys
   • « Je suis un zèbre et alors ? », PapaOnline, juillet 2020 : http://www.papaonline.fr/2020/07/papatheque-lecture-je-suis-un-zebre-et-alors-de-boeck-superieur.html
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Comme depuis plus d'un an vous ne cherchez à contribuer que sur cet article et étant donné votre choix de pseudo, merci de nous éclairer sur vos liens avec le sujet de l'article. Pré-requis au traitement de votre demande. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 décembre 2022 à 16:12 (CET)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte requérant en démarche promotionnelle subodorée (et dorénavant bloqué) : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 15:04 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 28 décembre 2022 à 15:03 (CET)


Bonjour,

Une page biographique sur une personnalité publique que je viens de créer a été supprimée - à tort, me semble-t-il. Je me permets donc d'apporter des éléments justifiant de sa pertinence pour la communauté Wikipédia.

D'une part, de nombreuses sources fiables (BnF, Le Monde, Les Échos...) présentent des preuves de ce qui est avancé concernant la carrière professionnelle et le parcours personnel de Jean Thiéblemont. J'ai ajoutée ces sources à l'article, mais en voici quelques unes : - https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins-d-ete/memoire-d-une-resistante-madeleine-riffaud-est-l-invitee-des-matins-d-ete-8692890 - https://francearchives.fr/fr/facomponent/6b0b6fbe40328cd706d40afe27a293c937a7886b - https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/09/au-conseil-des-ministres-mouvement-prefectoral_4116855_1819218.html - https://www.tarn.gouv.fr/les-prefets-du-tarn-des-origines-a-nos-jours-a118.html

D'autre part, il me semble important qu'une personnalité publique ayant été préfet de plusieurs départements et collaborateur de pontes politiques soit présenté par Wikipédia. D'autant que nombre de ses collaborateurs sont eux-mêmes présentés sur le site.

De ce fait, je vous demande de bien vouloir rétablir ladite page (ou m'indiquer, le cas échéant, les modifications à apporter pour que celle-ci soit validée par la communauté).

Bien cordialement,

Bonjour,
Croyez-vous que répéter les sources déjà présentes dans l'article et n'ayant pas réussi à en empêcher la suppression pourraient servir à en obtenir la restauration ? Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt à la promotion de cette personne. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 décembre 2022 à 17:57 (CET)Répondre[répondre]
P.S : Et un communiste qui n'est pas dans le Maitron ? Peu de chances qu'il soit admissible... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 décembre 2022 à 17:59 (CET)Répondre[répondre]
PPS : « collaborateur de ponte » n'est pas un critère d'admissibilité ÉmoticôneJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 décembre 2022 à 19:36 (CET)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 15:03 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 28 décembre 2022 à 15:01 (CET)


Jean Pierre Aura est un peintre cévenol d'origine espagnole qui a grandi dans les Cévennes, une région de montagne dans le sud de la France. Son travail est fortement influencé par la nature et les paysages de la région, et il utilise souvent des couleurs et des formes qui reflètent l'atmosphère dramatique et sauvage des lieux. En capturant l'essence de la région dans son travail, Aura a contribué à promouvoir et à valoriser les Cévennes auprès d'un public plus large. En outre, en tant qu'artiste d'origine espagnole, Aura a également contribué à promouvoir l'Espagne et sa culture. Il a également reçu de nombreux prix pour son travail, ce qui témoigne de sa reconnaissance dans le monde de l'art. De ce fait il devrait être mentionné sur Wikipedia.

https://www.midilibre.fr/2014/09/29/rousson-pierre-chapon-et-jean-pierre-aura-ont-expose-au-plateau,1058207.php

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Extrait_de_presse_JP_AURA.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lacotedesartsjpaura.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LaprovenceJPAURA.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JPAURAETCHAPONMIDILIBRE.jpg

Aaurascu

Bonjour à vous aussi.
Je ne vois là que des sources très locales. Or l'admissibilité se jauge à l'existence articles de presse consacrés au sujet par des médias d'envergure nationale (ou d'ouvrages publiés à compte d'éditeur, rédigés par des tiers indépendants du sujet). Si vous n'en avez pas, pas de restauration envisageable.
Cordialement
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 15:01 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 28 décembre 2022 à 13:42 (CET)


     Chers développeurs, je demande la réstauration de mon article car je ne savais pas comment modifier la langue de celui ci donc je l´ai écrit dans la langue internationale : l´anglais.
     D´autres jeux tel que "Hero Wars ont bien une page wikipédia après tout! Narrow One regroupe une énorme communauté du joueurs du monde entier! 
     C´est pour ça que Narrow One mérite une page wikipédia. (je n´est pas fini ma page il me reste tant de choses à écrire! J´ai pris énormément de mon temps à faire cette page.)

ಥ﹏ಥ

Il vous faut commencer par écrire votre article en français, si vous souhaitez le publier sur la Wikipédia francophone (sinon, proposez le à la version anglophone de l'encyclopédie), ensuite, vous pouvez demander aide et conseil au forum des nouveaux après avoir rédigé votre brouillon en français, mais tant que l'article n'a pas été traduit, il est inutile de demander une restauration. -- Theoliane (discuter) 28 décembre 2022 à 13:42 (CET)Répondre[répondre]

Requête classée sans suite - 28 décembre 2022 à 17:11 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Le Docteur Toussaint Gallet fut un grand résistant français connu et reconnu (déporté à Buchenwald en 1944/1945). Sa présence WP tout à fait légitime vs notoriété non seulement dans les milieux hstoriques et de la Résistance française mais aussi, aujourd'hui, grand public (exposition contemporaine itinérante France par Lutétia, livres Assouline, Archives Nationales, Légion d'Honneur). L'article "Toussaint Gallet" est maintenant prêt à publier après plusieurs remarques des Administrateurs Cedric Boissière dans les 2 derniers mois (maladresses protocioles WP et sources). Les sources primaires et secondaires sont toutes en accès public. L'article fut soigneusement relu par les ayant droits sur brouillon joint sans copyvio et ortographe revue dans le détail. Merci d'autoriser publication de ce brouillon qui a demandé beaucoup de travail. Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org)

  • Source 1 : L’encadrement | Lutetia, 1945 – Le retour des déportés
  • Source 2 : pdfUD.action (culture.gouv.fr)
  • Autres sources (deux maximum) :

Le discours de Pascal Gallet dans "Toussaint en juin" (2006) de Gérard Courant - YouTube TG plaque16 - Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org)

alain artivalys

Requête déjà ouverte supra. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 17:11 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 29 décembre 2022 à 15:05 (CET)


Bonjour, l’article ayant été supprimé pour manque de sources, j’en ai ajouté 2. En ce qui concerne la fiabilité de l’article, je suis frère de la personne concernée par cet article, qui a de lui même validé les propos. Merci d’avance

Bonjour. Confidence pour confidence, je suis le frère de ma sœur et ça ne la rend pas admissible. Lisez les critères d'admissibilité et les sources demandées et vous comprendrez que votre frère est loin d'avoir atteint les critères et que ce ne sont pas deux sources locales qui vont démontrer le contraire. Auriez-vous mieux ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bertrand Labévue (discuter), le 24 décembre 2022 à 08:18‎.
Sources non probantes dans l'article ; pas de sources dans la requête ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2022 à 15:05 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 29 décembre 2022 à 12:18 (CET)


J'ai créé une page entreprise, /wylly, comme il y en a des centaines de milliers sur Wikipédia. On a purement et simplement effacé mon travail sous une une justification standard "d'autopromotion". La personne qui a effacé mon travail explique en gros qu'il "n'assure pas le service après vente de ses effacements". C'est qu'il n'a pas été convaincu.

Je trouve cela un peu léger comme explication. J'ai beaucoup travaillé l'article Wylly pour qu'il soit descriptif et non promotionnel. Il y de nombreuses références intégrées. J'ai vu des pages avec beaucoup de moins de références, et qui sont pourtant référencées dans l’encyclopédie.

Par soucis d'équité, il n'y a aucune raison objective pour que cette page soit purement et simplement effacée ! On peut parler des termes employés et on peut m'expliquer et l'aider à rendre le discours plus "neutre". Je pourrais vous donner des dizaines de pages entreprises à comparer pour que les remarques de modifications qui seront faites soient justifiées et équitables.

Bref, je m'attendais à plus de bienveillance sur Wikipédia et pas à des censeurs omnipotents.

Une page entreprise est par définition une page qui contient une forme de promotion, puisque l’entreprise présentée a une activité commerciale. Dans ce cas, interdisez toutes les pages entreprises !? Mais Wikipédia apporte aussi de l'information sur les entreprises et sur ce qu'elles font. En cela je ne voit pas pourquoi mon article est censuré.


Cordialement,


Toutes les entreprises n'ont pas vocation à figurer sur une encyclopédie, si vous rencontrez des articles sur ce sujet qui vous semblent promotionnels et qui auraient échappé à notre vigilance, il vous est tout à fait possible de les proposer à la suppression ! Concernant votre article, il est inutile de parler de censure ou de bienveillance, nous sommes là uniquement pour faire appliquer les principes et la philosophie du projet. Dans votre cas, on a du mal à comprendre en quoi cette entreprise est assez notoire pour figurer sur Wikipédia, d'autant plus que vos sources sont toutes de 2022, quid de la pérennité de cette entreprise ? On a plutôt l'impression que vous venez sur Wikipédia pour lui donner de la visibilité... Mais je dois certainement lourdement me tromper n'est-ce pas Émoticône ? Donc, je ne suis pas du tout convaincue du côté encyclopédique de cet article, attendons d'autres avis... -- Theoliane (discuter) 29 décembre 2022 à 10:48 (CET)Répondre[répondre]
Le requérant étant responsable marketing de l’entreprise, on est bien dans une démarche d’instrumentalisation promotionnelle de l’encyclopédie. Comme le compte n’a pas répondu à la demande de transparence du 14 décembre, il est dorénavant bloqué. On notera aussi l’absence de sources dans la requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2022 à 12:18 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 29 décembre 2022 à 13:46 (CET)


Personnalité publique, Vainqueur de Star Academy 10, chanteuse, va sortir un album labellisé avec Sony Music, single chanté en direct :" De Là-haut " écrit par Vitaa, Camélia Jordana et Renaud Rebillaud.

https://www.tf1info.fr/culture/en-direct-tf1-star-academy-2022-la-finale-qui-de-lea-enola-louis-ou-anisha-remportera-l-edition-2022-2239922.html https://www.aufeminin.com/tele-dvd/star-academy-anisha-annonce-une-tres-grande-nouvelle-a-ses-fans-s4054250.html.amp

Née le 29 novembre 2000 à Tananarive ( ou Antananarivo ), a vécu une enfance difficile et est arrivée en France à 16 ans.

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/interview-anisha-lenvol_508104?amp https://www.gala.fr/stars_et_gotha/anisha_-_star_academy_2022

Chrétienne

https://instagram.com/anishajo.music?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Désolée, mais c'est bien trop tôt pour que cette jeune artiste puisse figurer sur une encyclopédie. Elle est encore très loin des critères d'admissibilité de la musique, et n'a pas encore commercialisé d'album. L'article est donc prématuré, attendez encore quelques années... -- Theoliane (discuter) 29 décembre 2022 à 13:46 (CET)Répondre[répondre]

Rapha1604

Requête classée sans suite - 29 décembre 2022 à 10:52 (CET)


S´il vous plait, pouvez vous me donner le contenu de l´article afin que je le copie car je n´en avais pas (je propose une réstauration temporaire ex:5h) je le supprimerai après avoir copié le code et publié sur la version internationale. Je vous en serais très reconnaissant. Vous feriez un homme heureux sans pour autant faire des dommages à l´enciclopédie.


Voilà, vous trouverez votre texte sur votre page de brouillon Utilisateur:Gabidieppe/brouillon, si j'ai pu vous rendre heureux.... Émoticône -- Theoliane (discuter) 29 décembre 2022 à 10:52 (CET)Répondre[répondre]

Je vous aime :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabidieppe (discuter), le 29 décembre 2022 à 14:09 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 30 décembre 2022 à 15:17 (CET)


je n'ai pas eu le temps de citer mes sources, qui sont : - Le guide Michelin, Le Gault et Millau, et plusieurs articles dont Le Figaro

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour
deux liens commerciaux pointant vers le restaurant de ces deux cuistots.
Auriez-vous de vraies sources secondaires (=des articles de presse spécialisée, dont le sujet central serait ces cuisiniers, des articles de presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années) ? Matpib (discuter) 18 août 2022 à 10:10 (CEST)Répondre[répondre]
C'est dommage de réaliser seulement au bout de la troisième suppression qu'il est demandé des sources pour figurer sur WP. --Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 16:20 (CEST)Répondre[répondre]
je pensais wikipedia "collaboratif"; moi je commence un article avec les infos (et le temps) que j'ai et vous continuez. Flofloca06 (discuter) 18 août 2022 à 18:06 (CEST)Répondre[répondre]
Et la marmotte ... Drôle de conception du travail collaboratif. Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 19:02 (CEST)Répondre[répondre]
oui mais j'assume !
Bien cordialement Flofloca06 (discuter) 18 août 2022 à 20:57 (CEST)Répondre[répondre]
et par ailleurs, que pensez vous de mes nouvelles sources : Le Figaro… etc ??
Merci Flofloca06 (discuter) 18 août 2022 à 20:58 (CEST)Répondre[répondre]
Moi aussi, j'assume parfaitement ne ne pas me casser la tête pour des gens avec un tel comportement. Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 21:00 (CEST)Répondre[répondre]
On peut (on va) exclure l’entrevue, qui n’est pas exploitable en source, mais le fig et lhotellerie, ça me semble tenir. On n’a cependant pas les deux ans d’écart. C’est possible de trouver d’autres sources avant le mai 2016 ou après mars 2019? Kirham qu’est-ce que c’est? 18 août 2022 à 21:17 (CEST)Répondre[répondre]
Le Figaro : https://www.lefigaro.fr/gastronomie/2017/02/27/30005-20170227ARTFIG00016--nice-la-cuisine-lumineuse-et-irreelle-des-freres-tourteaux.php
Focus magazine : http://focus-magazine.com/2018/05/12/les-freres-tourteaux-interview/
https://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/restauration/2018-04/un-jour-une-etoile-gael-et-mickael-tourteaux-nouveaux-2-etoiles-michelin.htm Flofloca06 (discuter) 18 août 2022 à 18:14 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Flofloca06 : La prochaine fois que vous renommez votre brouillon, merci de faire attention à quelles versions sont renommées et d'éviter de polluer un historique avec une page en italien sans aucun lien. Sinon, l'article est dans un état non restaurable. Je renvoie toutes les versions (même les parasites en italien) vers votre brouillon Utilisateur:Flofloca06/Gaël et Mickaël Tourteaux pour vous donnez la possibilité d'écrire un article suffisamment encyclopédique pour la poursuite de la procédure de restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 août 2022 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]
Pas d'évolution d'aucun des deux brouillons depuis quatre mois. Il sera toujours possible de refaire une demande avec un texte correct. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2022 à 15:17 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 30 décembre 2022 à 09:20 (CET)


Bonjour aux administrateurs et autres intervenants.

Nous avons eu la mauvaise surprise de nous voir supprimer la page de notre Royaume sur wikipédia.

Le Royaume de Samoulo est une MICRONATION fondée en 2020, et comme l'ensemble des nombreuses Micronations qui possèdent une page wikipédia, nous estimons pouvoir complaire à l'exercice, même si nous débutons sur votre plateforme.

Nous sommes actifs sur les réseaux sociaux et avons un site web http://KingdomofSamoulo.wordpress.com

Également nous entretenons des relations diplomatiques avec plusieurs autres Micronations (Sealand, Principauté d'Aygues-Morte etc qui ont leurs pages wikipédia).

Nous ignorons si nous répondons aux critères d'admissibilité, au regard qu'aucune Micronation n'y réponde non plus (presse peu importante, aspect humouristique etc)...

Nous posons donc une question : quel est et donc sera votre traitement de défaveur ? KingdomofSamoulo (discuter) 30 décembre 2022 à 02:42 (CET)Répondre[répondre]

Le drapeau de Patagonie, qui flotta sur les Minquiers un beau jour de 1984, en souvenir d'Antoine de Tounens...
Bonjour, je pense que vous n'avez pas lu les critères d'admissibilité dans Wikipédia. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 décembre 2022 à 09:43 (CET)Répondre[répondre]
Mes hommages, Votre Majesté KingdomofSamoulo !
C'est donc rien de moins que l'héritage de la Patagonie septentrionale que vous revendiquez ainsi ! Est-ce que vous avez pensé - comme il est d'usage dans les bonnes traditions patagones - à planter le drapeau patagonien et à repeindre en conséquence les portes des toilettes Sourire diabolique?
Quoi qu'il en soit, et comme vous le suspectiez, rien ici n'indique en l'état que votre royaume ait la moindre notoriété propre qui pourrait justifier un article dans une encyclopédie : votre site web, notamment, n'a aucune importance ici, comme toute source à la fois primaire et non indépendante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 décembre 2022 à 20:48 (CET)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 31 décembre 2022 à 15:09 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour,

J'ai créé cet article ce matin (avec ce nom, selon le principe de moindre surprise). Or je viens de me rendre compte qu'il y a eu voilà quatre ans un débat d'admissibilité en suppression sur ce sujet précis Discussion:Échanges et productions radiophoniques/Admissibilité.

Comment suis-je supposé gérer cela : lancer un débat d'admissibilité ?

Merci de vos conseils. Benoît (d) 7 décembre 2022 à 17:46 (CET)Répondre[répondre]

Hello,
L'article supprimé était très promotionnel (créé par... Gip-epra (d · c · b), no comment) sans source, à part institutionnelles type arrêté de création. Si tu as un doute, tu rouvres le débat ; ou tu tagues Notification Salsero35, Notification Lomita et Notification Éric Messel : qui se sont exprimés pour savoir s'ils changent d'avis ou veulent un nouveau débat... Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 décembre 2022 à 18:03 (CET)Répondre[répondre]
Coucou,
Merci pour la réponse. C'est juste, mais tu l'avais compris, que si je l'avais vu avant, j'aurais fait une DRP.
Benoît (d) 7 décembre 2022 à 19:16 (CET)Répondre[répondre]
Notification Benoît Prieur et Cédric Boissière : Salsero35 ne risque pas de répondre, il a cessé de contribuer depuis deux ans. Je viens de remettre un bandeau. Merci à Benoît d'avoir eu l'honnêteté intellectuelle d'indiquer que la page avait été supprimée dans le passé. Aujourd'hui, les sources laissent penser à une certaine notoriété tout de même. — Messel (Déposer un message) 8 décembre 2022 à 20:43 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 31 décembre 2022 à 15:04 (CET)


Fred Razon est un artiste marquant de sa génération. il est un précurseur, illusionniste connu et pickpocket de music hall reconnu. il est invité sur les plateaux télé tel que vivement dimanche présente par Michel Drucker , star de diversion , émission présentée par arthur sur tf1..

https://dicomagie.fr/fred-razon/

https://www.billetreduc.com/250312/evt.htm

http://www.cirqueduvaldoise.fr/lettre-dinfo-du-10-septembre-2014/

https://lexpress.mu/article/303581/video-just-4-magic-promesse-dun-show-exceptionnel

https://www.jeremyswap.com/emision-diversion/

https://www.toutelatele.com/les-delires-magiques-fabienne-carrat-plus-belle-la-vie-et-cyril-feraud-slam-dans-le-quotidien-fantaisiste-d-eric-antoine-et-calista-sinclair-85853


Bonjour. Comme chaque fois qu'un nouveau compte se précipite pour créer un article à tendance promotionnelle sur un sujet à priori peu notoire on va vous demander de bien vouloir clarifier vos liens avec le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 24 décembre 2022 à 21:19 (CET)Répondre[répondre]
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2022 à 15:04 (CET)Répondre[répondre]

Requête classée sans suite - 31 décembre 2022 à 11:36 (CET)




Bonjour Savataomusic,
Diable ! Aucune source, aucun argument, conflit d'intérêts non clarifié, tout ça pour un sujet nettement en dehors des critères de notoriété (groupe de reggae ska de la région Malouine créé en Novembre 2022) => je classe sans suite. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 décembre 2022 à 11:36 (CET)Répondre[répondre]


Requête classée sans suite - 1 janvier 2023 à 15:30 (CET)


Merci de nous apporter quelques arguments pour la restauration de cette page.. -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2022 à 09:20 (CET)Répondre[répondre]
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2023 à 15:30 (CET)Répondre[répondre]

Requête classée sans suite - 1 janvier 2023 à 15:30 (CET)



Merci de nous apporter quelques arguments pour la restauration de cette page.. -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2022 à 09:20 (CET)Répondre[répondre]
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2023 à 15:30 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 2 janvier 2023 à 14:32 (CET)


Bonjour,

je demande une restauration de la page Eric Vézina.

1) Il est le fondateur d'une agence immobilière qui génère 100 000 000$ en chiffre d'affaires annuel (voir le site internet de l'agence immobilière www.agencev.ca) 2) On parle de lui dans les journaux (source citée dans l'annonce) https://oeilregional.com/v-un-nouveau-joueur-dans-le-milieu-de-la-vente-immobiliere/ 3) Il a un diplôme universitaire dans la plus grande université du Québec (preuve peut être fournie) 4) Il a animé 13 épisodes d'un show de télévision, sur une chaine d'envergure, il est une personnalité publique (source citée dans l'annonce) https://www.noovo.ca/emissions/tout-sembellit-avec-julie

Si possible de restaurer la page, d'autres sources seront ajoutées et la page améliorée.

Merci

Bonjour. C'est une blague ? Comment voulez-vous qu'on restaure une page aussi promotionnelle sur un sujet ne répondant pas aux critères sur la base de sources non recevables ? Merci de nous indiquer vos liens avec le sujet.
Je ne clos pas au cas ou vous pourriez nous fournir de vraies sources démontrant une admissibilité mais c'est vraiment pour la forme tant je n'y crois pas. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2023 à 11:08 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Snapvirus
Même réaction, évidemment : c'est une page de pub non restaurable...

« Éric a débuté sa carrière en immobilier en 2009 et il a été récompensé, à chaque année, pour ses volumes de ventes élevés. La combinaison de ses études en droit à l’Université de Montréal et de son talent naturel en vente, lui auront permis de se classer rapidement parmi l'élite de sa profession »

Et tout le reste est du même tabac. Tout ça pour une agence immobilière V créée en 2022 par Éric Vézina et Jessika Lovasco (donc même pas Éric Vézina tout seul).
Du coup, avant qu'on aille plus loin, merci de clarifier (de façon détaillée) sur votre page de discussion l'éventuel conflit d'intérêts que vous pourriez avoir sur ce sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 janvier 2023 à 14:30 (CET)Répondre[répondre]
J'avais failli passer en SI mais sur ma tablette, je n'étais pas bien équipé. Ce texte est tellement promotionnel qu'une restauration est hors de question. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2023 à 14:32 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 2 janvier 2023 à 21:11 (CET)


Bonjour, je tente de traduire un article mais l'on ne me laisse pas le temps de modifier la page. Je ne comprends pas l'explication non encyclopédique


M2LAIavorange

Bonjour,
Peut-être pourriez-vous faire l’effort de traduire aussi les sources et de créditer les auteurs originels. Le texte est sur votre brouillon pour que vous puissiez tout ça. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2023 à 19:45 (CET)Répondre[répondre]
Voir critères d'admissibilité dans WikipédiaJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2023 à 21:11 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 2 janvier 2023 à 21:10 (CET)


Serait-il possible de l'article Dolls Kill en français ? Des sources ont été ajoutées ainsi que des modèles.

Votre texte est ici : Utilisateur:M2LAIavoranger/Dolls Kill Je ne vois toujours aucune source : l'admissibilité n'est donc pas démontrée, et il n'est pas publiable en l'état —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2023 à 21:10 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 3 janvier 2023 à 10:48 (CET)


Bonjour, Lors de la création de la page Wikipédia, j'avais indiqué les sources puis elles ont disparu à cause d'une mauvaise manipulation de ma part lorsque j'ai inséré les photos. Je n'ai pas remarqué cette suppression lors de la pré-visualisation. Désolé.

Fabrice Rotenhauser est un artiste plasticien qui a réalisé notamment une oeuvre d'art monumentale à partir d'une transposition futuriste d'une sculpture notoire de la Renaissance (Le Transi de Ligier Richier) inspirée également de H.R. Giger. Il crée des oeuvres à partir d'émail bijoutier sur cuivre tel que cela se fait depuis le Moyen-Age. En 2018 il a exposé plusieurs oeuvres au Musée barrois de Bar-le-Duc (Meuse). En 2022, une exposition a eu lieu au Musée de Saint-Dizier (Haute-Marne) et deux tableaux ont été acquis par le Musée barrois de Bar-le-Duc. Il est le seul artiste plasticien à pratiquer l'émail sur cuivre en très grand format. Voici plusieurs faits et sources correspondantes (4 maximum) :

Exposition Renaissance de 2013 à l'Espace Copary, Revigny sur Ornain (Meuse) : FRANCE 3, Didier Vincenot, 5 novembre 2013, https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/2013/11/05/fabrice-rotenhauser-artiste-de-lemail-sur-plaques-de-cuivre-351247.html

Exposition Work in Progress au Musée barrois en 2018, Bar-le-Duc (Meuse), L'EST REPUBLICAIN, Elisa Centis, 13 octobre 2018, https://www.estrepublicain.fr/edition-de-bar-le-duc/2018/10/13/le-transi-du-futur-au-musee-barrois-de-bar-le-duc

Exposition Are you transi ? en 2022 à l'Espace Saint-Louis, Bar-le-Duc (Meuse) : L'EST REPUBLICAIN, François-Xavier Grimaud, 7 décembre 2022, https://www.estrepublicain.fr/culture-loisirs/2022/12/07/exposition-etre-ou-ne-pas-etre-transi-telle-est-la-question

Exposition Ce qu'il reste de nous..., 2022 au Musée de Saint-Dizier : JOURNAL DE LA HAUTE-MARNE, Louis Vanhournout, 20 avril 2022, https://jhm.fr/au-musee-six-mois-pour-decouvrir-ce-quil-reste-de/

Très cordialement.

Bonjour,
Malheureusement, vous ne proposez ici que des sources au mieux régionales quand des biographies nationales sont exigées. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2023 à 18:57 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,

Oui, c'est exact. La seule source d'envergure nationale est l'agenda partagé du Ministère de la Culture à l'occasion des Journées Européennes du Patrimoine édition 2021, citée par Le Parisien le 15 septembre 2021 : http://strasbourg.aujourdhui.fr/etudiant/sortie/jep-parcours-artistique-transi-2490-par-fabrice-rotenhauser-journees-du-patrimoine-2021.html Très cordialement. Mattecoulon (discuter) 2 janvier 2023 à 21:09 (CET)|200085318}}Répondre[répondre]

Bonjour. C'est largement insuffisant, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2023 à 10:48 (CET)Répondre[répondre]

Requête classée sans suite - 3 janvier 2023 à 14:45 (CET)


Traduction en cours de la page existante. J'ai fait une sauvegarde le temps d'une pause. Je m'appuis sur le site : https://volleybox.net/fr/aboubacar-drame-neto-p4513/indoor_tournaments

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le problème est qu'on ne sauve pas un brouillon inachevé dans l'espace encyclopédique. On utilise un brouillon, possibilité dont vous disposez, comme tous les utilisateurs. Le mieux est que vous repreniez votre travail au brouillon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2022 à 17:31 (CET)Répondre[répondre]
Texte correct remis en ligne et non remis en cause. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2023 à 14:45 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 4 janvier 2023 à 11:19 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, la société Akeneo dispose aujourd'hui d'une présence dans le monde des entreprises françaises, entreprise de croissance, reconnue. La raison principale de le suppression étant la très faible notoriété de l'entreprise ne s'applique plus à mon sens. J'ajoute qu'une page Akeneo existe sur Wikipedia Anglais. Pouvez vous reconsidérer le suppression de cette page ? Un grand merci pour votre attention.

Bonjour, pour mes collègues Discussion:Akeneo/Admissibilité -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 11:10 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Les annonces de levées de fond ne sont pas recevables. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2022 à 18:15 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, si je puis me permettre (non admin), il est difficile de croire à l'absence de lien entre le requérant et le sujet étant donné l'éditathon tenu par Wikimédia France avec les salariés d'Akeneo le et auquel il semble avoir participé, vu la date et le sujet de ses contributions. L'évènement a été discuté sur Discord. Je continue à ne pas bien comprendre pourquoi Wikimédia France communique si peu sur le sujet. l'Escogriffe (✉) 18 octobre 2022 à 18:26 (CEST)Répondre[répondre]
Notification GrandEscogriffe : Je suis gêné par les sous-entendus de ton commentaire. Bien sur qu'il y a un lien. On a un contributeur, qui a un peu contribué fin 2012- début 2013 sur la musique et sur ce qui était peut-être sa boite à l'époque. Il participe à un Edit-athon avec son entreprise, Akeneo, organisé par Wikimedia France et dont le but est de mieux faire connaitre Wikipedia et de trouver de nouveaux contributeurs. Ce contributeur respecte la règle établie lors de cette éditathon de ne pas contribuer sur son entreprise ou des sujets annexes et crée un article sur un jeu vidéo et améliore un autre sur une judokate chinoise. De retour chez lui, il ne recrée pas l'article sur Akeneo, alors qu'il en la capacité, mais demande à ce qu'il soit restauré. Et là tu ne présumes pas sa bonne foi et semble accuser Wikimédia France de dissimulation. La demande de ce contributeur me parait légitime: Akeneo a beaucoup évolué ces dernières années et a eu plusieurs articles de presse fournis (les Echos, La Tribune et des articles dans la presse spécialisée anglophone). J'ai failli moi même en cherchant des informations sur cette entreprise après avoir lu l'appel de Wikimedia France pour des volontaires pour l'éditathon le créer sur base de l'article anglophone (j'ignorais alors qu'il avait été supprimé en version francophone) et c'est juste parce que j'ai décidé de participer à cet éditathon que je ne l'ai pas fait. TCY (discuter) 23 octobre 2022 à 09:25 (CEST)Répondre[répondre]
Sur Cscelles je ne sous-entends rien d'autre que la conclusion de Cédric ci-dessous. l'Escogriffe (✉) 23 octobre 2022 à 20:41 (CEST)Répondre[répondre]
Donc vous sous-entendez, que CSelles est un menteur (car il a dit que ses contributions n'étaient pas rémunérées), uniquement car il a demandé la DRP d'un article sur Akeneo qui est (peut-être) son entreprise ? Où est passé le Wikipédia:Supposez la bonne foi ? TCY (discuter) 23 octobre 2022 à 22:47 (CEST)Répondre[répondre]
Elle ne demande pas de nier les évidences. « Je contribue sur des sujets d'intérêts personnel » (par opposition à professionnel/commercial) est faux concernant cette DRP. l'Escogriffe (✉) 23 octobre 2022 à 23:12 (CEST)Répondre[répondre]
Professionnel = payé pour faire cela. Et il a dit qu'il ne l'était pas. Qu'il réponde qu'il contribue sur des sujets personnels, oui c'est la grande partie de ses quelques contributions. Qu'il y inclut son entreprise ou pour laquelle il y un lien est sans doute maladroit, la formulation la plus adéquate aurait été peut-être je contribue sur cet article à titre personnel. Je rappelle que la question qui lui était posée était est-ce qu'il est rémunéré pour cela et qu'il a répondu non. Moi je suppose la bonne foi. Il ne faut pas chercher une interprétation cachée dans une formulation. Un salarié qui contribue sur l'article de son entreprise, sur son temps libre et donc sans rémunération, s'il respecte les règles de WP, est tout en droit de le faire. Et je comprend que cela puisse être considéré par le contributeur comme un intérêt personnel. Surtout ici, CScelle n'a pas rédigé l'article, ce qui aurait pu être délicat mais pas interdit, mais il demandait une restauration d'un article sur lequel il n'est à priori pas intervenu. J'ai vraiment l'impression comme je l'ai dit à Cédric ci-dessous qu'il y dans le traitement de ce cas un « délit de sale gueule » car ce contributeur a participé à un éditathon dans le cadre de son entreprise et que, malheur, plusieurs jours après ce dernier il a demandé une DRP sur celle-ci. TCY (discuter) 24 octobre 2022 à 00:02 (CEST)Répondre[répondre]
Nul « délit de sale gueule », c'est la procédure habituelle. Parcourez les autres DRP et les archives pour vous en rendre compte. l'Escogriffe (✉) 24 octobre 2022 à 01:54 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir, je confirme que cette personne était bien présente à l'évènement, elle est inscrite sur le Dashboard. Je ne peux confirmer son statut, d'une part en raison du respect des informations personnelles, d'autre part parce que tout le monde à l'évènement n'était pas salarié d'Akeneo (il y avait des animateurs et des invités).
Néanmoins, je viens de faire un rappel par mail sur le respect des mentions obligatoires dans le cadre de WP:€.
Il va de soi que Wikimédia France n'est en aucun cas associée à cette DRP et n'a fourni aucun conseil à ce sujet. Lors de l'atelier, les participant.es étaient entièrement libres de contribuer sur le sujet de leur choix. Un bandeau de contributions rémunérées a été apposé sur toutes les pages utilisateurs des comptes créés pour l'occasion - celles et ceux qui avaient déjà un compte ont pu échapper à cette opération automatisée, mais un rappel des règles a été fait plusieurs fois au cours de l'événement.
Nous avons communiqué sur l'évènement auprès de nos membres et auprès de la communauté de Wikipédia en anglais, qui était le wiki principal de cet événement. Nous avons également communiqué sur différents réseaux sociaux, donc je ne comprends pas bien la remarque finale. Capucine-Marin Dubroca-Voisin (discuter) 20 octobre 2022 à 22:10 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir, merci pour la confirmation et le rappel. ma remarque finale fait référence :
  1. au fait qu'il n'y a eu aucune communication sur Wikipédia en français alors que, contrairement à ce que tu disais sur le Discord — et sans grande surprise s'agissant d'une entreprise française —, il y a eu un bon nombre de contributions sur ce wiki, qui ont donc été des contributions rémunérées non déclarées. Cela ne met pas en doute la bonne foi des contributeurs, par exemple il y en a un qui a tenté de déclarer sa situation avec un modèle qui n'existe que sur Wikipédia en anglais.
  2. d'un point de vu associatif, à la non visibilité du lien WMFr-Akeneo (aucun résultat Google pertinent pour « "Wikimédia France" Akeneo »). Dans l'esprit de transparence du mouvement wikimédien ça me paraîtrait normal que l'association déclare les entreprises avec lesquelles elle a un partenariat un peu important.
l'Escogriffe (✉) 23 octobre 2022 à 21:15 (CEST)Répondre[répondre]
Donc, on a bel et bien affaire à un contributeur lié à l’entreprise et qui le nie sur sa page de discussion. Je bloque donc en attendant qu’il respecte les règles de l’encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 octobre 2022 à 12:35 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Cédric : Votre décision de bloquer indéfiniment ce contributeur me parait clairement abusive, justifiée par des arguments erronés.
En quoi ce contributeur n'a pas respecté les règles de l'encyclopédie ?
Où avez-vous lu sur sa page de discussion qu'il nie être d'Akaneo ? (ce que dont d'ailleurs je ne suis pas sur, il y avait à l'editathon des personnes non salariés de cet entreprise).
En quoi écrire sur son entreprise est automatiquement une contribution rémunérée ?
J'ai écrit par le passé sur des entreprises où je travaillais sans toucher un kopek comme j'imagine bcp de contributeurs, au moins pour une mise à jour ou une rectification.
Sa "contribution rémunérée" (je préfèrerai dire "sur son temps de travail" puisqu'il était libre de ces sujets de contribution tant que cela ne concernait pas Akaneo) comme cela a été expliqué ci-dessus était uniquement pendant l'edit-athon, soit dans la journée du mercredi 12 octobre dans le cadre de l'éditathon. Il a respecté cette règle en créant un article sur un jeu vidéo et améliorant un autre sur une judokate chinoise. Hors de cette courte période, c'est un contributeur comme les autres, avec les mêmes droits. Il n'a pas à déclarer l'entreprise pour laquelle il travaille tant que celle-ci ne la rémunère pas pour cela.
Désolé mais là j'ai l'impression d'un « délit de sale gueule » car ce contributeur a participé à un éditathon dans le cadre de son entreprise et que, malheur, plusieurs jours après ce dernier il a demandé une DRP sur celle-ci. Il n'a enfreint aucune règle de Wikipédia. Merci donc de procéder à son déblocage. TCY (discuter) 23 octobre 2022 à 20:58 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Ce contributeur est peut-être une victime innocente collatérale de la malhonnêteté intellectuelle des divers chargés de comm' auxquels nous avons affaire régulièrement. Ils nous affirment la main sur le cœur ne pas être spécifiquement rémunérés pour écrire un article wikipédia, mais on finit toujours par savoir qu'ils sont chargés de comm', web manager, responsable marketing de l'entreprise pour laquelle ils écrivent. Ils jouent sur les mots en disant ne pas être rémunérés spécifiquement pour écrire sur WP quand ils sont rémunérés pour faire la promotion (par tous les moyens) de leur entreprise.
Ce contributeur, quand la question lui a été posée a répondu exactement de cette façon : « Je ne suis en aucun cas rémunéré pour mes contributions » mais il est rémunéré par l'entreprise. Ce qui lui est reproché est juste de n'avoir pas dit ce simple fait : qu'il est rémunéré par l'entreprise. Comme toujours dans ce type de cas, on bloque en attendant une déclaration claire. Et pour ce cas, je laisserai mes collègues admins gérer.
En ce qui me concerne, je ne contribue pas à la page de mon université (j'ai même voté neutre lors du label BA) ; je ne contribue pas aux pages de mes collègues. J'ai enlevé le nom de mon université de ma PU à cause de harcèlement sur mon mail professionnel, mais il y a longtemps figuré. La fois où j'ai aidé un musicien admissible à mettre en forme sa bio, il m'a offert une boîte de chocolats et je l'ai déclaré au bulletin des admins. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 octobre 2022 à 14:27 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Cédric bonjour,
« Ce contributeur est peut-être une victime innocente collatérale ». C'est bien de le reconnaitre. Mais sur Wikipédia comme dans la société, le doute doit bénéficier à l'accusé qui, je le répète encore, n'a enfreint aucune règle de Wikipédia. Vous dites ensuite « Ce qui lui est reproché est juste de n'avoir pas dit ce simple fait : qu'il est rémunéré par l'entreprise ». Mais il n'est pas rémunéré pour contribuer à Wikipédia sur son entreprise. Il est salarié (et encore je n'en suis même pas sûr). Vous rajoutez « Comme toujours dans ce type de cas, on bloque en attendant une déclaration claire. ». Mais là vous poussez au doxing ce qui est contraire aux règles de Wikipédia: Un contributeur, sauf s'il est spécifiquement rémunéré pour cela, n'a pas à révèler ce type d'informations. Comme déjà dit, j'ai contribué sur une de mes précédentes entreprises et je n'aurai jamais voulu que celle-ci le sache ! Car si ce que j'ai écrit était neutre d'un point de vue encyclopédique, mon entreprise ne l'aurait peut-être pas perçu ainsi et aurait pu faire pression sur moi pour que j'amende l'article dans un sens plus favorable ou l'inverse sur des articles d'entreprises concurrentes sur lesquelles j'avais aussi contribué. Et de nombreux contributeurs WP sont probablement dans ce cas. J'en connais même un qui m'a dit qu'il serait en risque professionnel si son entreprise découvrait qu'il était contributeur à Wikipédia. Si je ne vais pas encourager un nouveau contributeur à écrire sur son entreprise (même s'il selon les règles WP il est en droit de le faire), je ne vais pas décourager les contributeurs expérimentés car ils ont plus facilement accès à des informations et peuvent corriger ou mettre à jour plus facilement ces articles. Et leur pseudonymat leur permet justement de le faire en restant neutre. Je peux comprendre que vous ne vouliez pas contribuer sur votre université, mais je trouve aussi bien qu'un Wikipédien membre de cette université fasse par exemple une mise à jour sur le nombre d'étudiants, supprime une information erronée, mentionne qu'un département a été créé ou a disparu, etc.
Ce qui m'énerve ici, c'est qu'avec d'autres, j'ai fait l'effort d'aller animer un edit-a-thon à un séminaire d'entreprise, dans le but de faire découvrir les projets Wikimedia et d'avoir de nouveaux contributeurs à Wikipédia. Et là, alors qu'on peut en avoir un, parce qu'après l'édit-a-thon, il fait juste la demande de restaurer l'article sur Arkaneo et indique qu'il n'est pas payé pour cela, il se fait bloquer et ce en dehors de toutes les règles de Wikipédia. Alors que lui les a respectées pendant le séminaire (pendant cette journée, aucune contribution liée à Arkaneo ce qui était la règle que nous avons fixée) et ensuite... Je ne peux donc que renouveler ma demande de lever de son blocage. TCY (discuter) 1 novembre 2022 à 15:32 (CET)Répondre[répondre]
Notification TCY : Bonjour,
Pourquoi ne prenez-vous pas l'initiative de demander le déblocage, afin qu'autres administrateurs puissent s'exprimer sur la question. On pourrait aussi demander son avis au Gnome-edit-redo.svg Projet:Antipub. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 novembre 2022 à 15:43 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, en dehors de la question des contributions rémunérées, il y a aussi celle du conflit d'intérêts. Sur la forme, c'est mieux si on peut respecter FOI et ne pas supposer un délit de sale gueule. Sur le fond, les sources me paraissent bien faibles pour permettre une restauration. Sijysuis (discuter) 1 novembre 2022 à 17:34 (CET)Répondre[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La source numéro 2, Forbes, ne vient pas d'un journaliste de Forbes, mais de Florian Bercault un « startupper engagé pour un meilleur financement des entreprises et de l’innovation » directement lié au site estimeo.com. L'« article » de Forbes est d'ailleurs aussi sur le blog de estimeo.com : [1] ; aucun lien entre Akeneo → estimeo.com → Florian Bercault… ? Article réalisé en toute indépendance ? je me permet d'avoir un doute Émoticône. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2022 à 18:20 (CET)Répondre[répondre]

Sur le principe, si ce qui est reproché est un conflit d'intérêt et qu'on demande à la personne contributrice de déclarer une contribution rémunérée, c'est probablement clair dans votre esprit mais je crains que ce ne soit en toute bonne foi que cette personne qui se retrouve bloquée ait répondu par la négative. Le message qui a été envoyé demande « Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services) ». Il part d'une bonne intention, mais son sens n'est pas compréhensible de son destinataire, puisqu'il demande explicitement si la personne est rémunérée pour ses contributions alors qu'il le fait visiblement sur son temps libre. C'est donc comme si cet avertissement n'avait pas été envoyé. Je suppose que l'intention de @TCY par sa demande de déblocage par @Cédric Boissière était d'éviter une remise en cause cette décision visiblement prise de bonne foi en RA.
Sur la forme, peut-être que je confond mais j'ai l'impression que ce n'est pas la première fois qu'on se rend compte que le principe de « contribution rémunérée » n'est pas clair pour les néophytes, et je me souviens moi-même avoir remis en cause ma décision initiale de bandeau apposé sur une page car je me suis rendu compte que le problème était un conflit d'intérêt et non une rémunération. Ce pourrait être l'occasion de clarifier. --- Lupin (discuter) 1 novembre 2022 à 21:52 (CET)Répondre[répondre]
Comme suggéré par @Cédric Boissière dans son dernier message, j'ai demandé le déblocage en RA --3 novembre 2022 à 16:38 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Lupin~fr Émoticône,
A parte : Comme discuté ici, je pense effectivement que le bandeau {{conflit d'intérêts}} est à la fois plus large et plus compréhensible. Car dans la plupart des cas, quand on voit des contributions insistantes et pas neutres du tout, c'est qu'on est en face d'un conflit d'intérêts ; mais on n'est pas sûr pour autant qu'il s'agisse de contributions rémunérées, et d'ailleurs, ce n'est pas le plus important (les conflits d'intérêts bénévoles sont sans doute aussi fréquents et tout aussi problématiques).Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 novembre 2022 à 18:05 (CET)Répondre[répondre]
On fait quoi avec cette demande ? Rien n'a bougé depuis le premier refus. --Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 19:51 (CET)Répondre[répondre]
Bertrand Labévue : tout cela semble quand même léger : entre la réf Forbes pas forcément indépendante, une levée de fonds avec reprise de communiqué de presse sur l'Usine digitale et une présentation de produits reprenant là aussi un communiqué de presse sur le site mineur ecommercemag.fr, on est loin du compte pour une notoriété flagrante ; le tout avec une PàS difficilement contestable 4/0 en suppression (même si elle date de 2016). --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2022 à 13:12 (CET)Répondre[répondre]
Tu prêches un converti. J'avais clôturé la première version qui a aussitôt été recopiées dans cette demande ci. En gros nous étions de gros vilains méchants qui soupçonnaient indument le créateur d'être là pour faire la pub de sa boite. Bon, il a fini par reconnaitre le WP:CI mais il a du passer à autre chose et la requête reste encalminée. Perso, je n'ai plus l'intention d'y toucher. Je trouve juste un peu ch...nt de scroller cette demande morte tous les jours en faisant la "tournée des DRP". --Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2022 à 15:41 (CET)Répondre[répondre]
Pas mieux, m'étant fait taper sur les doigts, je n'ai aucune intention de toucher à cette DRP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2022 à 16:32 (CET)Répondre[répondre]
Cédric, Bertrand si vraiment ça vous arrange, je ne suis pas admin' mais je peux techniquement clôturer cette DRP sans problème, parce que c'est comme cela qu’elle va finir. Sourire diabolique --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2022 à 17:33 (CET)Répondre[répondre]
Wikipédia:Administrateur/Arroser, tu aurais ma voix Sourire diabolique. Sinon, il y a besoin des outils pour restaurer ; y en a-t-il besoin pour une simple clôture ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2022 à 17:39 (CET)Répondre[répondre]
Pas besoin des outils pour ça mais je pense que c'est la bonne méthode pour se faire allumer. --Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2022 à 17:44 (CET)Répondre[répondre]
La peur de me « faire allumer » n'a jamais guidé mes interventions sur WP sinon je ne supprimerai pas autant de pub dans les articles Émoticône sourire, mais je veux pas trop toucher à vos prérogatives les garsÉmoticône. Quant à Wikipédia:Administrateur/Arroser, je me vois comme un trop mauvais administrateur, ayant du temps à consacrer à WP que quelques mois de l'année. Bon, qui va demander un autre avis en BA ? là aussi je sais m'en charger si besoin Émoticône --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2022 à 18:22 (CET)Répondre[répondre]
Requête au point mort depuis trop longtemps. Merci de ne la ressusciter que si vous avez un brouillon neutre et sourcé à proposer. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2023 à 11:19 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 4 janvier 2023 à 11:16 (CET)


Bonjour,

Je souhaite faire restaurer la page Anne-Sylvie Boisliveau, qui est une chercheuse reconnue sur l'Islam ayant écrit un livre souvent référencé et participer au livre collectif Le Coran des historiens. A vrai dire, je n'ai pas compris l'idée de supprimer la page, même si elle n'était pas encore complète.

Bonjour,
Les critères pour les universitaires sont très stricts. Il est dès lors difficile, sans aucune source, ni dans l'article (bien trop court) ni ici, de juger s'ils sont remplis. Auriez-vous deux-trois biographies exhaustives qui le montreraient. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 octobre 2022 à 16:10 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, oui elle en remplie deux :
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné
    • elle est auteur d'un ouvrage de référence, chez Brill, qui a reçu le Winner of the I. R. Iran World Award for the Book of the Year 2014 (ça devrait compter aussi pour le premier point en fait). cité de nombreuses fois.
Elle a participé à un ouvrage collectif de référence, autrice de nombreux chapitres.
Cordialement RigOLuche (discuter) 31 octobre 2022 à 21:51 (CET)Répondre[répondre]
Notification RigOLuche : Bonjour,
Ces éléments auraient peut-être dû figurer dans l'article, ainsi que les sources qui les justifient. Pourriez-vous nous indiquer ces sources ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 novembre 2022 à 15:38 (CET)Répondre[répondre]
J'ai créé ceta article en accompagnant un nouvel utilisateur, comme démonstration. c'est un peu embêtant cette suppression d'ébauche si rapidement par une personne qui ne connait pas le sujet, ça fait perdre pas mal de temps à tout le monde. Je vous envoie quoi comme source ? RigOLuche (discuter) 2 novembre 2022 à 17:26 (CET)Répondre[répondre]
Au moins une annonce de la remise du prix de la République Islamique d'Iran, peut-être un article décrivant ce prix afin de bien le situer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2022 à 17:40 (CET)Répondre[répondre]
sur le site du CNRS : https://www.iremam.cnrs.fr/fr/prix-du-livre-islamique-de-lannee-decerne-par-la-republique-islamique-diran
citations du livre d'après google scholars, on trouve Deroche, Azayez, Sinai, Segovia, ... https://scholar.google.fr/scholar?cites=10866289050597083146&as_sdt=2005&sciodt=0,5&hl=en
RigOLuche (discuter) 8 novembre 2022 à 02:04 (CET)Répondre[répondre]
Notification RigOLuche : Bonjour,
Je l'ai mis là : Utilisateur:RigOLuche/Anne-Sylvie Boisliveau pour un minimum de mise en forme et de sources puisque c'est ce qui a motivé la suppression. Quand vous avez terminé l'amélioration, vous nous dites et on procède aux manœuvres inverses. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2022 à 15:43 (CET)Répondre[répondre]
Manifestement le sujet a cessé d’intéresser le requérant puisqu'il n'y a pas eu une virgule d'ajoutée depuis la remise en brouillon. Je serais partisan de classer. --Bertrand Labévue (discuter) 14 décembre 2022 à 18:01 (CET)Répondre[répondre]
Brouillon encalminé depuis deux mois, je clos, le requérante refera une demande lorsqu'elle aura un brouillon correct. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2023 à 11:16 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 4 janvier 2023 à 11:08 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

J'ai consulté la discussion concernant la suppression de l'article me concernant. Il semble d'une part que le consensus habituellement requis n'ait pas été respecté et que d'autre part cette décision semble injustifiée Depuis cette "discussion" mon ouvrage "chaplin, d'une rive à l'autre" a été sélectionné par le jury du prix de l'enseignement musical dans la catégorie "meilleur spectacle mettant en scène de jeunes interprètes" (résultats en mai 2023) J'ai écrit un nouvel opéra pour enfants "la cambriole, pas de pitié pour les gredins" Et mon ouvrage édité chez Gallimard jeunesse a reçu de nombreuses critiques élogieuses visibles sur la page de Gallimard Jeunesse. JE n'ai pas besoin de wikipedia pour exister artistiquement, j'ai ma propre page WEB pour ça, Les auteurs d'opéras pour enfants en France n'étant pas nombreux, Il me semble que ma présence sur wikipédia se justifie largement. Je vous joins donc de nouveaux éléments permettant de reconsidérer cette décision.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Merci de commencer par signaler sur votre page de présentation (Utilisateur:Kael75) votre démarche autobiographique. C'est un prérequis.
Ensuite, il y a une décision communautaire de non conservation : Discussion:Michaël Rosenfeld/Admissibilité. Pour rouvrir ce débat, il faut des sources qui convaincraient la communauté de revenir sur sa décision. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous ne proposez aucune longue biographie exhaustive et vous utilisez le site promotionnel de l'éditeur. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2022 à 17:37 (CET)Répondre[répondre]


Pour répondre à votre question, non... Niveau biographique aucun article nulle part, uniquement des articles sur la la reconnaissance du travail. (Etre édité, avoir des articles dans la presse sur le travail réalisé (journal opérette, le PArisien ...) et être sélectionné au prix de l'enseignement musical. Donc si j'ai bien compris... Sans doute est-il préférable de faire référencer l'ouvrage "chaplin, d'une rive à l'autre" plutôt que son auteur... Comme expliqué, je n'attends pas après Wikipédia... les mêmes informations sont disponibles sur ma page web... Il m'a semblé que les arguments présents sur la page de discussion n'étaient pas pertinents pour cette décision et que mon parcours justifiait ma présence sur wikipédia.

En outre il semble que mon article soit de l'autopromotion... Sacrilège.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kael75 (discuter), le 29 décembre 2022 à 18:00 (CET)Répondre[répondre]

Effectivement bonjour

Et bonnes fêtes...

Merci de me rappeler à ma bonne éducation qui me fait parfois défaut... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kael75 (discuter), le 29 décembre 2022 à 17:54 (CET)Répondre[répondre]

La dernière intervention ressemblant fort à un "jet de l'éponge" je clos en refus et je bloque le requérant qui n'a toujours pas répondu à la question sur le conflit d'intérêt. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2023 à 11:08 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 4 janvier 2023 à 15:21 (CET)


Voici une quarantaine de références à propos de Baptiste Lanaspeze : Le monde, Libération, L'Obs, TV5 Monde, Reporterre, La Provence, Télérama... etc. ont fait état de ses livres et de son approche originale vis-à-vis de l'écologie.

Le Monde. Baptiste Lanaspeze, éditeur : « L’idéologie du développement ne peut pas être écologique. Il faut en sortir » https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/10/03/baptiste-lanaspeze-editeur-l-ideologie-du-developpement-ne-peut-pas-etre-ecologique-il-faut-en-sortir_6144132_3232.html

Libération. Plaidoyer pour l’âme «Nature» https://www.liberation.fr/idees-et-debats/plaidoyer-pour-lame-nature-20220612_HWKDJTFGF5GE5CUN6ASLWCXQNY/

Reporterre. Baptiste Lanaspèze : « Le concept de biodiversité est technocratique » https://reporterre.net/Baptiste-Lanaspeze-Le-concept-de-biodiversite-est-artificiel

La Provence. Baptiste Lanaspeze, initiateur de la rando péri-urbaine https://www.laprovence.com/article/edition-etang/2271286/la-rando-peri-urbaine-cest-lui.html

Télérama. À propos de son dernier livre "Nature" dans Télérama https://www.telerama.fr/livres/nature-3-16547286.php

Le magazine du cinéma. La nature est-elle marginalisée ? https://www.lemagducine.fr/a-lire/actu-livres/nature-critique-livre-10047619/

Artéum. Marseille ville sauvage : essai d'écologie urbaine - Baptiste Lanaspeze https://www.arteum.com/fr/product/30445-marseille-ville-sauvage-essai-ecologie-urbaine.html

Revue Études. Nature de Baptiste Lanaspeze - Qu'est-ce que la nature ? https://www.revue-etudes.com/article/nature-qu-est-ce-que-la-nature-de-baptiste-lanaspeze-francois-xavier-putallaz-et-jean-philippe-pierron-24420

Agence régionale du Livre. Baptiste Lanaspeze Marseille, ville sauvage https://www.livre-provencealpescotedazur.fr/evenements/baptiste-lanaspeze-1030

Centre National du Livre. Interview https://centrenationaldulivre.fr/actualites/baptiste-lanaspeze-directeur-des-editions-wildproject

L'Obs. Faites de la place dans votre bibliothèque, les « humanités écologiques » débarquent https://www.nouvelobs.com/idees/20190524.OBS13398/faites-de-la-place-dans-votre-bibliotheque-les-humanites-ecologiques-debarquent.html

Le journal du Grand Paris. L’Académie des sentiers métropolitains en « étude » dans le Grand Paris https://www.lejournaldugrandparis.fr/lacademie-des-sentiers-metropolitains-en-etude-dans-le-grand-paris/

Magazine Diacritik. Baptiste Lanaspeze (Wildproject) : « L’écologie fait des récits » https://diacritik.com/2019/03/19/baptiste-lanaspeze-wildproject-lecologie-fait-des-recits/

Festival d'Avignon. Sentier Provence express avec Baptiste Lanaspeze https://festival-avignon.com/fr/edition-2017/programmation/annule-sentier-provence-express-7070

Marsactu. Les gabians se poseront-ils sur les municipales ? https://marsactu.fr/les-gabians-se-poseront-ils-sur-les-municipales/

Radio Grenouille. Promenades – Marseille, Ville Nature par Baptiste Lanaspeze http://www.radiogrenouille.com/audiotheque/promenades-marseille-ville-nature/

Philosophie Magazine. Baptiste Lanaspeze : “Oh là là, quelque chose a bougé dans mon cosmos !” https://www.philomag.com/articles/baptiste-lanaspeze-oh-la-la-quelque-chose-bouge-dans-mon-cosmos

Sens Critique. Baptiste Lanaspeze https://www.senscritique.com/contact/Baptiste_Lanaspeze/212061

Journal officiel des banlieues. "Baptiste LANASPEZE, Geoffroy MATHIEU, Marseille, Ville sauvage - Essai d'écologie urbaine " https://www.presseetcite.info/ressource/etudes-rapports-essais/baptiste-lanaspeze-geoffroy-mathieu-marseille-ville-sauvage-essai

TV5 Monde. Baptiste Lanaspèze : "Je veux créer un musée à ciel ouvert à Marseille" https://www.tv5monde.com/cms/chaine-francophone/p-14971-Baptiste-Lanaspeze.htm

Épokhe. Entretien avec Baptiste Lanaspeze, fondateur des Éditions wildproject, réalisé à Marseille par Jean-Christophe Cavallin et Christine Marcandier, le 28 février 2019 https://epokhe.hypotheses.org/baptiste-lanaspeze

Socialter. Baptiste Lanaspeze : Développer une « écologie urbaine » pour façonner des « villes terrestres » https://www.socialter.fr/article/baptiste-lanaspeze-ecologie-urbaine-villes-terrestres

Rencontrez Baptiste Lanaspeze – 20 novembre 2022 https://www.festival-livre-presse-ecologie.org/rencontrez-baptiste-lanaspeze-20-novembre/

Les Rencontres autour des nouvelles pensées de l'écologie - Baptiste Lanaspeze et Marin Schaffner https://podcast.ausha.co/la-fabrique-ecologique/les-rencontres-autour-des-nouvelles-pensees-de-l-ecologie-baptiste-lanaspeze-et-marin-schaffner

« Nature » de Baptiste LANASPEZE, Éditions Anamosa https://www.lafabriqueecologique.fr/nature-de-baptiste-lanaspeze-editions-anamosa/

Rencontres culturelles obliques : Baptiste Lanaspèze https://audioblog.arteradio.com/blog/170807/podcast/172430/introduction-baptiste-lanaspeze

PRINTEMPS SILENCIEUX : 60 ANS APRÈS, LA GUERRE CONTRE LA NATURE FAIT RAGE. 🎤 BAPTISTE LANASPEZE https://www.larecyclerie.com/podcasts/baptiste-lanaspeze/

Topophile l’ami·e des lieux | la revue des espaces heureux. Histoire de lieux | Baptiste Lanaspèze https://topophile.net/rendez-vous/histoire-de-lieux-basptiste-lanaspeze/

La revue nouvelle. Nature, de Baptiste Lanaspeze https://www.revuenouvelle.be/Nature-de-Baptiste-Lanaspeze

Philosophie & Management. Baptiste Lanaspèze, philosophe et entrepreneur https://philoma.org/orateur/lanaspeze-baptiste/

Médias Citoyens Diois. Baptiste Lanaspeze : « L’écologie urbaine nous permet de refaire société avec la Terre » https://mediascitoyens-diois.info/2021/08/baptiste-lanaspeze-lecologie-urbaine-nous-permet-de-refaire-societe-avec-la-terre/

Revue Silence. Les pensées de l’écologie, Un manuel de poche de Baptiste Lanaspeze et Marin Schaffner https://www.revuesilence.net/numeros/503-Sortir-de-l-industrie-de-la-fleur/les-pensees-de-l-ecologie-un-manuel-de-poche-de-baptiste-lanaspeze-et-marin

TouMa. GR2013 Coup de fil à Baptiste Lanaspeze https://toutma.fr/gr2013-coup-de-fil-a-baptiste-lanaspeze

RÉSEAU de DOCUMENTATION des ECOLOGISTES. 2007 L’écologie profonde n’est pas un "totalitarisme vert" par Baptiste Lanaspeze https://biosphere.ouvaton.org/spiritualite/92-annee-2007/570-2007-lecologie-profonde-nest-pas-un-qtotalitarisme-vertq-par-baptiste-lanaspeze

ActuaLitté. Découvrir les racines des humanités environnementales. Interview de Baptiste Lanaspeze https://s3-us-west-2.amazonaws.com/legacy.seaaroundus/magazines/2019/ActuaLitt%C3%A9+-+July+5%2C+2019+-+%C3%89ditions+Wildproject+d%C3%A9couvrir+les+racines+des+humanit%C3%A9s+environnementales.pdf

Métropolitiques. « Marseille, ville sauvage » : plaidoyer d’écologie urbaine dans une ville populaire https://metropolitiques.eu/Marseille-ville-sauvage-plaidoyer.html


Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Heureusement que ce sont deux (trois max) sources qui vous ont été demandées. Merci de faire le tri dans cette avalanche illisible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2023 à 17:23 (CET)Répondre[répondre]
(conflit d'edit, voilà, on commence bien l'année...) Merci d'effectuer le tri dans cette avalanche de sources et de références pour ne garder que les plus probantes, en supprimant les interviews, et les parutions non nationales. -- Theoliane (discuter) 2 janvier 2023 à 17:25 (CET)Répondre[répondre]
  • Il me semble que vous auriez pris la peine de lire le post, les trois premières références – reproduites infra – vous auraient édifié.

- Le Monde. Baptiste Lanaspeze, éditeur : « L’idéologie du développement ne peut pas être écologique. Il faut en sortir » https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/10/03/baptiste-lanaspeze-editeur-l-ideologie-du-developpement-ne-peut-pas-etre-ecologique-il-faut-en-sortir_6144132_3232.html

- Libération. Plaidoyer pour l’âme «Nature» https://www.liberation.fr/idees-et-debats/plaidoyer-pour-lame-nature-20220612_HWKDJTFGF5GE5CUN6ASLWCXQNY/

- Reporterre. Baptiste Lanaspèze : « Le concept de biodiversité est technocratique » https://reporterre.net/Baptiste-Lanaspeze-Le-concept-de-biodiversite-est-artificiel

Donc on vous demande spécifiquement de ne pas utiliser les interviews et que choisissez-vous ? Au moins deux interviews (je n'ai pas accès au contenu de Libé)... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2023 à 19:14 (CET)Répondre[répondre]


Donc – comme vous l'écrivez – comment pouvez-vous qualifier d'interview un article, celui de Libération, auquel vous n'avez pas accès ? Mystère...

À tout le moins, le papier du Nouvel Observateur – lien infra – n'en est pas un. Avec celui de "Le Monde", ça fait deux, le compte est bon.

- L'Obs. Faites de la place dans votre bibliothèque, les « humanités écologiques » débarquent https://www.nouvelobs.com/idees/20190524.OBS13398/faites-de-la-place-dans-votre-bibliotheque-les-humanites-ecologiques-debarquent.html

- Le Monde. Baptiste Lanaspeze, éditeur : « L’idéologie du développement ne peut pas être écologique. Il faut en sortir » https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/10/03/baptiste-lanaspeze-editeur-l-ideologie-du-developpement-ne-peut-pas-etre-ecologique-il-faut-en-sortir_6144132_3232.html

Pour votre gouverne, sachez que je fus éditeur chez Encyclopedia Universalis, dans les 80's, puis éditeur scientifique chez Bordas et Dunod dans les 90's et que je n'ai pas pour habitude de proposer quelque article que ce soit qui ne tiendrait pas la route.

Bonne soirée.

L'article du Monde, je n'ai pu en lire que les deux premières questions, est, justement, un interview, puisqu'il répond à des questions... Quant à l'Obs, disons que c'est un peu léger, et que le sujet est le livre, pas l'auteur. Disons que je ne suis pas convaincue... Mais d'autres auront peut-être une vision différente.. -- Theoliane (discuter) 2 janvier 2023 à 19:55 (CET)Répondre[répondre]

+++++++++++++++++++++++++++

Nouveau round.

Je ne comprends pas votre point de vue. Un livre existerait sans son auteur ? Bon nombre d'auteurs ne pourraient faire valoir qu'une biographie très maigrelette, insignifiante, dépourvue des intérêts qui pourraient susciter un article - je pense notamment à Léautaud. Un auteur n'a justement d'intérêt qu'à travers ses livres. Donc que vous me reprochiez de produire des articles sur des livres écrits par BL est totalement incompréhensible outre que c'est infondé. Je demande que la publication de cet article ne soit pas soumis à votre simple jugement mais établi de manière collégiale, tant l'urgence écologique rend nécessaire la publicité d'auteurs promus par BL, y compris lui-même.

Voici donc de nouvelles références.

Arte Radio : https://audioblog.arteradio.com/blog/170807/podcast/172430/introduction-baptiste-lanaspeze

ÉPOKHÈ, un portrait de BL : https://epokhe.hypotheses.org/baptiste-lanaspeze

La Fabrique Écologique : https://podcast.ausha.co/la-fabrique-ecologique/les-rencontres-autour-des-nouvelles-pensees-de-l-ecologie-baptiste-lanaspeze-et-marin-schaffner

Y'a du rab... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ozanna (discuter), le 3 janvier 2023 à 12:15 (CET)Répondre[répondre]

Excusez-moi, mais je crois que la traduction en français d'« interview » est « entretien ». Lorsque le sujet de l'article parle de lui-même ou de son travail, cela n'est pas recevable comme source neutre. Et lorsque le sujet de l'article est introduit par d'autres dans le cadre d'un entretien (interview) avant qu'il parle de lui-même et de son travail, cela n'est pas plus recevable. On a rarement vu un introducteur être neutre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2023 à 14:34 (CET)Répondre[répondre]

+++++++++++++++++++++++++++

Rebelotte.

@Cédric Boissière Il me semble que très peu – voire pas du tout – de "valideur.se.s" WP lisent les articles proposés en référence. Lisent-il.elle.s également les arguments apportés par les contributeur.trices.s ? On en doute tant les réponses sont à côté de la plaque.

Cela aurait-il été fait, il.elle.s se seraient rendu-compte que BL ne parle pas de lui mais de problèmes liées à l'écologie, problème secondaire il est vrai aux yeux de beaucoup.

Sinon, il serait bien étrange que Le Monde, par exemple, accorde par deux fois un entretien à BL pour parler de lui à un an d'intervalle (2021/08/02 et 2022/10/03).

En vérité, ici comme ailleurs, il parle de tout autre chose et ne dresse certainement pas son propre panégyrique...

Libération consacre 4 articles à ses réalisations (2020/08/20, 2021/07/15, 2022/10/06, 2022/06/12).

Sur Médiapart, l'utilisation de l'outil de recherche indique pas moins de 10 références.

La Marseillaise y fait référence 4 fois.

France Culture en fait son invité du jour pour décortiquer la pensée de Rachel Carson (2020/06/20).

Et Reporterre, pas moins de 10 fois.

Quel joyeux hurluberlu semble être ce BL ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ozanna (discuter), le 3 janvier 2023 à 16:55 (CET) Ozanna (discuter) 3 janvier 2023 à 17:34 (CET)Répondre[répondre]

Je vais essayer d'être clair : vous voulez écrire une biographie dans une encyclopédie (il paraît que vous savez faire). Donc, vous savez qu'on ne peut utiliser que du texte neutre. Vous savez aussi que lorsqu'une personne parle d'elle-même, on est aussi loin que possible du neutre, voire de la vérité. [Ainsi, Melina Mercouri se rajeunissait de 5 ans dans ses interviews ; un réalisateur est venu protester sur WP que son lieu de naissance donné sur WP était faux, quand on lui a répondu qu'il l'avait donné lui-même dans une interview, il a convenu qu'il avait simplifié et enjolivé en disant Paris, plutôt qu'une quelconque ville de banlieue. Donc, les interviews (ou entretiens) sont définitivement exclus.
Certes le fait que tous ces media aient accordé des entretiens à cette personne prouve qu'il y a une notoriété. Mais, ces interviews sont exclues comme source. Est-ce clair ?
Maintenant, pour écrire une biographie encyclopédique, il faut utiliser des sources qui n'ont aucun lien avec le sujet (ni entretien, ni éditeur, ni employeur). C'est le seul moyen d'avoir quelque chose d'un peu neutre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2023 à 17:43 (CET)Répondre[répondre]

+++++++++++++++++++++++++++

Dix de Der ?

Vous n'êtes pas décisionnaire en la matière ; aussi je demande plus compétent et une décision plus collégiale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ozanna (discuter), le 3 janvier 2023 à 19:59 (CET)Répondre[répondre]

Merci de ne pas juger de la compétences des personnes qui vous répondent, vous pourriez être surpris. Nous sommes déjà deux à vous avoir donné un maximum d'explications pour vous indiquer ce qui est attendu ici et ce qui ne l'est pas. Eh bien, nous demandons un autre avis... Mais si on en arrive à une consultation communautaire, vous n'ignorez pas, pour l'avoir déjà pratiqué, que les quinze jours d'appréciation de l'article ne seront pas forcément appréciées du sujet... -- Theoliane (discuter) 3 janvier 2023 à 20:31 (CET)Répondre[répondre]
Et n’oublions pas Notification Azurfrog qui a supprimé l’article, considérant qu’il n’entre pas dans les critères. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2023 à 20:46 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
Comme indiqué sur ma page de discussion, j'ai supprimé l'article parce que, bien que déjà assez long, il ne proposait aucune source (aucune du tout, et notamment pas de sources secondaires centrées).
Ici, celles qui sont proposées par Ozanna sont bien trop nombreuses pour qu'on cherche à toutes les consulter (« pas plus de trois ou quatre », lui a-t-il pourtant été demandé). Bien entendu, pour qu'on puisse parler de sources secondaires (= donc forcément indépendantes) centrées, il faut exclure tout ce qui pourrait avoir le caractère d'interviews, fût-ce sur un sujet aussi primordial que l'écologie. Car de deux choses l'une :
  1. soit Baptiste Lanaspeze y parle de lui, et alors il s'agit d'une source primaire non indépendante, donc non recevable ;
  2. soit il parle d'autre chose, et c'est alors peut-être une source secondaire, mais elle n'est pas centrée sur le sujet, donc non recevable.
J'ajoute que dans l'article que j'ai supprimé, je n'ai rien noté qui laisse penser qu'on était face à un sujet de nature à entraîner une admissibilité automatique (genre député, ou membre d'un gouvernement, les admissibilités automatiques étant rares).
Voilà voila... Mais bon, si Baptiste Lanaspeze est réellement notoire, il doit bien exister des biographies sur lui, suffisamment longues et détaillées pour trancher la question. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2023 à 22:35 (CET)Répondre[répondre]

+++++++++++++++++++++++++++

Atout et ratatout.

Je constate que ni Azurfrog, ni Theoliane, ni Cédric Boissière n’ont de compétences particulières dans le domaine de l’écologie et particulièrement de la philosophie de l'écologie ; or c’est bien de cela dont il s’agit ici.

La biographie de Baptiste Lanaspeze, à la limite, on s’en fout. Elle reste anecdotique comme pour l’immense majorité des biographies WP : vous me direz, par exemple, l’intérêt du paragraphe « Elle passe ses vacances dans les Pyrénées, qu'elle fréquente assidûment durant son enfance, du côté de la Bigorre » dans l’article Marie Lajus… Mouhaha ! J’en passe, et des meilleures…

J’ai produit un article au sujet de Baptiste Lanaspeze pour les LIVRES qu’il a écrit, c’est-à-dire pour les IDÉES qu’ils véhiculent. Monsieur Lanaspeze est le propagateur d’idées le plus souvent nées dans le monde anglo-saxon et qui, malheureusement, n’ont fait florès que tardivement en France dans le champ de la philosophie de l’écologie.

Il en a écrit pas moins de neuf (9) !

Les médias que je mentionne en référence s’intéressent moins à la personne de Baptiste Lanaspeze qu’à ces idées, justement.

Que vous soyez débordés et ne prenez pas le temps de lire les références proposées n’est pas mon problème. Un travail sérieux d’information requiert du temps et non l’application mécanique de massives règles générales qu’une machine, un bot quelconque, peut remplir.

WP n’est pas Encyclopædia Universalis, merci ; nonobstant, quand j’œuvrais pour cette dernière, il était d’usage de réunir des aréopages de connaisseurs, sinon de spécialistes, pour évaluer l’éditabilité d’un article. Contributeur de WP depuis 2006, j’ai malheureusement vu, en ce sens, sa qualité baisser constamment.

Je demande donc que des connaisseurs de la philosophie de l’écologie puissent évaluer l’article relatif à Baptiste Lanaspeze. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ozanna (discuter), le 4 janvier 2023 à 11:39 (CET)Répondre[répondre]

Puisque vous prétendez que nous sommes totalement ignares dans ce domaine (qu'en savez-vous ?), eh bien vous attendrez qu'un spécialiste (dont vous reconnaitrez les compétences) vous réponde, mais si la qualité de Wikipédia baisse autant que vous le dites, on se demande pourquoi vous condescendez à continuer à y participer... Émoticône Ceci est mon dernier message ici, assez perdu de temps à lire des arguties oiseuses (oui, j'assume mon péché mortel : WP:PAP) -- Theoliane (discuter) 4 janvier 2023 à 12:07 (CET)Répondre[répondre]
Et rien ne prouve que ce pseudonyme anonyme a de quelconques compétences sur le sujet, puisqu’il est aussi spécialiste des chanteuses américaines des années 1960 ou du duel au XIXe siècle. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2023 à 12:16 (CET)Répondre[répondre]
Monsieur Boissière.

Un problème avec mon patronyme vrai, Ozanna ? Je suis Juif et, vous, vous semblez antisémite.

Pour le reste, Theoliane et Boissière : gardez vos nerfs. Soyez pros... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ozanna (discuter), le 4 janvier 2023 à 15:01 (CET)Répondre[répondre]

Je clos, pour couper court à tout risque d'autres dérapages.
Pour ce qui est du fond du sujet tel que rappelé plus haut (« La biographie de Baptiste Lanaspeze, à la limite, on s’en fout », puisque c'est le domaine de l'écologie dont on doit parler ici), eh bien, il est traité assez largement par l'article écologie et tous les articles qui lui sont rattachés. Jusqu'à nouvel ordre, on en restera donc là. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2023 à 15:21 (CET)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 5 janvier 2023 à 15:48 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Bonsoir. Cet article, que j'avais traduit depuis sa version japonaise, a été supprimé au terme d'un débat d'admissibilité voilà quatre ans : Discussion:Yukichan/Admissibilité. Après examen, il semble que des critères spécifiques (avoir participé à des courses de groupe 1) aient été substitués aux critères généraux d'admissibilité (mentions sur au moins deux ans dans des sources relevant à minima de presse nationale). Les sources étant en japonais, j'utilise ici un traducteur automatique :

Bonjour Tsaag Valren Émoticône (et Bonne Année !),
Juste pour préciser - sans pour autant vouloir participer à cette DRP - que des critères spécifiques n'ont pas pour rôle de se substituer aux critères généraux demandant des sources secondaires centrées : ils n'ont pour but que d'en simplifier l'application en identifiant des éléments factuels qui laissent penser que de telles sources secondaires existent (dans n'importe quelle langue).
Et c'est effectivement peut-être le cas ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 janvier 2023 à 14:17 (CET)Répondre[répondre]
Notification Tsaag Valren : Hello et bonne année,
Le débat date ; un nouveau pourrait se justifier, surtout si tu as encore ta traduction depuis le japonais qui pourrait dès lors prendre la place du texte étique supprimé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2023 à 19:00 (CET)Répondre[répondre]
Merci. J'ai entamé un brouillon : Utilisatrice:Tsaag Valren/brouillon. Et je vous souhaite une très bonne année aussi ! Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 3 janvier 2023 à 09:27 (CET)Répondre[répondre]
Notification Tsaag Valren : Nickel. Tu nous dis quand c'est prêt et on poursuit la procédure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2023 à 14:39 (CET)Répondre[répondre]
J'ai traduit ce que j'ai pu sur : Utilisatrice:Tsaag Valren/brouillon ; prête pour la suite de la procédure ! Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 4 janvier 2023 à 22:49 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 5 janvier 2023 à 15:59 (CET)


Bonjour, Cet été il y a eu un évènement d'envergure nationale. J'avais voulu créer un article là dessus. Ma page avait été supprimée en disant que bien que cet évènement avait effectivement eu beaucoup d'échos dans les médias (et pour tous les participants mais ça ne laisse pas de traces numériques) les articles n'étaient pas assez étalés dans le temps. Ce à quoi il m'avait été suggéré de créer un article pour tous les évènements. Ce que j'ai fait et qui vient d'être supprimé sans que je puisse retrouver ce qui a été écrit.

Une source (d'envergure nationale) qui parle du camp de 2008 https://www.swissinfo.ch/fre/societe/camp-g%C3%A9ant-pour-25-000-scouts/6811080 Il est très compliqué de trouvé des sites internets avec des informations sur les camps précédent car internet n'existait pas encore à ce moment-là.

Bonjour,
Laissons de côté la faute de frappe. Pour l'instant, vos sources ne sont guère exhaustives sur cet événement. De plus, il n'est pas exigé des sources internet : des articles de journaux, des études académiques ou des livres sont recevables. Merci de nous indiquer de vraies sources sur la durée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 décembre 2022 à 17:17 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Voici une série de sources sur quelques éditions: Edition 2022 : Résumé globale https://www.watson.ch/fr/suisse/vacances/357636841-le-bilan-chiffre-du-camp-scout-federal-est-memorable#h4_2 Bienfaits des camps scouts basé sur une étude réalisée lors de ce camp https://www.letemps.ch/suisse/camps-scouts-favorisent-bienetre-lacquisition-competences Echange avec l'ISS https://www.20min.ch/fr/story/oui-je-peux-voir-votre-camp-scout-depuis-lespace-320775149493

Edition 2008 : Article présentant le camp (en allemand) Hintergrund: Alles zum Contura 08 - Blick Article présentant le camp (en italien) Campo scout: 30'000 visitatori a Contura 08 (ticinonews.ch)

Edition 1956 : Blog où des images ont été postée sur un site d'histoire Scoutisme. 5ème Camp fédéral à Saignelégier - notreHistoire.ch

Edition 1937 : Photo d'une affiche d'exposition sur les camps scouts nationaux (exposition présente lors de l'édition 2022) Camp national des éclaireuses, Baldegg 1937 - notreHistoire.ch

Bon je viens de voir que la page avait été créée en allemand, je pourrais aussi simplement traduire l'article en français.

Bonjour,
Attention, la traduction ne signifie pas l'admissibilité. Les wikipedias sont autonomes : ce qui est accepté en allemand ne l'est pas forcément en français.
Sinon, vos sources sont à chaque fois ponctuelles, cela pourrait vous être reproché. Pourriez-vous trouver une étude générale sur l'ensembles des camps et pas sur chacun ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2022 à 14:30 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Je n'ai pas connaissance d'une telle étude ou d'un ouvrage qui traite principalement des camps scouts en Suisse. J'ai trouvé la mention d'un doctorat sur le mouvement scout en Suisse (Dominik Stroppel: Der Schweizerische Pfadfinderbund 1918–1945 (thèse de doctorat à l’Université de Zurich)).

Pour faire les choses biens je vois deux possibilités: 1) écrire au mouvement scout de Suisse et regarder dans leurs archives (ça ne serait pas du travail exclusif ou de l'autopromotion car les sources viendraient de leurs archives?) 2) Leur suggérer de réaliser un ouvrage centré sur les camps scouts et combiné avec d'autres thématiques qui pourraient justifier un travail de fond (c'est pas près d'être édité pour pouvoir le citer en source afin de créer un article wiki XD )
(Est-ce que vous pouvez me recopier l'article dans mon brouillon pour ne pas avoir à rerecommencer ça) Meilleures salutations, --Bricetofly (discuter) 19 décembre 2022 à 17:55 (CET)Répondre[répondre]

Le problème des archives est que ce sont des sources primaires. Le problème de l'article allemand (de:Bundeslager (Pfadibewegung Schweiz)) est qu'il est centré sur 2022 et allusif sur le reste. La question importante est le débat communautaire d'admissibilité, souvent exigeant. Sinon, le texte supprimé est là : Utilisateur:Bricetofly/Camp fédéral scout de suisse. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2022 à 18:36 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, Je me permets juste de signaler que les informations figurent déjà ici et que je ne vois rien, en l'état, qui justifierait la création d'un ou de plusieurs articles séparés : Mouvement scout de Suisse#Camps fédéraux. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2022 à 15:21 (CET)Répondre[répondre]
Pas d'évolution ni du brouillon ni de la requête et la remarque de Notification Sherwood6 est très pertinente. Classement ; il sera toujours possible de refaire une demande avec un texte correct. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2023 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 5 janvier 2023 à 15:57 (CET)


[baratin marketing effacé] —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 décembre 2022 à 12:25 (CET)Répondre[répondre]

Yasmine Maidane, manager du groupe + employée de leur label — Le message qui précède a été déposé par Labriquemusic  (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

  1. Si vous êtes lié à ce groupe, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. Voir message que je laisse sur votre page de discussion
  2. Un sujet est admissible si des articles de presse lui ont été consacrés par des médias d'envergure nationale pendant au moins deux ans. Ici je vois trois articles effectivement centrés, mais tous datés de mai 2021. Avez vous des choses plus récentes, ou plus anciennes ?
  3. En tout état de cause, le texte promotionnel que vous avez rédigé ne sera pas conservé. Nous sommes dans une encycloépdie, pas sur un site de promotion gratuit
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 décembre 2022 à 12:25 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
D'autre part, la page a fait l'objet d'une suppression dans le cadre d'un débat communautaire de 2020. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 décembre 2022 à 12:34 (CET)Répondre[répondre]
Requérant bloqué pour n’avoir pas répondu à la demande de transparence en octobre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 décembre 2022 à 13:10 (CET)Répondre[répondre]
Avec la DRP précédente, il y avait eu ce brouillon : Utilisateur:Tipofa/L'Or du commun. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 décembre 2022 à 16:43 (CET)Répondre[répondre]
Ce compte promotionnel est bloqué : classement en attendant la 5e requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2023 à 15:57 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 5 janvier 2023 à 15:55 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, l'article concernant Patô Ramamonjisoa est fiable et c'est une personnage publique bien réel qui a réalisé des belles choses dans sont pays Madagascar avec le freestyle football. C'est pourquoi je fourni les sources suivant.

Bonjour,
Comme demandé sur votre page de discussion, merci de nous éclairer sur vos liens avec le sujet de l'article. C'est un pré-requis au traitement de votre demande. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 14:49 (CET):Répondre[répondre]
Merci pour votre réponse , je n'ai pas de lien avec le sujet de l'article.Je suis juste une passionnée du football Malagasy et que :j'ai décidé d'ouvrir le compte wiki pour contribuer.Et je trouve que son talent et son travail doivent être connu. Merci Patoramamonjisoa (discuter) 28 décembre 2022 à 16:23 (CET)Répondre[répondre]
En ce cas, merci de changer votre pseudo. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 17:13 (CET)Répondre[répondre]
c'est bon pour le nom d'utilisateur .Merci--Patoramamonjisoa (discuter) 28 décembre 2022 à 19:01 (CET)Répondre[répondre]
Merci,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Pour l'instant, vous proposez deux fois le même texte qui n'est pas une biographie. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 19:13 (CET)Répondre[répondre]
Ah je vois le souci, je n'ai que quelques sources qui ne proviennent pas de ses profils réseaux sociaux qui contient beaucoup plus d'informations mais qui n'est pas recevable alors.Par exemple ici https://www.redbullstreetstyle.com/results , je vois la cohérence sur sont âge 30 ans en 2020 et de nationalité Malagasy.Et une autre source qui appuis la section Faits marquants https://midi-madagasikara.mg/2021/07/15/football-freestyle-championnat-du-monde-pato-et-fyarivelo-visent-un-ticket-pour-lespagne/ . Toute votre aide me sera précieuse.Merci--Patoramamonjisoa (discuter) 29 décembre 2022 à 07:02 (CET)Répondre[répondre]
Avez-vous bien lu ce qui vous est demandé : « sources nationales longues et exhaustives ». Vous proposez un article ponctuel et une base de données. Rien d'utile pour l'instant. Auriez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2022 à 15:02 (CET)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2023 à 15:55 (CET)Répondre[répondre]

--

Requête refusée - 6 janvier 2023 à 15:33 (CET)


J'ai proposé une autobiographie qui, même déconseillée, ne semble pas interdite.
J'ai modifié mon texte pour y figurer un accès à diverses critiques concernant mes travaux ainsi qu'à ma biographie quasi complète sur le site de mon institution universitaire principale, en l'occurrence Paris-Sciences Economiques (ENS). Sur la forme comme sur le fond, j'ai essayé de m'aligner sur l'article wikipedia de mes collègues et co-auteurs figurant sur wikipedia. J'ai également tenté d'être le plus neutre possible. Je joins ma nouvelle notice:
[1] Roger Guesnerie , D. Goudard, B. Walliser : rapport « calcul économique et résorption des déséquilibres », Commissariat Général du Plan, 1978
[2] Annuaire public de l’EHESS
[3] Antoine Billot : compte rendu de ‘B. Walliser et C. Prou: La science économique’, Persée, Politiques et Management Public, 146-149, 1988.
[4] Victor Host : Systèmes et modèles : quelques repères bibliographiques (section 6 :B. Walliser), Recherches en didactique des sciences expérimentales, 8, 187-210, 1989.
[5] Vincent Charbonnier : De la distinction des savoirs, Textures des savoirs, septembre 2015.
[6] Alain Thomazeau : compte rendu de ’ B. Walliser: L’économie cognitive’, La Jaune et la Rouge, 554, avril 2000.
[7] Franck Cormerais : L’économie cognitive de Bernard Walliser, renouvellement paradigmatique ou nouvelle illusion, Intellectica, 32, 207-219, 2001.
[8] Bernard Paulré : Enjeux et dilemmes de l’économie cognitive, HAL-SHS, 00135486, 2001.
[9] Bibliographie complète sur le site de Paris-Sciences Economiques : http://www.pse.ens.fr Walliser Bernard (discuter) 20 décembre 2022 à 12:06 (CET)Répondre[répondre]
On n'attend pas que vous republiiez ici votre texte, simplement que vous indiquiez les sources qui selon vous font que Bernard Walliser remplit les critèresJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 décembre 2022 à 12:19 (CET)Répondre[répondre]
Brouillon informe : Utilisateur:Walliser Bernard/Broullion. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 décembre 2022 à 19:16 (CET)Répondre[répondre]
Pas une virgule ajoutée à un brouillon rigoureusement dépourvu de sources. Pas plus de sources recevables dans la requête, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2023 à 15:33 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 6 janvier 2023 à 15:28 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, le sujet est pertinent sur le plan des Ecoles de la pensée économique (notamment l'Ecole évolutionniste). Un thèse de Doctorat et de nombreux ouvrages sont cités en référence, dont Olding-Smee et Charles Darwin !

Si n'importe qui peut supprimer des pages, je commence à croire que Wiki est très politique au final...

Vous remerciant.

Inesry— Le message qui précède a été déposé par Inesry (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Notification Inesry. Il y a une autre hypothèse, qui est que Wikipédia vous en veuille personnellement.
Plus sérieusement, merci de respecter la procédure est de citer ici entre deux et quatre sources consacrées à ce sujet. Je doute par exemple que Charles Darwin ait écrit un ouvrage (ou un chapitre d'ouvrage) intitulé Evolutionnisme économique élargi (ou étendu)
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 08:26 (CET)Répondre[répondre]


Bonjour, voici les sources citées : 1 Fournier G., (2011). Évolution et civilisation. De l’anthropologie de Charles Darwin à l’Économie évolutionniste étendue, ISBN 9782954030401, Lille, TheBookEdition, collection Développons, 09/2011, 815 p.

2 Fournier G., (2010). Évolution et civilisation : report des pressions sélectives, émancipation et ‘technosymbiose’ : de l’anthropologie de Charles Darwin à l’économie évolutionniste étendue, Thèse de doctorat en histoire, épistémologie et philosophie des sciences, des techniques et des technologies, université Lyon 1, 825 p.

3 GATINES T., (2022). L'Evolutionnisme économique étendu, ISBN9 78-2361921903 VIENNE, Editions7, 135 p.

4 GATINES T., 2022). L'Evolutionnisme économique étendu, ISBN 979-1069997592, HALLENNES-LEZ-HAUBOURDIN, THEBOOKEDITION, 135 p.

5 Ce terme a été utilisé pour la première fois en 1971 par Georges Stigler, prix Nobel d’économie 1982.

6 DARWIN C. (1871). The descent of man : and selection in relation to sex, Londres, ISBN 9780524000175, John Murray editions, tomes 1 et 2

7 Niche Construction: The Neglected Process in Evolution (MPB-37) (Monographs in Population Biology, 37.) by Odling-Smee, F. John Published by Princeton University Press 1st (first) edition (2003) Paperback Broché – 1 janvier 1755

Inesry

Bonjour. Et si vous nous fournissiez deux à trois sources secondaires consultables en oubliant vos propres ouvrages ? Par ailleurs, les tentatives de passage en force sous divers titres sont plus la recette du blocage indef que de la restauration acceptée. --Bertrand Labévue (discuter) 27 décembre 2022 à 17:29 (CET)Répondre[répondre]
+ conflit d'intérêt modérément déclaré. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:32 (CET)Répondre[répondre]
Pas de retour avec des sources indépendantes, déclaration de conflit d'intérêt "du bout des lèvres", multiples passages en force pour ce qui ressemble très fort à une tentative d'autopromo, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2023 à 15:28 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 6 janvier 2023 à 10:45 (CET)


Bonjour Cédric et merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai bien cerné le problème des liens que vous évoquez, c'est compris. Je n'ai aucun rapport avec les Editions Arcane 17, aussi pourriez-vous me dire s'il vous plait si j'ai la possibilité de modifier la page pour la soumettre à nouveau à votre conseil, en y supprimant tous les liens inutiles ? Ou bien dois-je créer une nouvelle page qui sera cette fois appropriée ? Merci par avance, à bientôt ! Sylvie.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Déjà, l'article est plombé de liens commerciaux, à tel point qu'on dirait du spam. Comme ici, quel intérêt de mettre ici un lien vers la maison d'édition ? Hormis le fait que vous y soyez liée, bien sûr. On va donc attendre votre déclaration de conflit d'intérêt. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2022 à 15:02 (CET)Répondre[répondre]
Article non encyclopédique ; sources non probantes ; pas de retour d’un compte requérant lié à la maison d’édition : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2023 à 10:45 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 6 janvier 2023 à 10:44 (CET)


Bonjour,

je me permets de vous contacter pour comprendre pourquoi mon article sur Thomas Brochut-Goddet a été supprimé. En effet il y a des publications d'ouvrages et j'ai ajouté les sources des articles références, notamment : l'article des échos : https://www.lesechos.fr/idees-debats/livres/le-fondateur-de-lequipe-vu-par-son-petit-fils-1823413 ainsi que l'article Ouest France : https://www.sudouest.fr/pyrenees-atlantiques/pau/l-hommage-a-jacques-goddet-fondateur-de-l-equipe-et-ex-directeur-du-tour-4167174.amp.html

Bien à vous

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous car vous ne proposez guère que du régional ou du ponctuel ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2022 à 18:31 (CET)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2023 à 10:44 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 6 janvier 2023 à 15:17 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : En avril 2022 l'article au sujet de TeleCoop, opérateur télécom coopératif a été supprimé pour la raison suivante : Prématuré selon la majorité des avis exprimés. Entre temps, la coopérative a prouvé sa notoriété depuis plus de 2 ans. La coopérative, créée en avril 2020, peut désormais prouver sa notoriété depuis plus de 2 ans. La première prise de parole a eu lieu en septembre 2020 et la dernière en date en décembre 2020. Entre temps, plusieurs journaux ou radios de renommée nationale ont évoqué TeleCoop. On peut citer plus d'une quizaine de source de presse à ce jour.

https://www.linfodurable.fr/conso/transition-ecologique-les-operateurs-de-telecom-ont-un-role-jouer-34740

Bonjour. Avant toute chose, merci de bien vouloir procéder à la déclaration de votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. Vous pouvez aussi garder en mémoire que WP n'est pas un support promotionnel gratuit puisque, manifestement, vous ne voyez l'encyclopédie que dans cette optique. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2023 à 15:16 (CET)Répondre[répondre]
De toutes façons, il y a un débat récent Discussion:TeleCoop/Admissibilité sur lequel il ne nous est pas possible de revenir, surtout avec des sources antérieures au débat ou non recevables (interviews). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2023 à 15:17 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, merci pour vos réponses. Je ne considère pas WP comme un support promotionnel. Il s'agit d'une page qui existait (et je ne connais pas la personne qui l'a créé) et qui a été supprimée pour les raisons évoquées ci-dessus. Dans la mesure où j'ai compris qu'il s'agissait d'une question de notoriété, je me suis permise d'ajouter de nouveaux articles de presse qui ont été publiés entre temps et qui, je le pensais, prouvent le critère de notoriété de la coopérative depuis plus de 2 ans comme demandé. Pardonnez moi, la frontière entre article et interview surtout quand les interventions ont lieu un plateau TV ou radio et non pas dans un article papier est un peu ténue. Je vais également ajouter sur mon profil le conflit d'intérêt. Je l'avais indiqué précédemment mais j'ai dû faire une erreur en validant le contenu. Cédric, vous indiquez qu'il s'agit d'un débat récent sur lequel il n'est pas possible de revenir. C'est justement la question que j'ai posé sur le forum avant de faire cette demande et on m'a dit que c'était possible. Y-a-t-il un délai à respecter ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mangy2 (discuter), le 6 janvier 2023 à 15:36 (CET)Répondre[répondre]

Notification Mangy2 : Oui, c'est possible de rouvrir un débat « récent » si vous proposez des sources définitives, comme un livre ou un dossier complet de plusieurs pages dans un magazine national qui prouverait donc l'urgence de revenir sur cette décision. Sinon, on attend 18 à 24 mois et surtout on attend des sources correctes nouvelles et nationales (et pas d'interviews). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2023 à 15:43 (CET)Répondre[répondre]
Notification Cédric Boissière : :Notification Bertrand Labévue : Merci pour cette réponse. En effet, nous ne sommes pas dans ces délais mais je dois dire que je n'ai pas trouvé mention de cette information dans les critères de réévaluation de la décision. J'en profite pour indiquer que j'ai rempli mon profil utilisateur et que cela a marché semble-t-il. Merci à vous --Mangy2 (discuter) 6 janvier 2023 à 15:51 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 6 janvier 2023 à 15:29 (CET)


Bonjour, je viens de créer la page d'un maire. (Maire de Sales). Je voulais savoir si les maires étaient autorisés sur Wikipédia. Malheureusement ma page à été supprimé sources : https://www.ledauphine.com/politique/2020/09/08/sales-yohann-tranchant-il-faut-garder-l-esprit-d-un-village-vivant-et-non-pas-d-une-commune-dortoir

         https://www.hebdo-des-savoie.com/actualite/a-la-une/yohann-tranchant%C2%A0-%C2%ABavec-vous-sales-fait%C2%A0%C2%BB
         https://www.mon-maire.fr/maire-de-sales-74#:~:text=Nom%20du%20maire%20de%20Sales%20(Haute%2DSavoie)&text=Yohann%20TRANCHANT%20a%20%C3%A9t%C3%A9%20%C3%A9lu,maire%20lors%20du%20pr%C3%A9c%C3%A9dent%20mandat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maé Jacquet (discuter), le 6 janvier 2023 à 15:26 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
Désolé, mais un maire d'une commune de 2 700 habitants n'a aucune chance d'être admissible dans l'encyclopédie. Par contre, la question de votre conflit d'intérêt se pose. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2023 à 15:29 (CET)Répondre[répondre]
  • Demandé par Maé Jacquet — Le message qui précède a été déposé par Maé Jacquet (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
Bonjour. J'ai supprimé l'article en question car il ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Les critères en questions sont les suivants :
  1. Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
  2. Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

AviaWiki 6 janvier 2023 à 15:29 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 6 janvier 2023 à 18:37 (CET)




En l'occurrence John Paul Reynolds (acteur) : traduction automatique ; forme non encyclopédique ; par d'argument : non restaurable en l'état. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2023 à 18:37 (CET)Répondre[répondre]

Requête classée sans suite - 6 janvier 2023 à 15:49 (CET)


le nom de Frédéric Leclerc-Imhoff étant évoqué dans l'article de wikipedia histoire de Lyssytchansk, il me semble qu'il est donc nécessaire qu'il y ait un article de wikipedia sur Frédéric Leclerc-Imhoff (dans le brouillon de cet article j'ai donné des exemples de coupure de presse, de vidéo servant de sources vérifiables et pertinentes quand il s'agit de la mort provoquée d'un journaliste) ou qu'il faille supprimer la référence faite à ce journaliste dans histoire de Lyssytchansk ;
rappel des sources : https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20130310.RUE4786/les-hommes-avortent-aussi-personne-ne-s-en-soucie.html chez Rue 89
https://www.youtube.com/watch?v=FYKrPadl7IA par BFMTV
https://www.france24.com/fr/20160415-vous-etes-ici-jambon-bayonne-pays-basque-charcuterie-regions par Agence Capa pour France 24


Bonjour à vous aussi.
Et bien non, un article dans Wikipédia est possible si et seulement si le sujet remplit des critères de notoriété. Pour entrer dans ces critères, il faut dans le cas général que des médias d'envergure nationale, des auteurs indépendants, des universitaires vous aient consacré de longs articles, des chapitres d'ouvrage, des études. Vos sources Les hommes avortent aussi personne ne s'en soucie ou France : Bayonne, pour l’amour du jambon ne sont pas des articles consacrés à Frédéric Leclerc-Imhoff.
Par ailleurs, ce n'est pas parce que quelqu'un ne remplit pas ces critères de notoriété qu'il ne peut pas être mentionné dans un autre article de l'encyclopédie.
Donc si vous avez des sources consacrées à la carrière, à la vie, à l'oeuvre de Frédéric Leclerc-Imhoff, présentez les ici. Dans la négative, nous clorons votre demande sans suite.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 septembre 2022 à 11:29 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
peut-on dire que BFMTV est un média d'envergure nationale ?
D'autre part il y a également eu des publications en catalan de
AFP https://www.24-horas.mx/2022/05/30/frederic-leclerc-imhoff-periodista-frances-murio-por-bombardeo-ruso-en-ucrania/
Press, Europa. https://www.europapress.es/internacional/noticia-francia-homenajeara-proximo-viernes-periodista-frederic-leclerc-imhoff-muerto-bombardeo-ucrania-20220604102753.html
Comunicacio21 https://comunicacio21.cat/mon/un-atac-rus-mata-el-periodista-frederic-leclerc-imhoff/ (qui reprend la communication de BFMTV qui figure dans mon article et que vous n'avez pas relevé)
BBC News https://www.bbc.com/news/world-europe-61638049 (en anglais qui reprend également la communication de BFMTV figurant dans mon article)
Huffpost https://www.huffingtonpost.es/entry/-la-muerte-del-periodista-frederic-leclerc-imhoff-en-ucrania_es_62961707e4b0415d4d8a24a9 (qui reprend une autre communication de BFMTV que je pourrais facilement ajouter dans mon article)
RSF https://rsf.org/es/guerra-en-ucrania-%E2%80%9Cel-periodista-fr%C3%A9d%C3%A9ric-leclerc-imhoff-ha-pagado-con-su-vida-la-b%C3%BAsqueda-de
Ministère de l'Europe et des Affaires Etrangères https://www.diplomatie.gouv.fr/es/fichas-de-paises/ucrania/eventos/article/ucrania-fallecimiento-del-periodista-frederic-leclerc-imhoff-30-de-mayo-de-2022 .
Ainsi il me semble que le nombre de sources traitant de Frédéric Leclerc-Imhoff à l'Internationale devrait être suffisant.
Enfin si le fait d'être évoqué dans un article n'est pas une condition suffisante pour la création d'un article consacré à la personne ou la chose évoquée, il est très agréable pour un lecteur d'avoir une réponse sur wikipédia.
Cordialement. Phl7605 (discuter) 24 septembre 2022 à 12:59 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Phl7605 : Bonjour,
Le problème avec ces sources, c'est qu'à part les circonstances tragiques de sa mort tragique (qui ne figurent même pas dans l'article wiki), il n'y a pas grand chose. Peut-être un retour au brouillon pour étoffer avec ces sources ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 octobre 2022 à 14:46 (CEST)Répondre[répondre]
Merci beaucoup pour votre réponse, Phl7605 (discuter) 10 octobre 2022 à 03:57 (CEST)Répondre[répondre]
Comme je l'ai déjà souligné, je n'ai pas l'habitude de faire un brouillon pour wikiversité (et je conçois qu'il semble préférable d'en faire un pour wikipédia), ce que j'ai donc publié a été supprimé pratiquement immédiatement sans que cet article soit terminé donc sourcé ... La mort de Frédéric Leclerc-Imhoff est récente, elle a des répercussions qui font encore l'actualité, dernièrement son nom a été gravé sur la stèle 2021-2022 du mémorial des reporters tués situé à Bayeux, il a été évoqué plusieurs fois lors de la remise des prix de ce festival ; enfin une enquête pour crime de guerre est actuellement en cours au niveau français, ukrainien et international ...
J'ai aussi en projet de citer les diverses interventions journalistiques de Frédéric (qui sont certes peu nombreuses mais n'oublions pas que Frédéric a été tué à 32ans, si Albert Einstein était mort à cet âge, il n'y aurait pu eu de Relativité générale et par conséquent pas de GPS, plus exactement cette théorie et les inventions qui en découlent auraient été assurément retardées de plusieurs dizaines d'années).
Il me semble préférable que l'article que vous avez supprimé le soit définitivement, et que le titre "Frédéric Leclerc-Imhoff" soit libéré pour que le brouillon d'un nouvel article puisse être publié sous ce titre. J'ai déjà fait cette demande sans obtenir de réponse. Est-ce possible ? Phl7605 (discuter) 10 octobre 2022 à 04:39 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Phl7605 : Bonjour,
Dans tous les cas, il faudra en passer par un débat communautaire. La question est, puisque les versions actuelles n'auraient aucune chance, avez-vous écrit un article correct au brouillon qui pourrait être utilisé comme base de ce débat ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 octobre 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir,
J'ai effectivement écrit un article au brouillon qui n'est pas terminé (pour la simple raison que les retombées du meurtre de Frédéric en Ukraine ne sont pas prêtes de s'éteindre) et que je continue d'alimenter. Dites moi quand vous serez prêts à le lire.
Question : Y a-t-il aussi un débat communautaire quand il s'agit de la traduction d'un article rédigé dans une autre langue ?
Cordialement Phl7605 (discuter) 20 octobre 2022 à 18:29 (CEST)Répondre[répondre]
Il y a débat communautaire dès lors que l'article a été supprimé et donc que son admissibilité a été remise en cause. C'est surtout si vous considérez que l'article est prêt pour un débat communautaire que vous devez nous le dire. Pour l'instant, la forme de votre brouillon laisse à désirer, étant un joyeux mélange entre plusieurs articles (?). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 octobre 2022 à 18:39 (CEST)Répondre[répondre]
Sans entamer de polémiques mon cher Cédric, écrire que mon brouillon (qui était loin d'être fini) est un "joyeux" mélange entre plusieurs articles (alors que ces articles n'étaient déposés dans ce brouillon qu'en attente d'être insérés dans un texte final tout comme on dépose des courses sur une table de cuisine avant de les ranger) est profondément mal venu quand il s'agit du meurtre d'un jeune homme de 32 ans dont le but premier était de lutter contre la désinformation créée par les belligérants, désinformation essentiellement russe mais pas que ... --Phl7605 (discuter) 2 novembre 2022 à 13:34 (CET)Répondre[répondre]
C'était pour vous signifier de façon informelle qu'il est impossible d'en faire quoi que ce soit en vue d'une restauration... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2022 à 17:31 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour. En l'état on ne peut rien faire de ce brouillon qui est vraiment trop confus avec au moins deux versions du sujet de la requête et un assortiment de trucs variés sans rapport. Le sourçage est aussi assez peu clair. Je pense que le mieux est de clore sans suite et que le requérant refasse une demande quand il aura UN brouillon correctement mis en page et sourcé correctement (de préférence dans une nouvelle sous-page pour que l’éventuelle restauration ne soit pas un casse-tête). --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2023 à 15:49 (CET)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 7 janvier 2023 à 18:54 (CET)


Bonsoir,

J'ai hésité entre création de la page et création d'une redirection vers Étienne Delessert (peintre), et je vois que la page a été supprimée en 2020. Possible de mettre l'ancien article dans mes brouillons pour me décider ?

Sources centrées ici en tout cas :

(+ sources plus courtes : https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19811119-01.2.67.5&srpos=13, https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1979_03_22/9/article/8393115, https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NVE20110405-01.2.130&srpos=4)

Merci. Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2022 à 23:15 (CET)Répondre[répondre]

Notification Sherwood6 :Hello,
Un petit effort pour respecter la mise en page des demandes. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2022 à 11:46 (CET)Répondre[répondre]
Notification Sherwood6 : Hello again,
Sur ma tablette, c'est toujours difficile de gérer la mise en page. Sinon, tu n'es pas le premier habitué à avoir ce pb de mise en forme. Il y a peut-être un bug dans le lien de création d'une requête pour les habitués. Je regarde ça.
Sinon, c'est là : Utilisateur:Sherwood6/Yok-Yok mais c'est quasi vide. Ce ne sera pas difficile de faire mieux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2022 à 15:06 (CET)Répondre[répondre]
Merci. A priori, je me dirige (quand j'aurai fini de me disperser ;) ) vers des compléments sur la page de l'auteur : pas assez de sources pour un article distinct. Puis-je le moment venu créer directement une redirection sans passer par ici et un débat d'admissibilité (désolé si la question est sotte ^^) ? Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2023 à 18:39 (CET)Répondre[répondre]
Notification Sherwood6 : Hello,
Tu peux même faire la redirection dès maintenant, tu n'as pas besoin de faire une DRP. C'est souvent une bonne solution. Par contre, il faut que je refasse passer ton brouillon dans l'espace encyclo ; pour créditer Jrouquie, même pour un redirect. Donc, je fais l'ensemble. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2023 à 18:54 (CET)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 7 janvier 2023 à 15:59 (CET)


Je demande la restauration de la page Twitter files, car dans un premier temps il me semble que la fusion demandé lors du débat d'admissibilité n'a pas été entièrement réalisé. Ensuite la deuxième chose est que comme demandé par le bot une fusion d'historique doit être réalisé ou le modèle crédit d'auteur doit être utilisé afin de garantir le droit d'auteur pour les utilisateurs concernés. Dans l'état actuel des choses, la suppression de la page me semble contraire à WP:PF3.


Notification Sebicux : Bonjour aussi,
Je ne suis pas bien sûr de comprendre. Tu veux qu'on intègre l'historique de Twitter files dans Twitter ? C'est faisable.
Vu le texte pour l'instant dans Twitter sur Twitter files, le crédit d'auteur ne se justifie pas, mais à la limite, tu pourrais le réaliser.
J'espère avoir compris ta demande. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2023 à 15:22 (CET)Répondre[répondre]
Notification Cédric Boissière : Si selon toi il y a des informations pertinentes dans l'article Twitter files, j'aimerais en effet les ajouter à l'article sur Twitter et ensuite demandé la fusion des historiques si nécessaire.— Sebicux [Discuter] 6 janvier 2023 à 21:25 (CET)Répondre[répondre]
Il n’y a clairement rien à garder de cet article. Cordialement, Chouette (discuter) 7 janvier 2023 à 15:55 (CET)Répondre[répondre]
Conflit d’édition Je suis du même avis que Chouette bougonne : comme le pseudo buzz n'était qu'un feu de paille sans contenu, pas sûr qu'il y ait quoi que ce soit de probant. Comme j'ai fusionné les historiques, tu verras s'il y a quoi que ce soit à sauver. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2023 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 7 janvier 2023 à 16:07 (CET)


Le Festival Riverside est un festival de musique électronique qui a lieu à chaque année au Musée canadien de l'histoire à Gatineau, Québec. Le festival a déjà eu 9 éditions par le passé et accueille des milliers de personne chaque année.

Celui-ci peut figurer sur Wikipédia pour que la communauté en apprenne plus sur son historique et apprenne à connaître l'événement. Il existe d'autres festivals nommés Riverside aux États-Unis et un ailleurs au Canada et cette page permettrait aux cybervisiteurs de voir rapidement la provenance du festival et le type de festival.

Par son caractère local, le festival Riverside rayonne rarement à l'international. Voici quelques sources consacrées au Festival Riverside :

- https://www.ledroit.com/2018/09/08/le-festival-riverside-dans-la-cour-des-grands-f8c08f91040ce11f8a1119aa8a3bddb7

- https://www.edmcanada.com/blog/2019/9/13/riverside-festival-review

- https://edmmtl.com/le-festival-riverside-se-tiendra-sur-3-jours-cette-annee/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il vous a été demandé il y a plus de 15 jours de nous éclairer sur vos liens avec ce festival ; en fait, avec toutes les pages auxquelles vous avez contribué. C'est un prérequis au traitement de votre demande. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2022 à 19:07 (CET)Répondre[répondre]
Sans oublier le potentiel abus de comptes multiples avec Joanie benoit (d · c · b), voire Maude.feux (d · c · b). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2022 à 19:11 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Cédric, Comme mentionné dans une autre discussion, je suis désolée pour la confusion et j'ai maintenant mis à jour mon profil d'utilisateur pour plus de transparence. Je suis nouvelle sur Wikipédia et j'essaie de comprendre la gravité de mes erreurs et comment les réparer. Je ne comprends pas ce que veut dire «potentiel abus de comptes multiples» et je ne voudrais pas contrevenir à d'autres règles de Wikipédia. Je sais que Joanie benoit et Maude.feux ont contribué à la page des Grands Feux par le passé, mais elles ne semblent pas avoir fait de modifications dernièrement. Bref, j'ai l'impression que c'est plutôt de l'incompréhension de ma part et je ne souhaite en aucun cas dégrader Wikipédia ou contrevenir aux règles de droits d'auteurs. Cependant, je crois que ce n'est pas le cas pour la page du Festival Riverside, si je ne me trompe.--Stephy.laur (discuter) 3 novembre 2022 à 18:49 (CET)Répondre[répondre]

Joanie benoit (d · c · b) a contribué après vous sur la page des Grands feux, le 11 octobre. Merci de faire en sorte que les autres employé-e-s de votre entreprise respectent les règles de transparence.
Sinon, certes, il n'y a pas de copyvio sur le festival, mais il n'y a pas non plus de sources. Le Droit pourrait servir de source, le reste est un blog non recevable et un site commercial.
Par ailleurs, le texte est beaucoup trop comm' pour être encyclopédique. Le plus simple est pour vous de reprendre votre texte au brouillon, en vous appuyant sur des sources recevables telles que Le Droit, de le faire relire par le forum des nouveaux et ensuite de revenir ici pour qu'on poursuive la procédure. Dès que vos collaborateurs-trices auront satisfaits aux règles de transparence et que les liens entre les comptes (et pas seulement entre les comptes et l'entreprise) auront été faits afin d'éviter l'abus de comptes multiples de l'entreprise. [Les comptes peuvent contribuer sur des articles autres, sans problème, mais un seul compte sur les articles liés à l'entreprise.] Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2022 à 18:59 (CET)Répondre[répondre]

Merci Cédric pour ces spécifications! J'apprécie votre suggestion, je n'ai cependant plus accès au texte que j'ai composé pour le Festival Riverside (mon erreur, j'aurais dû le conserver avant de le publier). Y a-t'il moyen que je récupère mes écrits pour les reprendre au brouillon d'une quelconque façon? De plus, je vais m'assurer de discuter avec mes collègues concernant la transparence et les liens entre les comptes. --Stephy.laur (discuter) 3 novembre 2022 à 19:45 (CET)Répondre[répondre]

Notification Stephy.laur : Bonjour,
Il est là : Utilisateur:Stephy.laur/Festival Riverside. Travaillez-le ; faites le relire. Mais, c'est après être revenue ici sur votre requête avec le texte amélioré que la procédure se poursuit. Ne recréez pas vous même et bien sûr, si les autres comptes liés à l'entreprise interviennent sur (ou autour de) cet article, tous les comptes seront bloqués pour abus de comptes multiples. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2022 à 15:47 (CET)Répondre[répondre]
Je viens de (re)survoler le brouillon : le sourçage vraiment très/trop léger pour démontrer la notoriété. Manque de sources secondaires et indépendantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2022 à 13:07 (CET)Répondre[répondre]
Pas d'évolution du brouillon depuis un mois et demi ; pas de retour dur compte requérant en démarche promotionnelle non plus : classement. Il sera toujours possible de refaire une demande avec un texte correct. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2023 à 16:07 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 7 janvier 2023 à 16:05 (CET)


Bonjour,

Je suis un chef de projet en communication en agence ayant été missionné par le SMMAG de créer leur page Wikipedia de marque de Mobilité, M. Ils cherchent dont à s'effacer derrière cette marque qui a peu de sources pour l'instant car elle est née en 2020, le covid n'a pas aidé à sa notoriété. La page wikipedia est donc très factuelle, très succincte et très institutionnelle. Ses sources le sont donc aussi (voir notes de l'article). L'article fait preuve d'une grande neutralité et est loin des débats.

J'ai des sources pour l'agrandissement du territoire d'action avec le passage du SMTC au SMMAG.

La seule source qui parle purement de la marque M est l'association historique des transports grenoblois qui a une notoriété au niveau local avec des publications régulières (ouvrage, vidéos, articles), et qui a sa page wikipedia.

Je suis convaincu que M-Mobilités a sa place sur Wikipedia, aux cotés de TCL, Tisseo, et tant d'autres marques de transports. J'essaierai de vous fournir les sources dont vous aurez besoin si des passages vous gênent/vous font hésiter.

J'espère que vous prendrez la décision de republier la page qui évoluera avec des sources journalistiques hors Grenoble Métropole ou SMMAG dès que la marque aura fait son chemin et que sa notoriété aura grandie. Elle devra sortir tôt ou tard, mieux vaut que ce soit par ceux qui sont à l'origine du projet afin d'éviter les approximations.

Par avance, je vous remercie.

Bien cordialement,

Bonjour,
Malheureusement, non, selon les principes de l’encyclopédie, cet article n’est pas neutre. Il était tellement promotionnel que j’avais failli moi aussi le supprimer. J’ai été devancé. En l’état, toute restauration est impossible. Je vous suggère de reprendre votre brouillon, d’y travailler un article encyclopédique, de le faire relire par le forum des nouveaux. Puis de revenir ici sur votre requête pour qu’on poursuive la procédure. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2022 à 13:27 (CET)Répondre[répondre]


Bonjour Cédric,

Merci pour vos retours. En dehors des sources, souvent interne à M ou au SMMAG, je ne vois pas en quoi la page est plus promotionnelle que celle de TCL par exemple.

Cordialement, Marc

Notification TerraMarc : Je vous conseille un peu de lecture. Sinon, je vous remercie de nous avoir signalé cet article (au fait, parlez-vous de Lyon ou Limoges ?). Vous savez, vous pouvez, comme tout un chacun, signaler les articles qui vous sembleraient ne pas correspondre aux normes en vigueur. Vous pouvez apposer le modèle {{promotionnel}} en haut de la page, pour signaler le fait aux lecteurs ; vous pouvez passer signaler ces articles aux contributeurs qui luttent contre l'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles sur le Projet:Antipub, où votre aide sera la bienvenue. Vous pouvez aussi faire ce que tout contributeur peut faire et nettoyer ces articles de leur aspect promotionnel afin de rendre l'encyclopédie plus neutre. Mais, comme la lecture du premier lien vous l'a révélé, les cas des autres articles ne changeront rien au cas du vôtre dont nous discutons ici. Il a été considéré comme promotionnel. Je vous ai indiqué la marche à suivre : « reprendre votre brouillon, y travailler un article encyclopédique, de le faire relire par le forum des nouveaux. Puis de revenir ici sur votre requête pour qu’on poursuive la procédure. » Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2022 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour TerraMarc,
Hou là ! Contournement de la discussion en cours par la création d'un article typographié un peu différemment, sous le titre M-Mobilités... Pas terrible, ça !
Vu la faiblesse des sources, le caractère promotionnel et l'absence de notoriété indépendante, j'ai supprimé l'article, puis créé une redirection vers Syndicat mixte des mobilités de l'aire grenobloise. Ça me semble très suffisant, surtout après ce passage en force sur fond de conflit d'intérêts, que je viens tout juste de constater. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 novembre 2022 à 17:26 (CET)Répondre[répondre]
Pour info, le brouillon est là : Utilisateur:TerraMarc/Brouillon, avec un sourçage très insuffisant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 décembre 2022 à 15:50 (CET)Répondre[répondre]
Pas d'amélioration du brouillon en un mois ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2023 à 16:05 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 7 janvier 2023 à 16:03 (CET)



Sources sur TilaÏ RAVUT rédigées par elle meme : https://www.linkedin.com/in/tilaï-ravut-191496214?miniProfileUrn=urn%3Ali%3Afs_miniProfile%3AACoAADYtMn0Bot0Z8nvkQItWGN42RWhmuXwAGYE&lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_search_srp_all%3BLHsUTc0URk6O7R9olDAGlA%3D%3D

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2022 à 23:11 (CET)Répondre[répondre]
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2023 à 16:03 (CET)Répondre[répondre]

Requête classée sans suite - 7 janvier 2023 à 15:46 (CET)


"A drifting life" est une oeuvre séminale du Manga, qui mérite un article décrivant le contexte de l'autobigraphie a demi voilée de l'auteur. J'ai ajouté ci-dessous des sources tirées du wiki en. Merci.

Réferences additionelles : Garrity, Shaenon K. "All the Comics in the World: Ten Defining Manga". Archived from the original on 2010-06-25. "A Drifting Life". Drawn & Quarterly. Archived from the original on 6 October 2010. Retrieved 8 November 2010. Frater, Patrick (2011-02-07). "Tatsumi finds match with Factory". Film Business Asia. Archived from the original on 2011-05-09. Retrieved 2011-04-02. Nicolas Penedo (2011-01-30). "Angoulême 2012 : le palmarès". Animeland.com (in French). Archived from the original on 2012-02-09. Retrieved 2011-02-01. "Best Sellers: Paperback Graphic Books". The New York Times. Retrieved 8 January 2016.

Bonjour Nicobiz,
Certes, certes ! Mais l'article existe déjà, sous son titre français Une vie dans les marges et d'ailleurs sous une forme nettement plus encyclopédique. À toutes fins utiles, j'ai mis en place la redirection à partir du titre anglais, A Drifting Life. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2023 à 14:42 (CET)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 8 janvier 2023 à 16:06 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour à Toutes et Tous Émoticône sourire
Faisant suite à la demande de relecture de l'utilisatrice Pauline.PV le 26 décembre 2022 pour l'article concernant le réalisateur de films d'animation : Paul Coudsi.
Je me permet de faire la demande de restauration de cette page qui a été supprimée le 6 janvier 2011 pour la raison de « CV/autopromo et admissibilité non démontrée ».
L'article est pleinement ré-écrit. Depuis le mois de mai, un travail de fond de ré-écriture sur l'article a été effectué. Des ajouts et mises à jour ont été réalisées sur les articles connexes. Une dizaine de références sont encore des sources primaires.
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 27 décembre 2022 à 19:07 (CET)Répondre[répondre]

Notification DePlusJean : Bonsoir,
Un petit effort pour respecter la mise en page des requêtes ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 décembre 2022 à 19:42 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir Cédric Émoticône sourire
Oups… désolé… à ma grande surprise, lorsque j'ai cliqué sur le lien « ajouter un sujet », une page vierge de message est apparue. J'ai pensé qu'elle serait complétée lors de la publication. Milles excuses de n'avoir pas vérifié la mise en page.
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 27 décembre 2022 à 20:03 (CET)Répondre[répondre]
Notification DePlusJean : Bonjour,
Je vois que j'ai été un peu sec : j'étais sur ma tablette, moins facile pour les mises en forme.
Le brouillon est là : Utilisateur:Pauline.PV/Brouillon. Le débat (Discussion:Paul Coudsi/Admissibilité) est ancien. Après, il y a beaucoup de notes dans le brouillon, mais beaucoup de sources autobiographiques ou locales (Hôtel de Ville de Montpellier...). En même temps, il est (furtivement) dans le Benezit. Qu'en pensent les collègues ? Nouveau débat ou pas ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 15:00 (CET)Répondre[répondre]
Je viens de survoler le brouillon, globalement le rédactionnel est de bonne facture. Plusieurs détails de wikif à régler (italique, homonymies, etc.), des références « surprenantes » (de trop nombreuses fois son site perso et aussi sa chaine YouTube !) et le nombre de réf le rend, de toutes façons, difficilement vérifiable. 93 liens, disons à la louche une vingtaine de liens primaires, des mentions, mais au final, combien de sources centrées ? Pas convaincu non plus de la pertinence des liens vers YouTube dans la filmographie. WP:ANNUAIRE. Un nouveau débat de principe ne me semble pas inutile. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2023 à 00:49 (CET)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 8 janvier 2023 à 15:47 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :Bonjour,
Je souhaiterais faire restaurer cette page car il s'agit de l'emblème d'un État assez connu disparu voici 30 ans seulement.

Bonjour,
La réponse est « oui, mais non » Émoticône : oui, pas de problème, vous pouvez recréer cette page ; non, il n'y aura pas de restauration puisque le texte supprimé est en fait un vandalisme, donc non restaurable. La suppression est ancienne, vous ne devriez pas avoir de problème pour recréer. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 janvier 2023 à 15:47 (CET)Répondre[répondre]
Vous me soulagez.
Merci beaucoup
Antilegomenon (discuter) 8 janvier 2023 à 17:41 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 8 janvier 2023 à 15:58 (CET)


La justification de la suppression de la page n'était pas l'existence, la notoriété ni les sources, mais le fait qu'au moment de la décision l'Atelier-musée de l'imprimerie de Malsherbes, inauguré le 24octobre 2018 n'avait pas encore les 2 ans d'existence demandés. Cette condition est maintenant remplie. Si la page peut être restaurée sans qu' j'aie à tout réécrire, ça m'arrange :) (et joyeuses fêtes de bonne années !)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Plusieurs choses : l'article est vide (322 caractères) et n'est guère encyclopédique. Je nous vois pas restaurer en l'état. Surtout, vous ne proposez aucune source nationale exhaustive, condition première. Merci de nous les fournir. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 18:17 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, en effet,

Zut, j'aurais cru avoir plus étoffé l'article avant sa suppression, désolée, ma mémoire n'est plus ce qu'elle était, semble-t-il.

Pour les articles de presses, je ne suis pas sûre de savoir ce que WP entend par exhaustivité, mais j'espère que ces liens conviennent :

Inauguration le 28 septembre 2018.

28000 visiteurs lors de sa première année d'existence

Cette expo du musée a été présentée par par Radio France — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abie (discuter), le 1 janvier 2023 à 18:34 (CET)Répondre[répondre]

PS : j'ai essayé d'utiliser l'un des liens "répondre" mais l'interface s'est obstinée à me répondre "Le lien « répondre » ne peut pas être utilisé pour répondre à ce commentaire. Pour répondre, veuillez utiliser l’éditeur de la page complète en cliquant sur « Modifier le code »."

Abie (discuter) 1 janvier 2023 à 18:33 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir,
Deux pages locales de journal régional, malheureusement pas admissibles et un court texte sur une expo et pas sur le musée. Et tout cela ne change rien à l'état inrestaurable de l'article. Au moins, si vous proposiez un brouillon sourcé correctement, on pourrait discuter. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2023 à 18:40 (CET)Répondre[répondre]
Article non restaurable ; sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 janvier 2023 à 15:58 (CET)Répondre[répondre]

Ah bah zut, je comptais m'en occuper cette semaine, je vois seulement votre décision de clôture. Pour le brouillon, j'imagine qu'il faudrait le mettre ici, histoire de ne pas recréer soi-même une page supprimée ? Écoutez j'ai fait ceci, ça me semble correctement sourcé, et avec une bannière "ébauche" propice à un étoffement ultérieur. J'espère que ça conviendra, merci à Cédric pour le feedback.

Musée de l'Imprimerie et de la Communication Graphique
Informations générales
Type
Musée d'Histoires et de Sociétés
Ouverture
2018
Site web
Collections
Collections
Histoire de l'imprimerie
Label
Localisation
Adresse
70, rue du Général Patton,
45330 Le Malesherbois
Flag of France (lighter variant).svg France

L'Atelier-Musée de l'Imprimerie est un musée consacré à l'histoire de l'imprimerie, ouvert en 2018. Son fonds patrimonial est principalement issu de la collection de presses et de machines réunie par Serge Pozzoli, reprise après sa mort par Jean-Paul Maury et l'association Artegraf.

Outre près de 150 machines à imprimer[1] (presses, monotypes, linotypes, etc), le musée conserve des ouvrages anciens, ainsi que du matériel de lithographie, de façonnage et de reliure. Avec une surface de 5000 m², dont 1000 m² consacrés aux expositions temporaires[2], il constitue le plus grand musée d'imprimerie d'Europe.[3]

Lors de sa première année d'existence, l'Atelier-musée a accueilli 28400 visiteurs[4].

Requête refusée - 8 janvier 2023 à 15:56 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Boris Ravigon est cité dans de nombreux articles nationaux et régionaux, il est cité par la HATVP et surtout par la présidence de la République, il est aujourd'hui président de l'ADEME, l'une des organisation les plus importantes pour l'écologie en France, c'est donc un acteur à l'échelle nationale. Je ne vois donc pas pourquoi avoir supprimé sa page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Penseur IX (discuter), le 31 décembre 2022 à 17:00 (CET)Répondre[répondre]

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Des annonces de nomination ne sont pas des bios. En auriez-vous ? Merci,  Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2022 à 17:12 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour et bonne année Cédric Je vous met en liens divers éléments et souhaiterais vous informer que mon article est issu d'un travail de recherche sur M.Ravignon, j'ai reprit des éléments vu dans plusieurs article mais il n'y a pas d'article biographique. (https://fr.linkedin.com/in/boris-ravignon-337147143 // https://copainsdavant.linternaute.com/p/boris-ravignon-13799604) Je rajoute aussi dans mes sources un livres intitulé : Les Audacieux ; Chroniques d'un territoire qui refuse le déclin, édition Calmann Lévy. Cordialement

Bonjour,
Il est évident que ces deux sites n'ont aucune recevabilité encyclopédique, étant à peine mieux qu'un site perso puisque nourris par la personne elle-même. Auriez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2023 à 15:21 (CET)Répondre[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 janvier 2023 à 15:56 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 8 janvier 2023 à 16:01 (CET)


Je demande une restauration de page car mon article a été supprimé pour aucune raison valable. Dès que je l'ai publié, l'administrateur Cobra bubbles l'a supprimé comme commentaire « ' » ce qui ne signifie rien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AeroooSpace (discuter), le 8 janvier 2023 à 15:52 (CET)Répondre[répondre]


  • Demandé par AeroooSpace
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Un projet lancé il y a 5 jours ne risque pas de disposer d'études exhaustives étalées sur au moins deux ans. Revenez donc d'ici deux ans, deux ans et demi, avec une vraie analyse. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 janvier 2023 à 16:01 (CET)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 9 janvier 2023 à 16:37 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour,

1) Les informations de l'infobox sont sourcées sur www.catholic-hierarchy.org (et c'est indiqué dans l'infobox).

2) La généalogie peut-être sourcée (entre autre) sur :

%0 Book

%T Histoire généalogique de la maison d' Auvergne: justifiée par chartres, titres, histoires anciennes et autres preuves authentiques

%A Baluze, É.

%N vol. 1

%U https://books.google.fr/books?id=D5VFAAAAcAAJ

%D 1708

%I A. Dezallier

La filiation se trouve explicitement à la page 387.

On retrouve à la page 394 du document la nomination par Martin V, le conflit avec Pierre d'Estaing ainsi que la présence au Concile de Bâle.


Bonjour,
Votre requête est assez incohérente. Quant à l'article, il est tellement étique (et non, il n'y a pas d'infobox) qu'il n'est pas restaurable. Peut-être que si vous écriviez au brouillon un texte encyclopédique sourcé avec quelque chose de récent, on pourrait envisager de poursuivre cette procédure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2023 à 17:24 (CET)Répondre[répondre]

Re-bonjour, Je suis parti de la page de son successeur Bertrand de Chalençon (mort en 1501) pour créer cette page. Et lors de la prévisualisation au moins, il y avait bien l'infobox. J'ai du rater un truc si elle a disparu.

J'entends qu'il est préferable d'avoir plusieurs sources et si possible récentes, mais là il y en a une - certes ancienne - mais qui fait référence. Cela ne semble pas poser problème ici : Charles de Tournon (mort en 1504) avec une référence unique à une note de bas de page sur un ouvrage ancien.

Concrêtement, qu'entendez-vous par écrire au brouillon ?

GDLTO (discuter) 7 janvier 2023 à 18:46 (CET)Répondre[répondre]

Vous avez une sous-page hors espace encyclopédique pour travailler et peaufiner vos articles : Utilisateur:GDLTO/Brouillon. (J'en ai une demi-douzaine). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2023 à 18:50 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir,

Un "brouillon" est disponible ici : Utilisateur:GDLTO/Guillaume_de_La_Tour_d’Oliergues

Cdlt GDLTO (discuter) 7 janvier 2023 à 23:33 (CET)Répondre[répondre]

Notification GDLTO : Bonjour,
Il ne vous reste plus qu'à relier, comme cela vous l'a été demandé vos sources à vos infos et on devrait pouvoir passer à la suite. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 janvier 2023 à 15:52 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir,

C'est fait. GDLTO (discuter) 8 janvier 2023 à 21:57 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 9 janvier 2023 à 17:25 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Étant donnés votre insistance, vos passages en force avec des graphies différentes et le fait que ce soit vos seules contributions, on va attendre une déclaration satisfaisante de conflit d’intérêt. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2022 à 11:42 (CET)Répondre[répondre]
Je crois qu'il y a confusion entre un article des médias :
  • ayant pour sujet la fintech et qui cite l'Observatoire de la fintech (les deux liens ci-dessus, bien insuffisants) ;
  • des articles qui traiteraient directement de l'Observatoire de la fintech, centrés sur cet observatoire, et qui permettraient d'écrire un article de synthèse avec un historique notable.
Si c'est pour avoir 20 références qui ne concernent pas l'Observatoire de la fintech mais qui ne font que reprendre ses avis ou ses études, on est loin du compte. L'idée d'avoir un article qui ne fait que lister ses études, comme une forme de revue de presse, n'est pas très enviable. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2022 à 12:06 (CET)Répondre[répondre]
Je pense avoir démontré qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt. Sur le nombre de sources secondaires, je veux bien revoir l'article pour rééquilibrer la présentation de l'observatoire vis à vis de ses enseignements mais pour cela il faudrait juste qu'on me le remette en ligne. Je me permets d'insister car j'ai passé plusieurs heures à le rédiger et que cela me frustre que celui-ci soit supprimé alors qu'il semble respecter la charte de wikipedia --discuter
Notification Unabebra : Bonjour,
C'est l'inverse : quand vous nous aurez apporté des sources montrant que cet article a une chance d'exister, alors on procédera à une restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2022 à 15:11 (CET)Répondre[répondre]
Notification Cédric : Oui pas de soucis ;-)
voila

Utilisateur:Unabebra

Donc, une interview non recevable et des sources sur des événements ponctuels (dont une que vous répétez). Où sont les analyses en profondeur ? Celles qui parlent de la création, des membres, du financement ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2022 à 17:33 (CET)Répondre[répondre]
Franchement, j'ai des doutes sur vos intentions et la sincérité de votre analyse. Vous mettez en doute les sources secondaires, je les apporte. Après vous posez la question du conflit d'intérêt, j'y répond, sans retour de votre part. Vous demandez des sources secondaires supplémentaires, vous les auto-déclarez non pertinentes. maintenant, vous demandez des sources secondaires sur des points qui ont déjà fait l'objet de sources secondaires dans les versions précédentes (ex : financement 0 car bénévolat, évènements non punctuels puisque cette association collabore avec des universités et des organismes publics ... Est ce peut être le thème de la finance qui vous irrite ou autre ? Quelle est la procédure pour changer d'interlocuteur ? Utilisateur:Harrieta171est il possible de m'aider ?  30 décembre 2022 à 19:23 (CET)Répondre[répondre]
Donc, vous, un nouveau, exigez d’imposer votre interprétation de critères quand on essaye de vous les expliquer. Et ne pouvant imposer votre point de vue, vous passez aux attaques personnelles, préférant remettre en cause l’honnêteté de votre interlocuteur plutôt que votre attitude dans une encyclopédie où vous débarquez.
Oh, et je vous rappelle que Wikipedia fonctionne avec des bénévoles, mais qu’il y a de l’argent pour faire fonctionner..
Et je ne suis pas votre seul interlocuteur ; relisez les autres remarques. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2022 à 19:42 (CET)Répondre[répondre]
Pas de sources recevables, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2023 à 17:25 (CET)Répondre[répondre]
C'est noté. Je tiens à préciser que je partage pas le point de vue. L'ancienneté d'un contributeur ne devrait pas prévaloir sur le débat d'idées. Je me permets de le documenter au cas cela se reproduit régulièrement. Bonne soirée et merci à tous --Utilisateur:Unabebra

Requête classée sans suite - 9 janvier 2023 à 04:19 (CET)


Bonjour, j'ai bien effectué la traduction de mon article mais je ne parviens pas à la publier. Je souhaiterai rendre la publication possible. 

Ce travail étant dans le cadre d'un cours universitaire, je souhaiterai que mon travail apparaisse de nouveau.



Comme cette page n'est pas supprimée, je classe sans suite. Salutations --Kirham qu’ouïs-je? 9 janvier 2023 à 04:19 (CET)Répondre[répondre]

Requête classée sans suite - 9 janvier 2023 à 16:31 (CET)


Cette page fait partie d'une série chronologique de pages sur le catholicisme complète depuis 1870 dans le catholicisme. Elle était peut-être vide quand elle a été repérée par le type qui l'a supprimée, mais elle a évidememnt toute sa place dans l'encyclopédie, il faut simplement lui laisser le temps nécessaire pour qu'on puisse la compléter, ce qui ne se fait pas en un claquemlent de doigts ...

Pourquoi l'avoir publié si vite ? Quel dommage ! Vous auriez pu y travailler sur votre page de brouillon, vous avez tout votre temps pour ça, et revenir ici ensuite, quand cette page sera sinon complète, au moins bien avancée. Je déplace votre squelette sur votre page de brouillon (Utilisateur:Gérard/brouillon2). Bon courage pour la suite -- Theoliane (discuter) 9 janvier 2023 à 12:28 (CET)Répondre[répondre]
Conflit d’édition Bonjour Gérard,
« le type qui l'a supprimée » ? Pas très cordiale, ça, comme formulation...
Au fait, pourquoi ne pas simplement recréer la page lorsqu'il y aura quelque chose à y mettre (et seulement à ce moment, car il n'est pas d'usage sur Wikipédia de créer des articles vides et sans source, même sur le catholicisme) ? Car après tout, « le type qui l'a supprimée » ne l'a pas protégée...
Classé sans suite par conséquent, puisqu'il n'y a rien d'autre qu'une coquille vide à restaurer ou à déprotéger. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2023 à 12:33 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 10 janvier 2023 à 12:05 (CET)


supression injustifiée 


Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vos arguments sont un peu courts. Sinon, vous ne pouvez en même temps faire une demande de restauration et recréer l'article en passage en force. Enfin, quels sont vos liens avec GuillaumeGeo (d · c · b) ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2023 à 16:12 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, voir [3] -- Lomita (discuter) 1 janvier 2023 à 17:40 (CET)Répondre[répondre]
Passage en force supprimé, page protégée à la création. --Bertrand Labévue (discuter) 1 janvier 2023 à 17:52 (CET)Répondre[répondre]
Et apparemment, il y a aussi du copyvio... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2023 à 14:40 (CET)Répondre[répondre]
Pas d’argument ; pas de retour du compte requérant ; abus potentiel de comptes multiples ; copyvio : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 janvier 2023 à 12:05 (CET)Répondre[répondre]

Requête acceptée - 11 janvier 2023 à 15:15 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques phrases) : Il s'agit d'un article sur le producteur Richard Berkowitz. Il y a déjà sur wikipédia un homonyme et cela lui porte préjudice dans les résultats google car l'article wikipedia de cette personne est associé à sa photo. Nous avons entamé les démarches pour publier cet article dans cette optique. Et également pour la présence de sa page sur wikipedia comme d'autres producteurs de cinéma ou de fictions TV.

  • Source 1 : Le Film Français : date de parution 23.10.2020 – n°3935 – Page 11 – Issn : 0759-0385 / Auteur : François-Pier Pélinard-Lambert
  • Source 2 : 2. Ecran Total : date de parution 14.11.2011 – n°874 – Page 9 – Issn : 1165 -8045 / Auteur : Olivier Dujaunet

Medias+ (13/09/2021) : https://www.lemediaplus.com/r-berkowitz-episode-productions-les-formats-de-fiction-veritablement-adaptables-ne-sont-pas-si-nombreux/

Pour les collègues, voir cette discussion. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 octobre 2022 à 14:34 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Redactnatal77 : Si les résultats google lui portent préjudice, c'est à Google qu'il faut s'adresser. -- Habertix (discuter) 5 novembre 2022 à 22:02 (CET).Répondre[répondre]
Notification Habertix :Bonjour, Cela ne changera malheureusement pas les résultats vu que ce sont des résultats de wikipédia qui sont mis en avant. Nous souhaitons aussi cette page sur wikipédia en tant que producteur français. Beaucoup d'autres pages de producteurs sont disponibles également sur Wikipédia. Pensez-vous qu'il soit possible que la page finisse par être validée lorsque son contenu sera jugé correct ? Merci d'avance pour votre retour. --Redactnatal77 (discuter) 8 novembre 2022 à 13:19 (CET)Répondre[répondre]
Au delà de la raison propre à la création de sa page, le producteur Richard Berkowitz semble bien respecter les critères d’admissibilité repris dans l'article Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Artistes_de_la_télévision  : producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire [...] (chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète.
Série 1 : Camping Paradis -> https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/series/comment-la-serie-camping-paradis-sur-tf1-est-redevenue-un-succes-19-07-2021-KTJUWD44YNGY7K2UKTDP7NU22M.php
Série 2 : Commissaire Magellan -> https://www.telestar.fr/serie-tv/autres-series/magellan-et-mongeville-france-3-top-3-des-crossovers-de-series-francaises-photos-249365
Lien IMDB : https://www.imdb.com/name/nm3605524/?ref_=nv_sr_srsg_0
--Gillenj (discuter) 8 novembre 2022 à 19:38 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, Que puis-je faire à présent svp pour débloquer la situation et essayer que la page soit acceptée ? Je vous remercie d'avance pour vos retours. --Redactnatal77 (discuter) 7 décembre 2022 à 14:42 (CET)Répondre[répondre]
Notification Redactnatal77 : Bonjour,
Je ne comprends pas votre question. Wikipédia est une encyclopédie sur laquelle il n'y a nulle urgence de créer un article. Votre requête sera traitée quand un des bénévoles en aura le temps. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 décembre 2022 à 15:14 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, veuillez m'excuser pour ma question mais comme cela faisait 1 mois pour le dernier message, je voulais avoir des nouvelles tout simplement. Cordialement --Redactnatal77 (discuter) 7 décembre 2022 à 15:24 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour et Bonne année, il est indiqué en haut du bloc : "Requête en attente d'informations". Que dois-je faire svp dans ce cas ? Merci d'avance pour vos conseils et votre aide. cordialement --Redactnatal77 (discuter) 4 janvier 2023 à 16:44 (CET)Répondre[répondre]
Wikipédia est une encyclopédie sur laquelle il n'y a nulle urgence de créer un article. Votre requête sera traitée quand un des bénévoles en aura le temps. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2023 à 17:02 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 11 janvier 2023 à 15:11 (CET)


Bonjour,

Le 14 septembre 2022 à 20:59 (CEST), la page créée par moi-même (Thomas Besset) pour Neem Karoli Baba (Français) a été supprimée. Je demande donc une DRP pour les raisons suivantes :

La page est bien connue sur wikipédia, il ne s'agit pas d'une création de page, mais d'une traduction de page (wikipedia anglais).

La personnalité en question est reconnue pour avoir influencée de nombreuses personnes dont des personnalités connues comme :

Steve Jobs (co-fondateur d'apple), Dan Kottke (un des premiers employés d'apple), l'actrice Julia Roberts, Mark Zuckerberg (créateur de facebook), Larry Brilliant (Directeur général), Jeffrey Skoll (co-fondateurs d'eBay).

Toutes ces personnes ont une page wikipédia qui leur est dédiée.

Les livres écrient sur lui son nombreux et vérifiables. (S'il vous plait, rapprochez-vous de la page anglaise pour en avoir tous les liens.)

La photo de Neem Karoli Baba est en cours de recherche pour avoir l'autorisation de publication.

Tout le bien et dans l'attente,

Thomas Besset

Thomas Besset, bonjour,
Il vous a été demandé lorsque vous avez suivi le processus d'ouverture de cette requête en restauration deux sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes.
Or votre demande n'en propose aucune. Vous n'y avez rédigé qu'un avis personnel et c'est bien loin d'être suffisant.
Nous attendons donc ces deux sources, faute de quoi la requête sera refusée.
Matpib (discuter) 15 septembre 2022 à 13:57 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour à tous,
Oh désolé, c'est la première fois que je traduis une page wikipédia, et donc bien sûr qu'elle est refusée. En tapant sur google le nom de Neem Karoli Baba, de nombreux liens (sources) apparaissent. Je vous donne par exemple celles-ci, dites-moi si elles suffisent, sinon j'irai en chercher d'autre :
Le premier est un lien vers un livre sur amazon que j'ai lu et qui est vraiment formidable :
https://www.amazon.fr/Miracle-Love-Stories-Karoli-English-ebook/dp/B00NMWC0C4
Et le second est un site dédié à Neem Karoli Baba : maharajji.love (en français)
https://maharajji.love/
S'il vous plait dites-moi si cela suffit, où s'il faut d'autres sources pour que je puisse les ajouter.
Tout le bien et dans l'attente. Thomas Besset (discuter) 16 septembre 2022 à 07:40 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Amazon est un site commercial qui ne peut en aucune manière être considéré comme une source acceptable dans une encyclopédie
le site proposé est le site personnel de cette personne. Il ne peut donc lui non plus être considéré comme acceptable
Je vous avais demandé « deux sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes ». Je traduis pour que vous compreniez bien : deux sources secondaires indépendantes (=non liée directement au sujet), de qualité (issus de revues de référence, de la presse spécialisée, de la presse généraliste d'audience nationale ou internationale) et pérennes (=étalées sur plus de deux années).
Matpib (discuter) 16 septembre 2022 à 11:27 (CEST)Répondre[répondre]
Oh je vois, merci pour ces compléments d'information qui me permettent de mieux comprendre ce que vous souhaitez par rapport au sujet.
Alors en France, il ne va pas y avoir beaucoup d'article de presse indépendant sur lui, car ce maître spirituel s'est fait surtout connaître dans le monde anglophone. (d'où la traduction). Et bien sûr beaucoup dans son pays, l'Inde.
Je vous place donc deux liens qui j'espère vous conviendront, et qui vous permettront de reconnaître que ce gourou (en Inde le mot gourou a un sens très très positif) est suffisamment reconnu dans le monde que sa page puisse être traduite dans notre langue française.
Voici par exemple un lien vers IndiaTv
https://www.indiatvnews.com/news/india/neem-karoli-baba-facebook-mark-zuckerberg-apple-steve-jobs-54973.html
Et puis un autre du Economic times - politics où il est présenté le rapport qu'a effectivement Mark Zuckerberg avec ce gourou particulier :
https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/after-facebook-ceos-revelation-pilgrims-triple-at-zuckerberg-temple/articleshow/49318636.cms
the temple in question, Kainchi Dham in Nainital district, has seen renewed interest of devotees who are visiting the place to seek the blessing of Neem Karoli Baba.
Read more at:
https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/after-facebook-ceos-revelation-pilgrims-triple-at-zuckerberg-temple/articleshow/49318636.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cpp
S'il vous plait, dites moi si vous avez besoin de traduction pour ces articles. Neem Karoli Baba devrait apparaître dans nos pages françaises, car son lien apparaît en rouge, ce qui m'a invité à faire la traduction de la page.
Tout le bien, et dans l'attente. Thomas Besset (discuter) 16 septembre 2022 à 20:43 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Thomas Besset : Bonjour,
Sur ces trois sources, deux se répètent. Indian TV pourrait servir de base. Malheureusement, pour l'instant, avec un article de 21 000+ caractères et en fait très peu de sources : la partie sur sa philosophie renvoie à un site de présentation creux d'un de ses livres. De toute façon, comme le dit un disciple cité dans l'article « Il ne peut pas y avoir de biographie de lui. Les faits sont rares, les histoires nombreuses. Il semble avoir été connu sous différent nom dans diverses parties de l'Inde, apparaissant et disparaissant au fil des ans. » Aussi, un très sérieux travail de biographie pour élaguer ce pensum est à faire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2022 à 14:35 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Le sujet est admissible d'office, ayant fait l'objet d'une entrée dans une encyclopédie ; voir la première note de l'article en:wp : (en) Constance Jones et James D. Ryan, Encyclopedia of Hinduism, Infobase Publishing, (ISBN 978-0-8160-7564-5, lire en ligne), p. 310 cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété : «être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie».
Quant au traitement, c'est une autre question. AU pire, on peut faire une ébauche de 2 lignes, et compléter ensuite à tête reposée.
Cordialement--JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 00:03 (CEST)Répondre[répondre]
P.S. : je me permets de notifier les administrateurs @Matpib et @Cédric Boissière
Pour info @Thomas Besset--JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 00:34 (CEST)Répondre[répondre]
Notification JMGuyon : Hellon
L'article est peut-être admissible (je te fais confiance), mais il n'est pas restaurable : 21 000+ caractères sans source probante. Je te fais aussi confiance si tu veux proposer un texte correct qui permettrait de rouvrir une requête, mais là, ce n'est guère possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 octobre 2022 à 14:32 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour cette réponse rapide et pour ta confiance. J'ai cherché le brouillon et ne l'ai pas trouvé ; serait-il possible de le restaurer (comme brouillon) ? Si @Thomas Besset revient, il faudra qu'il consulte le Wikipédia:Forum de relecture pour publier un article correct; dans le cas contraire, j'abrégerai l'article et le publierai à l'état d'ébauche. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 14:37 (CEST)Répondre[répondre]
Je voudrais bien reprendre la page et la mettre au format wikipédia de mon mieux, mais je n'arrive pas à retrouver ma traduction de la page pour Neem Karoli Baba. Auriez-vous une adresse ?
Aussi,
Quels seraient les choses à reprendre sur la forme ?
Tout le bien et merci pour vos interventions. Thomas Besset (discuter) 11 octobre 2022 à 10:07 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai été notifié dans un rôle d'administrateur.... je rappelle que je ne suis pas administrateur. Matpib (discuter) 11 octobre 2022 à 18:24 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Thomas Besset : Bonjour,
Comme il faut tout reprendre ab initio, travaillez sur Utilisateur:Thomas Besset/Neem Karoli Baba. Que faudrait-il reprendre ? Tout. Et n'écrire que ce qui peut être appuyé sur des sources publiées. Vous éviterez ainsi de faire une partie « philosophie » avec comme note un renvoi vers un blog qui évoque une publication, mais où on ne retrouve aucune des informations publiées sur WP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 octobre 2022 à 17:30 (CEST)Répondre[répondre]
Article non restaurable en l'état ; pas de texte sur lequel appuyer un débat ; pas de retour du compte requérant : classement. Il sera toujours possible de refaire une demande avec un texte correct. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2023 à 15:11 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 11 janvier 2023 à 10:48 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

L'auteur Thomas Hernault, publiera le 9 mars prochain, son sixième ouvrage, et le troisième dans la collection Carnet de guerre. Le premier "Carnet de guerre 2020, année de conflits" a été préfacé par la Ministre de la défense Michele Alliot-Marie, illustrant la qualité du travail. Le deuxième, "Carnet de guerre 2021, année d'incertitudes" par le général Vincent Desportes, ancien président de l'Ecole de guerre intervenant sur l'émission de télévision C'dans l'air. Enfin, le troisième ouvrage de la collection "Carnet de guerre 2022, comment Poutine a défié l'Occident en Ukraine" sera préfacé par le député et membre de la commission de la défense nationale et des forces armées Jean-Louis Thiériot, auteur d'un rapport qui fait date, sur la préparation à la guerre de haute intensité.

- https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/commune/saint-cyr-sur-loire/thomas-hernault-publie-son-cinquieme-carnet-de-guerre - https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/ukraine-carnets-de-guerre

Jean de la Source

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Comme il s'agit ici de rouvrir un débat en admissibilité (Discussion:Thomas Hernault/Admissibilité) récent et unanime, il va falloir proposer de vraies biographies nationales, pas des pages locales ou des interviews. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2023 à 15:06 (CET)Répondre[répondre]
Sources pas assez probantes pour justifier la réouverture du débat ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2023 à 10:48 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 11 janvier 2023 à 10:46 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : étant un fan de cet artiste, j'essaie de lui créer un article wikipedia, et pourquoi pas chercher d'autres intervenants pour developper avec moi cet article, cet artiste mérite d'avoir un article car il a sorti pas mal de hits, il a eu droits a pas mal d'interviews, et de mention dans la télé et la presse, et récemment il a été certifié single d'or par la SNEP en France, pour le titre Peligrosa, signé Lartiste et Karol G, qui sont deux chanteurs internationaux, et le gars continue à produire des hits, Alors pour moi je trouve qu'il est hyper légitime qu'il ait un article, merci de m'aider.

étant un fan de cet artiste, j'essaie de lui créer un article wikipedia, et pourquoi pas chercher d'autres intervenants pour developper avec moi cet article, cet artiste mérite d'avoir un article car il a sorti pas mal de hits, il a eu droits a pas mal d'interviews, et de mention dans la télé et la presse, et récemment il a été certifié single d'or par la SNEP en France, pour le titre Peligrosa, signé Lartiste et Karol G, qui sont deux chanteurs internationaux, et le gars continue à produire des hits, Alors pour moi je trouve qu'il est hyper légitime qu'il ait un article, merci de m'aider. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prodannay (discuter), le 4 janvier 2023 à 03:28 (CET)Répondre[répondre]

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Comme la communauté a décidé de ne pas conserver cet article (Discussion:Jam Aunni/Admissibilité), seule la communauté peut revenir sur cette décision. Or vous ne proposez guère de longues biographies exhaustives. Il n'y a guère que ces deux sources déjà présentes dans l'article. Elles sont bien courtes. Surtout, il y beaucoup d'infos qui ne reposent sur rien dans votre article. Si on tente de rouvrir le débat, je ne suis pas certain qu'il se termine en conservation.
De toutes façons, le prérequis est votre respect des règles de transparence. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2023 à 15:01 (CET)Répondre[répondre]
Sources insuffisantes pour justifier la réouverture du débat et refus de transparence : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2023 à 10:46 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 11 janvier 2023 à 10:44 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Davy Courteaux est une personnalité média bien installée depuis presque 10 ans maintenant. Il est passé par des médias nationaux comme NRJ & Fun Radio. Il a fait le tour de la Belgique avec son premier spectacle pendant 3 ans & est invité dans les entreprises & écoles pour évoquer son parcours.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Merci de commencer par déclarer votre conflit d’intérêt, c’est un prérequis. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2023 à 14:27 (CET)Répondre[répondre]
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2023 à 10:44 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 12 janvier 2023 à 08:33 (CET)


Bonjour,

La page est plus que sérieuse, je suis en train d'ajouter les sources, mais bien que non officielle ces compétitions existent réellement. Merci à vous de maintenir cette page


Puisque vous êtes en train de chercher des sources attestant la grande notoriété de cette compétition, merci de nous les indiquer ici. Pour rappel et par exemple, il faudrait des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur au moins deux années. -- Theoliane (discuter) 5 janvier 2023 à 13:54 (CET)Répondre[répondre]
Évidemment : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2023 à 08:33 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 12 janvier 2023 à 15:12 (CET)


Bonjour,

Je suis professeur-documentaliste au collège Molière à Villeneuve d'Ascq (59). Ce document "la déclaration universelles des droits du vivant" est une adaptation fidèle de la déclaration des droits de l'homme, rédigée et suggérée suite à un concours sur la thématique de la paix dans le monde ayant fédérer l'intelligence collective de 200 élèves. Un album en lien suivant https://www.monalbumphoto.fr/voir-livre-en-ligne?widgetId=0624b4d6-f515-4827-a2fe-a3317a5d1040 montre le processus de création de cette déclaration des droits du vivant qui n'aurait pas vu le jour sans la lecture transversale de l'ensemble des réponses des élèves sur ce sujet lors du concours organisé en interne de l'établissement. J'ai communiqué cet album, et le Sépia, la Drane et le Clemi me propose de le leur présenter le 24 janvier au canopé de Lille afin de développer et le rendre accessible à tous. C'est pourquoi j'ai réalisé cet article, afin que mes élèves puissent visualiser la puissance de l'intelligence collective à travers votre encyclopédie coopérative, universelle et multilingues, mais aussi permettre son amélioration ou les suggestions de la part de tous pour l'améliorer. Un article va être diffusé sur le site du Ministère prochainement sur ce projet, les portes vers les fonds d'innovation pédagogique s'ouvrent mais il me reste quelques dossiers avant leurs obtentions, je vais faire une campagne sur Avaaz.org pour porter ce document aux élus à travers une pétition électronique. Est-il possible de rendre cet espoir possible en publiant cet article sur Wikipédia s'il vous plaît ? N'hésitez pas à me contacter par téléphone (effacé) ou par mail (effacé aussi) pour tout renseignements complémentaires ou conseils pour aller dans ce sens s'il vous plaît -->

Coordonnées effacées. Les administrateurs ne répondent ni par téléphone ni par e-mail, et vous risquez des spams ou des appels malveillants en les laissant en public. --Milena (Parle avec moi) 12 janvier 2023 à 14:25 (CET)Répondre[répondre]
Conflit d’éditionBonjour
Votre demande en l'état n'est pas recevable puisque vous ne nous proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité à propos de ce document. Vous ne proposez aucune source tout court d'ailleurs.
Votre message est une déclaration d'interet pour ce sujet, en aucune manière une démonstration de la notoriété encyclopédique du sujet (lire le lien). Matpib (discuter) 12 janvier 2023 à 14:27 (CET)Répondre[répondre]
De toutes façons, des parties de ce texte sont aussi en violation de copyright puisque tirées de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, qui autorise sa réutilisation si la source est citée, ce qui n'est pas le cas ici. Cet article n'a aucune chance d'être restauré, ne disposant pas (ne pouvant disposer) d'analyses exhaustives parues au niveau national. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2023 à 15:12 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 12 janvier 2023 à 16:47 (CET)



Bonjour. Pas d'arguments pour une page promotionnelle créée en conflit d'intérêt non déclaré. Je clos direct. --Bertrand Labévue (discuter) 12 janvier 2023 à 16:47 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 12 janvier 2023 à 18:05 (CET)


Je trouve que les sources sont appropriées:

-https://soundcloud.com/user-656382158 -https://soundcloud.com/user-656382158/popular-tracks -https://soundcloud.com/user-656382158/sets

Surtout que Treilliboys est constitué de deux personnes: - Moi même - Et un ami de longue date que je ne citerai pas sans son accord.

Alors je peux vous affirmer que les sources sont véridiques. Merci de prendre de votre temps pour regarder ma demande de restauration, Bien à vous, Utilisateur "Paulosemont" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paulosemont (discuter), le 12 janvier 2023 à 18:00 (CET)Répondre[répondre]

  • Demandé par Paulosemont
Bonjour. Il est hors de question de restaurer ça. Je me tâte même pour un blocage indef. --Bertrand Labévue (discuter) 12 janvier 2023 à 18:05 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 12 janvier 2023 à 18:46 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Abdourahmane DIOUF est un leader politique sénégalais, candidat aux prochaines élections présidentielles de 2024, il a été ancien directeur général de la SONES (Société Nationale des Eaux du Sénégal) nommé par le Président de la République du Sénégal en 2012 puis limogé en 2013. Il a créé un parti politique en 2021 et a été aux élections législatives du Sénégal en 2022. Et il est égalelement Ecrivain avec la publication de 2 ouvrages

Bonjour
Tant qu'il n'est pas élu lors d'élections nationale, il ne peut pas entrer dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Lire WP:NPP
Pour le reste, vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, de qualité et pérenne sur cette personne...
C'est pourtant ce qui vous a été demandé lors de l'ouverture de la requête...
Matpib (discuter) 12 janvier 2023 à 18:42 (CET)Répondre[répondre]
De plus, de nombreux passages sont en violation de copyright, ce qui explique le style honteusement hagiographie et a-encyclopédique. Restauration impossible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2023 à 18:46 (CET)Répondre[répondre]
Notification Cédric Boissière : je vous signale que la page a été recréée El Hadji Abdourahmane Diouf, j'ai fait un gros ménage !
Page supprimée et protégée à la création. --Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2023 à 21:13 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 14 janvier 2023 à 15:22 (CET)


Bonjour, Ōshiro Noboru est un mangaka renommé et une biographie minimale semble être justifiée dans l'encyclopédie. Je ne saisis pas l'argument du débat communautaire. Pourquoir qualifiez vous mon article d'ébauche ou de brouillon - ces qualificatifs me semblent inappropriés. Court, certainement, mais y-a-t'il un nombre de caractères minimal pour un article? L'esprit de wikipedia ne me semble pas ici respecté. Cet article sera encyclopédique à terme, grâce aux ajouts des uns et des autres.

Source additionelle : Frederik L. Schodt: Manga! Manga! The World of Japanese Comics. Kodansha America, 1983, ISBN 0-870-11752-1, S. 54.


Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, votre article étant à peine plus long que votre requête ici, il ne va guère être possible de le restaurer. L'envoyer en cet état en débat communautaire est le condamner. Peut-être auriez-vous pu le préparer au brouillon avant de le publier, voire avant de faire une requête en restauration vouée à l'échec. Voulez-vous un retour de votre début d'amorce de commencement d'ébauche sur un brouillon ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2023 à 15:46 (CET)Répondre[répondre]
Article non encyclopédique non restaurable : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 janvier 2023 à 15:22 (CET)Répondre[répondre]

Requête refusée - 14 janvier 2023 à 15:19 (CET)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, je fait une tentative de restauration de la page ecosystem qui comportait pourtant déjà de nombreuses sources et références de qualité (cf. le texte dans mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ophelie.plantard/Brouillon) car depuis février, de nouveaux faits importants concernant l'éco-organisme ecosystem ont été largement médiatisés : le lancement du Bonus Réparation, initié dans le cadre de la loi AGEC qui a imposé aux éco-organismes la création et la gestion d'un dispositif d'incitation à la réparation.

Bonjour,
Pourriez-vous nous donner des sources qui ne soient consacrées qu'à cet organisme, pas au bonus réparation. Il va falloir mieux que ça pour justifier si vite de la réouverture du débat. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2023 à 16:02 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Cédric, vous souhaitez un article récent qui ne parlerait que d'ecosystem ? je peux chercher mais étant donné que l'eco-organisme existe depuis de nombreuses années, cela va être compliqué, il est peu probable qu'un média ait découvert l'existence de l'éco-organisme récemment... J'avais ajouté des sources de ce type lorsqu'ecosystem était devenu entreprise à mission, ce qui avait en effet pu faire l'objet d'article à part entière, mais récemment, c'est surtout une actualité partagée avec un autre éco-organisme (la gestion du fonds réparation) qui a été mise à l'honneur, donc en effet il se peut que nous ne soyons que mentionnés. je vais chercher si je trouve des articles de ce type. L'article proposé en 2022 était rempli de références récentes...

Le problème est qu'il y a une décision communautaire datant de février 2022. Pour justifier la réouverture du débat, les articles antérieurs à la décision ne sont pas recevables. Dès lors, des articles ponctuels évoquant l'organisme ne serviront à rouvrir le débat. Il faut (en partie à cause du débat), une vraie présentation exhaustive récente qui justifierait que la communauté revienne sur sa décision. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2023 à 18:12 (CET)Répondre[répondre]

Merci. OK dans ce cas le texte que je propose contient bien des articles postérieurs à février 2022 : https://www.environnement-magazine.fr/recyclage/article/2022/03/30/138886/ecosystem-vise-collecte-millions-tonnes-equipements-electriques-electroniques-ici-2027, et même 3 arrêtés ministériels qui renouvellent les agréments de l'éco-organisme pour la période 2022-2027. exemple : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000045331792 . je ne vois pas le contenu de l'article à restaurer, mais vous pouvez voir l'intégralité des articles dans mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ophelie.plantard/Brouillon J'ai aussi cet aryicle, encore plus récent : https://www.nextinpact.com/article/70105/claire-lemarchand-recycler-cest-aussi-essayer-retrouver-grain-sel-dans-ratatouille Dites moi si cela vous semble ok. Merci pour votre aide en tout cas !

Un article promotionnel sur les objectifs (qui l'a écrit ? publireportage ?) n'est pas une étude exhaustive. Et une interview, tout ce qu'il y a de moins neutre : la directrice qui parle de son organisme, franchement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2023 à 15:16 (CET)Répondre[répondre]

Pour l'interview, je comprends. L'autre article n'est pas un publireportage sinon cela serait mentionné, mais un article de presse d'un magazine spécialisé qui fait référence sur les thématiques environnementales. Pour continuer à m'aider à bien comprendre ce qui est attendu, en reardant le type de références admises par Wikipedia, je suis allée voir d'autres pages consacrées à des éco-organismes. Notamment celle de Citeo, ex Eco-emballage (https://fr.wikipedia.org/wiki/Citeo_(France)) ou encore Corepile (https://fr.wikipedia.org/wiki/Corepile) Pourriez-vous m'indiquer les références qui dans ces pages correspondent à ce qui serait attendu comme "une étude exhaustive" et qui ont permis d'accepter la publication de ces pages ?

Pas de surprise ici : quand le chargé de comm' n'arrive pas à trouver des sources correctes, il a recours à l'argument « Pikachu » qui démontre définitivement la faiblesse de son argumentation. Schéma récurrent.
Vous avez bien fait de nous signaler ces deux articles. L'avantage non déclaré est flagrant. Il est donc signalé. Ces articles ayant échappé à notre vigilance, on va s'en occuper. Mais, cela ne change rien quant à celui dont on parle ici. Comme vous semblez à cours d'arguments, je crai