Fight Club (film)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir Fight Club.

Fight Club

Réalisation David Fincher
Scénario Jim Uhls
d'après l'œuvre de Chuck Palahniuk
Acteurs principaux
Pays d’origine Drapeau des États-Unis États-Unis
Drapeau de l'Allemagne Allemagne
Genre Drame
Thriller
Satire sociale
Sortie 1999
Durée 139 minutes

Pour plus de détails, voir Fiche technique et Distribution

Fight Club est un film américain de David Fincher, sorti en 1999 et adapté du roman éponyme de Chuck Palahniuk (publié en 1996). Le narrateur du film est un homme qui trouve peu de satisfaction dans son emploi et sa vie en général et crée avec l'énigmatique Tyler Durden, personnage anticonformiste, un club de combats clandestins qui permet à ses membres d'évacuer leur mal-être par la violence. Le film a pour interprètes principaux Edward Norton, Brad Pitt et Helena Bonham Carter.

Les droits du roman de Palahniuk sont achetés par 20th Century Fox et Fincher est engagé comme réalisateur en raison de son enthousiasme pour le projet. Il collabore étroitement avec Jim Uhls pour l'écriture du scénario et voit le film comme une métaphore du conflit existant entre une partie de la nouvelle génération et les valeurs véhiculées par la société de consommation et la publicité, délivrant un message volontairement ambigu qui laisse au spectateur le soin de l'interpréter. Il inclut également des éléments présents dans le roman pour provoquer un sentiment de malaise chez le public et détourner son attention du twist final dont bénéficie le film.

À sa sortie, Fight Club est un échec commercial aux États-Unis mais réalise de meilleures recettes au niveau international. Il reçoit des critiques très contrastées de la part de la presse, qui se déchire à son sujet en raison des multiples interprétations pouvant en être faites, et demeure l'un des films les plus controversés des années 1990. Cependant, le succès commercial vient lors de la sortie du film en DVD, et il est désormais considéré comme un film culte.

Résumé[modifier | modifier le code]

Mise en place du cadre narratif[modifier | modifier le code]

Le narrateur de Fight Club (Edward Norton) est un expert en assurances, spécialisé dans les accidents de voitures. Trentenaire célibataire, désillusionné par la vie, il souffre d'insomnie chronique et cherche une façon de s'évader de son existence monotone. Refusant de l'assister par médication, son médecin lui suggère de participer à des thérapies de groupe contre divers troubles et maladies pour relativiser son état de souffrance. Le narrateur rejoint donc un groupe de victimes du cancer des testicules et s'aperçoit que se faire passer pour une victime lui permet de se sentir en vie et de soigner son problème récurrent d'insomnie. Il y prend goût et décide d'intégrer d'autres groupes d'entraide mais remarque bientôt qu'une femme, Marla Singer (Helena Bonham Carter), participe comme lui à toutes les thérapies de groupe. Incommodé par la présence d'un autre imposteur, il négocie avec elle pour qu'ils se répartissent les différentes séances hebdomadaires.

Relations du héros avec Durden[modifier | modifier le code]

C'est alors qu'il fait la connaissance de Tyler Durden (Brad Pitt) en revenant d'un voyage d'affaires. C'est un charismatique vendeur de savon qui lui laisse sa carte de visite. De retour chez lui, le narrateur découvre que son appartement a été détruit par une explosion. Il décide de téléphoner à Tyler et les deux hommes se rencontrent dans un bar. Leur discussion sur le consumérisme amène le narrateur à se faire inviter chez Tyler pour y passer la nuit. En sortant du bar, ce dernier lui propose de le frapper. D'abord hésitant, le narrateur se décide à lui donner un coup de poing. Il s'ensuit une bagarre entre eux qu'il trouve particulièrement vivifiante. Puis Tyler l'emmène dans la maison délabrée où il vit et où le narrateur prend rapidement ses quartiers. Les jours suivants, les deux hommes prennent l'habitude de se battre derrière le bar, ce qui finit par attirer l'attention de quelques clients qui demandent à participer. Tyler et le narrateur décident alors de former le Fight Club, un cercle exclusivement composé d'hommes, axé autour de combats ultra-violents se déroulant dans les sous-sols du bar.

Peu à peu, le narrateur découvre une nouvelle façon de vivre et de voir les choses. Tyler le pousse à s'affranchir des règles sociales, ce qui a vite des conséquences sur son travail. Mais il s'en moque car il a pris goût au Fight Club et à sa violence rédemptrice. Par contre, il n'apprécie pas que Tyler commence une relation avec Marla Singer et ceci va l'amener à reconsidérer le bien-fondé de leurs actions. Il s'inquiète notamment de la dernière trouvaille de Tyler, le mystérieux Projet Chaos (Projet Apocalypse au Québec) qui amène les membres du Fight Club à se transformer en une milice dont le but reste peu clair. Il reproche à Tyler de le tenir à l'écart et décide d'arrêter le projet lorsqu'une opération de sabotage provoque la mort d'un de ses membres, Bob, un ami du narrateur qui l'a rencontré lors d'une réunion de cancéreux des testicules.

Dénouement inattendu[modifier | modifier le code]

Le narrateur suit les traces de Tyler, qui a soudainement disparu, à travers le pays et découvre avec horreur que Tyler n'existe que dans sa tête. Il est en effet victime d'un dédoublement de personnalité. Embarqué dans un dialogue avec son autre lui-même dans lequel il ne se reconnaît plus, il tente de discuter des actions de Tyler car le projet a pour but de détruire des immeubles qui hébergent des sociétés financières, effaçant ainsi toute trace des données bancaires du pays. Se rendant à la police pour se dénoncer, le narrateur découvre avec stupeur que son organisation a infiltré les lieux. Il parvient de justesse à s'échapper du commissariat et se rend dans un immeuble piégé. Mais Tyler apparaît pour l'empêcher de désamorcer les explosifs et ils commencent à se battre dans le parking de l'immeuble. La scène est filmée par des caméras de surveillance et on découvre sur les images que le narrateur se bat tout seul, contre lui-même. Dans son esprit, c'est Tyler qui finalement l'emporte.

À son réveil, le narrateur est assis dans un fauteuil au dernier étage d'un bâtiment d'où lui et Tyler pourront admirer l'explosion des différents immeubles piégés. Le narrateur tente alors une dernière fois de raisonner Tyler, mais celui-ci dénigre ses suppliques avec mépris. Il lui reproche de s'obstiner à défendre une société ingrate et dérisoire. Soudain, le narrateur a une idée. Il s'aperçoit que l'arme que tient Tyler est en réalité dans sa propre main, puis la place dans sa bouche avant de faire feu, imaginant que c'est Tyler qui se tire lui-même une balle dans la tête. L'effet est immédiat : Tyler disparaît définitivement. L'instant d'après, il est rejoint par ses hommes de main qui amènent Marla, enlevée sur les ordres de Tyler. Le narrateur leur demande de les laisser seuls. C'est alors que les bombes dissimulées dans les immeubles voisins explosent, faisant s'écrouler les bâtiments. Tous deux observent la scène en silence, main dans la main.

Fiche technique[modifier | modifier le code]

Distribution[modifier | modifier le code]

Production[modifier | modifier le code]

Développement du projet[modifier | modifier le code]

Le roman Fight Club de Chuck Palahniuk est publié en 1996. Avant sa publication, un employé de 20th Century Fox en envoie une version préliminaire au responsable exécutif Kevin McCormick. Celui-ci charge un relecteur d'en faire un compte-rendu afin d'étudier le projet d'une adaptation, mais le rapport du relecteur est défavorable. McCormick l'envoie alors aux producteurs Art Linson et Lawrence Bender, qui le refusent à leur tour. Mais les producteurs Josh Donen et Ross Grayson Bell y voient du potentiel et expriment leur intérêt pour l'adaptation. Ils mettent en place des lectures du script avec des acteurs pour déterminer sa longueur et l'interprétation initiale dure six heures. Les producteurs suppriment de nombreuses sections pour réduire cette durée et utilisent cette deuxième version plus courte pour enregistrer des dialogues. Bell envoie l'enregistrement à Laura Ziskin, à la tête de la division Fox 2000 Pictures, qui achète les droits du roman à Palahniuk pour 10 000 $[4].

Ziskin veut d'abord engager Buck Henry pour écrire le scénario, car Fight Club lui fait penser au film Le Lauréat, dont Buck Henry a écrit l'adaptation. Mais un nouveau scénariste, Jim Uhls, mène une active campagne de lobbying auprès de Donen et Bell pour obtenir le travail, et les producteurs l'engagent. Bell contacte quatre réalisateurs pour diriger l'adaptation. Peter Jackson est leur premier choix, mais celui-ci est en train de réaliser Fantômes contre fantômes en Nouvelle-Zélande. Le studio envoie un exemplaire du roman à Bryan Singer, qui ne le lit pas. Danny Boyle rencontre Bell et lit le livre mais est déjà sur un autre projet. David Fincher, qui a lu le roman et a essayé lui-même d'en acheter les droits, est contacté par Ziskin. Il hésite à accepter le contrat que lui propose 20th Century Fox suite à la mauvaise expérience qu'il a eu en réalisant Alien 3 pour le même studio. Afin de repartir sur de bonnes bases avec le studio, il rencontre d'abord Ziskin[4] et, en août 1997, le studio annonce que Fincher dirigera l'adaptation de Fight Club[5].

Uhls commence à travailler sur une première version du scénario sans voix off car cette technique est alors perçue comme éculée. Quand Fincher rejoint le film, il estime que celui-ci devrait avoir une voix off, ayant dans l'idée que l'humour du film provienne de celle-ci[6] et craignant qu'en son absence le film soit « triste et pathétique »[7]. Fincher et Uhls travaillent ensemble pendant plus de six mois et, à la fin de l'année 1997, terminent une troisième version avec une histoire réorganisée et allégée de quelques éléments. Quand Brad Pitt est engagé, il s'inquiète du fait que son personnage est trop unidimensionnel. Fincher prend alors conseil auprès du réalisateur Cameron Crowe, qui lui suggère de donner plus d’ambiguïté au personnage. Fincher engage aussi le scénariste Andrew Kevin Walker pour l'aider. Il invite Pitt et Norton à l'aider à réviser le script et le groupe rédige cinq versions du scénario en un an[6].

Palahniuk fait l'éloge de la fidélité de l'adaptation de son roman et approuve l'organisation du scénario du film par rapport à celle de son livre. Les scénaristes débattent longtemps du fait d'inclure le twist final du roman dans le film, ne sachant pas si le public le trouverait crédible. Fincher tranche en faveur de l'inclusion, indiquant que si les spectateurs ont tout accepté jusqu'à ce point, ils le feront aussi pour ce retournement de situation[8]. Le roman de Palahniuk contient aussi des sous-entendus homoérotiques, que le réalisateur inclut dans le film afin de provoquer un sentiment de malaise dans le public et d'accentuer sa surprise lors des rebondissements du scénario[9]. La scène dans la salle de bains où Tyler Durden prend son bain près du narrateur est l'un de ces sous-entendus, tout comme celle où il enfonce le canon d'un pistolet dans la bouche du narrateur, alors que la phrase qu'il prononce, « Je suis pas sûr qu'une autre femme soit la solution à nos problèmes », a été placée plus pour suggérer la responsabilité individuelle que l'homosexualité[10]. À la fin du film, le narrateur trouve la rédemption en rejetant le discours de Tyler Durden ; cette fin diverge de celle du roman où il est placé dans une institution psychiatrique[11]. Fincher trouve en effet que le roman est trop entiché du personnage de Tyler Durden et change la fin pour s'éloigner de lui, expliquant : « Je voulais que les gens aiment Tyler mais je voulais aussi qu'ils soient d'accord avec sa disparition »[11].

Casting[modifier | modifier le code]

Le producteur Ross Bell rencontre Russell Crowe pour lui proposer le rôle de Tyler Durden. Art Linson, qui se joint tardivement au projet, rencontre un autre candidat, Brad Pitt. Comme Linson est plus expérimenté que Bell, le studio choisit d'engager Pitt au lieu de Crowe[4]. Pitt est alors à la recherche d'un nouveau rôle après l'échec commercial aux États-Unis de Rencontre avec Joe Black, alors que le studio pense que le film aura plus de succès avec une star en tête d'affiche. Pitt est donc engagé avec un cachet de 17 500 000 $[6].

Pour le rôle du narrateur anonyme, le studio pense d'abord à Matt Damon, puis à Sean Penn. Fincher conseille plutôt d'engager Edward Norton en se basant sur la performance de celui-ci dans Larry Flynt[12]. Mais d'autres studios ont également approché Norton pour tenir le premier rôle dans des films en cours développement tels que Le Talentueux Mr Ripley et Man on the Moon. Norton est engagé dans Le Maître du jeu mais la production de ce film prend du retard. Fox offre à Norton un cachet de 2 500 000 $ pour l'attacher au projet mais l'acteur ne peut toujours pas accepter immédiatement car il doit un film à Paramount Pictures. Il signe donc une obligation contractuelle avec Paramount pour jouer dans l'un de leurs futurs films pour un cachet moins élevé (il satisfait à cette obligation avec son rôle dans Braquage à l'italienne)[6].

En janvier 1998, 20th Century Fox annonce que Pitt et Norton sont engagés dans le film[13]. Les acteurs préparent leurs rôles en prenant des leçons de boxe, de taekwondo, de grappling[14] et de fabrication de savon[15]. Pitt va chez un dentiste afin de se faire enlever des petits bouts de ses dents de devant car son personnage n'a pas des dents parfaites. Ces morceaux sont réimplantés après le tournage du film[16].

Le premier choix de Fincher pour le rôle de Marla Singer est Janeane Garofalo, qui le refuse en raison de son contenu sexuel[17]. Les producteurs examinent les candidatures de Courtney Love et Winona Ryder sans donner suite[18]. Le studio veut alors engager Reese Witherspoon mais Fincher s'y oppose car elle est trop jeune pour le rôle (elle avait 22 ans au moment de la préproduction)[6]. Il choisit d'engager à la place Helena Bonham Carter au vu de sa prestation dans Les Ailes de la colombe[17].

Tournage[modifier | modifier le code]

Les responsables de Fox 2000 Pictures, Laura Ziskin et Bill Mechanic, planifient un budget initial de 23 000 000 $ pour financer le film[4] mais, au début de la production, il passe à 50 000 000 $. La moitié du budget est alors financée par New Regency mais, au cours du tournage, le budget prévisionnel monte à 67 000 000 $. Arnon Milchan, qui dirige New Regency, demande à David Fincher de réduire les coûts d'au moins 5 000 000 $. Suite au refus du réalisateur, Milchan menace Mechanic de se retirer du financement. Mechanic cherche à rassurer Milchan en lui envoyant des rushes du tournage et, après avoir vu trois semaines de rushes, Milchan renouvelle le soutien financier de son studio[19]. Le budget final de la production s'élève à 63 000 000 $[1].

Les scènes de combats sont très chorégraphiées mais les acteurs sont priés « d'y aller à fond » afin d'avoir des effets réalistes, comme quand ils sont hors d'haleine[20]. La maquilleuse Julie Pearce, qui a déjà travaillé avec Fincher pour The Game (1997), étudie des matchs de boxe et d'arts martiaux mixtes afin de représenter les blessures des combattants avec précision[21]. Les maquilleurs conçoivent deux méthodes pour représenter la sueur : pulvériser de l'eau minérale sur une couche de vaseline et utiliser de l'eau pure pour « mouiller la sueur ». Meat Loaf, qui interprète un membre du Fight Club qui a des seins, porte un harnais de 40 kg pour simuler cela[14]. Il porte aussi des chaussures à plate-forme qui le grandissent de 20 cm pour être plus grand qu'Edward Norton dans ses scènes avec lui[10]. Pour représenter la condition physique du narrateur qui se dégrade tout au long du film tandis que celle de Tyler Durden s'améliore, il est décidé très tôt que Norton commencerait à se priver de nourriture dès le début du tournage tandis que Brad Pitt ferait de la musculation et des séances de bronzage. Pitt deviendrait ainsi de plus en plus idéalisé tandis que Norton dépérirait[22].

Fincher collabore pour la troisième fois avec le directeur de la photographie Jeff Cronenweth, le fils de Jordan Cronenweth, qui était le directeur de la photographie de Fincher sur Alien 3 avant de devoir quitter le tournage en raison de sa maladie de Parkinson. Fincher et Cronenweth s'inspirent pour le tournage des styles visuels utilisés par le réalisateur dans Seven et The Game. L'équipe du film utilise aussi des couleurs désaturées pour les costumes, le maquillage et les décors[23]. Ce style sombre a pour but de faire ressortir la « brillance » des personnages. Les techniques de la postlumination, du traitement sans blanchiment sont utilisées pour modifier l’apparence des images. Fincher et Cronenweth s'inspirent également d'American Graffiti (1973) pour donner un aspect banal aux extérieurs de nuit tout en incluant simultanément une large palette de couleurs[24]. Le tournage se déroule principalement de nuit et Fincher choisit volontairement des lieux ombragés pour les scènes de jour. Le sous-sol du bar où ont lieu les combats est éclairé avec des lampes peu coûteuses pour donner une lueur en arrière-plan, alors qu'une lumière fluorescente éclaire les prothèses représentant les blessures des combattants[23]. Lors des scènes précédant la rencontre du narrateur avec Tyler Durden, quatre images de Tyler sont insérées pour créer un effet subliminal[24],[25].

Le tournage dure 138 jours et s'étale d'août à décembre 1998[23]. Fincher tourne plus de 1 500 bobines, soit trois fois plus que pour un film hollywoodien standard[14]. Les lieux de tournage se situent à Los Angeles et dans ses environs et les décors pour les intérieurs sont tournés dans les studios de Century City[23]. Le chef décorateur Alex McDowell construit plus de 70 décors[14]. Les décors pour les extérieurs du squat où vit Tyler Durden sont construits à San Pedro[26]. Les décors des intérieurs du squat sont soigneusement délabrés pour illustrer le monde déconstruit dans lequel vivent les personnages[23]. L'appartement où vit Marla Singer est basé sur des photographies des Rosalind Apartments dans le centre de Los Angeles[24]. Lors du tournage des scènes se déroulant dans cet appartement, dans un quartier assez mal famé de Los Angeles, Cronenweth doit être brièvement hospitalisé après avoir été touché à la tête par une bouteille de bière lancée par un résident mécontent[26]. La production inclut au total 300 scènes, 200 lieux de tournage différents et des effets spéciaux complexes. Comparant le tournage de Fight Club à celui, bien moins compliqué, de son film suivant, Panic Room, Fincher dit : « J'avais la sensation que je passais tout mon temps à regarder les camions charger et décharger afin que je puisse tourner trois lignes de dialogues. Il y avait trop de déplacements »[27].

Bande originale[modifier | modifier le code]

David Fincher craint que des artistes ayant l'expérience de composer des musiques de films ne soient incapables de relier ensemble les thèmes de son film et recherche par conséquent un groupe qui n'a jamais travaillé dans ce domaine. Il pense d'abord à Radiohead[10] avant d'orienter son choix sur le duo de breakbeat The Dust Brothers. Le duo crée une bande originale postmoderne qui inclut des boucles de batteries, des scratchs électroniques et des samples créés par ordinateur. Mike Simpson, l'un des deux membres du groupe, explique que Fincher voulait que tous les aspects du film soient novateurs et que leur « bande originale non traditionnelle a aidé à accomplir cela »[28]. Goin' Out West de Tom Waits est la chanson que l'on entend lorsque le narrateur et Tyler arrivent dans le bar, alors que la chanson de la scène finale est Where Is My Mind? des Pixies.

Postproduction[modifier | modifier le code]

Kevin Tod Haug, qui a déjà travaillé avec Fincher pour The Game, est chargé de superviser les effets spéciaux. Il répartit les effets à créer entre différentes compagnies spécialisées dans des domaines différents (infographie tridimensionnelle, compositing, animation…) et coordonne leur travail[29]. Le générique du film est une séquence d'effets visuels durant 90 secondes qui représente l'intérieur du cerveau du narrateur à un niveau microscopique. Elle suit son processus de pensées initié par la peur qu'il ressent[30]. La société Digital Domain, et son superviseur Kevin Mack qui a remporté l'Oscar des meilleurs effets visuels pour Au-delà de nos rêves (1998), est chargée de réaliser cette séquence. Une cartographie d'un cerveau créé par ordinateur est faite à l'aide du L-System[31] d'après les dessins d'un illustrateur médical. Durant la séquence, qui va de l'intérieur du cerveau à l'extérieur du crâne, on peut voir des neurones, l'influx nerveux et un follicule pileux. La faible profondeur de champ est réalisée avec la technique du lancer de rayon[29].

La scène où la caméra passe en un éclair dans les rues de la ville pour embrasser du regard le matériel de destruction que le « Projet Chaos » a caché dans des parkings souterrains est réalisée suivant la technique du compositing en assemblant en trois dimensions une centaine de photographies de Los Angeles. La scène finale de la destruction des immeubles est réalisée par Richard Bailey, du studio Image Savant, qui travaille quatorze mois dessus[29]. Vers la moitié du film, Tyler Durden indique aux spectateurs un repère de changement de bobine. Cette scène est un tournant qui annonce la rupture à venir et l'inversion de la « réalité assez subjective » qui existait jusqu'alors. Fincher explique : « Soudain, c'est comme si le projectionniste avait manqué le changement de bobine, les spectateurs doivent commencer à voir le film d'une façon totalement différente »[29].

Le montage du film est réalisé au début de l'année 1999 et Fincher prépare une projection pour les responsables des studios de production. Ces derniers n'aiment pas le film et s'inquiètent qu'il ne trouve pas son public[32]. Néanmoins, le film est programmé pour une sortie dans les salles fin juillet 1999[33] mais celle-ci est repoussée à l'automne, officiellement en raison de la concurrence d'autres films estivaux et d'une postproduction précipitée[34]. Des observateurs extérieurs attribuent cependant cette décision à la fusillade de Columbine[35].

Accueil[modifier | modifier le code]

Sortie du film et Box-Office[modifier | modifier le code]

Les responsables du marketing de 20th Century Fox estiment que le film est principalement destiné à un public masculin, en raison de sa violence, et que même la présence de Brad Pitt n'attirera pas le public féminin. David Fincher s'oppose à ce que les affiches et les bandes-annonces soient centrées sur Pitt et conseille au studio d'engager l'agence de communication Wieden+Kennedy pour mettre au point la campagne de promotion. Les responsables de la Fox refusent que l'image du savon rose, avec le titre du film inscrit dessus, réalisée par Wieden+Kennedy soit la principale image utilisée pour la promotion. Ils rejettent également l'idée de Fincher de faire deux faux messages publicitaires d'intérêt public présentés par Pitt et Norton et financent à la place une campagne de promotion à grande échelle, d'un coût de 20 000 000 $ qui met en avant les scènes de combats. Malgré les protestations de Fincher, les spots publicitaires télévisés sont principalement diffusés pendant les émissions de catch de la WWE[32]. Le producteur Art Linson estime que ce marketing unidimensionnel a largement contribué à l'échec commercial du film aux États-Unis[36].

La première du film a lieu à l'occasion de la Mostra de Venise 1999[37]. Le film sort aux États-Unis le dans 1 963 salles et rapporte 11 035 485 $ pour son premier week-end d'exploitation[1]. Il reste une semaine en tête du box-office américain[38] et rapporte au total 100 853 753 $ dans le monde entier (dont 37 030 102 $ aux États-Unis)[1], ce qui en fait un semi-échec commercial. Il réalise 1 065 155 entrées en France, 242 366 en Belgique et 144 077 en Suisse[39]. En Europe, il dépasse également le million d'entrées au Royaume-Uni (1 372 464) et en Allemagne (1 057 527)[39].

Accueil critique[modifier | modifier le code]

Le film a été dans l'ensemble plutôt bien accueilli par la critique mais a soulevé de vives controverses parmi les représentants de cette profession. Lors de sa sortie à la Mostra de Venise, les débats entre les partisans et les détracteurs ont été féroces, plusieurs critiques comparant son impact et sa réflexion controversée sur la violence à Orange mécanique (1971)[40],[41]. Il recueille 81 % de critiques favorables, avec un score moyen de 7,3/10 et sur la base de 149 critiques collectées, sur le site Rotten Tomatoes[42]. Sur le site Metacritic, il obtient un score de 66/100, sur la base de 35 critiques collectées[43].

Parmi les critiques positives, David Rooney, de Variety, estime que le film est « incroyablement en phase avec son époque » car c'est « une réflexion parfaite sur le malaise du millénaire ». Il loue le « scénario stimulant », l'humour, les « dialogues incisifs » et les « commentaires désabusés sur le consumérisme, la culture d'entreprise et le capitalisme » ainsi que l'interprétation « efficace » des trois acteurs principaux[44]. Peter Travers, de Rolling Stone, évoque un classique sans compromis et écrit « Est-ce que Fight Club est un bon film ? Il est tellement bourré d'idées explosives et d'humour féroce que les gardiens de la moralité se mettent à crier : Danger ! C'est donc un bon film »[45]. Pour David Graham, du San Francisco Chronicle, le film est « sensationnel » et « sinistrement drôle » avec un « tour de force de la direction artistique » et un « scénario caustique » « peut être trop bon » car « Norton délivre tant d'observations pures et tranchantes que la narration en devient presque surchargée »[46]. Janet Maslin, du New York Times, évoque un film « visionnaire et dérangeant », qui « explore l'attrait de la violence dans une culture déshumanisée et réglementée bien plus dangereuse », estimant que Fincher « trouve pour la première fois un sujet assez audacieux pour s'adapter à sa sophistication visuelle, et utilise ce style d'une manière éblouissante ». Elle met en avant la photographie et le montage « experts » et le duo d'acteurs « provocateur et complexe »[47]. Pour James Berardinelli, du site web Reelviews, le film offre « un style cinétique, une approche viscérale, une intrigue irrésistible et un message social puissant », présentant « une surcharge d'idées provocantes fonctionnant sur tant de niveaux qu'elles offrent du grain à moudre pour des milliers d'examens, d'articles de fond et de conversations »[48]. Et Adam Smith, du magazine Empire, donne au film 4 étoiles sur 5, louant le style visuel de Fincher, la bande originale et les performances d'acteur de Pitt et Norton mais regrettant les invraisemblances de la dernière demi-heure et un twist final prévisible qui empêchent le film d'être classé dans la catégorie des chefs-d'œuvre[49].

Du côté des critiques mitigées, J. Hoberman, du Village Voice, estime que cette « satire allègre et malveillante est extrêmement drôle, bien jouée et hardiment conçue » mais que sa deuxième partie est « épuisante et superflue » bien que « l'esbroufe nihiliste du final » vaille la peine[50]. David Ansen, de Newsweek, décrit le film comme un « mélange de technique brillante, de philosophie puérile, de satire incisive et de surcharge sensorielle » et trouve la fin trop prétentieuse[51]. Et Richard Schickel, de Time Magazine, applaudit l'interprétation de Pitt et Norton mais critique le procédé conventionnel du développement du film et l'échec de la tentative de rendre le personnage de Bonham Carter intéressant[52].

Parmi les critiques négatives, Roger Ebert, du Chicago Sun-Times, estime qu'il s'agit du « film hollywoodien le plus ouvertement fasciste depuis Un justicier dans la ville. Une célébration de la violence dans laquelle les héros s'octroient le droit de boire, de fumer, de baiser et de se cogner dessus »[53]. Kenneth Turan, du Los Angeles Times, évoque « une mixture infantile et pleurnicharde de pseudo-philosophie et de violence »[54]. Et Lisa Schwartzbaum, d'Entertainment Weekly, donne au film la note de « D », estimant qu'il repose sur un « principe idiot » et que « s'il est censé être amusant, c'est à nos dépens »[55].

En France, les critiques ont été moins favorables. Du côté des critiques positives, Jean-Yves Katelan, de Première, donne au film 4 étoiles sur 5 et commente pour illustrer ses multiples lectures possibles « Fight Club est un film ouvertement homo. Fight Club n'a rien d'un film homo. Fight Club est un film facho. Fight Club est un film libertaire. Fight Club se termine mal. Fight Club se termine bien. Et, surtout, il débouche sur une impasse ». Stéphane Dugast, de cplanet.com, évoque un film « corrosif, incisif, résolument « fin de siècle » » et estime qu'il s'agit d'un « film culte en puissance ». Et pour Olivier Bonnard, du nouveaucinema.com, Fincher est le « porte-voix d'une génération pratiquant l'auto-scarification. La caméra virtuose au poing. Et la rage au ventre à l'idée de ne savoir où aller »[56].

Parmi les critiques mitigées, Gilles Médioni, de L'Express, évoque « un film destroy, sadomasochiste et romantique, stylisé, sophistiqué mais bien trop clinquant, surtout dans sa seconde partie »[57]. Sacha Reims, du Point, avoue qu'il « ne sait pas » s'il a ou non aimé le film et met en avant l'impression de malaise ressentie et surtout le côté impressionnant de l'œuvre « dont on sent qu'elle annonce peut-être une réalité qui, déjà, frappe à nos portes »[58]. Pour Samuel Blumenfeld, du Monde, « Cette satire est parfois très drôle, plutôt bien interprétée, par moments brillamment mise en scène, sauf qu'elle retombe comme un soufflé ». Et pour Laurent Vachaud, de Positif, « David Fincher ne possède pas les moyens de son ambition. Son film est un objet étrange et assez antipathique, très proche de Tueurs nés d'Oliver Stone, qui lui aussi ressemblait à ce qu'il voulait dénoncer »[56].

Du côté des critiques négatives, Bruno Bayon, de Libération, évoque « une mêlée d'idées creuses »« les combats sont plats »[59]. Pour François Gorin, de Télérama, « Fight Club se contente de délayer une mélasse sub-nietzschéenne épicée de violence gratuite »[60]. Et Olivier Père, des Inrockuptibles, estime que le film « ne va pas manquer de susciter des réactions offusquées ­ et compréhensibles ­ en raison de son idéologie douteuse… et de scènes qui poussent l'humour noir trop loin »[61].

Distinctions[modifier | modifier le code]

Lors de la 72e cérémonie des Oscars, le film a été nommé pour l'Oscar du meilleur montage de son[62]. À l'occasion de la 5e cérémonie des Empire Awards, Helena Bonham Carter a remporté pour son rôle l'Empire Award de la meilleure actrice britannique[63]. Lors des Brit Awards 2000, le film a été nommé dans la catégorie de la meilleure bande originale[63]. Et Edward Norton a été nommé en 2000 aux MTV Movie Awards dans la catégorie du meilleur combat (pour son combat contre lui-même)[64]. Lors des OFCS Awards 2000, le film a reçu cinq nominations dans les catégories du meilleur film, du meilleur acteur (pour Norton), du meilleur réalisateur, du meilleur scénario adapté et du meilleur montage sans remporter un seul trophée. L'année suivante, il a remporté trois OFCS Awards dans les catégories du meilleur DVD, des meilleurs commentaires audio DVD et des meilleurs bonus DVD[63].

Thèmes[modifier | modifier le code]

David Fincher a décrit son film comme un rite de passage comme Le Lauréat (1967) l'avait été en son temps, mais pour les personnes dans la trentaine. Le narrateur est un homme très ordinaire[65], le personnage étant identifié dans le script sous le nom de « Jack » mais n'étant pas nommé dans le film[66]. Fincher expose ainsi le concept du personnage : « Il a essayé de faire tout ce qu'on lui avait appris à faire, de s'adapter à ce monde en devenant ce qu'il n'était pas ». Le narrateur ne peut trouver le bonheur, et il emprunte une voie de l'illumination au cours de laquelle il doit « tuer » ses parents, son dieu et son enseignant. Au début du film, il a déjà tué ses parents. Avec l'aide de Tyler Durden, il tue son dieu en faisant des choses qu'ils ne sont pas supposés faire. Pour terminer le processus, le narrateur doit tuer son enseignant, Tyler Durden[67].

Le narrateur est à l'inverse de l'archétype du Lauréat : « un type qui n'a pas tout un monde de possibilités qui s'ouvre devant lui, il n'a aucune possibilité, il ne peut littéralement pas imaginer une façon de changer sa vie ». Il est confus et en colère et il répond à son environnement en créant dans son esprit Tyler Durden, un surhomme nietzschéen. Tyler est l'homme que le narrateur voudrait être mais il n'a aucune empathie avec lui et ne l'aide pas à prendre les décisions « compliquées et qui ont des implications morales et éthiques ». Fincher explique que Tyler « peut venir à bout des concepts de nos vies d'une façon idéaliste mais il ne veut rien avoir à faire avec les compromis de la vie réelle que l'homme moderne connaît. Et dont le principal est : Vous n'êtes pas vraiment nécessaire à la plus grande part de ce qui se passe autour de nous »[65]. Comme les producteurs des studios s'inquiétaient que Fight Club soit « sinistre et séditieux », Fincher a cherché à le rendre « amusant et séditieux » en incluant l'humour pour tempérer les éléments les plus sombres[11].

Jim Uhls décrit le film comme une « comédie romantique », expliquant que le narrateur et Marla Singer cherchent à avoir une relation saine, ce qui passe par un comportement l'un envers l'autre qui semble dur et malsain « mais qui fonctionne pour eux car ces deux personnages sont au bord du gouffre psychologiquement »[68]. Le narrateur est à la recherche d'une relation intime tout en évitant d'en avoir une avec Marla car il voit trop de lui-même en elle[10]. Marla est une perspective à la fois séduisante et négative pour le narrateur, qui choisit à la place la nouveauté et l'excitation provenant de son amitié avec Tyler Durden. Le narrateur est à l'aise tant qu'il est en connexion directe avec Tyler, mais il devient jaloux quand Tyler commence à avoir des relations sexuelles avec Marla. Quand le narrateur se dispute avec Tyler au sujet de leur amitié, Tyler lui dit que cette amitié est secondaire pour poursuivre la philosophie qu'ils sont en train d'explorer[69]. Tyler suggère aussi de faire quelque chose à propos de Marla, ce qui implique qu'elle est un risque qui doit être supprimé. Le narrateur réalise alors que ses désirs convergent vers Marla et commence à se séparer de Tyler[10].

Le narrateur, qui n'est pas conscient que Tyler Durden est une projection mentale, crée le Fight Club en pensant à tort que c'est un moyen de se sentir fort[70], mais sa condition physique se dégrade tandis que celle de Tyler s'améliore. Délaissant l'expérience que représente le Fight Club, Tyler manifeste une attitude nihiliste de rejet et de destruction envers les institutions et la morale[71]. Sa nature impulsive, qui représente le ça[10], transmet une attitude séduisante et libératrice pour le narrateur et les membres du Projet Chaos. Les initiatives et les méthodes de Tyler deviennent déshumanisés[71], ce qui provoque une scission entre lui et le narrateur. Selon Norton, son personnage, à l'instar de celui du Lauréat, arrive à la fin du film à un juste milieu entre ses deux identités conflictuelles[69].

Pour Norton, le film « explore le désespoir et la paralysie que les gens ressentent en face de ce système de valeurs qu'ils ont hérité de la publicité »[72]. Pitt estime pour sa part que c'est « une métaphore du besoin de passer au travers des murs que nous avons érigés autour de nous, et ainsi d'expérimenter la douleur »[20]. Le film peut aussi être mis en parallèle avec La Fureur de vivre (1955), tous les deux explorant les frustrations des gens qui vivent à l'intérieur du système[72]. Les personnages, ayant subi une émasculation sociale, sont réduits à être « une génération de spectateurs ». La publicité définit les « signes extérieurs de bonheur » de la société, provoquant ainsi une poursuite superflue de l'accumulation de biens matériels qui remplace celle plus essentielle de la plénitude spirituelle[9]. Quand le narrateur marche dans son appartement et que des effets visuels identifient ses biens matériels, Fincher décrit cela comme « la sensation de vivre dans une fausse idée du bonheur »[73]. Pitt décrit cette dissonance comme « un mécanisme d'autodéfense qui empêche ma génération d'avoir une connexion ou un engagement vraiment honnête avec nos vrais sentiments… Nous sommes trop concernés par le succès et l'échec, comme si ces deux choses étaient tout ce qui allait nous définir à la fin »[20].

Selon Fincher, la violence du Fight Club n'a pas pour but de promouvoir ou de glorifier l'affrontement physique mais est un moyen pour ses participants de faire l'expérience des sensations dans une société où ils sont engourdis[74]. Les combats représentent de façon tangible la résistance à l'impulsion d'avoir un sentiment de sécurité dans la société[9], dépouillant ses participants de leur crainte de la douleur. Quand le Fight Club évolue en un mouvement révolutionnaire, le film cautionne seulement à moitié la dialectique de Tyler Durden car le narrateur rejette ses idées[69]. Le film délivre ainsi volontairement un message ambigu dont l'interprétation est laissée au public[71].

Influence culturelle[modifier | modifier le code]

Fight Club a été l'un des films les plus controversés des années 1990[20]. Comme d'autres films sortis la même année (Magnolia, Dans la peau de John Malkovich et Les Rois du désert), il a été considéré comme innovateur dans son style, exploitant les nouveaux développements de la technique cinématographique[75]. Après sa distribution en salles, il est devenu plus populaire via le bouche à oreille et les ventes du DVD l'ont établi comme un film culte[76],[77]. Ce succès a également profité à Chuck Palahniuk, qui a acquis ainsi une renommée internationale[78].

Plusieurs club de combats ont été créés aux États-Unis en raison de la popularité du film. Un Gentleman's Fight Club a été créé à Menlo Park en 2000, ses participants venant principalement de l'industrie des techniques de pointes[79]. Des adolescents ont fondé des Fight Clubs au Texas, dans le New Jersey, l'État de Washington et en Alaska, postant des vidéos de leurs combats sur internet jusqu'à ce que les autorités ferment ces clubs[réf. nécessaire]. En 2006, un lycéen a été gravement blessé lors d'un combat à Arlington et l'enquête de la police a conduit à l'arrestation de six adolescents[80]. Un club de combats non autorisés a également été institué à l'Université de Princeton, les combats se déroulant sur le campus[81]. En 2009, un adolescent de Manhattan a été arrêté pour avoir fait exploser un engin artisanal devant un café Starbucks de l'Upper East Side, provoquant quelques dégâts matériels en voulant ainsi reproduire une action du Projet Chaos[82].

Le film figure à la 10e place du Top 250 du classement des films de l'Internet Movie Database, basé sur les votes du public, avec une note moyenne de 8,8/10[83]. En 2008, le magazine Empire le classe à la 10e place dans sa liste des 500 meilleurs films de tous les temps[84]. La même année, le personnage de Tyler Durden figure à la première place du classement des 100 meilleurs personnages de films, toujours selon Empire[85]. En 2007, la réplique « La première règle du Fight Club est : il est interdit de parler du Fight Club » est classée par Première à la 27e place de sa liste des 100 meilleures répliques du cinéma[25].

En 2012, Anonymous, dans leur « Projet Mayhem 2012 », ont utilisé Tyler comme nom pour leur projet de « WikiLeaks décentralisé »[86].

Sortie vidéo[modifier | modifier le code]

Sur le marché vidéo, Fight Club est distribué en DVD en édition simple et en édition spéciale le [87]. L'édition simple contient un commentaire audio alors que l'édition spéciale comprend en plus un DVD de bonus. En 2001, Entertainment Weekly a classé l'édition double DVD de Fight Club à la première place de sa liste des 50 DVD à posséder absolument, avec en commentaire : « Le film peut être beaucoup de choses différentes pour beaucoup de gens mais le DVD est tout simplement du pur génie[88] ». Les ventes de DVD du film comptent parmi les plus importantes réalisées par 20th Century Fox, permettant au studio de réaliser plus de 10 000 000 $ de profits malgré les pertes initiales dues à l'échec du film lors de la sortie en salles en Amérique du Nord[36].

La version en disque Blu-ray est sortie le en région 1[89] et le en région 2[90]. Elle comporte quatre commentaires audio différents (celui de David Fincher ; celui de Fincher, Brad Pitt, Edward Norton et Helena Bonham Carter ; celui de Chuck Palahniuk et Jim Uhls ; et enfin celui de l’équipe technique) ainsi que de nombreux bonus. Il s'ouvre par un faux menu d'accueil, qui est celui du film Collège Attitude, avant d'afficher le vrai menu. Fincher a obtenu la permission de Drew Barrymore pour inclure ce faux menu d'accueil[91].

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

  1. Le R signifie que les mineurs (17 ans ou moins) doivent être accompagnés pour pouvoir assister à la projection du film.
  2. En France, le film est interdit aux moins de 16 ans lors de sa sortie en salles.
  3. Au Québec, la projection du film est déconseillée aux moins de 16 ans.

Références[modifier | modifier le code]

  1. a, b, c et d (en) « Fight Club », sur Box Office Mojo (consulté le 21 octobre 2010)
  2. a, b, c, d, e, f, g et h « Fiche de doublage français de Fight Club », VoxoFilm (consulté le 1 janvier 2012)
  3. a, b, c, d, e, f et g « Doublage québécois de Fight Club », Doublage.qc (consulté le 1 janvier 2012)
  4. a, b, c et d Waxman 2005, p. 137-151
  5. (en) Michael Fleming, « Thornton holds reins of 'Horses' », Variety (consulté le 2 janvier 2012)
  6. a, b, c, d et e Waxman 2005, p. 175-184
  7. Smith 1999, p. 61
  8. (en) Geoffrey Kleinman, « Chuck Palahniuk - Author of Fight Club », sur dvdtalk.com (consulté le 3 janvier 2012)
  9. a, b et c (en) Louis B. Hobson, « Fiction for real - Get ready to rumble », Calgary Sun,‎ 10 octobre 1999
  10. a, b, c, d, e et f Fight Club Édition Collector - Commentaire audio de David Fincher, Edward Norton, Brad Pitt et Helena Bonham Carter, 20th Century Fox, 2000, DVD
  11. a, b et c (en) Damon Wise, « Menace II Society », Empire,‎ décembre 1999
  12. (en) Peter Biskind, « Extreme Norton », Vanity Fair,‎ août 1999
  13. (en) Chris Petrikin, « Studio Report Card Fox », Variety (consulté le 2 janvier 2012)
  14. a, b, c et d (en) Stephen Garrett, « Freeze Frame », Details,‎ juillet 1999
  15. (en) Johanna Schneller, « Brad Pitt and Edward Norton make 'Fight Club' », Première,‎ août 1999
  16. (en) Chris Nashawaty, « Brad Pitt loses his teeth for a "Fight" », Entertainment Weekly (consulté le 2 janvier 2012)
  17. a et b (en) « The Story Behind Fight Club », sur Total Film (consulté le 2 janvier 2012)
  18. (en) « Marketing Fight Club the ultimate absurd joke », sur CNN (consulté le 2 janvier 2012)
  19. Waxman 2005, p. 199-202
  20. a, b, c et d (en) « Club' fighting for a respectful place in life », Post-Tribune,‎ 15 mars 2001
  21. (en) « It Bruiser: Julie Pearce », Entertainment Weekly,‎ 25 juillet 1999
  22. (en) « It's the thought that counts », The Daily Telegraph (consulté le 2 janvier 2012)
  23. a, b, c, d et e (en) Christopher Probst, « Anarchy in the U.S.A. », American Cinematographer,‎ novembre 1999, p. 42-44
  24. a, b et c Smith 1999, p. 65
  25. a et b « Fight Club - Secrets du tournage », sur AlloCiné (consulté le 5 janvier 2012)
  26. a et b (en) « Fight Club film locations », sur movie-locations.com (consulté le 3 janvier 2012)
  27. (en) Colin Covert, « Fear factor is Fincher's forte », Star Tribune,‎ 29 mars 2002
  28. (en) Amanda Schurr, « Score one for musicians turned film composers », Sarasota Herald-Tribune,‎ 19 novembre 1999
  29. a, b, c et d (en) Kevin Martin, « A World of Hurt », Cinefex,‎ janvier 2000
  30. Smith 1999, p. 61-62
  31. (en) Mark Frauenfelder, « Hollywood's Head Case », Wired,‎ août 1999
  32. a et b Waxman 2005, p. 253-273
  33. (en) Benjamin Svetkey, « Blood, Sweat and Fears », Entertainment Weekly (consulté le 4 janvier 2012)
  34. (en) Leonard Klady, « Fox holds the 'Fight' to Fall », Variety (consulté le 4 janvier 2012)
  35. (en) Christopher Goodwin, « The malaise of the American male », The Sunday Times,‎ 19 septembre 1999
  36. a et b (en) Art Linson, What Just Happened? Bitter Hollywood Tales from the Front Line, Bloomsbury,‎ 2002 (ISBN 9781582342405), « Fight Clubbed », p. 155
  37. (en) « Fury of fists », The Guardian (consulté le 4 janvier 2012)
  38. (en) « Weekend Box Office October 15-17, 1999 », sur Box Office Mojo (consulté le 1 janvier 2012)
  39. a et b « Fight Club », sur Base de données Lumière (consulté le 1 janvier 2012)
  40. (en) David Gritten, « Premiere of Fight Club leaves critics slugging it out in Venice », Ottawa Citizen,‎ 14 septembre 1999
  41. (en) Christopher Goodwin, « The beaten generation », The Australian,‎ 14 septembre 1999
  42. (en) « Fight Club », sur Rotten Tomatoes (consulté le 1 janvier 2012)
  43. (en) « Fight Club », sur Metacritic (consulté le 1 janvier 2012)
  44. (en) David Rooney, « Fight Club », Variety (consulté le 1 janvier 2012)
  45. (en) James Swallow, Dark Eye: The Films of David Fincher, Reynolds & Hearn,‎ 2007 (ISBN 1905287305), p. 140
  46. (en) David Graham, « A Knockout `Fight' », San Francisco Chronicle (consulté le 5 janvier 2012)
  47. (en) Janet Maslin, « Such a Very Long Way From Duvets to Danger », The New York Times (consulté le 5 janvier 2012)
  48. (en) James Berardinelli, « Fight Club », sur Reelviews (consulté le 5 janvier 2012)
  49. (en) Adam Smith, « Fight Club », Empire (consulté le 1 janvier 2012)
  50. (en) J. Hoberman, « City Limits », The Village Voice (consulté le 5 janvier 2012)
  51. (en) David Ansen, « A Fistful of Darkness », Newsweek,‎ 18 octobre 1999
  52. (en) Richard Schickel, « Conditional Knockout », Time Magazine,‎ 11 octobre 1999
  53. (en) Roger Ebert, « Fight Club », Chicago Sun-Times (consulté le 1 janvier 2012)
  54. (en) Jesse Fox Mayshark, Post-Pop Cinema, Praeger Publishers,‎ 2007 (ISBN 027599080X), p. 164
  55. (en) Lisa Schwartzbaum, « Fight Club », Entertainment Weekly (consulté le 5 janvier 2012)
  56. a et b « Fight Club - Critiques Presse », sur AlloCiné (consulté le 1 janvier 2012)
  57. Gilles Médioni, « Fight Club », L'Express (consulté le 1 janvier 2012)
  58. Sacha Reims, « Entreprise de démolition », Le Point (consulté le 1 janvier 2012)
  59. Bruno Bayon, « La culture du navet », Libération (consulté le 1 janvier 2012)
  60. François Gorin, « Fight Club », Télérama (consulté le 1 janvier 2012)
  61. Olivier Père, « Fight Club », Les Inrockuptibles (consulté le 1 janvier 2012)
  62. (en) « Awards Database - Fight Club », sur Academy of Motion Picture Arts and Sciences (consulté le 5 janvier 2012)
  63. a, b et c (en) « Awards for Fight Club », sur Internet Movie Database (consulté le 5 janvier 2012)
  64. (en) « 2000 MTV Movie Awards », sur Music Television (consulté le 5 janvier 2012)
  65. a et b Smith 1999, p. 64
  66. (en) « 100 DVDs You Must Own », Empire,‎ janvier 2003
  67. Smith 1999, p. 60
  68. (en) Michael Snagow, « Testosterama », sur Salon.com (consulté le 2 janvier 2012)
  69. a, b et c Barbara Teasdall, « Edward Norton Fights His Way to the Top », sur edward-norton.org (consulté le 2 janvier 2012)
  70. (en) Robby O'Connor, « Interview with Edward Norton », The Yale Herald,‎ 8 octobre 1999
  71. a, b et c (en) Graham Fuller, « Fighting Talk », Interview,‎ novembre 1999
  72. a et b (en) Stephen Schaefer, « Brad Pitt & Edward Norton », sur MrShowbiz.com (consulté le 2 janvier 2012)
  73. Smith 1999, p. 67
  74. (en) Michael Moses, « Fighting Words: An interview with Fight Club director David Fincher », sur DrDrew.com (consulté le 2 janvier 2012)
  75. (en) Andrew Pulver, « Personality Crisis », The Guardian (consulté le 5 janvier 2012)
  76. (en) Nick Nunziata, « The personality of cult », CNN (consulté le 5 janvier 2012)
  77. (en) David Ansen, « Is Anybody Making Movies We'll Actually Watch In 50 Years? », Newsweek,‎ 11 juillet 2005
  78. (en) Bob Flynn, « Fighting talk », The Independent,‎ 29 mars 2007
  79. (en) « Fight club draws techies for bloody underground beatdowns », USA Today (consulté le 5 janvier 2012)
  80. (en) Bruce Rosenstein, « Illegal, violent teen fight clubs face police crackdown », USA Today (consulté le 5 janvier 2012)
  81. (en) « At Princeton, no punches pulled », The Philadelphia Inquirer,‎ 6 juin 2001
  82. (en) « Starbucks bombing blamed on ‘Fight Club’ fancy », The Washington Times (consulté le 5 janvier 2012)
  83. « Top 250 d'IMDb », sur Internet Movie Database (consulté le 1 janvier 2012)
  84. (en) « The 500 Greatest Movies of All Time », Empire (consulté le 1 janvier 2012)
  85. (en) « The 100 Greatest Movie Characters », Empire (consulté le 1 janvier 2012)
  86. Tyler: le WikiLeaks des Anonymous prévu pour décembre prochain Le Monde informatique 11/05/2012
  87. « Fight Club: Édition Collector 2 DVD », sur Amazon.com (consulté le 5 janvier 2012)
  88. (en) « The 50 Essential DVDs », Entertainment Weekly (consulté le 5 janvier 2012).
  89. (en) « Fight Club: Blu-ray », sur AllRovi (consulté le 5 janvier 2012)
  90. « Fight Club: Blu-ray », sur ecranlarge.com (consulté le 5 janvier 2012)
  91. (en) « Fight Club Blu-ray Messes With Viewers », sur consumerist.com

Annexes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • Sébastien Dupont et Jocelyn Lachance, Films cultes et culte du film chez les jeunes, PUL,‎ 2009 (ISBN 276378884X), « Fight Club : le film d’une génération à la recherche de son origine », p. 115-122
  • Sébastien Dupont, Jocelyn Lachance et Serge Lesourd, « Le film Fight Club : une allégorie du passage adolescent dans la société contemporaine », Connexions, no 87,‎ 2007, p. 151-161
  • (en) Gavin Smith, « Inside Out: Gavin Smith Goes One-on-One with David Fincher », Film Comment,‎ septembre-octobre 1999, p. 58-68
  • (en) Auteurs divers, You Do Not Talk About Fight Club, BenBella Books,‎ 2008 (ISBN 9781933771526)
  • (en) Sharon Waxman, Rebels on the Backlot: Six Maverick Directors and How They Conquered the Hollywood Studio System, HarperEntertainment,‎ 2005 (ISBN 9780060540173)

Liens externes[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :