Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques80

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

2PS (d · h · j · )[modifier le code]

Merci.

Merci d’avance !

Merci.

  • Demandé par Jihaim le 1 mars 2018 à 19:00 (CET)[répondre]
  • Motif : Presque vide, rien sur wk.en, rien trouvé sur le web. Tout au plus ai-je trouvé mention sur wk.en d'une communauté non incorporée - ce qui est différent d'une ville fantôme - située en Floride (pas d'article). C'est bien peu. Je soupçonne une confusion avec en:Fort Basinger. On pourrait en profiter pour effectuer le renommage Basinger (homonymie) => Basinger.
Notification Jihaim : : en fait, c'est Fort Basinger (voir aussi l'iw). Renommé en ce sens et transformé l'actuel en redirection vers l'homonymie (peut-être faudrait-il inverser d'ailleurs).--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mars 2018 à 07:58 (CET)[répondre]

Merci.

C'est ma première demande, je ne savais pas quel motif utiliser mais c'est de la promotion à coup sûr.--Torukmato (discuter) 2 mars 2018 à 01:12 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

✔️ : suppression de Emma Gonzalez pour conserver Emma González

  • Demandé par Cordialement, Ddjahh (discuter) le 2 mars 2018 à 18:41 (CET)[répondre]
  • Motif : ce contributeur a créé de nombreuses pages qui ne sont en réalité que des redirections qui à mon avis n'ont aucun intérêt. Je ne sais pas s'il y a un intérêt à les supprimer mais je suis sceptique néanmoins devant cette oeuvre qui encombre un peu plus l'internet mondial !

D'autres exemples : Meriva, Mascott, Fortwo, Forfour, VW Sharan, Skoda Yeti, Mercedes Vito, Ford ka, Street Ka, etc. Ce contributeur est peut être plein de bonne volonté mais fait plus ou moins du grand n'importe quoi (à ce niveau là du moins – pour le contenu, il y a des progrès à faire mais c'est un autre débat).

Notification Ddjahh : Les redirects ont du sens quand des articles pointent vers eux. En l'occurrence, par exemple, il y a au moins une page liée à Tourneo. Il est vrai que plutôt que de créer le redirect, une correction du lien dans l'article serait la meilleure solution. Mais avant de supprimer ce genre de redirect, il faut justement faire ce travail. PS : je n'ai pas regardé tes autres exemples. 'toff [discut.] 2 mars 2018 à 19:40 (CET)[répondre]
Je jetterai un oeil aux différentes pages liées dès lors.--Cordialement, Ddjahh (discuter) 2 mars 2018 à 20:34 (CET)[répondre]
Après vérifications, les autres redirections créées n'ont aucune raison d'être et ne sont liées à aucune page (si ce n'est de temps en temps à des PDD utilisateurs pour de vieux avis de suppression de page). Quant au lien interne menant à Tourneo, je l'ai corrigé sur la page d'origine. Il n'y a que la page Opel Meriva qui a beaucoup de pages liées et qui n'est pas celle créée par notre contributeur ; il s'agit en réalité de la page Meriva qui n'est liée à aucune autre. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 2 mars 2018 à 20:42 (CET)[répondre]
Il y a aussi les redirections suivantes (qui ne possèdent aucune page liée) : Ford transit, Vanéo, Mercedes W210, Vitara, Essuie-glace arrière, Vaneo, Citan, Mercedes-Benz Sprinter III. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 2 mars 2018 à 20:52 (CET)[répondre]
Sinon, les redirections servent aussi (principalement ?) à renvoyer vers la bonne page quand on cherche quelque chose. Est-ce vraisemblable que quelqu'un intéressé par le sujet cherche "Tourneo" plutôt que "Ford Tourneo" ? Je pense que oui : omettre le nom du constructeur quand on parle d'un modèle de voiture est assez courant. Est-ce une bonne idée de renvoyer automatiquement vers Ford Tourneo tous ceux qui cherchent « Tourneo » ? Je pense aussi, vu que « Tourneo » n'est pas un nom commun et ne semble faire référence à rien d'autre. Du coup, je pense qu'une telle redirection est utile.
Orlodrim (discuter) 3 mars 2018 à 11:04 (CET)[répondre]
Pour tout cela, il y a les moteurs de recherche : cherchez Tourneo dans Google ou dans le moteur de recherche de WP et vous arriverez irrémédiablement et immédiatement sur Ford Tourneo. Je ne sais pas vous mais moi, en tout cas, je ne rédige pas directement l'URL des articles WP qui m'intéresse : je n'écrirai pas https://(etc.)/Tourneo... D'où l'inutilité de la redirection. En d'autres termes, la redirection n'a de sens que si l'on est susceptible d'arriver sur la page redirigée : ce n'est pas le cas, les moteurs de recherche nous orientant d'office sur la page voulue. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 3 mars 2018 à 18:22 (CET)[répondre]
Je ne parle pas d'écrire directement l'URL mais d'utiliser le champ de recherche de Wikipédia=. Orlodrim (discuter) 4 mars 2018 à 08:06 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Paul Estienne Directeur de sociétés[modifier le code]

PàS en cours --mikani (Disc) 5 mars 2018 à 13:37 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Parti communiste internationaliste (raymond molinier)

>> Merci de supprimer également la redirection Compagnie off

>> Merci de supprimer également la redirection Onsfoudkilao

  • Demandé par Louis H. G. le 5 mars 2018 à 11:04 (CET)
  • Motif : Page écrite par l'intéressé. La démarche de ce monsieur est typique : il utilise WP comme moyen d'acquérir légitimité, et les sources secondaires sont également écrites par lui. Pour WP, c'est dangereux.
Plus par PàS. --mikani (Disc) 5 mars 2018 à 13:34 (CET)[répondre]

Merci d’avance !

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer la redirection Processus (mediation)

>> Merci de supprimer la redirection Processus (mediation)

Merci d’avance !

Paynet (d · h · j · ) Rappel de la demande datant d'hier 20h30[modifier le code]

Finalement il y a qques sources sur les interwikis et j'ai mis un bandeau admissibilité. Un nouveau débat semble nécessaire cependant. --Shev (discuter) 6 mars 2018 à 09:35 (CET)[répondre]

Merci d’avance !

✔️ + compte créé pour vandaliser bloqué. d—n—f (discuter) 6 mars 2018 à 11:49 (CET)[répondre]

Merci d’avance !

Merci d’avance !

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

merci de supprimer aussi la redirection Transcom

Contre fort bac à sable et titre incorrect ???, j'ai constaté du vandalisme hier soir mais de la demander un Si pour un titre incorrect?? Tomybrz (Talk to me?) 6 mars 2018 à 20:47 (CET)[répondre]
Contre fort c'est quoi le problème avec le titre ? Vous vous moquez de nous ? Votre renommage en Réseau de bus de Cognac ne respecte pas le principe de moindre surprise. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 mars 2018 à 21:29 (CET)[répondre]
 Non, justification absente ou insuffisante ~ Antoniex (discuter) 7 mars 2018 à 02:13 (CET)[répondre]

Merci d’avance !

Merci d’avance !

Merci.

Merci.

Merci.

Plus maintenant, possible admissibilité. d—n—f (discuter) 7 mars 2018 à 21:54 (CET)[répondre]

! Attendre une demande de suppression de l'appel à ce modèle dans les articles a été déposée sur la page de requête aux bots. En attendant, le contenu du modèle a été vidé, si bien que le message ne s'affiche plus. Dès que les articles sont nettoyés, on peut supprimer le modèle.--Rehtse (échanger) 8 mars 2018 à 03:54 (CET)[répondre]

✔️.--Rehtse (échanger) 8 mars 2018 à 09:16 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également Les Salauds De Pauvres et Les Salauds de Pauvres

>> Merci de supprimer également la redirection SNIX

  • Demandé par Xaiá (discuter) le 8 mars 2018 à 10:50 (CET)[répondre]
  • Motif : ne correspond à aucun personnage historique et est truffé d'invraisemblances. Cet article semble être un canular, bien qu'il soit en ligne depuis 9 ans déjà !

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour Notification Enzino, je ne parle pas l'italien (ou le lombard ?), donc je ne suis pas capable de vérifier les réf. fournies. L'article ne relève pas d'une SI (Wikipédia:Critères de suppression immédiate). Il faudrait plutôt passer par une PàS. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 mars 2018 à 21:22 (CET)[répondre]
bonne nuit Notification Antoniex. Je parle italien (toutes les "sources" sont en italien). Cet article existe en dialecte lombard où je s'applique aucun critère de notoriété ou d'admissibilité pour les partis politiques (comme en anglais). Les deux articles de type source secondaire ne concernent pas le parti mais son leader, Mario Adinolfi qui a une certaine notoriété en Italie mais qui ne serait pas retenu chez nous cf. WP:NPP. Pour le reste, un parti qui n'a aucun élu (ni national ni local), ne s'est présenté qu'à une seule élection (avec 0,7 % des voix) ne correspond pas aux critères du Projet politique et doit donc être supprimé. Merci de ton écoute.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mars 2018 à 00:22 (CET)[répondre]
Réponse sur la PdD du demandeur ~ Antoniex (discuter)

>> Merci de supprimer également la redirection : Surfnet-cert

Je suggère de prendre une bouffée de respiration, de rester calme et vous verrez qu’il ne ‘s’agit pas de la même école et que l’article comporte des sources de Qualité...80.12.34.188 (discuter) 9 mars 2018 à 08:24 (CET)[répondre]
Pas la même école ? N'est-ce pas l'École des technologies numériques avancées du groupe IONIS supprimée deux fois en PàS ? Dans ce cas, que fait le lien dans cette palette ? Il faut aussi modifier les interwikis qui nous informent que c'est bien la même école, à moins qu'il y ait deux écoles du même nom, du même groupe IONIS, à la même adresse ? Merci d'expliquer ce que je n'ai pas compris. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2018 à 08:28 (CET)[répondre]
Wikipedia est une encyclopédie. Prenez du recul quelques minutes, ça vous évitera notamment de coller partout des bandeaux injustifiés avec vilenie singulière. Il serait plus constructif de rajouter des sources vous-même. Bref, je lance un appel au calme et à la sérénité. 80.12.27.179 (discuter) 9 mars 2018 à 08:35 (CET)[répondre]
Avant de me dire quoi faire, il conviendrait de ne pas passer outre les décisions communautaires qui ont statué deux fois à l'unanimité la suppression de cette page en 2013 puis 2016. Il conviendrait également de ne pas affirmer que ce n'est pas la même page si c'est bien la même. Le groupe IONIS est présent depuis des années sur Wikipédia pour faire sa pub, il est évident que je ne vais pas perdre mon temps à sourcer sa stratégie de communication incessante. Slts, --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2018 à 08:41 (CET)[répondre]
Vous délirez et il n’est pas bon d’accuser comme ça, cela pourrait se retourner contre l’encyclopedie. Calmez vous. 80.12.37.250 (discuter) 9 mars 2018 à 08:48 (CET)[répondre]
Étant complètement extérieur à ce débat, cher utilisateur anonyme, je me suis permis de regarder ce qui avait été discuté. Je suis d'accord avec vous que le principe de financement par les élèves plus âgés peut sembler une nouveauté mais en même temps, une grande partie des écoles d'enseignement supérieur sont financées par leurs anciens, ce qui permet de fournir des bourses notamment et de baisser les frais en général. De plus, comme vous le mentionnez, Wikipédia est une encyclopédie qui a ses règles pour ne pas tomber dans les travers de travaux collaboratifs. Si deux débats publics ont été faits et ont tranché sur la non recevabilité de cette page, peut-être n'est-il pas pertinent de l'ajouter pour l'instant ! L'encyclopédie n'a pas forcément vocation à recueillir la liste de tous les établissements d'enseignement supérieur ! Je trouve en outre que vous n'aidez pas beaucoup au débat en appelant sans cesse au calme. Arroser n'est pas particulièrement énervé ou inamical, il est juste lassé que vous passiez outre les décisions collectives ! J'espère ne pas avoir été trop agressif ou partial. Cordialement, --Emedege (discuter) 9 mars 2018 à 08:51 (CET)[répondre]
Contournement de Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression, supprimé donc. Même date de fondation, même dirigeants, même localisation, même diplôme, même acronyme et mêmes sources utilisées ! Un moment, il faut arrêter de nous prendre pour des jambons. Et je conseille aux diverses IPS de se calmer sans délais.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 mars 2018 à 09:02 (CET)[répondre]
On remarquera les attaques personnelles successives émanant de deux de ces adresses IP : « vilenie singulière » (80.12.27.179), puis « vous délirez » (80.12.37.250, sans parler des menaces à mots couverts). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mars 2018 à 10:05 (CET)[répondre]
Un bandeau {{Traduction à revoir}} aurait pu suffire, mais il n'y avait pas lieu de blanchir : ça oblige les admins à chercher dans l'historique pour juger… Et il y avait un effort de présentation avec infobox, palettes, portails, etc.
La cause de suppression ne devrait pas être « sujet non encyclopédique » car on a de nombreux articles similaires acceptés : voir Catégorie:Concours Eurovision de la chanson par pays et par année ou Catégorie:Italie au Concours Eurovision de la chanson. Pour cela, plutôt une PàS. - Eric-92 (discuter) 9 mars 2018 à 17:46 (CET)[répondre]
Oui ça a l'apparence de l’admissibilité. Bon ça se terminera en PàS un de ces quatre du coup. Bonne journée--Lefringant (discuter) 9 mars 2018 à 18:24 (CET)[répondre]
C'est plutôt Catégorie:Pays du Concours Eurovision de la chanson 1975 qui est vide et prématurée.
Mais celle-ci a probablement du potentiel : voir Concours Eurovision de la chanson 1975 et nombreux exemples. - Eric-92 (discuter) 9 mars 2018 à 17:35 (CET)[répondre]
Semble être une erreur courante, ça rentre dans les critères des redirections. — Thibaut (discuter) 9 mars 2018 à 19:34 (CET)[répondre]
Pas dans l'absolu. La recherche Google Livres en question ne trouve buslamite que par erreur de reconnaissance automatisée des caractères. Si on consulte les pages retournées, il y est toujours écrit bustamite. Urhixidur (discuter) 9 mars 2018 à 19:43 (CET)[répondre]
En effet, supprimé. — Thibaut (discuter) 9 mars 2018 à 19:44 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci d’avance !

>> Merci de supprimer également les redirections: Roland et les bémols et Roland et les Bemols

>> Merci de supprimer également la redirection Patrice Gilles Tacita

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Contre : ne me paraît pas du tout être un cas de SI. A la rigueur, on peut proposer en PàS, mais j'ai l'impression que ce serait une perte de temps.--Rehtse (échanger) 10 mars 2018 à 19:26 (CET)[répondre]

Désolé(e), en fait je vais plutôt attendre de savoir si ma proposition de fusion d'historiques aboutit. Thib04 (discuter) 10 mars 2018 à 20:22 (CET)[répondre]
Euh, c'est une redirection utile (variante typographique, erreur courante, etc), rangée dans Catégorie:Cacographie (trait d'union). — Thibaut (discuter) 10 mars 2018 à 22:07 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Contre nombreux interlangues, peut-être admissible, en tout cas pas de SI.--Rehtse (échanger) 11 mars 2018 à 10:37 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Twa (groupe)

>> Merci de supprimer également les nombreuses redirections :

Merci.

Merci d’avance !

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Fait, la redirection n'est pas liée à un autre élément. d—n—f (discuter) 11 mars 2018 à 12:05 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Vétérinaire sapeur pompier

Merci.

Merci.

  • Demandé par LeFnake (discuter) le 11 mars 2018 à 15:20 (CET)[répondre]
  • Motif : Les saisons en question ne vont pas être créées de sitôt (championnat archi mineur). D'ailleurs aucune saison n'existe actuellement et la palette n'a pas été MAJ depuis 2013. Il sera toujours temps de la recréer en temps voulu.

Merci.

@Panam2014, Rassemblement national (homonymie) Émoticône, attendre ; changement d'appellation du FN en cours ~ Antoniex (discuter) 11 mars 2018 à 17:33 (CET)[répondre]

@Antoniex justement, l'article sera renommé Rassemblement national tout court. Émoticône En effet, il n'y a pas d'homonymie. --Panam (discuter) 11 mars 2018 à 17:34 (CET)[répondre]
 OK puisque Rassemblement national a été créé. Amicalement~ Antoniex (discuter) 11 mars 2018 à 17:38 (CET)[répondre]

Merci.

Sous-pages utilisateur Selligpau[modifier le code]

Notification Selligpau : C'est fait. Pour la suite, il serait préférable que tu réutilises, s'il-te-plaît, les quelques mêmes pages de brouillons. Skull33 (discuter) 11 mars 2018 à 19:30 (CET)[répondre]

Zie (d · h · j · )[modifier le code]

@Guil2027 J'ai mis « À la demande de son auteur » comme motif. Bonne continuation, — Superjuju10 (à votre disposition), le 11 mars 2018 à 21:54 (CET)[répondre]

Merci d’avance !

✔️ mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 11 mars 2018 à 23:54 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Ron Harris (catcheur)

Merci.

Merci.

Merci.

Merci d’avance et bonne nuit !

Merci d’avance !

Merci d’avance !

Merci d’avance !

Merci d’avance !

>> Merci de supprimer également la redirection Xsp

>> Merci de supprimer également les redirections : 51 International et Fifty-one international

Merci.

Merci.

Merci.

Contenu remplacé par le modèle {{Bienvenue sur votre page}}. d—n—f (discuter) 13 mars 2018 à 23:12 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Je n'arrive pas à renommer ma page donc je la supprime pour la renommer

Si c'est pour faire une page de pub, il vaudrait mieux s'abstenir tout court.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mars 2018 à 15:20 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Il reste des pages liées. — Thibaut (discuter) 14 mars 2018 à 21:34 (CET)[répondre]
@Thibaut120094 Plus maintenant. --Panam (discuter) 14 mars 2018 à 21:43 (CET)[répondre]
  • Demandé par sushinata le 15/03/18
  • je me suis trompé sur la page. Cdt :

Merci.

Merci.

@Do not follow avait répondu ici que les catégories devaient être vides. Elles le sont à présent.

✔️ Effectivement, toutes ces catégories étaient bien trop proches de celles qui avaient fait précédemment l'objet de débats en PàS pour pouvoir être créées sans autre discussion : il n'y a manifestement pas de consensus pour catégoriser ainsi les articles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mars 2018 à 17:29 (CET)[répondre]
@Azurfrog J'ai également identifié Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise et Catégorie:Personnalité québécoise d'origine irlandaise, recréées malgré cette PàS. Place Clichy 15 mars 2018 à 18:46 (CET)[répondre]
✔️ d—n—f (discuter) 15 mars 2018 à 19:20 (CET)[répondre]
Si ces catégories sont problématiques, alors pourquoi ne pas carrément supprimer l'ensemble des catégories sous Catégorie:Personnalité par origine ? Synthwave.94 (discuter) 16 mars 2018 à 00:16 (CET)[répondre]
Effectivement, Place Clichy, c'est une bonne question que pose Synthwave.94 : dans le contexte de ces PàS, la catégorie:Personnalité chilienne d'origine espagnole (avec l'unique sous-catégorie catégorie:Personnalité chilienne d'origine basque !), ne me semble guère avoir plus de légitimité que catégorie:Personnalité française d'origine italienne.
Vu l'unanimité massive (26 avis) dont la suppression de cette dernière avait été l'objet, la question de Synthwave.94 mérite sans doute d'être posée et discutée. D'ailleurs, tous les arguments mis en avant lors de cette PàS sont également valables pour toutes ces catégories « en X et Y » (« Personnalité X d'origine Y »), à commencer par le niveau d'interprétation personnelle qui sous-tend ces notions, comme souligné notamment par Jmax, Kirtap, Hégésippe Cormier, HaguardDuNord, ou encore Azzopardi (à noter cependant la remarque de Herr Satz).
A titre personnel, j'ajoute que la catégorie:Personnalité australienne d'origine britannique m'a laissé un peu pantois : personnellement, j'aurais cru que la grande majorité des personnalités australiennes étaient d'origine britannique, non ? Et quand je trouve dans cette catégorie Charles Warton - citoyen britannique né et mort au Royaume-Uni avant même que l'Australie n'existe en tant qu’État ! Émoticône - je me dis que toutes ces catégories ne sont ni fiables ni encyclopédiques tant elles sont floues et interprétées au petit bonheur la chance. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 mars 2018 à 01:32 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : Je ne suis pas spécialement contre la suppression de ces catégories, mais vu que les catégories de personnalités françaises par nationalité d'origine sont maintenant toutes supprimées (j'en avait recréer une partie pour diffuser un peu ces catégories de personnalités par nationalité d'origine justement), alors autant tout supprimer une bonne fois pour toute. Cela évitera la recréation de ces catégories et des pertes de temps inutiles. Synthwave.94 (discuter) 16 mars 2018 à 01:45 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : Pourtant, il serait très possible de maitriser ces catégories en se fondant sur les informations présentes (et sourcées) de l'article et interdire la catégorisation sans que l'info soit présente dans l'article. Tous les cas faux/bizarres/incongrus de classification, y compris ceux que tu cites, sont dus au fait que cette règle n'est pas respectée. Par exemple (entre 1000) dans Eva Ionesco l'ascendance roumaine est citée. Et il serait impossible de trouver dans un article la précision qu'un citoyen australien est d'ascendance britannique, puisque c'est totalement non notable. Mais bon.. on préfère jeter le bébé avec l'eau du bain.. ainsi soit-il. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 mars 2018 à 14:23 (CET)[répondre]
Bonjour Jean-Christophe BENOIST,
Je ne propose pas de jeter le bébé avec l'eau du bain (pauv' gosse !). Je propose au contraire d'en discuter très sérieusement avant d'aller plus loin, de façon sans doute plus globale et plus organisée que dans une PàS. Malgré tout, je suis bien obligé de prendre acte des nombreux dysfonctionnements créés à la fois par le caractère approximatif voire fantaisiste de l'apposition de ces catégories sur les articles, et plus encore du caractère totalement flousaille des définitions à appliquer : ni la notion d'« origine » ni celle de « nationalité » ne sont définies, ce qui permet toutes les approximations et tous les TI.
Dans ces conditions, je n'irai pas plus loin dans les suppressions immédiates de ce genre de catégories, mais je ne peux pas considérer nion plus la situation actuelle comme satisfaisante ni même comme acceptable au vu des PàS qui ont déjà eu lieu.
Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 mars 2018 à 15:09 (CET)[répondre]
Notification Place Clichy, Jean-Christophe BENOIST, Kirtap, Synthwave.94 et Do not follow :
Histoire d'amorcer la discussion, j'ai recopié celle-ci sur Discussion catégorie:Personnalité par origine, en plaçant un bandeau d'admissibilité : si on doit avoir des PàS sur le sujet, autant partir du cas général, en posant la problématique de façon aussi globale que possible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 mars 2018 à 15:28 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection ATRIX Group

  • Demandé par Sukkoria (discuter) le 16 mars 2018 à 14:38 (CET)[répondre]
  • Motif : Admissibilité non démontrée (pas de sources + rédaction au futur "va se développer" qui laisse croire que l’entreprise n’existe pas encore, ou depuis très peu de temps), style non encyclopédique ("je", pas de résumé introductif…), pub + copyvio (bingo ?)

Merci d’avance

  • Demandé par Manacore (discuter) 16 mars 2018 à 15:15 (CET)[répondre]
  • Motif : Cette redirection (d'ADM en 2007) vers Exégèse biblique (sujet proche mais différent) m'empêche de renommer sous cette appellation l'article Critique radicale qui correspond au contenu réel - et aux contenus des autres wp. Ce qui est présentement nommé critique radicale sur :fr est en fait la méthode historico-critique en matière d'exégèse biblique, plus simplement et plus couramment appelée exégèse historico-critique. Merci d'avance, cdt.

✔️ -- C08R4 8U88L35Dire et médire 16 mars 2018 à 16:46 (CET)[répondre]

Merci beaucoup @Cobra bubbles. Cette dénomination était assez pov (péjorative) et peu claire. Il ne me reste plus qu'à rectifier des redirections en employant l'expression adéquate : "historico-critique" au lieu de "radicale", qui n'en concerne qu'une petite partie. Cdt, Manacore (discuter) 16 mars 2018 à 16:55 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Bonjour Fugitron Émoticône, j'ai créé une ébauche sourcée. Mario93 (discuter) 17 mars 2018 à 16:14 (CET)[répondre]

✔️ remplacée par Wikipédia:Sélection/Métallurgie ! mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 17 mars 2018 à 06:13 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

 Non La notoriété est démontrée, et une SI avec 3 ans d'historique impossible. C08R4 8U88L35Dire et médire 17 mars 2018 à 15:34 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Concerne également les albums :

Merci.

MLK (d · h · j · )[modifier le code]

>> Merci de supprimer également la redirection Famille Barthélemy (Velay)

Pour info, la redirection avait été souhaitée lors du débat de suppression de la page : Discussion:Thérèse Ladigue/Suppression#Rediriger. Shawn (discuter) 18 mars 2018 à 17:42 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 18 mars 2018 à 19:26 (CET)[répondre]

! Attendre : PàS en cours.--Rehtse (échanger) 19 mars 2018 à 08:35 (CET)[répondre]

Discussion:Matrix (d · h · j · ), Discussion:N24 (d · h · j · ) et Discussion:N49 (d · h · j · )[modifier le code]

 Non L'article a été développé, et est proposé en PàS

Merci.

Merci.

 Non l'article a été développé. Il faut faire un passage en PàS si nécessaire.