Discussion utilisateur:TiboF

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, TiboF !


WikiLettreMini.svg Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Crystal Clear app ktip.png
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Crystal Clear app lphoto.png
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Crystal Clear app amor.png
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

David Berardan 20 août 2006 à 18:44 (CEST)

Sommaire

Proposition BA[modifier | modifier le code]

Salut Thibault,

Il y a quelques semaines, une première proposition au rang de BA avait été lancée pour l'article Saturday Night (chanson de Natalia Kills). Certes, vu la légère participation — ton vote était le seul en fait —, elle n'a pu être menée à terme. Du coup, si tu pouvais venir réitérer ton vote sur la nouvelle proposition, j'apprécierais.

Passe une bonne soirée,
Raphael 1 janvier 2014 à 22:13 (CET)

Équipe de Yougoslavie de football est Bon article[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir pris le temps de lire et de voter ! --H4stings δ 10 janvier 2014 à 10:53 (CET)

Notes sur une ou deux colonnes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que tu avais remis les notes sur deux colonnes sur l’article Ambleteuse. Personnellement, je n’ai qu’une préférence pour la mise sur une seule colonne et effectivement « sur deux, c'est bien aussi » Clin d'œil (ça coupe la lecture de la note mais bon).

Par contre, il me semble qu'il faudrait garder une cohérence avec les autres articles de la Wikipédia et il me semble (me tromperé-je ?) que dans la majorité des cas, les notes sont sur une seule colonne.

Cdlt, Vigneron * discut. 10 janvier 2014 à 15:12 (CET)

Bonjour VIGNERON (d · c · b),
Il me semble que pour toutes les notes des communes du Pas-de-Calais (le Nord, j'en suis moins sûr), AntonyB (d · c · b) a harmonisé en mettant en double colonnes. Voir par exemple aussi Ambricourt, commune après dans l'ordre alphabétique des communes du Pas-de-Calais. Pour la France complétement, je ne sais pas ; mais pour le Pas-de-Calais, je sais que toutes les notes (sauf peut-être exception que je n'aurai pas vu) sont en deux colonnes. Donc si harmonisation, il doit y avoir pour toutes les communes de France, je pense qu'il faudrait recopier la discussion sur Discussion projet:Communes de France. TiboF® 10 janvier 2014 à 16:28 (CET)
Je ne parlais pas uniquement des articles sur les communes mais bien de tout les articles. Ceci dit, je vais quand même laisser un message sur Discussion projet:Communes de France (vu qu’il me semble que les communes du Pas-de-Calais me semble minoritaires). Cdlt, Vigneron * discut. 10 janvier 2014 à 16:46 (CET)

Vu que le sujet semble sensible, je te laisse corriger Mairieux (double appels de refs et une des dernières communes de France sans le modèle {{Autres projets}}). Cdlt, Vigneron * discut. 12 janvier 2014 à 15:11 (CET)

Équipe d'Arabie saoudite de football[modifier | modifier le code]

Récompense Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe d'Arabie saoudite de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ta participation qui m'a permis d'obtenir mon troisième label.
Amicalement, Queix አናገረ 11 janvier 2014 à 09:10 (CET)

Vieille Bourse et copie[modifier | modifier le code]

Bonjour. 2010 est bien loin... J'ai vraisemblablement dû aller à Lille à cette période et je n'ai aucun souvenir d'ou j'ai eu cette info. Ce n'est pas sur le guide vert, je viens de regarder, peut-être d'un dépliant ou d'une brochure touristique? Je ne sais plus désolé. Maintenant il est possible de remanier la phrase : 24 commerçants achètent à la ville de Lille les parcelles de terrain situées sur la place du marché. Le coût du pavement de la cour intérieure et des 4 entrées ainsi que la construction des galeries, sont supportés par la ville. ou qqchose du genre. --William Jexpire (discuter) 11 janvier 2014 à 18:33 (CET)

Équipe de Maurice de football BA[modifier | modifier le code]

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 13 janvier 2014 à 09:32 (CET)

Porte de Roubaix[modifier | modifier le code]

Salut TiboF, meilleurs voeux pour la nouvelle année. Bien vu pour la porte de Roubaix ! J'ai confondu, c'est vrai que les deux portes se ressemblent un peu. Tobovs (discuter) 16 janvier 2014 à 13:42 (CET)

@Tobovs (d · c · b). Meilleur vœux à toi aussi. Même si l'image est mal nommée, il s'agit bien de la porte de Roubaix. Pour la renommer, je crois qu'il faut passer par Commons, mais, je ne sais plus trop comment.
Cela tombe bien que tu viennes me parler, parce que j'allais venir te parler prochainement. Je suis en train d'améliorer le place du Général-de-Gaulle (certes à Lille) et j'aurai aimé savoir si tu as des sources dessus à exploiter. Merci. TiboF® 16 janvier 2014 à 14:16 (CET)
J'ai envoyé un message à l'auteur de la photo pour qu'il corrige. Au sujet de la Grand' place, je ne connais malheureusement pas grand chose et je ne pense pas avoir de sources non plus. C'est dommage car c'est un lieu emblématique de Lille. Du coup je suis impatient de lire ton article amélioré ;-) Tobovs (discuter) 16 janvier 2014 à 14:47 (CET)

Robert Oppenheimer est BA[modifier | modifier le code]

Récompense L'article Robert Oppenheimer a obtenu le label BA à l'unanimité, avec 12 votes pour (incluant le mien). Merci pour les remarques, — Cantons-de-l'Est discuter 27 janvier 2014 à 02:08 (CET)

L'article Casino-théâtre Barrière de Toulouse a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Casino-théâtre Barrière de Toulouse » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casino-théâtre Barrière de Toulouse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 01:23 (CET)

Minette[modifier | modifier le code]

Bonsoir,
Il s'agit d'une petite chatte ou d'une petite cuve [1] Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 janvier 2014 à 17:36 (CET) + stiers [2], stier ici hectolitre

Tu devrais poser ta question à l'Oracle. Bonne soirée Mike Coppolano (discuter) 29 janvier 2014 à 17:44 (CET)
Merci Mike Coppolano (d · c · b), c'est vrai que j'ai cherché sur le Wiktionnaire, sans succès ; j'en ai oublié qu'Internet ne se limitait pas à ce site. TiboF® 29 janvier 2014 à 17:56 (CET)
Attention comme l'a dit JPS les mesures varient + essaye les vieux dicos (toujours en accès libre sur Google Books). C'est fastidieux mais bon. En plus le stier servait à mesurer le charbon --> des hectolitres ?!! Mike Coppolano (discuter) 29 janvier 2014 à 17:59 (CET)
Bingo Mike Coppolano (discuter) 29 janvier 2014 à 18:05 (CET)
MINETTE n. f. XIVe siècle. Diminutif de mine II. Nom donné au minerai à faible teneur en fer que l'on trouve en Lorraine.

Ghana aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter ! --HubertduMaine (discuter) 30 janvier 2014 à 07:09 (CET)

les petites choses[modifier | modifier le code]

« En 1550, une nouvelle boucherie est bâtie à la place de l'ancienne » : les trois petits mots (en fait, six) à la place de l’ancienne apportent déjà un début. Au moins, on sait ce qu'il y avait avant. On ne sait pas pourquoi, mais on est moins dans le vide.

et avec En 1717, la Grande Garde est bâtie à la place de la boucherie : là on avance. azoée (discuter) 4 février 2014 à 13:12 (CET)

Grand-Place[modifier | modifier le code]

Tu devrais lire plus à fond ça, car ça contredit la moitié de ce que les historiens d’avant 1990 ont écrit sur cette place. azoée (discuter) 5 février 2014 à 19:57 (CET)

Le document n'a pas encore été lu et étudié en complet. La part archéologie -plus difficile pour moi- me demande plus de temps de compréhension et d'analyse, mais n'est pas négligée. TiboF® 5 février 2014 à 21:37 (CET)
Je peux m’en charger, ça m’est familier, mais ça ne sera pas de suite. azoée (discuter) 6 février 2014 à 07:38 (CET)
@Azoee (d · c · b) Je me disais bien aussi que le côté histoire, archéologie ne t'était pas inconnu. Clin d'œil. Je vais le faire fin de semaine, ou week-end ; une relecture et des conseils seront les bienvenus. TiboF® 6 février 2014 à 09:07 (CET)
Juste un conseil : d'après ces fouilles, il est certain que le forum de 1066 n'était pas sur la Grand-Place. Mais je pense (toujours AMHA) pertinent de conserver trace de l'ancienne science, avec une phrase (ou plusieurs phrases) du type « On considérait autrefois que le forum cité en 1066 se trouvait Grand-Place avec +/- de développement<ref>source1 ; source2</ref> ». D'une part, ça évite de faire disparaître ton travail préalable. D'autre part, ça évite de faire disparaître une vérité obsolète au profit d'une autre (du point de vue de la neutralité wikipédienne, on ne prendra pas les auteurs de l'article pour des ayatollahs de la dernière découverte, mais des gens qui retracent l'histoire des connaissances). En 3e raison, c'est que faire le point sur un débat historiographique enrichit l'article et le lecteur (comme quand on décrit dans système solaire la façon dont il était perçu avant Galilée — soit dit en passant, le côté factuel de cette description est de premier ordre —).
En espérant ne pas avoir été trop long. azoée (discuter) 6 février 2014 à 09:58 (CET)
C'est ce que j'allais faire. Si les sources sont concordantes, je les assemble ; et si elles divergent, je les oppose. Le modifications ont été apporté, tu peux relire et corriger, si tu veux et si tu as le temps. (Et modifier ton vote si ça te convient). TiboF® 6 février 2014 à 11:34 (CET)

Eh bien félicitations, et bravo pour ton attitude constructive pendant la procédure. azoée (discuter) 15 février 2014 à 09:12 (CET)

Encore mes félicitations, TiboF. Tiens, j'ai pensé à toi quand je suis tombé sur ça. Floflo62 (d) 16 février 2014 à 14:41 (CET)

Équipe de Nouvelle-Zélande de football BA[modifier | modifier le code]

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 9 février 2014 à 09:42 (CET)

Page de vote BA Sixto Rodriguez[modifier | modifier le code]

Bonsoir à vous! J'ai refondu le plan de l'article Sixto Rodriguez en tenant compte de vos remarques. La pdd manque pour l'instant de votants... Merci d'avance, cordialement, Cinerama14 (discuter) 9 février 2014 à 19:47 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste FDJ.fr BA[modifier | modifier le code]

Merci pour ton vote qui a permis la labellisation de cet article. Bonne continuation. Floflo62 (d) 10 février 2014 à 23:36 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step BA[modifier | modifier le code]

Merci pour ton vote qui a permis de labelliser l'article. Bonne journée. Cordialement Floflo62 (d) 17 février 2014 à 07:36 (CET)

Page Pokemon[modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'ai remis les modifications que j'avais effectué sur la page Pokemon (et que vous aviez supprimé).
Il serait bon qu'à l'avenir vous preniez la peine d'ouvrir une discussion avant de supprimer de façon unilatérale le travail de quelqu'un sous le seul motif de "n'a rien à faire ici".
Pour en revenir au sujet, l'article traite déjà de versions évoquées de Pokemon multijoueur. Comme l'ont souligné beaucoup de médias, même si cela peut paraître assez anecdotique comme information, il s'agit d'une véritable petite révolution dans le jeu en ligne. D'abord car au lieu de jouer les uns contre les autres, les joueurs jouent tous ensemble sur le même personnage et car derrière cela, il y a tout un enjeu sociologique: démocratie/totalitarisme, main invisible, action individuelle, etc... Certes la page [Pokemon] ,'est sans doute pas le lieu idéal pour rendre compte de sociologie, mais dans mon ajout cela ne concerne qu'une ligne.
Page de discussion à ce sujet.
--Artabang (discuter) 19 février 2014 à 14:59 (CET)

L'article Morsay a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 23:07 (CET)

Liechtenstein aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter. Bonne continuation. --HubertduMaine (discuter) 3 mars 2014 à 06:56 (CET)

Équipe de Bolivie de football[modifier | modifier le code]

Récompense Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe de Bolivie de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ton vote qui m'a permis d'obtenir mon quatrième label.
Amicalement, Queix አናገረ 8 mars 2014 à 14:26 (CET)

Twitch Plays Pokemon[modifier | modifier le code]

Pour la version Rouge il y avait vote en permanence entre anarchy et democracy. Sur Crystal, le mode democracy est activé toutes les heures, et est désactivé quand anarchy est voté (il y a eu un autre système mis en place hier, mais il a été supprimé).

Cf la page du stream : « Democracy mode is automatically selected at the start of every hour and can be deselected by successfully voting for anarchy mode using demoracy mode's input voting system. »

Piouche (discuter) 10 mars 2014 à 23:31 (CET)

D'accord, ce n'est pas ce que dit la source mais change si ça te semble plus correct. TiboF® 10 mars 2014 à 23:39 (CET)

Bonjour ! C'est Michel Drucker ![modifier | modifier le code]

Récompense Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Faites entrer l'invité (émission de radio) a été promu Bon Article et deviens le premier label du Projet:radio. A bientôt !

Supporterhéninois [Reach for the Light] 13 mars 2014 à 00:17 (CET)

Discussion:Angry Words/Suppression[modifier | modifier le code]

Discussion:Angry_Words/Suppression#Sources El Comandante (discuter) 19 mars 2014 à 21:30 (CET)

Christian Poiret[modifier | modifier le code]

Bonsoir Tibof, je suis surpris de votre vote de suppression de la page de Christian Poiret, certes elle est à compléter depuis sa création en 2009. Pour information , voir ma réponse que j'ai publié en page de discussion de la suppression. Félicitations pour ton travail. Bien cordialement. Serge Ottaviani (discuter) 27 mars 2014 à 22:07 (CET)

Annulations arbitraires[modifier | modifier le code]

Bonjour, selon vous n'importe quel guignol qui publie à compte d'auteur et raconte n'importe quoi peut servir de référence à Wikipedia ? qui est ce Choteau. Tout ça n'a aucun sens c'est évident et contredit d'ailleurs tous les travaux des spécialistes. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 28 mars 2014 à 09:09 (CET)

Bonjour Nortmannus (d · c · b), j'ai demandé un avis au Bistro. Je te pris de conserver les articles tel quel. TiboF® 28 mars 2014 à 09:15 (CET)
Supprimer est une chose. Rajouter « les travaux des spécialistes » en est une autre. TiboF® 28 mars 2014 à 09:16 (CET)
D'ou sort ce livre et qui est ce Choteau ? répondez d'abord à cette question. Il est évident que je ne laisserai pas passer ce genre de sottise sur WP car c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi. C. Cottereau (discuter) 28 mars 2014 à 09:24 (CET)
Nortmannus (d · c · b). Parce que je dois connaître la biographie de tous les auteurs maintenant ? Mort de rire Où sont « les travaux des spécialistes » ? TiboF® 28 mars 2014 à 09:37 (CET)
TiboF, Je ne vais quand même pas mettre mon nez dans tous les articles sur la toponymie, je vous renvoie à l'article WP Toponymie elle fournit au moins les références de bases et incontournables.Cdlt.C. Cottereau (discuter) 28 mars 2014 à 09:41 (CET)
D'accord, je fais profil bas. C'est ma faute. TiboF[[Discussion utilisateur:AntonyB|®]] 28 mars 2014 à 09:45 (CET)
Merci TiboF de ta conclusion. J'avais été alerté et je venais t'informer que C. Cottereau est au sein de la fr.wikipédia l'un des meilleurs spécialistes du sujet. Si tu as besoin d'info concernant la toponymie, n'hésite pas à lui demander conseil, il sait énormément de choses et fait un travail considérable d'amélioration des articles de nos chères 36 681 communes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 mars 2014 à 09:54 (CET)
Merci AntonyB, mais je ne me considère pas comme spécialiste (je n'ai rien publié), mais plutôt passionné et je possède pas mal d'ouvrages sur le sujet bien utiles à l'amélioration de WP, en tout cas davantage d'ouvrages sur la question que la moyenne des utilisateurs et ils me permettent de confronter les sources. Après, le rodage et l'habitude du sujet font que je décèle assez vite ce qui cloche vraiment et je réagis un peu vivement parfois sans comprendre que nul n'est censé avoir la même habitude que moi du sujet. Désolé TiboF, je croyais qu'on se connaissait un peu. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 28 mars 2014 à 13:07 (CET)

Gare de Lille-Flandres[modifier | modifier le code]

Bonjour,
dans le cadre de l'amélioration globale des articles ferroviaires de la région NPdC, je souhaitais savoir si tu avais accès (par exemple dans les médiathèques de ton secteur) à des ouvrages d'histoire locale permettant d'améliorer l'historique de la gare de Lille-Flandres ?
Je possède pour ma part bon nombre d'éléments purement ferroviaires permettant d'envisager un bon article, surtout que Jérémy a réalisé des tonnes de bonnes photos pour l'illustrer, mais il me manque des éléments sur la gare et son environnement urbain (les lieux avant le chemin de fer, l'impact sur le quartier, développement de l'urbanisme, etc) pour écrire quelque chose de complet.
À terme, avec un label bon article envisageable pour la ligne de Paris-Nord à Lille ainsi que pour la gare de Paris-Nord, ce serait une suite assez logique, sans compter quelques autres lignes de la région en cours d'amélioration. Clicsouris [blabla] 8 avril 2014 à 21:10 (CEST)

Bonsoir Clicsouris (d · c · b). Sur le coup, je ne peux pas spécialement te répondre, mais, je te conseille, ne sachant pas ce que tu as comme ouvrages, livres ou magazines de t'approcher des ouvrages de Philippe Menerault (comme par exemple ce livre ou celui ci. Après, il y a ce rapport, du même auteur en bas de page de l'article qui pourrait être intéressant. Je ne sais pas si cela t'avance, mais, pour l'instant, je ne peux pas faire mieux. TiboF® 8 avril 2014 à 22:06 (CEST)

Merci, ces pistes sont intéressantes. Dommage qu'on ne puisse pas accéder à toutes les pages concernées sur Google books, mais on va faire avec. Cela peut suffire à mon sens pour un bon article, mais ce projet n'est pas encore en voie de concrétisation donc si tu as l'occasion de compléter l'article grâce à des sources locales dans le courant du printemps et de l'été, n'hésite pas ! Clin d'œil Clicsouris [blabla] 9 avril 2014 à 03:16 (CEST)

Équipe des Seychelles de football BA[modifier | modifier le code]

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 13 avril 2014 à 10:29 (CEST)

Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 BA[modifier | modifier le code]

Récompense Merci pour ton vote "bon article" sur l'article Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 qui a été reconnu comme un « bon article ».  --Reda (d) 14 avril 2014 à 00:07 (CEST)

page Avesnes-les-Aubert[modifier | modifier le code]

J'ai vu que vous m'aviez bloqué la page wikipédia Avesnes-les-Aubert, je ne sais pas ce qu'il vous faut, je vous dis que je suis Georges BACQUET, le 1er Adjoint d'Alexandre Basquin et que, certes il est secrétaire départemental du PCF Nord, mais que nous sommes élus avec l'étiquette PS et le soutient des socialistes à Avesnes ! Nous avons eu effectivement quelques soutients communistes, ce qui est "normal", mais nous restons socialiste. Dans ce cas là, c'est vous qui modifiez cette page selon votre avis personnel (et non moi-même) !

Je ne sais pas si c'est vous qui avez mis les résultats des dernières municipales à Avesnes, mais vous auriez pu au moins mettre les noms des listes plutôt que : liste "Union de la gauche" ; liste "Divers gauche" .... etc ....

Petit rappel également sur les listes de nos candidats : Alexandre Basquin "Liste Avesnes au cœur conduite par Alexandre Basquin" (Parti Socialiste) - 23 élus ; Rodolphe Châtelain "Avesnes renouveau" (Union de la gauche) - 2 élus ; Marie-José Goffart "En marche pour demain" (Europe Ecologie les Verts) - 2 élus ; Maryse Basquin-Santer "Continuons pour l'avenir d'Avesnes" (Divers gauche) - 0 élu.

PS : merci de débloquer la page rapidement !

Éric Sikora BA[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci pour ton vote qui a permis la labellisation de cet article. Bonne continuation. Floflo62 (d) 11 mai 2014 à 08:49 (CEST)

Climat de Lille[modifier | modifier le code]

Ce n'est pas une raison suffisante!, on ne doit pas supprimer une modification parce qu'elle alourdit un article, en plus ce tableau est sourcé et de plus certes la station est situer a Lesquin mais elle sert de référence au climat de Lille comme beaucoup d'autre station en France donc je vous demanderez de bien vouloir laisser ce tableau car j le répète vous n'avez aucune raison valable de supprimer ce tableau. Wil63

Ca rame peut être chez vous! non mais c'est quoi cette raison ce n'est pas ma faute si votre connexion est mauvais et a propos du tableau Lesquin représente le climat de Lille comme beaucoup de station météo en France qui les villes ayant une station météo a proximité des préfectures qui sert de référence pour le climat de cette préfecture et la grosseur du tableau n'est pas une raison suffisante car sinon a quoi il sert ce modèle sur WikipédiaWil63

Mais arrêter avec cette manie de vouloir alléger la page avec des arguments qui ne tiennent pas la route, aller contribuer ailleurs et a partais de Wikipédia si cela ne vous va pas! Wil63

Certes la station est a Lesquin mais pratiquement toutes les grandes villes ayant un tableau climatique sur Wikipédia, ont des données qui provienne d'ailleurs alors je vous demanderez s'il vous plait Tibof de bien vouloir arrêter de supprimer ce tableau et de le laisser, ce tableau m'a pris 2 heures pour le compléter. Wil63


Guerre d'édition sur « Lille »

R3R.svg

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Lille. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. --SB (discuter) 11 mai 2014 à 15:25 (CEST)

Avesnes-les-Aubert[modifier | modifier le code]

Bonjour TiboF, Je me permet de vous écrire pour vous redemander une nouvelle fois de me débloquer la page Avesnes-les-Aubert, tout en vous certifiant que j'ai discuter avec M. Basquin à ce sujet et qu'il trouve préférable de laisser l'étiquette PCF. J'arrêterai donc mes agissement quotidien à remplacer notre parti en PS. Cependant, je me permettrai de modifier les listes des municipales 2014 en mettant les véritables noms des listes candidates. Merci. Bien cordialement.

D'accord, merci. Je vais voir ce que je peux faire pour débloquer la page. Bien à vous. TiboF® 12 mai 2014 à 19:11 (CEST)

L'article Philippe Delaire est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Delaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Delaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 13 mai 2014 à 12:31 (CEST)

liens rouges[modifier | modifier le code]

Bonsoir, merci d'avoir relu l'article John Severin. Comme il s'agit d'un BA, des liens rouge sont acceptables et en ce moment je n'ai pas le temps de les bleuir (je prépare l'article Batman pour une labelisation AdQ, j'ai une fusion de trois listes qui m'occupe depuis plusieurs semaines...). Je vais noter cela dans les tâches à faire, mais ce n'est pas pour demain. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 15 mai 2014 à 22:28 (CEST)

Idée des relectures d'articles[modifier | modifier le code]

Bonjour, Es-ce que l'équivalent de cette liste existe dans l'espace projet ? Car je suis intéressé pour relire et entretenir les labels, mais avec un minimum d'organisation pour éviter de le faire en double. Cordialement. Akadians {{Discuter}} 18 mai 2014 à 17:51 (CEST) Que penses tu de faire un tableau style : utilisateur:akadians/Brouillon7.

J'ai retouché un peu le tableau, à savoir que si on transforme le modèles {{AL-fait}} en {{AL-non}}, pour garder un historique le {{N&}} devra être transformé en {{Y&}} précédé par le nom du relecteur. Akadians {{Discuter}} 18 mai 2014 à 22:46 (CEST)
Bonsoir Tibof, cet outil peut aiderpourreliele articles et vérifier si les liens web ne sont pas morts : https://toolserver.org/~dispenser/view/Checklinks.Cordialement--Remy34 (discuter) 23 mai 2014 à 22:11 (CEST)
Merci Remy34 (d · c · b). Clin d'œil TiboF® 23 mai 2014 à 22:19 (CEST)
Retouche un peu cette page et notamment la synthèse : Projet:Après label/Conseils : j'ai essayer de faire suivre la synthèse avec les discussions sur la PDD du projet, j'espère avoir bien tout compris, le lancement du projet s'affirme finalement plus compliqué que prévu. Akāɖiāɴs  {{^_^}}  1 juin 2014 à 23:02 (CEST) Il faut aussi retoucher cette page : Projet:Après label/Tableau, et au niveau des tableaux, on fait une WP:RBOT ?
Notification Akadians : Le PAL ne retire pas le label quand les projets répondent. Au(x) projet(s) en question de savoir s'ils veulent la qualité ou la médiocrité. Mais, pour ma part, je pense qu'il faut réellement l'aval d'un des projets ou qu'un des projets le fasse. Après si les projets ne répondent plus, après trois croix, je crois qu'on peut y réfléchir à la contestation (d'où les trois colonnes dans le tableau), les trois ans n'étaient pas du au hasard. Enfin individuellement, rien n'interdit de contester un label. Nous sommes des membres de la communauté comme d'autres. Mais personnellement, je trouve qu'une semaine c'est traitre. TiboF® 1 juin 2014 à 23:25 (CEST)

PS suite à l'ajout : Projet:Après label/Tableau n'est pas à modifié (ou a minima). Comme je le dis au dessus, trois croix si le projet ne répond pas, c'est à destituer. Pour le bot, je reste mitigé. Car, je souhaite que les articles passés en contestation (et validés) ou relabellisés soient les seuls. Mais, je n'ai pas d'exemple sur le coude pour l'instant. TiboF® 1 juin 2014 à 23:25 (CEST)

Ondine & Sacha[modifier | modifier le code]

Bonsoir, TiboF,

J’ai vu ton annulation sur Ondine (Pokémon). Tu veux dire que le livre Pikachu's Global Adventure donne crédit à la version selon laquelle Ondine serait amoureuse de Sacha ? Dans ce cas, pourrais-tu signaler la source (je ne possède pas le livre) dans l’article ? En l’état, sans source, ça fait un peu interprétation personnelle d’auteur de fanfictions…

Merci, et bonne soirée --Pic-Sou 24 mai 2014 à 21:46 (CEST)

Notification Pic-Sou : En fait, je voulais remettre le chapitre « Relation avec Sacha », mais sans te le cacher. Ainsi l'ouvrage à la page 91 parle d'une relation (relationship) entre les deux. Puis ensuite, il y a une comparaison avec les films hollywoodiens mais, je n'ai pas le livre. Donc il existe bien des sources sur une relation avec Sacha ; mais pas forcément le fait qu'elle le suit car elle en est raide dingue. Donc, l'information peut être retiré, mais le chapitre serait, à mon avis plutôt à conserver. TiboF® 24 mai 2014 à 22:11 (CEST)
OK, pas de problème ! Donc on retire le texte et on laisse juste le {{...}} ? --Pic-Sou 25 mai 2014 à 16:20 (CEST)
Notification Pic-Sou : On peut sinon rajouter que la claque (censurée hors Japon) d'Ondine sur Sacha au premier épisode peut signifier une « possible romance en marge » (possible romantic edge) (page 92). Donc il existe bien au moins une source sur une relation avec Sacha, mais pour l'instant, rien disant qu'elle le suit car elle l'aime. TiboF® 25 mai 2014 à 17:09 (CEST)

Suppression de portail[modifier | modifier le code]

Pas limité au jeu vidéo ?

Tu peux expliquer stp

De plus, si tu supprimer le portail, tu supprime l'évaluation -- Archimëa - 3 juin 2014 à 18:09 (CEST)

Vous vous expliquez s'il vous plait avant de supprimer ?-- Archimëa - 3 juin 2014 à 18:11 (CEST)
J'ai l'impression que c'est le contraire, que les article pokemon, ne sont pas limité au portail pokemon, mais touchent les jeux vidéo et la série télé (excusez mon ignorance surement d'autres portails).
Sinon expliquez ce que je n'ai pas compris ? -- Archimëa - 3 juin 2014 à 18:15 (CEST)
Conflit d’édition Notification Archimëa : Bonjour. Je pense que je ne t'apprends rien que un Pokémon quelconque, par exemple Bulbizarre, apparaît ou peu apparaître dans une série télévisée d'animation, dans des films, dans des jeux de cartes (à collectionner ou non) et d'autres choses encore que j'ai pu oublier. De plus, je t'invite à lire Projet:Pokémon/Pokédex/Contenus, que j'ai pourtant mis dans la boîte de dialogue afin d'appuyer mes annulations : « Le {{Portail:Pokémon}} est placé en fin d'article. Inutile de faire figurer {{Portail:Jeu vidéo}}, {{Portail:Nintendo}} et {{Portail:ABDA}}, qui sont redondants avec le portail Pokémon. » Deux solutions s'offrent à nous. Soit tu t'en fous de moi et du projet:Pokémon et tu n'en fais qu'à ta tête (ce qui semble être ta position : exemple), soit on dialogue et tu m'expliques pourquoi le projet Pokémon a tord. Moi, de mon côté, je préfère dialoguer. Merci. TiboF® 3 juin 2014 à 18:20 (CEST)
Je te réponds dans un moment, quelqu'un vient d'arriver chez moi -- Archimëa - 3 juin 2014 à 18:21 (CEST)
Vraiment désolé pour ce contre-temps.
C'est justement ce que j'ai demandé, de dialoguer. Regarde mes trois premiers messages !!!
Bon tu es en train de me dire que les articles pokemon doivent comporter que le portail pokemon. Les portails ne sont pas redondant mais complémentaires. Tu veux me dire que ces portails doivent être supprimés pour en garder qu'un seul ? (articles pris au hasard apparaissant dans le suivi du portail ce jour : Resident Evil (film), PlayStation Portable). Quand je rajoute je portail jeu vidéo uniquement, je comprends qu'il pourrait aussi y avoir le bandeau série télé ou ABDA. Mais si tu désires, tu peux les rajouter. Ce que tu veux faire n'a pas cours et n'est pas une pratique répandue sur Wikipédia. C'est un site coopératif, rien interdit ce portail dont la présence est légitime. Libre à qui le veut de rajouter d'autres portails.
Je concoit que tu ne soit pas d'accord, tes arguments ne m'ont pas convaincus. Ouvre une discussion sur le bistro pour avoir plus d'avis.
Tu veux restreindre l'affichage des portails à celui des pokemon. Je suis curieux d'entendre la communauté sur cette restriction d'apposition de portail (à moins que je me trompe) -- Archimëa - 3 juin 2014 à 19:23 (CEST)
Notification Archimëa : La communauté a déjà parlé : Wikipédia:Liens vers les portails. Le portail Pokémon comporte donc jeux vidéo, ABDA, Nintendo. De plus les (espèces de) Pokémon ne sont pas limités aux jeux vidéo. Tes arguments ne me convainquent pas non plus. Surtout que tu es le seul à les avoir : Wikipédia:Liens vers les portails et Projet:Pokémon/Pokédex/Contenus sont en ma faveur. Quel recommandation ou règle ou page de projet t'appuie ? TiboF® 3 juin 2014 à 19:53 (CEST)
Rien n'interdit la présence des portails jeu vidéo, série télé, ABDA et Nintendo
A part vous. -- Archimëa - 3 juin 2014 à 20:51 (CEST)
Notification Archimëa : Je pense que tu n'as pas lu Wikipédia:Liens vers les portails et Projet:Pokémon/Pokédex/Contenus. TiboF® 3 juin 2014 à 20:57 (CEST)
Si et rien ne m'interdit à part toi -- Archimëa - 3 juin 2014 à 20:58 (CEST)
Notification Archimëa : Je pensais que tu souhaitais le dialogue et pourquoi tu m'annules à 20h52 alors qu'on est en train de dialoguer ? Je pensais, par respect pour l'autre, ne pas devoir annuler et garder le statu quo. Autre remarque, si l'encyclopédie fait des règles, c'est pas pour que quelqu'un passe par au-dessus en disant que c'est l'autre qui interdit. L'encyclopédie n'a pas fait ces règles, juste pour faire beau sur le net. TiboF® 3 juin 2014 à 21:01 (CEST)
Comme sur cet article, le portail jeu vidéo est complémentaire. Tout comme sur les articles pokemon.
On en a discuté et tu campes sur tes positions sans pouvoir obliger à l'enlever. Si la communauté se lève contre ses ajouts, ont supprimera les portails. Je serait fort étonné mais je m’inclinerai.
En l"état actuel, tu bloques l'adjonction des portails, alors que cela apporte à l'article. -- Archimëa - 3 juin 2014 à 21:05 (CEST)
Notification Archimëa : En l'état actuel, tu ne souhaites pas respecter les règles que la communauté met en place. Quelque soit les exemples que tu mets, il ne sert à rien d'invoquer la défense Pikachu. L'ajout de ce portail est redondant avec le portail:Pokémon. J'attends toujours la recommandation, la règle ou la page de projet sur laquelle tu t'appuies. On en a, certes, discuté et c'est toi qui tu campes sur tes positions sans y renoncer. Tu veux en parler sur le Projet:Pokémon ? Tu verras que tu a tords sur toute la ligne. Et que les règles ne sont pas faites pour les chiens. TiboF® 3 juin 2014 à 21:12 (CEST)
TiboF, je ne vais pas passer la soirée sur votre pdd. Demandez plutôt sur le bistro. -- Archimëa - 3 juin 2014 à 21:14 (CEST)
Notification Archimëa : Pour ton manque de discussion, je pourrai même demander au bureaucrate. TiboF® 3 juin 2014 à 21:16 (CEST)

Spoink et Groret[modifier | modifier le code]

Ben alors Mort de rire?

Tu te bats pour que soit respectée la règle sur les portails, et tu viole allègrement les conventions sur les catégories (« Niveau d'inclusion »), que je cite dans la même discussion, alors que ça relève de la même problématique ?! Ben alors, que fais-tu de ton devoir d'exemplarité dans cette affaire Clin d'œil? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2014 à 12:06 (CEST)

PS : La remarque d'AntonyB n'est pas du même ordre : ici, ce dont on parle, c'est d'un pur et simple doublon dans la même arborescence. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2014 à 12:10 (CEST)
Azurfrog On est donc d'accord que l'un est une règle et que l'autre une recommandation ; ce qui n'est pas pareil. Ce serait comme comparer un cédez le passage et un stop. A l'un tu dois t'arrêter, à l'autre tu peux. Et on sait que la recommandation « ne peuvent pas être opposées à un contributeur s'il ne les respecte pas ». Néanmoins, vu qu'il ne s'agit que d'une recommandation et que selon elle, j'ai tort, je préfère faire profil bas.
Pour ma part, j'avais mis et j'aurai mis cette catégorie car selon l'essai (qui ne porte pas son nom) Projet:Pokémon/Pokédex/Contenus (« Catégories »), il avait été décidé d'inclure la catégorie:Espèce de Pokémon à toutes les familles d'espèce. Cela permettait de recenser sur une seule page toutes les espèces de Pokémon. L'inclusion respecte également les règles au dessus. Le parallèle avec la catégorie des communes du Pas-de-Calais est semblable. On a bien à la fois dans Catégorie:Commune du Pas-de-Calais, par exemple, l'article Hénin-Beaumont et la Catégorie:Hénin-Beaumont. Redondant ? Ainsi, si la catégorie:Hénin-Beaumont existe selon le lien et le paragraphe que tu as cité juste au dessus (« Niveau d'inclusion »), il ne devrait y en avoir qu'un. Mais comme je l'ai déjà dit juste au dessus, je préfère faire profil bas que polémiquer. Clin d'œil TiboF® 5 juin 2014 à 13:40 (CEST)
Tu n'as pas tort Clin d'œil. Car si effectivement il s'agit, dans un cas d'une règle, et dans l'autre « seulement » d'une recommandation, la problématique est vraiment similaire : donc demander le respect de l'une tout en violant l'autre, bôf bôf... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2014 à 14:13 (CEST)

WP:PAL - vide après le 24 juin[modifier | modifier le code]

Bonjour,

En essayant de compléter la navigation entre les sous-pages quotidiennes, je me suis rendu-compte qu'il n'y avait plus rien après celle du 24 juin. Est-ce que tu as un script pour rafraîchir/créer ces pages ? Xentyr (discuter) 22 juin 2014 à 18:26 (CEST)

Coucou Xentyr (d · c · b). Pour les jours prochains, je t'invite à te rapprocher de ma sous-page Utilisateur:TiboF/Après label, puis du mois voulu. Il suffit de transformer la liste du jour en tableau. TiboF® 22 juin 2014 à 18:42 (CEST)

L'article La Minute vieille est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Minute vieille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Minute vieille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB | 18 juillet 2014 à 08:57 (CEST)

Petit train de Chambéry[modifier | modifier le code]

Je viens d'ajouter à Petit train de Chambéry comme référence cette article du journal La Vie nouvelle (journal). Eastmain (discutercontributions) 19 juillet 2014 à 02:42 (CEST)

Mea culpa[modifier | modifier le code]

Oui erreur de ma part Je n'ai pas révoqué les bonnes modifications Autant pour moi Bonne soirée Cdt Nono du 59 (discuter) 20 juillet 2014 à 00:08 (CEST)

Notification Nono du 59 : L'erreur est humaine. Tout le monde peut se tromper. TiboF® 20 juillet 2014 à 00:11 (CEST)

Projet après-label[modifier | modifier le code]

Bonjour, TiboF ! Sourire

J'ai vu (en recherchant un peu) ton message posté sur le Bistrot à propos du projet après label ; je trouve que c'est une idée formidable. J'aimerais savoir comment on peut participer, quelles sont les procédures, et surtout les prérequis : puis-je par exemple soumettre à l'équipe un article labéllisé qui semble avoir un peu pris la poussière ? Parce que je crains qu'il n'y ait beaucoup de travail : existe-il une procédure, disons, globale pour les articles labellisés il y a quelques années, et qui ne sont probablement plus au niveau, soit parce qu'ils ont vieilli, ou parce que les critères se sont élevés ?

Bien cordialement, Melancholia (discuter) 24 juillet 2014 à 01:03 (CEST)

Bonjour Notification Melancholia :
Normalement, le projet:Après label (PAL) relit (tous) les articles labellisés le jour de leur labellisation. Par exemple pour aujourd'hui, 24 juillet, le projet aurait du relire New Model Army (d · h · j · · AdQ), Mucoviscidose (d · h · j · · AdQ · Ls), IPod (d · h · j · · BA · Ls) et Histoire de la République de Macédoine (d · h · j · · AdQ · Ls). Seul IPod a été relu par LoupDragon42 et il a mis un mot en page de discussion de l'article. Ce qui est du bon boulot. Ainsi, pour ceux qui ont envie de « corriger » l'article ; ils savent plus ou moins ce qu'il y a à faire. D'après ce que je lis, tu souhaites proposer à une équipe la relecture et la correction d'un article. Normalement le PAL relit uniquement les articles et incite les contributeurs mieux spécialisés à le corriger (hé oui, on ne peut pas connaître tout sur tout). Tu peux corriger tous les articles que tu souhaites, le projet est simplement une relecture (et non une correction). Après, si tu souhaites un guide pour la correction, le projet a mis en place des conseils de relecture. Ils peuvent permettre de cibler les soucis qui peuvent exister. J'espère avoir répondu à tes questions, si tu en as d'autres, n'hésite pas. TiboF® 24 juillet 2014 à 21:36 (CEST)
Ok, en somme, de belles initiatives, mais malheureusement trop peu de temps IRL pour pouvoir faire tout ce dont on rêverait. En somme, je ne souhaite pas vous rajouter encore davantage de travail, et je tâcherai de voir d'abord par moi-même certains articles, avant de vous les soumettre si j'ai vraiment grosse interrogation. Merci pour les clarifications, et bonne continuation. Melancholia (discuter) 24 juillet 2014 à 22:29 (CEST)

Paul (entreprise)[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Je pense ce diff sur la page de l'entreprise plutôt judicieux bien que perfectible. D'après ce que je crois avoir compris sans jamais avoir réussi à le sourcer, Paul joue sur le terme de « Boulangerie » dans sa dénomination : d'un coté il y a l'usine qui fabrique du pain, la maison mère porte donc le terme de Boulangerie comme l'autorise la loi ; de l'autre côté, il y a les points de vente en franchise qui eux ne font que réchauffer et ne peuvent se prévaloir du terme de « Boulangerie ». Il faudrait donc, au sein de l'article, pouvoir séparer ce qui concerne le siège et ce qui concerne les points de vente, l'activité étant différente. Ne serait-ce que dans l'introduction, quelque chose comme :
Paul est une entreprise française spécialisée dans la fabrication et la vente de pains, composée principalement d'une maison mère, « Boulangerie Paul » ainsi que d'une chaîne de restauration rapide au nom de « Paul ». (on peut sans doute faire mieux) De nouveau, par rapport à ce qu'à fait l'IP que tu as révoqué, certaines nuances me paraissent pas mal, en séparant ce que fait le siège (par exemple la partenariat avec Action contre la faim qui concerne Boulangerie Paul) et ce qui est fait sur le terrain (exemple, remplacer : « Paul signe un contrat avec Elior afin de développer la marque commerciale Boulangeries Paul dans des lieux concédés}} : gares, aéroports, parcs d’exposition, aires d’autoroute. » par « Boulangerie Paul signe un contrat avec Elior afin de développer la marque commerciale Paul dans des lieux concédés : gares, aéroports, parcs d’exposition, aires d’autoroute. » En fait, si on avait des sources solides, il faudrait deux articles ou au moins deux sections bien distinctes ; là, tout est mélangé et la page (souvent nettoyée pour Copyvio) fait le bonheur de l'entreprise. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 30 juillet 2014 à 12:10 (CEST)

Notification Arroser : Bonjour.
J'ai annulé le diff de l'IP car il supprimait le terme boulangerie dans l'introduction, dans les articles connexes et dans la catégorie. J'avais plutôt l'impression que c'était la modification d'un artisan-boulanger qui allait avoir (ou qui a) un Paul à côté de sa boulangerie. De nos jours, Paul n'est plus une entreprise mais une marque du groupe Holder. Paul a donc en France des succursale, des franchises et autre, et chacun est libre de faire son pain soit-même (boulangerie) ou de le se faire livrer (vente de pains). Je verrai plutôt la première phrase de l'intro ainsi : « Paul est une chaîne française de boulangerie ou de vente de pain », voire « Paul est une chaîne de magasin française spécialisée dans la vente de pain. En France, certaines boutiques peuvent être qualifiés de boulangerie, du fait qu'elles font leur pain sur place, tandis que d'autres revendent simplement du pain. » Ainsi Paul dans les gares, aéroports, parcs d’exposition, aires d’autoroute, sont forcément des simples vendeurs, mais certaines boutiques Paul arborent sur la devanture le mot « boulangerie ». Et je suis sûr que ça arrange Paul (et/ou Holder) pour mettre le doute et rester ambigüe. Si tu souhaites continuer la discussion, on peut la recopier cette section et la déplacer dans la page de discussion Discussion:Paul (entreprise) qui malgré tous ces anti- ou pro-Paul est toujours vierge. TiboF® 30 juillet 2014 à 14:59 (CEST)
Vu que je n'ai pas de sources permettant de bien indiquer la différence (Boulangerie ou pas boulangerie), je ne crois pas qu'il soit forcément utile de poursuivre plus avant cette discussion, mais OK pour une correction de ta part de l'intro, prudente. J'avais par ailleurs déjà exprimé mes remarques l'année dernière lors d'une précédent discussion avec un autre contributeur, LAGRIC (d · c · b), mais les choses n'ont pas évolué depuis. Faut dire que le sujet ne me n'intéresse pas plus que ça, sauf que je souhaiterai bien faire comprendre que les fast-food Paul ne sont pas des boulangeries et l'article est tendancieux (ou peu précis plutôt), le terme de « Boulangerie », particularité française, améliorant nettement l'image de l'entreprise. Cordialement, --Arroser Γen mode Mode → 30 juillet 2014 à 15:11 (CEST)

Autres projets[modifier | modifier le code]

Bonjour. Vous avez eu raison de déplacer cette « boîte » de liens vers Wikimedia et Wiktionary quelques centimètres plus bas… C'était vital. ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 29 octobre 2014 à 09:24 (CET)

Notification Henry Salomé : bonjour. Comme tu sembles attaché à Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction, il m'a semblé logique de remettre comme la page d'aide le préconise. Un bot n'est pas passé sur tous les articles des communes pour tout harmoniser pour qu'ensuite tout le monde ou n'importe qui change selon son envie. Voilà, voilà, puis la remarque sur la baisse de la « boîte » est tout autant pertinente que pour la hausse. M'est-il interdit de contribuer ? TiboF® 29 octobre 2014 à 13:41 (CET)
Re-bonjour. Je vais m'expliquer : il est convenu que les liens internes à fr:WP soient insérés dans le chapitre « Articles connexes » et les liens externes à fr:WP, dans le chapitre « Liens externes » ; selon cette logique, ces liens vers WM et Wkt sont externes à fr:WP ; seulement, c'est une boîte qui se place à droite de l'écran et elle ne donne pas l'impression de faire partie de l'un des chapitres susdits puisque ces chapitres sont des listes ; il arrive que cette boîte ajoute des lignes blanches comme c'est le cas pour Gravelines ou Condé-sur-l'Escaut, ou décale les références, en l'occurrence les notes, vers la gauche comme c'est le cas pour Flines-lez-Raches ou Fontaine-Notre-Dame (Nord) ou encore Le Cateau-Cambrésis ; ce sont des soucis mineurs, allez-vous me dire, mais bon, je trouve qu'en plaçant ce texte juste en tête de chapitre « Voir aussi » ou « Pour approfondir », cette boîte peut aisément prendre place en regard des sous-chapitres sus-mentionnés sans aléas. Voilà, vous savez tout !
Je peux aussi vous rassurer, je ne suis pas accro à ces conseils pour la rédaction stricto sensu. Par ailleurs, je ne vois pas quel bot a pu passer pour tout harmoniser, vous le connaissez, vous ?
Et pour finir, je n'arrive pas à savoir, au sujet de la question que vous posez quant à votre contribution, si vous vous la posez ou si vous me la posez ? Parce que, diantre, je m'en voudrais d'interdire à qui que ce soit de contribuer ! Salutation, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 29 octobre 2014 à 14:55 (CET)
Notification Henry Salomé : je comprends ta remarque, je me la suis également posé. Mais si tu lis bien Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction que tu l'utilises pour améliorer les articles (et je t'en remercie) : «  Sauf cas particulier, on se limite donc ici au lien vers le site de la mairie et aux liens vers les autres projets. La syntaxe utilisée peut être la suivante : {{Autres projets| commons= Category:NomCommune| wiktionary= NomCommune }} * [http://www… Site de la mairie] ». Je n'invente rien, et je n'ai pas rédigé cette page. Ainsi le bot qui a harmonisé les pages est OrlodrimBot (exemple ici ou ) à la suite d'une demande de Havang(nl). Ce n'est pas moi qui a fixé les règles, mais sauf remise en cause (qui peut être demandée ici) ; il est préférable pour une harmonisation de respecter les conseils pour la rédaction, comme tu fais si bien pour le reste de l'article. Clin d'œil TiboF® 29 octobre 2014 à 15:44 (CET)
Merci pour le « si bien » ! J'ai eu peur (m'enfin pas trop) que mes interventions ne semblent trop importantes et, par voie de conséquence, mal perçues. Maintenant, pour moi, cette boîte est de la « roupie de sansonnet » — si je puis m'exprimer ainsi — à côté de ce qu'il y a à faire sur les articles et, puisque vous avez pris la peine de regarder mes interventions, vous avez pu voir qu'il y a à faire. D'où mon « C'était vital. » quelque peu ironique, veuillez m'en excuser. Je contribue, en ce moment, sur les communes du Nord pour y insérer les noms révolutionnaires et la catégorie adhoc et enrichir ce pavé. Je fais ainsi le tour de la France, le prochain département sera le PdC. A priori, je ne devrais changer que ça seulement… mais ça me démange quand je vois l'état de certains articles et c'est devenu une habitude d'en faire plus. Et j'en oublie… ne serait-ce que la suppression du modèle:Officiel par exemple. Des fois, ça me gave… Les guillemets anglais (" ") à remplacer par des guillemets français («  »), les caractères gras, les 3 lignes de maires qui ont fait 3 mandats (Lys-lez-Lannoy), la liste des maires en ordre anti-chronologique, les communes en double ou en triple dans les boîtes de communes limitrophes — j'ouvre ViaMichelin pour corriger —, les gentilés féminins, les manques de référence des gentilés que je cherche dans le site habitants.fr, faute de mieux, etc.
Quant à la demande de Havang, elle a été gérée par 4 contributeurs Orlodrim, AnthonyB, Gzen92 et accessoirement Ikmo-ned et n'a eu sur la PdD Communes de France qu'un seul interlocuteur, Azoee, en plein mois d'août 2013. J'étais à l'hosto ! Quant la remarque d'Orlodrim « lorsque la boîte empiète un peu sur cette section, même d'une ligne, cela laisse un blanc à droite pour toute la section "Notes et références" », elle a été balayée par Havang qui a raconté des craques en disant « J'ai controlé sur plusieurs pages : il n'y a pas ce blanc à droite pour toute la section dont tu parles! :(Exemple). » : Coucouron présente bien ce blanc.
Comme quoi, il faut en prendre et en laisser. Mais effectivement, maintenant, c'est fait. Et je n'ai pas trop envie de me lancer dans ce genre de débat : je suis fatigué de me battre contre des moulins à vent.
Cordialement cependant, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 29 octobre 2014 à 17:24 (CET)
PS : Ça me rappelle une plainte au tribunal administratif qui avait été traitée 8 ans et demi après : sur les 24 affaires à traiter, nous étions 3 plaignants présents. Le temps et l'inertie font beaucoup pour ceux qui gagnent… (J'ai quand même eu gain de cause !)
Bonjour. Ce matin, illustration de mon propos précédent : Havang (qui doit nous lire) a modifié les articles Gravelines et Condé-sur-l'Escaut en enlevant dans chacun d'eux la ligne {{clr}} superfétatoire précédant le chapitre « Notes et références ». Résultat : l'article Condé-sur-l'Escaut présente cet ajout d'espace sur la droite du chapitre « Notes » avec décalage des colonnes mais pas l'article Gravelines, le lien vers Wiktionnaire ayant été oublié dans le modèle:Autres projets et la boîte générée étant moins importante. ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 30 octobre 2014 à 07:44 (CET)
Notification Henry Salomé : bonjour. Vu que je l'ai notifié plus haut comme je parlais de lui, il a donc vu notre discussion. Après, j'avoue que j'ai eu des différents avec lui. Ainsi, je pense que de plus en plus, je vais m'éloigner des communes du Nord-Pas-de-Calais, ça commence un peu à partir en n'importe quoi. TiboF® 30 octobre 2014 à 13:42 (CET)

3 suisses[modifier | modifier le code]

Vos modifications ont une nouvelle fois été annulé, merci de respecter le travail de chacun. Tout fois l'article reste au stade d'ébauche, vous êtes le bienvenu pour l'améliorer et l’enrichir plus largement plutôt qu'a que d'y revenir en l'éditant de façon cosmétique sur un ajout récente. Cette dernière édition vise à compléter, et contribue à enrichie l'article.--Wikicontributeur (discuter) 4 novembre 2014 à 13:57 (CET)

Portail Jeu vidéo[modifier | modifier le code]

Bonjour

Je sais pas si tu as remarqué, mais, il y a quelques semaines, j'ai rajouté le portail pokémon au suivi du portail jeu vidéo. Depuis le début, je j'hésite un peu et depuis une semaine ou deux je me demande vraiment si c'est une bonne idée. Mon soucis ? C'est qu'une partie des articles qui peuvent tomber dans le scope du portail jv, eh bien n'y sont pas.

Je parle de quoi ? les jeux vidéo Pokémon comportent le bandeau jv -> OK. Mais concernant les personnages par exemple, ce n'est pas le cas et pourtant y-figure des infos relatives au jv. Qu'en penses-tu ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 décembre 2014 à 14:04 (CET)

Archimëa (d · c · b) bonjour,
Tu as du voir ou avoir souvenir d'une « dispute » avec un autre contributeur, c'était peut-être toi, je ne m'en souviens plus, à propos de l'apposition du portail JV sur les Pokémon (les monstres).
Ce moment-là, j'étais farouchement opposé pour la raison que comme le montre l'article Pikachu qui certes a le portail JV, on remarque que la bestiole apparaît dans des JV, des mangas, dans des séries animées, et donc qu'il n'est pas exclusif aux JV. De plus, le projet Pokémon avait décidé que pour le portail en bas de page que « {{Portail:Jeu vidéo}}, {{Portail:Nintendo}} et {{Portail:ABDA}} [...] sont redondants avec le portail Pokémon ».
Aujourd'hui, de nos jours, vu que j'ai pris un peu de retrait par rapport au portail/projet Pokémon, (mais je les garde dans ma page de suivi et je surveille le vandalisme dessus) je suis plus « ouvert ». De plus le projet est calme depuis un certain moment, alors si cela permet d'avoir un suivi complémentaire, c'est comme tu le sens. TiboF® 1 décembre 2014 à 14:35 (CET)
Oui, c'était avec moi, je maitrisais pas bien et maitrise toujours pas bien l'apposition et le champ d'un portail (ca me parait abstrait et surtout injuste, comme ici ou ca me semblait légitime sur la page Tony Hawk), je n'avais malheureusement pas cru ta bonne foi. J'en ai bien sur le souvenir, c'est d'ailleurs pour ca que je viens en discuter plutôt que de faire des bêtises.
En fait, j'aurais plus opté pour apposer le bandeau portail spécifiquement. ? Car (je ne connais pas bien l'univers Pokémon) mais je pense que sont maintenant suivi aussi des articles sur la série tv, peut-être des mangas, des figurines/jouets. Alors si l'univers Pokémon est à la base dans le jeu vidéo, tout suivre par le projet jv est légitime, mais si les jeux vidéo ne sont que des produits dérivés, c'est différent. Après pas de soucis, je comprend ce problème de redondance de portail. bref je ne sais que faire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 décembre 2014 à 14:54 (CET)
Notification Archimëa : Tu as tout à fait raison. Pokémon a d'abord été un jeu vidéo puis la déclinaison qu'on connait de nos jours : télé, cinéma, jeu de société, peluches, etc et j'en passe. C'est pour ça que juste au dessus, je te dis que « c'est comme tu le sens ». Si tu penses que c'est légitime de mettre {{Portail|Pokémon|Jeu vidéo}} et que toi ça te facilite le travail, vas-y : fait. (Je pense qu'il y ait un rapport avec ce message du bistro d'hier.) TiboF® 1 décembre 2014 à 15:08 (CET)
Non, c'est pas un soucis de qualité d'article et de manque de sources, c'est juste de la maintenance. Je le savais déjà, c'est pour ca que j'ai mis longtemps, des mois, à lister ces articles sans source!! (j'ai repoussé l'échéance pour ne pas être trop déçu et ca tombe en même temps que j'ai le courage/temps d'aborder le problème dont on discute).
En fait : Il y a aussi un décalage entre le nombre d'articles du portail jv et les articles jv évalués. En fait, la question finale que je voulais poser, c'est savoir si tu est d'accord d'évaluer les articles par le projet jeu vidéo. Comme pour le portail Nintendo ou Jeu vidéo de combat -> un seul bandeau sur l'article, mais l'article est évalué par le sous-portail et le portail jeu vidéo -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 décembre 2014 à 15:25 (CET)
Notification Archimëa : Je comprends la démarche, mais attention, le projet et le portail sont deux choses différentes, même si elles sont liées. L'évaluation d'un projet peut se faire même si le portail n'est pas en bas de page de l'article. Si bien qu'il y a des portails sans projet ou des projets sans portail. Normalement, ce n'est pas bien grave qu'il y ait un écart surtout pour des projets vastes comme celui des JV. Mais si vraiment ça te gêne, je te donne le feu vert pour mettre le portail en bas de page. TiboF® 1 décembre 2014 à 17:14 (CET)
OK, noté, mais je ne sais que trop faire, il faut réfléchir pour le mieux avant de se lancer dans des modifs. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2014 à 11:20 (CET)

Maison natale du Général de Gaulle 9 rue Princesse à Lille.[modifier | modifier le code]

Bonjour TiboF (d · c · b) Avec cette photo de la maison natale du général de Gaulle, prise aujourd'hui, je pensais que les récents stores, (à l'image du général), installés au 1° étage dans la chambre natale du général apporteraient un "plus" au lecteur quant à la description du logis familial. Cela n'étant pas le cas je vous remercie de l'avoir retirée. Cordialement --PIERRE ANDRE LECLERCQ (discuter) 7 décembre 2014 à 18:01 (CET)

Notification PIERRE ANDRE LECLERCQ : Bonjour. Tu as fait une photo aujourd'hui, j'en suis ravi pour toi. Mais avant de mettre la photo en bas de l'article afin de montrer que-sais-je, vu que le photo n'est rattachée à aucune phrase, as-tu penser à lire Wikipédia:Mise en forme des images ? Il y est écrit : « Le rédacteur d'un article dans Wikipédia peut avoir tendance à vouloir y mettre autant d'images que possible. » ; ce qui est ton cas car dès que tu as fait une photo tu t'empresses de la mettre dans l'article correspondant en te moquant de la qualité de la photo. Il pourrait y avoir mieux, ça ne t'intéresse pas vu qu'il ne s'agit pas de ta photo. Il y est également écrit : « il est généralement préférable de ne mettre sur les articles que des images en relation directe avec les paragraphes auxquels elles sont ajoutées » ; ainsi cette photo est reliée à quoi sur l'article ? Le porche est déjà mis en photo. Je continue la lecture et je lis qu'il est écrit : « Si vous disposez d'un nombre supplémentaire de photographies de grande qualité » ; ce qui est peut-être le cas de tes photos (mais pas de toutes, certaines sont vraiment pas de qualité, je dis ça en toute franchise) «  il est possible de sélectionner les plus pertinentes ». On en revient à la pertinence d'une photo du porche, redondante. Pour finir, « Wikipédia ne doit pas remplacer Commons ». En tout cas tu sais y faire en multipliant tes photos dans la catégorie Lille, Monument historique et Maison natal de De Gaulle, alors que si une catégorie est plus précise, il faut la privilégier. La catégorisation de tes photos est donc à revoir. Je te dis ça en toute amitié ; cela sert pour s'améliorer dans la contribution de l'encyclopédie. TiboF® 7 décembre 2014 à 18:25 (CET)
Bonsoir TiboF (d · c · b), je reconnais effectivement avoir une tendance à trop poster. Ce sont mes premiers pas dans l'association et je n'échappe pas à l'engouement du néophyte.En ce qui concerne ma catégorie sur les "Monuments historiques de Lille", elle est pour moi close. A quelques exceptions tous les clichés réalisés il y a quelques années sont maintenant dans les "wikis". Je te remercie pour tes précieux conseils, notamment quant à une vigilance sur la catégorisation des photos, et je prends bonne note qu'il est nécessaire de sélectionner les plus pertinentes.Le senior débutant que je suis à tout à apprendre pour s'améliorer dans la contribution de l'encyclopédie. Merci pour tes observations. Bonne soirée, cordialement {{Thanks} --PIERRE ANDRE LECLERCQ (discuter) 7 décembre 2014 à 22:28 (CET)
Notification PIERRE ANDRE LECLERCQ : C'est moi qui te remercie pour les nombreuses photos inédites que tu mets en ligne. Et si tu as le moindre souci, je peux t'aider. TiboF® 7 décembre 2014 à 22:37 (CET)

Un jour pas comme les autres[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, TiboF !

En te souhaitant plein de cadeaux... et un an de plus rempli de contributions. Mort de rire Clicsouris [blabla] 8 décembre 2014 à 00:25 (CET)

L'article Portail:Liberté d'expression est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Liberté d'expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Liberté d'expression/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 11 janvier 2015 à 23:04 (CET)

Affaire Dreyfus[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je me suis permis aujourd'hui, sur le moment, une réponse à un message de votre part dans la page Discussion:Affaire_Dreyfus qui paraîtra peut-être un peu sarcastique.

Je suis ennuyé, à la réflexion, par ma réponse : elle est à la fois justifiée sur le fond mais incontestablement peu sympathique dans la forme, ce dont je vous prie, après coup, de m'excuser.

Je comprends cette idée de faire un passage rapide et très formel sur des articles et d'énumérer ce qu'on y a spontanément relevé. Il y a de l'utile là-dedans, incontestablement : vous y avez trouvé à juste titre des liens morts à corriger.

Mais vous vous exposez aussi à vous aventurer sur des points où, faute de pouvoir maîtriser un sujet pointu, complexe et peu enseigné, certaines de vos réflexions peuvent paraître, au premier regard, très naïves. Ce qui explique, sans le justifier pour autant, ma réaction immédiate, et le côté peu avenant de ma réponse. Mais cela signale surtout que différents points ne sont pas bien expliqués dans l'article en l'état. Ce qui est finalement le plus important à retenir, je pense : cela souligne que, de cette autre manière, votre intervention était encore tout à fait utile en relevant un défaut éditorial de l'article actuel.

J'espère donc que vous ne m'en voudrez pas pour cette réponse. Il y a beaucoup à faire sur cet article, plutôt pour de toutes autres raisons historiographiques que j'ai soulignées par ailleurs, mais votre intervention n'était pas inutile et j'espère que ma réaction trop abrupte ne vous aura pas froissé. On ne pense jamais assez, sur Internet, à tourner sept fois son clavier dans sa poche avant de cliquer sur "enregistrer". Je vais faire encore un nœud à mon mouchoir ! --Sichek (discuter) 12 janvier 2015 à 13:05 (CET)

Proposition BA Comté de Sicile[modifier | modifier le code]

Clef de tri[modifier | modifier le code]

Désolé, j'avais pas vu le "pokémon" absent du début tri. a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 février 2015 à 21:56 (CET)

Images et gallerie (gare de Lille-Europe)[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai vu avec étonnement votre intervention sur l'article gare de Lille-Europe, vous supprimer la galerie en mettant en commentaire « Galerie de photographies : WP:IMG Wikipédia ne remplace pas Commons ». ce qui parait totalement hors sujet pour cet article ou la galerie comportait trois images directement en lien avec le texte situé au dessus. À moins que vous ne considériez que la galerie n'a rien a faire dans un article ce qui serait un avis personnel car le résumé de la recommandation (« Contrairement aux règles, adoptées par la procédure de prise de décision, les recommandations ne peuvent pas être opposées à un contributeur ») est explicite « En résumé : pour rendre un article consultable facilement par le plus grand nombre, il faut utiliser les images avec l'attribut vignette sans spécifier le paramètre de taille ou utiliser la balise gallery. ». Donc comme sur cet article c'était conforme à la recommandation je ne m'offusque pas car les journées peuvent être parfois difficile Clin d'œil mais je vais rétablir la disposition d'hier bien d'ailleurs qu'elle ne soit pas définitive puisque je vais continuer à compléter l'article et donc régler ensuite la mise en page des images en y incluant une ou plusieurs galerie si nécessaire pour la compréhension du sujet et les besoins de la mise en page. Bonne journée--Quoique (discuter) 21 février 2015 à 07:17 (CET)

Notification Quoique : Bonjour, je ne fais que lire et appliquer le paragraphe Commons où il est écrit en gras : « ne mettre sur les articles que des images en relation directe avec les paragraphes » et « Wikipédia ne doit pas remplacer Commons ». Mais aussi, et cette fois-ci pas en gras : « C'est dans cet esprit de contextualisation des médias qu'il faudra, à quelques rares exceptions près pour les sujets particulièrement graphiques, éviter les sections La galerie, Le diaporama ou encore Dossier photographique dans les articles. » Les galeries sont à placer dans les paragraphes correspondants et non en bout d'article dans un paragraphe nommé « Galerie de photographies ». Merci. TiboF® 21 février 2015 à 08:54 (CET)
Et moi aussi je sais lire et il est dit que « Contrairement aux règles, adoptées par la procédure de prise de décision, les recommandations ne peuvent pas être opposées à un contributeur s'il ne les respecte pas ». Comme par ailleurs je vous ai expliqué que cet article est en cours de réécriture et également qu'il n'y a aucun abus dans le nombre d'images j'ai donc annulé votre revert qui est déjà le deuxième pour un article où par ailleurs vous n'avez jamais participé. Donc je vous prie encore cordialement de ne pas insister au moins pendant le temps de reconstruction de l'article ou venez apporter du contenu et après on se mettra d'accord sur la forme de la mise en page. --Quoique (discuter) 21 février 2015 à 16:08 (CET)
Je vois que le temps que je passe à vous expliquer est du temps perdu puisque vous n'hésitez pas à faire un troisième revert c'est dommage et dommageable comme manière de procéder.--Quoique (discuter) 21 février 2015 à 16:14 (CET)
Quoique (d · c · b) Je me demande si c'est du lard ou du cochon. Il n'est pas question d'un abus ou non d'image. Le texte est pourtant clair « C'est dans cet esprit de contextualisation des médias qu'il faudra, à quelques rares exceptions près pour les sujets particulièrement graphiques, éviter les sections La galerie, Le diaporama ou encore Dossier photographique dans les articles. » Or, une gare n'est pas un « sujet particulièrement graphique ». Une recommandation est certes flexible mais « il est néanmoins conseillé à chacun de les lire et d'en comprendre l'origine afin de s'assurer qu'il contribue en bonne harmonie avec le reste de la communauté. » Pour le nombre des reverts, on ne doit pas avoir la même manière de compter, car premier revert (qui n'est pas le mien), deuxième revert. Il faut éviter d'accuser à tort. TiboF® 21 février 2015 à 16:22 (CET)
C'est quand même un peu étonnant : revert 1, revert 2 et revert 3. J'ajoute que comme vous me faites perdre mon temps sans apporter le moindre contenu supplémentaire intéressant à cet article je m'interrogeais d'ailleurs sur l'opportunité de déposer une RA et votre réponse ci-dessus a tendance à renforcer cette idée car je ne vous vois pas évoluer dans votre avis --Quoique (discuter) 21 février 2015 à 16:33 (CET)
Notification Quoique : Loupé ! Le premier (revert 1) et le deuxième (revert 2) sont des modifications. Le premier est une modification en respect de la recommandation Wikipédia:Mise en forme des images, le second est une modification en respect de la recommandation Wikipédia:Mise en forme des images, en déplaçant les images dans les paragraphes concernés. Vraiment dommage, tes arguments tombent à l'eau. Au fait, ce sont quoi tes arguments ? Pour l'instant, ce n'est que de l'interprétation personnelle mais aucune règle, aucune recommandation, aucun projet. Même Projet:Chemin de fer/Article type de gare est en ta défaveur. Met tes menaces à exécution, lance ta requête. Clin d'œil TiboF® 21 février 2015 à 16:45 (CET)
Ce n'est pas « Loupé ! » comme vous dites mais bien des reverts pour un passage en force pour imposer votre manière de voire et ce ne sont pas des menaces mais tout simplement un information vous informant du « ras le bol » de votre attitude. --Quoique (discuter) 21 février 2015 à 16:50 (CET)
En conclusion, soit Wikipédia:Mise en forme des images est obsolète, c'est possible vu qu'il ne s'agit que d'une recommandation, soit on ne peut pas être en désaccord avec toi, vu que sinon c'est direction le RA car « je n'évolue pas dans mon avis ». En effet, moi j'ai donné mes arguments, et j'attends toujours la règle, la recommandation ou le projet qui appuie ce que tu dis, moi, c'est la première chose que j'ai fait. TiboF® 21 février 2015 à 16:59 (CET)
Nous sommes sur une recommandation il y a donc toujours une marge de manœuvre dans l'interprétation (d'ailleur y compris avec les lois). Si vous aviez bien lu ma première intervention et examiné un peu l'avancement de l'article vous auriez compris que ce détail (un sous-titre à une galerie) n'était pas la priorité du moment qui était et est toujours d'améliorer l'article en apportant du contenu, mais pour cela il faut un minimum d'environnement favorable. Apparemment soit vous n'avez pas compris soit le contenu n'est pas votre priorité. Par ailleurs je vous indique vous avoir notifié sur le ra (quelque fois cela ne marche pas). --Quoique (discuter) 21 février 2015 à 17:47 (CET)
Notification Quoique : Je te rejoins sur le phrase qu'il ne s'agit que d'un détail. Je clos la discussion ici sur cet accord. Clin d'œil TiboF® 21 février 2015 à 18:05 (CET)
Pour moi il a un abus car vous n'avez pas annulé votre revert et maintenant un bandeau R3R, mis par un tiers, ne permet plus de contribuer avec la sérénité nécessaire pour l'apport conséquent de contenu prévu. Donc merci pour votre participation active à l'amélioration de l'encyclopédie. --Quoique (discuter) 21 février 2015 à 18:55 (CET)

L'article Gruikui et ses évolutions est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gruikui et ses évolutions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gruikui et ses évolutions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 28 février 2015 à 11:34 (CET)

Beffroi[modifier | modifier le code]

Bonjour TiboF. J'ai mis en suivi l'article du beffroi et j'apprécie la lecture de tes ajouts. J'ai cependant du mal à comprendre à quoi renvoient tes numéros de page concernant la ref de l'UNESCO, ils ne correspondent pas au PDF. Sinon, pour l'équipe, je ne vois pas ce que je peux t'apporter sinon la relecture. Par contre, je me demande si je ne vais pas utiliser tes sources pour améliorer les beffrois de Béthune et de Douai, et créer Aire. Si tu en as d'autres qui traitent aussi des autres beffrois, je suis donc preneur. Merci. Cordialement Floflo62 (d) 8 mars 2015 à 12:27 (CET)

Bonjour Notification Floflo62 : je te remercie pour tes compliments. Pour la documentation de l'Unesco, il s'agit d'un dossier en pdf composé de plusieurs documents. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. En effet, le numéro, que je mets n'est pas celui du document pdf, mais celui du document nommé « Les Beffrois de Flandre, d'Artois, du Hainaut et de Picardie (extension du classement des Beffrois belges) : Proposition d'inscription à la liste du Patrimoine mondial », qui commence à la page 298 du dossier. Et, la page 41 que je donne pour la page en rapport avec le beffroi d'Arras est la page 342 du dossier complet. Remarquons qu'à partir de la page 411 du dossier, il y a un complément pour l'inscription des beffrois avec plus de détail. En effet, je ne sais pas comment je pourrai également l'insérer car il ne s'agit pas du même document, mais du même dossier (pdf). (J'espère que tu me suis toujours). Pour Arras, il s'agit des pages allant de 672 à 693. Donc, pour l'instant, j'ai privilégié le document appelé « Les Beffrois de Flandre, d'Artois, du Hainaut et de Picardie » sur le lien en respectant les pages dudit document. Après, si tu as une idée pour présenter tout le dossier et l'intégralité des documents, je suis à ton écoute. Je t'invite toujours à rejoindre l'équipe 11 du Wikiconcours. En effet, tu peux m'aider pour la relecture (ce n'est pas rien sachant que je peux faire des erreurs d'étourderie (correction de deux fautes à la suite sur le même mot)) ; mais tu peux également améliorer ou créer des articles annexes. Tu as créé Place des Héros (Arras) ; l'article peut rejoindre Porte Ronville dans les créations d'article pour le Wikiconcours. Tu parles de créer l'article Beffroi d'Aire-sur-la-Lys, tu peux t'aider du dossier à la page 341 et entre les pages 650 et 671. Pour le beffroi de Douai, il y a la page 335 et entre les pages 519 et 539 et pour le beffroi de Béthune, il y a la page 343 et entre les pages 694 et 716. Ils pourront également remplir les articles complémentaires de l'équipe 11. Pour d'autres documents, n'hésite pas à regarder sur persee.fr ou sur gallica. TiboF® 8 mars 2015 à 14:22 (CET)

???[modifier | modifier le code]

C'est quoi votre problème d'abord, moi je me fout du monde? Tu te prends pour qui !? Et je suis francophone et Italophone, j'écris peut être mal en français, car je souffre de nérvosité, et toi tu permet de juger :-( Alors désolé, je me fout pas du monde, j'ai dit que je comprends pas tout le langage SMS, si on dit RDV ou PDD, je comprend, mais le reste, je comprends pas.

Merci et bonne continuation ! Et tu m'a un peux bouleverser si tu savais :-( --ДраконЗмеыа (Проблема?) 11 mars 2015 à 16:21 (CET)

Sources de l'article Belvision[modifier | modifier le code]

Comme j'ai trouvé votre nom dans l'historique de cette page, je m'adresse à vous: D'OÙ SORTENT LES FILMS "La Queue du Marsupilami" et "Voici venir Sophie" ? Ils ne sont mentionnés nulle part ailleurs que sur Wikipedia. Et alors que la page dit qu'ils ont été édités en DVD, AUCUN résultat dans la rubrique Shopping de Google pour ces deux titres… Auriez-vous la clef du mystère ?

Contributeur Wikia Scrooge MacDuck (je n'ai pas encore de compte wikipédia, mais je mentionne ce compte là pour que vous puissiez m'y contacter sur ce lien: http://fr.picsou.wikia.com/wiki/Mur:Scrooge_MacDuck ).

Bonjour, je ne sais pas pourquoi tu viens me voir personnellement. Il existe une page de discussion de l'article. Surtout que je n'ai fait qu'une minuscule contribution sur cet article. Pour connaître l'origine de ces films, voit avec l'68.170.223.134 (u · d · b) qui a rajouté ces films. Merci. TiboF® 22 mars 2015 à 19:11 (CET)

Mise au point[modifier | modifier le code]

Je n'ai aucunement traité « les autres contributeurs » de trolls, mais écrit à propos d'un seul — Poulpy — qu'il était « Toujours aussi prompt à sauter sur l'occasion d'un troll bistrotier », ce qui n'est pas du tout la même chose, surtout pour qui, au travers du wiki, connaît l'oiseau depuis plus de dix ans. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 avril 2015 à 12:46 (CEST)

Suppression de la société Villeneuvoise AxBx[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous semblez participer au portail du Nord-Pas-de-Calais et plus particulièrement à sa section économie et c'est pour cette raison que je souhaite me rapprocher de vous. Je viens vous demander de l'aide concernant la création d'un article sur la société Villeneuvoise AxBx qui développe l'unique antivirus français et indépendant Viruskeeper qui est proposé à la suppression (l'article Viruskeeper ayant déjà été supprimé, apparemment, sans faire de vague, il y a trois ans). Je précise que je ne suis n'y actionnaire, n'y collaborateur de cette société, mon objectif étant simplement de mettre en avant les moyens possibles pour préserver une indépendance Européenne d'abord, puis française en second plan, dans tout domaine et notamment en informatique. Je me suis aussi permis d'ajouter cette société dans la section économie du portail du Nord-Pas-de-Calais afin de faire évoluer les décisions de suppression. Je vous précise aussi que je suis un contributeur bénévole qui utilise son temps libre de façon culturelle en contribuant au projet Wikipédia. Je m'excuse donc par avance si mes méthodes de contribution ne sont pas toujours conventionnelles d'autant plus que je n'ai jamais trop apprécié les conventions quand elles sont uniquement destructrice. Je vous serait très reconnaissant de m'apporter votre aide même infime. Bien fraternellement, --Microco (discuter) 7 mai 2015 à 09:37 (CEST)

Bonjour Notification Microco. Pour la conservation de l'article, tu (excuse-moi, je préfère tutoyer, si ça dérange, préviens, je vouvoierai ensuite) peux déjà mettre un avis dans la partie Conserver de la page. Il faut bien sûr motiver ton avis en précisant les sources et les références qui peuvent bâtir l'article. En effet, le proposant pense que l'article n'est pas admissible sur Wikipédia car il y a « aucune sources secondaires d'ampleur nationale centrée sur cette entreprise. » En effet, personnellement, jusqu'à aujourd'hui je n'avais jamais entendu parler de cette entreprise en informatique (mais je ne suis pas non plus le spécialiste de l'économie de la région NPdC). Il faut ainsi trouver des sources complémentaires pour cet article ; par exemple generation-nt.com, fusacq.com, jdn.com, ou le-meileur-antivirus.fr. Mais, je ne connais pas la pertinence de ces sites. Notification Microco TiboF® 7 mai 2015 à 10:12 (CEST)

Personnalités liées à la commune de Bas-Lieu[modifier | modifier le code]

Bonsoir, vous vous êtes permis de supprimer un paragraphe lié à Mme Simone Jacques-Yahiel, personnalité notable et connue par l'ensemble des habitants du village de Bas-Lieu. Elle est une personnalité liée à la commune, elle a été de nombreuses fois saluée par la municipalité. La suppression de ce paragraphe n'a donc aucun sens, et je vous demande très courtoisement de rétablir ce paragraphe. Merci beaucoup. --Pldzy (discuter) 20 mai 2015 à 19:27 (CEST)

Notification Pldzy : bonsoir et bienvenue sur Wikipédia. Je me permets de vous signaler que le chapitre « Personnalités liées à la commune » sert à faire paraître les personnalités liées à la commune. Et non les personnalités « connue[s] par l'ensemble des habitants du village ». Si la personnalité n'a pas d'article, c'est qu'elle n'est pas notable. Si elle n'est pas notable, elle n'a pas à figurer sur l'article. Sinon c'est la porte à tout le monde. Merci. TiboF® 20 mai 2015 à 21:52 (CEST)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:59 (CEST)

Fourmies et Saint-Amand-les-eaux[modifier | modifier le code]

Bonjour, cher collègue, je voulais vous questionner sur votre vouloir effacer les modifications par moi apportées sur les articles Fourmies et Saint-Amand-les-eaux. Merci de bien vouloir me répondre et à bientôt. Ahmed Karroud (discuter) 21 juin 2015 à 19:32 (CEST)

Notification Ahmed Karroud : Bonjour. Ce ne sont pas vos modifications que j'efface, ce sont les inconnus que vous mettez en personnalité. En effet, les personnes dans cette section doivent avoir une notoriété. Ce qui n'est pas le cas de ces gens. Merci. TiboF® 21 juin 2015 à 19:37 (CEST)