Discussion utilisateur:TiboF

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, TiboF !


WikiLettreMini.svg Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Crystal Clear app ktip.png
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Crystal Clear app lphoto.png
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Crystal Clear app amor.png
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

David Berardan 20 août 2006 à 18:44 (CEST)

Rivalités dans le football en Nord-Pas-de-Calais : Historique des versions[modifier le code]

Le problème avec cette page c'est qu'elle porte le même nom que sa partie "2". La rivalité est évidemment de l'histoire, mais l'histoire (partie "1") n'est pas une rivalité?--Liondartois (discuter) 31 janvier 2016 à 20:35 (CET)

Notification Liondartois : J'ai en fait renommé l'article originalement pour garder la cohérence avec les autres articles sur les rivalités régionales. De plus, je ne sais plus où, mais je sais qu'il faut éviter les titres d'articles en « XXX et YYY ». Je pense qu'une discussion avec le projet:Football peut résoudre le problème. TiboF® 31 janvier 2016 à 21:02 (CET)

Nouveau message[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, TiboF. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Girrit.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Relecture sur Pokémon[modifier le code]

Bonjour cher camarade,

De retour sur Wikipédia pour quelques temps, je pense m'investir sur trois pages laissées en chantier alors qu'elles n'étaient pas loin de pouvoir prétendre à une ptite étoile : Pokémon or et argent, Denno Senshi Porigon et Lippouti et Lippoutou. J'ai mis la main sur deux bouquins pour ça (La grande aventure de Pikachu et Générations Pokémon). Pourrais-je compter sur toi pour la relecture de ces pages une fois le travail terminé ? Tu restes la personne qui a le plus de recul sur ce type de pages. Pour info, Lippouti et Lippoutou me semble labellisable BA en l'état. Dis moi juste si tu en as le temps et l'envie, sinon je me débrouillerais seul !

J'espère que tout tourne pour le mieux pour toi, ici et ailleurs, -- ¡ Bibisoul ! 1 février 2016 à 21:32 (CET)

Notification Bibisoul : bonjour cher camarade,
Tu peux parfaitement compter sur moi pour relire les articles prochainement proposés à la relecture. Je serai là pour pointer du doigt tous les problèmes qui peuvent apparaître. Je peux commencer à relire l'article sur Lippouti/ou durant la semaine.
Ici ou ailleurs, pour ma part, ça se passe bien. Je t'espère la même chose de ton côté. TiboF® 2 février 2016 à 18:04 (CET)
C'est parti ! Sourire -- ¡ Bibisoul ! 17 février 2016 à 17:38 (CET)

L'article Presto! est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Presto! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presto!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:37 (CET)

Gérald Darmanain[modifier le code]

Bonjour TiboF,

L'annulation que vous avez faites de mes modifications sur la page de Gérald Darmanin n'est pas justifiée. La règle habituelle de présentation habituelle est la suivante : d'abord les mandats en cours, ensuite ceux qui sont passés. Or, Monsieur Gérald Darmanin n'est plus député. Cette fonction doit donc apparaître après celles de maire de Tourcoing et de Vice-président du Conseil régional de Nord-Pas-de-Calais-Picardie.

Merci de procéder à l'annulation de votre annulation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patapouf33 (discuter).

Gare d'Achicourt[modifier le code]

Bonsoir TiboF. Tout d'abord je notifie les rédacteurs de l'article Notification NB80 et Quoique :. À tous : depuis quelques jours j'ai envoyé un mail à l'auteur d'un livre mentionné dans la page de vote ainsi qu'à la mairie d'Achicourt dans l'optique de pouvoir bénéficier de sources pour compléter l'article où à défaut des informations supplémentaires. J'ai reçu ce jour une réponse sympathique d'une personne du service éducation-culture. Je vais vous dire ce que ça raconte. J'ai tout d'abord demandé à pouvoir bénéficier de sources, là, ce ne sera pas possible. Concernant les infos, il semble bien que le développement d'Achicourt a suivi celui de la gare d'Arras, cependant cela ne se fait pas en 1846 mais plutôt dans la fin du XIXe siècle et au début du XXe. En sources claires, il est fait mention d'un recensement en 1891, sur les 1732 habitants, 381 sont classés comme cheminots, 234/2159 en 1911, 21,9% de cheminots en 1898 contre 45,7% d'habitants vivant de la terre. Cette population est dominante historiquement mais diminue en proportion dans la commune à partir du milieu du XIXe et ça se poursuit par la suite et depuis. Après la Première Guerre mondiale, du fait de la reconstruction et du développement sur Arras, le nb de cheminots augmente, ce qui amène à construire des cités de cheminots à Arras et Achicourt. Je vous tiens le contenu à disposition si vous le souhaitez. Que pouvons-nous faire à partir de ces éléments ? Merci de vos retours, je les attends pour répondre à la responsable du service, que je remercie ici et que je remercierai dans ma réponse. Floflo62 (d) 15 février 2016 à 22:17 (CET)

Bonjour,
Il y a de quoi alimenter l'article Gare d'Arras, mais aussi Achicourt. En effet, la création de ladite gare et de son nœud ferroviaire, puis plus tard sa reconstruction, a progressivement modifié la population de cette commune proche d'Arras : hausse du nombre d'habitants, et baisse de la proportion de ce qu'on appelle aujourd'hui des agriculteurs. Concernant l'article Gare d'Achicourt, cela fait une source complémentaire pour montrer que la commune était en plein développement ; mais la source en question mentionne t-elle que ce fait (croissance de la population) a entraîné la création de la halte, voire que cette dernière ait eu un (très) éventuel impact supplémentaire sur la commune ?
Je remercie également la responsable que tu mentionnes. NB80 [DISCUTER], 16 février 2016 à 00:24 (CET)
Notification NB80 : Non, ce n'est pas écrit. Par contre, ce qui est dit là constitue de quoi compléter la remarque de TiboF et pouvoir se mettre d'accord pour la formulation de la phrase relevée par TiboF. J'ai l'impression d'ailleurs que ces infos de la mairie sont plutôt dans la lignée de la réponse que j'avais faite. Il n'est cependant pas possible, NB80, de se servir de ça pour aller plus loin et vers ce que tu dis dans ta réponse, ce qui ne veut pas dire que ton raisonnement n'est pas bon, il n'est juste pas vérifié par les infos que j'ai obtenues. Maintenant, que faire au niveau rédactionnel ? Idéalement, il faut régler ça pour la fin du vote. Floflo62 (d) 16 février 2016 à 07:18 (CET)
Bonjour Notification Floflo62 et NB80 : je pense (j'extrapole de nouveau) que si la gare n'a pas été construite pour les cheminots qui sont comme, je le disais arrivé après la 1GM, elle a du être construite pour une autre catégorie de personne. Si la majorité de la commune était, ce que nous pourront appeler de nos jours des paysans, des agriculteurs, la gare a été sûrement bâtie pour eux. De plus, Achicourt n'était-il pas le garde-manger d'Arras, juste à côté ? (Toutes les archives me parlent de la carotte jaune d'Achicourt.) Les habitants d'Achicourt vendaient les légumes au marché d'Arras sûrement. Tout en sachant que le marché d'Arras se situait au niveau des Places ; et qu'il y a des voies de chemin de fer qui arrivent jusqu'à la place du marché, c'est-à-dire, la Grand'Place (voir ce plan de 1924). Et je pense justement que c'était pour que les commerçants puissent venir plus facilement (qui je le rappelle, était le transport le plus rapide à l'époque ; mais là, je le redis, j'extrapole). Quoiqu'un des ouvrages que j'ai cité dans mon commentaire parle de « autour de la gare s'établit une cité à vocation industrielle ». C'est certes, un extrait d'extrait mais ne faut-il pas comprendre que les agriculteurs se sont industrialisés (Révolution industrielle ?) Autre point, j'aurai bien aimé connaître la part de mineur (ou de travailleur pour les mines) à Achicourt ; est-ce que ce nombre augmentait avec l'arrivée de la gare ferroviaire ? Troisième et dernier point : pour 1846, je pense que le site, comme je le disais dans ma remarque sur la page de vote, soit une sorte d'introduction voulant dire qu'Achicourt est devenu, à un moment, une ville de cheminot ; mais pas que la gare dès 1846 amène les cheminots. La tournure de phrase du site est mal faite, à mon humble avis. TiboF® 17 février 2016 à 10:19 (CET)
Bonjour TiboF. Concernant tes « extrapolations », je crains que je ne puisse répondre grand chose si ce n'est que tu as potentiellement raison mais que nous n'avons pas ce qu'il faut en matière de sources (si jamais cela existe) pour confirmer ou infirmer tes remarques. Les agriculteurs se sont-ils industrialisés ? Peut-être, mais les seuls éléments dont je dispose sont des recensements de 1891 et 1898 qui décrivent une évolution mais pas que tel ou tel a changé pour avoir un autre métier. Concernant la mine, l'info que j'ai est qu'en 1898, 20% des habitants sont catégorisés comme « ouvriers », cela peut inclure des mineurs mais ça ne permet pas de dire que tous ou certains le sont réellement, il y a d'autres industries dans le secteur. Pour le dernier point, je crois que c'est celui qui correspond à la remarque de la phrase de vote et c'est sur quoi nous devons, je pense, nous concentrer. Les données que j'ai eu montrent bien que ce n'est pas en 1846 qu'Achicourt a changé d'un coup. Peut-être devrions nous reformuler pour indiquer qu'après l'arrivée du chemin de fer, la deuxième moitié du XIXe montre une baisse de la proportion du nombre de fermiers ou maraîchers et que des cheminots (et des ouvriers) s'installent dans la ville. Qu'en penses-tu (ainsi que NB80) ? Comment présenter les sources, à savoir les recensements, faut-il indiquer que ce sont des données fournies par le service Éducation-Culture de la mairie d'Achicourt ? Simplement reformuler la phrase de départ pour la préciser ? Cordialement Floflo62 (d) 17 février 2016 à 13:36 (CET)
Notification Floflo62 : Autre remarque pour l'installation de la gare, peut-être qu'un membre du projet:CdF pourra confirmer mes propos. Mais lorsqu'il y avait plusieurs compagnies de chemin de fer, il était demandé que si une commune fait une demande pour la construction d'une gare, d'une station ou d'un arrêt, il fallait que le coût pour l'entreprise de chemin de fer, ici la Cie du Nord, soit nulle ou quasi-nulle. D'où l'intérêt (ou l'opportunité) de faire la gare à l'endroit où les trains faisaient le service de bifurcation : quitte à s'arrêter, autant également desservir la commune où les trains s'arrêtent et cela coûterait peu. Dans Villages d'Artois à l'ouest d'Arras que j'avais déjà cité dans la page de vote, en faisant des recherches de mot dans « À l'intérieur du livre », je remarque que d'une j'ai la fin de l'extrait que j'ai cité : « Nous pouvons donc dire qu'au XIXe siècle, ACHICOURT reste un village à vocation agricole faiblement marqué par la révolution industrielle du milieu du siècle. » (p. 133 ; en cherchant le mot « agricole ») ; j'ai également le début de la citation « La révolution industrielle, du milieu du XIXe siècle, se manifesta pour Achicourt par le passage de la ligne de chemin de fer PARIS-LILLE en 1846 ce qui changea quelque peu la physionomie rurale du village, car autour de la gare s'établit une cité à vocation industrielle » (p. 133 ; en cherchant le mot « gare »). En gros, la révolution industrielle se limite au passage du train par Achicourt l'autre question est : de quelle gare parle-t-on ? En 1846, Achicourt n'avait pas de gare à proprement parler, comme le montre cette carte, où seul un débarcadère est noté, ce qui est la première gare d'Arras. Cette ouvrage parle également sur la page 133 de la « communauté protestante ». Un rapport avec la gare ? Cet ouvrage a été rédigé par Alain Nolibos, entre autres, qui semble passionné par Arras et ses environs. Voir peut-être s'il serait possible de le contacter, il saura peut-être répondre à certaines de nos questions. Il saura peut-être également comment se procurer certains de ses ouvrages parlant d'Achicourt. Donc la création de la gare peut être de la simple opportunité, la révolution industrielle, l'exode rural, la transformation d'Achicourt en ville-dortoir, et j'en passe et peut-être même toutes ces raisons combinées. Pour ma part, je retirerai « De plus, Achicourt est une commune en plein développement, en raison de l'installation de nombreux cheminots à la suite de l'ouverture de la ligne Paris – Lille et de la gare d'Arras en 1846 » en remplacerait par une phrase plus neutre du style : « De plus, la révolution industrielle mute la commune d'Achicourt[source Villages d'Artois à l'ouest d'Arras] : la proportion d'agriculteurs/paysans/personnes vivant de la terre est en diminution[source Mairie d'Achicourt], des cheminots s'installent dans la commune à la suite de l'ouverture de la ligne Paris – Lille et de la gare d'Arras en 1846[source site]. ». Pour la source de la mairie, peut-être qu'il y a un titre et qu'il est possible d'utiliser le modèle {{Ouvrage}}. Autre point, sans rapport avec l'ouverture de la gare, mais ce document explique plus en détail les surtaxes locales de 1929-1930. TiboF® 17 février 2016 à 16:10 (CET)
Pourquoi pas reformuler, et compléter avec les sources apportées ici... Effectivement, la halte d'Achicourt est née d'une opportunité technique (qui plus tard, de par le déplacement de la bifurcation, créera un refus de la Compagnie du Nord durant des années) conjuguée à un besoin d'accès au moyen de transport indispensable à l'époque, Achicourt se développant ; aucune autre raison n'est mentionnée quelle que soit la source. Pour la communauté protestante, je ne vois pas quel rapport spécifique cela peut avoir avec une gare, Arras ou Achicourt. Enfin, les surtaxes locales concernent la remise en service de la halte d'Achicourt, alors hors-service depuis la 1re Guerre mondiale.
Il va surtout y avoir de quoi compléter l'article sur la gare d'Arras. Contacter Alain Nolibos sera probablement très utile.
NB80 [DISCUTER], 17 février 2016 à 18:31 (CET)
Il me semble bien que pour 1846, la gare est celle d'Arras, la bifurcation d'Achicourt (1876) puis la halte voyageurs sont créées bien plus tard.
Concernant ta phrase, elle me convient et je pense qu'elle peut être mise dans l'article. Visiblement NB80 n'est pas contre et je pense, mais je peux me tromper, que Notification Quoique : sera ok pour la modif. Tu peux t'en charger, TiboF ? C'est toi l'auteur, à toi d'être crédité Clin d'œil. Merci d'avance, cela permettra d'avoir un peu « figé » (le terme n'est peut-être pas le bon) la version de l'article vraisemblablement promue BA bientôt, bien que je ne veux pas mettre la charrue avant les bœufs.
Concernant le reste du propos, je crois en effet que cela peut servir davantage pour Gare d'Arras voire Arras. En tout cas, je ne promets rien pour le moment, mais tout ce qui a été amené depuis la page de vote est fort intéressant. Si j'avais le temps (c'est ça qui est LE facteur limitant...), je serai tenté de me lancer sur ces deux articles et en profiter pour ajouter des choses sur Achicourt (où déjà ta phrase peut figurer également non ?). Un jour peut-être... Comme peut-être j'aimerais avoir du temps pour compléter deux communes (ainsi que leurs gares) un peu plus au nord d'Arras... Dans cette optique arrageoise, un travail de qualité sans Nolibos, vu ce qu'il a produit sur la ville, me parait compliqué en effet...
En tout cas, si on peut « finaliser » avec cette phrase l'article en cours de vote BA, ce sera déjà bien je pense. Je prévois d'envoyer un message de réponse à la personne de la mairie d'Achicourt demain. Floflo62 (d) 17 février 2016 à 21:45 (CET)
Notification NB80 et Floflo62 : Je m'en charge demain... ou au plus vite. TiboF® 17 février 2016 à 21:54 (CET)
Notification Floflo62 : Fait avec un peu de retard, je viens de modifier la phrase. Tu peux rajouter la source de la mairie ; je ne sais pas comment la présenter n'ayant pas les documents en ma possession. TiboF® 20 février 2016 à 10:13 (CET)
Vu. Je n'ai pas vu de visu des documents, ce sont des infos qu'a reprises la responsable du service de la mairie. Du coup, je pense mentionner en source qqch du genre : Extraits des recensements des années XX communiqués par le service de la mairie d'Achicourt. Ce sera au moins ça pour l'instant, je vais recontacter la personne pour lui demander de citer précisément le document. Floflo62 (d) 20 février 2016 à 11:03 (CET)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:35 (CEST)

Renommage Cassonade[modifier le code]

Suite à votre demande d'annulation du renommage jai entamé une discussion sur Discussion:Cassonade. Bien à vous, merci d'avance. --Huguespotter (discuter) 29 avril 2016 à 12:45 (CEST)

Patrimoine[modifier le code]

Bonjour TiboF, vous avez supprimé mes liens externes en prétextant qu'ils étaient inappropriés. Que la section était réservée à des sites de référence reconnus. Le site patrimoine.nordpasdecalais.fr est le site de l'Inventaire général qui comme vous le savez certainement a été décentralisé en 2004 de l’Etat (Ministère de la Culture) vers les Régions. Les informations que vous pourrez y trouver sont fiables et dignes de confiance. Vous avez justement sur Wiki une page consacrée à l’Inventaire général du Patrimoine Culturel et je vous invite à vous y connecter. Si à l'avenir, vous détectiez des anomalies ou des erreurs dans nos études, prenez le temps de nous en informer avant de supprimer nos liens. Nous nous ferons un plaisir de vous répondre.

Cordialement.

Bonjour Notification Philippe DELDICQ : et 195.220.233.19 (u · d · b)
Effectivement, j'ai supprimé vos liens vers le site patrimoine.nordpasdecalais.fr. Ce n'est pas parce qu'il y a sur Wikipédia un article sur l'Inventaire général du Patrimoine Culturel que tous les liens externes y sont appropriés. Je vous invite à relire Wikipédia:Liens externes que j'ai ajouté à chaque suppression avec l'abréviation « WP:LE » : « Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. [...] . Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents. » Le soulignement est de mon fait. Je peux également vous inviter à lire la page Projet:Communes de France/Conseils_pour la rédaction : « Sauf cas particulier, on se limite donc ici au lien vers le site de la mairie et aux liens vers les autres projets ». Je ne pense pas qu'on rentre dans les critères des cas particuliers. TiboF® 2 mai 2016 à 21:31 (CEST)
Bonjour,
vous avez dit : "Je peux également vous inviter à lire la page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction : ". Vous devriez la relire car il y est dit : Un article relatif à une commune française est constitué : d'un résumé introductif... puis des dix sections qui suivent : .. dont le patrimoine. Si je ne m'abuse, les liens externes que je crée sont relatifs au patrimoine de la commune. Puisque de toute manière vous n'entendrez probablement pas raison, nous allons arrêter de mettre des liens dans les pages wiki. Dommage pour ce site qui aurait pu s'enrichir avec un site officiel sur le patrimoine de notre belle région dont vous êtes originaire. Je signalerai seulement cet abus aux administrateurs.
Cordialement.
Bonjour Notification Philippe DELDICQ : Vous ne parlez pas de la même chose... On parle des liens externes et non de la composition d'un article. Retournez voir les administrateurs ; ils vous diront de nouveau que votre demande est nulle. TiboF® 3 mai 2016 à 17:48 (CEST)

Chipotage[modifier le code]

Salut Sourire. Est-ce qu'il ne faut pas mettre de lien dans le champ Génération d'une infobox Pokémon ? Je trouvais ça normal, pourtant, et ça ne rendait pas trop mal en plus.
Merci pour ta réponse. ← Fugitron‹… ›, le 15 mai 2016 à 01:21 (CEST)

Notification Fugitron : bonjour. Je t'avoue que je n'ai pas de raison particulière mise à part le fait qu'il s'agit de la même présentation que pour les autres Pokémon (ex : Pikachu). Après est-il réellement pertinent de mettre la liste des Pokémon de la même génération en lien ? Je n'en suis pas totalement convaincu. Je te dirai bien de voir les avis des membres du projet:Pokémon mais je risque d'être le seul à t'y répondre. J'ai aussi mis en toute lettre, également par mimétisme par rapport aux autres Pokémon des autres générations. Ça se discute. TiboF® 15 mai 2016 à 10:30 (CEST)

Pokémon Chromatique[modifier le code]

Bonjour, suite à l'annulation de nos modifications pour "charabia", nous voudrions comprendre ce qui n'allait pas avec notre participation à l'article. Est-ce par manque de sources de type publication scientifique, ou plutôt la mise en forme ?

Nous trouvons en effet un peu extrême d'avoir supprimé tous les ajouts, alors qu'une partie était des données techniques vérifiées.--Pachvi (discuter) 24 mai 2016 à 15:45 (CEST)

Bonjour Notification Pachvi : effectivement, j'ai supprimé ton ajout dans la partie Système de jeu de Pokémon avec le terme flou de « charabia » pour diverses raisons. D'abord sur la forme : la présentation générale de l'ajout était très médiocre : des tirets un peu n'importe où en début de phrase (ce qui laisse sûrement supposer à une liste, mais une liste de quoi ?) ; des suppressions de mise en forme non pertinente. Ensuite le fond qui est à la limite de l'incompréhension. Il s'agit du système de jeu des jeux vidéo Pokémon, ainsi l'idée des « shasseurs », le lien avec la série, les listes de dresseurs du jeu qui parlent des Pokémon chromatique, les triches, l'avis ou les idées de la communauté et j'en passe (quasiment tout qui n'était pas déjà mis) sont hors terme. TiboF® 24 mai 2016 à 17:40 (CEST)
Contre l'usage, je me permets d'intervenir ici au soutien de TiboF : même avec une solide connaissance des jeux vidéo je n'ai rien pigé non plus à ces développements. -- ¡ Bibisoul ! 24 mai 2016 à 21:40 (CEST)

L'article Kinito (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kinito (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kinito (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2016 à 02:12 (CEST)

Musée fermé de Maubeuge.[modifier le code]

Bonsoir, il y a une source le site Musenor, qui cite ce musée et les œuvres citées. Il y a aussi ces deux sources :Jean-Claude Carmelez, Histoire de Maubeuge, Éd. des Beffrois, 1984, p. 307. Claire de Vrégille, « L’histoire singulière du musée Boëz et de ses œuvres confinées depuis 1993 », La Voix du Nord, 15/11/2015. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 22 juin 2016 à 22:09 (CEST)

[modifier le code]

Bonjour user:TiboF, si tu as quelques instants, pourrais-tu m'indiquer la règle sur l'usage des logos et blasons au sein de Wp. Un grand merci à toi Question faisant suite à l'article Sailly-sur-la-Lys Peazapata (discuter) 27 juin 2016 à 15:01 (CEST)

Bonjour Notification Peazapata : Pour un logo, il ne peut être utilisé uniquement sur la page de l'article en question. Pour le blason, il est libre de droit. Ma modification tient plutôt du fait que l'IP a remplacé dans la partie blason, le blason par le logo de la commune. Alors que dans la partie blason... on demande le blason. TiboF® 27 juin 2016 à 18:45 (CEST)

pourquoi cette supression sauvage ?[modifier le code]

Bonjour,

pourquoi avez vous supprimer ma modification sur la'article Katy Perry, qui etait entierrement pertinente ?

Bonjour Notification Fitzgerald III. Voyez vous-même. La suppression de deux sources avec le vandalisme et l'ajout d'une source non mise en forme. Je vous invite à lire Aide:Signature et Aide:Présentez vos sources. Merci. TiboF® 18 juillet 2016 à 14:29 (CEST)

L'article Portail:Royaumes oubliés est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Royaumes oubliés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Royaumes oubliés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Portail:Transformers est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Transformers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Transformers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Portail:Warhammer 40,000 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Warhammer 40,000 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Portail:Whedonverse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Whedonverse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Whedonverse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Portail:Yéyé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Yéyé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Yéyé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Portail:Lutte antichar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Lutte antichar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Lutte antichar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Portail:École de Nancy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:École de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:École de Nancy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

Concernant l'article Beuvry[modifier le code]

Bonjour je me permets de vous contacter car vous avez supprimé mon entrée sur la présence du Maitre de Kung Fu Mathieu Derosière sur Beuvry. Il faut savoir que son école de Mansuria Kung Fu est unique en Europe et qu'il est le seul Maître de cette discipline en France (et accessoirement le seul représentant international Français). Ce lieu est donc unique, je trouve dommage de ne pas en parler dans l'article sur Beuvry. --Buffy42 (discuter) 28 juillet 2016 à 10:49 (CEST)

Bonjour Notification Buffy42 :, je me suis permis de retirer Mathieu Derosière des personnalités de Beuvry car d'abord, il n'a pas d'article centré sur sa personne sur Wikipédia. Des gens qui se disent « personnalité » de la commune, on peut mettre tous les habitants qui ont habité ou qui habitent sur la commune. De plus, j'ai remarqué qu'il y avait une insistance à placer ce personnage, par exemple sur la page d'Arras avec en plus en source, son livre. Promo ? Autopromo ? On ne source pas une personnalité avec son propre livre ! On remarquera aussi que j'ai laissé le paragraphe sur son école de Mansuria Kung Fu. Le citer, oui, en faire des tonnes comme si c'était le seul habitant de Beuvry admissible, non. Ce sont les articles sur les communes pas sur Mathieu Derosière. TiboF® 28 juillet 2016 à 11:09 (CEST)
rebonjour, dsl je n'avais pas vu que vous aviez mis l'école dans "vie associative", cela me convient. j'estime juste qu'elle doit apparaître puisque c'est un lieu unique. (J'avoue avoir fait un peu de zèle pour Arras, c'est pourquoi je ne vous en parlais dans ce topic et je peux comprendre que cela est pu être vu comme de la promotion). Cordialement. Buffy42 (discuter) 28 juillet 2016 à 11:27 (CEST)

Suppression lien externe Pokemon Go[modifier le code]

Bonsoir,
J'imagine qu'il y a une raison à la suppression du lien externe que j'avais mis sur l'article Pokemon Go ? est-ce que cette partie est réservée aux liens "officiels" (un peut-être en contradiction avec la charte de Wikipedia) ou est-ce qu'il y aune raison que j'ignore ?
Merci pour votre retour .Eric (discuter) 30 juillet 2016 à 23:20 (CEST)

Notification Davric bonjour. Effectivement, je vous invite à lire Wikipédia:Liens externes. Il faut des sites officiels. Je ne vois pas ce qu'il y a en contraction avec la charte. TiboF® 31 juillet 2016 à 11:53 (CEST)
Bonjour et merci du retour
L'article précise effectivement qu'il est souhaitable que ce soit un site officiel. Mais ça n'est pas obligatoire'. Mais je pense que l'on peut osciller entre site de spécialistes qualifiés (sites souhaitables) et site de fan (sites déconseillés). Mais dans les cas de ce type (jeux vidéo), les spécialistes sont aussi des fans...
Pour le lien en question, vu les contenus, je pense que les contenus peuvent être pertinents pour les joueurs potentiels. En même temps je ne suis pas dresseur... donc je vous laisse trancher. Eric (discuter) 31 juillet 2016 à 14:20 (CEST)

Pokepedia[modifier le code]

Bonjour Tibof, j'ai ceci ; Wikipédia:Le Bistro/9 août 2016#Pokepedia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 août 2016 à 22:40 (CEST)

Évaluation pokémon[modifier le code]

Bonjour, je te contacte à ce sujet car on en avait discuté il y a longtemps. J'ai modifié et nettoyé les évaluation du projet jeu vidéo hier.

Concernant les Pokémon, toutes les pages portant le portail Pokémon seraient évoluées par le portail Pokémon, et les jeux qui portent aussi le portail jeu vidéo, le seraient par le portail jeu vidéo.

Est-ce que cela te convient car avant, tout était estampillé jeu vidéo et je pense que ce n'est pas normal, notamment pour des films, série télévisée, animes, et autres personnages, ou carte ou je ne sais quoi.
J'ai commencé à nettoyer hier comme ceci les éval du portail pokémon sur quelques pages, pour que chaque page ait son éval adéquate, mais je me suis arrêté au cas où. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2016 à 10:36 (CEST)

Bonjour Notification Archimëa, ça tombe bien que tu me contactes, j'allais venir te voir pour tout autre chose (voir plus bas). Pour ce qui concerne le projet:JV concernant les Pokémon, j'en avais eu écho avant que tu m'en parles, comme j'ai les pages en suivi. Pour ma part, que les articles qui sont de loin avec les JV ne soient pas évalués par le projet:JV ne me pose pas de problème. Au contraire, je trouve que ça apporte une meilleure lisibilité au projet. Ainsi que Pikachu (d · h · j · · PàS · AdQ · BA · Ls) ne soit pas évalué par le projet:JV mais que Twitch Plays Pokémon (d · h · j · ) le soit me semble judicieux (Pikachu devrait même plutôt être évalué par le projet:Série télévisée, mais c'est une autre histoire). Je pense que tu peux continuer sur ta lancée.
Le point que je voulais venir te voir concerne cette fois-ci le portail:JV. Je ne sais pas si tu as lu dans le bistro d'hier, que j'avais beaucoup apprécié le nouveau portail ; c'était le seul que j'ai senti accessible sur mon smartphone. (Je t'en parlerai plus sur ta page de discussion, attends-toi à avoir un message sur ce sujet de ma part). TiboF® 13 août 2016 à 12:12 (CEST)
OK.
Donc ca revient à garder "principalement" entres guillemets portail + éval Pokémon, Et à doubler les pages "Pokémon" avec le portail jeu vidéo quand c'est proche du jeu vidéo.
Donc je passerais vérifier que chaque page Pokémon porte bien son éval et pas celle du jeu vidéo (ce qui est souvent/parfois le cas, ou le contraire).
Donc je laisserai quand cela sera doublé. et vérifierai qu'il y ait bien les deux portails + les deux éval.
Je pense que sur des types de Pokémon (ou autres), je laisserai que le portail Pokémon (certaines pages n'ont que le portail jv) (sauf si doublé)
Ne connaissant pas le domaine des Pokémon, je ne peux pas juger de leur importance dans le jeu vidéo, donc si quelqu'un voudra bien rajouter le portail + éval jeu vidéo, il n'y aura qu'à !
Si, j'ai vu le message hier, mais je sais maintenant par expérience que rien ne change sur Wikipédia, et commenter comme rajouter un {{pour}} n'aurait rien apporté.
Rien ne change via le bistro. peu ou prou.
Pourtant je suis entièrement d'accord. C'est bien sûr secondaire par rapport au contenu encyclo, mais on devrait prendre en compte cet aspect. Les lecteurs passent dessus.
- Pour les images du portail jeu vidéo deux options : . le modèle est mis à jour pour mieux fonctionner sur mobile (je sais pas ce qui est techniquement faisable pour les petits écrans), 2. avec une class (sur une balise div ou span), on peut appliquer certaines modifs à certaines taille d'écran : peut-être "pour telle taille d'écran = ne pas afficher le modèle (d'animation en question).
Je vais essayer d'y regarder.
- Pour avoir un rendu sans problème : Il faut abandonner tout tableau et toutes les colonnes. C'est la principale raison pour laquelle ca fonctionne mieux sur le portail jeu vidéo. (je savais aussi que logo était trop large et posais problème). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2016 à 13:53 (CEST)
Pour Pikachu, retire le portail jv si tu penses que c'est mieux, je veux bien le faire, mais je voudrais pas me faire étriper, je connais vraiment pas cet univers. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2016 à 13:53 (CEST)
J'ai nettoyé : chaque page "pokémon" est évaluée pokémon, si doublé avec jeu vidéo, les deux sont évalués.
Par contre il manque une page que je ne trouve pas, je vais essayer de la trouver...
  • Pages portail Pokémon : 300
  • Pdd éval importance Pokémon : 342
  • Pdd éval avancement Pokémon : 342
Par contre, j'ai classé plusieurs pages dans Catégorie:Article Pokémon d'importance inconnue, elles restent à évaluer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2016 à 17:56 (CEST)
Bon, je viens de vérifier avec AutoWikiBroswer, qui me donne 342 pages dans chaque catégorie donc cela doit être bon. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2016 à 18:03 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Plusieurs pages comportent le portail Nintendo (sans éval), c'est pertinent ? (comme Liste des Pokémon de cinquième génération ou Pokémon Soleil et Lune => Les jeux en fait ; et les listes de pokémon, ce qui est assez illogique puisque les pages des pokémon n'ont pas le portail et ne sont pas évaluée nintendo)
Si oui, je rajoute l'éval Nintendo à faible (de base, après, c'est toujours possible de remonter. Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2016 à 18:58 (CEST)

Je pense qu'il faudrait pour ça plutôt se rapprocher du Portail:Nintendo, dont je ne fais pas parti. Après en tant que contributeur, je pense que mettre le portail:Nintendo alors qu'il y a le portail:Pokémon, c'est un peu redondant et contraire à la logique de la proximité des portails. Je pense qu'on peut le retirer. TiboF® 13 août 2016 à 21:03 (CEST)
OK, je pense aussi que c'est pas pertinent. Le projet/portail Nintendo est quasiment une page fantôme, il n'y plus personne d'actif. Donc on aura pas plus d'infos qie sur le portail jv...
Donc je vais les supprimer sur les pages pokémon en nettoyant ses évals...
A+ et merci pour l'aide (ps, je vais essayer de regarder aux photos sur mobile...) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2016 à 22:03 (CEST)

Julie Bernard[modifier le code]

Bonjour,

en tant que principal contributeur de la page Rien à déclarer, je me suis dit que vous pourriez avoir un avis sur ceci. Bonne journée, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2016 à 14:19 (CEST)

Liste[modifier le code]

Hello,

Tu semblais favorable à l'idée de la création d'un espace « Liste: ». On aimerait lancer un sondage là dessus, je t'invite à en discuter avec nous : Wikipédia:Sondage/Création_d'un_espace_liste. Elfast (discuter) 18 mai 2017 à 02:33 (CEST)

Liste des musées du Nord-Pas-de-Calais[modifier le code]

Bonsoir TiboF,
Je souhaitais réagir à vos modifications sur l'article Liste des musées du Nord-Pas-de-Calais. Je ne suis pas favorable au regroupement des 2 départements, mais bon... Ce que je trouve dommage, c'est que vous ayez annulé mes modifications : >> lien ici <<.
Cordialement.
Nezdek (discuter) 28 juin 2017 à 21:20 (CEST)

Bonsoir Notification Nezdek. J'ai fait une grosse modif pour regrouper les deux départements. Pourquoi ? Car l'article parle de la Liste des musées du Nord-Pas-de-Calais et non pas de la liste des musées du Nord et du Pas-de-Calais. Le regroupement par département n'a aucune raison d'être. Je vois que vous avez remis votre contribution. TiboF® 28 juin 2017 à 21:58 (CEST)
Oui mais cette rupture de tri est à mon avis pertinente. Bref, ce n'est pas l'objet de ma discussion, je n'ai pas de problème avec ça. Par contre, je n'ai pas compris pourquoi avoir enlevé la mienne. Peut-être y a-t-il un rapport avec la contribution qu'il y a eu après la mienne et dont vous étiez en désaccord, et donc il y a un lien avec les outils mis à disposition sur Wiki ? Vous avez la possibilité d'effectuer une annulation des modifications que vous considérez non intéressantes directement depuis la page historique et ça envoie une notification à l'utilisateur (s'il a un compte). Nezdek (discuter) 28 juin 2017 à 22:10 (CEST)
Notification Nezdek : Cette « rupture » n'est pas pertinente. Bref, ce n'est pas le sujet. Sinon il s'agit d'une erreur de manipulation. Tout simplement. TiboF® 28 juin 2017 à 22:36 (CEST)

Un problème de lien[modifier le code]

Bonjour TiboF, je vois que une de mes contributions sur Bienvenue chez les ch'tis est supprimée, sur le fait que les walkthrough sont insourçables car venant de YouTube, donc non-archivable. Je conteste cela en disant que c'est stable, je ne vois pas de problèmes de droits d'auteurs, la vidéo est, je pense, assez durable. Si on se met à se passer des vidéos de l'INA / YouTube, on passe à côté d'un grand potentiel. Et je tiens à cette modification car je pense que le walkthrough est la source la plus directe, la plus exhaustive quand on y pense, sans intermédiaires, on ne triche pas. Parce que je trouve que c'est un peu chiche là pour l'instant, ce paragraphe doit être un peu plus développé.--Spiegelwiki (discuter) 16 août 2017 à 12:13 (CEST)

Bonjour Notification Spiegelwiki, les liens vers YouTube ne sont pas des sources à proprement parlé. Pour l'INA, il ne s'agit pas du tout de la même chose. L'INA n'est pas un média social. 16 août 2017 à 14:41 (CEST)
Notification TiboF : Merci de la réponse mais objection, un lien YouTube est une source si elle n'est pas disponible à l'écrite et si elle complète pertinement l'article ce qui est le cas pour moi. --Spiegelwiki (discuter) 16 août 2017 à 18:03 (CEST)
Notification Spiegelwiki : en cas de doute, on peut aussi poser la question au bistro. TiboF® 16 août 2017 à 19:46 (CEST)

Salut[modifier le code]

Salut, je suis en train de lire des pages du bistro d'il y a quelques années et je tombe (entre autres) sur (ton) tes messages. L'idée de l'après label est une très bonne idée. D'ailleurs, àtitre informatif, il y a quelques articles labellisés dans le projet/portail:Sport automobile qui n'ont plus du tout le niveau. C'est juste un petit message comme ça. Au plaisir de se recroiser. Sebring12Hrs (discuter)

Bonjour Notification Sebring12Hrs :. Le Projet:Après label existe ou devrais-je dire à exister. Il est -de mémoire- depuis un bon mois en projet archivé. Je ne sais pas s'il est possible de le relancer ou pas. De mon côté, mon idée était de relire les articles labellisés le même jour des années précédentes, d'en informer le ou les projets et ou portails concernés et de l'inviter à le modifier dans l'année. Si l'article n'avait pas bougé, celui-ci était proposé à la destitution du label. Certains ont vu une attaque sur leur article préféré ; d'autres voulaient immédiatement enlever le label. Les objectifs et les visions différentes de chacun à fait que le projet a vite été abandonné. TiboF® 27 septembre 2017 à 21:21 (CEST)