Discussion utilisateur:LeFnake

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

équipe-type femme JO 2000[modifier le code]

Salut,

merci d'avoir ajouté l'équipe-type femme JO 2000, mais Radulovics y apparaît comme ailière gauche alors que son poste de prédilection semble être arrière gauche. D'ailleurs, sur sa fiche en anglais, il est bien indiqué qu'elle a été élue meilleure arrière gauche ("All-Star Left Back of the Olympic Games: 2000"). On pourrait penser à une simple inversion, mais Kjersti Grini est sensée être également ARG. Où as-tu trouvé cette information ?

Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeFnake (discuter)

Bonsoir ! J'avoue avoir ajouté cela un peu rapidement hier soir, et je n'étais pas bien sûr de mon coup. Ma source est la suivante : « History of the Olympic Games », Fédération internationale de handball p.43. Suivant la disposition des joueuses et les infos sur les postes que j'ai pu trouver, j'ai mis ce qui me semblait le plus cohérent. L'ennui c'est que certaines joueuses on évolué à plusieurs postes dans leur carrière ce qui m'a limité dans mes recoupements. Si tu as plus d'infos, n'hésite pas à changer ! Bonne soirée, Linan (d) 8 août 2013 à 19:52 (CEST)[répondre]

Accessibilite[modifier le code]

Bonjour, suite aux modifications que vous avez fait sur Raphaelle Tervel, je vous informes que « Le balisage dt (wiki : ;) est cependant fréquemment utilisé pour produire un pseudo-titre de section lorsqu'on ne souhaite pas que celui-ci apparaisse dans le sommaire de l'article, ou encore simplement l'introduction d'une liste. Il faut le plus souvent les remplacer par de vrais titres de section ou par un simple paragraphe en gras. » Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Listes de définition. C'était le but de mes modifcations du style : « Ses résultats en Championnat du monde sont : ». Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 27 août 2013 à 12:59 (CEST)[répondre]

Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe de handball féminin 2013-2014[modifier le code]

J'aimerais savoir pourquoi vous avez tout éffacé le travail que j'ai fait ??? En plus vous avez fait gros d'erreurs sans respecter les tours de EHF.

Exemple : Équipes éliminées des phases de qualification de la Ligue des Champions de deuxième Groupe et la troisième groupe sont dans la troisième Tour et pas la huitième place que vous avez fait. Je vous conseille d'aller voir le site : http://www.eurohandball.com/ec/cwc/women/2013-14/round/3/Round+3

Je recorrige, tachez de vérifiez avant d'effacer à tort et à travers.


Samedi 2 novembre[modifier le code]

Suite à votre message.

D'abord excusez moi pour mon premier message. Ce n'était pas correct de ma part. Oui on va dire que c'est tard lol C'est juste quelqu'un a effacé mon travail sans donner l'explication surtout le tableau résultat de "Phase de groupes LDC Hommes 2012-2013" remplacé par un autre tableau bizarre, sans date ...ce qu'on voit actuellement. Et je n'ai pas beaucoup aimé et par rancune, je ne remplis pas le tableau de résultat.

Votre message, avec votre explication, je comprend mieux et je tiens en tenir compte mes erreurs pour mes futur travaux. Je vous remercie. Bon Week End Et Excusez moi pour mon emportement !

Nuit du handball[modifier le code]

Salut,

je m'interrogeais pour renommer l'article Nuit du handball afin d'avoir un article qui ressemble plus à pour l'élection des meilleurs joueurs du monde (Meilleur handballeur de l'année IHF) et de Belgique (si, si, çà existe : Meilleur handballeur de l'année URBH). Dans notre cas, il n'y a pas d'organisme unique (IHF ou URBH), donc peut-être MeilleurS handballeurS de l'année en France ? Qu'en penses-tu ? Merci

--LeFnake (discuter) 21 décembre 2013 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonsoir ! Sur le fond, je suis assez d'accord avec toi, il serait bien de trouver un titre générique, non sujet à changement. La Nuit du handball n'est que la dernière mouture en date de la désignation des meilleurs acteurs de la saison en France. Pourquoi pas "meilleur handballeur de l'année en France", le titre a le mérite d'être explicite et de suivre d'autres modèles que tu cites. Il est juste un peu restrictif quant aux autres récompenses (par postes, entraîneur, arbitres). Sinon, il est possible de nommer l'article "Récompenses du handball en France", mais je trouve quand même cela un peu plat. Bref, je ne vois pas de solution évidente et idéale... Peut-être cela vaut-il le coup de poser la question a un comité un peu plus large sur le portail ? Linan (discuter) 21 décembre 2013 à 22:59 (CET)[répondre]

Katrine Lunde Haraldsen vers Katrine Lunde[modifier le code]

Bonjour

Katrine Lunde Haraldsen n'étant plus mariée ne serait-il pas plus "logique/pertinent" de rediriger Katrine Lunde Haraldsen vers Katrine Lunde , plutôt que l'inverse comme c'est le cas actuellement (c'est une redirection que vous avez faite en décembre dernier)? Eventuellement on pourrait indiquer qu'elle a été, entre 2009 et 2013, connue sous K. Lunde Haraldsen. A l'heure actuelle, c'est sans Haraldsen qu'elle apparaît sur les feuilles de match, etc... Dernier exemple en date ce week-end : [1] - [2]

Flouwen (discuter) 12 mars 2014 à 00:21 (CET)[répondre]

Nombre de places en Ligue des Champions de Handball saison 2014/2015[modifier le code]

Bonjour

Je fais suite à votre modification de ce jour à 14h40 sur la page Championnat de France de handball masculin de D1 2013-2014

Jusqu'à aujourd'hui, la France bénéficiait bien de 2 places automatiquement attribuées aux deux premiers du championnat. Mais l'EHF a changé cela en début d'année: [3]. Dès la saison prochaine la France n'aura qu'une seule place attribuée automatiquement (au Champion de France). Mais il pourra y avoir une seconde équipe si elle en fait la demande ET uniquement si elle est qualifiée en Coupe d'Europe. Le second au classement à la fin de la saison n'a pas obligatoirement cette deuxième place en LdC. Le souci c'est que la LNH n'a pas mis à jour son réglement.

Un paragraphe explicatif a été ajouté à la rubrique "Qualification européenne".

Flouwen (discuter) 26 mars 2014 à 15:06 (CET)[répondre]

Maïda Arslanagić[modifier le code]

Je ne savais pas trop comment indiquer que son club de Zagreb avait changé de nom par trois fois, alors j'ai suivi les infos de l'EHF en les indiquant séparemment. J'aurai peut-être dû mettre une note l'indiquant... Au final votre solution est plus simple et un visiteur n'aura pas l'impression au premier regard (j'espère qu'au second regard il aurait vu une constante , Zagreb) qu'elle a changé 3 fois de club ;) Flouwen (discuter) 8 avril 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]

Coupe challenge de handball féminin[modifier le code]

Salut,

je viens de voir tes dernières modifications concernant Coupe challenge de handball féminin. Je ne vois pas bien l'intérêt d'indiquer la date des matchs sur deux lignes (jour mois<br />année). Ça double la hauteur des tableaux sans gagner beaucoup en largeur, donc pour quelle raison avoir fait ces modifications ?

Merci

--LeFnake (discuter) 24 avril 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]

Salut à toi,
Ce n'était pas une question de largeur en fait. Je me suis basé sur 3 observations :
  • Mes premières corrections avaient en effet pour but d'élargir les colonnes de score, où dans certains cas ceux ci se trouvaient sur deux lignes. Ce n'est pas très esthétique, et c'est réglé de toute façon maintenant
  • Dans d'autres cas, ce sont les noms de clubs qui sont sur deux lignes (ce qui n'est pas particulièrement moche par contre).
  • Enfin pour les matchs ayant lieu par exemple en novembre, la date se met d'elle-même sur deux lignes car trop grande par rapport à la largeur de la colonne imposée.
Dans un soucis d'homogénéisation des dates, et aussi pour essayer de rendre les tableaux un peu plus lisibles et aérés, j'avais introduit ce saut de ligne. Après ce n'est qu'une observation personnelle, je trouve que ça rend mieux comme ça, les tableaux sont moins difficiles à lire car moins 'recroquevillés'... Mais si tu penses que c'est inutile, je peux supprimer tous les <br /> que j'ai ajoutés (ou tu peux le faire si ça t'amuse... mais attention à ne pas faire de revert, j'en avais profité pour faire quelques autres modifications, notamment ajouter des guillements manquants pour mettre les scores en gras)
InfraRouge77 (discuter) 24 avril 2014 à 11:49 (CEST)[répondre]

Date[modifier le code]

Bonjour LeFnake,

Où avez-vous vu que Wikipédia prônait la graphie "{{1er}}" plutôt que "premier" dans une date ? Personnellement, j'ai lu que dans le corps d'un texte (malheureusement je ne retrouve pas la référence) qu'il était préférable d'écrire le mot "premier" en toutes lettres, plutôt que le disgracieux "{{1er}}". Une rapide et encore incomplète recherche dans Wikipédia démontre que plus de 300 articles emploient cette graphie, d'après vous, erronée. Mais c'est vrai que Wikipédia a souvent des règles typographiques erronées, mais cependant d'application . Si vous pouvez me démontrer mon erreur, je suis prêt à appliquer les règles wikipédiennes.

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 31 juillet 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]

Notification Jacques Ballieu : Bonjour Jacques,

Effectivement, dans un corps de texte, il est recommandé d'écrire les nombres en toutes lettres lorsqu'ils ne sont pas suivi d'unités et quand ils ne sont pas trop longs : voir Conventions typographiques sur les nombres ou Conventions concernant les nombres. Concernant les dates, « On écrit plutôt ces dates in extenso : 1er février 1903 ».

A titre d’exemple, les titres d’article les plus généraux et les modèles les plus utilisés peuvent être définis comme de meilleures références que ce qui peut être écrit dans des articles. En ce sens, l’article sur lequel vous aviez modifié le renvoi s’appelle bien 1er août en sport et non pas Premier août en sport tandis le modèle {{date}} convertit bien en la date avec 1er et pas premier : . Les ayatollahs de WP n'auraient pas laissé passer de telles choses si cela n'était pas la règle typographique à adopter :)

Bonne journée,
--LeFnake (discuter) 31 juillet 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

LDC[modifier le code]

Bonjour étant donné que vous vous occupez du projet:handball, j'ai pensé que vous auriez aimé savoir qu'il y a une discussion dans le café des sport, que j'ai lancé , concernant la Ligue des Champions

HC Portovik[modifier le code]

Bonjour LeFanke, tout d'abord merci pour ton message, j'ai bien pris notes de ce que tu m'as écrit et je vais consacrer plus de temps aux articles que je crée plutôt que de les créer à la chaine. Je crée des articles pour que quelques part il n'y ait plus de liens rouges, un peu comme dans le projet foot qui est très riche par rapport au projet hand et c'est vrai qu'en créant des articles à la chaine, je les bâcle et finalement comme tu dis, je n'apporte pas vraiment d'informations dans le cas des modifications, là aussi faut que je fasse attention et que je les relise. En tout cas merci d'avoir soulevé ce point et merci aussi pour ce que tu fais pour le projet handball. (Zergori (discuter) 19 octobre 2014 à 00:40 (CEST))[répondre]

La LdC de l'EHF[modifier le code]

Bonjour Lefanke, je comprends que tu as ajouté les tableaux avec les résultats détaillés pour l'instant car je compte les supprimés dans le futur. En effet je préfère te prévenir que je compte créer des nouveaux articles (détaillés) sur les résultats de la LdC comme on peut le voir pour le football avec Rencontres de la Ligue des champions de l'UEFA 2013-2014 ou même le handball avec les tournois de qualifications (en) et que je vais mettre à jour toutes les éditions. Et qu'après se sera le tour des autres compétitions CVC, CC et Coupe EHF. Donc si t'adhères, c'est super, si non je veux bien en parler.--Zergori (discuter) 13 novembre 2014 à 17:36 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Zergori :
C’est un gros chantier auquel tu t’attèles ici ! Du coup, je pense qu’il peut-être important de prioriser les actions. Si effectivement une bonne remise en forme de la LDC comme tu l’as commencée, ce n’est pas du luxe et c’est une très bonne idée, je pense que ce n’est pas forcément le chantier prioritaire : bien qu’imparfaits et non homogènes d’une saison à l’autre, les articles sur la LDC ont le mérite d’exister et d’être relativement complets (les classements et résultats sont là), alors que pour les des autres compétitions (CVC, CC et Coupe EHF), c’est le grand désert ! Il doit juste exister les CVC89 et 93 que j’ai créées, les 3 dernières éditions de la coupe EHF et les 2 dernières éditions de la CC ! Dans l’idéal, je pense que les actions devraient être réalisées dans l’ordre suivant :
  • 1 - création des saisons de la CVC et de la coupe EHF
  • 2 - mise en forme des articles de la LDC en gardant les résultats détaillés s’ils existent
  • 3 - création des articles du type « Rencontres de la Ligue des champions de handball 2013-2014 »
  • 4 - suppression des résultats détaillés dans les articles principaux.
  • 5 - création des saisons de la CC qui est la 4e par ordre d’importance (sauf erreur de ma part, aucun club français ou belge y a brillé hormis Dunkerque en 2004, donc ce ne seront pas des pages très consultées sur le wikipedia francophone)
Après, je te laisse t'organiser comme tu le sens, je pourrai intervenir ponctuellement pour peaufiner, mais je n'aurai pas beaucoup de temps pour m'y consacrer et t'aider efficacement.
a+, --LeFnake (discuter) 14 novembre 2014 à 14:33 (CET)[répondre]
Oui j'en suis conscient que c'est un gros chantier merci pour quand même pour ton aide.
Cependant ton ordre me semble logique mais je préfère continuer un peu sur la LdC puis sur la coupe EHF
--Zergori (discuter) 14 novembre 2014 à 18:05 (CET)[répondre]
Notification Zergori : ok ça marche !--LeFnake (discuter) 15 novembre 2014 à 09:34 (CET)[répondre]


L'article Samuel Foucault est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samuel Foucault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Foucault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:28 (CET)[répondre]

Equipe d'Espagne de Handball masculin[modifier le code]

Je ne remets pas du tout en cause ce que vous faites, mais j'aimerais juste savoir pourquoi vous avez annulé ma modification. Merci d'avance, Pandaroux discuter avec moi 5 janvier 2015 à 17:11 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Pandaroux :
j’ai annulé votre annulation car elle n’était pas à propos : même si l’info n’est pas sourcée, elle est exacte, c’est ce qui est le plus important. S’il manque une source, c’est pour toute l’équipe. D’ailleurs, je vais tacher de mettre à jour l’équipe lorsque la sélection définitive sera donnée pour le championnat du monde qui va débuter très prochainement au Qatar (avec la référence officielle de la fédé internationale)
Cordialement,
--LeFnake (discuter) 5 janvier 2015 à 17:24 (CET)[répondre]
D'accord, merci. Pandaroux discuter avec moi 5 janvier 2015 à 17:25 (CET)[répondre]

Meilleurs handballeurs de l'année en France 2014-15[modifier le code]

Bonjour LeFnake

Avec la nouvelle formule de la nuit des Trophées on dispose des noms des 3 candidats par catégories. J'ai vu que vous aviez proposé un premier jet pour synthétiser l'info. Mais je trouve le tableau difficile à lire.

Ci-dessous je l'ai un peu modifié pour le rendre plus lisible (au moins à mes yeux !), qu'en pensez-vous ? J'ai mis 3 versions avec de légères variantes esthétiques.

--Flouwen (discuter) 23 mai 2015 à 13:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Flouwen
Effectivement, je trouve que votre proposition est plus claire. En fait, j'avais pensé à la fin faire un tableau comme le meilleur joueur du mois qui est présent sur la page du championnat, mais votre présentation me parait mieux. Entre les différentes options, j'opterais pour une version discrète sur la page Meilleurs handballeurs de l'année en France pour ne pas trop trancher avec les autres saisons où il n'y aucune couleur (à moins que vous ne veuillez aussi mettre en forme les autres saisons, je n'y vois aucun souci). Par contre, dans l'article sur le championnat, votre première proposition (titre en "or") avec le jaune de Genty ou Di Panda (celui de Caucheteux ou Cehte me parait trop flashy) me parait bien.

A la réflexion, je me demande si la meilleur solution ne serait pas de mettre ce tableau détaillé sur l'article du championnat et, sur l'article Meilleurs handballeurs de l'année en France, de reproduire le même schéma que précédemment en n'indiquant que le vainqueur. Qu'en pensez-vous ?

PS : pour valoriser ton travail sur les saisons du PSG et Issy-Paris, il pourrait-être opportun de créer des articles Saison 20xx-20xx du club avec l'effectif (dont transferts éventuellement), les parcours nationaux et en coupe d'Europe et plus si affinités :)
PPS : je n'ai pas voulu modifier votre travail sur l'article PSG (et peut-être d'autres), mais pour faire un titre raccourci, je préfère comme indiqué dans mon tableau d'origine Paris Saint-Germain (qui a l'avantage d'indiquer que c'est le club de Paris) à PSG Handball (car préciser Handball ne me semble pas utile sur les articles clairement orienté handball).
--LeFnake (discuter) 23 mai 2015 à 13:59 (CEST)[répondre]
Votre réflexion est censée puisqu'elle respecte "le formatage" actuel des pages:
- sur Meilleurs handballeurs de l'année en France : conserver la mise en page passée pour ne pas "dénaturer la page"
- sur Championnat de D1 2014-15 : faire un tableau détaillé avec les candidats
- l'indication Paris Saint Germain plutôt que PSG Handball (d'ailleurs j'écris toujours en premier Paris Handball en référence à l'avant PSG, puis je me souviens que les chose ont changé!!) est en effet meilleure, on sait que c'est du hand pas la peine de l'écrire partout :) et puis de cette manière on se focalise sur la ville du club. Il est vrai aussi que chacun vient avec sa conception de la chose sur les noms :)

Pour ce qui est des pages spécifiques à Issy et Paris (et d'autres à venir), le passage à des articles Saison 20xx-20xx du club est dans les tuyaux depuis quasi le début de la saison... mais je suis un peu le spécialiste de la procrastination, j'ai des notes un peu partout, plein de photos, etc. Mais en effet ce serait plus indiqué. J'avais pris comme exemple celui des clubs de foot de D1, faut dire qu'avec des décennies d'existence l'historique des clubs est long comme le bras et rajouter des données sur la saison en cours sur la même page ferait vraiment trop lourd.
--Flouwen (discuter) 23 mai 2015 à 15:26 (CEST)[répondre]

Ligue des champions 2015-2016[modifier le code]

Bonsoir LeFnake, merci pour ta modification sur Ligue des champions de handball 2015-2016, je dois t'avouer que quand j'ai vu cette modif je n'y ai rien compris, mais après j'ai surtout compris que l'actualité du hand m'était complète passé au-dessus (un peu révolté pour la Belgique) mais bon, il y a une chose que je n'ai pas compris c'est que tu as changé le nom du champion de Norvège, est-ce que Arendal laisse sa place à Elverum? mais aussi j'ai remarqué que mon format pour présenter les équipes de la prochaine édition n'était pas le bons et que maintenant, à l'heure actuelle le tien est beaucoup mieux adapté mais je suppose qu'il sera de nouveaux adapté, après le 26 juin? non? je t'envoie donc, ce message pour que tu confirmes sur la Norvège et sur le fait que le format des équipes qualifiés pourra être modifié après le 26 juin? merci d'avance --Zergori (discuter) 14 juin 2015 à 02:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Zergori, effectivement le format a beaucoup changé et comme bien souvent avec l'EHF, tout n'est pas clair. Par exemple, le forfait de la Grèce, du Luxembourg, de la Belgique et d'Israël n'est pas clairement exposé par l'EHF. Les champions de ces pays n'apparaissent pas dans la liste des pays qualifiés, mais c'est sur Handnews que j'ai trouvé une info comme quoi ils avaient abandonné leur place attribuée d'office. Pour ce qui est équipes qualifiées après le 26 juin, je pense que le plus simple serait de rajouter une colonne aux deux tableaux indiquant où ils ont été affecté (groupe ou tournoi de qualification). L'avantage étant par ailleurs qu'on pourra voir dans ce tableau la corrélation ou non entre le coeff EHF et le position des clubs en poules hautes ou basses.

Pour ce qui est de la Norvège, l'erreur est de mon fait : j'ai mis à jour le championnat de Norvège et 2015 en handball en indiquant que Arendal était champion (en me référant au wiki anglais), mais en regardant sur le site off de la fédé norvégienne, Arendal a terminé premier de la saison régulière mais c'est bien Elverum qui a remporté les play-offs. Je corrige çà.

Sinon, chose qui n'a rien à voir, je t'ai vu plusieurs fois écrire "par après". En fait, cette locution n'est utilisée aujourd'hui qu'en Belgique (Preuve) donc elle devrait si possible être évitée. En tout cas, moi je ne l'ai jamais entendue ni lu en France ;-)

--LeFnake (discuter) 14 juin 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse pour la Norvège et je suis tout à fait d'accord avec toi concernant le format à adopter pour le par après, merci de le l'avoir dit je vais essayer de l'éviter à l'avenir--Zergori (discuter) 14 juin 2015 à 18:10 (CEST)[répondre]

Ligue des champions 2[modifier le code]

Bonjour Notification LeFnake :, j'ai vu tes modifications je suis sûr que tu dois avoir une bonne raison pour avoir annuler et remit ton tableau mais enfin soit, j'aimerai te parler du fait que tu t'es beaucoup investit pour cette article et que tu as crée des articles parallèles (ex:Groupe B de la Ligue des champions de handball 2015-2016) et donc je suppose qu'il faudra faire la même choses pour les autres éditions comme on avait évoqué antérieurement. A propos, je crois qu'il faudra aussi envisager un article pour les matchs du tour préliminaire --Zergori (discuter) 4 juillet 2015 à 17:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Zergori :

En effet, j'ai créé des articles parallèles car les tableaux des scores (à droite des classements) sont difficiles à renseigner pour une compétition en cours (il faut sans arrêts rebouger les scores dès que le classement évolue, et autant dire qu'avec des poules de 8 ou 6, ça va être coton !) et surtout, ils n'indiquent pas la chronologie des matchs : ce n'est pas pareil qu'une équipe perde son dernier match en sachant qu'elle terminera première ou qu'elle s'incline à son 3e match par exemple puis doit gagner son dernier match pour terminer premier. Bref, plus de détails sur les matchs me parait utile et à ce titre, j'ai en effet regretté que tu aies dû supprimer la chronologie des matchs sur certaines éditions de la LDC. Donc, pour ne pas alourdir les articles, les articles parallèles me semblent pertinents comme pour le dernier mondial au Qatar par exemple. Et oui, dans l'idéal, il faudrait faire de même sur les autres éditions de la LDC... comme il faudrait faire de même sur les autres éditions des Euros et des Mondiaux notamment. Bref, encore beaucoup de boulot encore en perspective !

Pour ce qui est du tour préliminaire, vu qu'il n'y a finalement qu'un tournoi et donc seulement 4 matchs, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de créer un article spécifique : on pourra mettre une liste déroulante si on veut le détail des matchs (buteurs, arbitres, etc.), mais dans la mesure où ce sont des clubs secondaires, il est probables que ces meilleurs buteurs n'aient pas d'article, donc vu que le modèle utilisé montre une chronologie évidente (demi-finale, finale), je me demande si par exemple cela ne suffirait pas d'indiquer le score à la mi-temps en petit et entre parenthèse dans le tableau croisé. A voir, mais en tout cas, un article ne me parait pas nécessaire

Sinon, j'ai remis mon tableau et remis en forme pour plusieurs raisons :
  • ton tableau comportait de très (trop) nombreuses erreurs : « RK PDD Zagreb 1er de Suède », « Hapoël Rishon LeZion 1er d'Danemark en 2014-2015 », « Tournois préliminaires (1 qualifiés) » (pourquoi le pluriel ?), le fait d'avoir placé dans ces tournois les 4 équipes qui sont "forfait" alors que rien n'indique qu'elles auraient participé à tournoi qualificatif. De plus, l'ordre dans lequel sont listés les clubs est purement arbitraire alors qu'à l'opposé, mon tableau liste selon un critère officiel, le coefficient EHF. Par contre, dans ta version, ce rang est présent pour les wilds-cards, ce qui n'est pas cohérent avec le tableau récapitulatif... qui indique déjà les clubs retenus : au final, les clubs retenus sur invitations étaient indiqués trois fois ;
  • de même, les critères de sélections étaient indiqués trois fois avec des doublons dans les références ou des références manquantes : une information n'a besoin d'être indiqué qu'une seule fois, pas besoin de les répéter plusieurs fois !
  • pour la phase de qualification, ce que tu as écris est erroné (« Au départ la Phase de qualification comprenait deux tournois dans lesquels étaient réparties huit équipes » : c'est faux, selon le schéma initial de l'EHF, c'était 3 tournois donc 12 équipes) ou n'est pas à sa place (« la Belgique, la Grèce, le Luxembourg ainsi qu'Israël avec respectivement comme représentant le United HC Tongeren, le PAOK Salonique, le HB Dudelange et l'Hapoël Rishon LeZion qui ont donc, décliné leurs participations » : pourquoi cette information apparait ici alors que ces clubs ne participent pas à la phase en question).

Bref, comme malheureusement bien souvent, tu sembles emballé par ton enthousiasme et ta précipitation et tes contributions manquent de cohérence, de recul et de justesse (nombreuses erreurs de fond mais aussi d'orthographe, de grammaire et de syntaxe). Et comme wikipedia est une encyclopédie, il est important d'être le plus irréprochable possible et de citer autant que possible les sources officielles, quitte à ajouter en plus des références en français (handnews, handzone, etc.) pour les non anglophones. Ce faisant, tu n'aurais par exemple pas écrit qu'il devait y avoir 2 tournois de qualifications (à moins que tu n'aies des sources fiables qui le prouve). Les modifications que j'ai apportées ne sont pas parfaites, mais l'articile est dorénavant, je pense, beaucoup mieux structuré :
  1. Formule : la structure de la compétition, les modalités de qualification et les dates (pourquoi pas rajouter un paragraphe calendrier, mais je ne crois pas que cela apporte grand chose de plus que les dates générales que j'ai indiqué ici)
  2. Participants : la liste des participants et des invités (et un commentaire expliquant que 4 nations ont abandonné leur place attribuée d'office) ainsi que les critères de sélection. Qui, pourquoi, comment : à la fin de ce paragraphe, on sait qui est qualifié et qui ne l'est pas et c'est fini, on n'en reparle plus
  3. Phase de qualification : il n'y question ici que de cette phase (structure à ajuster comme discuté ci-dessus), les choix et non-choix des équipes ayant été explicité avant
  4. Phase de groupe, etc. : la compétition (classement, score, etc.)
Après, tout ça n'est bien sûr pas figé et tu as autant que moi le droit de modifier cet article qui reste en construction (par exemple, les tableaux des équipes qualifiées sont peut-être un peu ternes, l'ajout de couleur pourrait être intéressant et ne perturberait pas l'accessibilité des daltoniens notamment)

Désolé pour le pavé :)
a+, --LeFnake (discuter) 4 juillet 2015 à 19:18 (CEST)[répondre]
Comme toujours merci pour ta réponse, je dois te dire que je suis un peu gêné du fait que je ne m'en suis pas rendu compte des fautes que j'ai pu commettre et que ce nouveau format me dépasse encore un peu si non pour le tour préliminaire je pense comme toi que se serait bête de faire ça si il n'y a qu'un tournoi maintenant si l'année suivante il y a plusieurs équipes qui prennent part à ce tour, je pense que la logique veut que l'on crée un article sur ça si on le fait pour les autres tours? non? Donc si pour cette saison on ne le fait pas, cet article, car il n'y que quatre équipes qui participent à cette phase mais que la saison suivante, il y en a 12, on le fait je pense?
Ainsi, si pour les saisons suivantes on crée un article sur cette phase mais pas cette saison car il n'y a que trop peu d'équipe je pense ça pas très logique--Zergori (discuter) 5 juillet 2015 à 02:53 (CEST)[répondre]

Remerciement pour la découverte d'un bug d'affichage[modifier le code]

Bonjour Notification LeFnake

1. Merci Clin d'œil d'avoir été le premier a utiliser le modèle {{HBeff joueur}} (il faudra penser à le renommer en Effectif HB ou qq chose du genre plus parlant)
2. Et d'avoir (par inadvertance) découvert un petit bug d'affichage. En effet en utilisant ce modèle dans une boîte déroulante sur la page du Cuidad Real, il s'avère que le titre "Légende" au lieu d'être centré était aligné à gauche. Ce comportement vient du fait que je n'avais pas mis d'alignement particulier au texte et surtout que le contenu d'une boîte déroulante adopte l'alignement de la boite déroulante (par défaut align=Left). Un cas que je n'avais pas testé avant de publier le modèle! Le problème est maintenant réglé :)
-- Flouwen (discuter) 14 août 2015 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir Notification Flouwen
  1. c'est un plaisir d'utiliser ce si beau boulot ! Je n'avais d'ailleurs pas pris le temps de te féliciter pour le modèle et sa page d'aide. En l'occurrence, il n'est pas vraiment mis en valeur car dans une boite déroulante, mais bon ;). En tout cas, j'ai pour objectif de faire de l'article Ciudad Real le premier Bon article, voire, soyons fou, article de qualité du handball. Bon j'avoue ne pas être très au fait des modalités et critères, mais dans tous les cas, je pense qu'au vu du palmarès du club, ça vaut le coût de s'y atteler. En fait, je suis parti du principe qu'étant donné que le club a disparu, il est possible d'en faire un article qui n'ait plus besoin de bouger (ou à la marge), et puis il a l'avantage de n'avoir qu'une histoire récente, donc des sources disponibles sur internet. Je pense d'ailleurs que je te demanderai de relire tout çà afin de voir s'il y a des manques, des imprécisions, des besoins, etc. Si le cœur t'en dit, tu peux déjà t'attaquer à ce que j'ai fait.
  2. et j'ai repéré un autre bug d'affichage ! En mettant un fond noir et le tableau triable, le triangles de tri ne ressortent pas (noir sur noir). Du coup, là j'ai mis écriture noire sur fond blanc, c'est pas gênant, mais je ne suis pas sûr que changer la couleur des triangles soit possible. Enfin, ça reste un détail par rapport à la qualité du modèle.
a+ --LeFnake (discuter) 14 août 2015 à 21:02 (CEST)[répondre]
Bonsoir Notification Flouwen
Je viens de mettre à jour l'effectif de Montpellier, et j'ai remarqué un autre bug : la couleur du titre "Légende" ne prend pas les mêmes couleurs (texte et fond) que le reste. A voir... j'avais mal lu l'aide, c'est corrigé  OK !
Par contre, une interrogation, comment utiliser ce modèle pour une équipe nationale ? il faudrait pouvoir préciser dans ce cas le club dans lequel évolue le joueur ? Merci --LeFnake (discuter) 15 août 2015 à 19:46 (CEST)[répondre]

L'article Marius Randriantseheno est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marius Randriantseheno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marius Randriantseheno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 01:00 (CEST)[répondre]

Vasily Ilyin[modifier le code]

Pas de souci, tant qu'on peut accéder à l'article via les deux transcriptions. --Rashinseita (discuter) 23 septembre 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]

Ligue des champions de handball - bilan par joueur[modifier le code]

Bonjour,

Espar Moya avait 21 ans en 1997, il ne pouvait pas être déjà en retraite sportive... (http://www.eurohandball.com/ec/cl/men/2008-09/player/502430). Sprenger faisait bien partie de l'effectif de Magdebourg lors de leur victoire en Ligue des champions ?

Bonjour

Tout d'abord, merci pour vos compléments et pour votre question. Le projet handball manque de bras, donc n'hésitez pas à contribuer !

Effectivement, au temps pour moi concernant Espar Moya. En cherchant qui était ce joueur qui m'était inconnu, je suis tombé sur l'article wiki en espagnol de Francesc «Xesco» Espar Moya, lequel a remporté les-dites éditions de la Ligue des champions en tant que préparateur physique du Barça. J'ai donc cru à une erreur.

Concernant Sprenger, je l'ai retiré car il n'était que junior à cette époque et pas professionnel. En tout cas, sur sa page wiki en Allemand, il n'est indiqué que 2 titres et ses premiers matchs en Bundesliga n'apparaissent que lors de la saison 2002-2003. De même, sur le wiki anglais, la page List of European Cup and EHF Champions League winning players ne mentionne que les 2 titres remportés avec Kiel. Et surtout, sur le site de Kiel qui est généralement très, très bien informé et précis, seuls les titres de 2010 et 2012 lui sont crédités. Par contre, si vous avez des sources montrant le contraire, je reconsidérai ma position !

--LeFnake (discuter) 22 octobre 2015 à 22:06 (CEST)[répondre]

Très bien. Sprenger était indiqué dans la liste des joueurs inscrits à Magdebourg sur le site de l'EHF, c'est pourquoi je l'avais ajouté (http://www.eurohandball.com/ec/cl/men/2001-02/clubs/002988/Sportclub+Magdeburg). Il n'a peut-être pas été aligné. Bonne continuation !

Composition des effectifs de l'euro[modifier le code]

Bonjour, voila sur l'article Composition des équipes au championnat d'Europe de handball masculin 2016 que tu as crée, je trouve que tu mets trop la France en avant avec l'utilisation du tableau. Ce n'est absolument pas pour te critiquer mais tu ne penses pas qu'il faut que chaque tableau se ressemble. Voila, je voulais juste te le dire mais maintenant si t'avais prévu de la faire, tant mieux. Bonne continuation --Zergori (discuter) 19 janvier 2016 à 00:02 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Zergori, en effet, j'ai fait rapidement un copier coller de ce qui était sur la page dédié de l'équipe de France, mais il n'y a aucune raison que la France apparaisse différemment. Je corrigerai ce soir. a+ --LeFnake (discuter) 19 janvier 2016 à 13:47 (CET)[répondre]

Test de simplification des paramètres du modèle {{HBeff sélection joueur}} pour s'adapter au modèle anglais.[modifier le code]

Salut Notification LeFnake

J'ai procédé à la modif de {{HBeff sélection joueur}} (sur un modèle test pour le moment) selon certaines de vos suggestions. Vous pouvez jeter un oeil ici : {{Utilisateur:Flouwen/Brouillon20160203}}.

PS: Je vous relance sur le sujet. J'ai corrigé la mise en forme du mon brouillon (8 février 2016 à 20:36 (CET)).

--Flouwen (discuter) 3 février 2016 à 15:58 (CET)[répondre]

Salut Notification Flouwen
Désolé pour la réponse tardive, vous avez bien fait de me relancer.

tout d'abord merci pour ces propositions et votre réactivité !

1. le paramètre age Utilisation de age={{Date de naissance2|anA|moisA|jourA|an|mois|jour}}

  • On peut utiliser le modèle anglais {{Birth date and age2}} puisque'il y a une redirection vers {{Date de naissance2}}, cela simplifiera les éventuelles importations depuis le WP anglais.
  • J'ai apporté une modification à {{Date de naissance2}} pour permettre le tri des dates.
  • Le modèle anglais {{Birth date and age2}} dispose d'un paramètre df=y (pour un affichage jj mm AAAA, sinon c'est l'affichage anglais par défaut). Ce paramètre n'existe pas dans le modèle français mais si il est saisi il ne sera tout simplement pas interprêté, donc un copier/coller d'un tableau de joueur de Hb depuis une page anglaise ne posera pas de pb. Inutile de réinventer la roue ;)
  • Par défaut, le modèle {{Date de naissance2}} affiche l'âge comme suit : (âgé de xx ans). Il y a qq mois j'avais ajouté (pour ne pas modifier l'existant) un paramètre txt=non pour afficher simplement (xx ans).
comme ça c'est très bien, un rechercher/remplacer pour remplacer df=y par txt=non et le tour est joué, ça me parait pas très compliqué. Et effectivement, le âgé de me parait bien disgracieux, donc merci d'avoir modifié le modèle {{Date de naissance2}} en ajoutant txt=non Par contre, ce paramètre age={{Date de naissance2|anA|moisA|jourA|an|mois|jour}} serait à la place des paramètres actuels ou en plus ? Après, je ne sais pas si ce serait judicieux que les deux solutions coexistent ?? En tout cas, modifier les pages existantes sera un peu enquiquinant dans le sens où l'ordre des paramètres est l'inverse de celui utilisé actuellement dans le modèle | jour = | mois = | an = | jourA = (ordre qui me parait au demeurant plus logique, mais c'est un détail), mais ce n'est pas une raison suffisante pour utiliser concomitamment les 2 options si ce n'est pas nécessaire.

2. le paramètre nom

  • J'ai simplifié au max. Seul reste le paramètre nom. Exit dab, nolink, complet.
  • Il est aussi possible d'utiliser name histoire de rendre compatible le copier/coller des pages anglaises.
  • Il faut donc wikifier nom directement. Le seul truc c'est le tri qui ne se fait plus par le nom de famille mais par le prénom.
ma première impression était aussi de dire que c'était dommage de perdre le tri par le nom de famille, mais finalement, je me dis que le tri n'est pas toujours mis et que le cas échéant, il me semble que le tri est plus utile sur les n° pour retrouver quel joueur porte le n°9, sur les postes pour repérer tous les ALG du club, sur le nb de sél pour voir les joueurs les plus sélectionnés, sur la taille pour trouver les plus grands, etc. Par contre, si le tri d'un joueur se fait sur le prénom plutôt que le nom, c'est effectivement moins bien au demeurant, mais ça ne me parait pas rédhibitoire. Et d'une certaine manière, cela permet également de s'affranchir des dab, nolink, complet, ce n'est pas plus mal.

!!! Pour le moment il s'agit d'un modèle test. Si ca vous convient on pourra le rendre effectif. Il faudra alors faire les modifs des pages déjà existantes pour adapation aux nouveaux paramètres. !!! Des paramètres supplémentaires comme vous l'aviez suggéré (ajout de colonnes) pourront alors être insérer ultérieurement.

c'est là où l'histoire est moins drôle :) Je pense qu'on devrait pouvoir se rapprocher du café des sports pour trouver un bot qui rechercherait dans tous les articles |prénom=XXX |nom=YYY et le remplacerait par |nom=XXX YYY, c'est on ne peut plus basique d'un point de vue programmation. Reste le cas des dab, nolink, complet qu'il faudrait éventuellement faire à la main (il doit pas y en avoir tant que çà) s'il y a moyen de savoir où ils sont utilisés. Pour les dates de naissance, là ce me parait plus compliqué... sauf si les deux options coexistent. A voir.

pour l'ajout de colonnes, pas d'urgence, il faudra que je me jette dans le code un de ces 4 ! Ca sera l'occasion que je regarde comment fonctionnent les entrailles des modèles :) Et sur ma lancée, si le coeur m'en dit, j'ajouterais bien un paramètre blessé=oui qui ajouterai un Injury icon 2.svg, mais le risque serait que le joueur reste blessé bien plus longtemps qu'il ne le sera en réalité (pb de maintenance). Qu'en pensez-vous ?

pour conclure, la solution ... |nom = [[Daniel Narcisse ]] |age={{Date de naissance2|2016|1|15|1979|12|16|txt=non}} ... me parait bien !--LeFnake (discuter) 8 février 2016 à 22:40 (CET)[répondre]
Notification LeFnake
Le paramètre AGE
  • Le but est de remplacer les 6 paramètres (jour, mois, an, jourA, moisA, anA) pour n'en avoir qu'un seul: age. Parce qu'au final 6 paramètres, c'est chiant à saisir! Pour la clareté du modèle et son éventuel entretien la cohabitation de deux formats de date/age ne me semble pas judicieuse.
  • Le modèle {{Date de naissance2}} demande un petit effort d'adaptation à la saisie, mais le format de date ISO 8601 est quand même pratique. L'intérêt au final c'est aussi de se simplifier la tâche pour éviter de saisir ce qui existe déjà sur d'autres WP.
Le paramètre NOM
  • En effet le tri est accessoire et puis il sera toujours possible de faire une moulinette plus tard sans changer le paramètre. Et toujours la compatibilité avec le WP anglais qui semble avoir des contributeurs très réactifs.
D'autres paramètres
  • Pour l'ajout de colonnes ça peut être délicat si il s'agit de les mettre entre des colonnes déjà existantes (enfin de ce que je me souviens de mes tests cet été), l'usage de paramètres nommés sera préférable.
  • Pour le paramètre blessé, oui ça peut necessiter pas mal d'entretien. Ceci dit, sur les pages de club de hand sur le WP anglais, (l'effectif est une simple liste) quand ce logo apparaît il y reste juq'à la saison suivante quand l'effectif est renouvelé!.
Mais, certains cas genre ligaments croisés qui flinguent une (partie de) saison, comme William Accambray, Oliveira Juric, Hanna Folgelstrom, Sophia Ferhi... on pourrait le mettre pour indiquer une blessure grave qui à duré plusieurs mois. Mais pour qq semaines d'absence ça semble pas pertinent.
Les modifs
- Sur le modèle {{HBeff sélection joueur}}, il doit y avoir à la louche au mieux 30 tableaux (et certains en double).
- Sur le modèle {{HBeff joueur}}, on doit être à 20.
  • Si vous pensez que la simplification des paramètres age et nom convient, je peux commencer à faire les modifications des tableaux existants selon les nouveaux paramètres (en les stockant sur mon PC ou en brouillons sur WP), et à une date donnée on met les deux modèles modifiés en production et y a plus qu'à publier les tableaux modifiés :)
  • Autre possibilité, faire un renommage temporaire (bon c'est du bidouuillage; hein !)
- créer par exemple HBeff sélection joueur2 avec les nouveaux paramètres
- adapter les tableaux qui doivent l'être en utilisant ce nouveau modèle. Pour le visiteur il n'y aura rien de différent.
- puis une fois que tous les tableaux existants auront été modifiés, on aura plus qu'à mettre à jour {{HBeff sélection joueur}} et faire un renommage HBeff sélection joueur2 en {{HBeff sélection joueur}}.

Même chose pour {{HBeff joueur}}

Suis-je clair ;) en tout cas ça l'est dans ma tête (je crois) !
Flouwen (discuter) 9 février 2016 à 17:14 (CET)[répondre]
Salut Notification Flouwen

pour le paramètre AGE, ok pour n’avoir qu’un format et effectivement {{Date de naissance2}} présente effectivement l’avantage d’être compatible avec les autres WP et conforme à une norme ISO. Après, pour la chiantitude pour rentrer les paramètres, çà sera aussi chiant que les paramètres éclatés dans la mesure où il faudra remettre les paramètres dans l’ordre inverse de ce qu’on trouve habituellement (JJ/MM/AAAA). Sur le même thème, il pourrait être intéressant d’ajouter clairement (par ex. juste au-dessus de la date de MAJ) la date de référence utilisée. Dans l’idéal et pour éviter les répétitions, j’aurais bien imaginé ne rentrer qu’une fois pour toute cette date de référence en début de modèle pour l’utiliser ensuite des dizaines de fois, mais du coup, on perd la compatibilité avec les autres WP. Donc finalement, il vaut mieux je pense utiliser Date de naissance2, d’autant plus que le modèle en sera plus simple en vitesse de chargement (temps CPU ou je ne sais quoi).

Pour le paramètre nom, ok pour fusionner prénom+nom (et plus si affinité). Pour l’ajout de colonne, je pense que vu que c’est justement un paramètre supplémentaire aux colonnes classiques, ça me paraitrait plutôt logique qu’elle soit rajoutée à la fin, et à plus forte raison si c’est moins complexe qu’entre deux colonnes existantes. Je tâche de me pencher la dessus ces prochains WE. Pour le paramètre blessé, il serait à utiliser avec parcimonie, mais sur les blessures longues, ça peut être une information intéressante.

Pour la gestion des modifs, l’utilisation d’un modèle temporaire me parait être une bonne solution, ça permet de faire des changements progressivement. En tout cas, c’est on ne peut plus clair, pas de souci !
--LeFnake (discuter) 11 février 2016 à 13:52 (CET)[répondre]

Coupe de France de Handball[modifier le code]

Bonjour, comme j'ai pu le dire à mon relecteur (dans le cadre du WikiMooc youpi) je vais essayé de gérer les pages avant 2006 aussi si cela vous convient ... j'ai vu que vous contribuiez beaucoup sur le hand, donc autant s'entraider... bonne journée. et merci pour les encouragements --Vzierno2 (discuter) 18 mars 2016 à 12:04 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Vzierno2 :,

Bienvenue sur wikipedia ! J’ai effectivement vu que vous participez au WikiMooc dont j’ai ainsi pu découvrir l’existence… Aussi, j’ai effectivement vu que vous souhaitiez faire les éditions avant 2006, ce qui est très bien, je ne peux que vous encourager. Par conséquent, je me suis permis d’ajouter ou modifier quelques infos pour que vous puissiez partir sur de bonnes bases ! Vous vous êtes à juste titre basé sur l’édition 2006-2007, mais la dernière édition et l’actuelle édition sont de meilleure qualité, ne pas hésiter à s’en inspirer également. En tout cas, quand vous vous sentirez d’attaque, n’hésitez pas à créer ou modifier d’autres articles sur le handball, il y a encore pas mal de choses à faire, à améliorer, à homogénéiser…

Au plaisir de lire vos prochains contributions ! --LeFnake (discuter) 18 mars 2016 à 12:22 (CET)[répondre]

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Indication des buts inscrits par les gardiens aux JO 2016[modifier le code]

Bonjour LeFnake Bonjour

Le nouveau réglement a littéralement ouvert les compteurs des gardiens comme jamais auparavant dans une compétition. Quand je pense à Omeyer qui avait inscrit jusque là 1 ou 2 buts en +300 sélections!!! et soudainement on voit par exemple Andreas Wolff en mettre 4 en 3 matchs! , ou bien Wyszomirski (qui en a mis 3 depuis le début des jeux) et Szmal en mettre chacun 1 dans le même match , etc ... Dans ces jeux on dépasse le but anecdotique auquel on était habitué. Je pense qu'au moins un gardien sur 3 ou4 a inscrit au moins un but. C'est cela qui m'avait semblé pertinent et inédit. Juste pour montrer à quel point le nouveau réglement à modifié la donne, la chasuble n'a été portée qu'une seule fois depuis le début des jeux !! C'était Sanne van Olphen à 15 seconde du terme du match Hollande / Suède (et la Hollande avait alors réussi à égaliser).

Les stats se trouvent simplement sur les feuilles de match et la synthèse sur le pdf "cumulative Statistics" par équipe http://ihf.info/en-us/ihfcompetitions/olympicgames/olympicgamesrio2016/teaminfo.aspx (attendre la fin de la compét pour la mise à jour totale) :)

-- Flouwen (discuter) 18 août 2016 à 18:15 (CEST)[répondre]

Kim Andersson[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous corriger cet article. Vous avez casse la presentation et vous avez introduit par un ref name="suede"/> une reference sans definition. 195.212.29.190 (discuter) 14 septembre 2016 à 10:50 (CEST)[répondre]

utilisation des modèles {{1er}}, {{1re}}, {{2e}}, {{3e}} ?[modifier le code]

Bonjour,

j'ai l'impression que le bot marche à l'envers puisqu'il transforme les {{1er}}, {{1re}}, {{2e}}, {{3e}}... en 1{{er}}, 1{{re}}, 2{{e}}, 3{{e}}... ???

--LeFnake (discuter) 25 septembre 2016 à 16:12 (CEST)[répondre]

Le bot a tenu compte de ce § des conventions typo :
« Exception : lorsque le nombre ordinal est utilisé seul comme texte d’un lien interne, les formes 1{{er}}, 2{{e}}etc. sont à préférer car, dans ce cas, l’utilisation de modèles ordinaux comme {{1er}}, {{2e}}etc. ne donne pas le résultat escompté au passage de la souris sur le lien. Exemple : [[2e régiment d'infanterie|2{{e}}]] donne 2e 2e régiment d'infanterie, alors que [[2e régiment d'infanterie|{{2e}}]] donne 2e Deuxième. ».
Voir également cette discussion.
Cordialement, Daniel*D, 25 septembre 2016 à 16:35 (CEST)[répondre]
C'est ça ;) Je le signalerai plus clairement dans le résumé lorsque je relancerai le bot. Gzen92 [discuter] 25 septembre 2016 à 16:42 (CEST)[répondre]

URSS vs. Union soviétique[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez modifié plusieurs catégories (en sport) en passant d'URSS à Union soviétique. Je ne sais pas si c'est une décision concertée du projet sport, mais je trouve curieux, d'un point de vue encyclopédique, d'avoir remplacé URSS, qui est certes une abréviation mais est fidèle à la transcription complète « Union des républiques socialistes soviétiques », par Union soviétique qui n'est finalement qu'une approximation/un raccourci. Ce sujet dépasse largement la question des catégories du projet sport, mais, à défaut d'utiliser le nom complet (qui est effectivement un peu long), je pense (je ne suis pas historien) qu'URSS est plus approprié qu'Union soviétique pour une encyclopédie.

--LeFnake (discuter) 20 février 2017 à 11:16 (CET)[répondre]

Bonsoir LeFnake !
Il s'agissait d'harmoniser les titres des catégories qui utilisaient les deux termes de manière quelque peu anarchique, et pas seulement dans le domaine du sport. Le terme le plus utilisé étant « Union soviétique » ; il était donc logique d'harmoniser en utilisant celui-ci, et non l'abréviation. Je ne vois donc pas en quoi cette harmonisation poserait problème ?
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 20 février 2017 à 19:18 (CET)[répondre]

Sélection nationale et effectif[modifier le code]

Salut, tu retires la mention France pour Guillaume Joli dans l'effectif de l'USDK mais je ne suis pas de cet avis. Certes, Joli n'a pas été sélectionné cette saison et, sans jouer à Nostradamus, ne devrait pas retourner en EdF. Pourtant, il reste international français. C'est pourquoi je laisserais la mention. ❖ Luciofr 26 juin 2017 à 16:45 (CEST)[répondre]

Salut Notification Lucio fr :,
Merci pour ta question et toutes des actions. Le modèle {{HB Eff}} avait été créé par un autre utilisateur, Notification Flouwen :, qui avait fait pas mal de bon boulot à l’époque. Dans sa logique, on n’indiquait que les joueurs ayant joué en sélection lors de la saison en cours. Pour ma part, j’ai toujours trouvé trop compliqué de gérer ces évolutions en cours de saison étant donné le faible nombre de contributeurs réguliers.
Ma logique est plutôt d’indiquer les joueurs faisant partie d’une sélection élargie, c’est-à-dire susceptible de participer à une grande compétition (ou aux qualifs). Par exemple, il me parait cohérent d’indiquer que Grébille est en équipe de France et Kavticnik en équipe de Slovénie malgré leurs blessures de longue durée car on peut s’attendre à ce qu’ils soient à nouveau convoqué à courte échéance. En revanche, je trouve bizarre de voir Olivier Marroux, Benjamin Gille, Bastien Lamon, Guillard, Detrez ou donc Joli comme international français dans la mesure ils n’ont plus porté le maillot bleu depuis très longtemps et comme tu dis dans le cas de Joli, ne devrait pas retourner en EdF de sitôt. Donc ils ne restent pas international français, ils ont été. Pour moi, on peut par exemple juger du niveau d’une équipe au nombre d’internationaux qui la compose (cf. Rhein-Neckar Löwen par ex). En revanche si une équipe a plein de vieux internationaux ou d’anciens espoirs qui n’ont pas confirmé (pour X raisons), elle n’est pas pour autant une équipe du top niveau.
Voilà ma logique sur le sujet, qu’en penses-tu ? --LeFnake (discuter) 27 juin 2017 à 14:08 (CEST)[répondre]
Salut, je comprends ta logique et l'intérêt que cela apporte pour évaluer une équipe. Cependant, un joueur qui a joué en équipe de France (p.ex.) est international français à vie. Il me paraît faux de ne pas l'indiquer. En revanche, on pourrait peut-être ajouter une note, mettre en italique (en précisant la légende) ou autre signe distinctif, ceux qui n'ont pas été appelé lors de la saison concernée (la saison courante en ce qui concerne les articles de clubs). ❖ Luciofr 27 juin 2017 à 14:13 (CEST)[répondre]

L'ASPTT de Tunis[modifier le code]

Bonjour, j'ai lu vos questions adressées à Moumou et comme je suis l'auteur de l'article sur Abdelaziz Sfar et des articles sur les saisons du handball, j'aimerais faire les précisions suivantes:

-Il était fréquent dans les années soixante, par manque de cadres, que des entraîneurs soient aussi des joueurs, arbitres ou même membres fédéraux et les exemples sont nombreux en baskat-ball et en handball. D'ailleurs certains entraîneurs, notamment américains en basket-ball, entraînaient plus d'une équipe en même temps mais n'assuraient pas le manageriat lors des matchs.

-L'ASPTT est un club corporatiste rattaché à l'administration des postes, télégrammes et téléphones que ce soit lors de la colonisation ou lors de l'indépendance. L'équipe basée à Tunis est considérée comme la principale équipe et on avait tendance à l'appeler ASPTT tout court alors que pour celles de Bizerte (qui n'existe plus d'ailleurs) ou de Sfax (qui a une section de volley-ball) ou de Sousse qui a disparu avec l'indépendance, on ajoute au sigle principal le nom de la ville.Discussion Utilisateur:Abughassan 1er septembre 2017 à 9:36 (CEST)

Notification Abughassan : Merci pour ce retour et ces précisions.
Pour les histoires d’entraineurs, je sais bien qu’il était courant d’avoir la double casquette entraineur-joueur dans un même club, mais dans le cas de d’Abdelaziz Sfar, il est indiqué qu’1968-1969 il était joueur à Association sportive des PTT et entraineur au Stade tunisien, ce qui me semble plus curieux. Mais bon, c’est secondaire.

Concernant l’ASPTT, je ne sais pas s’il y a eu un consensus sur le nom, mais tous les clubs français sont nommés ASPTT + Ville. Par conséquent, s’il était convenu à l'époque que ASPTT tout court était utilisé pour le club Tunis, je pense qu'aujourd'hui la précision est nécessaire et que ASPTT Tunis serait mieux que Association sportive des PTT sur l'article de Sfar et sur celles des championnat. Mais ce n'est que mon avis et je ne me formaliserai pas si vous n'opérez pas ces modifications. Bien cordialement, --LeFnake (discuter) 1 septembre 2017 à 17:33 (CEST)[répondre]

Réponse handball JO[modifier le code]

Bonjour,

Pas grave pour le coup de gueule :) Mon but n'est pas de créer une page complète sur un joueur de handball en particulier mais de créer des pages sur les médaillés olympiques qui n'en ont pas encore, le but final étant que tous les pays aient l'ensemble de leurs médaillés olympiques dans les catégories correspondantes. Je reconnais que je pourrais faire un effort pour compléter au mieux les pages mais comme c'est indiqué c'est une "ébauche" et comme Wikipédia est une encyclopédie où chacun participe, je compte sur de plus grands connaisseurs en handball ou autre pour compléter ces pages.

Cordialement.

Club de handball du Pas-de-Calais[modifier le code]

Bonsoir. J'ai vu ta création récente sur Billy-Montigny. Tu as des sources pour pouvoir créer Béthune-Bruay ? J'avais voulu le faire à une époque mais je n'avais pas trouvé grand chose et contacter le club ne m'avait pas avancé... Cordialement Floflo62 (d) 1 octobre 2017 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Floflo62, non je n’ai pas de sources particulières. Pour Billy-Montigny, le club m’est apparu plusieurs fois lorsque j’ai créé les saisons du championnat de France des années 60-70. Par la suite, j’ai simplement fait une recherche Google un peu au hasard, et quand j’ai vu l’historique détaillé sur leur site et l’interview sur l’INA, je me suis dit qu’il y avait qqch de pas trop dégueu à faire. Par contre, es-tu sûr que le club de Béthune soit admissible car je n’ai trouvé aucun article (championnat, joueur, club) qui n’évoque le handball à Béthune ? --LeFnake (discuter) 2 octobre 2017 à 09:42 (CEST)[répondre]
Notification Floflo62, le cas échéant, je viens de trouver çà : Article sur Béthune.--LeFnake (discuter) 2 octobre 2017 à 11:36 (CEST)[répondre]
Le club a été vice champion de France dans les années 90 chez les femmes et a disputé une coupe d'Europe. Il y avait plusieurs joueuses de l'équipe de France alors. Mais le club n'a plus été soutenu par la commune vers 1997 ou 1998 car le hand féminin ne marchait pas soi disant et stt la ville était (et est toujours) fort endettée. Et il y a eu 1999... Floflo62 (d) 2 octobre 2017 à 12:19 (CEST)[répondre]

Liens externes[modifier le code]

Bonjour. Je viens d'exporter vers Wikidata plus de 300 P3573 (« identifiant Fédération européenne de handball ») supplémentaires, ce qui fait que tous nos articles ayant un lien vers une notice biographique externe ont désormais également la possibilité d'afficher ce lien via {{Bases sport}}. Je te signale donc cette requête (longue à exécuter) qui permet de lister les près de 800 articles où un déploiement du modèle en pied de page serait le bienvenu et où parfois il remplacerait utilement les liens en dur. Je compte m'en occuper petit à petit mais peut-être préfèreras-tu voir ça auparavant ? Thierry Caro (discuter) 7 octobre 2017 à 09:44 (CEST)[répondre]

Notification Thierry Caro : Bonjour et un grand merci pour tout ton travail, notamment concernant les liens externes pour le handball. En revanche, je n'ai pas compris ce que tu attendais de moi ^^ :-) Le Petscan liste les article où il faudrait déployer le {{Bases sport}} et il faut le faire un par un, c'est çà ? J'imagine qu'un bot pourrait facilement faire le déploiement de {{Bases sport}}, mais le souci concerne les liens en dur qui feraient doublon, c'est çà ? --LeFnake (discuter) 7 octobre 2017 à 10:22 (CEST)[répondre]
Oui, c'est ça. Le déploiement doit plutôt se faire à la main car autrement il y a risque de laisser des liens en dur en doublon. En outre, il faut idéalement passer le titre de la section de « Lien externe » à « Liens externes » quand il est encore au singulier. Enfin, il faut vérifier un par un les liens affichés par {{Bases sport}} pour déterminer s'il pointent effectivement vers les notices externes pertinentes pour l'article donné. On trouve parfois des problèmes : mauvais identifiants, identifiants abandonnés par le site tiers et générant un lien cassé, etc. Comme je te le dis, je compte faire ça petit à petit mais toute aide serait bienvenue. Enfin, si tu as d'autres bases de données encore sans propriété Wikidata à suggérer, je suis preneur. J'ai croisé des bases allemandes qui semblaient intéressantes. Thierry Caro (discuter) 7 octobre 2017 à 10:47 (CEST)[répondre]
Pfiou, c'est un travail de titan tout çà :-) Je vais tâcher d'en faire mais je ne te garantis rien, je viens de découvrir les archives sur la handball à la BNF (Gallica) et je suis actuellement en train de compléter/créer les anciennes éditions des championnat/coupe de France. Concernant les autres bases de données, il y a bien celles sur les équipes de France (Masc et Fem) mais malheureusement, il n'y a pas d'archivage : un joueur n'est plus sélectionné ou part en retraite et pftt, la fiche disparaît... Sinon, je ne connais pas d'autres bases durables.
Voilà nos handballeurs habillés pour l'hiver. Le modèle est maintenant déployé partout où P3573 (« identifiant Fédération européenne de handball ») est elle-même déployée ! Thierry Caro (discuter) 30 octobre 2017 à 06:37 (CET)[répondre]
Notification Thierry Caro : un big up pour ce travail conséquent. Pour ce qui est d’ajouter d’autres bases de données (en particulier non archivées), est-ce qu’il est prévu qu’un bot passe régulièrement sur les pages wikidata pour vérifier si les liens externes n’ont pas été supprimés ? Car sinon, j’ai peur que des liens morts restent présents très longtemps (je parle au moins pour les pages handball qui manquent souvent de suivi par manque de contributeurs).--LeFnake (discuter) 30 octobre 2017 à 11:43 (CET)[répondre]
Je n'en ai pas connaissance mais il me semble qu'à terme on ne pourra plus se priver d'un tel outil, effectivement. Pour l'instant les problèmes sont repérés plus aléatoirement. J'ai moi-même déjà désactivé deux ou trois propriétés – les bases ayant entièrement fermé – au cours des deux dernières années. Thierry Caro (discuter) 30 octobre 2017 à 11:54 (CET)[répondre]
Disons que la centralisation des identifiants sur Wikidata n'aide peut-être pas, pour l'instant, à repérer les liens morts, mais elle aide un peu pour leur correction ou leur retrait une fois que le repérage a eu lieu. Thierry Caro (discuter) 30 octobre 2017 à 11:57 (CET)[répondre]

Une base utilisée par ici ou là sur différentes Wikipédias est Scoresway, pour laquelle j'ai obtenu une propriété. Chez nous, cela donne Catégorie:Page utilisant P4451. Et c'est ici que s'arrêtent mes contributions sur les liens externes du handball. À plus. Thierry Caro (discuter) 31 octobre 2017 à 10:26 (CET)[répondre]

Beaune Handball[modifier le code]

Bonjour,

Puisque je vois que vous êtes intervenu plusieurs fois sur cet article, je vous informe de ce message.

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 17 octobre 2017 à 16:35 (CEST)[répondre]

Catégories "Club fondé en ..." et "Club disparu en ..."[modifier le code]

Salut. Je n'avais volontairement pas remonté les Catégories Club sportif fondé en 2003 et Club sportif disparu en 2016 de Club Deportivo Básico Balonmano Aragón vers sa catégorie (Catégorie:BM Aragón). Les pages listées dans la catégorie du club (la salle, les joueurs) concernent bien Catégorie:Sport à Saragosse et Catégorie:Handball en Aragon mais pas plus. (Et je ne suis pas allé au bout de ma logique en mettant Catégorie:Club de handball espagnol disparu.) Un avis sur la question ? ◾ Luciofr 💬 14 février 2018 à 11:51 (CET)[répondre]

Salut Notification Lucio fr, en fait, je n’ai pas compris où était le problème :-D Pour moi l’intérêt d’une catégorie mère est de pouvoir y inclure toutes les catégories, mais j’ai peut-être tors… Comparaison n’est pas raison mais en regardant Club sportif fondé en 2003 et Club sportif disparu en 2016, je vois d’autres clubs dans le même cas. A voir --LeFnake (discuter) 14 février 2018 à 16:41 (CET)[répondre]
Salut. Ce n'est ni simple, ni grave. Laissons tomber. ;) ◾ Luciofr 💬 16 février 2018 à 17:00 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, LeFnake, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Tifenn-Kerichen/Brouillon (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 mars 2018 à 10:26 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Montpellier n’est pas encore vice-champion[modifier le code]

Salut LeFnake, je vois que tu mets à jour les palmarès des joueurs montpelliérains après le titre de champion d'Europe. Sourire Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu indiques qu’ils sont vice-champions de France. Jusqu’à preuve du contraire, Montpellier sera champion s’il fait mieux que Paris. C’est certes peu probable mais tout à fait possible. ◾ Luciofr 💬 29 mai 2018 à 17:55 (CEST)[répondre]

Salut Lucio fr Bonjour, en effet, je suis d'accord avec toi, il n'est pas certain que Montpellier ne soit que vice-champion, mais c'est peu probable que le PSG laisse passer l'occasion à domicile face à une équipe de Chambéry qui n'a rien à jouer. C'est en fait par fainéantise que j'ai voulu faire d'une pierre deux coups (il est possible que les pages n'auraient pas été mis à jour après jeudi, Simonet n'avait même pas la CDF 2016 à son palmarès par ex...). Mais si jamais il y a un retournement de situation, je corrigerai bien sûr ;-) --LeFnake (discuter) 29 mai 2018 à 18:05 (CEST)[répondre]

Ibrahima Sall[modifier le code]

Bonjour, j'ai amélioré le tri de cette page d'homonymie. Bien cdt OT38 (discuter) 2 juin 2018 à 11:34 (CEST)[répondre]

Entente sportive de Nanterre Handball[modifier le code]

Salut. je ne connais pas vos us et coutumes au niveau du projet handball, mais pour moi, l'Entente sportive de Nanterre Handball n'est pas le nouveau nom de l'Entente sportive Nanterre Handball 92. Quand on lit l'article, on voit que le premier a été mis en liquidation judiciaire et a donc été dissous. Le deuxième est créé après dans la même ville, avec quasiment le même nom, mais n'a pas de lien. Ce qui fait que le premier est admissible puisqu'ayant joué au niveau national alors que le second ne l'est pas. Je pense que ton renommage n'aurait pas dû avoir lieu. Mais je me trompe peut-être ? 'toff [discut.] 16 juin 2018 à 18:44 (CEST)[répondre]

Salut Supertoff Bonjour
Pour être honnête, la principale raison du renommage était la simplification : Momozoode‎ avait créé un nouvel article sur l'Entente sportive de Nanterre (qui a été supprimé car à juste titre non admissible dans sa version 2016) et je ne voyais aucun intérêt à ce qu'il y ait 2 articles différent pour parler au final de quasiment la même chose et que du deux en un me semble plus simple.
Car avant de devenir Entente sportive Nanterre Handball 92 en 2010, le club était une section de l'Entente sportive de Nanterre qui évoluait alors en Nationale 1 et était promu en D2. Et si d'un point de vue structurel, l'ESNH92 a été créé pour répondre au cahier des charges de la FFHB, d'un point de vue sportif, ESNH et ESNH92, c'est la même chose. Par contre on peut effectivement considérer que l'Entente sportive de Nanterre Handball de 2016 est un nouveau club (donc non admissible), mais on ne peut nier une certaine continuité (ne serait-ce qu'en ce qui concerne les équipes jeunes) : l'ESN version 2016 n'est pas parti totalement de zéro et considérer qu'il n'y a rien après l'ESNH92 et rien avant l'ESN version 2016 ne me parait pas être correct. Dit autrement, je trouve dommage de dire que l'article de Entente sportive Nanterre Handball 92 s'arrête en 2016 (et donc en pratique reste à l'abandon dans son état actuel) alors la période 2010-2016 n'aura été qu'une parenthèse dans l'histoire de la section handball de l'Entente sportive de Nanterre. --LeFnake (discuter) 17 juin 2018 à 11:11 (CEST)[répondre]
Disons que côté "encyclopédique", ça n'est pas admissible (c'est mon côté psycho-rigide). Mais je ne vais pas me mêler d'un sport auquel je ne contribue quasiment jamais ici. Sourire 'toff [discut.] 17 juin 2018 à 14:11 (CEST)[répondre]

Palette[modifier le code]

Bonjour, les palettes en bas des articles n'ont pas trop appréciées tes dernières modifs : Équipe de Croatie masculine de handball, Handball Club de Nantes Cordialement - Drongou (discuter) 4 décembre 2018 à 11:38 (CET)[répondre]

oups, Merci Drongou Clin d'œil, je corrige ! --LeFnake (discuter) 4 décembre 2018 à 12:55 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Alain Poeckes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alain Poeckes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Coefficient EHF »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coefficient EHF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 3 janvier 2019 à 21:10 (CET)[répondre]

Présentation phase finale compétition de handball[modifier le code]

Bonjour,

Je ne sais pas trop si je suis au bon endroit pour poser ma question, ni si j'ai le droit... mais je me lance.

A propos des résultats de Ligue des Champions de handball, pourquoi les phases finales sont présentées sous forme de tableau (style tableau de tennis) jusqu'à la saison 1992/1993 et qu'ensuite elles sont présentées "à la ligne" ? La logique voudrait qu'à partir de cette date là il y eu tirage au sort intégral à chaque tour et pas avant, mais est-ce réellement ça ou est-ce juste une histoire d'esthétisme ? Je note que sur les pages étrangères de Wikipedia, ce genre de tableau n'est jamais utilisé.

Merci pour votre réponse !

bonjour, une réponse très rapide: c'est principalement parce qu'avant 93, il s'agissait de la coupe des clubs champions, disputée sous format coupe, et depuis il s'agit de la Ligue des champions avec au minimum une phase de poule. La seconde raison est que les articles ont pu être créés par des personnes ou à des moments différents et donc sont différents sans raison particulière.

Avertissement suppression « Hamza Remili »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hamza Remili » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2019 à 23:40 (CET)[répondre]

Résultat d'un match de la coupe de l'IHF 1991-1992[modifier le code]

Bonjour,

Comment expliquer que le Ionikós de Néa Filadélphia domine le HC Bruck en 8e de final mais que ça soit le HC Bruck qui joue le quart de final ? La même erreur est commise sur la source todor66.com

Merci de votre réponse.

Bonjour monsieur marcadet Bonjour. Pour être honnête, pour tous les articles des coupes d'Europe que j'ai créé, j'ai retranscrit automatiquement les résultats de todor66. Il est donc normal d'y voir la même erreur. Car en effet, selon les résultats de la FFHB[ihf92 1], le HC Bruck a remporté son 8e retour 33 à 29 et est donc qualifié pour les quarts 55 à 54. A noter malgré tout que la FFHB donne une victoire de Bordeaux à l'aller mais avec seulement 24 buts dans la liste de buteurs : il s'agit donc probablement bien d'une défaite 24-32 comme l'indique todor66... PS : merci pour les relectures et les corrections des coquilles ! --LeFnake (discuter) 18 janvier 2020 à 11:37 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse. Difficile en effet de trouver de bonnes sources dans notre sport préféré... Malheureusement... Merci pour ton travail et bon courage !

Références

Championnat panaméricain masculin de handball 1979[modifier le code]

Bonjour

J'ai vu ta contribution sur mon brouillon et je t'en remercie.

Concernant la différence de buts pour Cuba te le Canada, si on prend les résultats que l'on a, les chiffres de todor66.com sont bons (Cuba a bien marque 121 buts, et le Canada en a encaisse 90).

Pour les match, j'avais effectivement un gros doute sur l'organisation des matchs telle que présentée sur todor66.com (certaines équipe jouaient plusieurs fois certains jours, les dates n’étaient pas claires), en prenant l'ordre donne par la FFHB, un découpage de 3 matchs par jour semble logique (chaque équipe joue un match par jour pendant cinq jours) Cependant un problème persiste sur la duree du championnat (en plus du fait que le championnat de 1979 se déroule en 1980), todor66.com indique que le championnat se deroule du 6 au 12 janviers (soit 7 jours) or avec ta chronologie de 3 matchs par jours et mon interprétation du calendrier de todor66.com la compétition devrait se dérouler sur 5 jours

PS: j'ai envoye un email a todor afin d'essayer de prendre contact pour un partage d'information --Programmateur01 (discuter) 6 mars 2020 à 12:08 (CET)[répondre]

Bonjour Programmateur01 Bonjour, ok pour les différences de but, je n'avais pas pris le temps de refaire les totaux.
Pour ce qui est de l'organisation des matchs, je me suis dit que ce n'était pas si grave de ne pas connaitre les dates exactes mais que, comme toute compétition, c'est l'ordre qui est important. Donc je suis parti sur un découpage en journées à partir de la FFHB, ce qui marche assez bien en effet et est plus cohérent que le découpage de todor66. Pour la durée de la compétition, on peut penser qu'il y avait des jours de repos, genre J1+J2, repos, J3+J4, repos, J5 ou J1+J2, repos, J3, repos, J4+J5. On pourrait aussi imaginer un calendrier glissant comme sur les dernières éditions de l'Euro avec J1 match 1 & 2 le jour 1, J1 match 3 et J2 match 1 le jour 2, J2 match 2 & 3 le jour 3, etc., mais j'aurais tendance à dire qu'il faudrait un peu plus de jours pour que ça passe... à moins d'une solution intermédiaire (2 matchs par jour en semaine, 3 le WE). Bref, en l'état, il nous manque des infos pour pouvoir associer des dates aux matchs et, sauf si tu obtiens des infos de la part de todor66 (mais s'il les avait déjà, il les aurait surement mises), donc la présentation en journées pourrait suffire pour une première publication de l'article.--LeFnake (discuter) 6 mars 2020 à 12:57 (CET)[répondre]
PS : pour la petite histoire, le site de la PATHF indiquait que cette édition s'était déroulée en 1980, pas en 1979 : Archive...
PPS : vu que tu sembles chaud sur le handball panaméricain, je ne sais pas trop comment gérer la division de la PATHF en 2 (Nord vs. sud) : je ne suis pas convaincu qu'il y ait un intérêt à faire 3 mini articles (les 2 nouvelles fédé en plus de l'ancienne, mais avec très peu d'infos sur les 3), donc on pourrait regrouper (un peu artificiellement...) les 3 sur un même article plus général, du genre Fédérations américaines de handball, un peu comme en page allemande ? De même, comment indiquer les compétitions qui suivent le Championnat panaméricain masculin de handball 2018 ?
Je suis d'accord avec toi, la présentation des journées que tu as fait doit être gardée, en l'absence de plus d'information il faut mieux ne pas spéculer et mettre des dates potentiellement fausses. Je ne pense pas non plus que todor66 possède des informations qu'il n'a pas mise en ligne, a vrai dire je l'ai surtout contacte pour lui donner le bulletin de la FFHB pour qu'il mette a jour son site
Puisque le site de la PATHF indiquait la compétition en 1980 il vaudrait mieux faire de même
A vrai dire je n'y connais pas grand chose du handball panaméricain, je me suis simplement pris d'une envie pour améliorer Wikipedia sur une compétition peu connue en France.
Je ne suis pas convaincu par ta solution, ces ligues ne sont, en soit, plus les mêmes. Elles découlent toues les deux de la PATHF mais sont maintenant distinctes. C'est vrai qu'avoir des articles avec très peu de contenus n'est pas appréciable mais cela permettrait de bien faire la différence.
Pour le championnat panaméricain, je dirait simplement que l’édition de 2018 est la dernière puisque le championnat n'existe plus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Programmateur01 (discuter), le 6 mars 2020 à 13:38 (CET)[répondre]
D'apres ce document, la compétition devait bien se dérouler en 1979 mais a été décalée --Programmateur01 (discuter) 9 mars 2020 à 11:05 (CET)[répondre]
Notification Programmateur01 : oui, j'avais vu aussi ce document où il est question d'un report, bien que le motif ne soit pas indiqué. Donc pour moi, il s'agit bien du championnat 1979 qui a été reporté en janvier 1980. En tout cas, aucune source ne permet de parler d'un "championnat 1980" (ex Les-Sports.info) donc je pense qu'il faut garder championnat 1979. Sinon, j'ai vu ta modification les scores des matchs : je ne suis pas fan de faire un retour à la ligne pour indiquer le score à la mi-temps (ok pour l'écriture en petit) car ça double la hauteur du tableau pour pas grand chose.--LeFnake (discuter) 9 mars 2020 à 11:26 (CET)[répondre]
Notification LeFnake : Je ne suis pas fan non plus du retour à ligne (également à cause de la hauteur) mais je préfère cela au fait de la mettre à cote. Je trouve que sur la même ligne, le score final est moins visible (alors que c'est tout de même le plus important). Peut être que l'on devrait mettre ce score dans une autre colonne comme sur todor66.com. -- Programmateur01 (discuter) 9 mars 2020 à 11:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ekaterina Koroleva (handball) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ekaterina Koroleva (handball) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:39 (CET)[répondre]

Coates[modifier le code]

Bonsoir,

Je découvre ce jour votre retrait du RI des JO prochains du sous directeur de la coordination. Je partage évidemment à 100% (peut être plus 😊!) cette initiative, mais ça, vous le saviez déjà (j’avais essayé de faire la même chose et fut forcé d’abandonner...). D’ailleurs, aucun des RI des JO dans les autres langues ne mentionnent le très peu connu Coates. Espérons surtout qu’il ne vous soit pas livré, comme ce fut mon cas pour exactement la même modif, une guerre d’édition (foudroyante et nucléaire!) aussi injuste qu’incompréhensible. Mon chapitre sur Sapporo apparait (bien qu’amputé) dans la section « sites ». Au fait, moi aussi, je suis ingénieur. Bonne soirée. Sadlerhm (discuter) 22 avril 2020 à 21:44 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour. Je ne poursuit pas la discussion sur la page de suppression de Lagny, c'est pour moi une affaire classée. Tu m'interpelles sur les critères d'admissibilité et je veux simplement te faire approcher ce que pourrait être l'application stricte et sans nuances des fameux critères : sources nationales secondaires centrées espacées de deux ans, ....... Un exemple : Florian Delecroix - en dehors des sources primaires, nous avons deux sources régionales (pas nationales) Ouest-France et Presse Océan, qui ne sont pas espacées de 2 ans. Nicolas Lemonne, une seule source nationale (pages région, donc source régionale). Franck Maurice, une seule source secondaire centrée, régionale.Andrea Kobetić, la source sport références mène à une autre sportive (!?) : Andrea PeneziÄ, ça fait pas très sérieux comme source....... Donc ces articles ne répondent pas strictement aux critères. ces critères sont des recommandations et il convient, à mon avis, d'agir avec intelligence et circonspection. Malgré les performances exceptionnelles des équipes françaises ces dernières années, le handball reste un sport relativement peu médiatisé, et donc nous ne disposons que de peu de sources pour soutenir les articles. C'est comme ça pour le handball et bien pire pour d'autres sports. - p-2020-05-s Couarier 5 mai 2020 à 15:26 (CEST)[répondre]

Notification Paul.schrepfer : tu te trompes : il ne faut pas confondre l'absence de sources sur un article et le fait qu'elles n'existent tout bonnement pas ! Je suis parfaitement conscient que de nombreux articles manquent de sources, sur le projet handball auquel je contribue majoritairement comme sur wikipedia en général. Tu m'as sorti 4 exemples, mais tu n'aurais aucun mal à en trouver des milliers d'autres : il n'y en a aucune pour le FC Barcelone, le THW Kiel, le Spartak Kiev, l'Hypo Niederösterreich... Et pourtant, ce n'est pas pour autant que tous ces clubs ne sont pas admissibles puisque ce sont les clubs les plus titrés en Ligue des champions ! Mais ça demande un temps infini de trouver et ajouter toutes ces sources. Et c'est d'ailleurs pour çà que j'en suis arrivé à demander la suppression de tous ces petits clubs : il y a déjà tellement de travail sur d'autres articles immensément plus importants, concentrons-nous sur l'essentiel et quand l'essentiel sera à un niveau encyclopédique, on pourra avoir des articles sur des sujets secondaires comme Lagny ! Quelle énergie perdue à débattre sur ce sujet stérile... Alors oui, bien sûr, le fait que Lagny ait passé 2 saisons en N1 est contradictoire avec le critère que j'ai mis dans la demande de suppression, mais pour le dire très grossièrement, c'est un article qui n'intéresse personne (Moyenne mensuelle de 19 consultations sur les trois dernières années) et c'est d'ailleurs pour çà qu'il n'existe pas de sources nationales secondaires centrées. Arrêtons de se disperser sur des sujets inutiles (ou plus exactement non prioritaires) et travaillons, développons, sourçons tous les articles avec une réelle utilité encyclopédique. --LeFnake (discuter) 5 mai 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]
PS : Andrea Kobetić, née Andrea Penezić le 13 novembre 1985 à Zagreb en Croatie, est une handballeuse internationale croate évoluant au poste d'arrière gauche.
PPS : le dernier article que j'ai créé est celui sur Dimitri Filippov qui est notamment champion olympique en 2000, champion du monde en 1993 et Championnats d'Europe en 1996. N'est-il quand même pas dommage qu'un tel article (non sourcé au demeurant !) ne soit créé que près de 10 ans après Lagny ?
Notification LeFnake :, je ne suis pas le créateur de l'article sur Lagny handball, après il faut bien commencer quelque part et en général on commence par ce qui est proche de nous. Quant au fait que l'article n'intéresse personne, ça me semble un peu rapide. Qu'il ne t'intéresse pas est une chose, laisse les autres s'intéresser à ce qui leur plait. Et la question du temps pour trouver les sources n'est pas une circonstance atténuante dans les critères de suppression. Effectivement, nous ne devrions pas perdre de temps à supprimer des articles sourçables et qui ne dérangent personne. Amicalement. - p-2020-05-s Couarier 6 mai 2020 à 07:06 (CEST)[répondre]

Egger Panneaux et Décors[modifier le code]

Bonjour

Je suis surpris par votre remarque.

Je ne suis ni actionnaire ni salarié de cette entreprise ni chargé d'en faire la publicité.

J'ai décrit cette société et l'importance économique et sociale qu'elle représente en toute neutralité.

Je l'ai décrit comme je l'aurai fait dans mon activité professionnelle avec précision et concision.

Cordialement

--47dp (discuter) 7 mai 2020 à 09:40 (CEST)[répondre]

Salut 47dp Bonjour mon "publicitaire" est surement un peu expéditif et péremptoire et n'avait pas pour but de dénoncer un manque de neutralité. J'ai modifié mon commentaire. --LeFnake (discuter) 7 mai 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Kévin Decaux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kévin Decaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:52 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Reda Yesli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Reda Yesli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 24 juin 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]

Mézuela Servier[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj et Supertoff Bonjour

j'ai vu que vous avez supprimé le 5 avril 2020 puis le 7 juin 2020 la page Mézuela Servier au motif : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. J'imagine qu'il devait s'agir d'un bac à sable car je n'ai pas vu l'article apparaître sur le portail handball, donc je ne remets pas en doute le bien fondé de votre suppression.

Néanmoins, il s'agit de la meilleure handballeuse française des années 90, internationale, multiple championne de France, bref admissible. Je pensais ainsi créer l'article, y a-t-il des choses à restaurer dans les pages supprimés ? Merci pour votre retour ! --LeFnake (discuter) 10 juillet 2020 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification LeFnake :, les trois lignes écrites bien maladroitement ne permettaient pas de se rendre compte de cela. Merci de ta création, elle est en effet légitime. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2020 à 19:07 (CEST)[répondre]

Lien vers l'article du club ayant précédé le club actuel[modifier le code]

Salut LeFnake Bonjour Ça ne me paraît pas absurde de mettre le lien dans la mesure où (1) le club actuel est créé immédiatement après la chute du précédent pour reprendre ses licenciés amateurs et (2) l'article WP mentionne cette forme de filiation. ◾ Luciofr 💬 19 août 2020 à 09:56 (CEST)[répondre]

SGAU-Saratov[modifier le code]

Salut, Je ne suis pas d'accord avec ta modification. Oui, SGAU signifie Université-je-sais-plus-quoi. Mais doit-on traduire le sigle ? Je ne suis pas très chaud pour renommer le THW Kiel en ASHW Kiel... ni le Veszprém KSE en ASMHB Veszprém. Certes, ce n'est pas exactement la même situation puisque le SGAU ne désigne pas le club mais une de ses constituantes. Je pense que tu comprends tout de même le fond de mon argument. ◾ Luciofr 💬 12 octobre 2020 à 17:10 (CEST)[répondre]

Salut Lucio fr Bonjour effectivement, je comprends ton argumentation et je ne pense pas qu'il faille franciser le nom des clubs bien établis (par ex. SG Flensbourg-Handewitt). Mais dans le cas présent, c'est un club "inconnu" (donc pas de sources francophone si ce n'est une éventuelle recopie bête et méchante d'un article de l'EHF par ex.) et son sigle n'est pas SGAU mais СГАУ. Du coup, vaut-il mieux une translittération lettre à lettre qui ne veut rien dire ou traduction de la signification du sigle. Il m'a paru intéressant de faire le lien avec l'université dont découle le club (et donc le nom), mais c'est effectivement du travail inédit ! Bref, y'a pas de solution parfaite. Mais si tu préfères un retour, je ne m'en offusquerai pas. --LeFnake (discuter) 12 octobre 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]
Salut. Après réflexion, ça ressemble beaucoup au CSKA que l'on s'est bien abstenu de nommer CSCA. Le lien vers l'université doit se faire à mon avis par un article (admissible je pense). ◾ Luciofr 💬 14 octobre 2020 à 11:41 (CEST)[répondre]
Salut Lucio fr Bonjour, le CSKA me semble être encore un autre cas car c'est un sigle très employé et historiquement connu (notamment au travers des différentes section dont le foot). En fait, on en revient au même problème que celui évoqué sur le projet football. Dans notre cas, il n'y a pas de source, d'historique ou d'usage quant à l'appellation du club en français, donc il faut voir comment doit être translittéré Гандбольный клуб СГАУ-Саратов[1]. A noter que sur le wiki en, le club est nommé SSAU Saratov ou SSAU-Saratov, SSAU étant l'abréviation de en:Saratov State Agrarian University. Comme tu le dis, le lien avec l'université pourrait être fait dans l'article, mais reste à trouver le nom de l'article (SGAU, SSAU (sachant que le premier S signifie déjà Saratov), UAE, avec ou sans tiret...). Et même s'il est bien sûr admissible, je m'interroge quant à l'intérêt de créer un article pour lequel on a franchement pas grand chose à raconter et qui risque de rester ad vitam eternam à l'état d'ébauche. Bon, pas sûr qu'on soit plus avancé avec ma réponse Mort de rire.--LeFnake (discuter) 14 octobre 2020 à 12:29 (CEST)[répondre]
Le Г devrait être translittéré G... mais comme il signifie handball, il devient parfois H (Damned.) avec HK pour l'ensemble.
L'anglais a un avantage sur nous, c'est que les Russes eux-mêmes appellent l'université Saratov State [Vavilov] Agrarian University en anglais. [4] En version longue, ça donne : « Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Saratov State Agrarian University named after N.I .Vavilov ».Luciofr 💬 14 octobre 2020 à 12:43 (CEST)[répondre]
Le CSIA Moscou, connu dans les années 70, doit son sigle au français. Les autres wp utilisent MAI qui est le sigle anglais... ou la translittération du russe.
Qu'en est-il du SKIF Krasnodar dont toutes les wp "latines" utilisent le même sigle ? Aucune wp ne détaille la signification du sigle. Je suspecte le SK d'être la translittération de СК pour Sport[...] Klub. ◾ Luciofr 💬 14 octobre 2020 à 12:54 (CEST)[répondre]
fut un temps où il était nommé MAI Moscou avant que je ne le francise pour des raisons analogues (mais peut-être abusive du coup ?), c'est à dire faire le lien avec l'Institut d'aviation de Moscou... En tout état de cause, ce qui me dérange avec MAI Moscou et SGAU Saratov c'est que le M de MAI est pour Moscou et le S de SGAU est pour Saratov. Pour Saratov, un organisme d'échanges universitaire parle en français dans le texte de Université d'État d'Agronomie de Saratov (donc UEA ?).
Pour SKIF, bien vu, c'est спортивный клуб института физкультуры, soit d'après Google, club sportif de l'Institut d'éducation physique -(=STAPS ?) -LeFnake (discuter) 14 octobre 2020 à 14:48 (CEST)[répondre]
Pour moi, il faut garder le doublon du S de Saratov car le С est lui-même répété dans le nom russe (СГАУ-Саратов). Donc, si l'on veut traduire, c'est UÉAS-Saratov. Mais comptes-tu aussi traduire SKIF du coup ?
As-tu vu quelque part CSIA Moscou ou UEA(S) Saratov (au sujet du club de handball) en dehors des pages que tu as renommées ? On frise pas mal le TI, je trouve. ◾ Luciofr 💬 14 octobre 2020 à 15:03 (CEST)[répondre]
en dehors des sites miroir de wikipedia (ça compte ? ;-)), je n'ai pas trouvé de mention de CSIA Moscou, la FFHB utilisant bien MAI Moscou (ici ou ), même si dans l'article dédié, elle utilise Mai, donc comme un nom plutôt que comme un sigle (au passage; elle parle de ZSKA et de Csca Moscou, mais bon, c'est anecdotique, le reste du temps c'est bien CSKA qui est utilisé). Il me semblait avoir vu un IAM Moscou, mais je n'ai pas retrouvé.
Bref, comme tu dis, on s'approche effectivement du TI => aucune raisons de renommer CSKA et SKIF et on peut revenir à SGAU-Saratov et MAI Moscou si tu penses que c'est mieux ainsi. --LeFnake (discuter) 14 octobre 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]
Non, les sites miroirs ne comptent pas Clin d'œil. Le CSCA, pour le coup, c'est la traduction. Et ZSKA, c'est la version allemande puisque le Ц se prononce ts, quasiment comme le Z en allemand.
Je pense en effet que c'est plus sage. ◾ Luciofr 💬 14 octobre 2020 à 16:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Rodez Onet-le-Château Aveyron Handball »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rodez Onet-le-Château Aveyron Handball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 18:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:19 (CET)[répondre]

Mirko Garčević[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez déposé un bandeau d'admissibilité concernant ce joueur de rugby. Il est international (certes monténégrin) et il a joué en première division. Ainsi, le joueur me paraît admissible. Cordialement. Stidpmi (discuter) 30 décembre 2020 à 10:34 (CEST)[répondre]

Notification Stidpmi : je suis pas un spécialiste du rugby, mais il ne me semble pas que Mauriac ou Issoire jouent en première division. Quant à la première division monténégrine, voilà quoi...--LeFnake (discuter) 31 décembre 2020 à 15:34 (CET)[répondre]
Effectivement, la première division monténégrine du rugby n'est pas très réputée en rugby et l'équipe nationale n'est pas exceptionnellement connue. Mais les critères sont respectés pour moi. Pour moi, il faudrait lancer la discussion sur son maintien ou pas. Stidpmi (discuter) 31 décembre 2020 à 16:33 (CEST)[répondre]

Jasmine Plummer[modifier le code]

Bonjour, si les PàS étaient des votes ce serait facile ; à la fermeture des bureaux de vote, il est trop tard. Mais comme c'est une discussion argumentée, c'est plus délicat. Je propose de prolonger la PàS d'une semaine et de mettre une annonce sur le bistro. Qu'en penses-tu ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 31 décembre 2020 à 22:24 (CET)[répondre]

Notification Olivier Tanguy : ça me va très bien, merci ! LeFnake (discuter) 1 janvier 2021 à 13:39 (CET)[répondre]

Merci pour ton aide ![modifier le code]

Récompense Salut LeFnake,
Merci beaucoup pour ton aide lors de la phase de vote pour la proposition de Match de football Argentine - Angleterre (1986) comme Article de Qualité. Même si tu n'as finalement pas voté, tes remarques ont permis d'améliorer l'article, donc je tenais à te remercier quand même :)
A bientôt,
Daehan [p|d|d] 13 février 2021 à 23:50 (CET)[répondre]

Notification Daehan : au plaisir d'avoir pu apporter ma petite contribution Clin d'œil --LeFnake (discuter) 14 février 2021 à 15:52 (CET)[répondre]

Contributions IP 41.96.XXX[modifier le code]

Salut, je remarque que tu es souvent passé après les modifications de l'IP cité ci-dessus (vu qu'il change sans cesse, lui parler en PDD ne servirait je suppose à rien). J'ai un souci dans ces modifications, c'est que la majorité du temps, rien ne concorde (il me donne par exemple un tableau des médailles avec 3 médailles d'argent algériennes sur une compétition alors que deux lignes avant il me cite 4 algériens médaillés d'argent par exemple...). Pour toi c'est le livre sur lequel il se base qui n'est pas fiable, ou la restranscription de l'IP est plus que douteuse ? --Rashinseita (discuter) 22 mars 2021 à 18:32 (CET)[répondre]

Salut Rashinseita Bonjour effectivement, tout ça est assez problématique, j'ai aussi parfois remarqué des erreurs mais en effet, impossible de discuter avec lui en PDD... Et même si c'est sourcé, vu qu'on ne peut pas consulter ces sources, on est un peu coincé en effet.
De mon côté, j'ai pris le parti de conserver ses ajouts en me disant que toutes ces infos, même si elles peuvent parfois être erronées, apportent des tonnes d'infos inaccessibles autrement et que par correction par rapport à cette personne qui fait l'effort de consulter tous ces vieux journaux et nous les retranscrire, je me vois mal faire un vulgaire Annuler. Bien sûr, une encyclopédie se doit d'être fiable, mais entre pas d'infos (je dirais que 95% des infos sur le handball africain d'avant 1990 viennent de lui) et quelques coquilles potentielles, j'ai opté pour la solution B.
Sur l'origine des erreurs, à mon sens, c'est plutôt quand il retranscrit les infos qu'il y a des boulettes car il cite de nombreux journaux algériens (qu'ils soient francophone ou arabophone, quotidien ou hebdomadaire) et parfois l'Almanach du sport algérien d'Hamid Grine (c'est peut-être de ça que tu parles, l'auteur a visiblement été ministre de la Communication, donc ça doit quand même être un minimum sérieux). Alors bien sûr, il n'est pas impossible qu'il y ait des coquilles dans ces sources, mais étant donné cette multiplicité, je parierais plutôt sur des erreurs de restranscription (j'imagine un vieil algérien avec des problèmes de vue et fâché avec l'informatique qui reprend un par un et page par page tous ses journaux des années 1980 !). Après, là où on voit des incohérences manifestes, rien n'empêche de supprimer la partie en question ou l'indiquer dans l'article (cf. par ex. Championnat d'Afrique des nations junior féminin de handball#Championnat d'Afrique des nations 1990), il est déjà arrivé qu'il refasse une passe et fasse les corrections (j'ai en mémoire les buteurs d'un match de hand où il manquait 2 ou 3 buts : il a repris le journal qui était cité et complété, autre preuve malheureusement des pb de restranscription).
Bref, pas de solution miracle hélas... A toute fin utile, peux-tu me préciser le passage qui te pose souci ? Il est pas toujours facile à comprendre Mort de rire --LeFnake (discuter) 22 mars 2021 à 19:19 (CET)[répondre]
C'est sur des compétitions de judo (il cite le livre de F. Chehat Le livre d'or du sport algérien). Par exemple Championnats d'Afrique de judo 1986 ; les médaillés algériens ne correspondent pas au tableau des médailles juste après. --Rashinseita (discuter) 22 mars 2021 à 19:36 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ligue de Mayotte de handball »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ligue de Mayotte de handball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue de Mayotte de handball/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

Handball matière obligatoire dans les écoles françaises[modifier le code]

Bonjour

I found a source from Austria which mentioned that handball became a obligate subject in French schools in 1941. I added a sentence at Handball en France. Could you please controll my sentence because im not really good in French.

Thank you. Malo95 (discuter) 30 juin 2021 à 10:05 (CEST)[répondre]

Hallo Malo95, vielen Dank für diese Nachricht ! I've made little changes about this and consequently made some improvements about the history of the Fédération française de handball. By the way, the german page says "Etwas wenig für einen Verband wie den FFHB.", so I you want (and have time...), you can now translate some ! Don't hesitate to ask me if you need some help. Finally, I have added a source about the preliminary round of the de:Feldhandball-Weltmeisterschaft der Männer 1952 : if you want, you will find the scorers and score changes. --LeFnake (discuter) 30 juin 2021 à 11:47 (CEST)[répondre]

Titre ou pas titre ![modifier le code]

Je suis d'accord avec les nombre de minutes, hors au mondial ce sont les joueuses sélectionnés sur la liste et qui partent donc pour la compétition qui gagne[réf. nécessaire]. Donc 0 minutes ou 2000 minutes c'est le groupe entier qui est récompensé.. 79.80.189.31 (discuter) 3 décembre 2021 à 06:33 (CET)[répondre]

Bonjour, plus que n'avoir pas joué une minute, ce qui me gène le plus, c'est qu'elle (comme Jelic au demeurant) n'a pas été alignée sur aucune feuille de match (Angola, Russie, Autriche, Espagne (1/2), Russie (finale). Alors Lionel Charbonnier et Bernard Lama sont considérés comme champion du monde 98, mais s'ils n'ont pas joué non plus une minute, ils étaient bien sur la feuille de match. Pour ma part, ca me "dérange" un peu de considérer qu'un sportif a remporté une médaille sportive sans avoir contribué sportivement à remporter ladite médaille. Je vais tâcher de poser la question sur le café des sports pour voir si le cas s'est déjà présenté. --LeFnake (discuter) 3 décembre 2021 à 12:10 (CET)[répondre]