Discussion:Jean Claude Schineizer/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean Claude Schineizer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2018 à 16:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2018 à 16:23 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean Claude Schineizer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Claude Schineizer}} sur leur page de discussion.

Jean Claude Schineizer[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2018 à 16:23 (CET)[répondre]

Une demande de restauration (beaucoup) plus longue (mais pas forcément plus informative) que l'ébauche proposée. L'admissibilité est discutée ; l'article doit être amélioré. La communauté est sollicitée.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 01:27 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Jean-Claude Schineizer (discuter) 12 février 2018 à 23:20 (CET)[répondre]

Bonjour

sources :

1 - Dictionnaire des littératures policières sous la direction de Claude Mesplède - J-Z Joseph K.iSBN 978-2-91-068645-1 11-2007

2 https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison 2 du juge est une femme

3 https://www.nouvelobs.com<Rue89>Culture 11 octobre 2009 : "Braquo"la série qui met un coup de vieux aux"ripoux"

4 presse : Var matin - 26/06/04 article Le "noir dans le bleu" prend le large

Cordialement

Bonjour Jean-Claude Schineizer,

Je vous suggère de lire attentivement WP:AUTO : écrire son autobiographie sur Wikipédia est un exercice plein d'embuches, tant il est quasiment inévitable d'être non-neutre dès lors qu'on parle de soi-même.

Pas accès à cette source, que je ne peux donc pas évaluer dans le contexte de cette demande de restauration.
Un article de Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia... et certainement pas l'article Saison auquel renvoie votre lien .
Cet article du Nouvel Obs est consacré à la série télévisée Braquo, au sujet de laquelle il existe déjà plusieurs articles, et Jean Claude Schineizer n'y est l'objet que d'une simple mention, entre parenthèses. Je rappelle que Wikipédia demande en effet des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure nationale, centrées sur le sujet.
Pas trouvé l'article. De toute façon, c'est une source régionale, alors que des sources d'envergure nationale sont demandées.

Avez vous des sources plus conformes aux critères démontrant la notoriété au sens wikipédien du terme, avant que nous ne classions votre demande ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 février 2018 à 12:17 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à votre message voici le lien pour le dictionnaire des littératures policières :

1 [1]

autre source : 
2 Biblioteca Magazine N°99- février 2005- Page 23- article sur Rancune

A vous lire

Cordialement

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, un lien vide et une critique ne sont pas suffisants. Avez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2018 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

je vous ai donné une source, un lien vers un dictionnaire, le dictionnaire des littératures policières

http://www.editions-josephk.com/DMes2ed.html

vous me répondez que rien ne prouve que Jean Claude Schineizer y soit, comment faire pour avancer. Je vous assure qu'il y est à la page 731 avec toute sa biographie. Est ce qu'une photocopie de la page qui attesterait de sa présence dans le présent dictionnaire peut vous être envoyé?

Merci de votre réponse.

Cordialement--Jean-Claude Schineizer (discuter) 26 février 2018 à 18:12 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Claude Schineizer » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

ConserverSi on suit les critères, il est dedans. Plusieurs romans chez des éditeurs de renom (La Baleine, Le Masque), présence dans une encyclopédie (je confirme l'existence de la référence évoquée dans la demande de reouverture de page), articles de presse. C'est vrai que l'actualité de l'auteur date un peu, mais on a accepté des auteurs avoir moins de notoriété que ça. Je vais retoucher l'article pour qu'il ait plus d'intérêt. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 13:43 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pas de source centrée sur le sujet de l'article donc suppression pour moi. Yhaou (discuter) 2 mars 2018 à 17:42 (CET)[répondre]
Supprimer Pareil pour moi. De plus, écrire un article sur soi-même n'est jamais une très bonne idée. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 mars 2018 à 19:00 (CET)[répondre]
Supprimer Pas de sources, pas de page. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 10:41 (CET)[répondre]
Supprimer Les sources citées pour la DRP sont très insuffisantes... j'ai d'ailleurs du coup du mal à comprendre cette DRP !! ... Me notifier si plusieurs références solides sont ajoutées... mais si l'auteur lui-même n'en trouve pas + pour son autobio..... --Fougere du nord (discuter) 3 mars 2018 à 17:05 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

à tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2018 à 16:24 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :