Discussion:Salariat des médecins/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Salariat des médecins » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er mars 2018 à 01:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2018 à 01:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Salariat des médecins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salariat des médecins}} sur leur page de discussion.

Salariat des médecins

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:32 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:TI

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 9 mars 2018 à 15:39 (CET)

Raison : Consensus + possible copyvio.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Salariat des médecins » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver L'article est bien un TI, non conforme au style encyclopédique. Mais ici, il est question de l'admissibilité, et le sujet en lui-même est encyclopédique, car il est évidemment connu qu'il existe une médecine salariée (sujet manquant dans WP alors qu'il existe médecine libérale). D'où mon avis pour la conservation (avec renommage en médecine salariée) de cet article (à remanier pour mise aux normes WP).--Pat VH (discuter) 22 février 2018 à 21:38 (CET)[répondre]
Conserver L'article est évidemment à sabrer et à neutraliser, compte tenu du copyvio souligné ci-dessous et des propos subjectifs du créateur de la page. Mais la page a un intérêt encyclopédique, et malgré tout des sources sont indiquées dans la section "Notes et références". Donc : à conserver, mais à réécrire de fond en comble. Pas opposé à un renommage en Médecine salariée. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 12:20 (CET)[répondre]
D'accord avec les deux avis précédents : à réécrire, pas à supprimer. -- Kropotkine 113 (discuter) 7 mars 2018 à 21:36 (CET)[répondre]
Conserver Accord avec Pat VH et Oiseau des bois. Pour le renommage, ça pourrait être « Médecine salariée » ou « Exercice salarié de la médecine ». Par ailleurs, j’ai un doute sur le fait qu’il s’agisse d’un copyvio. Quand on regarde le blog http://financementassurancemaladie.blogspot.fr/2017/05/, même si la date semble un peu antérieure, on a plutôt l’impression que c’est le billet de blog qui a été intégralement pompé sur l’article Wikipédia. Tous les liens du billet de blog pointent vers une ancienne version de l’article Wikipédia, à l’époque où, avant renommage, il s’appelait Le salariat des médecins.--Chrismagnus (discuter) 9 mars 2018 à 16:28 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer. Malgré la présence apparente de sources dans l'article, l'article est un vaste TI, remplis d'interprétations personnelles et d'interprétation des sources.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 février 2018 à 08:05 (CET)[répondre]
Supprimer. Il s'agit d'un TI mis en ligne en juin 2017, présentant un POV, venant d'un CAOU et en plus entièrement pompé (quasi au mot près) depuis un blog [1] qui n'a lui même qu'une seule page laquelle date de mai 2017 (même pas de page d'accueil). Ceci étant dit le commentaire de Pat VH est tout à fait légitime, il manque en effet un article sur la médecine salariée, et pas seulement en France, mais l'article dont on discute ici ne couvre pas ce sujet et ne peut même pas en fournir une bonne part (ni historique, ni présentation de quelques modes de salariat, ni réelle comparaison entre quelques pays, ni présentation d'une critique globale, ni étude des temps partagés salarié-libéral, etc.). Je n'ai pas pu identifier l'origine de ce TI mais ça ressemble fort à un mémoire de master, et donc un écrit réalisé en vue de défendre une idée (ou hypothèse) et souffrant par conséquent de toute critique, de tout avis contradictoire. GrandBout (discuter) 23 février 2018 à 13:57 (CET)[répondre]
Supprimer à la fois TI et COPYVIO (du blog mentionné par GrandBout. JohnNewton8 (discuter) 24 février 2018 à 06:15 (CET)[répondre]
Supprimer C'est un cas difficile je trouve ; le fait que le contributeur à l'origine de cet article soit un Wikipédia:Compte à objet unique, donc pas vraiment un contributeur de mon opinion, me fait pencher vers la suppression. Mais, si ça avait été un contributeur "pas unique" avec qui on peut discuter et travailler, j'aurais laissé. --Touam (discuter) 8 mars 2018 à 05:46 (CET)[répondre]
Supprimer Idem TI et copyvio. N'a pas sa place sur WP. --Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 00:54 (CET)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :