Discussion:Antony Colas/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antony Colas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2018 à 01:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2018 à 01:14 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antony Colas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antony Colas}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:14 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Tomybrz (Talk to me?) 15 mars 2018 à 20:37 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères Suppression : hors critère

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - Je rejoins l'analyse d'Azurforg - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 15 mars 2018 à 15:23 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer - Idem...en accord avec Azurfrog - --Zivax (discuter) 15 mars 2018 à 16:03 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 15 mars 2018 à 16:08 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer j'ai davantage appris en lisant le commentaire de la grenouille azuréenne qu'avec la page, autopage qui n'a rien d'encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 15 mars 2018 à 18:29 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre, tendance  Supprimer. Ne voulant pas « mordre les nouveaux », et ayant eu une discussion sympathique avec l'auteur de ces articles (voir la page de discussion de l'autre article, sur Jérome Cordoba), je préfère donner un avis neutre.
    Malgré tout, la notoriété (au sens wikipédien du terme) ne me semble pas démontrée : les sources produites sont plus des sites de fans enthousiastes, à la tonalité promotionnelle, qu'autre chose. C'est par exemple le cas de l'article intitulé Antony Colas, Jérome Cordoba et Patrick Audoy reviennent de la jungle en Birmanie où ils ont découvert un des plus gros mascarets du monde !, qui manque totalement de recul encyclopédique : il faut quand même rappeler que le mascaret en question a notamment été décrit par Élisée Reclus dès 1883, plus d'un siècle avant Antony Colas et ses camarades.
    Donc non, Antony Colas, Jérome Cordoba et Patrick Audoy ont surfé sur un mascaret bien connu, mais ils n'ont rien « découvert » du tout. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mars 2018 à 11:32 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :