Utilisateur:Lematth88/Brouillon

Boulanger

Notes sur sa personnalité :

Véritablement beau sans être incroyable. Soldat avant tout avec du courage. Gros égo et égoïste. Meneur d'homme véritable, communicant et fort dans la mise en scène de soi. Ne connait en réalité pas le droit. Immaturité. Dès qu'il est contrarié, il se met en colère. Exemple de sa rétrogradation de 1871, face à Cambon. Il ne se remet jamais en question, même juste avant son suicide, il aggresse ses contradicteurs. Il ne réfléchit pas plus loin que le court terme. Cela se voit avec son évasion de Clermont en 1887 pour rejoindre sa maitresse, il s'allie avec les royalistes contre Jules Ferry puis visite le prétendant bonapartiste en tant que général alors que c'est totalement interdit, détruisant sa carrière. C'est aussi un menteur qui pense qu'il ne ment pas. Il trompe et trahit tout le monde, les royalistes, les bonapartistes et les gens de gauche, le tout pour son besoin personnel. Lui-même ne considérant pas qu'il ment, dans un rapport immature à la vérité, totalement subjectif et utilitaire. Très ambitieux comme le montre sa carrière militaire, Cambon le perse à jour immédiatement. Cependant, ce n'est pas pour atteindre une cible ou défendre un projet, mais uniquement pour lui-même, croyant en sa destinée. Boulanger est cependant très intuitif, cernant ses interlocuteur très rapidement, lui permettant de les tourner à son avantage, disant ainsi qu'il préférait tout le monde à tout le monde/chacun à tous. Séducteur, il veut plaire, adore les acclamations, il est sympathique et aimable, mais uniquement pour remplir son égo. Boulanger, sous ce vernis, manque de tact et de conversation dans les sphères élitistes

121-124

Ses idées Difficiles puisqu'ils cache la vérité et ment. Il semble d'une intelligence moyenne, mais très bonne mémoire et de bonnes capacités d'assimilations. Bagage intellectuel est celui d'un lycéen de l'époque, sans élargissement. Il n'a donc aucune profondeur culturelle, qu'il méprise un peu. Boulanger est catholique mais pas un fervent pratiquant ou croyant, probablement plus un nihiliste qu'autre chose. Il est tolérant envers les autres parce que pour lui cela n'a pas d'importance. C'est un véritable patriote. Ses idées militaires ne sont pas novatrices, la revanche est assez banal, sa tactique militaire est conforme aux attentes d'un officier d'avant 1870. Boulanger est certes républicain, mais pas du tout celle de la troisième. Avant 1870, c'est clairement un bonapartiste mais certainement pas un socialiste, ses promesses de réformes sociales étant vagues et plutot banales lorsque dites. Finalement, compliqué de dire ses idées politiques. Le patriotisme et l'antiparlementarisme sont centrales. On pourrait donc dire qu'il s'agit d'un partisan d'une république consulaire, mais son placement politique est presque totalement en dehors de tout, sauf en lui-même

125-129

Autres

Les rumeurs de coup d'état : Période intense entre avril et juillet 1886 puis en juillet 1887. En avril 86, certains font l'hypothèque d'un prétendant militaire. L'affaire Saussier renforce cette idée jusque fin juillet.

Boulanger créé secrètement alors une seconde histoire en juillet 87 en faisant publier un article dans La France qui affire qu'il a le soutien de 94 généraux dans l'affaire Schnaebelé. Sommé de donner ses sources le rédacteur est démasqué. Il s'agit alors pour Boulanger de faire parler de lui et de montrer son républicanisme loyal et donnant ensuite un dénégation. Il laisse ensuite le rédacteur seul pour se défendre de cet article mensonger.

Il y a bien eu deux propositions de coups d'état : l'une tardive par Déroulède, ou Boulanger refuse catégoriquement car en trop mauvaise posture. Une seconde de Naquet en mai 87.Boulanger refuse à chaque fois car il n'est que Ministre de la Guerre et ne peut clairement pas avoir le pouvoir de faire un coup d'état. Toutes ces sollicitations, dont celles non connues ou sures, prouve que Boulanger est vue comme un homme pas si républicain que ça. 197-199

Elements généraux sur la crise : Regard contemporain de la situation -> radicaux et opportunistes se rejettent la faute. Radicaux pensent qu'il faut la révision et le monocamérisme, qu'il y a trop de conservatisme social, la colonisation et l'anticléricalisme est trop faible, comme la lutte des opportunistes contre la droite. Opportunistes indique qu'il y a une partie de leur faute mais le scrutin de liste est mauvais, la politique budgétaire et l'instabilité est en cause. Mais aussi une gestion trop partisane avec une administration trop clientélisme. Il n'y cependant aucun changement avant les années 1890.

Une cause toujours oublié par les deux républicains, c'est le manque d'intervention pour contrer la crise économique. L'offre politique est aussi mauvaise. Avt 1885, la plupart du programme républicain est appliqué. Cependant, il se trouve que maintenant il reste les questions sans consensus. La division entre radicaux et opportunistes est de plus en plus forte et plus juste au niveau institutionnelle. La parti se déchire mais souhaite pourtant rester unis contre la droite. Cela ne fait que permettre un immobilisme puisqu'il n'y a pas d'alternance politique réél. Après 1885, l'affrontement entre radicaux et opportunistes devient de plus en plus fort et ils ne peuvent former un gouvernement cohérent puisqu'ils n'ont plus de programme commun. Cela paralyse finalement après 1888 aussi la défense contre le boulangisme.

Le conseil municipal de Paris pose aussi question. Revendiquant le droit commun avec le soutien des radicaux, ils font une guérilla administrative et budgétaire perdue d'avance. Cela favorise leur opposition aux opportunistes.

Les radicaux se divisent aussi de leur coté. A la fin 1887, la rupture entre Clemenceau et Rochefort est presque faite. Reformation du groupe ouvrier.

La droite est incapable de proposer une alternative crédible et reste très divisée.

243-246

La Chambre par ses nombreux défauts : prise en otage du pouvoir executif, incapacité à se réguler pour agir. L'impopularité de celle-ci est de plus en plus forte. la solution de la dissolution est envisagée mais est rapidement écartée, Gambetta échoue en 1882, les menaces sont plus fréquentes entre 1886 et 1888. Mais elles sont rapidement balayées, comme le montre l'écartement de Jules Ferry de la Présidence. Il y a une division des journaux républicains sur la question mais finalement Carnot ne l'effectue pas. Il a peut que si la Chambre ressort pareil, il doive démissionner. De même, la Chambre estime qu'elle peut renverser le gouvernement qui demande sa dissolution, mettant en place un veto sur son propre sort. Bloquant ainsi toute sortie de crise.

248-250

les soutiens de Boulanger

Les intrigues avec les royalistes

Arthur Dillon, compagnon à Saint-Cyr, bonapartiste sous l'Empire puis orléaniste avec restauration. Il ne se fait pas d'illusion sur Boulanger, avertissant le comte de Paris qu'il ne faut pas lui faire confiance mais l'utiliser, comme lui essaye d'utiliser tout le monde.

Premiers contacts assurés entre Boulanger et royalistes le 17 octobre 1887, Dillon demandant une audience auprès du comte de Paris pour dire que Boulanger penche en réalité pour les conservateurs et qu'il faut oublier l'affaire du duc d'Aumale pour faire la restauration. Il indique ne pas venir de la part de Boulanger, mais cela est douteux. Il y a donc double jeu, avec un objectif de restauration monarchique avant tout.

Fin novembre 87, Boulanger, pour tenter d'éviter l'élection de Ferry, négocie avec tout le monde. Le 28 novembre, il semble que le comte de Legge contacte Martimprey qui contacte Le Hérissé pour proposer une entrevue à Boulanger. (version du comte de Paris et d'autres royaliste, c'est Boulanger qui vient à eux). Finalement, les deux tombent d'accord pour traiter ensemble. Entre le 29 et le 30, rencontre. L'objectif est de stopper Ferry. Pour cela les royalistes doivent faire élire Freycinet qui fera un ministère Goblet avec Boulanger. (plusieurs versions ensuite) Mackau : promet qu'après la restauration, Boulanger aura une grande situation militaire, il dit alors qu'il peut faire un coup d'état lorsqu'il sera à la Guerre, en prenant en otage la Chambre et l'Elysée. Boulanger ment alors en disant que c'est facile. / Version de Boulanger : Mackau promet des choses mais il n'a pas répondu et a refusé, trouvant ces plans absurdes. / Version de Le Hérissé : Boulanger accepte de barrer la route à Ferry mais rien sur la restauration. (fin des versions). Comme d'habitude, Boulanger ment pour attendre son but à court terme : éliminer Ferry.

Finalement, Mackau ne convint par les autres royalistes de voter Freycinet.

26 décembre nouvelle alliance. [info plus loin dans le livre]

254-257

Boulanger et les bonapartistes :

Georges Thébaud, journaliste jéromiste, très hostiles aux orléanistes. Pour une république plébiscitaire forte. Il souhaite utiliser Boulanger pour abattre le régime et faire élire Plon-Plon à la Présidence de la République refaite. Thébaud n'est donc pas un boulangiste de coeur. Il invente alors la tactique électorale. Il devient l'un des trois socle du boulangisme avec Laguerre et Dillon.

Rencontre avec Boulanger en 1886, et une conférence sur le boulangisme en novembre 1887. Il est l'intermédiaire entre Boulanger et Grévy pendant la crise. Le 10 décembre, il rencontre Plon-Plon et lui présente le plan. Plon-Plon est sceptique mais invite Boulanger, qui hésite aussi. Boulanger, ne voyant que le court terme, y va, alors que cela lui vaudra brimade et excommunication immédiate des opportunistes. Thiébaud pense alors le présenter dans la banlieue parisienne lors des municipales, mais Dillon refuse. Il présente alors aux législatives partielles, Dillon accepte. Le 19 et 20 décembre, l'accord est accepté et Boulanger va venir voir Plon-Plon à Prangins.

257-258

Boulanger ne mesure par l'imprudence du geste, aveuglé par ses échecs récents.

Le 2 janvier 1888, il rencontre Plon-Plon. Le récit est peu clair et seul celui de Mermeix, venant de Thébaud, est probablement vrai. Il y a de longue discussions sur divers sujets. Engagements pris : la République n'est pas mise en cause, le président doit être élu au suffrage universel. Boulanger lui indique qu'il ne sera pas candidat et Plon-Plon hésite à se rpésenter. Chacun ment. Retour du général le 3 janvier. Plon-Plon juge durement Boulanger, qu'il considère comme novice en politique et trop naif. La tactique électorale plébiscitaire est aussi choisie et acceptée. Boulanger doit aussi faciliter l'élection de Plon-Plon à la Présidence, sauf Boulanger travaille pour lui même et Plon Plon n'a pas d'argent.

Ce n'est qu'à l'été que les rumeurs de l'entrevue apparaisent. la police n'ayant que son départ jusque Lyon puis son retour depuis Genève. C'est à l'été 90 que les informations sont révélées par Mermeix. Lors de la découverte, Pierre Denis y voit une imprudence, Rochefort ne voit pas de problème ; Castelin et Ducret sont accablés car Boulanger leur a menti.

259-260

2022

Résultats par parti

Résultats à l'échelle du département

Parti et coalition			Premier tour			Second tour			Total Sièges	+/-
			Voix	%	Sièges	Voix	%	Sièges
		La République en marche (LREM)
		Mouvement démocrate (MoDem)
		Territoires de progrès (TDP)								Nv
		Agir								Nv
		Horizons (H)								Nv
		Parti radical (PRV)								Nv
	Ensemble (ENS)
		Les Républicains (LR)
		Union des démocrates et indépendants (UDI)
		Les Centristes (LC)
	Union de la droite et du centre (UDC)
		La France insoumise (LFI)
		Parti communiste français (PCF)
		Europe Écologie Les Verts (EELV)
		Parti socialiste (PS)
		Génération.s (G.s)								Nv
		Les Nouveaux Démocrates (LND)								Nv
		Génération écologie (GÉ)								Nv
	Nouvelle Union populaire écologique et sociale (NUPES)
	Rassemblement national (RN)
		Debout la France (DLF)
		Les Patriotes (LP)								Nv
	Union pour la France (UPF)
	Parti ouvrier indépendant (POID)
	Parti radical de gauche (PRG)
	Lutte ouvrière (LO)
	Reconquête (REC)									Nv
	Parti animaliste (PA)
	Parti pirate (PP)
	Autres partis
	Sans étiquette (SE)
Suffrages exprimés
Votes blancs
Votes nuls
Total				100			100
Abstentions
Inscrits/Participation

Résultats par nuance

Résultats par nuances du Ministère de l'intérieur

Nuance			Premier tour			Second tour			Total Sièges	+/-
			Voix	%	Sièges	Voix	%	Sièges
	Ensemble !	ENS
	Divers centre	DVC								Nv
	Les Républicains	LR
	Nouvelle Union populaire écologique et sociale	NUP
	Ecologistes	ECO
	Rassemblement national	RN
	Divers gauche	DVG
	Union des démocrates et indépendants	UDI
	Divers droite	DVD
	Divers	DIV
	Droite souverainiste	DSV
	Régionaliste	REG
	Divers extrême gauche	DXG
	Parti radical de gauche	RDG
	Divers extrême droite	DXD
	Reconquête	REC								Nv
Suffrages exprimés
Votes blancs
Votes nuls
Total				100			100
Abstentions
Inscrits/Participation

Élections de 1876

(infobox avec les députés tels qu'au 25 juin 1877, je sais pas qu'elle date mettre sinon)

1871 1877
Élections législatives françaises de 1876
533 députés
20 février et 5 mars 1876
Type d’élection			Élections législatives
Corps électoral et résultats
Inscrits				9 472 613
Votants				7 370 426
				77,80 %
	Gauche républicaine – Jules Grévy
	Députés élus			136	24
	Centre gauche – Paul Bethmont
	Députés élus			113	41
	Union républicaine – Léon Gambetta
	Députés élus			87	49
	Bonapartistes – Edgar Raoul-Duval
	Députés élus			82	62
	Constitutionnalistes et orléanistes – Albert de Broglie
	Députés élus			39	175
	Légitimistes – Joseph du Bourg
	Députés élus			30	152
	Bonapartistes modérés – Napoléon-Jérôme Bonaparte
	Députés élus			17
	Extrême gauche – Louis Blanc
	Députés élus			15	15
Représentation de l'assemblée
Extrême-gauche: 15 sièges Union républicaine: 87 sièges Gauche républicaine: 136 sièges Centre-gauche: 113 sièges Centre-droit: 43 sièges Bonapatistes modéré: 17 sièges Appel au Peuple: 82 sièges Légitimistes: 30 sièges
Gouvernement
Sortant			Élu
Louis Buffet Orléanistes			Jules Dufaure Républicains
Législature élue
Première de la IIIe Rép.

Les élections législatives de 1876 ont eu lieu les 20 février et 5 mars 1876 au scrutin uninominal par arrondissements à deux tours (comme le prévoit la loi organique du 30 novembre 1875). Elles se déroulèrent au suffrage universel masculin. Le scrutin est largement remporté par les républicains mettant fin à la majorité royaliste.

Contexte

(aller plus loin : contexte de la séparation de l'Assemblé nationale, groupes et forces en présence.) Après 4 ans de discussions, l'Assemblée nationale vote les lois constitutionnelles de la Troisième République et à partir de novembre 1875, commence à débattre de sa date de dissolution ainsi que les dates des différentes élections, sénateurs inamovibles, sénatoriales et enfin législatives. Le 30 novembre, la loi organique du 30 novembre 1875 sur l'élection des députés est adoptée. Le découpage électorale est ensuite mis en discussion du 20 au 24 décembre après un important débat sur le nombre de députés pour le département de la Seine, et surtout pour Paris. La ville est en effet largement républicaine et la majorité de droite veut diminuer son influence, elle ne donne donc que vingt députés, soit un par arrondissement, ne respectant ainsi pas la règle générale de rajouter un député si la population est de plus de 100 000 habitants. De même, Lyon n'est découpée qu'en cinq circonscriptions sans respect pour le nombre d'habitants.

Il est ensuite mis en discussion jusqu'au 31 décembre la loi concernant la liberté de la presse et l'état de siège dans les départements. Malgré les protestations des républicains, la loi est adopté en laissant la possibilité au préfet d'interdire des journaux et quatre départements, les plus peuplés, la (Seine, la Seine-et-Oise, le Rhône et les Bouches-du-Rhône) resent soumis à l'état de siège proclamé à la faveur de la guerre franco-prussienne de 1870-1871, restreignant donc la liberté de la presse et celle de réunion. Le dernier jour de l'année entraine aussi la confirmation de la date des élections législatives au 20 février 1876 en métropole tandis que les élections dans les quatre colonies auront lieu le septième dimanche après la promulgation de cette loi.

Campagne électorale

La campagne débute presque immédiatement mais se confond avec celles des élections sénatoriales malgré son aspect indirect. Léon Gambetta devient alors la figure des républicains, faisant de nombreux discours. Les comités républicains le place presque officiellement comme celui qui représente le camp républicain et le présente dans 4 circoncriptions. Il présent alors une République libérale et un anticléricalisme modéré tout en se présentant comme un conservateur, car la république existe déjà. La discours du 18 janvier à Aix marque une tentative de rallier les orléanistes à la république qui ne donne aucun résultat mais froisse les radicaux intransigeants qui restent sur son propre discours de Belleville. C'est à ce moment qu'il embrasse alors le terme d'« opportuniste ».

Les bonapartistes s'organisent rapidement et le « comité national conservateur » soutient 225 candidatures sur les 550 possibles. Ils se placent dans une opposition contre la monarchie mais aussi contre la République. La principale ligne politique est toujours la même depuis 1871, le retour du prince, la protection contre « l'anarchie » et le « monarchisme », pour l'ordre moral et l'« appel au peuple ».

Résultats

Ce scrutin fut marqué par la défaite de la majorité parlementaire monarchiste élue lors des élections de 1871. L'orléaniste Louis Buffet subit un échec personnel et dut abandonner la direction du gouvernement au républicain modéré Jules Dufaure. Commence alors une période de coexistence difficile entre le président monarchiste Patrice de Mac Mahon et la nouvelle majorité républicaine.

Sur les 25 circonscriptions de Paris, la majorité conservatrice n'en remporte qu'une : celle de 8^e arrondissement, gagnée par Louis Decazes, fils d'Élie Decazes, homme politique important sous la Restauration. L'Aquitaine et la Corse se révèlent bonapartistes. Le sud-est, le centre et l'est de la France sont majoritairement républicains-radicaux. Les légitimistes conservent une forte influence dans les départements de l'ouest de la France.

Résultats

Parti		Votes	%	Sièges
	Gauche républicaine	3 967 000	54,5 %	136
	Centre gauche			97
	Union républicaine			87
	Divers républicains			15
	Radicaux			15
	Appel au peuple	1 325 000	18,49 %	91
	Bonapartistes indépendants			17
	Constitutionnel	1 101 000	14,94 %	39
	Orléanistes			4
	Légitimistes	883 000	8,82 %	30
	Non inscrits ou indéfinis			3
	Vacants			11
	Total	7 276 000		533
Blancs et nuls		137 000	1,85 %
Votants		7 413 000	76,4 %
Abstentions		2 102 187	26,6 %
Inscrits		9 701 000

Groupes parlementaires

Répartition des députés par groupes au 9 mars 1876

Groupe parlementaire			Députés
			Total
	GR	Gauche républicaine	136
	CG	Centre gauche	97
	UR	Union républicaine	87
	AAP	Appel au peuple	81
	ORL	Orléaniste	43
	LEG	Légitimiste	30
	EXG	Extrême-gauche	15
	NI	Non-Inscrits ou indéfinis	18
Total des sièges pourvus			522

Crise du 16 mai

Le 16 mai 1877, le président de la République Patrice de Mac Mahon contraint à la démission le président du conseil, le républicain Jules Simon. Le successeur de ce dernier, l'orléaniste Albert de Broglie ne disposant pas d'une majorité à la Chambre des députés, son gouvernement essuie un vote de défiance par 363 voix contre 143. La chambre est dissoute le 25 juin 1877 par le président Patrice de Mac Mahon.

I^re législature

Durée de la législature : 8 mars 1876 - 25 juin 1877

Président de la République : Patrice de Mac Mahon.

Président de la Chambre des députés : Jules Grévy.

Liste des gouvernements successifs

Gouvernement			Dates (Durée)	Parti(s)	Président du Conseil	Composition initiale
1		Gouvernement Jules Dufaure (4)	du 9 mars 1876 au 3 décembre 1876 (269 jours)	Union républicaine, Gauche républicaine, Centre gauche	Jules Dufaure	9 ministres 1 secrétaire d'État
2		Gouvernement Jules Simon	du 12 décembre 1876 au 16 mai 1877 (155 jours)		Jules Simon	9 ministres 1 secrétaire d'État
3		Gouvernement Albert de Broglie (3)	du 17 mai 1877 au 19 novembre 1877 (186 jours)	Orléanistes, légitimistes, Appel au Peuple	Albert de Broglie	9 ministres 1 secrétaire d'État

Articles connexes =

• Troisième République
• Liste des élections législatives françaises (Troisième République)
• Liste des députés de la Ire législature de la Troisième République française

Liens externes

• « Elections législatives de 1876: élus », sur geoelections.free.fr (consulté le 23 janvier 2020)
• Carte contemporaine : Glücq, La France politique en 1876 (Gallica, BnF)

Modèles à utiliser

Lematth88/Brouillon
Fonctions
Député
Sénateur
Élection	Élection
Biographie
Nationalité	Français

• Dir. Jean El Gammal, François Roth et Jean-Claude Delbreil, Dictionnaire des Parlementaires lorrains de la Troisième République, Metz, Serpenoise, 2006 (ISBN 2-87692-620-2, OCLC 85885906, lire en ligne)

Décoration

• Chevalier de la Légion d'honneur

Liens externes

Catégorie:Député de la première législature de la Troisième République

Élections sénatoriales françaises du 30 janvier 1876 :

75 sénateurs inamovibles : 58 rép, 9 légitimistes et 8 orléanistes.

Total : 149 sièges rép : 84 centre-gauche, 50 gauche, 15 radicaux

151 droite : 98 centre droit orléanistes, 40 bonapartistes, 13 légitimistes

3% de nuls/blancs en 1881 enFrance. Très changant dans certains départements vers 10-15 % (Vosges, Hautes-Yonnes, ..). Auxerre 17% et 20% à Poitiers centre. Plusieurs types : -simple : vierges ("blancs"), pas explicites, avec le votant inscrit (enlève des exprimés) -En couleur, "signes exterieurs" "autres motifs" (calcul dans la majorité)

Réalité (dans qq départements pas national): réél blanc : 12.7 % des bulletins nuls

Découpé / rayés : 55 % des bulletins nuls

PLusieurs bulletins : 4 % PLusieurs candidats : 4 % Annoté : 10 % Noms d'un non-candidats : 6 % Barré et un non-candidat : 8 % (légaux et peuvent faire élire qq1 si même personne) Autres (cartes électorales, prospectus etc : 3.5 %