Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2013 4

Vaurin : oui, votre trouvaille est bonne. Il s'agit bien d'un article d'Etienne Brunet. Hommages : effectivement, les "hommages" universitaires ne sont pas vraiment "biographiques", et sont l'occasion pour les collègues de s'inspirer des travaux de celui qui est célébré... JADTs : les JADTs sont les Journées internationales d'Analyse de Données Textuelles ; gros rassemblement bi-annuel depuis 1990... UNS : sigle officiel de l'Université de Nice Sophia (Antipolis) INaLF : Institut national de la Langue Française

Que faire sinon vous remercier à nouveau ! DDD250

Il y a quand même une chose à faire mon cher 83.201.5.49 (d · c · b) : apprendre à signer au moyen de quatre tildes ; l’historique indique : « 30 septembre 2013 à 21:28‎ 83.201.5.49(discuter)‎ . . (7 839 octets) (+484)‎ . .(→‎Brunet Vaurin : nouvelle section) ». Amicalement. Alphabeta (discuter) 30 septembre 2013 à 21:41 (CEST)[répondre]

Autre chose : mieux vaut centraliser les discussions dans Discussion:Étienne Brunet (linguiste)/Suppression#Discussions.

Et je vous laisse le soin d’expliciter vous-même les sigles dans l’article encyclopédique Étienne Brunet (linguiste).

Cordialement. Alphabeta (discuter) 1 octobre 2013 à 15:20 (CEST)[répondre]

Question pour Alphabeta : Étienne Brunet (linguiste)[modifier le code]

Bonjour Alphabeta, J'ai une question. Si on tape "étienne Brunet" dans Wikipédia, on tombe inévitablement sur la page d'un certain "étienne brunet" musicien qui à l'avantage d'avoir eu une page avant notre linguiste. De fait, lors de la création, au moment de choisir un titre pour la page du linguiste, un message d'erreur m'a indiqué que le nom était déjà pris et qu'il me fallait spécifier le domaine. J'ai alors été obligé d'entrer "étienne brunet (linguiste)." C'est donc désormais avec ce titre et cette mention "linguiste", pas vraiment intuitive, que la page semble référencée. Avez-vous une solution ? Pour l'heure 1) je constate dans la même logique que si l'on passe par Google, et que l'on tape "étienne Brunet", c'est bien toujours le musicien qui arrive à propos de wikipédia (je ne parle pas des autres pages). 2) j'ai mis une mention "homonyme" en tête de la page du muscicien pour renvoyer, pour ceux qui veulent, au linguiste. Mais cela n'est pas vraiment une solution. 3) Avec un peu de gêne mais pour "rééquilibrer" les arrivées sur Wikipédia, j'avoue aussi avoir modifié la "redirection" qui était en place. Et si l'on tape "etienne brunet" (sans l'accent), nous sommes redirigés prioritairement sur le linguiste : au moins ici il a la préséance sur le musicien, là où le musicien à la préséance principale.

Mais j'attends vos conseils, Bien cordialement DDD250 (discuter) 2 octobre 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

Mon cher DDD250 (d · c · b),

N’allons pas plus vite que la musique.

En cas de suppression de Étienne Brunet (linguiste) il n’y a plus de problème d’homonymie.

En fin de PàS se soldant par une conservation il faudra prendre des décisions.

Comme Étienne Brunet le musicien ne semble pas à première vue éclipser Étienne Brunet le linguiste (ni le contraire) les opérations serons à faire en 3 temps :

Renommer l’article Étienne Brunet en Étienne Brunet (musicien).
Remplacer tous les liens vers Étienne Brunet par des liens vers Étienne Brunet (musicien).
Transformer la redirection Étienne Brunet (issue du renommage) en un article d’homonymie, analogue à Jean-Baptiste Brunet par exemple.

Je compte rétablir la destination de la redirection Etienne Brunet : la destination Étienne Brunet est seule logique.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 2 octobre 2013 à 17:50 (CEST)[répondre]

Post scriptum :

Je pense la PàS (sigle désignant une procédure en suppression en jargon Wikipédia) va aboutir à la conservation de l’article Étienne Brunet (linguiste).

Mais cet article, dans sa rédaction actuelle dessert plutôt l’intéressé.

Il faut s’efforcer d’améliorer l’article (plutôt que de se préoccuper des détails techniques de la clôture de la PàS).

Dans la liste des ouvragers de l’intéressé il manque encore des ISBN : j’en ai rajouté mais je ne peux pas tout faire tout seul, faute de temps, d’autant que je suis pas familier de cet auteur.

Et puis une source relatant la carrière de l’intéressé reste à dénicher : je suis porté à croire qu’il doit en exister une voire plusieurs.

Cord. Alphabeta (discuter) 2 octobre 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]

Réponse : Ok, merci, je me charge des ISBN... et je vous trouve bien "dur" dans votre jugement d'ensemble. Cette page à fière allure GRACE A VOUS ! C'est par centaines que je pourrais vous citer des pages sur Wikipédia qui n'ont pas la même tenue ! Je connais Etienne Brunet, et s'il a été contrarié quand je lui ai parlé de la procédure baroque du PàS entreprise par un "suppréssionniste" fou, il n'a sans doute pas l'impression que l'entreprise actuelle le desserve. Enfin, disons qu'il est un peu au dessus de tout cela. Quant à la source, nous pouvons effectivement chercher, mais prenons par exemple la page du grand historien Antoine Prost, et je ne trouve pas de source. Prenons, autre exemple, le très bon écrivain Mathias Enard et il n'y a pas plus de source. Merci en tout cas pour tout.DDD250 (discuter) 2 octobre 2013 à 20:15 (CEST)[répondre]

Peut-être qu’effectivement l’article (en son état actuel) ne dessert plus l’intéressé mais il est indéniable que celui-ci mérite mieux.

Je n’ai effectué qu’un simple toilettage du texte initial (même s’il y a eu à faire).

Il faut éviter de se contentener de l’existant au simple motif que l’article est maintenant meilleur que certains autres...

Au passage : si le linguiste du titre Étienne Brunet (linguiste) paraît incongru, le titre pourrait devenir Étienne Brunet (1936) par exemple (mais il est indispensable que le titre reste court ).

Et puis il y a quelque chose (un détail il est vrai) qui me hérisse, c’est l’absence de la commune de naissance (ça ne fait pas sérieux dans une « bio ») : alors si vous avez des contacts avec l’intéressé...

Autre (j’espère petit) problème : dans w:fr:Étienne Brunet (linguiste)#Sources et liens : j’avais rajouté le lien suivant « http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite?ID=11894336&idNoeud=1.3&host=catalogue : Notice d’autorité d’Étienne Brunet à la Bibliothèque nationale de France (BNF) » qui ne semble plus fonctionner aujourd’hui. Alors si vous maîtrisez le catalogue de la BNF, merci de fournir un lien OK vers la notice BNF de l’intéressé... Le fin du fin serait d’utiliser le modèle {{Autorité}}.

Bon courage. Alphabeta (discuter) 2 octobre 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]

je ne vous prendrais pas plus votre temps, mais juste cette remarque : à tout prendre "linguiste" va mieux que "1936" (ce qui m’embêtait c'était que l'"étienne brunet" atterrisse par défaut chez le musicien ; mais cela sera réglé avec une page-mère, en amont, qui redistribuera soit vers l'un soit vers l'autre ; j'ignore néanmoins comment on dé/rebaptisera le "étienne brunet" en "étienne brunet (musicien)". Mais nous n'en sommes pas là. Grosse journée demain, mais je m'y remets vendredi normalement. Et je vous promets le lieu de naissance. DDD250 (discuter) 2 octobre 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]

Lorsque vous êtes connecté sous pseudonyme (et seulement dans ce cas) un onglet renommer s’affiche : ça sert à ça.

Bon courage pour votre week-end wiki-studieux... Alphabeta (discuter) 3 octobre 2013 à 13:28 (CEST)[répondre]

Brunet (pharmacies)[modifier le code]

Bonjour Alphabeta,

C'est très apprécié de te voir travailler à l'amélioration de l'article Brunet (pharmacies), mais il me semble que le texte actuel (avant que tu t'y mettes en tout cas) est un gros pavé publicitaire introduit par une IP ([1]) et que tout ou une bonne partie de ce texte est en copyvio. J'ai trouvé ceci [2] pour une partie du texte, et ailleurs comme ici [3] il y a du texte qui y ressemble beaucoup, même s'il a dû changer sur le site corporatif de Brunet. Bref, ne serai-il pas mieux de reprendre à partir du contenu avant le 29 mai 2012 ? Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 3 octobre 2013 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir (heure de France) Cortomaltais,

C’est moi qui ai apposé le bandeau {{Promotionnel}} dans l’article w:fr:Brunet (pharmacies).

Je me suis posé de plus en plus de questions au fut et à mesure que je rajoutais des liens : j’étais tombé un peu par hasard sur cet article w:fr:Brunet (pharmacies) après avoir examiné l’article w:fr:Étienne Brunet (linguiste) et l’article d’homonymie w:fr:Brunet.

J’avais envisagé moi aussi la réduction de l’article que vous indiquez : vous avez donc mon feu vert.

PS. Pour w:fr:Rue Saint-Joseph il s’agit effectivement d’une confusion...

Amicalement. Alphabeta (discuter) 3 octobre 2013 à 18:43 (CEST)[répondre]

Mort de Madame de Montespan : où et quand ? (chez Oracle)[modifier le code]

Voir :

Wikipédia:Oracle/semaine 40 2013#Mort de Madame de Montespan : où et quand ?

Question posée. Alphabeta (discuter) 4 octobre 2013 à 17:58 (CEST)[répondre]

Rappel : Série « Corrigeons des erreurs grâce à Wikipédia » :

Alphabeta (discuter) 4 octobre 2013 à 20:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Par rapport à ta question sur l'Oracle, c'est le 28 mai 1707 à Bourbon-l'Archambault

On peut consulter l'acte sur le site des AD de l'Allier : http://recherche.archives.allier.fr/?id=recherche_etat_civil

Choisir "Bourbon-l'Archambault" pour la commune, laisser "Tous" pour Type d'acte et mettre 1707 en date de début et de fin

Il n'y a qu'une seule réponse, le registre 2 MI EC 35 3 (BMS 1692-1740). Cliquer dessus et aller à la page 342. C'est le deuxième acte de la page de gauche

vous pouvez agrandir l'acte : le cercle avec la loupe doit être de couleur verte, et avec la souris, selectionnez l'acte.

Cordialement.

Comm. non signée de Odejea (d · c · b), voir histo : « 6 octobre 2013 à 15:15‎ Odejea (discuter | contributions)‎ . . (19 225 octets) (+651)‎ . . (→‎Mort de Madame de Montespan : où et quand ? (chez Oracle) : réponse) (annuler | remercier) ». Alphabeta (discuter) 6 octobre 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Paul Ier de Grèce : AdQ[modifier le code]

Voir :

Paul Ier de Grèce (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

+1 pour AdQ. Alphabeta (discuter) 5 octobre 2013 à 18:14 (CEST)[répondre]

Brunet - ultime question[modifier le code]

Aphabeta, à propos des deux homonymes "Etienne brunet", vos modifications sont parfaites. Je vous remercie bien, car j'aurais sans doute usé pas mal de temps à bien hiérarchiser tout cela. Une ultime question néanmoins de pratique usuelle dans WP : Dans la mesure où il y a seulement DEUX homonymes "Etienne Brunet", je me demande si nous ne pourrions pas renvoyer directement à l'un ou l'autre sans passer par la page mère. Il ne s'agit évidemment pas de supprimer cette page mère essentielle, sur laquelle un internaute sera renvoyé en arrivant de google par exemple, et où il pourra faire son choix entre les deux homonymes. Mais lorsqu'on est "par erreur" sur la page du linguiste par exemple, alors que l'on voulait consulter l'homonyme musicien, nous sommes actuellement obligés de passer par la page-mère "Etienne brunet" qui nous renverra dans un second temps vers l'objet de nos désir. Dit autrement, la page du linguiste indique l'existence d'un homonyme mais sans préciser qu'il s'agit du musicien (dommage, ce retard d'information) et nous renvoie à la page-mère (c'est long, et nous oblige encore à chercher-cliquer avant d'aboutir). Vous comprenez ce que je veux dire ? Bien cordialement DDD250 (discuter) 6 octobre 2013 à 15:47 (CEST)[répondre]

Je conseille de rajouter en tête des 2 articles (sur le musicien et sur le linguiste) un nouveau signalement, utilisant le modèle suivant : {{confusion}}.

Mais il faut conserver l’article d’homonymie Étienne Brunet

: d’abord il y a Wilfrid-Étienne Brunet et puis j’ai découvert un troisième homonyme strict, un politicien canadien cité dans Résultat de l’élection générale municipale de la ville de Montréal de 2009‎...

J’ose espérer en tout cas qu’on ne s’endort pas sur ses lauriers après la clôture en conservation et qu’on s’efforce de sourcer l’article concerné afin qu’il soit à la hauteur du sujet traité...

Cordialement. Alphabeta (discuter) 6 octobre 2013 à 19:11 (CEST)[répondre]

PS :

Fait pour confusion. Alphabeta (discuter) 6 octobre 2013 à 19:32 (CEST)[répondre]

Remise de la cocarde tricolore à Louis XVI[modifier le code]

Voir :

http://www.youtube.com/watch?v=BDMxmOymJ1M : « La cocarde tricolore remise au roi », vidéo 1 minute 35 secondes mise sur Youtube le 5 mars 2012 par http://www.youtube.com/user/ZORROBRESIL?feature=watch

Alphabeta (discuter) 10 octobre 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Identification demandée dans :

Wikipédia:Oracle/semaine 41 2013#Film à identifier (avec remise de la cocarde tricolore à Louis XVI)

Alphabeta (discuter) 10 octobre 2013 à 12:57 (CEST)[répondre]

Cocarde imposée aux femmes[modifier le code]

Voir :

http://www.riposte-catholique.fr/leblogdumesnil/2013-70-les-femmes-qui-ne-porteront-pas-la-cocarde-tricolore-seront-punies

et

http://www.riposte-catholique.fr/wp-content/plugins/WPRobot3.26/images/d461e__decret-du-21-septembre-1793.jpg

Décret de la Convention nationale fu 21 septembre 1793. Alphabeta (discuter) 13 octobre 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]

René Négrier de la Crochardière : PàS[modifier le code]

Voir :

René Négrier de la Crochardière (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : maire du Mans de 1800 à 1813. Alphabeta (discuter) 13 octobre 2013 à 17:55 (CEST)[répondre]

Lycée Victor-Schœlcher : PàS[modifier le code]

Voir :

Lycée Victor-Schœlcher (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : lycée de la Martinique fondé en 1902. Alphabeta (discuter) 16 octobre 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

Quatre article dédiés à des membres de la famille Pahlavi proposés à la suppression[modifier le code]

Quatre article dédiés à des membres de la famille Pahlavi proposés à la suppression, voir :

Khosrow Djahanbani (d · h · j · ↵ · DdA) (princes et princesses, 4 PàS groupées)

PàS groupées en une seule (je croyais que cela ne se faisait plus) lancée par Patrick Rogel (d · c · b) visant quatre membres de la dynastie Pahlavi :

Khosrow Djahanbani (d · h · j · ↵ · DdA)
Abdol-Reza Pahlavi (d · h · j · ↵)
Gholam Reza Pahlavi (d · h · j · ↵)
Fatimah Pahlavi (d · h · j · ↵)

Alphabeta (discuter) 16 octobre 2013 à 19:15 (CEST)[répondre]

Affaire Clément Méric : PàS[modifier le code]

Voir :

Affaire Clément Méric (d · h · j · ↵ · DdA)

à conserver : cas de suppressionite aiguë. Alphabeta (discuter) 17 octobre 2013 à 18:47 (CEST)[répondre]

Église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice et autres églises en PàS[modifier le code]

Bonjour, peut-être que cette procédure de suppression vous intéressera :

Église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice (d · h · j · ↵ · DdA)

Bien cordialement, Assalit (discuter) 19 octobre 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Conserver au vu des apports d’Assalit. Alphabeta (discuter) 19 octobre 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]

Voir :

Église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice (d · h · j · ↵ · DdA) : PàS lancée le 19 octobre 2013
Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Féternes (d · h · j · ↵ · DdA) : PàS lancée le 21 octobre 2013
Église Saint-Jean-Bosco de Dijon (d · h · j · ↵ · DdA) : PàS lancée le 23 octobre 2013

Alphabeta (discuter) 23 octobre 2013 à 21:02 (CEST)[répondre]

Pour Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Féternes : abstention. Alphabeta (discuter) 23 octobre 2013 à 21:12 (CEST)[répondre]

Pour Église Saint-Jean-Bosco de Dijon : plutôt conserver car ni mieux ni pire que nombre d’articles dédiés aux gare... Alphabeta (discuter) 23 octobre 2013 à 21:12 (CEST)[répondre]

Belgica Foederata : PàS[modifier le code]

Voir :

Belgica Foederata (d · h · j · ↵ · DdA)

Plutôt pour un aticle court. Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 19:39 (CEST)[répondre]

Affaire Leonarda : PàS[modifier le code]

Voir :

Affaire Leonarda (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : devient une affaire d’Etat. Alphabeta (discuter) 21 octobre 2013 à 12:36 (CEST)[répondre]

Le vandale 90.7.206.233[modifier le code]

Bonsoir,

Je vous ai répondu à propos du vandale 90.7.206.233 (d · c · b) dans :

Wikipédia:Vandalisme en cours#90.7.206.233 à avertir

en apportant quelques précisions.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 21 octobre 2013 à 17:59 (CEST)[répondre]

réponse sur la page Vandalisme en cours et blocage de deux heures effectué. -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 21 octobre 2013 à 18:37 (CEST)[répondre]

┌────────────────────┘
90.7.206.233 a de nouveau supprimé le bandeau {{suppression}} dans l'article Affaire Leonarda. Je l'ai donc bloqué trois jours pour cette récidive ... en attendant la prochaîne ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 octobre 2013 à 23:43 (CEST)[répondre]

Bravo pour votre vigilance. Alphabeta (discuter) 24 octobre 2013 à 13:05 (CEST)[répondre]

Admissibilité des articles relatifs à des églises (en tant qu'édifices)[modifier le code]

Bonjour. Je t'informe que, compte tenu des deux discussions en cours, je viens de lancer un débat ici sur l'éventualité de rendre cette admissibilité automatique. Cordialement. AntonyB (discuter) 22 octobre 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]

Gentilés - offre de travail (au Bistro)[modifier le code]

Voir :

Wikipédia:Le Bistro/23 octobre 2013#Gentilés - offre de travail

Alphabeta (discuter) 23 octobre 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Marie d'Orléans (1959) : PàS[modifier le code]

Voir :

Marie d'Orléans (1959) (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : cet article Marie d’Orléans (1959) pour être amélioré. Alphabeta (discuter) 24 octobre 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]

Prise de décision ouverte sur les DRP[modifier le code]

Bonjour Alphabeta

Compte tenu de ton assiduité dans les demandes de restauration de page, je t'informe de l'ouverture de Wikipédia:Prise de décision/Approfondissement des demandes de restauration de page qui devrait sans aucun doute t'intéresser.

J'ai aujourd'hui fait une présentation de celle-ci sur le Bistro, et j’espérais que tu aurais le temps d'y participer, même de façon succincte. Si d'autres facteurs que le temps t'empêchent de participer, n'hésite pas à m'en faire part.

Cordialement,--SammyDay (discuter) 28 octobre 2013 à 22:40 (CET)[répondre]

États-Unis / États unis[modifier le code]

Bonjour Alphabeta,

Merci de m'avoir indiqué les discussions en cours. Puis-je y participer en tant que non membre de l'atelier typographique ? Il ressort que la forme États-Unis semble plus utilisée, donc, si je comprend bien. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 29 octobre 2013 à 10:19 (CET)[répondre]

Bonjour Treehill,

Tout le monde peut participer à l’Atelier typographique...

Cordialement. Alphabeta (discuter) 29 octobre 2013 à 13:18 (CET)[répondre]

Très bien merci, je viens d'ajouter un nouvel ouvrage utilisant cette forme. Cordialement. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 31 octobre 2013 à 10:08 (CET)[répondre]

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 18:46 (CET)[répondre]

Conserver : préfet : PàS suite à DRP. Alphabeta (discuter) 30 octobre 2013 à 20:10 (CET)[répondre]

Discussion:Robert Miguet/Suppression#Dictionnaire biographique des préfets : « Chose curieuse Agamitsudo (d · c · b) a d’abord supprimé ma communication : [4] : même s’il l’a rétablie par la suite [5] la chose est suffisante pour que je réduise ou suspende ma participation à cette PàS. Alphabeta (discuter) 31 octobre 2013 à 18:29 (CET) ». PCC Alphabeta (discuter) 31 octobre 2013 à 18:37 (CET)[répondre]

C'est une bonne nouvelle. --Aga (d) 31 octobre 2013 à 18:38 (CET)[répondre]

Je note le diff https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAlphabeta&diff=97912041&oldid=97912023 à toutes fins utiles... Alphabeta (discuter) 31 octobre 2013 à 18:43 (CET)[répondre]

Noté https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ARobert_Miguet%2FSuppression&diff=97912403&oldid=97912340 . Alphabeta (discuter) 31 octobre 2013 à 18:58 (CET)[répondre]

Noté encore (de Patrick Rogel à Starus) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AStarus&diff=97912290&oldid=97886350 . Alphabeta (discuter) 31 octobre 2013 à 19:07 (CET)[répondre]

Si je peux me permettre[modifier le code]

Ce n'est pas forcément facile d'ignorer les attaques perso, l'historique et les provocs, mais il me semble que répondre à ces provocs ne sert qu'à rajouter de l'huile sur le brasier. Le mieux pour ne pas faire déraper la page étant de s'en tenir aux arguments purement factuels, quitte à refuser les AP et à les ignorer dès lors qu'elle ne se placent pas en commentaires des avis. Réimporter sur la PDD de suppression le type de commentaire ci-dessus me semble contre-productif, même si je comprends l'envie. Cordialement, Tibauty (discuter) 31 octobre 2013 à 19:01 (CET) (avis que tu es autorisé à me rappeler la prochaine fois que cela m'arrivera, on n'est pas des machines .[répondre]

Ne vous inquiétez pas...certains wikipédiens surveillent le chaudron...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 octobre 2013 à 19:11 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —

A Tibaudy & Jean-Claude :

J’ai un problème récurrent : je ne puis effectuer des diff qu’à des moment particulier : alors dès que je puis en faire un je ne puis attendre que cela ne soit plus possible.

Voir aussi : Discussion utilisateur:Starus#Alphabeta. Alphabeta (discuter) 31 octobre 2013 à 19:23 (CET)[répondre]

@ Jean Claude : vous avez été immédiatement reverté : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAgamitsudo&diff=97912950&oldid=97912906 . Alphabeta (discuter) 31 octobre 2013 à 19:54 (CET)[répondre]

A suivre : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Agamitsudo . Alphabeta (discuter) 1 novembre 2013 à 18:42 (CET)[répondre]

De Alphabeta @ Zivax et à propos de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Agamitsudo : merci pour ton courage. Amicalement. Alphabeta (discuter) 1 novembre 2013 à 20:41 (CET)[répondre]

Comment dire ? J'ai comme l'impression que n'avez pas compris le sens de mon message initial. J'ai bien vu la RA, merci, inutile de venir m'en rappeler le résultat le lendemain : j'ai beau en regretter la conclusion, je n'ai pas l'intention d'épiloguer. J'ai supprimé votre tentative de remettre un verre d'huile sur ma PDD. Et je dois dire que je n'ai pas du tout apprécié de découvrir à l'instant que vous aviez recopié mon message d'en-tête sur la PDD de Zivax (d · c · b), pouvant laisser penser à des lecteurs que c'est moi qui l'y aurais écrite. Cette pratique me semble détestable. Je vous propose de cesser nos interactions et de m'oublier, parce que c'est le genre d'épisode qui me fait monter la moutarde au nez. Pas cordialement, mais presque. Tibauty (discuter) 1 novembre 2013 à 22:08 (CET)[répondre]

D’Alphabeta @ Zivax : Il va sans dire que le message « Ce n'est pas forcément facile d'ignorer les attaques perso, l'historique et les provocs, mais il me semble que répondre à ces provocs ne sert qu'à rajouter de l'huile sur le brasier. Le mieux pour ne pas faire déraper la page étant de s'en tenir aux arguments purement factuels, quitte à refuser les AP et à les ignorer dès lors qu'elle ne se placent pas en commentaires des avis. Réimporter sur la PDD de suppression le type de commentaire ci-dessus me semble contre-productif, même si je comprends l'envie. Cordialement, Tibauty (discuter) 31 octobre 2013 à 19:01 (CET) (avis que tu es autorisé à me rappeler la prochaine fois que cela m'arrivera, on n'est pas des machines . » a été envoyé par Tibauty à Alphabeta. Mais comme Tibaudy m’en a fait la remarque je précise la chose : ce qui va sans dire va encore mieux en le disant, c’est sûr... J’avais recopié tout le paragraphe Discussion utilisateur:Alphabeta#Si je peux me permettre chez vous, Zivax, pour mieux situer votre message dans ce § : j’étais donc sûr que vous saviez qui avait envoyé un message à qui. Amicalement. Alphabeta (discuter) 2 novembre 2013 à 15:47 (CET)[répondre]

D’Alphabeta @ Tibauty (d · c · b) : Je vous donne copie du message suivant : « D’Alphabeta @ Zivax : Il va sans dire que le message « Ce n'est pas forcément facile d'ignorer les attaques perso, l'historique et les provocs, mais il me semble que répondre à ces provocs ne sert qu'à rajouter de l'huile sur le brasier. Le mieux pour ne pas faire déraper la page étant de s'en tenir aux arguments purement factuels, quitte à refuser les AP et à les ignorer dès lors qu'elle ne se placent pas en commentaires des avis. Réimporter sur la PDD de suppression le type de commentaire ci-dessus me semble contre-productif, même si je comprends l'envie. Cordialement, Tibauty (discuter) 31 octobre 2013 à 19:01 (CET) (avis que tu es autorisé à me rappeler la prochaine fois que cela m'arrivera, on n'est pas des machines . » a été envoyé par Tibauty à Alphabeta. Mais comme Tibaudy m’en a fait la remarque je précise la chose : ce qui va sans dire va encore mieux en le disant, c’est sûr... J’avais recopié tout le paragraphe Discussion utilisateur:Alphabeta#Si je peux me permettre chez vous, Zivax, pour mieux situer votre message dans ce § : j’étais donc sûr que vous saviez qui avait envoyé un message à qui. Amicalement. Alphabeta (discuter) 2 novembre 2013 à 15:47 (CET) ». Mes excuses donc & Cordialement. Alphabeta (discuter) 2 novembre 2013 à 15:57 (CET)[répondre]

D’Alphabeta @ Tibauty (d · c · b) : Je me permets de revenir sur le message que vous m’aviez envoyé : « Ce n'est pas forcément facile d'ignorer les attaques perso, l'historique et les provocs, mais il me semble que répondre à ces provocs ne sert qu'à rajouter de l'huile sur le brasier. Le mieux pour ne pas faire déraper la page étant de s'en tenir aux arguments purement factuels, quitte à refuser les AP et à les ignorer dès lors qu'elle ne se placent pas en commentaires des avis. Réimporter sur la PDD de suppression le type de commentaire ci-dessus me semble contre-productif, même si je comprends l'envie. Cordialement, Tibauty (discuter) 31 octobre 2013 à 19:01 (CET) (avis que tu es autorisé à me rappeler la prochaine fois que cela m'arrivera, on n'est pas des machines . ».[répondre]

Certes il pourrait (je dis bien : il pourrait) être de bonne politique de pas répondre aux attaques personnelles...

Mais lorsque la trichouillerie commence à pointer son nez (ça commence habituellement par la suppression de communications dans la page de discussion de la PàS) je pense (au vu de mon expérience passée) qu’il faut réagir immédiatement même si cela comporte un risque, un risque calculé va sans sans dire...

Vous n’imaginez sans doute pas jusqu’où peuvent aller les choses en cas de triche franche et massive...

Je rappelle aussi que si l’affaire Robert Miguet (d · h · j · ↵ · DdA) est revenue au jour, c’est peut-être aussi parce que certains ont pris un risque calculé lors de la première PàS.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 2 novembre 2013 à 16:12 (CET)[répondre]

@Alphabeta : C'est avec retard que je réponds (Toussaint oblige)...Suite à ton message du "2 novembre 2013 à 15:47 (CET)", je ne vois pas de raison d'inquietude de la part de Tibauty. Pour ma part il n'y a aucune ambiguïté...il m'arrive aussi de faire un copié/collé pour un meilleur suivi...Si Tibauty le demande, je peux retirer ce "collé" de ma Pdd...Ai-je bien compris vos échanges...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 novembre 2013 à 16:03 (CET)[répondre]

D’Alphabeta à Zivax. Oui vous avez parfaitement cerné le « problème » (si c’en est un)... Amicalement. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 13:16 (CET)[répondre]

D’Alphabeta à Tibauty (d · c · b). Je vous donne copie du message suivant que vient de m’envoyer Zivax : « @Alphabeta : C'est avec retard que je réponds (Toussaint oblige)...Suite à ton message du "2 novembre 2013 à 15:47 (CET)", je ne vois pas de raison d'inquietude de la part de Tibauty. Pour ma part il n'y a aucune ambiguïté...il m'arrive aussi de faire un copié/collé pour un meilleur suivi...Si Tibauty le demande, je peux retirer ce "collé" de ma Pdd...Ai-je bien compris vos échanges...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 novembre 2013 à 16:03 (CET) » : PCC. Vous pouvez donc demander à Zivax la suppression du collé si cela reste un souci pour vous... Cord. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 13:06 (CET)[répondre]

5, rue Fulton : PàS[modifier le code]

voir :

5, rue Fulton (d · h · j · ↵ · DdA)

à conserver : notoriété, originalité... Alphabeta (discuter) 31 octobre 2013 à 19:48 (CET)[répondre]

Impasses[modifier le code]

Bonjour - La requête étant traitée depuis un moment en dépit d'une digression déjà critiquable, j'ai annulé ta dernière intervention sur RA. La teneur de celle-ci m'y a aussi fortement incité. Comme pour un autre message que je viens d'envoyer, je ne vais pas me lancer à t'expliquer que toute suite ennuyeuse qui serait donné volontairement à la fameuse PàS à toutes les chances d'être très mal perçue surtout maintenant que le gros du problème est passé. Tu devrais au contraire avoir à coeur de tourner la page comme tout contributeur s'occupant d'une encyclopédie. Quant'à relancer particulièrement Aga, là, ça me dépasse !

Bonne continuation. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 1 novembre 2013 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonsoir TigH (d · c · b),

Je ne sais rien de l’autre message.

La requête a été traitée (on remarque à quelle vitesse) mais un peu dans le sens d’un rappel à une courtoisie à sens unique

Qu’on en juge d’après le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=97938137&oldid=97937989 ce message (qui a été supprimé) ...

... restait en retrait par rapport à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=97913892&oldid=97913649 (message qui a été intégralement conservé) où je relève ces propos d’Agamitsudo me concernant : « Au regard de son historique de la journée sur ces deux pages (micro-éditions sans cohérence ne conduisant à aucune amélioration de l'article ni à aucun enrichissement du débat) j'ai répondu ce que je pensais, c'est-à-dire que je considérais que c'était une bonne nouvelle.»

Mon devoir est de demander des comptes pour ces propos.

Je reste persuadé qu’il y aura un jour une wiki-justice.

Alphabeta (discuter) 1 novembre 2013 à 19:48 (CET)[répondre]

Je me demande si tu as compris les raisons de mon annulation ; mes explications ont peut-être embrouillé les choses. Je ne m'occupe que d'une chose : la police de la requête dans un contexte qui sature tout le monde. La requête a été traitée rapidement en raison de l'unanimité des réponses. Mon seul souci ensuite est que le feu ne reparte pas et si j'avais su que Roger Lanzac participe au désordre je lui aurais dit de retourner dans les coulisses. Il y a eu déjà avant la tienne donc des interventions post-cloture et déjà pas indispensable. D'ailleurs si j'avais su que Zivax avait compris le message, je me serais abstenu et la requête tombait d'elle-même. Enfin, dans cette police, je ne pouvais pas imaginer une réponse de plus d'Agamitsudo à ton post ; j'aurais tout enlevé de toute façon. Je sors d'un pénible conflit avec lui et moins j'ai à y penser mieux je me porte. Je suis bien placé pour comprendre dans ces conditions ce que tu entends par wiki-justice. Cependant, tu comprends que perdre son temps dans des escarmouches en coin de pages est inutile dans ce but. Et personnellement, rapport à Agamitsudo, ma religion est faite et renonce par avance à une quelconque justice. Tu fais toi comme tu veux, mais merci de comprendre que si tu lui donnes l'occasion d'en rajouter - comme cet aprem -, ça me sera particulièrement désagréable et je supposerais que je ne suis pas le seul. La justice demande de l'ordre, du calme, de la mesure en toute chose. J'espère que je suis plus clair ainsi. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 1 novembre 2013 à 20:38 (CET)[répondre]

Clairvoyance ?[modifier le code]

Bonsoir Alphabeta,
Veuillez s'il-vous-plaît cesser de vous répandre de la sorte sur mon compte, mes idées et mes prises de position sur Wikipédia.
La RA dont vous ne digérez pas la conclusion (et dont vous n'étiez même pas l'auteur) date maintenant de 72 heures et on peut dénombrer depuis une cinquantaine de vos contributions, me mettant plus ou moins subtilement en cause, de façon personnelle.
Vous devriez arrêter tout de suite : ça va mal finir.
Cordialement, --Aga (d) 3 novembre 2013 à 21:13 (CET)[répondre]
PS : évidemment ce n'est pas l'initiation d'un dialogue. Tenez le vous pour dit. C'est tout. --Aga (d) 3 novembre 2013 à 21:16 (CET)[répondre]

Il est pris acte de [6] . Alphabeta (discuter) 4 novembre 2013 à 09:39 (CET)[répondre]

Ne vous occupez pas de mes brouillons. Alphabeta (discuter) 3 novembre 2013 à 21:17 (CET)[répondre]

Diff : [7]. Alphabeta (discuter) 4 novembre 2013 à 09:42 (CET)[répondre]

C'est le principe d'un wiki : tout le monde peut tout lire. Si c'est pour un journal intime, achetez-vous un cahier. --Aga (d) 3 novembre 2013 à 21:19 (CET)[répondre]

Il est pris acte de [8]. Alphabeta (discuter) 4 novembre 2013 à 09:44 (CET)[répondre]

Gaston Naessens : PàS[modifier le code]

Voir :

Gaston Naessens (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : connu en France dans les années 60. Alphabeta (discuter) 3 novembre 2013 à 21:42 (CET)[répondre]

Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives : PàS[modifier le code]

Voir :

Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : Pour le § Opérateurs agréés pour la réalisation d'opérations archéologiques préventives#Liste des opérateurs agréés je ne sais pas encore. Mais le reste au moins est à conserver (2 liens vers cet art. depuis la partie encyclo de WP). Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 16:11 (CET)[répondre]

Prière pour refusniks : PàS[modifier le code]

voir :

Prière pour refusniks (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : court-métrage de Jean-Luc Godard ! Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 17:31 (CET)[répondre]

Typographie maçonnique[modifier le code]

Bonjour Alphabeta,

Merci pour ton aide en cours, notamment typographique. Toutefois, à propos de ce diff, je ne suis pas totalement convaincu que ce soit une excellente idée de commencer à accepter des typographies maçonniques sur Wikipédia. Parce que je commence à avoir une expérience de quelques années avec ces gaziers-là, si on commence, on est pas sortis d'affaire, entre ceux qui voudront la typographie maçonnique de la fin 18ème (...), ceux qui voudront celle du 19ème, ceux qui voudront mettre des majuscules à la Tradition et ceux qui seront contre, j'en passe et de meilleures. Il me semblerait plus sage de refuser sur Wikipédia toute typographie maçonnique et de s'en tenir à la seule typographie officielle du français contemporain. En dehors des citations originales anciennes, bien évidemment. Bien cordialement. --Christophe Dioux (discuter) 6 novembre 2013 à 21:13 (CET)[répondre]

J’avoue avoir simplement tenu à montrer la richesses typographique de Wikipédia.

Je me suis simplement inspiré de ce que je voyais dans le « chapô » de Grand Orient de France.

Cord. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 21:17 (CET)[répondre]

Voir aussi Par conséquent ; ça semble admis chez Wikipédia (mais il ne faudrait certes pas abuser de la chose). Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 21:21 (CET)[répondre]

J’ai aussi (re)trouvé ça : Wikipédia:Le Bistro/11 avril 2012#Abréviation triponctuée franc-maçonnique.. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 21:25 (CET)[répondre]

Yep, tu as raison. Aucun problème, je voulais juste te signaler le risque. « Sachons apprécier et consommer avec modération », donc. Bonne soirée. Très sincèrement. --Christophe Dioux (discuter) 6 novembre 2013 à 21:28 (CET)[répondre]

Jean Rosenthal (résistant) : PàS[modifier le code]

Voir :

Jean Rosenthal (résistant) (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver mais à améliorer. Alphabeta (discuter) 7 novembre 2013 à 16:05 (CET)[répondre]

famille Richard : PàSs[modifier le code]

Voir :

Famille Richard (d · h · j · ↵)

à conserver : plusieurs articles dédiés à des membres de la famille. Alphabeta (discuter) 8 novembre 2013 à 18:21 (CET)[répondre]

Voir :

Jean Louis François Richard-Vitton (d · h · j · ↵ · DdA)

plutôt à conserver s’agissant du « Romulus et Rémus » du quartier Montchat de Lyon. Alphabeta (discuter) 8 novembre 2013 à 19:04 (CET)[répondre]

Voir :

Wikipédia:Oracle/semaine 45 2013#Koenig-Bey, Vice-Roi d’Égypte

Alphabeta (discuter) 8 novembre 2013 à 20:54 (CET)[répondre]

Monarque égyptien figurant sur une médaille à identifier (Oracle consulté)[modifier le code]

Voir :

Wikipédia:Oracle/semaine 46 2013#Monarque égyptien figurant sur une médaille à identifier

Oracle consulté. Alphabeta (discuter) 13 novembre 2013 à 18:09 (CET)[répondre]

Le monarque egyptien est bien Abbas Hilmi II en uniforme[modifier le code]

Tout est dans le titre du sujet...

Message non signé de Louisonze (d · c · b) ; l’histo indique : « 14 novembre 2013 à 11:31‎ Louisonze(discuter | contributions)‎ . . (53 934 octets) (+101)‎ . .(→‎Le monarque egyptien est bien Abbas Hilmi II en uniforme : nouvelle section) (annuler | remercier) ». Alphabeta (discuter) 14 novembre 2013 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour Louisonze (d · c · b),

Merci pour la réponse que jai reçue dans ma page de discussion personnelle.

Il avait été néanmoins demandé de centraliser les réponses dans Wikipédia:Oracle/semaine 46 2013#Monarque égyptien figurant sur une médaille à identifier...

Et n’oubliez pas qu’il est obligatoire (et même utile) de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Cordialement. Alphabeta (discuter) 14 novembre 2013 à 14:06 (CET)[répondre]

Bug concernant les caractères spéciaux (signalé au Bistro)[modifier le code]

Ai signalé :

Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2013#Bug concernant les caractères spéciaux

Alphabeta (discuter) 14 novembre 2013 à 16:10 (CET)[répondre]

Mouvement des Bonnets Rouges : PàS[modifier le code]

Voir :

Mouvement des Bonnets Rouges (d · h · j · ↵)

Plutôt Conserver : comparable à Affaire Leonarda. Alphabeta (discuter) 17 novembre 2013 à 15:18 (CET)[répondre]

Bonjour Alphabeta (de Louisonze)[modifier le code]

Bonjour Alphabeta,

Je vous remercie de votre message de "défense", membre nouveau sur Wikipedia je commets sans doute quelques erreurs.. Cependant l'usage de jetons ou de monnaies pour illustrer une personnalité, un évènement ou une commémoration n'avait que pour seul but de proposer un regard autre sur l'histoire et non pas de promouvoir une entreprise. Si certains ajouts manquaient de réelle pertinence je m'en excuse et veillerai à être plus rigoureuse et attentive dans mes propositions. Quant aux autorisations nécessaires celles ci ont bien été envoyées.. Je peux toutefois en renvoyer la copie si nécessaire.

Cordialement

Ce message est de Louisonze (d · c · b) ; voir histo : « 18 novembre 2013 à 09:29‎ Louisonze (discuter | contributions)‎ . . (56 143 octets) (+676)‎ . . (→‎Bonjour Alphabeta : nouvelle section) (annuler | remercier) ». Alphabeta (discuter) 18 novembre 2013 à 13:42 (CET)[répondre]

André-Louis-Marie Tassin de Nonneville (préfet sous la Restauration) : PàS[modifier le code]

Voir :

André-Louis-Marie Tassin de Nonneville (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet sous la Restauration), procédure lancée 18 novembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (discuter) 18 novembre 2013 à 15:12 (CET)[répondre]

Conserver : préfet de la Restauration & ai trouvé une source nouvelle. Alphabeta (discuter) 18 novembre 2013 à 20:40 (CET)[répondre]

Climat de Nice : PàS[modifier le code]

Voir :

Climat de Nice (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver du fait de potentialités historiques (climat qui passait pour guérir de toutes les maladies). Alphabeta (discuter) 20 novembre 2013 à 14:59 (CET)[répondre]

Juste pour te dire que j'ai lancé le sujet sur le bistro du fait aussi des éventuelles conséquences jurisprudentielles de cette PàS.--Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 18:14 (CET)[répondre]

Si j’ai bien déroulé l’histo de Wikipédia:Le Bistro/21 novembre 2013 vous avez finalement retiré la rubrique (sur demande d’Agamitsu, merci à lui)... Alphabeta (discuter) 21 novembre 2013 à 19:26 (CET)[répondre]

Dans Discussion:Climat de Nice/Suppression il est pris acte des diffs :

Alphabeta (discuter) 26 novembre 2013 à 13:21 (CET)[répondre]

Et dans Discussion utilisateur:Agamitsudo :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAgamitsudo&diff=98672959&oldid=98672937

Alphabeta (discuter) 26 novembre 2013 à 13:28 (CET)[répondre]

@ Starus (d · c · b) à propos de « Merci de ce rappel qu'Alphabeta (d · c) saura mettre à profit, je l'espère, pour rapidement recanaliser son énergie et détourner prudemment le regard de cette page. De toute façon, à quelques dixièmes de degrés près, les informations de cette ébauche existent déjà sur Wikipédia, c'est bien l'essentiel. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 novembre 2013 à 14:45 (CET) » figurant dans Discussion:Climat de Nice/Suppression#Supprimer : a) sur le fond une menace n’est jamais bien convaincante b) il serait temps d’alléger un dispositif par trop disminatoire c) « De toute façon, à quelques dixièmes de degrés près, les informations de cette ébauche existent déjà sur Wikipédia, c'est bien l'essentiel. » : ceci montre que vous n’avez pas encore eu le temps de lire complètement la page Discussion:Climat de Nice/Suppression en son entier : elle comporte nombre de suggestions non encore reportées dans Climat de Nice. De plus quand je tente un dialogue dans dans Discussion utilisateur:Agamitsudo ça donne ça https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAgamitsudo&diff=98672959&oldid=98672937 . On ne trouve pas très normal qu’un wikipédien (qui effectue un certain travail au sein de WP) soit condamné à une courtoisie à sens unique. Cord. Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 19:40 (CET)[répondre]

Alphabeta : Je suis surtout favorable, comme toujours, à ce que les conversations qui ne mènent nulle part soient interrompues, et plus encore lorsque celles-ci ne sont plus basées que sur des arguments de principe et en aucun cas dans l'objectif d'une amélioration de l'encyclopédie dans son ensemble. Il a toujours été dans les usages de Wikipédia de scinder un article comme moyen de le rendre plus lisible et facile à gérer. Dans le cas présent, ce n'est pas, me semble-t-il, l'admissibilité en elle-même du sujet relatif au climat de Nice qui est en cause, mais bien la nécessité d'en faire un article détaillé. Les votants actuels ne paraissent pas croire en un potentiel de développement d'un article à part, c'est pourquoi je reste convaincu que canaliser cette même énergie pour enrichir et développer la section Nice#Climat est le meilleur moyen de satisfaire le lecteur, j'ai encore la naïveté de penser que c'est ce dernier qui est le plus important… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 novembre 2013 à 15:16 (CET)[répondre]

À Starus (d · c · b), bonsoir,

Vous avez répondu sur certains points seulement mais c’est toujours ça...

Taxer un des conversants de ne pas converser en vue de « l'objectif d'une amélioration de l'encyclopédie dans son ensemble » ne me semble guère courtois.

Mais je persiste à croire que l’« appel à la terreur » dans cette procédure était avant tout amical à mon égard.

Mais examinons un peu le fond de l’affaire maintenant que l’article Climat de Nice est maintenant supprimé (au bout d’une semaine, alors que d’autres intervenants auraient pu se manifester durant une deuxième semaine : il n’y avait pas le feu au lac comme ont dit) et ne pourra être rétabli qu’au prix de procédures décourageantes (comme pour Robert Miguet (d · h · j · ↵ · DdA) : pour rien au monde je ne me lancerai dans une chose pareille).

Je ne pense pas que les opinants de la PàS soient des sots.

Mais je n’ai pas remarqué parmi eux des contributeurs ayants contribué sur des articles relatifs à la ville de Nice ou à sa région.

Perso je me suis toujours opposé à une répartition des wikipédiens en consommateurs-décideurs et producteurs.

J’ai tenté de joindre des personnes jugées compétentes en passant une annonce dans Discussion Portail:Nice : mais il s’agit de la page de discussion d’un simple portail, sans doute peu fréquence.

Le mieux aurait été que je prévienne directement les 2 ou 3 contributeurs dont je connais les pseudos et qui ont déjà contribué efficacement sur des articles relatifs à Nice et à sa région : mais voilà ce qui est le plus efficace est maintenant stigmatisé sous le nom de racolage (sic)... alors je me suis abstenu de le faire.

En tout cas pour Nice, à voir Église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice (d · h · j · ↵ · DdA) (pour prendre un exemple récent) les choses se déroulent bien différemment lorsque des spécialistes de Nice se manifestent.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 28 novembre 2013 à 20:12 (CET)[répondre]

La phrase que tu qualifies de « discourtoise » signifiait simplement que, « dans son ensemble », Wikipédia ne souffrirait pas de l'absence de cette page vu que l'intégralité des informations évoquées dans l'article en cause avaient aussi leur place dans l'article sur Nice. Cela n'allait pas plus loin ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 novembre 2013 à 23:39 (CET)[répondre]

Lycée Saint-Joseph de Saint-Martin-Boulogne : PàS[modifier le code]

Voir :

Lycée Saint-Joseph de Saint-Martin-Boulogne (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 19 novembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Conserver : conforme aux critères. Alphabeta (discuter) 23 novembre 2013 à 17:09 (CET)[répondre]

Arbitrage Touriste-Patrick Rogel[modifier le code]

Voir :

Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Patrick Rogel

Alphabeta (discuter) 24 novembre 2013 à 18:06 (CET)[répondre]

D'après mon expérience personnelle à ce niveau, si tu permets à d'autres utilisateurs de te contacter en privé, notamment via l'option « Autoriser l'envoi de courriels venant d'autres utilisateurs » dans tes préférences, tu apprendras beaucoup de choses. - Simon Villeneuve 24 novembre 2013 à 17:25 (CET)[répondre]

Il faut savoir que l'outil d'envoi de courriel de Wikipédia fait en sorte que si un contributeur vous contacte, vous aurez accès à son courriel, mais ce dernier n'aura pas accès au vôtre. Ce n'est que si vous décidez de répondre au courriel envoyé par l'outil que votre interlocuteur aura accès à votre adresse. Et encore, il n'aura accès qu'à l'adresse à partir de laquelle vous avez décidé de lui répondre.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 24 novembre 2013 à 21:04 (CET)[répondre]

Peut-être toujours en cours :

Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 20:49 (CET)[répondre]

Société des agriculteurs de France : PàS[modifier le code]

Voir :

Société des agriculteurs de France (d · h · j · ↵ · DdA)

à conserver : ancienneté, etc. Alphabeta (discuter) 25 novembre 2013 à 15:25 (CET)[répondre]

Dans la foulée j’ai « relu » (et plus) Rue d’Athènes. Alphabeta (discuter) 28 novembre 2013 à 21:43 (CET)[répondre]

André Begouën-Demeaux : PàS[modifier le code]

Voir :

André Begouën-Demeaux (d · h · j · ↵ · DdA) (maire du Havre sous la Restauration), procédure initiée le 19 novembre 2013 par Sismarinho (d · c · b)

conserver cet embryon : il est trop difficile de re-créer un article supprimé en PàS. Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 16:30 (CET)[répondre]

Appel de Montpellier : PàS[modifier le code]

Voir :

Appel de Montpellier (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 27 novembre 2013 à 12:13 (CET) par Patrick Rogel (d · c · b)

conserver comme article court ou qq chose comme ça. Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:15 (CET)[répondre]

L'Hôtel : PàS[modifier le code]

Voir :

L'Hôtel (d · h · j · ↵ · DdA)

L’Hôtel est un hôtel connu de Saint-Germain-Prés : à suivre. Alphabeta (discuter) 28 novembre 2013 à 21:28 (CET)[répondre]

Plutôt Conserver : Wilde... Alphabeta (discuter) 29 novembre 2013 à 16:37 (CET)[répondre]

Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande : PàS[modifier le code]

Voir :

Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande (d · h · j · ↵ · DdA), procédue initiée le 29 novembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

À conserver : Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande (1765-1845) semble avoir été bel et bien le maître de l’arrondissement de Lesparre (Gironde). Alphabeta (discuter) 29 novembre 2013 à 20:31 (CET)[répondre]

Marcel Têtu : PàS[modifier le code]

Voir :

Marcel Têtu (d · h · j · ↵ · DdA)

à conserver : général de l’air de la seconde guerre mondiale. Alphabeta (discuter) 7 décembre 2013 à 16:26 (CET)[répondre]

« 17, rue Bleue » et la rue Bleue de Paris : question à Oracle[modifier le code]

Question à Oracle, voir,

Wikipédia:Oracle/semaine 49 2013#« 17, rue Bleue » et la rue Bleue de Paris

Alphabeta (discuter) 8 décembre 2013 à 17:15 (CET)[répondre]

Collège Louise-Michel à Paris : PàS[modifier le code]

Voir :

Collège Louise-Michel à Paris (d · h · j · ↵ · DdA)

Plutôt conserver : à Paris & en ZEP. Alphabeta (discuter) 9 décembre 2013 à 21:38 (CET)[répondre]

Militaires morts au combat : PàSs[modifier le code]

Voir :

Thomas Gauvin (d · h · j · ↵ · DdA)

Plutôt Conserver compte tenu de Renée-Louise. Alphabeta (discuter) 10 décembre 2013 à 18:30 (CET)[répondre]

Voir :

Serge Beaumont (1926-1958) (d · h · j · ↵) renommé Serge Beaumont (d · h · j · ↵ · DdA) - pas par moi -

Conserver : militaire (Algérie) mais style à travailler. Alphabeta (discuter) 10 décembre 2013 à 16:19 (CET)[répondre]

Gilles Fumey : PàS[modifier le code]

Voir :

Gilles Fumey (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 16:40 (CET) Supprimer au nom de la jurisprudence Elisabeth von Magnus (d · h · j · ↵). Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 16:41 (CET)[répondre]

Merci pour ton commentaire. Amicalement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 11 décembre 2013 à 19:14 (CET)[répondre]

De rien... Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 19:18 (CET)[répondre]

Vote annulé faute de possibilité de le justifier. Alphabeta (discuter) 14 décembre 2013 à 21:14 (CET)[répondre]

Voir :

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb13086841g/PUBLIC notice d’autorité de « Fumey, Gilles (1957-....) »

Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 19:39 (CET)[répondre]

Voir :

Notices d'autorité :
- VIAF
- BnF (données)
- LCCN
- WorldCat
marche pas pour BNF
Notices d'autorité :
- VIAF
- BnF (données)
- LCCN
- WorldCat
marche pour BNF

Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 20:08 (CET)[répondre]

Voir :

Notices d'autorité :
- BnF (données)

Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 20:11 (CET)[répondre]

L'article Drapeau de la Guyane est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Drapeau de la Guyane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Guyane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 11 décembre 2013 à 22:19 (CET)[répondre]

Collège Louise-Michel[modifier le code]

Bonjour. Je viens prendre connaissance de tes dernières contributions.

tu remts les liens rouges autour des frères Brandon, mais tu ne donnes pas d'explication. Penses-tu qu'il soit utile d'imaginer un jour qu'un article soit écrit sur les trois frères Raoul, Daniel et Lionel Brandon ? A moins que leurs descendants, architectes également, n'essayent de faire leur propre pub ? Il faut tout de même reconnaître que ce sont d'« illustres inconnus » comme on dit dans le jargon wikipédien !

tu remets la photo tristement célèbre des tentes rouges. Je l'avais supprimée car elle me semble totalement éloignée du sujet de l'article. Tu t'es du reste senti obligé d'écrire que le collège était au fond. Même avec de bonnes lunettes, celui qui ne connaît pas les lieux ne voit rien. Moi, je connais, j'y étais pas plus tard qu'hier. Dommage que je n'ai pas vu cette discussion hier matin, j'aurais pris des photos hier après-midi.

Cordialement, et bravo pour toutes tes contributions, souvent utiles, et où nous nous croisons de temps en temps. AntonyB (discuter) 12 décembre 2013 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonsoir AntonyB,

Tu avais laissé un crochet ouvrant et j’ai cru à une coquille.

Au fait : combien d’occurences des noms de ces architectes au sein de WP ?

Fait donc au mieux donc.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 12 décembre 2013 à 17:34 (CET)[répondre]

Henri Kassagi : PàS[modifier le code]

Voir :

Henri Kassagi (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 13 décembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Prestidigitateur apparaissant dans le film de Brassion Pickpocket. Alphabeta (discuter) 14 décembre 2013 à 19:50 (CET)[répondre]

Tournesol, Artistes à l'Hôpital[modifier le code]

Tournesol, Artistes à l'Hôpital (d · h · j · ↵), procédure initiée le 13 décembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (discuter) 14 décembre 2013 à 20:07 (CET)[répondre]

Vicomté de Joigny[modifier le code]

Voir :

Vicomté de Joigny (d · h · j · ↵ · DdA)

On s’est contenté pour l’heure de wikifier l’article et de faire un résumé dans la PàS. Alphabeta (discuter) 15 décembre 2013 à 19:16 (CET)[répondre]

M’autoriseriez-vous à...[modifier le code]

Bonjour Alphabeta,

Ma page de discussion est sans doute plus conviviale, je reconnais que ma remarque n'aurait d'ailleurs pas dû se retrouver de manière aussi « publique », surtout d'agissant de prôner une certaine conception de la nuance ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 décembre 2013 à 23:01 (CET)[répondre]

À Starus (d · c · b) : Rappel : on discute ici du message « « Faute de pouvoir le justifier librement » ? Après une trentaine d'éditions de cette page, il me semble que tu as profité d'une certaine liberté, tout de même. Il ne serait pas inutile que tu réfléchisses aussi à la liberté dont pourraient profiter certains contributeurs qui préfèrent sans doute éviter les pages de proposition de suppression dans lesquelles tu interviens des dizaines de fois, mais qui, n'ayant pas le même profil combatif, s'en détournent. Réfléchis-y, j'ai peut-être tort… ou pas ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 décembre 2013 à 21:41 (CET) » figurant dans Discussion:Gilles Fumey/Suppression#Discussions.[répondre]

Je pense que vous avez parcouru cette page un peu vite (faute de temps sans doute ) cette page Discussion:Gilles Fumey/Suppression : je ne m’en suis pris à personne : je viens de relire soigneusement cette page de PàS pour m’en assurer.

Le nombre d’accès à la page de discussion et à l’article mis en cause ne saurait être pris pour une agresssion quelconque : ces accès sont simplement proportionnels aux vérifications effectuées sur le sujet : il vaut mieux, à mon avis, rendre compte immédiatement des vérifications faites...

Je rappelle aussi que par égard pour les lecteurs je n’hésite pas (contrairement à d’autres que je ne citerai pas) à corriger même après envoi les coquilles pouvant s’être glissées dans mes communications.

Dans cette « procédure » j’ai à demi-bâillonné, n’ayant pu donner mon avis (en sourçant) que sur le seul problème de la mention de la date de naissance.

Il est temps d’envisager une certaine modulation d’un certain dispositif qui, à pratiquement tout interdire à un wikipédien, le mettrait trop souvent en « faute ».

Je pense qu’il y aura un jour une wiki-justice dotée de moyens suffisants.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 16 décembre 2013 à 16:22 (CET)[répondre]

Bonjour. Dereckson (d · c · b) ayant pris la décision, sans m'en informer, de prendre la suite de cette discussion, je te laisse entre ses mains expertes. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 décembre 2013 à 06:28 (CET)[répondre]

@Starus. Je n’ai plus la force morale de me défendre moi-même au Bistro. Mais je regrette que vous y ayez repris l’argument des « 30 accès » à la PàS alors que je m’étais expliqué là dessus auprès de vous (si j’ai bien suivi la chrono). Alphabeta (discuter) 17 décembre 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Je vous ai informé tous les trois simultanément, Lomita (d · c · b), Starus (d · c · b) et Alphabeta, en rajoutant ce message dans la discussion où vous participiez tous les trois sur la PàS : « J'ai trouvé, et je demande à la communauté un bref avis si elle adhère et sur la façon de procéder dans le futur. --Dereckson (discuter) 17 décembre 2013 à 03:33 (CET) », avec un lien vers la dite discussion. --Dereckson (discuter) 17 décembre 2013 à 18:50 (CET)[répondre]

Je ne suis pas sûr qu'il y aie une défense à présenter sur le bistro. Il s'agit de consulter rapidement la communauté pour savoir si nous administrateurs avons l'aval de la communauté pour prendre ce genre de décisions, et s'il y a lieu de créer une page centralisant ces décisions quelque part, pas de se prononcer sur un cas particulier. Que d'aucuns aient aussi envie de commenter ce cas-ci, soit. Si vous êtes incommodé par ces réactions, j'en suis désolé pour ce dommage collatéral. --Dereckson (discuter) 17 décembre 2013 à 18:56 (CET)[répondre]

@Dereckson. Merci en tout cas d’avoir entamé ici un débat équilibré. Cordialement. Alphabeta (discuter) 17 décembre 2013 à 19:02 (CET)[répondre]

Liste d'affaires criminelles belges : PàS[modifier le code]

Voir :

Liste d'affaires criminelles belges (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 12 décembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (discuter) 16 décembre 2013 à 18:31 (CET)[répondre]

Conserver car Liste d’affaires criminelles belges possède un pendant : Liste d’affaires criminelles françaises. Alphabeta (discuter) 16 décembre 2013 à 18:32 (CET)[répondre]

Alain Durel : PàS[modifier le code]

Écrivain (catholique semble-t-il) : à conserver. Alphabeta (discuter) 17 décembre 2013 à 14:53 (CET)[répondre]

Vote conserver : consensus. Alphabeta (discuter) 18 décembre 2013 à 19:16 (CET)[répondre]

Merci[modifier le code]

@Guil2027. Merci pour votre intervention ici. Cord. Alphabeta (discuter) 17 décembre 2013 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonsoir, de rien, c'est normal. Par contre, vous devriez quand même suivre le conseil d'El Caro en faisant vos recherches sur une sous-page plutôt que directement sur la PàS. Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 17 décembre 2013 à 18:29 (CET)[répondre]

@Guil2027. Ce serait peut-être devenu possible : aujourd’hui on voit moins souvent 5 ou 6 wikipédiens opiner dans les 2 ou 3 minutes suivant le lancement de la PàS. Il y a quelques années il fallait réagir vite... Cord. Alphabeta (discuter) 17 décembre 2013 à 18:41 (CET)[répondre]

@Guil2027. PS. Et puis demander de rédiger un « brouillon » avant de faire un compte rendu global en page de PàS des recherches et vérifications effectuées, revient à exiger un travail supplémentaire à ceux qui effectuent des recherches et vérifications, et cela pour le simple confort de ceux qui donnent simplement un « avis ». Cette rédaction d’un brouillon préalable n’a pas vraiment été possible lorsque les « vérificateurs » étaient confrontés au dépôt de 5 nouvelles PàS visant des préfets par jour... Ceci dit on s’efforcera de faire baisser la pression chaque fois que c’est possible. Cordialement. Alphabeta (discuter) 18 décembre 2013 à 19:34 (CET)[répondre]

Demande d'avis sur les RA, restrictions éditoriales et durée de celles-ci. (au Bistro)[modifier le code]

Lien précis :

Wikipédia:Le Bistro/17 décembre 2013#Demande d'avis sur les RA, restrictions éditoriales et durée de celles-ci.

Alphabeta (discuter) 18 décembre 2013 à 19:24 (CET)[répondre]

Date sous-préfet[modifier le code]

Bonjour, je viens d'écrire André Dumas (poète). Il a été sous-préfet, mais je ne trouve pas les dates exactes sur sa carrière administrative. As-tu acces aux dates, peut-être? Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 19 décembre 2013 à 10:35 (CET)[répondre]

Fait. Alphabeta (discuter) 19 décembre 2013 à 19:24 (CET)[répondre]

Impressionnant, merci beaucoup. --Havang(nl) (discuter) 19 décembre 2013 à 19:33 (CET)[répondre]

Merci pour tes remerciements : tous ne songent pas à en faire... Alphabeta (discuter) 19 décembre 2013 à 19:35 (CET)[répondre]

Fait aussi : mention de l’intéressé dans les art. dédiés aux arrondissements concernés. Alphabeta (discuter) 19 décembre 2013 à 19:58 (CET)[répondre]

Jean Bellecour : PàS[modifier le code]

Voir :

Jean Bellecour (d · h · j · ↵ · DdA)

Pas d’avis car pas de recherches. Alphabeta (discuter) 19 décembre 2013 à 21:17 (CET)[répondre]

Paul-Armand du Chastel de la Howarderie : PàS[modifier le code]

Voir :

Paul-Armand du Chastel de la Howarderie (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 18 décembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (discuter) 20 décembre 2013 à 17:42 (CET) Conserver : érudit local frano-belge. Alphabeta (discuter) 20 décembre 2013 à 17:43 (CET)[répondre]

Redji Ray[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai vu vos modifications sur cet articles et je vous en remercie. Néanmoins vu que c'est en tout cas à mes yeux une cause perdue, il serait préférable que vous preniez la défense de la Ligue nationale de catch, dont j'ai proposé la suppression la semaine derniére. Évitez juste de vous comporter comme dans Discussion:Climat de Nice/Suppression (je dis cela gentiement et sans arriére pensée).

Bonne soirée et bon week-end.

--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 20 décembre 2013 à 22:29 (CET)[répondre]

In (latin) : PàS[modifier le code]

In (latin) (d · h · j · ↵ · DdA)

Plutôt Conserver (que de regrouper dans un art. dédié à IN et in en général). Alphabeta (discuter) 21 décembre 2013 à 17:02 (CET)[répondre]

Croissant-beignet[modifier le code]

Monsieur,

Merci pour vos contributions à mon article croissant-beignet. Cela serait sympa de participer à la discussion - on propose de renommer l'article cronut.

Cher Monsieur Qr189 (d · c · b),

Merci de signer la prochaine fois au moyen de 4 tildes, l’histo indique : « 21 décembre 2013 à 21:12‎ Qr189(discuter | contributions)‎ . . (85 966 octets) (+238)‎ . .(→‎Croissant-beignet : nouvelle section) (annuler | remercier) ».

Cordialement. Alphabeta (discuter) 21 décembre 2013 à 21:18 (CET)[répondre]

Voir donc Croissant-beignet (d · h · j · ↵) : la discussion sur le renommage est dans la page de PàS. Alphabeta (discuter) 21 décembre 2013 à 21:21 (CET)[répondre]

L'article Joris Fiack est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Joris Fiack ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joris Fiack/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 24 décembre 2013 à 17:31 (CET)[répondre]

Bertrand Dutheil de La Rochère : PàS[modifier le code]

Voir : Bertrand Dutheil de La Rochère (d · h · j · ↵ · DdA) Dans le Who’s Who in France mais pas de vote encore envisagé. Alphabeta (discuter) 25 décembre 2013 à 18:34 (CET)[répondre]

L'article Alain Laffont est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alain Laffont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Laffont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Simonlamure (discuter) 26 décembre 2013 à 01:37 (CET)[répondre]

Bernard-Marie Dupont : PàS[modifier le code]

Voir :

Bernard-Marie Dupont (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiées par Patrick Rogel (d · c · b) le 26 décembre 2013

Conserver : médecin-chercheur (euthanasie) : Havang(nl) a efectué des recherches. Alphabeta (discuter) 26 décembre 2013 à 18:36 (CET)[répondre]

Trois victimes du CENS et de la Milice : PàS[modifier le code]

Trois victimes du CENS et de la Milice en PàS initiées par Patrick Rogel (d · c · b) le 25 décembre 2013 :

Gaëtan Hervé (d · h · j · ↵ · DdA)
Pierre Lemoine (1884-1944) (d · h · j · ↵ · DdA)
Louis Volclair (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 26 décembre 2013 à 20:31 (CET) Plutôt à conserver toutes 3 mais un transfert vers Cercle d’études national-socialiste est possible. Alphabeta (discuter) 26 décembre 2013 à 20:35 (CET)[répondre]

Tempête Dirk : PàS[modifier le code]

Voir :

Tempête Dirk (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver car iw. Alphabeta (discuter) 26 décembre 2013 à 21:04 (CET)[répondre]

Dont w:en:Cyclone Dirk. Alphabeta (discuter) 26 décembre 2013 à 21:07 (CET)[répondre]

Henri Dodier : PàS[modifier le code]

Voir :

Henri Dodier (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée par Patrick Rogel (d · c · b) le 27 décembre 2013 à 11:32 (CET)[répondre]

Conserver : haut fonctionnaire (Intruction publique) sous l’Occupation. Alphabeta (discuter) 27 décembre 2013 à 20:26 (CET)[répondre]

PàS de préfets de fin d’année[modifier le code]

Henri Jean Bonnier : PàS (préfet)[modifier le code]

Voir :

Henri Jean Bonnier (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 28 décembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Conserver : préfet du dix-neuvième siècle (Aveyron puis Gard). Dans les sources c’est plutôt Jean Bonnier. Alphabeta (discuter) 28 décembre 2013 à 20:32 (CET)[répondre]

Alpinien Pabot du Chatelard : PàS (préfet)[modifier le code]

Voir :

Alpinien Pabot du Chatelard (d · h · j · ↵), procédure lancée le 28 décembre 2013 par Lebrouillard (d · c · b)

Alphabeta (discuter) 29 décembre 2013 à 17:14 (CET)[répondre]

Aujourd'hui renommé Alpinien Pabot-Chatelard (d · h · j · ↵ · DdA)... Alphabeta (discuter) 30 décembre 2013 à 21:44 (CET)[répondre]

Ernest Javal (préfet)[modifier le code]

Merci de bien vouloir t'occuper de sourcer/compléter cet article, ce qui devrait éviter une PàS inutile. A défaut d'éléments probants, merci de bien vouloir lancer la PàS. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 28 décembre 2013 à 22:37 (CET)[répondre]

@Lebrouillard (d · c · b). Je vais essayer mais la priorité va à Alpinien Pabot du Chatelard (d · h · j · ↵) une procédure lancée hier soir. Cord. Alphabeta (discuter) 29 décembre 2013 à 17:08 (CET)[répondre]

René Bargeton (préfet)[modifier le code]

Voir :

Wikipédia:Le Bistro/29 décembre 2013#Lien rouge dans un article d’homonymie

Alphabeta (discuter) 29 décembre 2013 à 19:18 (CET)[répondre]

http://www.wikipasdecalais.fr/index.php?title=Ren%C3%A9_Bargeton_(1917-2007)

Merci 90.44.102.39 (d · c · b). Je vais voir dès que possible. Merci aussi de signer au moyen de 4 tildes. L’histo indique : « 30 décembre 2013 à 18:32‎ 90.44.102.39(discuter)‎ . . (93 412 octets) (+78)‎ . . (annuler) ».

Joseph-Eugène Amelin (préfet)[modifier le code]

Voir :

Joseph-Eugène Amelin (d · h · j · ↵ · DdA) (chef de cabinet, sous-préfet puis préfet), proposé par Patrick Rogel (d · c · b) le 31 décembre 2013 à 10:57 (CET)[répondre]

Alphabeta (discuter) 31 décembre 2013 à 15:28 (CET)[répondre]

Conserver : Préfet du Second Empire. Alphabeta (discuter) 31 décembre 2013 à 16:12 (CET)[répondre]

je suis Jamal Zourar, Membre du bureau National de la jeunesse constitutionnelle et créateur de l 'article[modifier le code]

Bonjour, Merci d'abord pour la Modif

tout information fournis sur cette article et bien validée par notre administration.
Jeune Afrique, ce n'est pas une bible et non plus un organisme de validation, c'est un média.
les lien de site fournis sans de notable source médiatique au Maroc.
Merci d'accepter cet article, qui nous permettra de bien faire connaitre notre organisation, et à votre disposition pour de plus amples informations.

Cordialement Jamal Zourar Président de la commission des affaires estudiantines, Membre du bureau National à l'Organisation de la Jeunesse Constitutionnelle.

@Jamalzourar (d · h · j · ↵) : merci de votre confiance. Merci aussi aussi de signer la prochaine fois au moyen de 4 tildes. L’histo indique : « 29 décembre 2013 à 02:33‎ Jamalzourar (discuter | contributions)‎ . . (92 474 octets) (+719)‎ . . (annuler | remercier) ». Alphabeta (discuter) 31 décembre 2013 à 15:19 (CET)[répondre]

Il s’agit de :

Organisation de la jeunesse constitutionnelle (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 31 décembre 2013 à 15:24 (CET)[répondre]