Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2011 3

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je reçois ces temps-ci un véritable courrier de ministre.

Il m’est donc difficile de répondre à tous.

Merci de votre compréhension.

Alphabeta (d) 9 août 2011 à 18:00 (CEST)[répondre]

Rappels[modifier le code]

Corresp. : Céréales Killer (d · c · b), David Berardan (d · c · b), Hégésippe Cormier (d · c · b) (1er novembre 2007), Kyro (d · c · b) (11 novembre 2009), Lgd (d · c · b) (23 mai 2008), LPLT (d · c · b) (17 juillet 2008), Ludo29 (d · c · b) (Ludo) (10 décembre 2006), Moyg (d · c · b) (26 mai 2008), Sardur (d · c · b), Serein (d · c · b) (Adrienne Alix (d · c · b)), TigH (d · c · b), Voxhominis (d · c · b) (V°o°xhominis), Zivax (d · c · b)


Corresp. : Aimelaime (d · c · b), Akeron (d · c · b), Andries Van den Abeele (d · c · b) (Andries Van den Abeele), Chris a liege (d · c · b), Cyril-83 (d · c · b), Da-dav (d · c · b) (= Rachidwadii (d · c · b)) , Daniel*D (d · c · b), Dd (d · c · b), Delsaut (d · c · b), ‎ EdC (d · c · b) (Emmannuel de Ch.), Enzino (d · c · b) (26 mars 2007), Fabiozzo (d · c · b), Jacques Ghémard (d · c · b), Gfournier123 (d · c · b), GRINDIN (d · c · b), Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC), Kirtap (d · c · b), Konstantinos (d · c · b), Lebob (d · c · b), Manuguf (d · c · b) (MGuf), Maurilbert (d · c · b), Mogador (d · c · b), MORBIHAN (d · c · b), Morphypnos (d · c · b), Ordifana75 (d · c · b), Ovc (d · c · b), Poudou99 (d · c · b), Patrick Rogel (d · c · b), Richelieu (d · c · b), Salix (d · c · b), schlum (d · c · b), Seudo (d · c · b), Sebjarod (d · c · b), Ssire (d · c · b), Švitrigaila (d · c · b) Tmouchentois (d · c · b), Thémistocle (d · c · b), Vetiver1976 (d · c · b) (Emmanuel Dufey (Belgique)).

Voir aussi : 90.63.45.238 (d · c · b), Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC).

Voir aussi : 188.40.128.85 (d · c · b). Voir aussi 86.96.229.89 (d · c · b) (actif en avril 2010).



Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Pages utiles :


SUPPRESSIONITE AIGUË
NON à la suppression compulsive des pages de Wikipédia

δάχανος

en:Template:Unicode chart Devanagari mieux (?) que l'équivalent français Modèle:Table des caractères Unicode/U0900

ष ष्‍ स ् क्ष ् ा

Rāmam रामम्  : accusatif

मेघ megha nuage

सत्य (स=sa त=ta य=ya) satya fidèle

♦

« Tralal itou »

zh:中国 = Chine ; zh:法国 = France



Article Nicolas Desforges pour la casse[modifier le code]

Voir :

on opine : conserver : préfet de la Guadeloupe en 2009. Alphabeta (d) 2 juillet 2011 à 15:11 (CEST)[répondre]

Réponse[modifier le code]

J'ai répondu sur la page Discussion:Piscine_Henry-de-Montherlant Arnaud333 -- (d) 6 juillet 2011 à 21:18 (CEST)[répondre]

Merci de m’avoir prévenu : je n’utilise guère les suivis... Alphabeta (d) 6 juillet 2011 à 21:32 (CEST)[répondre]

L'article Fondation Général-Bigeard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fondation Général-Bigeard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Général-Bigeard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi ✉ 7 juillet 2011 à 10:29 (CEST)[répondre]

Conserver prov. : laisser une semaine au moins au créateur. Alphabeta (d) 7 juillet 2011 à 19:50 (CEST)[répondre]

Anh Đào Traxel et Wikipédia[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (d) 8 juillet 2011 à 21:44 (CEST)[répondre]

Comment faire un lien non répertorié[modifier le code]

Voir question posée  :

dans

Alphabeta (d) 9 juillet 2011 à 21:14 (CEST)[répondre]

Victor Colombani proposé pour la casse[modifier le code]

Voir :

vote neutre pour ce syndicaliste lycéen. Alphabeta (d) 15 juillet 2011 à 19:09 (CEST)[répondre]

Tiret à vue[modifier le code]

Merci pour vos efforts. Concernant le tiret, on n'est pas plus avancé pour l'instant... Peut-être demander à CK ? Cordialement, Mogador ✉ 16 juillet 2011 à 11:54 (CEST)[répondre]

Saints, etc...[modifier le code]

Bonjour

Tu viens de rajouter des liens vers les différentes PàS de saints en cours actuellement.

C'était bien superflu : les liens étaient déjà présents dans l'objet de la PàS : liens vers l'article + liens vers la PàS. Matpib (discuter) 20 juillet 2011 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Oui mais il m’a semblé probable que certains des articles concernés vont être supprimés : cela permettra après les clôtures de pouvoir se référer aux pages de PàS elles-mêmes (seuls les administrateurs pevent accéder à un article supprimé) et de ce rendre compte si une véritable « jurisprudence » a émergé pour les saints. Et je me suis permis de me montrer pédagogique sans modifier une comm’ d’autrui en rappelant par l’exemple l’intérêt du modèle A (qui inclut la PàS) ainsi que celui des listes numérotées. Cord. Alphabeta (d) 20 juillet 2011 à 14:56 (CEST)[répondre]
ET avec ma méthode on copie-colle facilement, comme je viens de la faire dans Discussion Portail:Catholicisme#Ensemble de PàS concernant des saints . Cord. Alphabeta (d) 20 juillet 2011 à 15:28 (CEST)[répondre]

Voir donc les PàS analogues en cours :

  1. Macaire le Romain (d · h · j · ↵ · DdA)
  2. Saint Hospice (d · h · j · ↵)
  3. Basile de Riazan (d · h · j · ↵ · DdA)
  4. Laurent de Salamine (d · h · j · ↵ · DdA)
  5. Georges de Rapsanée (d · h · j · ↵ · DdA)
  6. Longin de Koriajemka (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 20 juillet 2011 à 15:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir Matpib (d · c · b). Effectivement je ne m’étais pas avisé (faute d’avoir cliqué sur les noms d’articles qui renvoient en fait vers les pages de PàS) que c’était en fait bonnet blanc et blanc bonnet. Tu a donc mes excuses pour avoir doublonné les informations sur les PàS que tu avais données, ce qui pouvait être pris comme une critique implicite. Le seul avantage est que maintenant chacun dispose de la présentation à laquelle il est habitué et lui font gagner du temps dans les PàS (je suggère quand même de recourir aux listes numérotées dans de tels cas). Je te remercie aussi pour la courtoisie de ta réaction. Amicalement. Alphabeta (d) 20 juillet 2011 à 17:25 (CEST)[répondre]
Il n'y a aucun mal. A la prochaine. Matpib (discuter) 20 juillet 2011 à 17:59 (CEST)[répondre]


Sur un message reçu, voir :

où il a été recopié. Alphabeta (d) 23 juillet 2011 à 17:43 (CEST)[répondre]

Suppression par Mogador (d · c · b) du texte transféré : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ASaint_Hospice%2FSuppression&action=historysubmit&diff=67728010&oldid=67727987 Alphabeta (d) 23 juillet 2011 à 20:55 (CEST)[répondre]
Re-suppression par Mogador (d · c · b) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ASaint_Hospice%2FSuppression&action=historysubmit&diff=67730691&oldid=67728704 Alphabeta (d) 23 juillet 2011 à 20:58 (CEST)[répondre]


Voir :

Alphabeta (d) 24 juillet 2011 à 21:08 (CEST)[répondre]

L'article Fabrice Emaer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabrice Emaer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Emaer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 21 juillet 2011 à 19:30 (CEST)[répondre]

À conserver, sur la base de w:en:Fabrice Emaer. Alphabeta (d) 21 juillet 2011 à 19:39 (CEST)[répondre]
Je suis navré mais je n'ai trouvé aucune autre personne du même nom sur Wiki, la page d'homonymie est elle vraiment pertinente ? Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 20:20 (CEST)[répondre]
J’ai donc modifié : Emaer n’est plus une page d’homonymie. Cord. Alphabeta (d) 22 juillet 2011 à 13:13 (CEST)[répondre]
Je constate que vous avez changé d'avis et même si vous vez connaissance de cet dmisnistrateur de la Poste, probablement très qualifié, cela jusitifie-t-il sa présence encyclopédique, et donc cette page ? Steven Rogers (d) 22 juillet 2011 à 14:50 (CEST)[répondre]
J’ai changé mais c’est surtout au vu de EMAER dont j’aimerais avoir confirmation (sinon je modifierais encore une fois). Alphabeta (d) 22 juillet 2011 à 14:55 (CEST)[répondre]
Mais l'homonymie ne concerne-t-ell aps deux hommes (ou femmes) ??? JE ne comprends pas bien, comment faire une telle page sans la moindre référence à aucune autre personne du m^me nom ? Steven Rogers (d) 22 juillet 2011 à 15:00 (CEST)[répondre]
Pas dit à voir BUR Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (rassemblant sigles et porteurs du même patronyme). Et il a été dit par certains que pour des questions de discrétion (ici on a affaire à un patronyme visiblement famand) il serait préférables de fournir des infos sur le patronyme d’une personne dans un un article annexe (cela facilite aussi l’étude des patronymes). C’est pourquoi je n’ai pas soihaité mettre le lien externe Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « EMAER » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme dans l’article Fabrice Emaer. Pour finir je précise que je ne souhaite pas vraiment passer trop de temps sur de tels détails... Alphabeta (d) 22 juillet 2011 à 15:10 (CEST)[répondre]
il semble que vous y passiez du temps quand m^me. Comprenez moi bien. La page BUR contient bien une liste de personnes dont le nombre est superieur à UNE, non ? Je demande la suppression de la page, pour manque de conviction. Steven Rogers (d) 22 juillet 2011 à 15:17 (CEST)[répondre]

Voir donc Emaer (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 22 juillet 2011 à 15:59 (CEST)[répondre]

SVP[modifier le code]

Quel est votre avis sur cette ligne de discussion que je viens d'ajouter ? [1]. Merci Ovc (d) 25 juillet 2011 à 15:37 (CEST)[répondre]

Article 'Fabrice Emaer' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

incident (dans PàS) clos. Nat. l’art. est à conserver. Alphabeta (d) 26 juillet 2011 à 14:19 (CEST)[répondre]

Famille Martin de Viviés[modifier le code]

Dans la page Famille Martin de Vivies , je compte enlevé la remise de décoration de Patrice de Vivies et le CV de Pierre de Vivies ( bas du passage après la révolution ) . Là nous sommes vraiment dans la promo perso. Je pense que ces deux là se moquent du monde et en faisant ces pages de familles se font leur propre promo: c'est un peu pathétique au demeurant. Ovc (d) 29 juillet 2011 à 17:40 (CEST)[répondre]

Il s’agit de Famille de Martin de Viviés (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 29 juillet 2011 à 17:53 (CEST)[répondre]
Effectivement ça peut être fait (à première vue). Alphabeta (d) 29 juillet 2011 à 18:00 (CEST)[répondre]
et à deuxième vue comment Patrice de Martin de Viviès, Directeur pour l’exploration et la production en Europe du Nord au sein du Groupe Total, pourra t il cautionner cela ? C'est un coup tordu pour son image dans l'entreprise , car quelqu'un du groupe tombera toujours sur le dossier....qui demain ou après demain sera sur encyclo.com !Ovc (d) 29 juillet 2011 à 18:23 (CEST)[répondre]

S’il s’agit des lignes :

la forme est inadéquate (liens externes dans le texte) : ça peut donc être enlevé. Alphabeta (d) 29 juillet 2011 à 18:32 (CEST)[répondre]

  • Pierre de Martin de Vivies est prêtre sulpicien (diocèse de Lyon 1991), je vous dis pas la tète de l'évèque quand un paroissien teigneux lui transmettra le detail...question modestie !!! Ovc (d) 29 juillet 2011 à 18:38 (CEST)[répondre]
  • Bonjour

Refaites un petit tour sur la Pas , j'ai retrouvé une de nos ancienne relations , qui a été particulierement brillante aujourd'hui [2] et qui nous dévoile qui elle est juste après [3]...vous sourirez... Ovc (d) 2 août 2011 à 18:03 (CEST)[répondre]

J’ai demandé dans WP:RA qu’on surveille cette PàS. Cord. Alphabeta (d) 2 août 2011 à 19:30 (CEST)[répondre]

Saint Hospice[modifier le code]

L'article en anglais signale la présence de reliques de Saint Hospice dans différents lieux. Est-ce exact, et si oui, ne devrait-on pas le signaler dans la page ? Gérard (d) 29 juillet 2011 à 22:22 (CEST)[répondre]

Comme source je n’ai pour l’instant que ça :
http://hodiemecum.hautetfort.com/archive/2008/05/20/21-mai-saint-hospice-de-villefranche-vulgairement-saint-sosp.html
où on lit in fine :
« La cathédrale de Nice ne possède comme reliques de saint Hospice qu'un os de sa main. Il en existe d'autres dans plusieurs églises du diocèse, notamment à Villefranche, à La Turbie, et dans le sanctuaire de la presqu'île San-Sospis. Celui-ci continue à être un lieu de pèlerinage très fréquenté des populations de la région. La fête figure au propre de Nice. »
Alphabeta (d) 30 juillet 2011 à 14:46 (CEST)[répondre]
J’ai recopié l’info dans : Discussion:Saint Hospice/Suppression#Reliques du saint. Alphabeta (d) 30 juillet 2011 à 21:41 (CEST)[répondre]

Georges II et la Légion d'honneur[modifier le code]

Bonjour, je viens de lire dans la Liste des grands-croix de la Légion d'honneur que le roi Georges II de Grèce aurait été fait Grand'Croix de la Légion d'honneur en 1892. L'information est apparemment sourcée (Michel et Béatrice Wattel, Les Grand’Croix de la Légion d’honneur : De 1805 à nos jours, titulaires français et étrangers, Archives et Culture, 2009, p. 467) mais elle me semble pour le moins surprenante puisque, à cette date, le futur Georges II n'avait que deux ans ! Je suppose donc qu'il y a ici une confusion avec le grand-père du souverain, le roi Georges Ier de Grèce. As-tu, par hasard, un moyen de vérifier ? Cordialement, Konstantinos (d) 30 juillet 2011 à 19:43 (CEST)[répondre]

Je suppose que c’est moi qui ai mis cette info dans l’espace encyclo : je me sers souvent du Wattel. Tout ce que je peux faire, c’est vérifier que le Wattel a bien été recopié. Cet ouvrage comporte une partie « Les titulaires étrangers par pays », pour la Grèce la sous-partie va de la page 466 à la page 468 : les élévations à la GC sont indiquées par ordre chrono. J’ai le bouquin sous les yeux et je lis à la page 467 : « 10 décembre 1892 prince GEORGES [1890-1947. Fils de Constantin Ier, roi des Hellènes, il lui succède sous le nom de GEORGES II de 1922 à 1924, date de la proclamation de la République, et de 1935, date du rétablissement de la constitution monarchique, à 1947 ; tout en conservant son titre de roi, il s’est exilé de 1941 à 1946] ». Pour Georges Ier, je lis à la page 466 qu’il a été élevé à la GC le « ... 1880 » (le jour et le mois manquent). Finalement un doute m’étreint : faudrait-il lire 1922 (au lieu de 1892) pour Georges II (bien que dans le Wattel la notice sur ce roi figure bien à un emplacement correspondant à 1892). Georges II est en effet devenu roi en 1922. Amicalement. Alphabeta (d) 30 juillet 2011 à 20:13 (CEST)[répondre]
Je pense que le mieux serait de prendre contact avec les rédacteurs principaux de Liste des grands-croix de la Légion d’honneur : je crois me souvenir qu’ils disposent d’une source en ligne. Alphabeta (d) 30 juillet 2011 à 20:24 (CEST)[répondre]
Ok alors je vais re-poster le message en PDD de la liste (et j'y adjoins ta première réponse)... Mais 1922 ne me convainc guère plus car, à l'époque, le gouvernement français était en froid avec la Grèce... De toutes façons, ça n'est pas capital pour l'article consacré à Georges II... Amicalement, Konstantinos (d) 30 juillet 2011 à 20:37 (CEST)[répondre]

En continuation, voir #Demande de relecture de Georges II de Grèce. Alphabeta (d) 18 août 2011 à 21:01 (CEST)[répondre]

Vu (cf. Mogador)[modifier le code]

Vu :

Alphabeta (d) 31 juillet 2011 à 19:54 (CEST)[répondre]

Il s’agit d’une suite donnée par Mogador (d · c · b) à

Alphabeta (d) 31 juillet 2011 à 19:57 (CEST)[répondre]

Question de titre d'article[modifier le code]

Salut Alphabeta. j'ai laissé un message sur la ppd du projet:Religion. Aurais-tu la gentillesse de me proposer une réponse ? Discussion_Projet:Religion#Question_de_titre_d'article. Merci d'avance. Matpib (discuter) 2 août 2011 à 08:35 (CEST)[répondre]

✔️ Fait : répondu. Alphabeta (d) 2 août 2011 à 19:19 (CEST)[répondre]

Lien et U[modifier le code]

Bonsoir.

J’avais déjà fait un lien vers

Existe-t-il vraiment un moyen de faire un lien de façon simple vers le § compte tenu du libellé de paragraphe qui seul subsiste ?

Amicalement. Alphabeta (d) 1 août 2011 à 19:24 (CEST)[répondre]

Désolé, je ne comprends pas la question (un titre existe déjà, avec l'ancre nécessaire pour un lien). --Lgd (d) 2 août 2011 à 07:56 (CEST)[répondre]
Désolé, je ne dois pas être doué : un exemple me serait utile. J’ai essayé :
[[Wikipédia:Requête aux administrateurs#{{u|Justicier15}}]]
mais ça ne marche pas :
[[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Justicier15 (d · c · b)]]
je suppose que c’est à cause du modèle u.
Alors que :
Wikipédia:Requête aux administrateurs#Justicier15
a fonctionné parfaitement tant qu’il y a eu le sous-titre.
Cord. Alphabeta (d) 2 août 2011 à 19:53 (CEST)[répondre]
Dans une page dont le contenu est aussi régulièrement archivé que celle-là, il est préférable de faire un lien sur une version de l'historique : comme ceci (n'importe quelle version de l'historique où la section concernée est présente peut convenir. Après c'est un simple copié collé de l'url affichée par le navigateur dans sa barre d'adresse). --Lgd (d) 3 août 2011 à 08:39 (CEST)[répondre]
Merci pour ces explications. Alphabeta (d) 3 août 2011 à 14:28 (CEST)[répondre]

Modèle Géopatro en PàS[modifier le code]

Bonjour. Je vous informe que j'ai placé le bandeau "page à supprimer" sur le Modèle:Géopatro que vous avez créé. --Tmouchentois (d) 4 août 2011 à 17:30 (CEST)[répondre]

Voir Modèle:Géopatro (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 4 août 2011 à 17:31 (CEST)[répondre]


Effacement :

Alphabeta (d) 7 août 2011 à 19:54 (CEST)[répondre]


Propos particuliers de Kirtap (d · c · b) :

Alphabeta (d) 9 août 2011 à 19:25 (CEST)[répondre]


Alphabeta (d) 11 août 2011 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article École Saint-Erembert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École Saint-Erembert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Saint-Erembert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:02 (CEST)[répondre]

Vote conserver car PàS à répétition. Alphabeta (d) 12 août 2011 à 16:27 (CEST)[répondre]

Critique dodue sur une table du Bistro[modifier le code]

Bonjour

Si tu n'es pas au courant, l'usage que tu fais des liens vers Geopatronyme est sérieusement épinglé au Bistro du jour, je t'en informe à toute fin utile.

J'en profite pour dire que si je soutiens l'emploi de ce modèle/lien, c'est bien évidemment uniquement dans l'article éventuel du patronyme et lui seul. Tu m'as remercié je crois pour un ménage radical dans l'article, je suis dans la même posture de nettoyage complet en ces circonstances, tu me comprends, la pertinence est pour moi, le principe suprême et là on est dans le bruit d'informations parasites.

Bonne(s) réaction(s) et bonne continuation. TIGHervé 7 août 2011 à 10:46 (CEST)[répondre]

Il s’agit de : Wikipédia:Le Bistro/7 août 2011#Juliette Dodu. Alphabeta (d) 7 août 2011 à 18:22 (CEST)[répondre]


Sur le patronyme Dodu :

Alphabeta (d) 10 août 2011 à 19:35 (CEST)[répondre]


Sur le patronyme Dodu : Marie-Thérèse Morlet, Dictionnaire étymologique des noms de famille, [1re édition : Perrin, Paris, 1991, 983 p. (ISBN 2-262-00812-4),] 2e édition : Perrin, Paris, 1997, 1032 p. (ISBN 2-262-01350-0) :

  • entrée Dodu : « Dodu, représente prob. un dér. de Dode, car l’adj. dodu, c.à.d, qui a de l’embponpoint, n’apparaît qu’au XVIe s. »
  • entrée Dode : « Dode , n. de personne d’origine germ. Dodo, hypocr. de n. composés avec l’élément dod-, n. enfantin formé par redoublement, exprimant une idée de balancement. [...] »

PCC Alphabeta (d) 10 août 2011 à 19:44 (CEST)[répondre]


Voir aussi :

Alphabeta (d) 10 août 2011 à 19:53 (CEST)[répondre]

Article 'Liste des abbés de Micy' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

bandeau {{admissibilité}} mis il y a un an par Ovc (d · c · b). On note une clôture (en conservation) rapide de l’article. Alphabeta (d) 7 août 2011 à 18:03 (CEST)[répondre]

… en passant[modifier le code]

… juste un gros bisou et un grand bravo pour tout ce travail et surtout cette patience pour ces PàS parfaitement défendues grâce à toi. Émoticône & Émoticône — Hautbois [canqueter] 7 août 2011 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir Hautbois (d · c · b).
Merci pour ces encouragements qui ne sont pas totalement superflus.
Après le « Grand Chlem » (participation au sauvetage de 6 articles consacrés à des saints, documenté dans : Saint Hospice (d · h · j · ↵)),
je suis bien trop souvent sollicité pour pouvoir faire véritablement face.
Je compte simplement garder un œil (et de loin) sur la PàS en cours suivante :
Modèle:Géopatro (d · h · j · ↵ · DdA),
et prendre le wikibreak auquel j’estime avoir un peu droit...
Amicalement. Alphabeta (d) 8 août 2011 à 20:51 (CEST)[répondre]
Et puis le « Grand Chlem » a provoqué un « dommage collatéral » (voir ici) : le blocage de Justicier15 (d · c · b) qui avait obtenu les restauration des articles relatifs aux saints ; raison de plus pour moi de me tenir éloigné de l’évolution de l’article Saint Hospice... Alphabeta (d) 10 août 2011 à 16:16 (CEST)[répondre]

Procédures judiciaires contre les vandales[modifier le code]

Voir :

toujours cette judiciarisation... Alphabeta (d) 13 août 2011 à 16:26 (CEST)[répondre]

Les Reyes en PàS[modifier le code]

Paire de PàS :

  1. Jonathan Reyes (d · h · j · ↵ · DdA) : le grand frère
  2. Virginie Reyes (d · h · j · ↵ · DdA) : la petite sœur

conserver pour le frère. Alphabeta (d) 15 août 2011 à 15:46 (CEST)[répondre]

JF Raguet[modifier le code]

Merci de m'avoir prévenu. J'ai donné mon avis (conserver). Voir le reste sur ma propre page de discussion. Slonimsky (d) 16 août 2011 à 14:37 (CEST)[répondre]


Nota bene : il s’agit de Jean-François Raguet (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 16 août 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]

Vote Conserver par anticipations sur les améliorations déjà entrepises... Alphabeta (d) 17 août 2011 à 17:58 (CEST)[répondre]

Demande de relecture de Georges II de Grèce[modifier le code]

Coucou ! Je compte présenter l'article Georges II de Grèce au label AdQ à la rentrée. O Kolymbitès l'a déjà relu mais je voudrais avoir un deuxième avis. Pourrais-tu te charger d'une seconde relecture ? Merci d'avance (que ce soit oui ou non). Amicalement, Konstantinos (d) 17 août 2011 à 21:02 (CEST)[répondre]

✔️ Commencé. Alphabeta (d) 17 août 2011 à 21:22 (CEST)[répondre]

À Konstantinos (d · c · b). Au cours de cette relecture de l’article Georges II de Grèce je me suis demandé si le prince Georges qui a reçu la grand-croix de la Légion d’honneur en 1892 ne serait pas (plutôt que le futur Georges II de Grèce (1890-1947), comme l’affirment Michel et Béatrice Wattel) le prince Georges de Grèce (1869-1957). Je pense que tu connais bien le contexte historique : le gouvernement français avait-il une bonne raison d’être renonnaissant au prince Georges de Grèce (1869-1957) en 1892 ? En tout cas il a sauvé la vie du futur tsar Nicolas II de Russie en 1891... Cord. Alphabeta (d) 18 août 2011 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ça serait en effet une bonne alternative, même si je n'ai connaissance d'aucune mission qu'aurait pu avoir l'époux de Marie Bonaparte avant son poste en Crète (1898-1906). Il reste que, dans un contexte de rapprochement avec la Russie, on peut tout à fait imaginer que la République ait voulu honorer le sauveur du futur Nicolas II. Malheureusement, les documents relatifs au prince Georges sont muets sur la Légion d'honneur. Amicalement, Konstantinos (d) 18 août 2011 à 17:47 (CEST)[répondre]
Bonsoir Konstantinos (d · c · b). J’ai retiré la catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur dans l’article Georges II de Grèce. Et j’ai mis un brin d’explication dans Liste des grands-croix de la Légion d'honneur#1892. Amicalement. Alphabeta (d) 18 août 2011 à 17:55 (CEST)[répondre]

Nota bene : voir supra : #Georges II et la Légion d'honneur. Alphabeta (d) 18 août 2011 à 21:03 (CEST) [répondre]

Nash[modifier le code]

Question posée :

Alphabeta (d) 19 août 2011 à 21:02 (CEST)[répondre]

Michel Belotte[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (d) 20 août 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]

Vote Conserver mais avec sortie de l’espace encyclo. Alphabeta (d) 20 août 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]


Voir

Alphabeta (d) 23 août 2011 à 16:49 (CEST)[répondre]

Mouvement + date[modifier le code]

Bonsoir. J'aimerais savoir ce que dit le LRTUIN sur les dates. Le flou me semble abyssal : place du 4-Août, mais Défilé du 14 Juillet. Azurfrog (d · c · b) veut renommer Mouvement du 4-Mai en Mouvement du 4 mai. Y a-t-il une règle explicite sur ce cas précis ? Cordialement, Necrid Master (d) 20 août 2011 à 21:21 (CEST)[répondre]

Pré-réponse : voir : Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2011#14 mars ou 14 Mars ?. Alphabeta (d) 20 août 2011 à 21:28 (CEST)[répondre]
Tous les codes typo écrivent « la place du 14-Juillet ». Il semble aussi que tous les codes typo (pour le LRTUIN je vais vérifier) écrivent « le défilé du 14 Juillet » à l’exception de Jean-Pierre Colignon (suivi en cela par le Monde) qui écrit « le défilé du 14-Juillet » (perso je préfère cette graphie)... Alphabeta (d) 20 août 2011 à 21:31 (CEST)[répondre]
D'accord, je renvoie donc Azurfrog (d · c · b) à cette section de l'Atelier et à notre discussion. Merci ! Personnellement, je préfère également la version avec trait d'union. Necrid Master (d) 20 août 2011 à 21:35 (CEST)[répondre]
Pas de problème, je m'incline. J'aurais appris quelque chose... Émoticône sourire
Juste une question : je ne me rappelle pas avoir vu ce cas très particulier (trait d'union et majuscule pour le mois) dans les conventions typographiques, que je consulte pourtant régulièrement ; aurais-je raté ce passage ? Sinon, ça mérite vraiment d'être précisé, puisque ni Larousse, ni surtout Encyclopaedia Universalis n'appliquent cette convention, qui n'a rien d'évident. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 août 2011 à 21:59 (CEST)[répondre]
Un exemple est donné à la section Trait d'union des « conventions » en question, à la rubrique Toponymes, dernière position de la liste à puces : « la place du Dix-Neuf-Mars-1962 ou place du 19-Mars-1962 ». Geralix (d) 22 août 2011 à 20:44 (CEST)[répondre]
Merci pour avoir déniché cet exemple. Alphabeta (d) 22 août 2011 à 20:50 (CEST)[répondre]

Et je viens de re-nommer Régime du 4 août en Régime du 4-Août... Alphabeta (d) 24 août 2011 à 20:51 (CEST)[répondre]

Un verbatim de Jean-Pierre Colignon se trouve dans : Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2008#Monarchie de Juillet et journées de Juin. Alphabeta (d) 24 août 2011 à 21:16 (CEST)[répondre]

Et je vois un article intitulé Nuit du 4 août... Alphabeta (d) 24 août 2011 à 21:19 (CEST)[répondre]

Les Cahiers d'Histoire de la Philosophie[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (d) 25 août 2011 à 13:18 (CEST)[répondre]

Avis : conserver avec préfixe Référence. Alphabeta (d) 25 août 2011 à 13:18 (CEST)[répondre]

Saint-Louis[modifier le code]

Voir :

il y est queston de l’absence de traits d’union dans les noms de navire (en italique). Alphabeta (d) 26 août 2011 à 16:48 (CEST)[répondre]

Cf. le diff  : [4] . Alphabeta (d) 26 août 2011 à 18:12 (CEST)[répondre]


Voir en continuation :

Alphabeta (d) 26 août 2011 à 18:17 (CEST)[répondre]


Noté à toutes fins utiles :

Alphabeta (d) 26 août 2011 à 19:04 (CEST)[répondre]

'Mort et les funérailles de Jack Layton' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

supprimer car trop de « fautes ». Alphabeta (d) 28 août 2011 à 17:34 (CEST)[répondre]

Article 'Pierre-Jean Massimi' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

sous-préfet assasiné : à conserver. Alphabeta (d) 29 août 2011 à 17:08 (CEST)[répondre]


Sainte-Hélène[modifier le code]

Question : comment appliquer les règles typographiques traditionnelles pour les unités administratives composées de trois éléments ?

Exemple 1 :Sainte-Hélène, Ascension et Tristan da Cunha

Exemple 2 : Saint-Remy-en-Bouzemont-Saint-Genest-et-Isson

Fabant (d) 30 août 2011 à 13:14 (CEST)[répondre]


J’ai transmis la question dans

Amicalement. Alphabeta (d) 31 août 2011 à 15:07 (CEST)[répondre]

Georges II de Grèce en AdQ ?[modifier le code]

Bonjour, je ne suis pas complètement certain que tu aies fini ta relecture de l'article, mais je viens quand même de proposer la biographie du roi Georges II au label AdQ (juste ici). La rentrée approche et il m'est plus facile de le faire maintenant alors j'espère que tu ne m'en voudras pas... Cordialement, Konstantinos (d) 30 août 2011 à 10:26 (CEST)[répondre]

Un  Article de qualité bien mérité. Alphabeta (d) 31 août 2011 à 15:22 (CEST)[répondre]

Art. 'Bridoux' proposé à la suppresion[modifier le code]

Voir :

Conserver après transfo en art. d’homonymie. Alphabeta (d) 1 septembre 2011 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Pas de problème. Il s’agit de : Frère animal (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 2 septembre 2011 à 17:15 (CEST)[répondre]

Article 'Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995)' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

Ai un peu étoffé : Conserver car mérite au moins un art. court. Alphabeta (d) 3 septembre 2011 à 19:17 (CEST)[répondre]

Voir aussi une 2e PàS :

  1. Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995) (d · h · j · ↵ · DdA)
  2. Pierre d'Orléans (1845-1919) (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 21:43 (CEST)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Vous voulez supprimer mon article sur Francisco de Paula de Bourbon qui fait partie de notre histoire de France. Regardez mes 1000 dernières contributions et vous verrez que je me décarcasse pal mal pour améliorer Wikipédia. Allez plutôt voir l'article sur Mouloud Hamai et vous me direz ce que vous en pensez. Cordialement.

Non signé : voir histo : 4 septembre 2011 à 13:38 Aimelaime (d · c · b) (discuter | contributions) (46 093 octets) (défaire). Alphabeta (d) 4 septembre 2011 à 14:12 (CEST) [répondre]
À Aimelaime (d · c · b), bonjour. Il y a malentendu : je fais tout pour sauver l’article Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995) ; je l’ai déjà un peu étoffé (en y passant un certain temps soit dit en passant) comme vous pouvez vous rendre compte en consultant l’historique de cet article encyclopédique... Je vous rappelle aussi que tout se joue maintenant dans la page Discussion:Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995)/Suppression. Je vous demande donc de plaider pour cet article dans Discussion:Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995)/Suppression#Discussions. Je vous demande aussi de « voter » dans Discussion:Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995)/Suppression#Conserver pour tenter de « sauver » l’article. Comme vous le verrez dans Discussion:Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995)/Suppression#Conserver j’ai été le premier à « voter » pour la conservation de l’article : alors de grâce ne me transformez donc pas en partisan de la suppression de l’article... Cordialement. Alphabeta (d) 4 septembre 2011 à 14:23 (CEST)[répondre]
Bonjour
Mille excuses. Je me suis trompé d'interlocuteur.
Cordialement.
Aimelaime
Pas vraiment signé ; voir histo : 4 septembre 2011 à 20:13 Aimelaime (d · c · b) (discuter | contributions) (47 603 octets) (défaire). Alphabeta (d) 4 septembre 2011 à 20:37 (CEST)[répondre]
À Aimelaime (d · c · b) : pas de problème Émoticône il arrive à tout le monde de se tromper.
Merci d’avoir (enfin) émis un avis dans Discussion:Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995)/Suppression#Avis.
Il vous reste à apprendre à signer vos communications au moyen de quatre tildes (ça a son importance).
L’article Francisco de Borbón y Escasany n’est pas (pour l’instant) menacé contrairement à l’article Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995) : indiquer votre source (site ou autre) dans ce dernier permettrait de l’étoffer encore un peu plus.
Amicalement. Alphabeta (d) 4 septembre 2011 à 20:45 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Alphabeta,

La page Catégorie:Chevalier de l'Ordre de Saint-Lazare (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « SI ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 septembre 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]


Bonsoir, ô Salebot (d · c · b).
Il y a visiblement maldonne.
C’est moi qui ai recatégorisé les art. de la Catégorie:Chevalier de l'Ordre de Saint-Lazare (grand O) vers Catégorie:Chevalier de l'ordre de Saint-Lazare (petit o).
C’est moi aussi qui ai demandé en SI la suppresion de Catégorie:Chevalier de l'Ordre de Saint-Lazare.
J’ai aussi effacé le contenu de la page Catégorie:Chevalier de l'Ordre de Saint-Lazare : d’où la méprise je suppose.
Je ne suis pas le créateur de Catégorie:Chevalier de l'Ordre de Saint-Lazare comme il est dit dans votre message.
Cordialement. Alphabeta (d) 7 septembre 2011 à 20:28 (CEST)[répondre]

Sarah Spencer Churchill[modifier le code]

Je ne connais pas cette Sarah Spencer Churchill : je vous laisse donc faire, en conseillant de commencer par un brouillon (à causes de tous les hypersuppressionistes qui rôdent). Si je trouve quelque chose je vous le transmettrai. Cordialement. Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 18:50 (CEST)[répondre]

Article 'Eustathe de Mtskheta' proposé pour la suppression[modifier le code]

Voir :

Conserver en suivant Jbdeparis. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:26 (CEST)[répondre]

Deux listes de règnes les plus longs proposées pour la suppression[modifier le code]

Deux listes de règnes les plus longs ont été proposées pour la suppression

  1. Liste des règnes africains les plus longs (d · h · j · ↵ · DdA)
  2. Liste des règnes asiatiques les plus longs (d · h · j · ↵ · DdA)

mais

n’a pas été mis en cause. Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 21:10 (CEST)[répondre]

Avis : Conserver pour les deux. Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 21:10 (CEST)[répondre]

Nouveaux saints en WP:DRP[modifier le code]

Bonjour Alphabeta.

Je te signale une demande groupée en DRP pour deux saints. Pourrais-tu y apporter ton avis déjà bien mis à contribution lors des débats sur 6 autres saints il n'y a pas si longtemps.

Un grand merci d'avance. Matpib (discuter) 10 septembre 2011 à 19:18 (CEST)[répondre]

✔️ Fait. Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]

Nota bene : les deux saints sont Sabas de Kalymnos et Agapit l'Anargyre. Alphabeta (d) 11 septembre 2011 à 19:53 (CEST)[répondre]

Saints orthodoxes et blocage[modifier le code]

Salut,

Je te recopie ici ma réponse en DRP à propos de Justicier15 et de son blocage : « En fait, si tu retournes à l'origine du conflit qui a fini par amener son exclusion, les saints orthodoxes n'étaient pas en jeu. Il était question de la Serbie pendant la seconde guerre mondiale. Très vite les insultes de révisionnisme ont fusé et ont débordé sur les PàS des saints, pas en cause au début. »

A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2011 à 14:37 (CEST)[répondre]

J’ai en effet indiqué dans WP:DRP : « Une série de 6 saints (en majorité orientaux) ont été restaurés et conservés en PàS. Nous avons aussi une PàS en cours concernant aussi un saint oriental : Eustathe de Mtskheta (d · h · j · ↵ · DdA) où même Addacat (d · c · b) à l’origine de la « procédure » a renoncé à sa demande de suppression. Appliquons donc la jurisprudence (désormais bien établie) en restaurant ces deux articles : un renvoi en PàS est superflu (de toute façon n’importe qui pourra lancer une PàS quand il le voudra). Pour finir je m’interroge toujours sur le sort qui a été réservé à Justicier15 (d · c · b) (cliquer sur b) : je n’ai suivi ses actions uniquement à propos de ses articles sur les saints où il avait raison sur le fond (articles créés par lui conservés) et je vois qu’il est aussi le créateur des deux articles à restaurer. Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 19:53 (CEST) ». PCC Alphabeta (d) 11 septembre 2011 à 20:01 (CEST)[répondre]
Merci à O Kolymbitès pour les précisions apportées. J’espère trouver le temps de consulter les « archives » de Wikipédia sur l’ensemble de l’affaire. Puissent en tout cas les saints de paradis faire bénéficier Justicier15 (d · c · b) de leurs lumières... Alphabeta (d) 11 septembre 2011 à 20:08 (CEST)[répondre]

Article 'Pierre d'Orléans (1845-1919)' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir  :

  1. Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995) (d · h · j · ↵ · DdA)
  2. Pierre d'Orléans (1845-1919) (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 21:40 (CEST)[répondre]

À conserver (les 2) va sans dire. Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 21:41 (CEST)[répondre]

Article de Saint[modifier le code]

J'ai bien donné mon avis concernant l'article. Je vous remercie de m'en avoir informé Cordialement --Phelber (d) 12 septembre 2011 à 19:45 (CEST)[répondre]

Parfait. Rappel : il s’agit de Eustathe de Mtskheta (d · h · j · ↵ · DdA)... Alphabeta (d) 12 septembre 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]

Modèle:Admissibilité à vérifier proposé à la suppresion[modifier le code]

Voir :

le modèle

est (enfin) proposé à la suppression... A supprimer donc. Alphabeta (d) 14 septembre 2011 à 19:24 (CEST)[répondre]

Article 'Goulamas'k' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

Voir:

Alphabeta (d) 14 septembre 2011 à 20:24 (CEST)[répondre]

Article 'Ferdinand Oreille de Carrière' proposé à la suppression[modifier le code]

  1. Francisco de Paula de Bourbon (1912-1995) (d · h · j · ↵ · DdA) : clôturé en conservation
  2. Pierre d'Orléans (1845-1919) (d · h · j · ↵ · DdA)
  3. Ferdinand Oreille de Carrière (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 14 septembre 2011 à 20:27 (CEST)[répondre]

Pour Ferdinand : plutôt conserver. Alphabeta (d) 14 septembre 2011 à 20:38 (CEST)[répondre]

4 listes d’évêques orientaux proposées pour la suppression[modifier le code]

Quatre listes d’évêques chrétiens orientaux (mais uniates si j’ai bien vu) sont actuellement proposées pour la suppression :

  1. Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar) (d · h · j · ↵)
  2. Liste des éparques de Newton (de rite melkite) (d · h · j · ↵)
  3. Liste des éparques de Notre-Dame de la Délivrance de Newark (de rite syriaque) (d · h · j · ↵ · DdA)
  4. Liste des éparques de Saint-George à Canton (de rite roumain) (d · h · j · ↵)

Alphabeta (d) 17 septembre 2011 à 19:29 (CEST)[répondre]

Plutôt à conserver : confiance en Jbdeparis (d · c · b) le créateur. Alphabeta (d) 17 septembre 2011 à 19:29 (CEST)[répondre]

Article 'Marcel Violet' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

Plutôt conserver : sorte de Géo Trouvetout. Alphabeta (d) 21 septembre 2011 à 20:33 (CEST)[répondre]

Article 'François Payeur' proposé pour la suppression[modifier le code]

Voir :

Avis : à supprimer mais ce débutant en politique ira loin et reviendra dans WP. Alphabeta (d) 24 septembre 2011 à 19:58 (CEST)[répondre]

Vie politique au Canada[modifier le code]

Juste une note intéressante par rapport à François Payeur, l’espérance de vie politique est plutôt courte au Canada, seulement de 6 ans[12]. Comme le prétendant le plus en avance à la chefferie Nouveau Parti démocratique (opposition officielle), Brian Topp, n'a son article sur la wikifr le 9 septembre et la wikien le 12. (Pour une fois qu'on est plus rapide) --Fralambert (d) 25 septembre 2011 à 01:01 (CEST)[répondre]

Ce serait sans doute à indiquer aussi dans Discussion:François Payeur/Suppression. Et cette brièveté est peut-être une bonne chose : en France en tout cas les carrières politiques sont bien plus longues comme en témoignent ces deux politiciens en fait antagonistes qui se qualifiaient mutuellement d’ami (politique) de trente ans... Alphabeta (d) 25 septembre 2011 à 16:22 (CEST)[répondre]

PàS Marcel Violet[modifier le code]

Bonjour. J'ai un fort doute quant à l'unicité de Marcel Violet, point qui n'a pas été soulevé jusque là, et qui me semble pourtant crucial dans cette discussion. Au regard des nouveaux éléments apportés en discussion, pourriez-vous émettre un nouvel avis ou éclairer ce point? Cordialement fabriced28 (d) 27 septembre 2011 à 16:26 (CEST)[répondre]


Voir :

J’ai l’impression que Fabriced28 (d · c · b) a maintenant quasiment prouvé l’« unicité ». Alphabeta (d) 28 septembre 2011 à 19:38 (CEST)[répondre]


Au passage voir aussi :

Alphabeta (d) 28 septembre 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]


Bonsoir, Fabriced28 (d · c · b). Bravo pour les résultats obtenus dans Marcel Violet (d · h · j · ↵ · DdA). Je pense surtout que toutes ces vérifications auraient pu être effectuées avant un éventuel lancement de PàS... Cord. Alphabeta (d) 28 septembre 2011 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bravo ![modifier le code]

Récompense Pour ton travail de conservation et ta patience avec les contributeurs qui n'hésitent pas à se livrer aux attaques personnelles Émoticône Konstantinos 27 septembre 2011 à 20:30

Enrique Caballero Peraza[modifier le code]

L'assaut sur l'article est pour des raisons personnelles de certains wikipédiens à Wikipedia en espagnol. Nous avons eu la noblesse de divergence des articles, particulièrement sur Agustin de Iturbide, empereur du Mexique et de leurs descendants. Pendant des années, j'ai fait l'erreur de laisser important pour moi de penser que je pourrais être le même Enrique Caballero Peraza. Pas vraiment, si je sais que si je l'admire, est impensable de penser que le docteur aurait le temps de modifier Wikipédia. Ajout des références. Dois-je exprimer cela dans la page de discussion? Plus de problèmes avec ce groupe dans un acte séditieux, malheureusement. Merci beacoup. Je regrette l'utilisation de Translator. Certes, si Enrique Caballero Peraza parler et écrire le français. Je ne suis pas. : (

--Henry Knight (d) 29 septembre 2011 à 18:40 (CEST)[répondre]

J’ai recopié votre communication dans Discussion:Enrique Caballero Peraza/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 29 septembre 2011 à 20:04 (CEST)[répondre]


Voir :

plutôt conserver : député fédéral. Alphabeta (d) 29 septembre 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]

Article 'Thierry Barrère de Vieuzac' proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (d) 30 septembre 2011 à 15:57 (CEST)[répondre]


À supprimer : canular. Alphabeta (d) 30 septembre 2011 à 15:58 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Alphabeta/Archive_2011_3&oldid=202923493 ».