Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2011 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Rappels[modifier le code]

Corresp. : Céréales Killer (d · c · b), David Berardan (d · c · b), Hégésippe Cormier (d · c · b) (1er novembre 2007), Kyro (d · c · b) (11 novembre 2009), Lgd (d · c · b) (23 mai 2008), LPLT (d · c · b) (17 juillet 2008), Ludo29 (d · c · b) (Ludo) (10 décembre 2006), Moyg (d · c · b) (26 mai 2008), Serein (d · c · b) (Adrienne Alix (d · c · b)), Voxhominis (d · c · b) (V°o°xhominis), Zivax (d · c · b)


Corresp. : Andries Van den Abeele (d · c · b) (Andries Van den Abeele), Arapaima (d · c · b), Channer (d · c · b), Cyril-83 (d · c · b), Da-dav (d · c · b) (= Rachidwadii (d · c · b)) , Daniel*D (d · c · b), Dd (d · c · b), Delsaut (d · c · b), ‎ EdC (d · c · b) (Emmannuel de Ch.), Enzino (d · c · b) (26 mars 2007), Fabiozzo (d · c · b), Jacques Ghémard (d · c · b), Gfournier123 (d · c · b), GRINDIN (d · c · b), Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC), Kirtap (d · c · b), Konstantinos (d · c · b), Manuguf (d · c · b) (MGuf), Maurilbert (d · c · b), Morphypnos (d · c · b), Mro (d · c · b), Ordifana75 (d · c · b), Ovc (d · c · b), Patrick Rogel (d · c · b), Richelieu (d · c · b), Salix (d · c · b), schlum (d · c · b), Seudo (d · c · b), Sebjarod (d · c · b), Ssire (d · c · b), Švitrigaila (d · c · b) Thémistocle (d · c · b), Vetiver1976 (d · c · b) (Emmanuel Dufey (Belgique)).

Voir aussi : 90.63.45.238 (d · c · b), Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC).

Voir aussi : 188.40.128.85 (d · c · b).




{{suppression à revoir}}

SUPPRESSIONITE AIGUË
NON à la suppression compulsive des pages de Wikipédia


Question de O[modifier le code]

Je voulais attirer ton attention sur les modifications que tu as apporté à l'article Bernard Montgomery. Suite à un gros merci pour tes corrections, je suis resté confus face à la mise en petite casse du mot Ordre. J'ai retrouvé les quelques pages de source primaire ([1] [2]) que je me rappelait avoir vu auparavant, source de mon questionnement. J'aimerais donc avoir ton point de vu pour ramener le o en majuscule. a+ Beeper (@) 6 janvier 2011 à 04:33 (CET)[répondre]

Bonjour Beeper (d · c · b).
Je suppose que dans l’exposé des règles orthotypographiques fixées dans Wikipédia:Conventions typographiques#Ordres et décorations, les sources de ces règles sont mentionnées en notes.
Je comprends parfaitement tes réactions, ayant moi-même pris la mesure du sujet en juin 2008 seulement : si tu as du courage tu peux mettre le nez dans Wikipédia:Atelier typographique/juin 2008#Ordre national du Mérite ? ou ordre national du Mérite ? (voir le plan en tête de Wikipédia:Atelier typographique/juin 2008), Wikipédia:Atelier typographique/juin 2008#l’ordre de Malte (voir le plan en tête de Wikipédia:Atelier typographique/juin 2008) et Wikipédia:Atelier typographique/juin 2008#Ordres portant le nom d’un saint : j’y ai multiplié les citations de sources relatives aux règles à suivre.
Les encyclopédies sur papier ou en ligne suivent des règles orthotypographiques générales sans prendre forcément en compte la façon dont tel ou tel organisme aime à graphier son nom.
Si tu es un Canadien tu pourrais vérifier si le site de l’Université Laval (Québec) http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/monde/regles-typo.htm fournit des règles pour les ordres.
Dans cette nouvelle « Histoire d’O » je ne peux que confirmer le petit o dans les noms d’ordre (l’ordre de la Légion d’honneur par exemple), graphie qui est maintenant généralisée (après force débats) au sein de Wikipédia. Si tes doutes persistent le mieux serait de soulever à nouveau la question dans Wikipédia:Atelier typographique...
À plus et cordialement. Alphabeta (d) 6 janvier 2011 à 17:16 (CET)[répondre]

Jacques-Élie Chabert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Jacques-Élie Chabert (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques-Élie Chabert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci de dater et de signer : l’histo indique : 7 janvier 2011 à 12:06 Chris a liege (d · c · b)... Alphabeta (d) 7 janvier 2011 à 15:50 (CET)[répondre]
En fait, dans cet article je m’étais contenté de rajouter un accent dans son titre... Alphabeta (d) 7 janvier 2011 à 16:46 (CET)[répondre]

Meilleurs voeux[modifier le code]

Bonjour, je te présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année, je te souhaite beaucoup de bonheur. Cordialement.--Richelieu (d) 7 janvier 2011 à 16:20 (CET)[répondre]

Bonjour, meilleurs vœux à toi aussi pour cette année nouvelle. Espérons que l’année 2011 soit une année de calme au sein de Wikipédia, et que les wikipédiens fassent preuve d’un peu plus de courtoisie les uns envers les autres... Cordialement. Alphabeta (d) 7 janvier 2011 à 18:02 (CET)[répondre]
Bonsoir, je te souhaite à mon tour mes meilleurs vœux pour cette année 2011. Comme toi, j'espère que les PàS anti-princières seront moins nombreuses qu'en 2010 mais que le travail des conservationnistes permettra, comme cette année, de sauver un maximum de têtes couronnées. J'espère aussi qu'un maximum de beaux articles seront écrits sur les souverains du passé et leurs descendants. Amicalement, Konstantinos (d) 8 janvier 2011 à 00:37 (CET)[répondre]
Merci pour tes bons vœux 2011, et à mon tour je te présente mes vœux, pour cette nouvelle année 2011 qui nous lie amicalement grâce à WP:fr....cordialement- ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 janvier 2011 à 11:26 (CET)[répondre]

Pahlavi[modifier le code]

Salut, Alphabeta ! Tu es appelé à donner ton avis sur la graphie du nom du frère défunt de Reza Pahlavi : Alireza, Ali-Reza ou Ali Reza sur la page de discussion appropriée. D'autant plus que le titre des pages sur le prince et son oncle, portant le même prénom, fait l'objet d'un renommage qui me semble ne pas répondre aux normes wikipédiennes. Merci d'avance ! Émoticône Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 9 janvier 2011 à 19:29 (CET)[répondre]

✔️ Ai commené à le faire dans Discussion:Ali-Reza Pahlavi (1966-2011). Alphabeta (d) 9 janvier 2011 à 21:27 (CET)[répondre]

Une petite relecture ?[modifier le code]

Cher Alphabeta, j'ai passé plusieurs semaine à travailler sur Élection au trône de Grèce (1822-1832) et l'article est maintenant à peu près terminé (même si j'ai encore un peu de matériel pour l'une des sous-sections). Je ne compte présenter cet article à aucun label parce que je trouve que la bibliographie que j'ai utilisée est trop pauvre. Malgré tout, je te serais reconnaissant si tu acceptais de le relire : je sais qu'il est un peu long mais je pense que son sujet t'intéressera... Quoi qu'il en soit, je te souhaite un bon week-end. Cordialement, Konstantinos (d) 15 janvier 2011 à 16:38 (CET)[répondre]

✔️ Relecture commencée. Alphabeta (d) 15 janvier 2011 à 21:38 (CET)[répondre]

Turc collectionneur[modifier le code]

Bonsoir, merci beaucoup de tes modifications sur l'article Khalil Bey. Philippe Nusbaumer (d) 15 janvier 2011 à 22:26 (CET)[répondre]

Merci pour tes remerciements. Émoticône Alphabeta (d) 16 janvier 2011 à 18:36 (CET)[répondre]

J’ai dix ans[modifier le code]

Pour les 10 ans de Wikipédia, voir :

Alphabeta (d) 17 janvier 2011 à 20:05 (CET)[répondre]

Carte de l’Italie en 1812 à corriger[modifier le code]

Demande faite dans :

Alphabeta (d) 29 janvier 2011 à 20:54 (CET)[répondre]

Gentilés des pays imaginaires est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Gentilés des pays imaginaires a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gentilés des pays imaginaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 15:48 (CET)[répondre]


Gardons aussi un œil sur un article frère : Gentilés de l’Univers. Alphabeta (d) 2 février 2011 à 17:46 (CET)[répondre]

PàS problématiques[modifier le code]

PàS mal ficelées :


3 PàS dont qu’on ne comprend pas vraiment :

  1. Discussion:Guillaume I Bacon/Suppression visant Guillaume I Bacon
  2. Discussion:Guillaume II Bacon/Suppression visant Guillaume II Bacon
  3. Discussion:Guillaume III Bacon/Suppression visant Guillaume III Bacon

Alphabeta (d) 2 février 2011 à 20:09 (CET)[répondre]

Thérèse Christine de Bourbon-Siciles[modifier le code]

Bonjour, je viens (enfin) de terminer la traduction / adaptation de l'article anglais consacré à cette impératrice brésilienne que je trouve passionnante. Je vais maintenant poursuivre le "bleuissement" des liens rouges (et de ceux de l'article Pierre II du Brésil) en vue de proposer les deux pages au label AdQ avec Berichard. Si tu as le temps et que le sujet t'intéresse, une relecture de ta part serait la bienvenue... Mais maintenant que j'y pense, je me rends compte que je ne t'ai même pas remercié pour avoir corrigé Élection au trône de Grèce (1822-1832) ! Alors mille excuses et merci pour ton aide. Amicalement, Konstantinos (d) 10 février 2011 à 11:28 (CET)[répondre]

Prétendant au trône d’Égypte et au trône de Tunisie[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (d) 11 février 2011 à 17:34 (CET)[répondre]


Pour les disparitions dans Wikipédia:Oracle/semaine 6 2011#Prétendant au trône de Tunisie voir l’histo de Wikipédia:Oracle/semaine 6 2011 et les diff :

Alphabeta (d) 10 février 2011 à 17:39 (CET)[répondre]

L'article Jean-Michel Iribarren est proposé à la suppression[modifier le code]

Cet évrivain a écrit une seule oeuvre sur la responsabilité dans l'épidémie de sida. L'oeuvre est référencée dans sida et je trouve embêtant de supprimer la page de l'auteur mais les voix pour la suppression semblent l'emporter.--Almanach94 (d) 13 février 2011 à 20:40 (CET)[répondre]

✔️ Fait (et j’ai créé Iribarren Ce lien renvoie vers une page d'homonymie). Alphabeta (d) 13 février 2011 à 21:08 (CET)[répondre]


Il s’agit de :

article sur lequel je n’ai fait qu’une seule intervention (petite wikif) : voir histo : 2 février 2011 à 16:57. Alphabeta (d) 13 février 2011 à 20:45 (CET)[répondre]

Pas compris[modifier le code]

Bonsoir schlum (d · c · b). Pas compris ceci [6] ; j’avais tenté une vérification d’un droit de vote comme j’en avais fait plusieurs fois dans Discussion:Royaliste (revue)/Suppression (à l’encontre de « mon » camp, faut-il le rappeler). Cordialement. Alphabeta (d) 13 février 2011 à 21:25 (CET)[répondre]


Salut,

D’une part rien n’interdit à Partrick Rogel de donner son avis sur les PàS (encore heureux, déjà que l’interdiction d’en lancer ou de blanchir une page est contraire à tous les principes de Wikipédia).

D’autre part, c’est une question générale qui n’avait rien à voir avec l’admissibilité de la page et qui aurait dû se faire ailleurs, inutile de polluer les débats avec ce genre de considérations Émoticône.

Cordialement,

schlum =^.^= 13 février 2011 à 22:20 (CET)[répondre]

Bonjour schlum (d · c · b).
Toujours pas vraiment compris : les remarques que vous avez faites ci-dessus auraient pu aussi bien figurer dans la PàS elle-même.
On rappelle que je n’avais pas eu à déplorer de nouveaux effacements dans des PàS depuis les agissements de 188.40.128.85 (d · c · b).
Effacer la communication d’un autre (même en prétendant qu’elle « pollue » — comme le terme est élégant — et qu’elle est hors sujet : ce sont des POV) dans une PàS revient à se placer bien au-dessus des autres intervenants et a constitué par le passé les prémisses de dérives encore plus manifestes de la part de certains intervenants dans les PàS.
Donner un avis trop abrupt sur les décisions des CAr est un peu de la même farine.
Cordialement. Émoticône Alphabeta (d) 14 février 2011 à 15:49 (CET)[répondre]
Re-salut,
Désolé, mais les pages à supprimer ne sont pas là pour débattre de qui peut ou non y participer, elles sont là pour parler du sujet de l’article ; manifester des doutes sur les droits à une personne à donner un avis est de l’argumentum ad personam Émoticône.
Si tu avais un doute (légitime ou non) sur le droit de Patrick Rogel à participer aux PàS en général, le mieux aurait été d’aller lui demander sur sa page de discussion tout simplement, plutôt que de faire une réponse hors-sujet à ses arguments concernant l’admissibilité du sujet.
Cordialement,
schlum =^.^= 14 février 2011 à 16:34 (CET)[répondre]
Bonsoir schlum (d · c · b).
Je pense connaître nombre de wikipédiens et surtout savoir ce que j’ai à faire.
Je pense aussi avoir donné des conseils d’ami.
On peut s’en tenir là dans pour cette série d’échanges.
Très cordialement. Alphabeta (d) 14 février 2011 à 21:34 (CET)[répondre]
Mais mes conseils aussi sont des conseils d’ami Émoticône. Cordialement schlum =^.^= 14 février 2011 à 21:50 (CET)[répondre]

Partenariat avec le château de Versailles[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (d) 16 février 2011 à 20:09 (CET)[répondre]

Catel[modifier le code]

Bonsoir.

Merci de jeter un œil sur la page

concernant le brouillon d’article

je me souviens en effet que c’est vous (mais je puis me tromper : c’est de mémoire), qui avait demandé la suppression de l’ensemble d’articles analogues à celui-là en 2006. Un « jugement de Salomon » avait alors abouti à leur transfert vers un espace perso à charge pour leur auteur de les améliorer. Mais voilà le temps a passé et ces articles sont restés en l’état.

Amicalement. Alphabeta (d) 17 février 2011 à 20:28 (CET)[répondre]


Bonjour,

C'est gentil de prévenir de la page à supprimer, mais je crois qu'il y a erreur sur la personne : tout ce que je retrouve à ce sujet, c'est Discussion:Patronymes des électeurs abbevillois en 1849/Suppression où j'ai donné mon avis en mai 2006 (je n'étais même pas encore admin), ainsi qu'un bout de conversation à ce sujet sur la page de discussion de Markus3. J'ai totalement oublié le reste (au bout de quasiment 5 ans, je me pardonne...), je crois donc que je vais m'abstenir cette fois-ci. Cordialement, Esprit Fugace (d) 17 février 2011 à 23:35 (CET)[répondre]


Bonjour Esprit Fugace (d · c · b).
Effectivement : pas encore administratrice mais déjà pleine d’énergie...
Pas tout à fait une erreur sur la personne  : ce sont tes interventions notamment dans Discussion:Patronymes des électeurs abbevillois en 1849/Suppression dont je me souvenais.
La suppression de Catel (patronyme) (sans doute par SI) a été je pense la conséquence de la suppression Patronymes des électeurs abbevillois en 1849 par voie de PàS.
Mais après tout si c’est possible au vu de ce précédent je suis prêt à héberger dans mon espace personnel certains articles supprimés par PàS ou autrement.
Cordialement (il bien bien vrai que tout cela est ancien). Alphabeta (d) 18 février 2011 à 17:05 (CET)[répondre]
Coucou à toi ! C'est vrai que "tout ça" est resté en plan, vu les décharges d'adrénaline, les tirs de snipers, et les coups de sabres laser ... et mes (trop nombreux) autres sujets et centres d'intérêt "en cours" ! A priori, c'est vrai que si c'est sur mes pages strictement perso, cela ne gêne personne ... Je vais voir ... en tout cas, ce qui est bien "nul de chez nul", c'est le changement de couleur "passe-muraille" d'alerte de nouveau message ... je n'avais rien vu ... bleu pâlichon ... l'orange était trop bien, sans doute ! Je me demande si je ne vais pas alerter sur cette modif tout-à-fait insatisfaisante sur le Bistro (histoire de se faire à nouveau des "ennemis" ?) Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 18 février 2011 à 20:08 (CET)[répondre]

Henri Maurel est proposé à la suppression ![modifier le code]

Je reviens vers vous car je ne comprends pas les jeux souterrains. A peine la page Henri Maurel est restaurée qu'elle a été déclarée page à supprimer. Est ce une pratique pour décourager les contributeurs ?--Almanach94 (d) 18 février 2011 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonsoir Almanach94 (d · c · b). Est donc concernée la page Discussion:Henri Maurel/Suppression visant l’article Henri Maurel. Le pire est qu’il ne s’agir même pas de « jeux souterrains » mais de l’application pure et simple d’une réglementation implacable : lorsqu’on obtient la restauration d’une page autrefois supprimée par une PàS on obtient en fait simplement le droit de retourner en PàS : autrement dit le « plaignant » doit plaider sa cause deux fois de suite ce qui a effectivement pour effet d’en décourager plus d’un. De plus si cet article sort victorieux de cette deuxième PàS, rien n’empêche qu’une troisième PàS soit lancée au bout d’un certain temps (qui peut être relativement bref). En l’état actuel de toutes ces règles il est effectivement plus facile d’obtenir une suppression que de s’y opposer... Bon courage donc. Alphabeta (d) 18 février 2011 à 19:59 (CET)[répondre]

DIvers[modifier le code]

Salut, juste deux choses en passant au cas où:

  1. Il existe un modèle {{non signé}}
  2. Les heures que tu ajoutes semblenet décalées d'une heure par rapport à l'heure d'EUrope Centrale.

Nakor (d) 18 février 2011 à 19:28 (CET)[répondre]

Merci pour le modèle. Pour l’heure j’ai fait un simple copié-collé (en rajoutant le modèle {{u}} quand même) à partir de l’écran après avoir fait afficher l’histo. Alphabeta (d) 18 février 2011 à 19:31 (CET)[répondre]
Note perso : il s’agit de Discussion:Hugo Becker/Suppression. Alphabeta (d) 18 février 2011 à 19:33 (CET)[répondre]
Bizarre, tes préférences ne seraient-elles pas réglées sur un autre fuseau horaire? Nakor (d) 18 février 2011 à 19:44 (CET)[répondre]
Bon je vais essayer de mettre le nez là dedans mais tu sais je ne suis pas un spécialiste de ces choses... Alphabeta (d) 18 février 2011 à 19:47 (CET)[répondre]

Territoire de Belfort[modifier le code]

Loins des pays imaginaires les habitants de Belfort sont désormais les terrifortains. http://www.20minutes.fr/ledirect/672793/societe-les-habitants-territoire-belfort-appellent-desormais-terrifortains --Almanach94 (d) 18 février 2011 à 21:17 (CET)[répondre]

Merci : j’ai commencé par signaler le fait (pour ne pas l’oublier) dans Noms des habitants de la Franche-Comté et de ses départements. Alphabeta (d) 18 février 2011 à 21:27 (CET)[répondre]
Et je n’ai pas manqué de te créditer dans Discussion:Noms des habitants de la Franche-Comté et de ses départements. Alphabeta (d) 19 février 2011 à 13:29 (CET)[répondre]

Ordres prussiens[modifier le code]

Bonjour Alphabeta ! Je viens vers toi à tout hasard car je travaille actuellement sur la biographie du roi Georges II de Grèce et un petit détail me turlupine. Deux de mes sources me fournissent des informations étonnantes et légèrement contradictoires. Selon l'une, Georges aurait reçu (en 1911, alors qu'il n'était même pas diadoque et que son père n'avait pas encore reçu cette décoration) l'ordre de l'Aigle noir, qui est apparemment la plus haute dignité prussienne. Puis, selon mon autre source, il aurait reçu, en 1913, l'ordre de l'Aigle rouge alors que son père recevait l'Aigle noir. À ton avis, ce genre de chose est-il possible ? Surtout, sais-tu s'il existe une sorte de listing facilement consultable (sur internet) des récipiendaires de ces ordres ? Merci d'avance (même si tu ne peux pas m'aider). Amicalement, Konstantinos (d) 24 février 2011 à 15:38 (CET)[répondre]

Pour l’instant : j’ai remarqué que de:Konstantin I. (Griechenland) (article sur le père) était catégorisé dans de:Kategorie:Träger des Schwarzen Adlerordens... Alphabeta (d) 24 février 2011 à 16:39 (CET)[répondre]
Au passage en:Constantine I of Greece (toujours le père) est catégorisé dans en:Category:Field Marshals of the German Empire... Alphabeta (d) 24 février 2011 à 17:13 (CET)[répondre]
Pour Constantin, mes sources concordent : il a bien reçu l'Aigle noir et était bien feld-maréchal de l'empire allemand (les deux infos sont d'ailleurs présentes dans la version française). Konstantinos (d) 24 février 2011 à 17:22 (CET)[répondre]
Je vais relire plus à fond fr:Constantin Ier de Grèce car je n’ai pas trouvé en lisant en diago. Alphabeta (d) 24 février 2011 à 18:30 (CET) [répondre]
Effectivement c’est dans Constantin Ier de Grèce#En Allemagne... Alphabeta (d) 24 février 2011 à 19:59 (CET)[répondre]
PS- Pour l'instant, je ne travaille sur Georges II que sur une page brouillon (et en suivant la chronologie de sa vie) Konstantinos (d) 24 février 2011 à 17:25 (CET)[répondre]

En passant : le futur Georges II a été fait grand-croix de la Légion d'honneur à la date du 10 décembre 1892. Source :

  • Michel et Béatrice Wattel, Les Grand’Croix de la Légion d’honneur : De 1805 à nos jours, titulaires français et étrangers, Archives et Culture, 2009, 701 pages (ISBN 9782350771359), page 467.

Alphabeta (d) 24 février 2011 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonjour ! En relisant l'ordre de l'Aigle rouge#Classification, je viens de me rendre compte que quelqu'un qui possédait déjà l'Aigle noir pouvait être fait grand-croix de l'Aigle rouge. Il n'y a donc probablement pas de contradiction entre les deux faits, même si j'aimerais bien avoir une confirmation autre que wikipédia... Konstantinos (d) 26 février 2011 à 09:22 (CET)[répondre]
Sauf qu'en fait l'équivalence serait automatique et que la wiki anglophone ne donne à Georges que « the 3rd Class with Crown and Swords, 1913 » pour l'Aigle rouge... J'y perds mon latin ! Konstantinos (d) 26 février 2011 à 09:33 (CET)[répondre]

Afrique passée et présente[modifier le code]

Bonjour, au cas où, une vidéo disponible 7 jours sur le site d'arte et plus tard en VOD
Et au cas où également tu ne l'aurais pas lu sur l'Oracle (j'ai vu que tu étais partout en même temps alors justement):
Anecdotique (?) Haute-Volta discours de Maurice Yameogo 11 décembre 1959 un drapeau qui parle mais on reste sur sa faim, mais ce document audio vaut le détour.--Doalex (d) 24 février 2011 à 16:08 (CET)[répondre]

C’est vrai que je me disperse un peu... Pour le discours de M. Yameogo je l’ai écouté (mais je n’ai pas compris s’il existait vraiment une transcription) : c’est une vrai pépite que tu as découverte : je te laisse le soin (si pas encore fait) de la signaler dans Drapeau de la Haute-Volta. Cord. Alphabeta (d) 24 février 2011 à 16:28 (CET)[répondre]
Voir ici la transcription partielle page 59 Histoire politique du Burkina Faso: 1919-2000 Par Roger Bila Kaboré et pour le côté officiel voir page 321 la description du drapeau dans la Constitution de la Ire République de la Haute-Volta, je te laisse exploiter ces renseignements pour les insérer dans l'article. --Doalex (d) 24 février 2011 à 18:11 (CET)[répondre]
Bonsoir Doalex (d · c · b) je pense que tu pourrais compléter mieux que moi les articles concernés (je manque de temps et je ne voudrais pas avoir l’air de m’approprier les découvertes d’autrui)... Amicalement. Alphabeta (d) 24 février 2011 à 19:31 (CET)[répondre]
Désolé à mon tour tu mets ça de côté et puis quand tu auras le temps tu compléteras si tu le peux, car moi je ne veux pas, c'est tout simple.--Doalex (d) 24 février 2011 à 20:04 (CET)[répondre]
Don’t be shy... Alphabeta (d) 24 février 2011 à 20:06 (CET)[répondre]
Pour éviter les doublons on s’efforcera de reprendre le fil des conversations dans Wikipédia:Oracle/semaine 7 2011#Volta Noire, Blanche et Rouge. Alphabeta (d) 26 février 2011 à 20:13 (CET)[répondre]
Ça y est : je pense avoir tout reporté dans Wikipédia:Oracle/semaine 7 2011#Volta Noire, Blanche et Rouge. Alphabeta (d) 26 février 2011 à 20:44 (CET)[répondre]

modèle:Géopatro[modifier le code]

Mise au point en cours du modèle:Géopatro créé, voir :

Alphabeta (d) 24 février 2011 à 18:12 (CET)[répondre]


Voir aussi : Iribarren. Alphabeta (d) 24 février 2011 à 19:49 (CET)[répondre]

Drapeaux en février 2011[modifier le code]

Au Bistro :

Alphabeta (d) 26 février 2011 à 14:38 (CET)[répondre]

Chez Oracle :

Alphabeta (d) 26 février 2011 à 16:50 (CET)[répondre]


PàS :

  1. Page Discussion:Galerie des drapeaux à forte ressemblance/Suppression créée le 18 février 2011 par Sammyday (d · c · b) et concernant l’article Galerie des drapeaux à forte ressemblance ;
  2. Page Discussion:Galerie des drapeaux ethniques/Suppression créée le 18 février 2011 par Sammyday (d · c · b) et concernant l’article Galerie des drapeaux ethniques et
  3. Page Discussion:Galerie des drapeaux des dépendances et territoires à souveraineté spéciale/Suppression créée le 25 février 2011 par Bzh-99 (d · c · b) et concernant l’article Galerie des drapeaux des dépendances et territoires à souveraineté spéciale.

Alphabeta (d) 26 février 2011 à 14:53 (CET)[répondre]

Analyse du 28 février 2011[modifier le code]

  • Labitte est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 février 2011 à 09:55 (CET)[répondre]

Bonjour Badmood (d · c · b). Heumh : l’article Labitte est implicitement catégorisé par le modèle {{homonymie}} : il est vrai qu’un espace (que je viens de supprimer) placé après la double accolade ouvrante a pu tromper un robot. Cordialement. Alphabeta (d) 28 février 2011 à 13:10 (CET)[répondre]

Effectivement, le robot était un peu trop strict sur la syntaxe permise, j'ai modifié en conséquence le script. - phe 28 février 2011 à 14:07 (CET)[répondre]

Discussion:Régis Guyot/Suppression[modifier le code]

Voir Discussion:Régis Guyot/Suppression concernant Régis Guyot un préfet. Alphabeta (d) 2 mars 2011 à 16:38 (CET)[répondre]

Discussion:Le Nouvelliste de Seine-et-Marne/Suppression[modifier le code]

Voir Discussion:Le Nouvelliste de Seine-et-Marne/Suppression concernant Le Nouvelliste de Seine-et-Marne. Alphabeta (d) 2 mars 2011 à 18:37 (CET)[répondre]

Bonsoir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![modifier le code]

Bonsoir!!!!!!!!!!!Bonjour Émoticône

Ce n'est pas très agréable de voir une suite d'exclamations dans les boîtes de résumé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est considéré comme agressif!!!! Il y'a d'autres moyens d'insister.pardon, j'arrête Émoticône

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]Clin d'œil. 2 mars 2011 à 20:25 (CET)[répondre]

AurevoirÉmoticône sourire.... ça me démange! : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sourire diabolique

Bonsoir Morphypnos (d · c · b). Dis-moi lequel des articles auxquels tu as contribué est concerné. Je limite l’usage des points d’exclamation aux (trop grosses) fautes d’orthographe  ; je ne les emploie jamais à propos du fond. Et moi ce qui me dérange ou plutôt me fait perdre du temps (éventuelles recherches dans des dicos) ce sont les formules dans des langues que j’ignore... Cordialement. Alphabeta (d) 2 mars 2011 à 20:33 (CET)[répondre]
Vie de Franz Liszt, cela vous dit qqch? Ça ne me touche pas mais j'ai pensé à ceux qui contribuent sur l'article.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]Clin d'œil. 2 mars 2011 à 20:42 (CET)[répondre]
Vie de Franz Liszt : on s’est simplement permis d’attirer l’attention sur un renvoi vers l’article Gentilé où les règles sont exposées ; on rappelle aussi que j’effectue depuis pas mal de temps des corrections à ce sujet et il serait bien temps que tous les contributeurs assimilent enfin ces règles relatives aux gentilés. Cord. Alphabeta (d) 2 mars 2011 à 20:46 (CET)[répondre]
Certainement, mais cela peut être pris comme une agressivité.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]Clin d'œil. 2 mars 2011 à 20:51 (CET)[répondre]
Autre cause d’énervement due aux pertes de temps induites : l’absence de sommaire dans une page de discussion perso... Émoticône sourire Alphabeta (d) 2 mars 2011 à 20:50 (CET)[répondre]
J'arrive pas à en mettre Émoticône.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]Clin d'œil. 2 mars 2011 à 20:55 (CET)[répondre]
Un moyen souvent efficace pour se mettre à l’abri de la contradiction (employé par bien d’autres) et qui m’oblige à créer le lien Discussion utilisateur:Morphypnos#Bonsoir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... Alphabeta (d) 2 mars 2011 à 21:01 (CET)[répondre]
Et si vous n’y arrivez toujours pas je puis rétablir votre sommaire... Alphabeta (d) 2 mars 2011 à 21:37 (CET)[répondre]
Oh oui, pleeaase, faîtes doncÉmoticône sourire--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]Clin d'œil. 3 mars 2011 à 11:17 (CET)[répondre]
On écrit « faites donc » et non pas « faîtes donc » !!!!!!! Je n’ai pas le temps de multiplier le nombre de points d’exclamation autant que je le voudrais... Alphabeta (d) 3 mars 2011 à 13:55 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Ne me remerciez pas, pas même en allemand. Alphabeta (d) 3 mars 2011 à 14:19 (CET)[répondre]
Émoticône J'étais déconnecté! Les fautes d'accents mineures existent…@#$% !… (censuré !…)… Danke schön, Herrn Alphabêta. Es tut mir leid!Émoticône --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]Clin d'œil. 3 mars 2011 à 17:17 (CET)Alpha, bêta...[répondre]

Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression[modifier le code]

Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression sur Pierre-Yves Bournazel : pas grand chose à dire sur le fond mais Ilas Fistem (d · c · b) alias AOC était intervenu lors d’une première PàS. Alphabeta (d) 2 mars 2011 à 21:36 (CET)[répondre]

Sylvie Le Bon de Beauvoir est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Sylvie Le Bon de Beauvoir a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Le Bon de Beauvoir/Suppression.

Octave.H hello 3 mars 2011 à 01:30 (CET)[répondre]

✔️ Fait avec étoffement de Bertrand de Beauvoir Ce lien renvoie vers une page d'homonymie. On m’a prévenu mais en fait je n’avais fait que rajouter un lien dans cet article avant la PàS. Alphabeta (d) 3 mars 2011 à 18:14 (CET)[répondre]

Mayotte département[modifier le code]

Voir : Discussion:Département français#Mayotte département . Alphabeta (d) 3 mars 2011 à 21:14 (CET)[répondre]

Labitte et patience[modifier le code]

Bonsoir Bibi Saint-Pol (d · c · b). Vous ne vous êtes guère montré patient pour l’article Labitte Ce lien renvoie vers une page d'homonymie et vous auriez peut-être pu me demander des explications. J’ai donc été amené à revenir sur cet article plus tôt que prévu... Cordialement. Alphabeta (d) 4 mars 2011 à 19:25 (CET)[répondre]


Salut,

J'avoue ne pas goûter spécialement les jeux de mots régressifs ; or jouer sur "la bite" et "Labitte" pour mettre en avant des articles "bite" sur le wiktionnaire, cela me semble plus proche du vandalisme pipi-caca que de la démarche encyclopédique, non ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2011 à 15:40 (CET)[répondre]

Recopié depuis #Patience de Labitte Alphabeta (d) 6 mars 2011 à 21:00 (CET) [répondre]


Bonsoir Bibi Saint-Pol (d · c · b). Vous semblez toujours n’avoir lu l’article qu’en diagonale : la renvoi vers le site de référence en la matière (« http://www.geopatronyme.com/cdip/insolite/malsonnants.html : Listes de noms (de famille) malsonnants ») était là lors de votre intervention : la notion de « nom malsonnant » n’est pas un TI ou une bonne blague... Ces « noms malsonnants » constituent un véritable problème de société : songez un peu — si vous avez du cœur — au martyre que peut endurer un écolier, un collégien ou même un lycéen porteur d’un tel patronyme. Il est donc bien normal qu’on puisse en changer. Et n’oublions pas ce qui est indiqué dans « Wikipédia:Contenu choquant »). Enfin cette fois rien n’a été retranché et cela me suffit (plus de chronophagie)... Cordialement va sans dire. Alphabeta (d) 6 mars 2011 à 21:12 (CET)[répondre]

Pour moi il ne s'agit pas d'un article mais d'abord d'une page d'homonymie. D'éventuels développements encyclopédiques devraient être reportés sur une page à part pour plus de clarté et s'il y a matière à faire.
Malsonnant ou pas, je trouve totalement HS qu'un article « Labitte » possède des liens wiktionnaires « bitte » et « bite » (à quand des liens wiktionnaires « lin » dans l'article « moulin » ?). Un renvoi wiktionnaire doit servir à présenter la même information sous un jour différent (lexicologique et linguistique) de la présentation encyclopédique — et non pas être utilisée comme source de première main comme c'est le cas ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2011 à 23:20 (CET)[répondre]
Recopié depuis #Patience de Labitte. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 13:09 (CET)[répondre]
Bonjour Bibi Saint-Pol (d · c · b). Après la pudeur outragée, on invoque maintenant la nature profonde de cette page, ce à quoi je réponds : cet article est catégorisé dans la catégorie:Patronyme. Ne souhaitant pas poursuivre ces échanges (par trop chronophages) à deux et pour le cas où toutes ces objections auraient un sens, j’ai sollicité l’avis de tiers (Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2011#On). Cordialement. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 15:10 (CET)[répondre]
Je ne comprends rien à l'organisation de cette page ; j'ai toujours répondu dans la section que j'avais créé, comme partout, sans que cela posât jamais de problème.
Ma pudeur ne s'outrage pas facilement, mais mon bon sens beaucoup plus. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mars 2011 à 16:55 (CET)[répondre]
Recopié depuis #Patience de Labitte. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 17:06 (CET)[répondre]

Suppressions[modifier le code]

La suppression de trois articles :

...a été demandée en raison de leur non-conformité :

  • ce n'était pas des articles mais des galeries, doublons de celles de Commons;
  • il n'y avait de texte ni de sources;
  • il y avait un mélange de drapeaux, les uns territoriaux, les autres non, certains officiels, d'autres non...

Pour permettre la suppression sans perdre le travail accompli et en tenant compte des arguments des partisans du maintien, j'ai créé :

J'ai sourcé chaque article, pas chaque image, les sources étant dans les liens de chaque image. Ca va ? --Mitica-Misha (d) 4 mars 2011 à 19:46 (CET)[répondre]


Note : voir la page Discussion:Drapeaux des peuples autochtones/Suppression créée par Mitica-Misha (d · c · b) le 3 mars 2011 et concernant l’article Drapeaux des peuples autochtones. Alphabeta (d) 4 mars 2011 à 20:19 (CET)[répondre]

À Mitica-Misha (d · c · b) : pour moi à première vue ça colle. Alphabeta (d) 4 mars 2011 à 20:16 (CET)[répondre]


À cette « bataille des drapeaux » en PàS s’ajoute une véritable « bataille au sujet des PàS » au Bistro :

Alphabeta (d) 5 mars 2011 à 18:09 (CET)[répondre]

Georges-Francis Seingry est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez contribué à la page me concernant. Je me trouve actuellement dans les PaS. Nouveau sur WP, j'ai essayé depuis de répondre aux demandes des Wikipédiens en matière de sources mais je risque toujours de voir cette page disparaître.

Je me permets donc de faire appel à votre aide en vous demandant d'accepter de voter pour le maintien de cette page.

Cordialement GF.

J'ai procédé à pas mal de coupes dans mon texte, comment puis-je le faire savoir? J'ai constaté, sur certaines pages en PaS, un bandeau mentionnant le fait que l'article avait été modifié de manière significative. Quelle est la démarche à entreprendre pour faire apparaître cette information? Bien à vous GF

Patience de Labitte[modifier le code]

Salut,

J'avoue ne pas goûter spécialement les jeux de mots régressifs ; or jouer sur "la bite" et "Labitte" pour mettre en avant des articles "bite" sur le wiktionnaire, cela me semble plus proche du vandalisme pipi-caca que de la démarche encyclopédique, non ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2011 à 15:40 (CET)[répondre]

Recopié dans #Labitte et patience Alphabeta (d) 6 mars 2011 à 20:59 (CET) [répondre]
Pour moi il ne s'agit pas d'un article mais d'abord d'une page d'homonymie. D'éventuels développements encyclopédiques devraient être reportés sur une page à part pour plus de clarté et s'il y a matière à faire.
Malsonnant ou pas, je trouve totalement HS qu'un article « Labitte » possède des liens wiktionnaires « bitte » et « bite » (à quand des liens wiktionnaires « lin » dans l'article « moulin » ?). Un renvoi wiktionnaire doit servir à présenter la même information sous un jour différent (lexicologique et linguistique) de la présentation encyclopédique — et non pas être utilisée comme source de première main comme c'est le cas ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2011 à 23:20 (CET)[répondre]
Recopié dans #Labitte et patience. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 14:57 (CET) [répondre]
Est-ce pour me faire perdre encore plus de temps qu l’on a ouvert un deuxième § dans ma page de discussion ? Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 15:17 (CET)[répondre]
Je ne comprends rien à l'organisation de cette page ; j'ai toujours répondu dans la section que j'avais créé, comme partout, sans que cela posât jamais de problème.
Ma pudeur ne s'outrage pas facilement, mais mon bon sens beaucoup plus. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mars 2011 à 16:55 (CET)[répondre]
Recopié dans #Labitte et patience. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 17:08 (CET) [répondre]

CNRTL[modifier le code]

Bonjour Manuguf (d · c · b) (MGuf). Merci d’avoir mis la main là où il fallait. Pour Labitte Ce lien renvoie vers une page d'homonymie donc j’ai remarqué que tu avais ôté les liens vers CNRTL. Vérification faite on peut atteindre TLFi non seulement par CNRTL mais aussi (et aisément) via le Wiktionnaire. Ma question est : y a-t-il une norme demandant de privilégier la consultation de TLFi via le Wiktionnaire ? Amicalement. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 17:46 (CET)[répondre]

Je ne sais pas si il y a des directives formelles, mais je trouve inutile de multiplier les liens vers différents dictionnaires : j'ai privilégié les liens vers "chez nous", un projet frère, dans la sphère Wikimedia. Si en plus c'est facile d'accéder au TLFI par là, c'est très bien... --MGuf (d) 7 mars 2011 à 17:59 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse. Mais je dois avouer que jusqu’à présent c’était par pure gentillesse que je doublonnait les liens vers CNRTL par des liens vers le Wiktionnaire, tant ce Wiktionnaire m’avait paru indigent. Mais les choses ont pu évoluer et je compte examiner le Wiktionnaire plus à fond. Cord. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 19:21 (CET)[répondre]

Proposition de suppression de Sébastien Morlighem[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:S%C3%A9bastien_Morlighem/Suppression

J'ai vu que vous y avez contribué : un avis ? Hmoderne (d) 7 mars 2011 à 19:25 (CET)[répondre]

On peut aussi écrire : Discussion:Sébastien Morlighem/Suppression. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 19:31 (CET)[répondre]
Bonjour Hmoderne (d · c · b). Je n’ai fait que wikifier un peu l’article (comme je le fais pour nombre d’articles passant en PàS). Je pense que vous êtes plus qualifié que moi pour donner un avis puisque vous avez contribué à cet article sur le fond. Je vous ai prévenu parce que vous êtes toujours actif et que le pseudo Hmoderne (d · c · b) est proche du pseudo du créateur de l’article, Homme63 (d · c · b). En tout cas c’est le moment de réexaminer la cas de l’article Sébastien Morlighem puisque plusieurs votes pour la suppression viennent d’être annulés. Cordialement. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 19:40 (CET)[répondre]
Si vous êtes vraiment étranger aux PàS je vous rappelle que vous pouvez donner votre avis dans
ou dans
Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 19:56 (CET)[répondre]

✔️ Fait : voté pour l’annulation car PàS déposée par le faux-nez Camacos (d · c · b). Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 21:05 (CET)[répondre]

Problème des PàS et des bandeaux Admissibilité[modifier le code]

Bonjour Alphabeta.

Je te prie de m'excuser de répondre si tardivement à ton message laissé sur la PDD de Francis Adolphe. Mais être au jury du WCC, prend beaucoup de temps. Effectivement, il y avait eu intervention de Ilas Fistem (d · c · b) dit AOC. J'ai pensé à faire un rapprochement avec Mondorcet (d · c · b) et ses nombreux fônés. Mais un RCU se révèlerait inutile compte tenu de l'ancienneté de la pose de son bandeau. À moins que tu ais une autre idée plus précise sur un de nos amis communs ? Au passage, je te remercie de ton intervention sur le Bistro qui remet le choses en place pour celui qui fait une véritable obsession sur le maire de Carpentras. Très amicalement JPS68 (d) 7 mars 2011 à 19:45 (CET)[répondre]

Bonsoir JPS68 (d · c · b).
Dans Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2011#Francis Adolphe je n’ai suggéré aucun rapprochement entre AOC et Mondorcet.
Je rappelle qu’une jurisprudence relative aux maires est en cours d’élaboration via diverses PàS (dont au moins celles-ci) :
Discussion:Daniel Neau/Suppression
Discussion:Jean-Pierre Bosino/Suppression
Discussion:Jean-François Debat/Suppression
Discussion:Jean-Pierre Garchery/Suppression
Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 20:12 (CET)[répondre]
Dans ces conditions il serait utile d’étoffer encore plus l’article Francis Adolphe... Alphabeta (d) 8 mars 2011 à 14:07 (CET)[répondre]

Una calomnia...[modifier le code]

Bonjour. Comme j’ai tenu à le préciser dans

je n’ai jamais dit que tu n’étais pas honnête. Amicalement. Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 15:08 (CET)[répondre]

Pas de problème, je n'avais même pas vu et la tournure de la phrase ne me le faisait pas prendre pour moi. @+ -Aemaeth 9 mars 2011 à 16:33 (CET)[répondre]
Tu m’en vois ravi. Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 16:37 (CET)[répondre]

Mondorcet et ses faux-nez[modifier le code]

Voir :

Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 17:34 (CET)[répondre]


Voir :

  1. Discussion:Daniel Neau/Suppression : Daniel Neau
  2. Discussion:Jean-Pierre Bosino/Suppression : Jean-Pierre Bosino
  3. Discussion:Jean-François Debat/Suppression : Jean-François Debat
  4. Discussion:Jean-Pierre Garchery/Suppression : Jean-Pierre Garchery
  5. Discussion:Société départementale des transports du Var/Suppression : Société départementale des transports du Var

Voir :

  1. Discussion:Découverte (revue)/Suppression : Découverte (revue)

Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 17:48 (CET)[répondre]

Voir :

Alphabeta (d) 16 mars 2011 à 21:31 (CET)[répondre]

PàS lancées par des faux-nez[modifier le code]

Bonsoir. Comme vous le verrez dans

j’approuve votre position sur les PàS lancées par des faux-nez. Mais je suis pessimiste sur sur la suppression de ces PàS : on passe facilement sur la triche quand elle est jugée « utile » par certains. Cordialement. Alphabeta (d) 10 mars 2011 à 21:07 (CET)[répondre]

Veuillez m'excuser de vous avoir lâchement abandonné. J'avais vu votre intervention et j'avais écrit une réponse mais je ne l'ai pas publiée. En effet, l'expression laissait à désirer et lorsque l'on est énervé mieux vaut s'abstenir. M'enfin ... Une PàS lancée avec un motif étrange (hyper-spécialisée), un vote conserver puis rapidement un vote supprimer puis plus tard un vote neutre avec un commentaire après-coup totalement foutage de gueule; D'après moi, la déconne, n'est pas un motif légitime pour ouvrir une PàS quand bien même la PàS serait dans les critères. Je suis sûr que certains ne comprennent pas pourquoi on détruit les maisons construites sans permis de construire. Personnellement, je laisse tomber mais je suis bien d'accord avec vous. Cordialement - Drongou (d) 10 mars 2011 à 23:46 (CET)[répondre]
Bonjour Drongou (d · c · b). Effectivement c’est la conduite à tenir en cas d’énervement (même légitime). Et je pense que pour toutes ces PàS où les faux-nez ont joué un rôle de premier plan, le mieux est d’économiser les forces qui nous restent : des leviers divers peuvent être actionnés par ceux qui s’estiment en droit de le faire et le ton de certaines interventions devient un tantinet comminatoire. Je suis heureux quand même de savoir que certains wikipédiens ont gardé intacte une certaine sûreté de jugement... Amicalement. Alphabeta (d) 11 mars 2011 à 15:09 (CET)[répondre]
Bonsoir Drongou (d · c · b). C’est un peu grâce à toi que je prends conscience du temps perdu (au vu de l’absence de prise en compte de ces remarques) à signaler tout ce qui peut poser problème du côté des PàS : Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2011#Francis Adolphe par exemple... Cordialement. Alphabeta (d) 11 mars 2011 à 21:36 (CET)[répondre]

Localisation de l’entrée pavoisée de l’ambassade d’Algérie[modifier le code]

Bonsoir. Un récent fait divers m’a fait remettre le nez dans l’article Place de Rio-de-Janeiro, ce qui m’a fait poser une question sur le cliché (qui est de vous) suivant : Fichier:Algerian embassy in France.jpg. Hors de l’image (plus bas) la porte où flotte le drapeau porte-t-elle un numéro 5, auquel cas il devrait s’agir du n° 5 de la place de Rio-de-Janeiro. J’ai pensé que pous pouviez disposer d’autres clichés de cette entrée. Merci d’avance. Alphabeta (d) 10 mars 2011 à 21:27 (CET)[répondre]

NB : Envoyé à Pymouss (d · c · b). Alphabeta (d) 11 mars 2011 à 14:59 (CET).[répondre]
J’ai pu vérifier grâce à des sites tels que Google map : cette entrée est bel et bien dotée d’une plaque portant un numéro 5 : une photo appartenant à WP serait donc utile ; mais je suppose qu’une demande de photo peut être effectuée dans un endroit ad hoc de WP... Cord. Alphabeta (d) 11 mars 2011 à 14:56 (CET)[répondre]


Bonjour,

Tu as une acuité visuelle remarquable ; en effet, je n'ai pas réussi à voir la plaque n° 5 sur ma photo Émoticône sourire. Je n'ai hélas pas d'autres images de ce bâtiment et, si je vais à Paris ce week-end, je ne serai pas en mesure d'aller faire un tour dans le VIIIe pour prendre d'autre photo.

Désolé, Pymouss |Parlons-en| 11 mars 2011 à 17:32 (CET)[répondre]

Blason des Montgolfier avant 1783[modifier le code]

Proposition : --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 3 mars 2011 à 20:07 (CET)[répondre]
Voir Projet:Blasons/Demande de blason#Montgolfier avant 1783

Yves (d) 18 mars 2011 à 23:20 (CET)[répondre]

✔️ Fait : répondu : la ferme du golfe devrait être (plus) perceptible. Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 21:22 (CET)[répondre]

Stéphane de Habsbourg[modifier le code]

Il s’agit de l’article Stéphane de Habsbourg-Toscane. Alphabeta (d) 24 mars 2011 à 21:14 (CET)[répondre]

Salut ! Pour information, j'ai acheté le bouquin sur Ileana et je vais voir si je peux l'utiliser pour faire avancer l'article sur son fils. Pour l'instant, j'ai surtout trouvé des infos sur l'époux d'Ileana mais je n'ai lu qu'un petit bout du livre. Ce dernier ne comportant pas d'index, il va m'être impossible de compléter rapidement. Désolé donc de ne pas être davantage intervenu sur l'article au moment du vote. Mais quand on n'a pas de source, on n'a pas de source Émoticône Konstantinos (d) 24 mars 2011 à 21:02 (CET)[répondre]

Pour avoir compulsé l’ouvrage dans une librairie : je crois me souvenir d’un épisode : pendant que le roi Michel assiste au mariage de la future Elizabeth II, Ileana et Stéphane sont acclamés à Bucarest : ça aurait été une tentative pour remplacer le roi Michel par Stéphane. Enfin c’est de mémoire : je n’en ai donc pas parlé dans l’article encyclo. Alphabeta (d) 24 mars 2011 à 21:10 (CET)[répondre]
J'ai effectivement lu ce passage hier soir et l'ai pris en note. En gros, d'après l'ouvrage, les communistes auraient fait planer le doute sur cette éventuelle succession de manière à diviser la famille royale mais peut-être aussi parce que Stéphane était le fils d'une des deux "princesses rouges" et donc un candidat plus pro-communiste que son cousin... Je poursuis mes lectures et je complèterai l'article quand j'aurai fini. Amicalement, Konstantinos (d) 25 mars 2011 à 07:55 (CET)[répondre]

Xavier d’Andeville est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Xavier d’Andeville (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier d’Andeville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

/Badzil papoter 24 mars 2011 à 22:38 (CET)[répondre]


Voir :

Alphabeta (d) 25 mars 2011 à 20:03 (CET)[répondre]

Intégrité d’une citation[modifier le code]

Bonjour BrightRaven (d · c · b). Dans Labitte Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (cet article n’a pas l’air de passer inaperçu) j’ai dû reverter l’expansion d’une abréviation figurant dans une citation (de la spécialiste Marie-Thérèse Morlet). Je pense que dans un tel cas tout ce qu’on peut faire c’est mettre un lien sur l’abréviation. Amicalement. Alphabeta (d) 25 mars 2011 à 14:23 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis d'accord avec toi. J'avais lu trop rapidement et je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'une citation. Désolé. Cordialement, Rāvən (d) 25 mars 2011 à 15:39 (CET)[répondre]

Message effacé sur la PU[modifier le code]

Pour ne pas que tu manques un message mal placé et que j'ai révoqué : [7]. Cdt. --Laurent N. [D] 25 mars 2011 à 21:54 (CET)[répondre]

Merci à toi Laurent N. Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 14:40 (CET)[répondre]
Bonjour Laogorus (d · c · b).
Merci de déposer les messages que vous m’envoyez dans la bonne page, c’est-à-dire Discussion utilisateur:Alphabeta (et non pas dans la page utilisateur:Alphabeta qui n’est pas faite pour ça).
Comme vous ne semblez pas trop au fait des us et coutumes de Wikipédia on vous recommande de commencer par lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires.
Une photocopie d’un passeport, même si elle pouvait être obtenue, apparaîtrait sans doute comme une source bien trop « primaire » aux yeux de certains wikipédiens. Il en irait sans doute de même des témoignages (de personnes ayant travaillé chez Renault par exemple) effectués directement dans Wikipédia (ces témoignages seraient recevables s’ils provenaient d’un média indépendant de Wikipédia).
Dénicher un article publié dans la presse et évoquant la vie et l’œuvre de Pierre Heymann devrait satisfaire ceux qui ne jurent que par les sources « secondaires ».
À défaut le mieux est de signaler dans l’article toutes les mentions de Pierre Heymann signalées par Google.
Élaguer ou supprimer les passages peu clairs serait aussi utile.
Pour les principes généraux suivis chez Wikipédia en matière de « sourçage », lire Wikipédia:Citez vos sources, page qui renvoie vers des pages plus pratiques.
Cordialement et Bon courage (certains wikipédiens ne pouvant s’empêcher de « mordre les nouveaux »). Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 15:12 (CET)[répondre]
PS : On peut voir dans Discussion Projet:Peinture que les articles dédiés à des peintres on été proposés à la suppression, souvent pour cause d’une simple méconnaissance de Wikipédia. Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 15:22 (CET)[répondre]
PPS : Et les sculpeurs semblent encore plus souvent mis en cause (à descendre la page Discussion Portail:Sculpture). Même si vois êtes amené à faire la part du feu (article fr:Pierre Heymann bien menacé à l’heure qu’il est), vous pouvez aussi travailler dès maintenant sur en:Pierre Heymann (qui n’est pas menacé à court terme) : devenu bien étayé l’article anglais pourra alors être traduit et réintroduit dans le Wikipédia français. Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 16:45 (CET)[répondre]

______________________

Bonsoir Alphabeta

Merci de ces renseignements. Je vais m'employer à faire la part du feu... Sur l'un et l'autre articles (le français et l'anglais). Mais j'avoue ne pas comprendre pourquoi l'article français devrait être supprimé, pour être réintroduit après sa suppression.
--Laogorus (d) 26 mars 2011 à 23:20 (CET)[répondre]
Bonsoir Laogorus (d · c · b).
J’ai simplement voulu rappeler qu’un article supprimé dans le Wikipédia peut (en principe) être restauré si on présente une nouvelle moûture de meilleure qualité (l’article anglais pouvant constituer une aide pour arriver à cette qualité).
Je pense que l’on pourra vous expliquer cela et bien d’autres choses si vous demandez à être parrainé : il suffit de s’adresser à Projet:Service de Parrainage Actif...
Cordialement. Alphabeta (d) 27 mars 2011 à 20:53 (CEST)[répondre]

Stéphane de Habsbourg-Toscane[modifier le code]

Bonjour, j'ai fini de travailler sur cet article et de le compéléter. J'en ai modifié profondément l'architecture mais j'ai conservé toutes les informations que tu avais trouvées. Par contre, je me suis rendu compte que les liens que tu avais placés vers le cimetière et la tombe de l'archiduc sont morts : peux-tu les corriger ? Je me demande également s'il est pertinent de placer dans l'article un blason qui n'est apparemment pas celui du prince. Mais bon, j'imagine qu'il n'est pas facile de savoir quel blason Stéphane utilisait... Je te souhaite un bon week-end, Konstantinos (d) 27 mars 2011 à 09:31 (CEST)[répondre]

Merci pour ce travail. Je vais examiner les points soulevés. Cord. Alphabeta (d) 27 mars 2011 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Konstantinos. Pour ces liens que je copie-colle depuis l’article :

je viens de vérifier : tout est OK (pas de lien mort). Cord. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 16:52 (CEST)[répondre]

Merci, je ne sais pas pourquoi je n'ai pas pu les ouvrir l'autre jour... Je retourne à Georges II (tonton de Stéphane) Émoticône Konstantinos (d) 28 mars 2011 à 16:59 (CEST)[répondre]


Note perso : Dans Discussion:Stéphane de Habsbourg-Toscane, voir [8] : le 27 mars 2011 Ovc (d · c · b) a bel et bien retiré 3 messages, dont un à moi... J’ai signalé le fait dans la page de discussion même, voir [9]. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 18:42 (CEST)[répondre]


Voir Discussion Projet:Blasons#Armes des archiducs d’Autriche-Toscane. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 21:25 (CEST)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour, j'ai lu votre message concernant la suppression d ela page qui m'a un jour été consacrée, et dont j'ai demandé, à cause du non respect d'une demande légitime que j'ai formulé, la supression. Je l'ai demandé pour plusieurs raisons/ La premiere car je me suis trouvé un peu mal à l'aise quand j'ai vu qu'on m'avait créé cette page au départ ... La seconde pour la raison que 50% de ma clientele est anglophone ... je m'emploie a rendre l'héraldique vivante, et qu'elle sorte du giron de "vieux messieurs, ronds de cuir avertis" et lui rendre sa place : au milieu de nous. Vous avez deviné que si les Pces de Bourbon-Parme m'ont choisi, c'est aussi sur ma notoriété ...bref. le plus choquant à mon sens sont les avis "sans notoriété, n'a rien à faire sur wiki" ... pas de jurisprudence a faire avec tout cela, surtout lorsque l'historique aura été blanchi (apres avoir été relayé sur google pendant trop longtemps à mon gout, et pour ma reputation...). Merci de votre message donc ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xaan (discuter), le 27 mars 2011 à 17:23.

En tout état de cause je me permets de rappeler qu’il règne au sein du Wikipédia français une aristophobie de cancres chahuteurs qui risque maintenant de s’en prendre à l’héraldique après avoir sévi dans le domaine de la généalogie dynastique, d’où mes craintes. Voir (pour la généalogie dynastique) la PàS récente Discussion:Stéphane de Habsbourg-Toscane/Suppression) (et Discussion:Stéphane de Habsbourg-Toscane) visant l’article Stéphane de Habsbourg-Toscane par exemple, PàS où on s’est retrouvé un peu seul... Amicalement. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]
-- j'ai vu, en effet ... a l'occasion, puisqu'ils ne savent pas trouver des references meme sur internet, et meme si ma notoriété est qualifiée d'inexistante, à me passer un message pour confirmation, j'ai tout de meme une bibliothèque assez fournie... ;) Xaan (d) 28 mars 2011 à 17:17 (CEST)xaan[répondre]
Bonjour Xaan (d · c · b). Je profite de l’occasion que nous avons de discuter directement via nos pages de discussion respectives pour démentir avoir eu une démarche intrusive au détriment de qui que ce soit, comme je l’ai déjà rappelé dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 12#Pseudonyme et nom réel. De telles vérifications ont été entreprises sans nul doute pour nombre de personnes ayant leur article dédié : on pense à Jean-Philippe Smet mieux connu sous un autre nom ou encore à la fille de Simone de Beauvoir. Pour plus de sûreté j’ai fait valider ma démarche par le service juridique de Wikipédia — voir Wikipédia:Legifer/mars 2011#Patronyme et nom d’artiste. Cordialement. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 18:03 (CEST)[répondre]
--j'avais bien compris cela ! vous savez qui je suis et où me contacter. Si vous avez des doutes dans les domaines héraldiques, passez moi un mp ... Xaan (d) 28 mars 2011 à 17:59 (CEST)xaan[répondre]
Merci bien. Amicalement. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 18:03 (CEST)[répondre]

Discussion:PTSI Jean-Baptiste-Say/Suppression[modifier le code]

Bonjour. Tu m'as l'air d'être passionné par cette PàS. Elle est entretenue aux petits oignons... :-) --Laurent N. [D] 29 mars 2011 à 13:28 (CEST)[répondre]

Le problème est qu’on est souvent amené à jouer le rôle de la parfaite secrétaire dans les PàS : enfin espérons que cette fois la pédagogie aura porté et que chacun va maintenant maîtriser les listes numérotées... Émoticône sourire Cordialement. Alphabeta (d) 29 mars 2011 à 13:34 (CEST)[répondre]
Au passage : j’ai retrouvé Discussion:Hirohito/Suppression, une PàS de 2006, dont l’entretien (que j’avais effectué) a été bien plus ardu... Cord. Alphabeta (d) 29 mars 2011 à 18:09 (CEST)[répondre]
Hallucinant la PàS de Hirohito, pire qu'une PdD sur le renommage des taxons... Je ne me rappelais plus de cette PàS de 2006, mais le titre me dit quelque chose. Il n'y a que sur WP qu'on trouve de tels débats passionnés sur un tel sujet. --Laurent N. [D] 29 mars 2011 à 23:39 (CEST)[répondre]
Merci à toi Alphabeta d'avoir joué le rôle de la parfaite secrétaire dans cette page, et merci à l'avance de le refaire le cas échéant, car je crains de ne pas bien encore maîtriser les listes numérotées. J'utilise depuis longtemps Wikipedia, et y interviens ponctuellement en la corrigeant et la complétant à l'occasion. Ce n'est que très récemment que je m'y suis inscrit et y interviens plus régulièrement, mais je n'ai pas encore pris le temps d'en explorer les nombreuses règles. Je le ferai à l'occasion.
C'est par hasard que je suis tombé sur ce problème, qui m'a moi aussi intéressé. Comme Laurent et toi l'avez vu, j'ai exploré un peu les contributions des participants à cette page, ce qui m'a permis de découvrir ces étonnantes actions de "vandalisme", consistant surtout à mettre leurs noms ou ceux de leurs condisciples dans des listes de champions de divers sports, lauréats de prix, ... Ces actions sont difficiles à détecter individuellement : quelqu'un qui blanchit une page ou remplace un paragraphe par trouducul est rapidement corrigé (le plus souvent me semble-t-il par des robots), alors que ce n'est qu'en voyant que les mêmes noms revenaient sans cesse, puis en voyant sur Facebook que ces noms étaient ceux de cette classe, que j'ai pu en être certain.
J'ai depuis un peu continué ces recherches, mais je ne sais pas si c'est utile, ni surtout par quel canal le faire éventuellement passer. Je vois que Laurent est administrateur de Wikipedia, mais je ne comprends pas bien le système d'administration.
Au fond, l'existence ou la non-existence de cette page me préoccupe moins que le temps qu'ont peut-être passé ou passeront encore des contributeurs à s'interroger, comme par exemple sur ces distinctions individuelles au Championnat d'Amérique du Nord de volley-ball masculin 1977.
Merci de m'indiquer ce que je peux faire.--Rigoureux (d) 30 mars 2011 à 01:16 (CEST)[répondre]
Merci à toi Rigoureux (d · c · b) pour ta vigilance qui a été sans faille dans cette affaire. Je pense (à titre personnel) que pour signaler de tels méfaits, le Bistro (Wikipédia:Le Bistro) est l’endroit tout indiqué (car particulièrement fréquenté). Amicalement. Alphabeta (d) 30 mars 2011 à 14:10 (CEST)[répondre]

Armes Montgolfier[modifier le code]

Bonjour Alphabeta, les armes (Projet:Blasons/Demande de blason#Montgolfier avant 1783) que tu as demandées pour les Montgolfier avant 1783 ont été modifiées hier soir, cela m'a l'air bien ainsi avec la forme du golfe que j'ai demandée (puis toi aussi) ; mais comme tu es le demandeur initial, c'est ton avis qui prime. Cordialement, Kertraon (d) 29 mars 2011 à 21:04 (CEST)[répondre]

✔️ Fait : ai répondu « Pour moi c’est OK. Un grand merci à tous. Alphabeta (d) 30 mars 2011 à 13:11 (CEST) » dans la page indiquée. Alphabeta (d) 30 mars 2011 à 13:14 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Alphabeta/Archive_2011_1&oldid=63838664 ».