Discussion utilisateur:Odejea

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Yolande[modifier le code]

Hello, I can see that you added the wonderful family tree of all these women namend Yolande. In fact, this idea is so appealing, that I already did the same thing 2 years ago. You can find it here: Jolanthe. I guess you didn't know this, or you would have mentioned it on the Yolande-page here in the french Wikipedia. Anyway, as you can see, I found even more descendants of the original Yolande of Guelders, down to the mid 16th century. If you like to add them here, I have no problems with that, but please give credit to my work and provide a link. Best wishes, Tilberg (discuter) 21 août 2019 à 19:00 (CEST)

Sujets multiples[modifier le code]

Bonjour Odejea. Je suis la personne qui a posé la question suivante sur la Page de Discussion de l'article Croisades :

Raison principale des croisades[modifier le code]

Je trouve l'article bien faible sur ce point; il affirme : « La principale raison des croisades est la perte du Saint-Sépulcre (le tombeau du Christ) par les chrétiens. (...) Jérusalem restait pour les chrétiens le centre du monde spirituel terrestre. Le pèlerin pouvait s'y recueillir devant le calvaire et le Saint-Sépulcre. La « vraie croix » y était vénérée » mais l'article poursuit aussitôt par : « La conquête de la Palestine par les Arabes (Jérusalem fut prise en 638) n'affecta guère les pèlerinages vers les lieux saints ». Alors quand exactement cette « raison principale des croisades » s'est-elle concrétisée par la perte du Saint-Sépulcre? Je n'ai pas su trouver de date ni de circonstances pour cet événement dans l'article. Live and let die Me parler 3 janvier 2014 à 01:38 (CET)

Accès à l'Etat-Civil[modifier le code]

Par ailleurs, pour votre remarque sur Wikipédia:Le Bistro/10 mars 2017, je vous signale que je connais de TRES nombreux astrologues qui obtiennent auprès de l'État civil les données de naissance de personnes encore en vie (la dernière mode porte sur Marine Le Pen, Emmanuel Macron et François Fillon...). Aussi votre remarque m'a surpris..

Cordialement, Live and let die Me parler 10 mars 2017 à 16:20 (CET)

En fait, GabrieL a répondu (merci à lui!). Live and let die Me parler 10 mars 2017 à 16:28 (CET)

Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg.

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:43 (CET)


Remerciements[modifier le code]

Bonjour, je tenais à vous remercier pour votre rétablissement de la neutralité concernant le résumé introductif de l'article Maison de Haynin. Bonne journée à vous. --Dehainaut (discuter) 24 mars 2017 à 18:10 (CET)

Guillaume, comte de Provence[modifier le code]

Bonjour Odejea, (je mets également Notification BeatrixBelibaste : dans la boucle qui intervient régulièrement sur ces questions, si cela ne te dérange pas)
J'aurai besoin de tes lumières sur la généalogie des comtes de Provence. En corrigeant une référence et voulant apporter des précisions, je lis dans l'article de la médiéviste Eliana Magnani (2015), «  Monastères et aristocratie en Provence - milieu Xe - début XIIe siècle », Lit Verlag, 10, 1999, Vita Regularis. Ordnungen und Deutungen religiosen Leben im Mittelalter, Gert Melville, 3-8258-3663-0, (lire en ligne) que :

  • « Guillaume III, comte de Provence, 118, 122-123, 144, 167, 169-170, 188, 190, 193, 212, 257, 442 » serait le fils de la comtesse Adélaïde et donc Guillaume II pour WP
  • « Guillaume IV, comte de Provence, 41, 60, 68, 72, 169 » serait le fils de Rotboald II et donc Guillaume III pour WP
  • « Guillaume V, comte de Provence, 118, 257 », serait le fils de Foulques Bertrand de Provence et donc serait Guillaume IV pour WP

Seul l'article Guillaume IV de Provence apporte une explication, les autres non. Est-ce que tu penses qu'une explication ou une note serais nécessaire pour chacun d'eux ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 avril 2017 à 11:36 (CEST) + AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 avril 2017 à 11:52 (CEST)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 mai 2017 à 16:23 (CEST)

L'article Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d'Angleterre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d'Angleterre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d'Angleterre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 juin 2017 à 15:04 (CEST)

L'article Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 juin 2017 à 09:52 (CEST)

Wikiquiz[modifier le code]

Bonjour,
Ce message pour vous signaler cette idée que j'ai émise sur le bistro ce jour sur la création d'un wikiquiz et comme vous figuriez dans les participants au Projet:Quiz, cela peut vous intéresser.
TCY (discuter) 10 septembre 2017 à 16:44 (CEST)

infobox Claude de Lorraine[modifier le code]

Bonjour Odejea,

Simon Villeneuve me renvoie vers toi comme spécialiste de Wikidata ? Je fais un travail de remplacement des redirections ainsi que de mise en place de modèles mais je tombe sur un article Claude de Lorraine dont je ne sais que faire pour remplacer les redirects Comte d'Aumale, Sire de Joinville, Baron d'Elbeuf etc. ou même feudataire qui proviennent tous de WD. Si je fais les remplacements sur WD on n'est plus conforme pour tous les titres de Claude de Lorraine, je ne sais pas comment faire pour remplacer toutes ces redirects. Si tu pouvais m'aider ...

Cordialement --- Alaspada (d) 9 janvier 2018 à 21:37 (CET)

Bonjour Alaspada
J'avoue que je ne saisis pas vraiment ce que tu veux faire. S'il y a des redirections, c'est pour que les titres apparaissent en clair dans les infobox, "comte d'Aumale", par exemple, plutôt que "Liste des seigneurs puis ducs d'Aumale". Cela ne pose actuellement pas de problème, car en cliquant sur le lien on arrive au bon article.Y a-t-il maintenant une règle visant à supprimer les redirections ? --Odejea (♫♪) 10 janvier 2018 à 09:32 (CET)

Avertissement suppression « Aïcha bint Abd-al-Aziz »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aïcha bint Abd-al-Aziz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:22 (CET)

Avertissement suppression « Baudouin Ier et II de Jérusalem, ascendance sur trois générations »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Baudouin Ier et II de Jérusalem, ascendance sur trois générations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2018 à 01:11 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Odejea, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Seigneur de Beyrouth que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Bac à sable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2018 à 23:20 (CET)

L'article Modèle:Bienvenue sur ta page est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Bienvenue sur ta page » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Bienvenue sur ta page/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 11 mars 2018 à 13:40 (CET)

Avertissement suppression « Armorial des cardinaux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Armorial des cardinaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier LPB (discuter) 20 mars 2018 à 16:35 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

L'article Familles du Puy Montbrun est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Familles du Puy Montbrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles du Puy Montbrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fanchb29 (discuter) 23 avril 2018 à 14:29 (CEST)

L'article Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Alaspada (d) 25 avril 2018 à 03:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Odejea]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 16 mai 2018 à 19:43 (CEST)

Analyse du 16 mai 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 16 mai 2018 à 19:43 (CEST)

L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 juin 2018 à 16:28 (CEST)

L'article Armorial des communes de la Moselle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Armorial des communes de la Moselle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armorial des communes de la Moselle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les Yeux Noirs (discuter) 14 juillet 2018 à 20:02 (CEST)

Avertissement suppression « Armorial des communes de l'Oise »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Armorial des communes de l'Oise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:41 (CEST)

Avertissement suppression « Armorial des communes du Pas-de-Calais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Armorial des communes du Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:46 (CEST)

Avertissement suppression « Siège de Gibraltar (1411) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Siège de Gibraltar (1411) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:33 (CEST)

Humbert de Savoie[modifier le code]

Bonjour Odejea,
J'aurai besoin de ton avis à propos d'un titre d'article pour un Humbert de Savoie, bâtard du comte Aymon de Savoie. Le titre évident devrait être Humbert de Savoie (bâtard), le problème c'est qu'un personnage contemporain et un peu plus connu a déjà cette qualité de bâtard. L'originalité du fils d'Aymon c'est qu'il est à l'origine de la branche de Savoie-Arvillard (à créer). Est-ce qu'il y aurait abus de donner pour titre pour ce personnage Humbert de Savoie-Arvillard ? Ou bien envisages-tu une autre manière de contourner le soucis de l'homonymie ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 juillet 2018 à 18:30 (CEST)

Annulation du lien avec Henri Rochefort?[modifier le code]

Bonsoir,

Pourquoi avoir supprimé cette section, qui plus est de manière arbitraire sans aucune explication?

Extrait de Henri Rochefort intime, la biographie publiée en 1954 par Noëlle Roubaud: «Les plus grands noms de France se trouvent dans la généalogie de cette famille qui remonte en ligne directe jusqu'au fameux Guy le Rouge, sire de Rochefort.» — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AHWeinstein (discuter), le 30 septembre 2018 à 16:56‎

Parce que, en faisant une rapide recherche, je n'ai pas trouvé de sources qui coroborrent cette afirmation --Odejea (♫♪) 30 septembre 2018 à 17:31 (CEST)
Je viens de vous en donner une, il en existe de nombreuses équivalentes. Je vous laisse rétablir l'information, cordialement. --AHWeinstein (discuter) 1 octobre 2018 à 15:13 (CEST)
J'ai pu consulter votre source sur Google Books : je ne suis pas convaincu : pas de bibliographie, d'après la préface Noëlle Roubaud s'appuie sur la correspondance d'Henri Rochefort, une ou plusieurs lettres rédigées au XIXe siècle ne sont pas des preuves d'une filiation remontant au XIe siècle.
Par ailleurs, je vois cette source avec « Nota : ne pas confondre cette famille de Rochefort avec celle issue de Louis VI le Gros qui porte ce nom à cause de Rochefort-en-Yvelines » --Odejea (♫♪) 1 octobre 2018 à 15:51 (CEST)
Vous n'êtes pas convaincu, certes, mais votre conviction personnelle est-elle le critère? Une page web anonyme a-t-elle autorité sur une biographie dédiée? À la rigueur vous auriez pu enrichir le texte pour y intégrer la querelle généalogique (sans oublier qu'en matière de généalogie, les archives personnelles et traditions orales familiales sont fondamentales). --AHWeinstein (discuter) 2 octobre 2018 à 04:03 (CEST)

discussion déplacée sur Discussion:Henri Rochefort#Origine d'Henri Rochefort --Odejea (♫♪) 2 octobre 2018 à 10:38 (CEST)

Richard II, comte de Rodez ?[modifier le code]

Bonjour,

Dans l'historiographie traditionnelle (du moins celle dont j'ai connaissance), Hugues II de Rodez succède directement à son père Hugues Ier comme comte de Rodez, Richard n'ayant eu qu'une partie de la vicomté de Carlat et d'autres lieux pour sa portion d'héritage. Pourrais-tu m'indiquer tes sources pour indiquer qu'il devint comte (ou co-comte) de Rodez avec son frère ? Je ne conteste pas nécessairement le fait, c'est très possible (même leur frère l'évêque semble avoir eu certains droits comtaux) : je sais que beaucoup de recherches récentes a été fait ces dernières années sur le Rouergue médiéval et ses comtes et j'aimerais seulement connaître tes références. Cordialement, -- BeatrixBelibaste coin causerie 11 octobre 2018 à 18:19 (CEST)

Bonjour,
Ma source est http://fmg.ac/Projects/MedLands/toulnoreast.htm#RichardMillauRodezdiedbefore1135B
Cordialement--Odejea (♫♪) 11 octobre 2018 à 22:15 (CEST)

Hervé des Vallières[modifier le code]

Bonjour

Vous avez supprimé les [[]] prévues pour Hervé des Vallières. Pourquoi pas. Je ne demande qu'à suivre vos recommandations je ne maitrise pas bien l'outil Désolé bien cdlt

A de Breuvery
Bonjour,
Pour qu'une personne puisse avoir sa fiche sur Wikipédia, il faut qu'elle vérifie des critères qui sont sur cette page Wikipédia:Notoriété des personnes.
Sinon, pour signer un message, il est préférable d'utiliser 4 tildes (~~~~)
Cordialement Odejea (♫♪) 15 novembre 2018 à 08:13 (CET)

Votre dernière annulation[modifier le code]

Bonjour, Pour information, ce que vous venez d’annuler, à moitié à raison, n’était pas du vandalisme, mais le résultat d’une mauvaise manipulation, conséquence malheureuse d’un manque de réactivité de l’éditeur de Wikipédia. — palpalpalpal (discuter) 30 novembre 2018 à 11:50 (CET)

L'article Chrodegang est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chrodegang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrodegang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 2 mars 2019 à 00:01 (CET)

Grand maître des ordres[modifier le code]

Bonjour Odejea,

Permets moi de te contredire, le grand maître de l'ordre souverain de Malte n'a pas le titre ni le rang de souverain, c'est le pape qui est le souverain : voir le problème de la destitution de l'avant-dernier grand maître Matthew Festing.

L'ordre souverain de Malte est incardiné au Saint siège c'est-à-dire dépend du Saint siège. il ne peut être d'aucune façon considéré comme un souverain. Je te signale aussi de l'erreur de couleur pour l'ordre des Templiers où de son temps ne se posait même pas la question. Il a été tranché de la même façon pour les Hospitaliers qui n'ont pas d'infobox spécifique grand maître.

En fait ces deux infoboxes de maître de l'ordre du Temple et de grand maître le l'ordre de Malte sont toutes les deux superfétatoires, quel infobox pour un dignitaire de l'ordre souverain de Malte comme un grand chancelier par exemple ? Il manque à l'appel. Il m'aurait été agréable de tu discutes avant de faire ces reverts.

Je pense qu'il va falloir annuler ces deux infoboxes et créer une infobox tout simplement Malte avec tous les codes qui vont bien comme elles existent pour les Hospitaliers, les Templiers ou les Teutoniques.

Cordialement --- Alaspada (d) 2 mars 2019 à 17:04 (CET)

L'article Saint Chrodegand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saint Chrodegand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Chrodegand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 8 mars 2019 à 16:21 (CET)

Traduction du votre message en russe[modifier le code]

Bonjour Odejea, Voici la version russe pour votre page utilisateur sur ru.wikipedia.org:

Это просто для добавления интервики-ссылок. Если вы хотите оставить мне сообщение, лучше отправить его (на английском или французском) через французскую Википедию.

Modèles AscendanceParWikidata/essais/[modifier le code]

Bonsoir, la page Projet:Modèle/Maintenance/Listes contient les 20 modèles suivants que tu as créé. Le problème c’est qu’ils sont non catégorisés, non documentés et non utilisés.

  1. {{AscendanceParWikidata/essais}}
  2. {{AscendanceParWikidata/essais/Alphonse XIII d'Espagne}}
  3. {{AscendanceParWikidata/essais/Anglesia Visconti}}
  4. {{AscendanceParWikidata/essais/Charlemagne}}
  5. {{AscendanceParWikidata/essais/Elena de Borbón y Grecia}}
  6. {{AscendanceParWikidata/essais/François Ier des Deux-Siciles}}
  7. {{AscendanceParWikidata/essais/François II de Lorraine}}
  8. {{AscendanceParWikidata/essais/Gaston III de Foix-Béarn}}
  9. {{AscendanceParWikidata/essais/Henri Ier l'Oiseleur}}
  10. {{AscendanceParWikidata/essais/Henri IV de France}}
  11. {{AscendanceParWikidata/essais/Hugues Capet}}
  12. {{AscendanceParWikidata/essais/Jean de Brienne}}
  13. {{AscendanceParWikidata/essais/Juana Manuel}}
  14. {{AscendanceParWikidata/essais/Louis XIII}}
  15. {{AscendanceParWikidata/essais/Louis XIV}}
  16. {{AscendanceParWikidata/essais/Mathilde II de Bourbon}}
  17. {{AscendanceParWikidata/essais/Napoléon Ier}}
  18. {{AscendanceParWikidata/essais/Nicolas-François de Lorraine}}
  19. {{AscendanceParWikidata/essais/Pierre Ier de Chypre}}
  20. {{AscendanceParWikidata/essais/Renée de France}}

S’il s’agit de simples tests, je propose de les ramener dans ton espace personnel. Sinon, il va falloir pallier à ces différents problèmes.

Merci de m’indiquer ta préférence. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2019 à 00:15 (CEST)

Bonsoir, je t’informe que sans réponse de ta part, et comme annoncé, j’ai tout rapatrié dans ton espace personnel. --FDo64 (discuter) 20 septembre 2019 à 22:38 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Noob »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Noob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 5 juillet 2019 à 10:29 (CEST)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:16 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:16 (CET)

L'article Hugues de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:16 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 3 décembre 2019 à 13:16 (CET)


Contestation label BA Croisade des albigeois[modifier le code]

Article potentiellement bon.svg
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Croisade des albigeois ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


{{{2}}}

Bonjour. Vu vos contributions sur l'article Croisade des albigeois, je vous rapporte le message que j'y ai déposé ce jour :

« Comme évoqué ci-dessus, cet article ne correspond (plus ?) en rien à l'état des connaissance historiennes sur le sujet. Outre les nombreux passages sans sources, les éléments sourcés le sont par des érudits occitanistes qui ne sont pas historiens (Bordonove, Roquebert, Griffe, Duvernoy...) qui certes ont connu leur heure de gloire et conservent une attention médiatique mais dont les travaux, si ils sont des éléments du débat historiographique sur le sujet (cette approche est d'ailleurs elle-même un sujet d'étude...), sont profondément questionnés et mis en cause par la recherche renouvelée sur les hérésies (et notamment languedocienne) qui a produit énormément de travaux scientifiques depuis une bonne vingtaine d'année, particulièrement ceux de R.I. Moore (fondamental), Pegg, Zenner, Thiery, etc... qui remettent en cause la notion même de « catharisme » avec des arguments qui sont tout sauf farfelus ou vindicatifs. Certes, une partie de la recherche académique défend encore (mollement) la notion de "catharisme" (dans la mouvance de feu Arno Borst) mais cela montre pour le moins que cet article induit désormais le lecteur en erreur profonde sur l'état réel de l'art. C'est pourquoi le label ne lui convient plus. Ayant moi-même écrit pas mal d'article depuis bien des années sur wp dont une partie a assurément parfois mal vieilli - on apprend en wikipédiant... - , je n'en apprécie pas moins et salue le travail qu'il a fallut pour amener les choses déjà à ce stade. Cordialement, Mogador 12 avril 2020 à 09:40 (CEST) ».

Cordialement, Mogador 12 avril 2020 à 10:02 (CEST)

L'article Hugues III de Chypre, ascendance sur trois degrés est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugues III de Chypre, ascendance sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues III de Chypre, ascendance sur trois degrés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 mai 2020 à 09:23 (CEST)


L'admissibilité de l'article Maison de Hauteville est à prouver[modifier le code]

Bonjour Odejea,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Maison de Hauteville ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Zerbrug (discuter) 28 mai 2020 à 18:59 (CEST)

L'article Liste des comtes de Clermont est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des comtes de Clermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des comtes de Clermont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 18 juillet 2020 à 14:45 (CEST)


Avertissement suppression « Projet de référendum polonais sur la constitution européenne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Projet de référendum polonais sur la constitution européenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2020 à 21:42 (CEST)

conflit héraldique[modifier le code]

coucou,

sur ton fichier File:Armoiries Basse-Lusace 2.svg il y a une erreur la queue d'un boeuf est par convention pendante. a+-- Chatsam Logo chatsam.svg (coucou) 23 novembre 2020 à 22:01 (CET)

L'article Modèle:Article en sursis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Article en sursis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Article en sursis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 13 décembre 2020 à 12:39 (CET)


Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Croisée » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé.

Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 17:54 (CET)