Discussion MediaWiki:Spam-blacklist

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander une intervention sur la liste noire locale ou liste blanche locale Merci de lire attentivement ce qui suit.

Présentation

Les listes MediaWiki Spam (abrégées MWS) permettent d'autoriser ou d'interdire l'utilisation de liens externes selon leur URL dans un article.

Cette page permet de demander le retrait d'un lien de la liste noire tenue sur la Wikipédia francophone ou le contournement via la liste blanche locale de la liste noire commune à tous les projets de la Fondation Wikimedia.

Vous pouvez discuter du fonctionnement de cette page sur cette page de discussion.

Rappel

Le blocage d'une URL est effectué pour une raison légitime (spam, contenu sensible ou illégal, etc.), si vous avez des raisons légitimes de penser qu'une URL doit être :

  • bloquée, exposez le motif de manière concise (spam, contenu sensible ou illégal, etc.)
  • débloquée, justifiez votre demande de manière concise (par exemple : « j'en ai besoin pour sourcer un article », « l'URL est une source fiable »)

Wikipédia est une encyclopédie et recherche la neutralité de point de vue, si vous avez des doutes quant à la qualité d'une source, lisez comment identifier les sources fiables et/ou consultez l'Observatoire des sources. Voir également les conventions « Qualité des sources » et « Liens externes ».

Important

Cette page est une page technique, merci de présenter votre demande de manière claire et concise.

Si vous avez un problème avec un lien vers YouTube, c'est probablement à cause de l'usage du raccourci youtu.be qui est sur la liste noire globale sur meta. Il faut donc utiliser le lien direct : youtube.com/watch?v= suivi du code d'identification de la vidéo.

Vous pouvez consulter le journal de la liste noire antipourriels.

Observatoire des sources   Demande pour bloquer une URL   Demande pour débloquer une URL

Requêtes[modifier le code]

Débloquer : Danslombredesstudios[modifier le code]

Requête en attente d'informations

URL :

Justification : le site a été bloqué pour deux motif triviaux, le premier c'est que il est hébergé avec des blogs, le second est que le propriétaire du site possède un compte danslombredesstudios (d · c · b). Mais il n'y a pas jamais eu de campagne de spam... juste des attributions de source quand c'est flagrant. En gros de l'attribution de référence. Du coté du fond, le site est de qualité, au même titre que le forum du doublage (que l'on pourrait blacklister aussi car c'est juste un forum) mais pour rappel le site imdb ne vérifie pas vraiment sa section "trivia" alors que les articles de films regorgent de récupération des infos sans mentionnés cette source peu fiable. A l'opposé l'auteur Rémi Carémel réalise de nombreuses interviews et recherches auprès des sociétés au point que son travail a été félicité de nombreuses fois (voir section Discussion_utilisatrice:Bédévore#blog). Je demande la levée de ce blocage non justifié. Le plus intéressant est la mention sur Blanche-Neige et les Sept Nains suivante « Les sites Film Perdu et Dans l'ombre des studios ont retrouvé la première version française enregistrée à Hollywood en février et mars 1938 » En gros comme Dans l'ombre des studios est un blog, on retire le lien vers le site alors qu'il apporte une information essentielle

Demandé par : GdGourou - Talk to °o° 26 septembre 2021 à 13:21 (CEST) (journal de la liste noire)Répondre[répondre]

Avis péon : vu la discussion, un consensus communautaire serait nécessaire pour qu'un admin accède à la demande. Sinon, WP:SQ et WP:SPSS justifient pleinement à mon sens le blacklisting, en plus du spam qui a été fait. Le sophisme avancé, type défense Pikachu sur les deux poids deux mesures, ne m'a pas convaincu. — LD (d) 26 septembre 2021 à 22:13 (CEST)Répondre[répondre]
Les ajouts bruts en lien externe sans contribution aux articles me hérissent, pour les références, la qualité des sources est toujours discutable. - Gonioul (discuter) 26 septembre 2021 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]
Après discussion avec l'utilisateur il s'avère que les différents suffixes d'url ne sont pas utiles. Pour le manque de contributions, cela devrait pouvoir s'arranger si ne mettions pas autant de bâtons dans les roues des contributeurs peu expérimentés. Je vous laisse consulter les commentaires sur son facebook et l'on voit bien que nous mordons souvent les nouveaux malgré Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Je me demande quel est la prochaine étape . Wikipédia:Observatoire des sources ? --GdGourou - Talk to °o° 27 septembre 2021 à 15:19 (CEST)Répondre[répondre]
Oui, le recours à l'observatoire des sources est une bonne idée pour savoir si le déblocage de l'url est justifié. SammyDay (discuter) 27 septembre 2021 à 16:04 (CEST)Répondre[répondre]

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

Archivage en panne[modifier le code]

Requête à traiter

Bonjour,

Ceci n'est ni une demande de blocage ni une demande de déblocage, mais une discussion sur le fonctionnement de cette page.

Je me demandais pourquoi Orlodrimbot n'archivait pas régulièrement cette page. Son dresseur m'a répondu. Pour faire court,

Je préfère la seconde piste. Et vous ?

-- Habertix (discuter) 7 novembre 2022 à 21:12 (CET).Répondre[répondre]

Il faudra changer un peu le format de cette page pour que ça rentre dans le moule (avec une sous-page et une section pour les requêtes traitées comme sur WP:DR ou WP:DPH par exemple), puis adapter le code du bot mais rien d'insurmontable. El pitareio (discuter) 8 novembre 2022 à 19:34 (CET)Répondre[répondre]
1) Merci pour votre proposition. Attendons les avis d'autres admins avant de faire des changements.
2) Si on garde le mécanisme {{fait}} / {{pas fait}}, techniquement, on peut ajouter ces modèles dans le titre à la création d'une nouvelle demande. J'ai cependant annulé ma modification qui ergonomiquement est pourrie ; on demande au requérant de modifier le Sujet/titre : avec Bloquer : nomdusite, ça va ; avec <!-- {{fait}} {{pas fait}} --> Débloquer : nomdusite, tout le monde fuit (ce qui serait un moyen de ne plus être dérangé Sourire diabolique).
-- Habertix (discuter) 23 novembre 2022 à 23:25 (CET).Répondre[répondre]

Débloquer : Fandom Wikidoublage[modifier le code]

Requête en attente d’autres avis

URL : Fandom Wikidoublage (Spécial:RLE)

Justification : Je trouve pertinent de référencer les acteurs de doublages francophone qui n'ont pas de page wikipédia mais qui ont une page Fandom. (Je l'utilise sur la page du jeu Minecraft: Story Mode)

Demandé par : TheCiramor (discuter) 7 mai 2023 à 15:12 (CEST) (journal de la liste noire)Répondre[répondre]

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source. Donc plutôt non. -- Habertix (discuter) 7 mai 2023 à 23:04 (CEST).Répondre[répondre]
Réponse à Habertix: L'objectif n'est pas de citer les sources, mais bien de faire un lien entre articles, pour les acteurs qui n'ont pas de page Wikipédia mais qui ont une page sur le Wikidoublage. De plus, les autres site *.fandom.com ne sont pas bloqués.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ TheCiramor (discuter), le mai 2023 à 16:25.
Dans ce cadre, pour moi, c'est vraiment non. -- Habertix (discuter) 9 mai 2023 à 21:34 (CEST).Répondre[répondre]

Bloquer : players.fluidstream , radiogammacinque., riccardoborgogno[modifier le code]

Requête à traiter

URL : https://players.fluidstream.it (Spécial:RLE)

URL : http://www.radiogammacinque.it (Spécial:RLE)

URL : http://www.riccardoborgogno.it/ (Spécial:RLE)

Justification :Bonjour, en analysant les contributions des IP de Piermark j'ai pu identifié qu'une de ses marottes est d'insérer des LE vers certains sites qui n'ont rien à apporter aux articles et qui peuvent difficilement être utilisés comme sources. Pourriez-vous blacklister les 3 sites susnommés ?

Demandé par : Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 14:36 (CEST) (journal de la liste noire)Répondre[répondre]

Liste : MediaWiki:Spam-blacklist

Débloquer : nomdusite[modifier le code]

Requête à traiter

URL : nomdusite (Spécial:RLE)

Justification :

Demandé par : Castafior (discuter) 31 mai 2023 à 12:06 (CEST) (journal de la liste noire)Répondre[répondre]

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_MediaWiki:Spam-blacklist&oldid=204814112 ».