Discussion MediaWiki:Spam-blacklist

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Afin de permettre son utilisation dans un article, cette page permet de demander le retrait d'un lien de la liste noire tenue sur la Wikipédia francophone ou le contournement via la liste blanche locale de la liste noire globale à tous les projets de la Fondation Wikimedia.

Si vous avez de bonnes raisons de penser qu'un lien interdit est légitime, cliquez sur ajouter une section et n'oubliez pas de préciser :

  • l'adresse du site web bloqué (sans le http:// pour ne pas déclencher le filtrage), elle est indiquée dans le message d'erreur « La chaîne de caractères « http://... » a déclenché le détecteur de spam. » ;
  • le titre de l'article concerné ;
  • la raison pour laquelle ce lien vous semble pertinent malgré son blocage.


Si vous avez un problème avec un lien vers YouTube, c'est probablement à cause de l'usage du raccourci youtu.be qui est sur la liste noire globale sur meta. Il faut donc utiliser le lien direct : youtube.com/watch?v= suivi du code d'identification de la vidéo.

Sommaire

"bit.ly/1sczuzR"[modifier le code]

J'ai tenté de sauvegarder une version de Louis de Jaucourt, qui a été bloquée pour cause de spam. « La chaîne de caractères « bit.ly/1sczuzR » a déclenché le détecteur de spam » » ; cette page n'est en aucune façon une page de spam. jmCor (discuter) 2 janvier 2019 à 06:11 (CET)

JmCor : c'est l'adresse raccourcie qui a déclenché le blocage. Mettez à la place l'adresse normale, et cela ne devrait plus être un problème. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 11:05 (CET)
Sammyday : Merci. jmCor (discuter) 2 janvier 2019 à 16:36 (CET)

Ajout de site web chinese man[modifier le code]

Bonjour admin

pouvez vous rajouter le site https://www.chinesemanrecords.com qui est un site fiable merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Festivalinternationalfilmaubagne (discuter).

Bonjour Festivalinternationalfilmaubagne. Je crois qu'il y a erreur : la liste des sites compilée ici est faite pour empêcher leur usage, pas le recommander ou acter de leur fiabilité. Le site que vous pointez n'est pas sur cette liste, et s'agissant du site officiel d'un label de musique, Chinese Man Records, il n'y a pas de raison qu'on ajoute ce site à la liste - à moins de nous spammer les pages avec... SammyDay (discuter) 9 janvier 2019 à 15:17 (CET)

Site officiel de Gérard Villemin sur les nombres[modifier le code]

Bizarrement, je n'arrive à mettre en forme d'aucune des 2 façons suivantes le lien externe de 5 (nombre) :

{{Lien web|auteur=Gérard Villemin|url=http://perso.wanadoo.fr/yoda.guillaume/CinqP1.htm|titre=5|site=Nombres - Curiosités, théorie et usages}}

ou mieux (plus direct)

{{Lien web|auteur=Gérard Villemin|url=http://yoda.guillaume/CinqP1.htm|titre=5|site=Nombres - Curiosités, théorie et usages}}

parce que la liste noire contient :

\byoda\.guillaume\.pagesperso-orange\.fr          # Lomita - 06/04/2012 : spam
\bperso\.orange\.fr/yoda\.guillaume               # Lomita - 06/04/2012 : spam

Anne, 16/1/2019

Anne Bauval : Merci d'avoir attiré l'attention sur ce point, le lien externe peut être supprimé pour éviter le problème. SammyDay (discuter) 16 janvier 2019 à 17:57 (CET)
On marche sur la tête, là. Le problème n'est pas la présence de cet excellent lien externe ! Il est que cette encyclopédie des nombres [http://yoda.guillaume.pagesperso-orange.fr/index.htm réputée] (et, de ce fait, liée dans de très nombreuses pages de Wikipédia) soit blacklistée par MediaWiki. Anne, 19 h 44 et 20 h 12
Réputée ? SammyDay (discuter) 17 janvier 2019 à 09:27 (CET)
Dans http://yoda.guillaume.pagesperso-orange.fr/index.htm, descends à « CE SITE A ÉTÉ RÉFÉRENCÉ PAR LA PRESSE, en particulier: ». Anne, 17/1 à 10 h 11
D'accord, le site a été relevé par La Recherche. Est-ce que cela vaut le coup de le mettre à chaque page concernant un nombre, comme cela avait été fait en spam en 2012, ou juste de le mettre dans des articles génériques ? Et dans ce cas, on pourrait débloquer certains liens généraux. SammyDay (discuter) 17 janvier 2019 à 10:33 (CET)
Ce lien dans 5 (nombre) ne date pas de 2012 mais de 2005 (Spécial:Contributions/81.48.148.41) et me semble « valoir le coup » (de même que pour 0, 1, 2, 3, 4 et chaque page concernant un nombre) car il y a des infos spécifiques à chacun de ces nombres.
De plus, ce site est lié (ou devrait l'être) aussi dans d'autres pages que celles concernant un nombre. Exemple : http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Identite/Ramanuja.htm à mettre dans Identités de Rogers-Ramanujan (je ne comprends pas pourquoi certaines url du même site commencent par villemin.gerard.free.fr, autorisé, et d'autres par yoda, interdit).
Je n'ai pas connaissance de « spam en 2012 ». À mon avis, il faut simplement déblacklister complètement yoda. À moins qu'il ait été blacklisté parce qu'il conduit aussi à d'autres sites, considérés comme spammeurs ?
Anne, 11 h 44
82.122.113.95 (u · d · b) avait utilisé certains de ces sites pour faire un spamming en 2012, ce qui explique que certaines adresses soient blacklistées et pas d'autres.
Si Lomita est d'accord, on peut les ôter de la blacklist. Je ne vois effectivement pas de problème à ce que ce site soit utilisé comme LE. SammyDay (discuter) 17 janvier 2019 à 12:16 (CET)
Notification Lomita : es-tu d'accord ? Anne (discuter) 21 janvier 2019 à 17:02 (CET)
Si le spam ne recommence pas, pourquoi pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2019 à 18:30 (CET)
Lomita ou Sammyday, pouvez-vous le faire svp ? Anne (discuter) 28 janvier 2019 à 01:05 (CET)

Fait. SammyDay (discuter) 4 février 2019 à 11:09 (CET)

V-label[modifier le code]

Bonjour. Dans le cadre d'une discussion sur le végétarisme, j'ai voulu donner un lien vers les critères d'obtention des labels V-label : https://v-label.fr/criteres-de-labellisation/ et je me suis heurté au filtre anti-spam, qui bloque ce lien en y reconnaissant la chaîne « label.fr » de la liste noire globale. Peut-être ce filtre a-t-il un objectif atteignable par une chaîne plus précise que juste « label.fr » ?

Au-delà de la simple discussion qui m'amène ici, je pense que ce lien est susceptible de servir dans des articles (en fait, je pense que les V-labels mériteraient sans doute un article, qui existe déjà en allemand et en néerlandais).

Grasyop 19 janvier 2019 à 00:59 (CET)

Gros doute sur l'admissibilité du sujet (les articles :de et :nl ne comportent aucune source secondaire). Mais sinon, "label.fr" ne semble pas apparaitre sur la black-list - donc si c'est un filtre, il faut faire une demande sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes. SammyDay (discuter) 21 janvier 2019 à 11:38 (CET)

Bodybuilding.com[modifier le code]

Sur l'article Francis Benfatto nouvellement créé, j'ai dû modifier le lien suivant, faussement détecté comme “spam” :
https://www.bXXXodybuilding.com/fun/ageless-francis-benfatto-to-return-2010-interview-mr-symmetry.htm
« La chaîne de caractères « bodybuilding » a déclenché le détecteur de spam. »
Est-ce que quelqu'un peut retirer ce site de la liste noire ? (Et accessoirement expliquer pourquoi il y a été mis in the first place...)
(De manière ahurissante, même ici je suis obligé de le modifier en ajoutant les “XXX”...)
--Abolibibelot (discuter) 30 janvier 2019 à 01:37 (CET)

Personne ?--Abolibibelot (discuter) 5 février 2019 à 02:59 (CET)

youtu.be[modifier le code]

Bonjour à tous, Voilà, j'aurai voulu me renseigner. Suite à leurs accusations de plagiat par CopyComic ou autres personnes, je n'hésite pas à préciser sur la page wikipédia des artistes concernés, une catégorie plagiat avec une explication. Afin de montrer une preuve, je rajoute des urls de vidéos en lien. Malheureusement, certaines vidéos traite de plusieurs choses. On peut copier le lien vidéo (sur YouTube) à partir d'une séquence précise, mais comme on reçoit une url youtu.be, il n'est donc pas possible de publier ce lien. Y'aurai-t-il moyen de retirer youtu.be de la blacklist. Sinon, que pourriez-vous me recommander.

Merci d'avance :-)

Bonjour DLD53. A votre place, j'essaierai de voir si en remplaçant ce youtu.be par youtube.com/watch?v=, le résultat ne serait pas le même. En tout état de cause, youtu.be ne peut être débloqué ici puisqu'il est bloqué de manière générale sur tous les projets, via la page similaire sur Meta (Spam_blacklist). Maintenant, si votre source pour justifier un élément de l'article (en l'occurrence une accusation de copyvio), c'est une source primaire (l'accusation elle-même, ou le sketch copié), vous avez un problème de vérifiabilité : c'est avec des sources secondaires qu'on doit travailler. SammyDay (discuter) 18 février 2019 à 10:31 (CET)
Exact, youtube.com/watch?v= passe, alors que youtu.be/ non. —Jérôme Potts (discuter) 4 mai 2019 à 15:25 (CEST)

Ajout lien externe[modifier le code]

Bonjour, est-il possible d'ajouter l'adresse de mon site dans la liste blanche locale svp ? L'adresse contient "no tiret ip point org"

Ajout du lien dans === Liens externes === du sujet sur le Capt'ain Swing http://captain-swing.xx-xx.xxx/swing Capt'ain Swing : Les séries, titres, couvertures, Insolites,...

Merci d'avance, Cdlt

Chaînes YouTube de l'Ina[modifier le code]

Bonjour, Je souhaiterai faire une demande d'exception pour pouvoir discuter des vidéos provenant des chaînes YouTube de l'Ina, pour le moment, il n'est pas possible de le faire car les liens sont bloqués. Merci d’avanceGnurok (discuter) 26 février 2019 à 09:27 (CET)

Bonjour Gnurok. Où avez-vous vu que la chaîne de l'INA était bloquée sur la blacklist ? Ne serait-ce pas un problème de raccourci d'url ? SammyDay (discuter) 26 février 2019 à 09:57 (CET)
Sammyday,je ne sais pas exactement mais il m'est impossible de publier aussi bien sur le bistro que sur la discussion de l'article avec un lien venant des ses chaînes YouTube et on me renvoie vers cette page.Gnurok (discuter) 26 février 2019 à 13:47 (CET)
Gnurok : si vous avez utilisé une url raccourcie (type youtu.be) c'est tout à fait normal : il faut l'adresse complète (telle que [1]). SammyDay (discuter) 26 février 2019 à 14:06 (CET)
Je vais essayer. Merci. Gnurok (discuter) 26 février 2019 à 14:13 (CET)

Sci-hub[modifier le code]

Lien du site : sci-hub.tw/

description : c’est une site qui permet d’avoir gratuitement accès à un très grand nombre de publication scientifique

il y a plusieurs bonne raisons d’autoriser ce site : sa créatrice professe la même volonté que wikipédia de rendre la connaissance accessible à tous : https://www.lemonde.fr/festival/article/2017/07/27/alexandra-elbakyan-la-kazakhe-pirate-d-articles-scientifiques_5165479_4415198.html Compte tenu de sa neutralité, wikipédia ne devrait pas soutenir une entreprise américaine dans sa guerre contre le principe même de l’open-access en ligne https://www.youtube.com/watch?v=rcgxY__YXEc e site permet d’avoir accès à des sources primaires très fiables et autoriser les liens vers ce site augmenterait la vérifiabilité de beaucoup d’articles sur wikipédia.

Théo Vansteenkeste : vous vous rendez bien compte que cette démarche est illégale !? Votre opinion sur la question n'étant de toute façon pas le sujet, il ne peut être question que Wikipédia verse dans l'illégalité alors même que respecter une licence d'édition fait partie intégrante de ses principes fondateurs. Demande par conséquent refusée. SammyDay (discuter) 28 février 2019 à 11:54 (CET)

Excusez moi si j'ai donné l'impression d'exprimer une opinion. L'article de wikipedia montre bien que l'entreprise qui a attaqué sci-hub en justice ne s'oppose pas au libre-accès des connaissances. Non je ne me suis pas rendu compte que ça pouvait être "illégale!? en gras", compte tenu des dispositions de l'Article L342-3 du code de la propriété de la loi en France (qui n'est d'ailleurs pas forcément mon propre pays)la propriété intellectuelle revient à l'auteur non-plus à l'éditeur au bout de 6 mois après publication d'un texte scientifique. Je ne suis pas du tout un expert en droit, pouvez-vous m'apporter des éclaircissement sur ce point, je n'ai pas envie d'être dans l'illégalité non-plus, merci d'avance.

Il suffit de lire l'article du Monde que vous avez cité : " L’ancienne étudiante en neurosciences a créé un site Web de mise à disposition illégale [c'est moi qui souligne] de rapports de recherche". Les membres de la communauté expriment régulièrement le souhait qu'aucun lien externe présent sur les pages ne se rende coupable de violation de copyright ou autre problème lié au respect de nos principes fondateurs. Et si la loi française précise que la propriété intellectuelle ne revient plus forcément à l'éditeur, cela ne veut pas non plus dire que les textes sont libres de droit et peuvent être utilisés sans accord préalable des ayant-droits. Or il semble bien qu'Elbakyan se passe autant de l'avis de l'éditeur que de celui de l'auteur. SammyDay (discuter) 28 février 2019 à 16:22 (CET)

Docteurangelique[modifier le code]

Ce site multispammé (plus de 50 spams en ce moment) est malgré les apparences un site perso. Il appartient à un certain Arnaud Dumouch qui fait son autopromotion sur wp:fr depuis une dizaine d'années. Ce monsieur a tenté à plusieurs reprises de créer des articles sur lui-même, qui ont chaque fois été supprimés en PàS pour cause de non-notoriété. Il est auto-édité et n'a aucun écho dans le milieu universitaire ou théologien. Il a enregistré des centaines d'heures de vidéo sur YouTube, filmées par lui-même. Ce site s'infiltre dans tout ce qui a trait à Thomas d'Aquin. Il avait été blacklisté, puis dé-blacklisté on ne sait pourquoi. C'est un peu le Frankie O'Asselin du Projet Christianisme. Je notifie Notification Guil2027, Kertraon, Ydb2 et Salsero35 : Notification AntonyB, Lebob et Kirtap :. Cdt, Manacore (discuter) 4 mars 2019 à 14:30 (CET)

Complètement d'accord avec Manacore. Je n'en reviens pas qu'il soit encore utilisé sur Wikipédia ! -- Guil2027 (discuter) 4 mars 2019 à 14:50 (CET)
Tout à fait d'accord, supprimer les liens et black lister le site pour la seconde et si possible dernière fois. Le simple fait que ce soit un site perso free.fr doit le disqualifier d'office. Kirtapmémé sage 4 mars 2019 à 14:58 (CET)
Bonjour, d'accord également. Les sites perso "free" (ou autre fournisseur) ne sont en effet pas à prendre en compte ; je ne sais pas s'il peut y avoir des exceptions à cela comme il y a des exceptions sur les blogs. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 mars 2019 à 15:14 (CET)
Alors il faut aller le nettoyer dans les articles actuels avant de le passer en black-list - sinon des contributions pertinentes ne pourront pas être enregistrées parce que le lien est présent dans la page. Une fois que cela sera fait, on pourra passer en spam pour éviter de nouvelles insertions. SammyDay (discuter) 4 mars 2019 à 15:16 (CET)
Notification Sammyday : lien retiré de tous les articles de l'espace encyclopédique [2] (demeure dans les pages meta, pages utilisateur un bistro, et pdd d'article). Kirtapmémé sage 5 mars 2019 à 18:03 (CET)
Notification Kirtap : Un grand merci pour avoir poursuivi et terminé ce fastidieux travail que j'avais entrepris à la suite de Kertraon. Ouf, c'est fini ! (Dire qu'il y avait encore 55 voilà qq jours !) Cdt, Manacore (discuter) 5 mars 2019 à 18:08 (CET)

www.breizh-info.com[modifier le code]

Bonjour,

le site d'extreme-droite[1],[2],[3] est actuellement présent sur une cinquantaine de pages[3]. Il faudrait penser à le blacklister pour éviter que son utilisation progresse, surtout quand des sources sérieuses existent[4].

  1. « Décryptage : Breizh Info organe de presse de la fachosphère », sur Le Peuple breton, (consulté le 11 mars 2017)
  2. « Quand l’extrême droite identitaire bretonne en pince pour l’Ovalie », dans Droite(s) Extreme(s, le 8 septembre 2016, consulté sur droites-extremes.blog.lemonde.fr le 27 septembre 2016
  3. Samuel Laurent, « Nordactu, Breizh Info, Info-Bordeaux... Les vrais faux sites d’infos locales des militants identitaires », Le Monde, 1er novembre 2016.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 mars 2019 à 11:14 (CET)

Je n'ai rien contre un blacklistage, mais il faudrait nettoyer les liens existants (et surtout rechercher des sources plus fiables pour les remplacer). SammyDay (discuter) 13 mars 2019 à 11:55 (CET)
@Sammyday
  • Le ménage a normalement été fait, il ne reste plus que des mentions en PDD.
  • Le 10 août dernier, il a de nouveau été question du blacklistage de ce site le bistro, au travers de cette PàS. Le manque de sérieux du site a de nouveau été relevé par d'autres contributeurs.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 16 août 2019 à 12:09 (CEST)
Il en restait encore, mais vu le manque de sérieux, le blacklistage est fait. Je nettoie le reste. SammyDay (discuter) 16 août 2019 à 12:18 (CEST)
PS: XIIIfromTOKYO : je pense que tu avais raté les liens commençant par https. Il faut souvent regarder les deux protocoles (http et https) pour s'assurer du nettoyage complet. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 16 août 2019 à 13:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, je signale aussi VoxNR, site du même calibre que breizh-info : design « pro », appels au dons, domiciliation en Irelande, présentation militante et alambiquée et aucune mention légale d'accréditation de service de presse. Quant au contenu, je vous laisse apprécier. J'insiste sur le fait que mes arguments ne portent pas sur le contenu de ce site, mais précisément sur la qualité des référent(e)s* que l'on peut associer au site et à son contenu. Dans le cas de VoxNR, comme dans celui de breizh-info, ces référent(e)s ne sont pas de qualité, non clairement identifiables, en particulier. Nous avons affaire à un faux site d'information. J'ajoute que la France s'est dotée, depuis 2009, de lois pour réglementer la diffusion de l'information sur internet (voir infos de la CPPAP, Commission paritaire des publications et des agences de presse), notamment en mettant en place un système officiel d'accréditation des services de presse en ligne. Le site Notre-planete.info, par exemple, indique dans sa page de présentation : « notre-planete.info (ISSN 2260-734X) est reconnu comme service de presse en ligne sous le numéro 0321 W 92250 ». Vous pouvez le vérifier sur la liste des services de presse en ligne reconnus, publiée sur data.gouv.fr. Les sites de la presse française bien établie, LeMonde.fr, LeFigaro.fr, Liberation.fr, etc, sont évidemment sur la liste officielle.
Qu'un site soit clairement identifiable comme service de presse en ligne reconnu par l'État français n'en fait pas nécessairement une source de qualité pour WP ; d'autres critères de qualité doivent être mobilisés pour compléter l'évaluation de tout contenu. En revanche, tout site, susceptible d'être soumis à la réglementation française en vigueur et qui, sans être sur la liste officielle, se présente comme un organe d'information est à éviter.
Pour trouver toutes les occurrences de VoxNR dans les articles, utilisez le M2R interne avec la requête « insource:"voxnr.com" ».

PS : je pense qu'il pourrait être utile de rendre publique, sur une page du projet, la liste officielle du gouvernement français, à mettre à jour à l'aide d'un bot. Un peu moins de mille services de presse sont actuellement enregistrés.
* Voir mon explication, sur le Bistro du 10 août 2019, pour la définition de « référent » à associer à toute source. --ContributorQ() 30 août 2019 à 12:36 (CEST)

ContributorQ : Idée intéressante, je la retiens pour une prochaine prise de décision (que j'ai toujours l'intention de lancer). Pour ce qui est de Vox NR, il a un article qui justifie clairement que tout ce qui dépasse le "voxnr.com" puisse être blacklisté. Mais j'attends le nettoyage (auquel je pourrais participer la semaine prochaine si besoin). SammyDay (discuter) 30 août 2019 à 16:58 (CEST)
Nettoyage terminé, le site est blacklisté. SammyDay (discuter) 3 septembre 2019 à 12:47 (CEST)
Très bien. Tous les LE que j'ai retirés pointaient vers des pages « erreur 404 ».
PS : n'hésitez pas à me solliciter si vous avez besoin d'aide pour mettre sur pied la PDD envisagée plus haut. --ContributorQ() 3 septembre 2019 à 20:19 (CEST)

Il serait bon de savoir sur quelles bases, à part que ce n'est clairement pas un site de gauche. Il y a des problèmes réels en Bretagne (délinquance, corruption des mairies, de certains élus etc) dont ils sont les seuls à parler - et ces problèmes sont réels. Se priver de cette source revient à se priver de certaines informations avérées, mais dérangeantes. --2A01:E35:8BF0:76D0:F0F7:879B:C5A1:EAB4 (discuter) 5 novembre 2019 à 16:51 (CET)

Ou non fiables. Je vous conseille de lire Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources pour comprendre quels sont ces critères. Et bien entendu, un site qui ne correspond ni à ces critères ni à une reconnaissance de fiabilité par les sources secondaires ne doit pas être utilisé comme source sur Wikipédia - qu'ils soient les seuls à parler de certains problèmes ne signifie pas pour autant que ces problèmes existent ou qu'il soit pertinent d'en parler. SammyDay (discuter) 5 novembre 2019 à 16:58 (CET)

rajout à liste blanche[modifier le code]

url :

url du site françois sarre blacklistée

article concerné : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Sarre Je suis l'auteur de ce site web --Phnoel (discuter) 14 mars 2019 à 14:00 (CET)

//[modifier le code]

Bonjour j'ai ajouter un lien vers un article de presse mais il semblerait que le titre pose problème. L'article en question est titré Le monde fou d'Alain Vagh. Pouvez vous s'il vous plaît me débloquer ? Merci d'avance pour votre aide.

Bien cordialement, --Moufida-Virginia (discuter) 19 mars 2019 à 15:33 (CET)

blocage du site elusa[modifier le code]

le nouveau site d'elusa, qui devrait être lié à l'article de la domus de cieutat est bloqué.

Lien black listé[modifier le code]

Bonjour j'essaie d’intégrer un s mais le spam la bloqué. C'est un lien vers un document dropbox. Pouvez vous s'il vous plaît le débloquer ?


--Moufida-Virginia (discuter) 26 mars 2019 à 10:27 (CET)

Demande d'ajout en whitelist de monportailrh.com[modifier le code]

Bonjour,

J'ai apporté des modifications à une page concernant les SIRH et ai voulu cité ma source. Malheureusement cette dernière a été considéré comme du spam.

Est ce possible de retirer ce lien du spam ? La chaîne de caractère qui posait problème était monportailrh.com

Bien cordialement,

--Alexandre Diard (discuter) 28 mars 2019 à 10:14 (CET)

Alexandre Diard : je ne vois pas très bien comment un site commercial chargé de vendre des solutions SIRH pourrait être une source fiable qu'on peut utiliser pour justifier des informations subjectives sur les SIRH... Pas sûr non plus que vous ayez compris le but du projet. SammyDay (discuter) 28 mars 2019 à 12:18 (CET)

Article révisé "z0 Gravity" - url du site blacklisté[modifier le code]

Bonjour,

Mon brouillon sur le logiciel de gestion de projets intitulé "z0 Gravity" a déclenché le détecteur de spam car l'url www.z0gravity.com est présente. Cependant, il s'agit du lien vers le site officiel du logiciel. Une première désactivation du filtre a été effectuée la semaine dernière pour que je puisse retravailler mon article. J'aimerais publier une version plus courte et factuelle. J'ai supprimé de nombreux paragraphes pour ne garder que l'essentiel sur le logiciel et ses fonctionnalités. Mais il me semble logique de garder l'adresse web du logiciel dans la section "liens externes". Qu'en pensez-vous ? Est-il possible d'oter l'adresse du site Internet de z0 Gravity de la "black list" pour permettre la relecture du nouveau brouillon ? D'avance merci pour votre aide !

Bien à vous,

--Laura110516 (discuter) 10 avril 2019 à 13:40 (CEST)Laura

Bonjour Laura110516. Je n'aurais rien contre mettre l'url en white-list et ne bloquer que ses déclinaisons, mais votre brouillon n'a actuellement aucune chance d'être conservé - puisqu'aucune source secondaire ne prouve une quelconque admissibilité ou notoriété de ce logiciel. La manipulation demandée de la blacklist est donc pour l'instant inutile, car elle n'est pas utile à un article. SammyDay (discuter) 25 avril 2019 à 11:11 (CEST)

Bonjour Sammyday,

Merci de votre retour sur mon article concernant le logiciel de z0/Gravity et d'avoir pris le temps de me répondre ! Cependant, ce que je ne comprends pas, c'est au niveau des sources secondaires qui ne permettent pas selon vous d'établir une quelconque admissibilité ou notoriété du logiciel. Avant de rédiger la 2ème version de mon brouillon (qui n'a pas encore pu être proposée à la relecture compte tenu du filtre de spam), j'ai étudié les autres pages dédiées à d'autres logiciels de gestion de projets. Si l'on prend par exemple les pages suivantes (voir ci-dessous), elles n'ont pas non plus de sources secondaires (voire moins pour certaines) qui établissent leur notoriété, et pourtant leur article est considéré comme admissible. Certaines pages, se réfèrent également à des contenus extraits des blogs ou des sites Internet des logiciels en question. Et c'est là que je ne vois pas, dans mon cas, pourquoi cela serait une raison de non admissibilité ?

Quelques exemples : https://fr.wikipedia.org/wiki/Trello [[5]] [[6]] [[7]]


Auriez-vous l'amabilité de m'expliquer de qui ne va pas avec chacune de mes sources ?

Pour rappel, voici les références qui m'ont permis de rédiger mon article :

Notes et références https://www.chefdentreprise.com/Thematique/actualites-1056/Diaporamas/start-innovantes-qui-ont-monte-leur-tente-chez-thecamp-326960/gravity-globalsi-ameliore-gestion-projet-326963.htm https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-plate-forme-saas-de-z0-gravity-a-aix-en-provence-pour-suivre-les-projets-urbains-70442.html https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/pme-stories-interview-de-yann-alloucherie-z0-gravity-0308-1093187.html https://thecamp.fr/fr/projets/z0-gravity https://www.cio-online.com/actualites/lire-partecis-rend-sa-planification-d-activite-reactive-8859.html https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-partecis-a-retenu-z0-gravity-de-globalsi-pour-revoir-sa-planification-66357.html https://www.cio-online.com/actualites/lire-aix-en-provence-suit-transversalement-ses-projets-urbains-en-saas-9995.html https://www.appvizer.fr/operations/gestion-de-projet/z0-gravity https://bfmbusiness.bfmtv.com/le-tete-a-tete-decideurs/z0-gravity-le-logiciel-pour-la-gestion-de-projet-et-l-innovation-des-entreprises-1546930.html http://www.lefigaro.fr/economie/le-rendez-vous-des-pme/2018/08/22/20013-20180822ARTFIG00085--yann-alloucherie-z0-gravity-le-logiciel-pour-la-gestion-de-projet-et-l-innovation-des-entreprises.php https://www.usineextraordinaire.com/wp-content/uploads/2018/11/DP-USINE-EXTRA-V201118.pdf https://z0/gravity.com/leblog/projet-ville-intelligente-projet-smart-city/ https://www.youtube.com/watch?v=4x8DqMah69I&t=303s

Je vous remercie vivement de votre attention sur le sujet.

Bonne journée, --Laura110516 (discuter) 26 avril 2019 à 13:33 (CEST)

Bonjour Laura110516. De la même manière que le fait d'avoir des automobilistes qui transgressent le code de la route ne peut pas vous dédouaner de le transgresser vous-même, le fait qu'il existe encore des pages qui ne respectent pas les critères de notoriété sur Wikipédia n'empêche pas de poser la question concernant celle sur z0 Gravity.
L'article présent sur Utilisateur:Laura110516/Brouillon ne présente aucune source. Je ne dis pas que vous n'en avez pas utilisé, je dis qu'elles n'y sont pas présentées, comme elles doivent l'être dans un article correct. Aide:Présentez vos sources vous y aidera.
Maintenant, qu'est-ce qu'une source secondaire fiable dans le cas qui nous préoccupe ? C'est une source qui a pour sujet le sujet de l'article, qui n'est pas liée à celui-ci. Et avec de telles sources étalées au moins sur deux ans, on peut prétendre à créer un article sur ce sujet.
Qui plus est, en dehors de données purement factuelles, l'article ne doit contenir aucune information absente des sources secondaires.
Avec les articles du monde informatique et du Figaro, on a déjà une bonne base. Je modifie la black-list pour pouvoir y inclure le site. SammyDay (discuter) 26 avril 2019 à 16:02 (CEST)

https://www.z0gravity.com

Bonjour Sammyday,

Merci de votre réponse précise à ce sujet. Je pensais que mes sources y figuraient, c'est une erreur de ma part. Veuillez m'en excuser. Quoi qu'il en soit, je m'occupe de proposer ma nouvelle version avec mes sources, en espérant que cette fois-ci, la relecture puisse avoir lieu. Je me permettrai de vous envoyer un mot lorsque le brouillon est prêt pour la relecture. Je vous remercie encore et vous souhaite une bonne fin de journée. Bien à vous, Laura

Rebonjour Sammyday,

Mon brouillon est maintenant prêt pour la relecture. Je peux tout aussi bien demander une relecture via le forum, dites-moi ce qui est le mieux. Bien à vous, Laura Lacour

J'ai modifié l'intitulé de votre message sur le forum de relecture. Je les laisse voir, puisque votre demande ici est déjà entérinée - et que je ne suis pas forcément très au fait de ce type de sujet. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 29 avril 2019 à 17:45 (CEST)

viagrandparis contient viagra et est donc blacklisté[modifier le code]

Bonjour, j'essaye de créer un article sur Jean-Claude Durousseaud, il est présentateur sur la chaîne viàGrandParis, mais lorsque j'indique le nom de la chaîne, la suite de lettres v.i.a.g.r.a déclenche le détecteur de spam. De même mon article contient un lien vers le site internet de la chaîne : www.viagrandparis.tv qui blacklisté probablement à cause du v.i.a.g.r.a Pouvez-vous me permettre de publier mon article, svp? Merci --Léa Rateau (discuter) 11 avril 2019 à 15:25 (CEST)

Bonjour Léa Rateau. J'aurais tendance à vous répondre la même chose que dans la section ci-dessus : vous n'avez à l'heure actuelle aucun article sur ce sujet, donc cette demande n'est pas destinée à être utile pour un article précis. Mais vous pouvez passer par l'adresse viagp.tv - qui contourne ce problème. SammyDay (discuter) 25 avril 2019 à 11:16 (CEST)

Retrait de la blacklist danse-a-lopera.000webhostapp.com/?fbclid=IwAR2Ix69YWXcy-9Cqz8fqPAYEmgdKFyjYXilBzZrOE1_7dpbBCQXLGZ9EyQU#Accueil[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterais retirer l'adresse : l'adresse : danse-a-lopera.000webhostapp.com/?fbclid=IwAR2Ix69YWXcy-9Cqz8fqPAYEmgdKFyjYXilBzZrOE1_7dpbBCQXLGZ9EyQU#Accueil de la blacklist afin de pouvoir illustrer les propos tenus dans l'article Ciel de Jean-Julien Lemordant. De plus, ce site internet propose une immersion totale dans l'oeuvre ainsi qu'une façon ludique de découvrir l'oeuvre c'est pourquoi il serait dommage de laisser ce site internet blacklisté.

Cordialement,

Morgann

Bonjour Morgann alln. C'est votre hébergeur, 000webhostapp.com, qui pose problème. Il est bloqué au niveau de la liste globale de tous les wikis (meta:Spam_blacklist). Il faudrait donc passer cette adresse spécifique (danse-a-lopera.000webhostapp.com) en whitelist. Je me pose juste la question de la pertinence de ce site, apparemment un travail personnel de plusieurs étudiants (dont vous) pour accroître la visibilité de l'œuvre... Celle-ci est-elle déjà admissible sur Wikipédia ? Question sources secondaires (permettant de justifier une certaine notoriété), l'article est assez maigre pour le moment. SammyDay (discuter) 25 avril 2019 à 11:31 (CEST)

Déblacklisté de mon site dédié aides aux mamans et futures mamans[modifier le code]

l'adresse du site web bloqué : jamaiscinqsanstoi.fr dont j'en suis la propriétaire. le titre de l'article concerné : Périnée et grossesse la raison pour laquelle ce lien vous semble pertinent malgré son blocage : Il s'agit d'un site de partage de mes connaissances professionnelles, de par mon métier et expériences personnelles dans le but d'aider les mamans et futures mamans — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:cb10:81d1:7e00:c520:b7ce:9adf:a548 (discuter), le 8 mai 2019 à 21:03‎.

Voir Spécial:Contributions/Mallest pour le contexte du spam. -- Hab'rtix / Habertix (discuter) 8 mai 2019 à 22:06 (CEST)
Vous êtes donc kinésithérapeute et ostéopathe pédiatrique. Vous souhaitez ajouter votre blog, sur lequel vous vendez vos ouvrages, dans les liens externes de Wikipédia.
Vous n'êtes pas médecin, donc votre site n'aurait rien à faire dans les articles concernant des maladies. Votre site est un blog. Et il a une vocation publicitaire. Compte tenu de Wikipédia:Liens externes, cela ne parait donc pas justifié de l'intégrer à nos articles - et donc son déblacklistage n'est pas nécessaire. SammyDay (discuter) 9 mai 2019 à 11:03 (CEST)

Lycée Prince de Liège[modifier le code]

Merci de déblacklister "Lycée Prince de Liège". C'est l'école la plus célèbre de Kinshasa ! Pour quelle raison voulez-vous blacklister une école aussi connue, véritable pont entre la Belgique et la République démocratique du Congo ? Steeve P (discuter) 13 mai 2019 à 22:53 (CEST)

Bonjour Steeve P. Alors déjà il vous faut comprendre l'utilité de la page où nous sommes, qui ne s'intéresse pas aux articles supprimés (tel que celui que vous avez écrit sur le Lycée Prince de Liège) mais sur les adresses internet qui sont introduites dans les articles existants.
L'article que vous avez écrit a été supprimé par l'administrateur Enrevseluj pour, je cite, Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. Il ne s'agit pas d'un blacklistage comme vous le présentez, mais d'une suppression immédiate, justifiée par l'absence de sources permettant de justifier la notoriété du sujet et la vérifiabilité des informations contenues dans la page.
Pour obtenir la restauration de l'article, il vous faut passer par Wikipédia:Demande de restauration de page et, dans votre requête, apporter les sources secondaires (ou au moins en citer les caractéristiques) permettant de palier aux deux problèmes qui ont motivés la suppression de cette page. SammyDay (discuter) 15 mai 2019 à 16:11 (CEST)

Lien officiel refusé[modifier le code]

Dans l'article École supérieure des officiers de réserve spécialistes d'état-major j'ai voulu rajouter un second lien dans la rubrique "Liens externes" qui m'a été refusé... ce que je ne comprends pas vraiment alors que c'est un site officiel !

Lien concerné : ...www.ecole-superieure-de-guerre.fr/esorsem.html

Merci de faire le nécessaire. --alain darles (discuter) 20 mai 2019 à 17:56 (CEST)

Bonjour Alain.Darles. Contrairement à ce que vous croyez, le site "école-supérieure-de-guerre.fr" n'est pas un site officiel. C'est un site personnel, tenu par un ancien de l'école. Il a été bloqué pour du spamming en 2014 dans les articles. SammyDay (discuter) 20 mai 2019 à 18:08 (CEST)
Oups, en effet. Je retire "officiel". L'auteur est François Amelineau et d'ailleurs le logo n'est pas celui officiel de l'école de guerre que je connais pourtant bien. Cependant le contenu dénote une connaissance exacte et bien renseignée sur l'école et, le comble, le site m'a d'ailleurs été recommandé par une autorité militaire... (!!!). Je n'ai aucun lien avec ce site mais en quoi est-ce du spam ? Cordialement --alain darles (discuter) 20 mai 2019 à 23:33 (CEST)
En 2014, un contributeur a fait du spamming de ce site (introduction en masse de liens externes dans de nombreux articles), ce qui a amené à un blacklistage. François Amelineau, s'il est bien à la source du site, est effectivement proche de l'armée - mais cela reste un site personnel- donc mieux vaut citer l'ouvrage dont il tire ses informations (Un siècle d'ORSEM, les officiers de réserve du service d'état-major, qui peut servir de référence) que de présenter le site (avec lequel on ne peut pas sourcer). SammyDay (discuter) 21 mai 2019 à 09:37 (CEST)

Somme théologique[modifier le code]

Lectures éventuellement utiles :
(liste non exhaustive) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 mai 2019 à 21:56 (CEST)
Et ci-dessus, #Docteurangelique. SammyDay (discuter) 27 mai 2019 à 14:00 (CEST)
OK, vu pour la question du "spam" ; mais sans avoir suivi l'affaire il est difficile pour moi de comprendre en quoi consistait ce "spam". N'empêche que ce serait pratique de pouvoir donner un lien comme référence à une citation, et c'est la seule source en ligne pour la somme théologique en VF, il n'y a rien sur Wikisiource. Question probablement naïve, parce que je ne maîtrise ni la technique ni le spam passé : Ne serait-il pas possible de débloquer la partie docteurangelique.free.fr/livresformatweb/sommes, par exemple? Michelet-密是力 (discuter) 28 mai 2019 à 11:13 (CEST)
Plusieurs contributeurs (voir ci-dessus, et dans la section du Bistro citée par Hégésippe Cormier) ont déjà estimé que ces traductions ne valaient pas grand-chose. Je crois qu'il faudrait que vous vous entendiez d'abord avec eux pour que ce déblocage ne soit pas juste temporaire. SammyDay (discuter) 28 mai 2019 à 11:31 (CEST)

Site du réseau des BGE bloqué[modifier le code]

Ce lien a été bloqué : www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjZ0Jn2heHiAhVRyxoKHZUVB5oQFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.bge.asso.fr%2F&usg=AOvVaw31Kit-Z9P_p-syN435KJlr Il mène au site internet d'une association favorisant la création d'entreprise. Il me semble que ce lien est utile pour la page wikipédia du Fond Social Européen.

Merci de bien vouloir débloquer ce lien. Merci d'avance

https://www.bge.asso.fr/ semble parfaitement fonctionner. SammyDay (discuter) 11 juin 2019 à 11:19 (CEST)

la ciudad de mexico[modifier le code]

Il s'agit d'un film de famille réalisé dans les années 1930 pour la promotion du magasin à Buenos Aires de mon grand-pére et doit permettre d'illustrer la page wikipedia sur l'histoire de son magasin. Merci de bien vouloir transférer cette vidéo sur la liste blanche Antoine Ollivier

Bonjour Morepi.
Merci d'expliquer un peu plus clairement le problème, et surtout de donner le lien concerné, sinon on ne risque pas de pouvoir vous aider. SammyDay (discuter) 28 juin 2019 à 14:07 (CEST)

Lien refusé artericerca.com[modifier le code]

Ce lien site est sur la liste noire. Est il possible de le mettre sur la blanche? --Cordialement--Adri08 (discuter) 14 juillet 2019 à 18:37 (CEST)

Pas depuis Wikipédia, puisque ce site est sur la liste noire de Meta (m:Spam blacklist). Il faudrait demander là-bas. SammyDay (discuter) 22 juillet 2019 à 14:41 (CEST)

ajout de vidéos - Rimouski[modifier le code]

Bonjour je demande l'autorisation d'ajouter des liens vidéos qui apporteront énormément aux sujets de la drave et de l'incendie de 1950.

Merci de considérer ma demande.

Bonjour. Si vous ne nous précisez pas le lien que vous voulez ajouter, on ne pourra pas faire grand chose... Zetud (discuter) 26 juillet 2019 à 13:20 (CEST)

site web François Sarre[modifier le code]

url sarre.000webhostapp.com/ Site perso construit par une descendant de F Sarre --Phnoel (discuter) 26 juillet 2019 à 14:02 (CEST) Philippe NOEL

Phnoel : c'est une adresse bloquée depuis la Spam_blacklist de Meta. Il faut aller demander un déblocage là-bas - et le justifier (notamment en quoi ce lien respecte WP:LE). SammyDay (discuter) 26 juillet 2019 à 14:54 (CEST)

XLSTAT[modifier le code]

J'ai tenté d'ajouter un lien vers « xlstat\.com » sur la page XLSTAT et on m'indique que cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale. Ce lien ne mérite pas de figurer sur la liste noire et il conviendrait de l'en retirer car XLSTAT existe depuis plus de 20 ans, il y a plus de 546 000 résultats sur Google et 32 600 résultats sur Google Scholar. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toniojj (discuter).

De grands principes, mais si vous aviez lu la liste, vous vous seriez rendu compte que le blacklistage n'est pas issu de Wikipédia - mais de Meta. C'est donc sur ce projet qu'il faut répercuter votre demande (soit dit en passant, je vous conseille de justifier votre demande par autre chose que le mérite : il faut en effet que le lien réponde tout de même à la politique des liens externes des projets). SammyDay (discuter) 30 juillet 2019 à 10:50 (CEST)

ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français[modifier le code]

mes-ballades.com le titre de l'article concerné : LE CHATEAU D'AIROUX A AIROUX - 11320 (Privé) la raison pour laquelle ce lien vous semble pertinent malgré son blocage : Histoire de France en Occitanie !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GELI Martin (discuter).

Bonjour GELI Martin. Je ne vois dans le lien cité qu'une copie conforme de cette notice. Donc non seulement ce site ne contient pas de travail original, mais qui plus est il viole le droit d'auteur. La requête est refusée. SammyDay (discuter) 30 juillet 2019 à 14:11 (CEST)

ajout d'un lien youtube - une video en rapport avec le sujet de l'article[modifier le code]

La page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monsieur_Chouchani

Le lien : une interview sur le sujet sur youtube : /yBSThCnv8yk

Message d'erreur reçu :

"Cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale.

Si vous jugez que le lien ou le mot incriminé devrait tout de même pouvoir être ajouté à cette page, vous pouvez déposer une réclamation sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist pour qu'il soit ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français.

Si vous jugez que ce lien ou ce mot ne mérite pas de figurer sur la liste noire, et qu'il conviendrait de l'en retirer, vous pouvez déposer une réclamation argumentée sur meta:Talk:Spam blacklist (en anglais, pour la liste globale) ou sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist (en français, pour la liste locale)." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michael bamay (discuter), le 10 août 2019 à 21:45‎.

Bonjour à vous aussi.
Avez-vous lu le texte encadré en haut de cette page ? La partie « si vous avez un problème avec un lien vers YouTube, [...] » est probablement la réponse technique à votre problème.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 août 2019 à 23:01 (CEST).

Retrait de la liste de spam de « village-justice.com »[modifier le code]

Bonjour, curieusement la chaîne de caractères « village-justice.com » déclenche le détecteur de spam sur les pages wikipedia, alors qu'il s'agit d'un site media pour les métiers du droit bien installé et non spammeur. Peut-on revoir ce classement ? Ceci empêche la mise à jour de sa propre page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Village_justice — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christophe-et-le-droit (discuter), le 5 septembre 2019 à 11:38 (CEST).

Bonjour Christophe-et-le-droit. Ça n'est pas bizarre, il y a eu du spam concernant ce site, du coup il est blacklisté. Je fais une légère modif qui devrait vous permettre d'insérer le site dans sa propre page (mais empêche toujours l'utilisation d'une adresse plus longue).
D'ailleurs, l'article Village justice manque désespérément de sources secondaires... SammyDay (discuter) 11 septembre 2019 à 18:09 (CEST)

Besoin d'ajoute[modifier le code]

Mon lien n'ouvre pas Mr Martin Justice (discuter) 30 septembre 2019 à 17:28 (CEST)

Bonjour Mr Martin Justice. Pouvez-vous préciser de quel lien s'agit-il ? SammyDay (discuter) 30 septembre 2019 à 17:43 (CEST)

Stratégie de l’Action IslamiqueCulturelle à l’extérieur du Monde islamique : le document a l'air important mais ne passe pas les filtres ; https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=Strat%C3%A9gie+de+l%E2%80%99Action+IslamiqueCulturelle+%C3%A0+l%E2%80%99ext%C3%A9rieur+du+Monde+islamique&ie=utf-8&oe=utf-8 Michelet-密是力 (discuter) 2 octobre 2019 à 22:29 (CEST) ????

https://www.isesco.org.ma/fr/wp-content/uploads/sites/2/2015/05/Strategie-action-culturelle-islamique.pdf ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2019 à 16:09 (CEST)
Micheletb : ça a l'air de marcher sans problème. SammyDay (discuter) 4 octobre 2019 à 16:09 (CEST)

Liste noire[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de publier ces liens sur ma page Wikipédia, mais je ne peux pas publier les modifications puisqu'apparemment un lien est sur la liste noire. Cependant je ne sais pas duquel il s'agit.

https://www.mairie12.paris.fr/actualites/journee-internationale-pour-les-droits-des-femmes-jeudi-8-mars-2018-576 https://quefaire.paris.fr/56597/cree-ton-emission https://www.api-site.paris.fr/mairies/public/assets/2018%2F7%2FParis12eForumAssoA4-2018-06.pdf https://concours-kaleidoscoop.fr/nos-partenaires-4/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Association Ugop (discuter), le 4 octobre 2019 à 14:01 (CEST).

Bonjour Association Ugop. Si ces liens faisaient partie de la liste noire, vous n'auriez pas non plus pu les mettre ici. Donc je vous conseille de retenter, et de retenir cette fois le message d'avertissement qui s'affiche, ce qui nous permettra de comprendre clairement le problème. SammyDay (discuter) 4 octobre 2019 à 16:08 (CEST)

label.fr ?[modifier le code]

Bonjour, en essayant de rajouter une galerie de labels sur la page véganisme, ma modification a été bloquée par un filtre "label.fr" ''(de mémoire puisque je n'ai pas pu obtenir une deuxième fois le message d'erreur). Voici le code en question :

  • Exemples de labels végans
  • Label végan international lancé par l’Union Végétarienne Européenne en 1996[1]

  • Label « vegan friendly »

  • Label de certification par la fondation Vegan Action

  • Label « vegan friendly »

  • Label végan générique

  • Est-ce un faux positif ? Par avance merci लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 5 octobre 2019 à 18:54 (CEST)

    PS: Il s'agit manifestement de la référence puisque lorsque j'ai remplacé le "b" de label.fr par "#" le filtre n'a pas bloqué la publication. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 5 octobre 2019 à 18:55 (CEST)
    Bonjour लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु. Oui, il s'agit bien de "label.fr" qui est blacklisté globalement. Il est possible de créer une exception pour le site que vous pointez, encore faut-il que cette exception soit pertinente. Dans le cas que vous présenter, vu qu'il s'agit du site du label en lui-même, pas certain que cette référence soit plus adaptée qu'une source secondaire fiable, telle que [8] ou [9]. Le label en lui-même ne semble pas avoir encore été l'objet d'assez d'articles pour mériter son propre article (c'est apparemment le même cas pour l'organisme l'ayant créé), mais lorsque cela sera le cas, il faudra pouvoir renvoyer sur son site officiel. SammyDay (discuter) 6 octobre 2019 à 16:15 (CEST)
    Merci SammyDay, mais j'ai du mal m'exprimer, le site qui déclenche le filtre est v-label.fr, sans aucun rapport avec label.fr. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 8 octobre 2019 à 08:36 (CEST)
    Certes, mais ce blacklistage de label.fr impacte v-label.fr. Et c'est fait sur Meta, pas ici. SammyDay (discuter) 8 octobre 2019 à 09:29 (CEST)

    MOZ en blacklist ?[modifier le code]

    Bonjour, en train de rédiger une mise à jour sur l'optimisation des moteurs de recherche, Wikipedia me refuse la citation et le liens vers le DA de Moz ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas Editeur (discuter), le 30 octobre 2019 à 11:25 (CET).

    Bonjour Nicolas Editeur. Il va falloir être plus clair : de quel moteur de recherche ou site vous parlez ? Le DA c'est quoi ? SammyDay (discuter) 30 octobre 2019 à 12:43 (CET)

    re Sammyday wikipedia m'indique "Note : pour la lecture de la liste noire, vous devez noter que le point « . » y est remplacé par « \. ». La chaîne de caractères « moz.com » a déclenché le détecteur de spam." Ors je suis "obligé de citer MOZ car c'est la référence mondiale en ce qui concerne le DA (autorité d'un nom de domaine) pour ce qui concerne le référencement naturel. --Nicolas Editeur (discuter) 30 octobre 2019 à 12:52 (CET)

    D'accord. Il faut donc que vous fassiez la demande sur cette page de requêtes, car c'est sur la liste noire globale que le blacklistage a été fait - cela dépasse mes compétences propres. SammyDay (discuter) 30 octobre 2019 à 14:16 (CET)

    Merci Sammyday --Nicolas Editeur (discuter) 30 octobre 2019 à 15:45 (CET)

    Blocage du lien bitly.com[modifier le code]

    Sur la page [[10]], le lien vers le site de www.bitly.com a été bloqué comme spam. Merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baepedia (discuter), le 5 novembre 2019 à 20:56 (CET).

    Bonjour Baepedia,
    C’est normal, les réducteurs d’URL sont bloqués pour éviter de contourner la liste noire.
    Cordialement. — Thibaut (discuter) 5 novembre 2019 à 22:46 (CET)

    Article Jean Montémont[modifier le code]

    Bonjour

    Après avoir essayé d’ajouter cette page en référence (http://france.jeditoo.com/Lorraine/remiremont.htm) sur l’article Jean Montémont, j’ai eu un blocage anti-spam pour le site jeditoo.com. Or la page culturelle en question, traitant de la ville de Remiremont, est parfaitement innocente. Pourriez-vous étudier la question pour débloquer cette adresse ?

    Cordialement

    Tubamirum (discuter) 7 novembre 2019 à 15:31 (CET)

    Bonjour Tubamirum. Pas d'ici malheureusement, puisque l'adresse est blacklistée sur Meta (m:Spam blacklist), suite à un spam de 2007 (m:Talk:Spam blacklist/Archives/2007-08#*.bypainters.com and *.jeditoo.com). Peut-être que Vincent Lextrait pourra nous en dire plus. SammyDay (discuter) 7 novembre 2019 à 16:06 (CET)
    Merci pour ta réponse, Sammyday.
    Tubamirum (discuter) 7 novembre 2019 à 16:18 (CET)
    Bonjour @SammyDay et @Tubamirum, je n'ai pas souvenir d'être intervenu sur ce sujet. Je vais y réfléchir. Bien cordialement. Vincent Lextrait (discuter) 8 novembre 2019 à 13:44 (CET)

    Demande d'ajout d'un spam dont je suis droit d'auteur[modifier le code]

    Bonjour monsieur. Avec grand plaisir je vous demande d'ajouter un lien supprimé sur la liste de wikipédia français parce que je suis l'auteur de ses œuvres au nom de immortal ADZE ou encore ADZE GBOKPOE sur gmail. Puisse je décri l'histoire des djans à djanglanmey je l'ajoute pour donner une source fiable à mes œuvres en tant que Prince ADZE GBOKPOE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GBOKPOE ADZE (discuter), le 7 décembre 2019 à 15:10 (CET).

    Bonjour GBOKPOE ADZE. Sans connaître le site concerné, cela sera difficile de vous répondre. SammyDay (discuter) 11 décembre 2019 à 16:46 (CET)

    Afin je comprends que maintenant après avoir lu les règlements que c'est impossible de rédiger soit même un article que l'on connait assez. Donc merci quelqu'un d'autre s'enchargera si possible. Merci beaucoup GBOKPOE ADZE (discuter) 12 décembre 2019 à 16:35 (CET)

    Bloquage sur un article de la Voix du Nord[modifier le code]

    On me dit qu'un article de la Voix Du Nord ne peut ètre publié Provençaal le Gaulois (discuter) 15 décembre 2019 à 11:29 (CET)

    Le site lavoixdunord.fr ne fait l'objet d'aucune inscription en liste noire locale (MediaWiki:Spam-blacklist) ou en liste noire globale (meta:Spam blacklist, qui s'applique à tous les wikis hébergés par Wikimedia Foundation).
    Si vous rencontrez un problème, il conviendrait de le décrire avec précision et exactitude (teneur exacte du message que vous rencontrez), puisque c'est apparemment sans rapport avec cette fonctionnalité du logiciel MediaWiki. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 décembre 2019 à 14:06 (CET)
    Il semble également que ce ne soit lié à aucun filtre anti-abus local, si l'on en croit le journal des filtrages lié à votre compte Provençaal le Gaulois, pour lequel il n'existe à l'heure actuelle aucune entrée correspondant à un filtrage de modification. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 décembre 2019 à 14:09 (CET)

    SHEM[modifier le code]

    Bonjour,

    En voulant sourcer un article avec une page de shem.fr, j'ai eu un message indiquant que ce site, d'une entreprise bien établie, est en liste noire (<ref name="SHEM">{{lien web|url=https://shem.fr/wp-content/uploads/2018/12/2018_DEPLIANT-VALLEE-DE-LA-TET-DEF-1.pdf|auteur=SHM|format électronique=pdf|titre=La vallée de la Têt}}.</ref>). Est-ce normal ? -- -- El Caro bla 3 janvier 2020 à 12:03 (CET)

    Bonjour. Apparemment, la mise en blacklist a été effectuée par Notification Shawn : en septembre 2017. Il y avait eu peut-être un problème à l'époque. On va attendre son avis avant tout retrait. -- Laurent N. [D] 3 janvier 2020 à 14:38 (CET)
    Bonsoir Notification El Caro et Notification Laurent Nguyen, l'ajout de ce site dans la liste anti-spam est liée aux contributions de Samanthabenzin7. Ce spam datant de plus de deux ans, je pense qu'on peut lever le blocage. Par contre, il ne faut pas ajouter ce site sur de nombreuses pages sinon il sera de nouveau ajouté dans la liste noire... Je retire donc le lien aujourd'hui. --Shawn (discuter) 6 janvier 2020 à 19:53 (CET)
    D'accord, merci Shawn.
    Pour ce que j'ai vu des contributions de Samanthabenzin7, il me semble que le problème était plutôt le côté publicitaire (non neutre) des ajouts massifs sur des pages sans rapport. Mais pas de souci de ce côté, il y a d'autres sources sur électricité dans les Pyrénées-Orientales, qui ne sont pas tout-à-fait d'accord avec la SHEM et EDF, la WP:NPOV sera respectée. -- -- El Caro bla 6 janvier 2020 à 20:08 (CET)

    annuairedessel.org[modifier le code]

    Bonjour,

    Cette URL annuairedessel<dot>org est indiqué sur la black list, mais je ne vois pas pourquoi, car c'est central dans le sujet de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27%C3%A9change_local

    Je souhaitais ajouter le lien sur ce texte :

    En 2015 un Annuaire des Sel[1].collectif et gratuit voit le jour.

    Et pour justifier de la pertinence, le deuxième lien est celui du créateur de l'annuaire pour justifier.

    Merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xac369 (discuter), le 5 janvier 2020 à 22:27 (CET).

    1. <dot>org/ Annuaire des Sel, Création d'un annuaire des Sel sur une initiative individuelle
    Si vous voulez sourcer ce type de passage, il faut trouver une source secondaire (article de presse, ...) et indépendante, et non une source primaire comme ce serait le cas du lien qui est en blacklist. Cf. Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement. -- Laurent N. [D] 6 janvier 2020 à 10:46 (CET)

    Conséquences d'un blocage...[modifier le code]

    Bonsoir,

    Un administrateur pourrait créer et éditer la page Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Janvier 2020 Avec le code : <noinclude>{{navigation bulletin/2020}}</noinclude> {{Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 5}} {{Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 4}} {{Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 3}} {{Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 2}} {{Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 1}} Suite à une discussion en première semaine concernant des sites inscrits sur la spamlist, impossible d'éditer directement cette page pour un "simple" péon. Merci par avance. -- Fanchb29 (discuter) 6 janvier 2020 à 01:29 (CET)

    L'édition directe est aussi impossible pour les administrateurs opérateurs Clin d'œil.
    Mais nous pouvons temporairement supprimer quelques lignes de la liste noire. Donc, c'est fait. -- Habertix (discuter) 6 janvier 2020 à 02:23 (CET).
    Merci Habertix -- Fanchb29 (discuter) 6 janvier 2020 à 02:26 (CET)

    Vidéo bloquée[modifier le code]

    Bonjour à tous et merci pour ce que vous faites. Il me semble que la page que je désirais publier dans la Pdd "Ailette en grille a été bloquée à cause d'un lien extérieur (pourtant fort intéressant). Voilà ce projet de publication apparemment bloqué : Bonjour à tous. La traduction littérale de "grid fin" tend à encourager l'idée que ces organes fonctionnent par traînée. C'est une aberration quand on pense à ce que coûte (en poids et en masse) la propulsion à 4 ou 5g de la tour de sauvetage (que les "ailettes en grille" seraient chargées de freiner, on ne sait pourquoi, alors qu'au contraire on cherche à éloigner le plus possible l'équipage de la fusée en voie d'explosion) (voir : [adresse vidéo], le blogueur expliquant que même à un Km de distance -de mémoire- l'équipage a nettement ressenti les effets de l'explosion).

    Une traduction du terme concurrent en anglais (lattice fin) aurait, de ce simple point de vue, été préférable.

    Je militerais bien, pour ma modeste part, pour un renommage de l'article en "Panneau cellulaire" (terme qu'utilise le magnifique site http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/soyouz/tech/sas/sas.html.). Il faut savoir qu'ainsi que le reflète ma récente rédaction de l'article, dès lors qu'on s'intéresse aux performances (en CN et en CA) de ces panneaux, on les voit comme des cellules (qui sont engorgées aux vitesses transsoniques).

    J'ai pratiqué une sorte de renommage soft utilitaire en plaçant le sous-titre "Ailettes en grille ou Panneaux cellulaires". J'espère que cela ne déplaira à personne. Peut-être, au contraire, quelqu'un me proposera (ou fera) un autre renommage soft utilitaire... Au fait, la vidéo UTube citée plus haut ne pourrait-elle pas être publiée aux Commons ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 janvier 2020 à 16:54 (CET)

    L'un d'entre-vous peut-il libérer cette publication innocente (et très utile) ?... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 janvier 2020 à 16:54 (CET)

    Sans indication sur l'URL, nous ne pouvons rien faire. -- Habertix (discuter) 13 janvier 2020 à 23:30 (CET).

    Kinedarbois[modifier le code]

    Bonjour, je viens de balayer le spam d'un blog mais je n'arrive pas à l'intégrer, je ne comprends pas ce qui ne fonctionne pas. Ça dit que je n'ai pas saisi correctement.

    \kinedarbois\.wordpress\.com                     # Bédévore 13/01/2020 : spam Utilisateur:NDrbs
    

    Pourriez-vous regarder svp ? Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 janvier 2020 à 22:39 (CET)

    En fait j'ai compris, désolée du dérangement. (Smiley oups)Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 janvier 2020 à 22:46 (CET)
    Notification Bédévore : C'est pas bien grave de se tromper surtout quand il n'y a pas vraiment de "tutoriel". -- Sebk (discuter) 14 janvier 2020 à 15:16 (CET)
    Bonjour,
    J'aimerais comprendre les critères à considérer pour mettre un site en blacklist. Toutes mes dernières modifications ont été supprimées (y compris lorsqu'elles contenaient des informations étayées par d'autres sources que celle black-listée), alors qu'elles contiennent des informations factuelles, basées sur la littérature scientifique. Je ne tiens pas spécialement à ce que le site kinedarbois.wordpress.com ne soit plus blacklisté s'il répond bien aux critères de mise sur blacklist ; en revanche, j'aimerais comprendre ce qui justifie sa mise sur black-list afin que la situation ne se reproduise pas.
    Voilà la réponse que j'ai faite à la personne l'ayant mise sur blacklist : " 1/ je n'ai pas de "passion pour insérer un peu partout le blog (...)" ; j'insère effectivement cette source secondaire en complément le plus souvent de sources primaires, conformément aux recommandations de wikipédia (limiter les sources primaires), sur certaines pages (moins de 10 à ce jour ; peut-on qualifier ça "d'un peu partout" ?). De plus, je l'insère uniquement sur des articles pour lesquels je crée des paragraphes et ajoute du contenu fiable, basées sur les données de la littérature, pour lequel la source est spécifique et pertinente. J'explicite à chaque fois la modification réalisée ; 2/ ce n'est pas la première fois que je fais cela,et pour d'autres sources. Par exemple, en 2014, j'ai ajouté du contenu sur plus de 10 pages avec à chaque fois en source le même ouvrage (parce que c'était la source la plus pertinente et fiable à ma connaissance, comme à ce jour). Cela n'a pas pour autant pas fait l'objet d'un blocage de la source. 3/ Je vois que sur certains articles, il n'y a donc plus de sources pour étayer les propos énoncés, qui contiennent pourtant des informations factuelles nécessitant d'être sourcées. Cela est problématique. Aussi, j'aimerais que vous argumentiez plus votre geste, afin que je comprenne mieux ce qui pose problème et puisse modifier peut-être ma façon de participer à Wikipédia si cela est pertinent. Pourriez-vous également me renvoyer à une page wikipédia qui explique ce qu'est un site bloqué et les critères communautaires qui justifient cela ? "
    --NDrbs (discuter) 14 janvier 2020 à 09:29 (CET)
    Il n'est pas impossible que cela ait un rapport avec les recommandations de Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources, et plus précisément à la sous-section « Sources peu fiables et « fausses » sources ». Entre autres possibles explications. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 janvier 2020 à 11:23 (CET)
    Je vous remercie Notification Hégésippe : de votre retour. Le lien que vous mentionnez indique cela au sujet des sites et blogs : "les forums, sites personnels, blogs, sites commerciaux… qui manquent hélas trop souvent d'objectivité ou de rigueur, ou bien qui s'inspirent tout simplement de… Wikipédia !" ; le site blacklisté 1/ ne s'inspire pas de wikipédia, puisque je me suis justement appuyée dessus pour compléter wikipédia 2/ comporte à chaque fois plusieurs références à la littérature scientifique internationale et professionnelle.
    Par conséquent, cela ne me semble pas s'appliquer dans le cas présent.NDrbs (discuter) 14 janvier 2020 à 20:29 (CET)
    Bonsoir Merci Sebk Clin d'œil c'était ma première inclusion en blacklist. Merci Hégésippe Cormier Clin d'œil il y avait le fait de pointer vers le blog d'une personne qui propose ses prestations, donc pas désintéressée du tout, et qui compte 21 abonnés - on comprend qu'il y ait besoin de créer du trafic ! Donc, @NDrbs (un peu comme dans Nelly Darbois ?) vous envoyez vers un blog, très peu consulté, tenu par une personne qui propose des prestations. Je ne vois pas en quoi cela est conforme aux sources de qualité. Par ailleurs, je crois en effet que vous nourrissez une certaine passion pour ce blog car mon attention s'est éveillé après [11] cet ajout, où vous ne le citez « que » trois fois émoticône Gros yeux ! et qu'en épluchant vos contribs depuis quelques mois, vous le citez : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7... je continue ? Bref, chaque fois que cette dame pond un billet de blog, ça se retrouve ici ! Mort de rire
    Ah au fait, je compte faire pareil pour https://transpi.wordpress.com puisque c'est également un blog et, curieuse coïncidence, Nelly Darbois en est modératrice. Comme quoi, on en trouve des choses sur Nelly Darbois et sa visibilité en regardant vos contribs, le monde est petit. Si vous voulez citer d'autres sources que Nelly Darbois, n'hésitez pas ! Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 janvier 2020 à 21:35 (CET)
    Merci d'avoir pris le temps de ces précisions supplémentaires Notification Bédévore :. Donc, si je comprends bien, ce qui pose problème, c'est qu'un site 1/ propose des prestations ; 2/ n'ait pas beaucoup d'abonnés ; 3/ soit ajouté pour plusieurs articles ? Dans ce cas là, on doit supprimer au moins la moitié des sources de site internet de Wikipédia, voire beaucoup plus. Si vous regardez mes contributions depuis 2010, vous trouverez effectivement de nombreuses sources auxquelles j'ai participé. C'est normal, cela fait parti de mes "champs d'expertise", et je ne participe que sur mes champs d'expertise. Vous oubliez de citer les autres sources que j'ai ajouté à ces articles, ainsi que le contenu de qualité, toujours avec des sources fiables. Vous réalisez un procès d'intention : je contribue à wikipedia pour trouver de nouveaux patients. C'est très mal connaître la profession de kinésithérapeute à domicile : nos agendas sont toujours remplis, et ce n'est pas wikipédia ni google qui nous les remplit, mais simplement le besoin et le bouche à oreille sur place. De plus, les liens wikipédia étant classés en nofollow, cela n'améliore pas le référencement des sites internet. Les sources fiables et libres d'accès en français sur la kinésithérapie sont effectivement peu courantes, et ce site a pour objet d'y remédier. C'est pour cela qu'en plus de références anglophones, ce site est indiqués en source.
    Toutes mes dernières contributions ont été supprimées, et pas simplement la source, alors qu'elles apportaient du contenu pertinent et sourcé. Cela nécessite un travail de plusieurs heures pour repasser derrière, sans garantie qu'il ne soit pas de nouveau supprimé en masse.
    Je vais me permettre de prendre l'avis d'autres participant.es de wikipédia afin d'être sûre que la situation ne se reproduise plus avec des critères plus clairs et objectifs.NDrbs (discuter) 15 janvier 2020 à 07:10 (CET)
    Bonjour, ce qui pose problème c'est Wikipédia:SPF 1/ un blog est rarement une source recevable 2/ ce blog est tenu par une personne qui, en page d'accueil, explique comment la joindre et bénéficier de ses prestations 3/ je ne vois aucun indice que ce blog serait une référence et particulièrement influent. Si ces articles étaient publiés dans une revue scientifique à comité de lecture, ce serait évidemment très différent. En ce qui concerne la suppression de sites dont les rédacteurs ont intérêt à « présenter » leurs prestations / expertises, faites-moi confiance : j'en ai supprimé des tonnes et j'ai l'intention de continuer. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 09:49 (CET)
    Re-bonjour, Merci Bédévore d'avoir mis un lien Wikipédia pour justifier votre mise sur black-list. Il s'agit du même lien que celui auquel a déjà renvoyé Hégésippe. Ce lien dit bien au sujet des blogs et sites personnels : "les forums, sites personnels, blogs, sites commerciaux… qui manquent hélas trop souvent d'objectivité ou de rigueur, ou bien qui s'inspirent tout simplement de… Wikipédia !" ; le site blacklisté 1/ ne s'inspire pas de wikipédia, puisque je me suis justement appuyée dessus pour compléter wikipédia 2/ comporte à chaque fois plusieurs références à la littérature scientifique internationale et professionnelle. Le fait que le blog contienne aussi des coordonnées personnelles, ou qu'un site propose des prestations ou services marchands, n'est pas un critère d'éviction ou de source non fiable selon ce lien. D'autre part, vos messages ne respectent pas un des critères fondamentaux de Wikipédia : Supposer la bonne foi Je vous propose de basculer sur l'espace de médiation pour que nous arrivions à résoudre ce désaccord, afin de perdre et faire perdre le moins de temps possible et pouvoir continuer tous deux à contribuer efficacement. NDrbs (discuter) 15 janvier 2020 à 10:34 (CET)
    Il y aurait désaccord si un autre contributeur qui n'est pas en situation flagrante de WP:CI / WP:AUTO me disait que le blog de Nelly Darbois est l'alpha et l'omega de la connaissance encyclopédique, alors que les revues scientifiques ne proposent aucun équivalent. Et bien sûr que l'auto-promo est un critère d'éviction : je mène ce type d'opérations depuis des lustres et ça ne dérange que les concernés. Quand vous voulez, vous trouvez des sources scientifiques n'émanant pas de Mme Darbois. Sourire Comme quoi. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 11:16 (CET)
    Après, si ces billets citent leurs sources (vous parlez de littérature scientifique), pourquoi ne pas directement citer ces sources dans les articles ? Parce que les informations peuvent être pertinentes, le problème est que si on les cite via votre blog, ça n'est pas fiable, alors que si c'est via des revues à comité de lecture (la littérature scientifique dont vous parlez), ce sera considéré comme beaucoup plus fiable - et potentiellement conservé. SammyDay (discuter) 15 janvier 2020 à 12:01 (CET)
    Merci de votre retour Sammyday. C'est déjà ce que je fais (citer aussi les articles des revues) ; mais comme ce sont des sources primaires, j'ajoute parfois aussi des sources secondaires, conformément aux recommandations de Wikipédia sur les sources primaires et secondaires, dont voici un extrait : "les articles de Wikipédia devraient reposer principalement sur des sources secondaires ou tertiaires fiables. Toute utilisation de sources primaires devrait s'appuyer sur des sources secondaires, et ne pas être une sélection, analyse, synthèse ou interprétation inédite réalisée par un contributeur de Wikipédia". Le site blacklisté est une de ces sources secondaires.NDrbs (discuter) 15 janvier 2020 à 12:25 (CET)
    S'il s'agit de compte-rendus de recherche, oui effectivement, ce sont des sources primaires. Et votre site n'est pas assez fiable (blog personnel) pour assurer au lecteur que votre choix de mettre en avant certains compte-rendus plutôt que d'autres est pertinent. Donc si vous n'avez pas d'autres sources secondaires qui se sont intéressées à ces travaux, il vaut mieux en effet ne pas les mentionner, puisque nous risquons de donner une Importance disproportionnée à des travaux n'ayant pas fait l'objet de recensions par des sources fiables.SammyDay (discuter) 15 janvier 2020 à 13:18 (CET)
    Merci Sammyday, c'est beaucoup plus clair pour moi, et, surtout, ça me permet de mieux voir comment procéder à l'avenir : je peux me contenter de simples sources primaires si je n'ai pas de sources secondaires sous la main. Et repasser si je tombe sur une source secondaire, autre que site personnel (bien que souvent, les articles soient de meilleure qualité en santé sur ce site de site que dans la presse). Et merci aussi pour votre ton cordial, cela rend les échanges constructifs, rapides et efficaces. Je clos donc le sujet et remercie du temps pris pour la discussion.NDrbs (discuter) 15 janvier 2020 à 14:01 (CET)

    Modification page maurice bucaille[modifier le code]

    J'aimerai fournir une page sur maurice bucaille, or celle ci est bloqué. Le problème étant qu'elle remplie que de contre allégation issue d'un autre ouvrage, vous connaissez les sujets religieux il y a toujours des hystériques...bref je voudrais développer la biographie du personnage (qui n'a que 1 paragraphe dédié et le reste sont des propos issus d'autres ouvrages qui critique le sien..bref pas super objectif) Respect&science (discuter) 17 janvier 2020 à 05:04 (CET)

    Notification Respect&science : cette page est relative à des discussions concernant un lien externe mis en blacklist. L'article en question ne semble pas être techniquement bloquée par un lien externe. -- Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 11:02 (CET)
    Et le bandeau R3R au-dessus de l'article n'empêche pas de modifier celui-ci - simplement de s'assurer que ses modifications ne vont pas alimenter une guerre d'édition. Si vous avez des sources secondaires fiables pour développer la biographie de Bucaille, je ne vois pas très bien ce qui vous en empêcherait. SammyDay (discuter) 17 janvier 2020 à 11:13 (CET)