Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2012

Archives

2006-2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

2012

Bonjour,

Tu es trop gentil. Moi aussi, j'ai hâte de te revoir, tout comme les autres. Bonne année et pleins de succès !

-- Cantons-de-l'Est 1 janvier 2012 à 17:40 (CET)

Je te retourne tes bons vœux pour 2012 et tient surtout à te remercier de m'avoir sorti d'une discussion inutile qui détournait de ce qui compte sur wp, soit rédiger des articles utiles et intéréssants (jette un coup d'oeil sur cette RCU). Je tient aussi à te remercier d'être en quelque sorte la bougie d'allumage de nos rencontres du mardi qui font qu'un véritable esprit de collaboration et de communauté s'installe dans notre « petit » groupe. Celà ne peut conduire qu'à plus de plaisir de participer à WP, et qui dit plus de plaisir dit plus d'énergie mis ou ça compte. Finalement pour ce qui est du thème je te dirais que si j'évite l'éparpillement je devrais être en mesure de rédiger les deux BA qui me manque pour un bon thème sur le SHMP qui devrait regrouper 8 articles en tout. -- ChristianT (d) 1 janvier 2012 à 19:06 (CET)

Pareillement grandes dents!

Merci pour les souhaits de bonne année. Mes voeux les plus sincères pour cette nouvelle année. J'espère que nous réaliserons tous ensemble les nombreux projets qui nous habitent. Je sais aussi que 2012 en sera une bonne pour notre groupe! Au plaisir de se revoir et bon succès dans toutes tes actions! Letartean (d) 1 janvier 2012 à 19:16 (CET)

Salut Khayman. Je voulais prendre quelques secondes pour te souhaiter une bonne année! Et aussi te dire que je suis très heureux de travailler avec toi au comité Québec; je suis certain qu'on va faire des beaux projets en 2012! Au plaisir de te revoir en chair et en os! Cordialement, Antaya (d) 1 janvier 2012 à 21:55 (CET)

Wikimag n°196 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 2 janvier 2012 à 00:13 (CET)

Merci

Bonjour Khayman, merci pour ton message, je sais pas comment t'as fait pour me connaître mais merci. Ça fait plaisir de se sentir en communauté.

---

Pourquoi on ne change pas Wikipédia? Parce qu'on ne change pas une équipe qui gagne!
Moi je suis médium, et je communique avec les morts pour connaître la vérité des vivants! Ah bon? Moi je suis Wikipédien, et je communique avec les vivants pour connaître la vérité sur les hommes morts.
--Anonymous89.158.219.153 (d) 4 janvier 2012 à 14:47 (CET)
P.S.: moi aussi j'adore Star Trek

Bonjour,
En fait, mon nom d'utilisateur est mis automatiquement en place sur des pages de discussions de nouveaux utilisateurs par un robot nommé « Loveless ».
Je vois que vous semblez avoir créé ce compte pour communiquer avec d'autres wikipédiens, ce qui me fait croire que vous aviez précédemment un ou d'autres comptes.
J'espère que 2012 nous permettra de bénéficier de vos connaissances sur les divers sujets de l'encyclopédie ! - Khayman ^(contact) 4 janvier 2012 à 15:11 (CET)

Saguenay

Bonjour et merci, Khayman, pour votre message. J'ai écrit l'article sur Saguenay sur la Wikipédia irlandaise (Gaeilge) si vous voulez le viser (sinon le lire!). SeoMac (d) 4 janvier 2012 à 23:47 (CET)

RAW 33

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:54 (CET)

Changing modifications

I'm sorry, I speak only Italian and English without google translator.

And I'm sorry, but Isaac Newton was born in the date of Christmas.

Why the date was wrong? Perhaps because some christian fundamentalist thought that be born in the same date of Jesus is an affront (in the same presumed date).

You know: changing wikipedia is so simple! --Davide Raghnar (d) 5 janvier 2012 à 20:53 (CET)

Hi,
As you can see, the 2 dates are in the introduction of the article, as it is in english. Here, in the Wikipédia en français, we keep in the infobox the Gregorian calendar dates.
I think that your theory (« Perhaps because some christian fundamentalist thought that be born in the same date of Jesus is an affront (in the same presumed date) ») is a little bit fast judgment. After all, I'm a true fan of the Invisible pink unicorn... - Khayman ^(contact) 5 janvier 2012 à 22:09 (CET)

Ok. I ask sorry.
In the italian version (mine), near Christmas some one changed the date, but without the clarification of the two different calendars. (as in english version there is only the correct date of 25 dicember, normal calendar)
I and a friend of mine changed that version, so when I read your page I thought an "error" like in the italian version. (I think not in an error for italian one, our catholic fundamentalists are very fierce.).
Again: sorry.--Davide Raghnar (d) 6 janvier 2012 à 15:10 (CET)

No problem ! - Khayman ^(contact) 6 janvier 2012 à 19:57 (CET)

Talonner les germanophones

Bonjour. Qu'entends-tu par « talonner les germanophones » ? Vlaam (d) 8 janvier 2012 à 18:30 (CET)

Bonjour,
« Talonner les germanophones » est simplement un mantra/slogan qui m'aide à garder en tête que Wikipédia en français est troisième après celle en anglais et celle en allemand. Je ne pense pas qu'il soit possible de rattraper les anglophones (leur bassin de locuteurs est trop grand), mais on peut tenter de rattraper les germanophones. Ils ont un nombre de locuteurs semblable à celui des francophones, mais ils sont, contrairement à nous, géographiquement regroupés, ce qui doit les aider à être plus homogènes et unifiés, donc à mieux coordonner leur efforts.
De notre côté, je crois que nous pourrions exploiter la dispersion géographique des francophones comme une force, pour amener une plus grande diversité de points de vue sur l'encyclopédie. Pour ça, je crois qu'il faut être un peu plus inclusionnistes que suppressionnistes, notamment en acceptant une certaine inhomogénéité. - Khayman ^(contact) 8 janvier 2012 à 20:31 (CET)

Wikimag n°197 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 9 janvier 2012 à 00:19 (CET)

Surprise!

Voilà une drôle de surprise de te voir changer de nom... Il me semblait que tu ne semblait pas trop partant pour ce genre d'affichage. Au plaisir de t'entendre m'expliquer les raisons de ce changement... Letartean (d) 9 janvier 2012 à 04:17 (CET)

Moi aussi, je suis étonné. J'imagine que tu veux éviter des malentendus. On s'en reparle. -- Cantons-de-l'Est 9 janvier 2012 à 11:55 (CET)

Boromir

Merci. En fait pour la phrase d'introduction, je ne connais pas toutes les adaptations du Seigneur des anneaux, alors je préfère être prudente. D'autant que certaines adaptations (The Return of the King, presque au hasard) n'adaptent qu'une partie du roman : or Boromir n'apparaît que dans La Communauté de l'anneau et au début des Deux Tours : dans les adaptations partielles du SdA, il peut donc logiquement être omis. --Harmonia Amanda (d) 10 janvier 2012 à 10:25 (CET)

RAW 34

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:39 (CET)

Guiness

Bonjour.

Ces deux redirections avaient été blanchies par Anne Bauval (d · c · b), vous pouvez vous adresser à elle pour en connaître la raison. Pour le moment, j'ai restauré. CDlt --JPS68 (d) 14 janvier 2012 à 18:32 (CET)

Retours sur le nouveau message de bienvenue

Bonjour !

Tu t’es inscrit comme personne signant les messages de bienvenue. Ces messages ont changé depuis peu pour un nouveau modèle et j'en profite pour en faire le bilan.

C’est sous ton ancien pseudo que tu y accueilles les nouveaux. Veux-tu poursuivre l'aventure ? Si oui, le bouton modifier t’attend !

Merci ! Trizek ^bla 15 janvier 2012 à 18:02 (CET)

Wikimag n°198 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 16 janvier 2012 à 00:21 (CET)

Atelier de l'APOP

Bonjour j'étais à votre atelier et je me suis créé un compte --- Simon Villeneuve ^(contact) 18 janvier 2012 à 19:19 (CET)

Retour sur l'atelier

Bonjour! J'ai passé beaucoup de temps avec Cafreche (d · c) à la fin de la discussion. Je lui ai donné des conseils sur les objectifs de son projet pédagogique. Je lui ai parlé de différentes façon de faire et du fonctionnement de Wikipédia et de Commons.

Je t'annonce aussi que je vais compléter l'appel à communication de l'AQPC. Je vais proposer une conférence sur Wikipédia, ses applications en pédagogie et l'exercice du sens critique. Je voudrais te proposer de participer avec moi à cette conférence. Tu peux aussi continuer à travailler sur ton contact pour une autre conférence et nous en ferons 2! Si tu veux participer, il faudrait que tu m'envoies les informations personnelles qui sont demandées dans la section deuxième personnes ressource.

Au plaisir de t'entendre sur la question. Amicalement, Letartean (d) 19 janvier 2012 à 20:56 (CET)

Merci pour ton initiative ! Je t'ai envoyé le tout sur ton adresse du travail. J'ai un bon ami qui habite Gatineau et qui va m'héberger. Si jamais ton institution chigne à te payer l'hébergement, fais-moi signe. - Simon Villeneuve ^(contact) 19 janvier 2012 à 21:50 (CET)

RAW 35

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3 — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 15:00 (CET)

Wikimag n°199 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 23 janvier 2012 à 00:22 (CET)

RAW 36

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:32 (CET)

Colloque AQPC

Voici le texte que j'ai inscrit dans les deux sections présentant la communication:

Au cours des dix dernières années, Wikipédia est devenue une incontournable dans le monde de l’éducation. Les étudiants la consultent pour faire leurs recherches, les enseignants ont des avis partagés sur sa valeur comme source. Comment se construit cette encyclopédie libre? Qui sont les rédacteurs de cette œuvre monumentale? Est-il possible d’utiliser Wikipédia comme outil pédagogique? Quelle est la valeur des informations disponibles sur cet outil? Autant de questions que pourraient se poser les acteurs du milieu collégial. Cette conférence aura pour objectif de montrer les fondements de l’encyclopédie et de démontrer que n’importe qui, étudiants comme enseignants, peut participer à son amélioration. De plus, par le récit de réalisations, on pourra apprécier le potentiel de Wikipédia comme outil pédagogique. Les deux conférenciers pourront exposer leur façon de faire de l’encyclopédie en ligne une fenêtre sur le monde pour leurs étudiants. En confrontant leurs apprentissages et capacités au monde réel ceux-ci en apprennent plus sur la façon d’interagir avec les autres et apprennent à porter un jugement critique sur les informations qui leur sont présentées. Bref, survol d’un outil fascinant permettant de découvrir le web 2.0 comme outil de développement pédagogique.

Wikipédia est une encyclopédie en ligne fort consultée par les enseignants, les étudiants et le public en général. Comment est construit cet ouvrage de référence? Quels sont ses fondements et son mode de fonctionnement? Peut-on se fier aux renseignements qui y sont disponibles? Est-il possible d’intégrer Wikipédia à sa pratique pédagogique? Quels sont les projets qui ont déjà été réalisés à l’intérieur de ce médium par des enseignants du collégial? Autant de questions auxquelles deux enseignants passionnés tenteront de répondre.

En espérant que cela te convient. J'enverrai le formulaire demain par fax au cégep. Amicalement, Letartean (d) 20 janvier 2012 à 03:53 (CET)

Parfait pour moi. Il faudrait simplement remplacer « une incontournable » par « un incontournable ». De plus, j'aurais tendance à inverser l'ordre des paragraphes et mettre le deuxième paragraphe en premier (celui qui commence par des questions).
Merci encore de ton initiative ! - Simon Villeneuve ^(contact) 20 janvier 2012 à 12:35 (CET)

Petit coup de main

Salut Simon! Je suis présentement en train d'aider un nouvel utilisateur à découvrir Wikipédia. Il est graphiste et il aime faire de la photo. Je l'ai encouragé à faire don de ses images ce qu'il a commencé à faire. Un de ces dons fut des schémas du système solaire faits à l'échelle. Comme cela est plus dans tes cordes, je me disais que tu pourrais peut-être le guider pour insérer ses images dans des articles pertinents? Il s'agit de l'utilisateur Lsmpascal (d · c) et tu peux voir ses images ici. Merci de me dire ce que tu en pense et pour ton aide si tu peux faire quelque chose pour lui. Amicalement, Letartean (d) 23 janvier 2012 à 18:57 (CET)

wikipedia en francais pour ceux qui ne sont pas de France

Bonjour Simon,

Merci pour l'accueil lors de l'inscription.

Je regardais la page "collectivités territoriales" et je n'arrive pas à y mettre que ce vocable est valable pour les français de France mais pas dans les autres pays francophones, sauf peut-être des anciennes colonies françaises.

Je voulais au moins en discuter dans la page de discussion mais elle est redirigée vers une page la page de discussion Discussion:Collectivité territoriale en France.

Donc comment discuter au niveau francophone et non français de France?

Il est évident que en Suisse cette expression n'a pas de sens. Je ne l'ai jamais non plus entendue en Belgique. Et au Quebec, bien qu'il soit mentionné que c'est utilisé, je trouve plutôt collectivité locale. La France ayant la particularité d'être un état centralisé, elle a du se définir beaucoup de termes spécifiques. Mais wikipedia en français n'est pas la France.

Bref, souvent wikipedia en français est trop franco-français. Souvent, je voudrais que des articles commencent par "En France...". Comment remédier à ce monopole? Y a-t-il de la discussion à ce sujet? Et si oui, à quel endroit?

---

Pour wikipedia et son utilisation technique, je peux me débrouiller. Du moins à ce stade.

Je voudrais encore profiter de ce contact pour demander un conseil. Quel nom choisir? Son vrai nom? Un pseudo? Plusieurs pseudos?. Je ne voudrais pas que ma vie privée soit étalée sur le web. Mais je veux bien contribuer (ce que j'ai parfois fait anonymement pour des détails). J'aurai dans quelques mois beaucoup de temps. Wikipedia est une perle. Comme j'espère qu'OpenStreetMap va bientôt le devenir et il est en bonne voie.

AnneW (d) 25 janvier 2012 à 01:11 (CET)

Bonjour Anne,
Il arrive régulièrement que des articles sont franco-centrés. C'est une conséquence du plus grande nombre de contributeurs de l'encyclopédie provenant de France. Le « monopole » ne me semble pas de mauvaise foi.
Lorsqu'un article nous paraît trop franco-centré, on peut y ajouter le Modèle:Internationaliser en tête d'article.
Dans votre cas, l'article mets en lien les spécificités nationales dans le premier paragraphe. Je vous suggère d'essayer à nouveau de laisser un message en page de discussion (j'ai réparé l'erreur de redirection), avec des suggestions d'adaptation, etc.. Si après quelques jours, vous n'avez pas de réponse, vous pourriez tenter des modifications.
Pour le nom d'utilisateur-trice, je crois que votre choix est sensé. Il a été adopté notamment par ChristianT (d · c · b), un rédacteur de qualité de longue date. Les noms de villes ou de région sont aussi populaires (Cantons-de-l'Est (d · c · b), Chicoutimi (d · c · b), Antaya (d · c · b), Amqui (d · c · b)). Il sera toujours temps de changer en faisant une demande de renommage si à un moment donné votre nom d'utilisatrice ne vous convient plus.
Au plaisir !
- Simon Villeneuve ^(contact) 25 janvier 2012 à 04:49 (CET)

Wikimag n°200 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 janvier 2012 à 00:21 (CET)

creation article

Bonjour,

je suis toute nouvelle dans le monde de wikipedia et j'ai tentée de créer un article sur mon école l'IPAC au même titre que les autres écoles déjà repertoriées, j'ai posé une question sur le forum je me permet de vous la recopier ici: "bonjour, J'ai crée un article sur le groupe école: IPAC dans laquelle je suis étudiante, sur l'exemple des esc et autres écoles répertoriées mais je ne suis pas sur de mon titre, doit je mettre la signification du sigle entre parenthèse ou apporter une précision quelconque? certains articles sont redirigés a partir d'une page de redirection, dans quels cas l'utiliser? de plus je souhaiterais savoir comment insérer une image qui ne se trouve pas sur wikimedia? Cela fait beaucoup de question :) merci d'avance de votre réponse" voila merci de votre aide!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noor730 (discuter), le 31 janvier 2012 à 05:44 (HNE).

Comme vous pouvez le voir sur votre page de discussion, vous avez reçu une réponse à votre question. N'hésitez pas à me recontacter au besoin. - Simon Villeneuve ^(contact) 31 janvier 2012 à 18:47 (CET)

Bio de Mlle Wook

Bonjour,

Je n'arrive pas a faire apparaitre la bio du groupe Mlle Wook dont je suis le producteur, comment puis je faire, puis je vous la transmettre pour que vous la mettiez ?

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pbrproduction (discuter), le 31 janvier 2012 à 05:49 (HNE).

Votre article semble à nouveau en ligne grâce à Jules78120 et Alchemica.
Maintenant, il faut s'assurer qu'il est admissible sur Wikipédia.
Je vous conseille la lecture de Wikipédia:Autobiographie. Généralement, on déconseille au producteur de faire l'article de leurs protégés car ils tombent trop souvent dans l'autopromotion.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 31 janvier 2012 à 18:55 (CET)

Shipshaw

Genre de chose qui me fais penser à demander le balais. J'ai mis ses 10 renommages en SI et Cortomaltais a demander de le bloquer. Il faudra peu être aussi vérifier pour les faux-nez vu la multitude de nouveau qui vandalise cet article. --Fralambert (d) 1 février 2012 à 05:23 (CET)

Salut Simon, pour information, j'ai déposé une demande de CU ici pour vérifier s'il n'y a pas d'autres comptes dormants. Cortomaltais parloir ➔ 1 février 2012 à 18:50 (CET)

Merci de ton initiative. Je suis le dossier attentivement. - Simon Villeneuve ^(contact) 1 février 2012 à 21:50 (CET)

Création de page

Salut Simon et merci de te donner cette peine d'aider les nouveaux inscrits dont je suis.

je suis Christian S. de Douala au Cameroun et actuellement je finis une formation en commerce. De plus, et en prenant sur mon temps libre, j'ai décidé d'ouvrir et mettre en ligne un article sur un centre de formation de football le KOBA FOOTBALL ACADEMY CENTER. Ce centre a été créé en l'an 2000 et est dirigé depuis lors par Alex Glenn TCHENTYO.

Cet article a pour but d'informer et de faire connaitre le centre et ceux qui y travaillent. Bien que n'ayant plus la possibilité de m'occuper à temps complet des jeunes (encadrement et aide psychologiques pour les élèves les plus jeunes), je pense que mon article devrait être admissible et continué d'exister afin que nos jeunes puissent avoir un point de repère en entrant sur un quelconque moteur de recherche le nom de leur club. Ceci peut paraitre mièvre pour certains mais cela représente pour nous une opportunité réelle.

Tes conseils et recommendations seront les bienvenus. Merci et à très bientôt.

--Kristian13 (d) 2 février 2012 à 00:26 (CET)Christian S.

Bonjour,
Il existe des critères d'admissibilité pour les articles sur Wikipédia en français. Je ne connais pas ceux concernant les centres de formation sportive.
J'ai créé la sous-page Utilisateur:Kristian13/KOBA au cas où on jurerait que l'article n'est pas admissible. Ça pourra vous permettre de le peaufiner pour le présenter ultérieurement. - Simon Villeneuve ^(contact) 2 février 2012 à 00:57 (CET)

Préparation de la journée du 18 février

Comme il semble que nous nous sommes entendu sur le sujet de la journée soit Jean Talon, crois-tu encore qu'il est nécessaire de préparer un plan de travail pour la rédaction ou bien on transforme la séance en quelque chose du genre « formation à la rédaction dans wikipédia » + rédaction. En passant merci pour ton petit mot sur le phare de Pointe-au-Père mais les félicitations devront attendre l'obtention du label et il me manque encore quelques votes. -- ChristianT (d) 2 février 2012 à 16:24 (CET)

Allo,
Je crois que c'est Letartean qui parlait de plan de rédaction.
Je vais tenter de recontacter l'ADUL demain. Autrement, est-ce qu'on te laisse la démarche de réserver une salle ou je tente de m'en charger.
Peut-être qu'aucune réservation n'est nécessaire. Est-ce que le Bonenfant est bien occupé le samedi ? - Simon Villeneuve ^(contact) 3 février 2012 à 03:22 (CET)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:48 (CET)

Changement de Catégorie

Salut Simon, C'est Kristian13 de Douala.

Je voudrais ton aide afin de "catégoriser" mon article KOBA FOOTBALL. Il est vrai que ce dernier est dans la veine des article sur les "centres de formation" (section football)). Peux-tu m'y aider?

D'avance merci.

--Kristian13 (d) 4 février 2012 à 16:37 (CET)Kristian13, Douala - Cameroun.

Jocelyne

Salut Simon! Merci pour ton accueil, c'est grâce à des gens comme toi, que la vie est chouette. S uis une nouvelle utilisatrice et je trouve ça cool. Je te souhaite une excellente semaine. Jocelyne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Piretti (discuter), le 5 février 2012 à 16:45 (HNE).

Bienvenue encore et mes félicitations pour avoir réussi à écrire sur ma page de discussion !
N'oubliez pas, lorsque vous intervenez sur les pages de discussions, de signer vos messages en apposant quatre tildes (~~~~) à la fin de vos interventions.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 5 février 2012 à 22:53 (CET)

Wikimag n°201 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 6 février 2012 à 00:59 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:42 (CET)

Remerciements et questions

Bonjour,

1. Désolé, aucun meilleur nom pour la maison, sinon de prendre son titre indien.
2. Pour la citation, j'ai corrigé dans RAW 38 (elle n'est pas de Lincoln). Merci d'avoir douté. Quant aux citations en 44 langues, c'est à cause que des contributeurs de Wikiquote en français ont massivement copié des citations d'une base de données en ligne. Les propriétaires ont eu gain de cause en cour.

Je suis heureux qu'une solution se dessine. Cette histoire assombrit l'activité. On se reparle en personne samedi prochain.

— Cantons-de-l'Est 12 février 2012 à 03:44 (CET)

Wikimag n°202 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 février 2012 à 00:21 (CET)

Animation amusante et intriguante

Bonjour,

Une animation qui illustre plusieurs échelles de l’Univers. Amusant et intriguant. Cliquer sur les objets fait apparaître une courte description. Le curseur sert à (dé)zoomer. Si seulement ils avaient, au minimum, inséré un hyperlien vers des articles de la Wikipédia en anglais.

— Cantons-de-l'Est 13 février 2012 à 01:36 (CET)

Ecologie et démarche ascendante/descendante

Concernant votre ajout à l'article "ascendant-descendant" pouvez vous expliquer davantage la méthode utilisée dans le domaine écologique : Le livre cité relate-t-il des démarches top-down ou bottom-up ? Que dit-il sur l'une et l'autre ? je pense qu'une autre formulation de votre ajout est nécessaire car - en l'état- on ne voit pas ce que cela veut dire ... Mais je suis persuadé que cela peut s'améliorer. Bonsoir et bien cordialement--Ecosoq (d) 15 février 2012 à 23:01 (CET)

Bonjour,
Si vous lisez bien mon ajout, vous pouvez voir les exemples donnés par l'auteur dans les deux types d'approches.
Je crois que pour le moment, une simple mention que ces approches appliquées dans la gestion des problèmes écologiques est suffisante pour apporter un complément d'information à cette ébauche. Quelqu'un d'autre pourra développer plus spécifiquement par la suite. - Simon Villeneuve ^(contact) 15 février 2012 à 23:13 (CET)

Sofa?

Quelqu'un pourrait te demander "Tu utilises encore son canapé, ou non?" (Si tu ne comprends pas cette référence, ce n'est pas grave ça sera une private joke entre moi et moi-même). Bref: est-ce que tu dormiras chez moi demain soir après la bière? Mon sofa est disponible si ça t'intéresse. Au plaisir de te voir demain! Letartean (d) 17 février 2012 à 20:47 (CET)

Satius est supervacua scire quam nihil

Bonjour,

Merci pour votre collaboration à la "Liste de locutions latines". J'ai l'habitude de contrôler les attributions et sources des locutions ajoutées à la liste. Pour "Satius est supervacua scire quam nihil", j'ai quelques doutes sur l'attribution à "Sénèque, Lettres à Lucilius". J'ai en effet parcouru la totalité des lettres de Sénèque à Lucilius (avec des outil de recherche informatique sur le texte numérisé !), à la recherche du livre et du paragraphe et malgré des recherches multiples sur les mots de la locution, je n'ai rien trouvé qui y ressemble. Mais peut-être ai-je manqué quelque chose.

Provisoirement, j'ai masqué l'attribution et la source pour éviter l'affichage d'informations incertaines. Pourriez-vous creuser cette attribution et la confirmer en indiquant le n° de livre et le n° de paragraphe ?

Bien amicalement.
Gilles Mairet (d) 17 février 2012 à 21:47 (CET)

Bonjour,
J'ai pris la citation en latin et sa traduction sur la page de l'Utilisateur:Bibitono. Je ne retrouve pas la forme française sur Wikisource. Le plus proche me semble être « encore vaut-il mieux savoir du superflu que rien ». - Simon Villeneuve ^(contact) 18 février 2012 à 16:56 (CET)

Fait!

La page Wikipédia:Exercices est créée! J'en ai profité pour mettre en ligne un premier exercice simple et amusant! (Vous pouvez l'essayer dans vos party de geek, c'est très drôle). N'hésitez pas à modifier la patente, l'améliorer ou proposer des nouveaux exercices. Je me propose d'en créer un sur l'utilisation de Commons. Au plaisir de s'en reparler et de voir la page évoluer. Amicalement, Letartean (d) 19 février 2012 à 03:38 (CET)

RAW 39

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:33 (CET)

Import de script

Salut Simon Villeneuve, l'un des effets négatifs de mon changement de nom est l'import de script. Dans ta page Spécial:Ma page/common.js, cherche importScript('Utilisateur:Antaya/menu_Quebec.js');, et modifie pour importScript('Utilisateur:Benoit Rochon/menu_Quebec.js');...

Ainsi tu retrouveras ton menu. Cordialement, Benoit Rochon (d) 19 février 2012 à 20:48 (CET)

Wikimag n°203 - Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 février 2012 à 00:20 (CET)

Réunion ce soir?

Bonjour! Petit message pour te demander si tu seras à la réunion du comité Québec ce soir? Au plaisir! Letartean (d) 21 février 2012 à 18:35 (CET)

Exercice # 0

Ceci est un test.--Cjobin (d) 23 février 2012 à 17:27 (CET)

Institut Heartland

Bonjour Simon. J'ai modifié cet article, que tu as créé, à partir de la version "en". N'hésite pas à me corriger et à compléter : mon anglais est approximatif, je peine et fais des erreurs assez souvent. Cordialement.--Lylvic (d) 23 février 2012 à 20:35 (CET)

Allo,
Merci de ton initiative. J'ai fait une brève relecture.
@+ ! - Simon Villeneuve ^(contact) 23 février 2012 à 21:10 (CET)

RAW 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:09 (CET)

Wikimag n°204 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 février 2012 à 00:21 (CET)

Astuce du jour

Allo,
J'aime bien ton astuce du jour. Penses-tu qu'il y a moyen de l'intégrer à l'exercice 2 ou 3 ? - Simon Villeneuve ^(contact) 29 février 2012 à 18:01 (CET) Bonjour Simon,

Aucun souci de ma part, mais j'en ai pour quatre jours au moins et j'omets volontairement certaines choses. Je te suggère d'attendre que j'aie complété avant de l'adapter. Plus tard, je rédigerai une deuxième série sur les images (format, taille, dimensions relatives, etc.), probablement suivie d'une série sur les licences (j'anticipe des maux de tête chez les lecteurs).

— Cantons-de-l'Est 29 février 2012 à 19:18 (CET)

D'accord. Juste pour préciser, je crois que tu es la personne la mieux placée pour adapter ces astuces en exercices pédagogiques . - Simon Villeneuve ^(contact) 29 février 2012 à 20:20 (CET)

RAW 41

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:47 (CET)

publication

bonjour, j'ai essaye de publier ma première page sur Jean Anatole Langrand mais elle s'affiche comme supprimée comment corriger merci --P.LANGRAND (d) 4 mars 2012 à 17:06 (CET)

Bonjour, je viens de renommer l'article suivant les conventions des titres : Jean-Anatole Langrand - Bonne continuation --Lomita (d) 4 mars 2012 à 16:53 (CET)

Bonsoir du Québec !
Comme précisé par Lomita ci-haut, votre page a tout simplement été renommée. Normalement, on laisse une redirection pour pointer vers le nouvel article. Je ne sais pas pourquoi Lomita a fait cela comme ça pour votre article. Il faut lui demander sur sa page de discussion.
Bonne continuation et n'hésitez pas à me recontacter au besoin ! - Simon Villeneuve ^(contact) 5 mars 2012 à 03:09 (CET)

Wikimag n°205 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 5 mars 2012 à 08:45 (CET)

RAW 42

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 14:01 (CET)

Re: ᒥᔅᑎᓯᓃ

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Simon Villeneuve. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fralambert.
Message ajouté le Fralambert (d) 10 mars 2012 à 03:59 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Waconichi

Chemin du retour

En revenant de voir mon frère qui enseigne à Mistissini, j'ai vu l'annonce du poste de Waconichi. J'ai eu une pensée pour toi et j'ai fait un petit détour pour prendre quelques images.
Je t'ai vu rôder dans le coin. J'espère bien te revoir bientôt ! - Simon Villeneuve ^(contact) 12 mars 2012 à 04:26 (CET)

Merci pour la photo. Je pense pouvoir la placer dans Réseaux autonomes d'Hydro-Québec. :) Il faudrait bien que je sorte de mon hivernation, les températures seront positives toute la semaine. — Bouchecl (dring) 12 mars 2012 à 04:30 (CET) alias l'ours mal léché.

Finalement, ça ne pourra pas aller dans l'article mentionné plus haut (Mistissini est branché au réseau depuis 1974, mais le poste Waconichi est neuf, il a été inauguré en 2011). Je vais trouver le moyen d'en placer quelques-unes... — Bouchecl (dring) 12 mars 2012 à 07:58 (CET)

De kesse que cé ?

Re,
L'idée n'est pas d'utiliser absolument ces photos (mais c'est gentil d'y travailler). Je voulais simplement dire que j'avais une pensée pour toi. J'en profite pour te dire que je ne suis pas le seul .
Au juste, aurais-tu une idée de ce qu'est cette installation ? Elle est visible aux environs du kilomètre 248 de la 167. Mon frère m'a pointé vers deux articles possibles, Echelon et CFS Chibougamau, mais ce n'est pas clair. - Simon Villeneuve ^(contact) 12 mars 2012 à 16:27 (CET) P.S. : Merci pour avoir précisé les descriptions des images !

La photo illustre le radar secondaire de l'aéroport de Chibougamau, selon une source sur Twitter. Il est utilisé pour la navigation aérienne civile dans la région. — Bouchecl (dring) 12 mars 2012 à 18:17 (CET)

Wikimag n°206 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 12 mars 2012 à 06:30 (CET)

Projet pédagogique

Bonjour Simon, j'ai laissé un message sur La Jasette qui peut t'intéresser. Cordialement, - Boréal (:-D) 14 mars 2012 à 15:16 (CET)

Merci.
J'ai bien vu le message sur ta page de discussion passer dans ma liste de suivi. Je ne suis pas vraiment partisan d'une approche « vendeur ». Je me suis dit que si elle est intéressée et si c'est nécessaire, la personne finirait bien par me trouver. Pour le moment, elle ne semblait que vouloir une réponse à une question précise. - Simon Villeneuve ^(contact) 14 mars 2012 à 18:30 (CET)

Pas de problème. À la prochaine, - Boréal (:-D) 14 mars 2012 à 18:39 (CET)

Effet Djanibekov

Bonjour Simon. Excusez-moi de prendre contact par ce canal mais votre page personnelle précise bien que vous enseignez la physique et maîtrisez l'utilisation de Wikipédia depuis de nombreuses années. Incapable de poursuivre plus avant la rédaction de l'article Effet Djanibekov commencé il y a quelques jours, je cherche le soutien de scientifiques francophones pédagogues qui pourraient préciser les tenants et les aboutissants de cet effet de physique classique avant que des pseudo-scientifiques ne s'emparent du sujet comme cela commence en Russie (voir la vidéo en référence dans l'article dans ses dernières minutes) en appliquant le théorème de la raquette de tennis aux mobiles célestes. Peut-être connaissez-vous d'autres collègues intéressés par cette œuvre de vulgarisation. Bien cordialement--BonifaceFR (d) 15 mars 2012 à 01:28 (CET)

Merci beaucoup ! J'espère que le sujet vous intéresse, c'est si étrange pour des néophytes...--BonifaceFR (d) 15 mars 2012 à 14:10 (CET)

RAW 43

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:13 (CET)

RE

Comment puis-je insérer des images? Migmeus AC (d) 17 mars 2012 à 15:14 (CET)

Thanks! Migmeus AC (d) 17 mars 2012 à 15:18 (CET)

Je peux insérer du texte copié à partir d'autres sites? Migmeus AC (d) 17 mars 2012 à 16:50 (CET)

Bonjour

Pour votre question si vous pouvez insérer du texte copié a partir d'un autre site la réponse est simple sa dépend si le webmaster a mis son site en open-source en général vous devez demander son autorisation avant de copier son contenu et le mettre sur Wikiplédia par exemple. Cordialement --David-suisse (d) 17 mars 2012 à 16:54 (CET)

Wikimag n°207 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 mars 2012 à 06:25 (CET)

Paragraphe droit d'auteur

Bonjour,

Voici quelques temps que j'ai créé mon texte sur Didier Petit de Meurville et lorsque'on tape sur Google "Didier Petit de Meurville", on tombe dans les résultats, sur mon article mais aussi sur "Discussion:Didier Petit de Meurville/Droit d'auteur - Wikipédia". Or, je fais partie d'une association de défense du patrimoine et j'ai peur qu'on ne prenne pas au sérieux mes recherches qui m'ont valu beaucoup de travail. J'aimerais supprimer cela et je suppose que je ne peux pas le faire moi-même. Merci d'avance,

Cordialement,

Maxime Dehan— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maximedehan (discuter), le 19 mars 2012 à 15:04 (HAE).

Bonjour M. Dehan,
Àmha, il n'est pas souhaitable de supprimer la page que vous mentionnez. Puisque Wikipédia est un wiki public, il faut que tout internaute puisse suivre le cheminement d'un article le mieux possible.
Sur Wikipédia, nous faisons le pari de la transparence et nous croyons qu'il est normal, voir inévitable, de faire des erreurs (autrement, wp:N'hésitez pas ! n'existerait pas) et que ces dernières, loin d’entacher la réputation d'un rédacteur, montre au contraire que ce dernier chemine vers une meilleure maîtrise du travail collaboratif.
Sinon, vous pouvez vous informer sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. S'il est possible de supprimer cette page, ils sauront comment faire. - Simon Villeneuve ^(contact) 19 mars 2012 à 20:45 (CET)

Voilà, la solution appliquée me semble très bonne (j'avais notamment oublié l'existence du Wikipédia:Blanchiment de courtoisie). De plus, en soulevant cette question, vous avez contribué à l'amélioration du fonctionnement de l'encyclopédie en donnant l'idée à un contributeur d'annuler l'indexation par les moteurs de recherche des pages soulignant les problèmes de droit d'auteur.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 20 mars 2012 à 18:39 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire Simon allias Khayman . Fm790 | ✉ 23 mars 2012 à 17:22 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:15 (CET)

Remerciements

Je vous remercie pour toutes vos aides, ce n'est pas facile au départ mais je finis par m'y habituer. Maximedehan 24 Mars 2012 à 16:49 (CET)

Wikimag n°208 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 mars 2012 à 07:25 (CEST)

Fusions d'article,, deux questions

1) Comment fait-on ?

2) que se passe-t-il si qq tape sur Wikipedia ou sur Google seulement l'un des deux mots ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tango Panaché (discuter), le 28 mars 2012 à 14:15 (HAE).

Rebonjour,
Si la proposition de fusion est acceptée, les gens spécialistes des fusions vont s'occuper de cela. La recherche sur Google avec les 2 noms référera à l'article The Detroit News. - Simon Villeneuve ^(contact) 28 mars 2012 à 20:46 (CEST)

Section "traduction" dans "X-Men (film)

Excuse-moi de te contredire, mais je ne crois pas que je contrevenais en soi en supprimant cette section. C'est en fait l'article comme il était avant qui était opiné, et faisait état d'un détail plutôt inutile et antiencyclopédique. Je pense toujours que cette section n'a pas sa place et devrait être effacée (ce genre de commentaire n'est encyclopédique que lorsque ça a des ramifications importantes, comme par exemple l'erreur de traduction du "No russian" dans CoD: Mordern Warfare 2 dans je ne sais plus quelle langue, qui a causé une controverse incroyable), elle serait plus utile sur un forum de traducteurs audiovisuels ou je ne sais quoi. Le point de vue est toutefois beaucoup plus neutre depuis que tu l'as modifiée, alors je consens à la laisser tranquille. Je tiens seulement à faire valoir mon point de vue, et à prouver que je ne suis pas un vulgaire vandale qui efface des sections sans raison valable. --184.161.239.88 (d) 28 mars 2012 à 20:46 (CEST)

ÉDITION -- Whoops, ok... pas d'alinéa... --184.161.239.88 (d) 28 mars 2012 à 20:48 (CEST)

D'accord. Merci pour votre témoignage.
Disons que je crois que l'utilité est dans l’œil de l'observateur. Ainsi, il est à mon sens impossible de justifier un retrait d'information à partir d'un jugement personnel que cette dernière est, ou pas, utile si un autre utilisateur ne le voit pas ainsi. - Simon Villeneuve ^(contact) 28 mars 2012 à 20:54 (CEST)

Demande d'aide pour une novice

Bonjour Simon,

Mon nom est Vanessa Irini, comédienne belge, animatrice télé et radio. J'aimerais créer une page dans la catégorie "artiste de télévision" mais je n'y arrive pas. Je pense que je réponds qux critères de Wikipédia mais ma page est supprimée par un autre internaute car je suis la seule éditrice de la page. Peux-tu m'expliquer pourquoi et ce que je dois faire? Merci beaucoup. Vois mon site si tu désires plus d'informations: www.vanessairini.com Vanessa— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ness1983 (discuter), le 29 mars 2012 à 05:03 (HAE).

Bonjour Mme Irini,
Lorsque l'on consulte la page de votre article, on voit qu'elle a été supprimée 2 fois pour 2 raisons différentes. La première suppression, datant du 6 avril 2010, concerne une violation de droit d'auteur. Probablement que quelqu'un a vu une page web vous concernant et l'a copier-coller sur Wikipédia, ce qui viole le droit d'auteur.
La deuxième raison, datant du 27 mars 2012, est qu'un contributeur, Coyote du 86 (d · c · b), a jugé que votre article ne correspond pas aux wp:critères d'admissibilité des articles. Puisque, d'après le message que vous m'avez écrit, vous pensez le contraire, vous pouvez tenter de convaincre cet utilisateur qu'il a erré en le contactant sur sa page de discussion. Pour ce faire, vous n'avez qu'à cliquer sur l'onglet « d » suivant son nom ci-haut.
En terminant, il faut dire que les wikipédiens traitent plusieurs centaines de tentatives d'autopromotion sur Wikipédia par jour. Ainsi, je vous conseille la lecture de Wikipédia:Autobiographie pour mieux comprendre pourquoi nous considérons en général qu'il n'est pas conseillé qu'une personnalité intervienne sur son propre article.
J'espère que je vous ai été utile et n'hésitez pas à m'écrire à nouveau pour d'autres questions et/ou commentaires. - Simon Villeneuve ^(contact) 29 mars 2012 à 13:00 (CEST)

Direwolf

Bonjour Simon,

Je ne pense pas qu'il soit intéressant de placer la référence au canis dirus. En effet, d'une part le strict équivalent n'est pas admis par George R. R. Martin (d'ailleurs, la fantasy aime reprendre un nom pour représenter quelque chose de différent de ce qui est connu, par exemple les elfes, les nains et les aigles du Seigneur des anneaux pour ne citer qu'un ouvrage). D'autre part, Martin utilise exclusivement le terme « direwolf » en un seul mot, alors que dans le monde réel ce terme n'existe que sous la forme de deux mots « {{lang|en|[[:en:dire wolf}} ». Dès lors, je propose de déplacer le débat sur les pages liées aux romans.

Bien à vous, — Frór ^Oook? 29 mars 2012 à 13:53 (CEST)

Bonjour,
Merci pour vos précisions.
Même si Martin n'accepte pas le rapprochement dire wolf et direwolf (d'ailleurs, j'aimerais bien des références à ce niveau), on ne peut pas nier le rapprochement phonétique et littéral entre les deux termes en anglais.
Le terme « loup-garou » est tellement éloigné de l'image du direwolf qu'il en est, du moins pour moi, choquant. D'ailleurs, toutes les descriptions faites de l'animal et les images de ce dernier dans l'œuvre se rapprochent infiniment plus de Canis dirus que de loup-garou. - Simon Villeneuve ^(contact) 29 mars 2012 à 14:14 (CEST)

En fait, je n'ai pas dit que Martin n'acceptait pas le rapprochement, mais plutôt que Martin ne dit rien sur le sujet. Je ne peux donc pas donner de lien à ce sujet.

Le direwolf de Martin a des capacités que le canis dirus n'a pas (lien « rêves de loup ») et les animaux dans la série sont simplement des loups, parmi les plus grands qu'on puisse trouver, mais des loups tout de même (hormis les rares images de la louve morte).

Le but final de mon intervention est de supprimer le lien entre canis dirus dans cette encyclopédie, car les deux animaux sont différents, si l'on s'attarde aux descriptions.

Je vous invite à lire un article du wiki francophone de référence sur la saga : http://www.lagardedenuit.com/wiki/index.php?title=Loup-garou et plus particulièrement la section « Controverse ».

Bien à vous, — Frór ^Oook? 29 mars 2012 à 14:29 (CEST)

Rebonjour,
« le strict équivalent n'est pas admis par George R. R. Martin » ne dit pas que Martin ne dit rien sur le sujet.
Ensuite, si quelqu'un wikifie « louve-garou » dans le texte de résumé de l'article, cela va référer directement à « lycanthrope », qui n'est pas l'animal concerné comme nous en convenons tous les deux.
Il faudrait créer un article loup-garou (Trône de fer) afin de pouvoir lier correctement l'animal concerné afin d'éviter la confusion. En attendant cet article, je laisserais la note explicative dans le texte.
En terminant, je ne peux toujours pas croire que le traducteur a fait cette traduction si contraire à l'esprit de l’œuvre. Contrairement à ce que vous dites (la vision des elfes peut varier d'une œuvre à l'autre, de Tolkien à Rowling), ici, nous avons une interprétation complètement différente d'une langue à l'autre et non d'une œuvre à l'autre.
P.S. : Je constate, en prévisualisant mon message, que « loup-garou (Trône de fer) », existe, mais qu'il est « en péril ». Je suis prêt à retirer la note si on arrive à « sauver » cet article, qui, au pire, peut toujours être fusionné à l'intérieur d'un article plus général concernant les créatures du Trône de fer. - Simon Villeneuve ^(contact) 29 mars 2012 à 17:11 (CEST)

Bon, je reformule en disant qu'il n'y a aucune source indiquant que George R. R. Martin décrit le direwolf comme un dire wolf. Au contraire les descriptions du direwolf de Martin et du canis dirus sont différentes en plusieurs points. Je n'aime pas trop que l'on joue avec les mots, mais quand il faut, il faut.

Je propose effectivement une fusion de l'article Loup-garou (Trône de fer) dans Univers du Trône de fer. Je vais voir ce que le projet fantasy en pense.

J'ai pris la liberté également de corriger loup-garou en loup géant. En effet, les sous-titres de la série indiquent « loup-garou » (d'où mes précédentes modifications) tandis que la version doublée indique « loup géant », si j'en crois l'article.

Bien à vous, — Frór ^Oook? 29 mars 2012 à 17:23 (CEST)

Merci. « Loup géant » est beaucoup mieux.
Dans mon cas, « n'est pas admis » correspond à « n'est pas accepté » et non « n'est pas souligné/mentionné ». Merci d'avoir précisé votre vision de la chose. - Simon Villeneuve ^(contact) 29 mars 2012 à 17:32 (CEST)

J'ai proposé la fusion des deux articles qui a été acceptée immédiatement suite à une discussion identique antérieure sans résultat. — Frór ^Oook? 29 mars 2012 à 17:45 (CEST)

(retrait d'indentation)

Bonjour Simon,

Votre intervention d'hier ([1]) me laisse perplexe ; je ne la comprends pas. Si je vous ai mis en colère, j'en suis extrêmement navré. Je n'ai jamais cherché à vous faire mousser ou à vous manquer de respect. Je pensais même que la collaboration était fructueuse : chacun optimisant son point de vue en fonction des arguments de l'autre. Enfin, si je vous ai offensé en quoi que ce soit, je vous prie d'accepter mes excuses.

Bien à vous, — Frór ^Oook? 30 mars 2012 à 11:13 (CEST)

Non, non, non, au contraire ! Comme je le mentionne dans mon résumé de modification, vous êtes un diplomate redoutable.
C'est le traducteur de l’œuvre écrite qui m'a mis en colère. Puisque je lis et visionne cette dernière en anglais, je n'ai pris conscience de la « traduction » loup-garou = direwolf qu'avec vos ajouts.
Nous nous réunissons quelques fans et moi à partir de la semaine prochaine pour suivre la deuxième saison. Il paraît qu'ils ont changé l'acteur pour The Mountain, mais je ne sais rien d'autre.
Au plaisir de collaborer à nouveau avec vous ! - Simon Villeneuve ^(contact) 30 mars 2012 à 12:42 (CEST)

Merci du compliment !

Je préfère cela. Pendant un moment, j'ai vraiment craint que notre collaboration se soit construite sur un malentendu.

Il faut savoir que cette traduction date de 1998 et que, depuis, elle n'a cessé de faire parler d'elle dans le milieu restreint des fans depuis, comme mentionné dans la section Univers du Trône de fer#Loups-garous. Je comprends votre frustration, éprouvant moi-même la même chose. J'ai prêté l'édition française des DVD à ma famille, je ne peux donc confirmer pour l'instant le terme « loup géant » utilisé dans la série, mais je le ferai dès que je les récupère.

Dans les jours à venir, je continuerai de traduire L'hiver vient depuis l'article anglais (labellisé Good Article). Il n'y a pas d'urgence à enlever le bandeau d'ébauche, mais je le ferai dès que ma traduction sera suffisamment conséquente.

L'anglais n'étant que ma troisième langue, je suis susceptible de faire de grossières erreurs de traduction et si cela vous dit, n'hésitez pas à corriger le texte, voire à traduire certaines portions vous-même.

Bonne continuation ! — Frór ^Oook? 30 mars 2012 à 14:03 (CEST)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:12 (CEST)

Demande de Conseils

Bonjour, Merci de votre proposition. Je désire inscrire une biographie de mon fils Pascal MOCK docteur gynécologue, inventeur de la méthode in VIVO pour la conception assistée Ma question Comment commencer ? : Definition par le nom seulement et ensuite sous homonymie passer avec le nom et prénom et sous celui-ci selon un sommaire 1 Biographie 2 Notes et références

Lors de la biographie, inclure des liens vers les références directement ou bien les référer séparément Il y a des textes liés a des publications, scientifique (human reproduction) ou articles de presse (Bilan) ou aussi de la video Est-il possible de reférer vers un site personnel (bioivf.com)ou est-ce non recommandé voire interdit? Merci de vos conseils Meilleures salutations--Cgmgva (d) 30 mars 2012 à 23:10 (CEST)

Bonsoir M. Mock,
Avant toute chose, il faudrait savoir si votre fils rencontre les critères d'admissibilité des articles. Si ce n'est pas le cas, vous risquez d'investir des efforts dans la rédaction d'un article pour ensuite vous voir le faire supprimer.
Dans un premier temps, je vous conseille de faire une ébauche dans une sous-page de votre compte utilisateur, par exemple Utilisateur:Cgmgva/Pascal Mock. Vous pourrez ainsi travailler à votre aise l'article sans risquer qu'il soit supprimé et/ou que d'autres utilisateurs vous critiquent sa forme. De plus, vous pourrez en travailler la forme à votre guise au fur et à mesure de son développement.
Je vais mettre le lien rouge ci-haut dans ma liste de suivi et j'essaierai de vous aider avec la mise en forme. Si l'article est admissible dans l'espace encyclopédique, nous pourrons le créer lorsque vous jugerez qu'il est bien développé.
Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve ^(contact) 31 mars 2012 à 03:03 (CEST)

Réunion du Comité Québec

Bonjour Simon!

Ça roule? Je t'écris ce message pour te dire qu'il y a une réunion du WP:COMQC ce mardi. Ce sera un bon moment pour discuter de l'organisation des conférences pour le Colloque à Montréal. On pourra aussi discuter de transport et tout. Est-ce que tu pourras assister à la réunion? Au plaisir de t'y entendre. Amicalement, Letartean (d) 1 avril 2012 à 20:25 (CEST)

Allo,
Je ne pourrai malheureusement pas participer à cette réunion.
Pour Montréal, je devrais monter jeudi soir ou vendredi matin selon l'heure de la présentation. Ma copine va m'y rejoindre et nous passerons la fin de semaine en ville.
Bonne réunion ! - Simon Villeneuve ^(contact) 1 avril 2012 à 21:17 (CEST)

Wikimag n°209 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 2 avril 2012 à 07:25 (CEST)

L'article Segnor Alonzo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Segnor Alonzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Segnor Alonzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 2 avril 2012 à 12:18 (CEST)

Carte de la position de la fosse des Mariannes

Bonjour Simon Villeneuve. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Dark Attsios (d) 3 avril 2012 à 16:53 (CEST)

modifications défaites

Je viens de constater que plusieurs des modifications que j’ai faites sur la page Affaire Fredy Villanueva ont été défaites.

Puis-je savoir pourquoi ?

--Mmbobov (d) 5 avril 2012 à 20:14 (CEST)

Bonjour,
Puisque cet article concerne un sujet très sensible, sa forme a été élaborée, au fil du temps et à la suite de nombreuses discussions, par 66 utilisateurs différents. J'ai annulé une bonne partie de vos modifications tout simplement parce que les articles sur Wikipédia doivent être rédigés en tenant compte de la Wikipédia:Neutralité de point de vue.
J'ai remis en partie vos modifications dans la section « les frères Villanueva » en tentant de les rendre le plus encyclopédique possible. Ce type d'écriture prend du temps à développer et plus on est « proche » du sujet, moins il est accessible (voir Wikipédia:Autobiographie). - Simon Villeneuve ^(contact) 5 avril 2012 à 21:06 (CEST)

Bonjour,

J’aimerais comprendre en quoi les informations que j’ai ajoutées sur la page Affaire Fredy Villanueva ne respectent pas la politique de neutralité. Il me semble que j’ai inclut tous les points de vue pertinents, comme le prévoit d’ailleurs cette politique.

Avant que j’apporte des modifications, toutes les sources sur cette page remontaient à 2008 – dans la plupart des cas à août 2008 – donc, bien avant le commencement de l’enquête du coroner qui a permis de connaître la version des différentes personnes impliquées directement dans l’intervention policière du 9 août 2008. Il me semble évident qu’une mise à jour apparaît non seulement nécessaire, mais aussi essentielle, si le but visé est réellement de « faire progresser la connaissance de ce sujet dans son ensemble », comme le prévoit la politique d’autobiographies.

La section sur l’intervention policière m’apparait nettement incomplète. C’est un résumé d’un résumé qui tient dans un seul paragraphe, alors qu’on parle d’un événement qui a fait l’objet d’une enquête publique qui a nécessité plus de cent journées d’audience. La suppression de toutes les modifications que j’ai apporté à cette section m’apparait d’autant plus incompréhensible qu’elles étaient toutes appuyées de sources indépendantes, crédibles et vérifiables (articles de journaux sur le web, témoignages à l’enquête du coroner qui ont tous été enregistrées mécaniquement et sont donc accessibles à quiconque en fait la demande au coroner, moyennant les frais).

Pire encore, on ne parle même pas du véritable motif d’arrestation de Dany Villanueva. Ce n’était pas parce qu’il jouait aux dés – en fait, les deux policiers ne pouvaient pas dire qui précisément parmi ce groupe de jeunes jouaient aux dés. Et même si c’était le cas, on parle d’une infraction à un règlement municipal, soit l’équivalent d’un ticket de parking, donc normalement les policiers rédigent un constat d’infraction au contrevenant sans aller jusqu’à procéder à son arrestation. Si on ne mentionne pas que le policier a arrêté Dany Villanueva simplement parce qu’il trouvait que celui-ci était « agressif », et non parce qu’il avait une infraction criminelle précise à lui reprocher, alors on passe sous silence un élément d’une importance vitale pour comprendre l’intervention policière.

De plus, on ne fait nullement état des différentes étapes chronologiques de l’intervention policière, ce qui me semble incontournable pour bien comprendre un événement comme celui-là.

Moi, je l’ai fait en me référant à des faits qui sont incontestés de parts et d’autres, version des témoins civils et policiers confondues : le fait que l’agent Lapointe ait ciblé Dany Villanueva parmi le groupe de jeunes ; le fait que Dany Villanueva ait protesté de son innocence en disant qu’il ne jouait pas aux dés ; le fait que les deux policiers aient tous deux eu recours à la force en premier à l’égard de Dany Villanueva ; le fait que Dany Villanueva ait commencé à se débattre physiquement après avoir été plaqué sur le capot du véhicule de police.

Il y a d’ailleurs beaucoup de petits détails que j’ai passés sous silence, pour essayer de m’en tenir à ce que j’estime être l’essentiel.

Le fondement de la décision de supprimer la référence au témoignage de la docteure Anny Sauvageau m’échappe complètement. On parle de la mort de Fredy Villanueva et on juge impertinent de savoir dans quelle position celui-ci se trouvait lorsqu’il a été atteint par les coups de feu ?

On parle de la mort de Fredy Villanueva et on juge impertinent de savoir quels dommages précis les projectiles d’armes à feu ont causées au niveau de ses organes internes ?

On parle de la mort de Fredy Villanueva et on juge impertinent de savoir à quelle heure son décès a été constaté à l’hôpital ?

On parle de la mort de Fredy Villanueva et on juge impertinent de savoir que le SPVM a diffusé un communiqué qui contenait plusieurs informations qui ont été contredites par l’enquête de la Sûreté du Québec sur cette même intervention policière ?

Cette section contient également plusieurs informations qui sont inexactes ou carrément fausses, ainsi que des faits qui ont fait l’objet de contestation de la part de certaines des personnes impliquées :

- on parle d’un « groupe de jeunes de Montréal-Nord » alors que les frères Villanueva n’habitaient plus à Montréal-Nord, mais bien à Repentigny, à ce moment-là ;

- on dit qu’ils « jouaient aux dés à l'argent » alors que Jeffrey Sagor Metellus a toujours soutenu qu’il ne jouait pas aux dés, tandis que Dany Villanueva a témoigné à l’effet qu’il avait cessé de jouer aux dés depuis plusieurs minutes au moment de l’arrivée des deux constables et qu’il ne faisait que regarder les autres qui continuaient à jouer ;

- on dit qu’ils étaient « dans un parc » alors que la partie de dés se déroulait dans le stationnement de l’aréna Henri-Bourassa – autrement dit, ils jetaient les dés sur l’asphalte et non sur le gazon du parc Henri-Bourassa, qui est adjacent audit stationnement. Ça peut sembler un petit détail, mais à l’enquête du coroner ce fait a donné lieu à des débats à savoir si le Règlement sur les parcs, bassins d’eau et édifices publics de Montréal-Nord peut vraiment s’appliquer lorsque le jeu de hasard n’a pas lieu dans un parc ;

- on dit que « le groupe de jeunes aurait protesté en disant qu'il ne faisait rien de mal » alors qu’en fait, les protestations ont commencé quand le policier Lapointe s’est mis à maltraiter Dany Villanueva sous les yeux de ses amis ;

- on dit que Dany Villanueva avait un casier judiciaire, mais en quoi c’est pertinent dans cette section sur l’intervention policière ? Surtout qu’on en parle dans la section suivante, celle sur les frères Villanueva. Tant qu’à parler des antécédents, on pourrait parler aussi du fait que l’agent Lapointe avait une condamnation en matière disciplinaire à son dossier au moment de l’intervention policière. Si les antécédents de Dany Villanueva sont pertinents dans cette section, alors ceux de l’agent Lapointe devraient l’être tout autant, non ? ;

- on dit que Dany Villanueva était en « bris de conditions », ce qui est non seulement complètement faux, mais de plus totalement impertinent en ce qui concerne l’intervention policière en elle-même. En effet, le policier Lapointe n’a jamais mentionné, tant dans son rapport que dans son témoignage, qu’un soi-disant bris de condition de la part de Dany Villanueva aurait été à l’origine de son intervention ou aurait constitué un motif d’arrestation. D’ailleurs, lorsque Dany Villanueva a été arrêté, à la fin de l’intervention, les policiers l’ont accusé de voies de fait sur un agent de la paix et de méfait sur un véhicule de police, et non pas de bris de condition. En fait, cette histoire de bris de condition est essentiellement une théorie que les avocats des policiers ont fabriqué de toutes pièces à l’enquête du coroner pour essayer d’expliquer le comportement de Dany Villanueva durant l’intervention policière ;

- on dit que Fredy Villanueva « aurait voulu s'interposer en agrippant un policier à la gorge », alors qu’il s’agit-là, non pas d’un fait incontesté, mais bien de la version du policier Lapointe, celui-ci ayant été le seul à avoir témoigné à cet effet à l’enquête du coroner. Si un témoin policier dit une chose et que onze témoins civils différents le contredit en disant une autre chose, et ce, lors de témoignages sous serments, alors comment est-ce que ça peut ne pas être pertinent pour expliquer un événement particulier ? On me dit que le sujet est « sensible. » Je me permets ici de citer la politique de neutralité de Wikipedia : « Quand un sujet est polémique, savoir qui pense quoi est une connaissance encyclopédique, qui a sa place dans Wikipédia. »

- on dit que « selon les deux policiers, ils ont été attaqué par plusieurs jeunes (environ une vingtaine) », alors que c’est parfaitement faux, car non seulement il n’y avait pas une vingtaine de jeunes présents dans le stationnement, mais en plus les constables Lapointe et Pilotte n’ont jamais allégués avoir été attaqués par un aussi grand nombre de personnes. De plus, l’article de Cyberpresse cité en appui à cette affirmation – article qui contient par ailleurs de nombreuses inexactitudes – n’en fait nullement mention.

- on parle de « l’officier Pilotte », tant dans cette section que dans le premier paragraphe de la page, ce qui démontre une méconnaissance totale de la hiérarchie policière au Québec, puisque le terme officier se réfère à un niveau de grade plus élevé, qui va de sergent, à à inspecteur, en passant par lieutenant et commandant. Or, l’agente Pilotte n’était rien de tout ça, puisqu’elle était une jeune policière avec une année et demie de service au moment de l’intervention policière.

Enfin, en ce qui concerne la section sur les frères Villanueva, je trouve qu’il est déplorable que de nombreuses modifications aient été retirées, en particulier celles portant sur la réputation de Fredy Villanueva auprès de ses proches. De plus, compte tenu que la question de l’expulsion de Dany Villanueva est sujette à controverse, les commentaires de son avocat me semblent tout à fait pertinents. --Mmbobov (d) 6 avril 2012 à 03:43 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:19 (CEST)

:)

Bonjour Simon ! :) Merci de m'avoir envoyé un courrier pour m' "initier" à Wikipédia, bien que j'y modifie certains articles facilement. ^^ Je vais me présenter, hein. ^^ Augustin DEBSI est mon nom. :) DEBSI vient de "Dips", le miel en Arabe apparemment, et avait une certaine signification en tant que nom de famille. Je suis le petit-neveu de la célèbre Sanaa Debsi, actrice en Syrie, et je suis un descendant du roi Sisowath (Cambodge) par ma mère. J'ai 13 ans, et oui ! On ne dirait pas hein ! x) Bref, je modifie des articles surtout sur Le Mans, comme je réside en périphérie, il m'est plus facile de récupérer des informations et de les mettres sur Wikipédia ! :D Ainsi ce termine mon message... A plus ! :D

Augustin.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blörg7210 (discuter), le 7 avril 2012 à 10:38 (HAE).

Bonjour M. Augustin,
Il est toujours agréable de voir un nouveau contributeur, surtout de votre âge !
Bien que l'utilisation de l'outil peut être facile pour vous, le travail collaboratif qui s'effectue ici peut parfois être difficile. L'important est de toujours lire les messages envoyés sur votre page de discussion par les autres utilisateur-trice-s.
N'oubliez pas de signer vos interventions sur les pages de discussion à l'aide des quatre tildes (~~~~).
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 7 avril 2012 à 16:51 (CEST)

Strudel

Bonjour Simon Villeneuve, il est pourtant clairement dit en Notes et références que les deux gateaux sont bien différents à tous points de vue (culturel et gastronomique) et sans doute pas moins différents que Tarte Tatin et Tarte aux pommes. Cordialement Littlejazzman (d) 9 avril 2012 à 05:28 (CEST)

Bonsoir,
Oui, j'ai bien lu la référence.
Cependant, puisque les deux pâtisseries portent le même nom en allemand et que les deux articles sont courts, je pense qu'il y a moyen de fusionner dans un seul article qui aurait une section du type « Apfelstrudel en Autriche » qui préciserait les spécificités propre à cette région. - Simon Villeneuve ^(contact) 9 avril 2012 à 05:34 (CEST)

Wikimag n°210 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 9 avril 2012 à 07:25 (CEST)

Modèles de titre (langue et mise en forme)

Bonjour,
Je vous remercie tout d'abord pour les améliorations que vous apportez aux articles à travers les modèles {{Langue du titre}} et {{Titre mis en forme}}, comme dans cet exemple. Mais je dois vous apporter une précision importante : ces modèles de titre sont incompatibles (pour des raisons techniques liées à médiawiki). Un article ne peut donc en comporter qu'un seul (mediawiki n'exploitera que le second, le premier dans l'ordre du code étant alors ignoré).

Lorsqu'il s'agit à la fois de mettre le titre en italique et d'en indiquer la langue, comme dans cet exemple, la syntaxe à utiliser est du type :

{{Titre mis en forme|''{{lang|en|Foo}}''}}

Cordialement, --Lgd (d) 10 avril 2012 à 08:08 (CEST)

Articles connexes

Bonjour Simon, merci de m'avoir signalé cette discussion. J'ai trouvé que notre discussion était pertinente au sujet et j'ai donc rajouté nos réflexions, bien qu'il soit fort probable que cette section du bistro ne soit pas très fréquentée quelques jours après le fait. Cordialement, - Boréal (:-D) 11 avril 2012 à 15:32 (CEST)

Histoire de la relativité restreinte

Bonsoir Simon,

Je prévois bientôt proposer cet article au label AdQ. Si tu as le temps de le lire et de me donner ton avis, ça me ferait plaisir.

— Cantons-de-l'Est 31 mars 2012 à 03:24 (CEST)

J'ai bien essayé, mais ça n'a pas marché.
« Pour les éviter, il faut distinguer le temps, l’espace, le lieu, et le mouvement, en absolus et relatifs, vrais et apparents, mathématiques et vulgaires.
I. Le temps absolu, vrai et mathématique, sans relation à rien d’extérieur, coule uniformément, et s’appelle durée. Le temps relatif, apparent et vulgaire, est cette mesure sensible et externe d’une partie de durée quelconque (égale ou inégale) prise du mouvement : telles sont les mesures d’heures, de jours, de mois, et c’est ce dont on se sert ordinairement à la place du temps vrai.
II. L’espace absolu, sans relation aux choses externes, demeure toujours similaire et immobile. » - Isaac Newton, Principes mathématiques de la Philosophie Naturelle, p. 52.
Je me demande ce qu'il aurait fallu de plus... - Simon Villeneuve ^(contact) 1 avril 2012 à 14:20 (CEST)

Bonjour Simon,

Merci pour ton essai. J'ai repris ta modification et amélioré, je crois, sa pertinence. J'ai trouvé une autre source pour la phrase. Je crois que ça fera l'affaire.

Merci encore, — Cantons-de-l'Est 1 avril 2012 à 14:58 (CEST)

Merci de ton initiative ! Je pense que la conjugaison des deux est bonne.
Dans le même ordre d'idées, la préface de la première édition date de mai 1686. Je me demande pourquoi il y a un an entre la préface et l'impression. Je pose la question sur la page de discussion des Principia pour voir ce que les autres en pensent.
Il faut également voir que l'avertissement de l'éditeur précise que la traduction a été faite à partir de l'édition de 1726 et non celle de 1686. Je vais contacter Jean-Marie à ce sujet dès que j'en sais plus sur la date de publication originelle. - Simon Villeneuve ^(contact) 1 avril 2012 à 15:39 (CEST)

J'ai ajouté quelques illustrations comme tu me l'as suggéré. Pour l'électron de Poincaré, je n'ai rien trouvé d'intéressant : je spécule que c'est une approche conceptuelle difficile à traduire schématiquement. J'ai aussi remarqué que tu avais ajouté une référence. C'est bien. Pour la position des équations, je préfère les décaler un peu vers la droite, mais elles peuvent aussi être centrés (je n'en fais plus de cas depuis un moment). — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 01:11 (CEST)

Merci pour ta relecture et tes commentaires. Je vais les lire et en appliquer au maximum. Quand ce sera complet, il sera difficile de faire mieux. — Cantons-de-l'Est 7 avril 2012 à 04:18 (CEST)

J'ai répondu à presque toutes tes demandes, qui étaient pertinentes. L'article n'en est que meilleur. Je ne vais pas restructurer les phrases comme tu l'as suggéré (j'ai donné mes raisons). Par ailleurs, la demande de Cedalyon est injustifiée. Trassiorf a travaillé des dizaines d'heures sur l'article, j'en ai ajouté presque autant et Cedalyon s'amène en exigeant des sources en français. C'est pareil à dire que l'article sur la Wikipédia en allemand est nul. Sans compter qu'il n'a jamais rédigé un seul BA ou AdQ. Pour moi, il agit comme un bleu qui n'a jamais goûté à l'amertume des oppositions infondées. — Cantons-de-l'Est 14 avril 2012 à 13:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Intéressante cette proposition de demander la relecture par des spécialistes hors Wikipédia. Peut-être seront-ils intéressés à rédiger une critique d'Histoire de la relativité restreinte (HdlRR) dans un journal/revue scientifique. Ils auront ainsi un article de plus à leur actif et aideront à améliorer HdlRR. — Cantons-de-l'Est 14 avril 2012 à 16:02 (CEST)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:21 (CEST)

Touchant

Touchant aussi que vous me l'écriviez. Merci, --Égoïté (d) 17 avril 2012 à 12:48 (CEST)

Pour info

Tu es abondamment cité dans un blog de lemonde.fr : [2]. C'est du réchauffé mais bon... Goodshort (d) 17 avril 2012 à 17:19 (CEST)

merci pour la proposition

Bonjour simon, Merci beaucoup pour ce signe. Je ne suis pas dans ton domaine mais dans le spectacle vivant (théâtre) et je voudrais me faire une belle page de présentation qui me donnera l'occasion d'intégrer petit à petit le réseau et de contribuer. peut-être me suffit-il de bien lire les infos pour que je me débrouille ? mais tu as peut-être des tuyaiux pour que je gagne un epu de temps ? Et une question: j'ai juste mis deux ou trois ligne pour me présenter mais je ne sais pas si elle s'afficheront si quelqu'un me cherche sur le net ? (Je vis à laval (france) !)--François BECHU (d) 18 avril 2012 à 10:44 (CEST)

Bonjour,
La création d'un compte utilisateur sur Wikipédia sert généralement à faciliter la contribution à l'encyclopédie, car c'est l'objectif ici : construire une encyclopédie.
Vous pouvez donc consacrer des efforts à la création d'une belle page utilisateur, mais il ne faut pas oublier que cette dernière est un moyen et non une fin.
Pour le reste, Wikipédia possède une panoplie de règles qui varient dans le temps. Le meilleur moyen d'assimiler le travail collaboratif effectué ici est de lire les différents liens suggérés sur votre page de discussion par les autres utilisateurs. Ainsi, je vous conseille d'être à l'affut du bandeau orange en haut de page, qui signifie que vous avez un nouveau message sur votre page de discussion et, ainsi, que l'on tente de vous contacter.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 18 avril 2012 à 12:34 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:29 (CEST)

Phare médiatique

Je reviens sur cette discussion. Je pense, toujours dans mon idée précédente, qu'il est possible de coder quelque chose comme :

• Trier les articles biographiques (donc ayant une sous catégorie de « Naissance ») mais dont le sujet n'est pas déclaré mort (donc n'ayant pas une sous catégorie de « Décès ») et les classer par date ;
• Récupérer la plus haute évaluation sur la page de discussion de l'article ;
• Récupérer les portails liés.

Un croisement de ces données te donnes : les articles sur les personnalités les plus âgées dont la mort n'est pas précisée, classée par thème et importance.

Pour ton but de reprise d'article pouvant être très lus à un moment donné, en partant sur l'idée d'un décès, cela me semble correspondre. À voir. Like tears in rain ^{-_-} 20 avril 2012 à 11:28 (CEST)

C'est une très bonne idée.
Le Projet:Québec a aussi procédé à la création d'une page Projet:Québec/Vigilance. Boréal (d · c) a suggéré de mettre un lien vers le suivi des pages liées à cette page facilement accessible aux contributeurs du projet.
J'ai lancé l'idée et nous verrons bien ce que cela donnera. Mon seul regret est de ne pas être suffisamment compétent niveau programmation pour pouvoir contribuer à la création d'un tel outil. - Simon Villeneuve ^(contact) 20 avril 2012 à 12:28 (CEST)

Bonne idée, je mets la page en suivi. J'ai des bases en programmation, mais je ne saurais les appliquer à ce cas. Il faut donc le voir comme une piste de réflexion. Toujours dans la même veine, les pages du type Décès en avril 2012 sont pas mal pour suivre ce type d'articles. Like tears in rain ^{-_-} 20 avril 2012 à 13:21 (CEST)

WP:PP

Salut Simon, attention, je travaille sur WP:PP, ça m'a fait un conflit d'Édith. Merci. Benoit Rochon (d) 20 avril 2012 à 18:54 (CEST)

Merci... c'est bon, j'arrête pour aujourd'hui. Benoit Rochon (d) 20 avril 2012 à 21:36 (CEST)

Evidonme

Bonjour! Mon nom d'utilisateur est Evidonme (c'est du breton!). Vous m'avez contacté pour me proposer votre aide. Merci! C'est très gentil de votre( de "ta",) part, mais je suis débutant et je ne vois pas très bien comment communiquer mes questions. Par ailleurs je suis écrivain: Mikael Madeg, et d'abord c'est à propos de la page de wikipedia me concernant que j'ai des questions. Mon adresse est:mikael.madeg.keredol@orange.fr En espérant que je ne suis pas totalement pomé (tiens, çà s'écrit comment c'te bête?).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Evidonme (discuter), le 24 avril 2012 à 11:17 (HAE).

Bonjour M. Madeg,
J'ai vu le message que vous avez laissé en page de discussion de l'article vous concernant ainsi que votre première modification.
En général, il est déconseillé d'intervenir sur son propre article, notamment parce qu'il n'y a pas possibilité de prendre du recul dans la rédaction de ce dernier. Le fondateur de Wikipédia Jimbo Wales lui-même est déjà intervenu sur son article et ça a été catastrophique.
Ceci dit, en visitant rapidement l'article qui vous est consacré, je crois que pour améliorer ce dernier, il faudrait des sources qui traitent de votre personne. Ainsi, si vous pouvez suggérer, en page de discussion de l'article, des sources de qualité qui ont commenté votre œuvre, je pense que d'autres contributeurs pourraient s'en servir pour améliorer l'article qui vous concerne.
- Simon Villeneuve ^(contact) 24 avril 2012 à 21:22 (CEST)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:33 (CEST)

Tableau des projets pédagogiques

Salut Simon,

À ta demande, j'ai travaillé sur un tableau de bord pour les enseignants et leurs élèves. C'est bien sûr un premier jet, il y a place à amélioration, mais c'est un bon début.

Pour utiliser son plein potentiel, tu devras :

1. Renommer Projet:Cégep de Chicoutimi en Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi
2. Installer le code sur une sous-page /Tableau : Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Tableau
3. Appeler le tableau dans ta page principale avec {{/Tableau}}

J'attends tes commentaires avec impatience. Benoit Rochon (d) 26 avril 2012 à 23:10 (CEST)

Mon Dieu, je n'avais pas réalisé que tu avais autant de sous-pages, tu as sûrement passé la soirée à renommer tes pages, je m'excuse. À vrai dire, ton PP est le seul projet assez élaboré pour tester cette nouvelle structure, et je suis content que tu l'aies adoptée. Je suis conscient de la difficulté des modèles, et que tu n'aimes pas ça quand c'est compliqué, mais tu es mon phare là-dedans... je demeure à ton entière disposition si tu as besoin de mon aide. En terminant, j'ai basé {{PP}} sur ton expérience, alors si tu veux l'améliorer, encore une fois, je demeure à ta disposition. Benoit Rochon (d) 27 avril 2012 à 06:21 (CEST)

Oui, ça en fait des pages à renommer.
Pour le moment, mon seul problème concerne la page de discussion. On dirait que la procédure de renommage automatique mélange les redirections. Si tu es capable de m'arranger ça, je serais très heureux.
Pour le moment, je n'ai pas touché aux catégories. Le nouveau nom de page entraînerait des noms de catégories très longs et je ne sais pas trop comment renommer adéquatement ces dernières. - Simon Villeneuve ^(contact) 27 avril 2012 à 14:32 (CEST)

Merci pour ton travail (je ne sais pas si tu y es pour quelque chose, mais le problème des pages de discussion semble réglé). J'ai créé Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Tableau.
J'aurais 2 demandes :
1- Peux-tu retirer la colonne « Nom réel » ? Certains étudiants ont exprimé des malaises de pouvoir être identifiés publiquement et je les comprends. Bien qu'il y ait des progrès à ce niveau, ce n'est pas tout le monde qui arrive à bien gérer son identité numérique. Je vais donc demander aux étudiants de se créer un compte utilisateur et de m'envoyer via la messagerie interne du collège le nom de leur compte utilisateur.
2- La section « Articles » peut-être utile lorsque l'on cible des articles précis pour les étudiants, mais ce n'est pas toujours le cas.
Bref, pour rencontrer ces deux points, il suffirait de rendre optionnelles les options « Nom réel » et « Articles ». Ainsi, si un professeur décide de ne pas les utiliser, il n'a qu'à les ignorer.
Penses-tu que c'est faisable ? - Simon Villeneuve ^(contact) 28 avril 2012 à 16:55 (CEST)
P.S. : Connais-tu un endroit où nous avons l'image du bandeau orange d'avertissement de nouveaux messages afin que je puisse en montrer un exemple à mes étudiants ? Jusqu'ici, je n'ai vu que les exemples sur des pages d'utilisateurs (voir Utilisateur:Joe La Truite ou Utilisateur:Petite étoile) qui sont sous la forme d'un long code. - Simon Villeneuve ^(contact) 28 avril 2012 à 17:09 (CEST)

J'ai fait pas mal de changements et beaucoup d'améliorations grâce à ton "feedback"... mais il peut-être encore plus amélioré. Je pense que tu devrais te connecter à Skype pour que l'on discute, parce que par écrit... ouf! Benoit Rochon (d) 28 avril 2012 à 22:23 (CEST)

J'ai fait d'autres changements, je veux le rendre le plus simple, clair, concis et efficace possible. Marie-Claude enseigne l'anglais langue seconde à plusieurs groupes, j'ai donc ajouté la colonne groupe, etc! Et les colonnes triables soit pour mettre les équipes ensembles, les groupes ou les nom en ordre alphabétique.

Là je t'ai fait un exemple, mais si tu veux ajouter ou enlever des colonnes, regarde en haut du tableau à gauche, il y un petit [+/-]... si tu veux que j'ajoute quelque chose, fais-moi signe. Benoit Rochon (d) 30 avril 2012 à 03:03 (CEST)

Histoire de la relativité restreinte est AdQ

Histoire de la relativité restreinte (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 16 votes pour et 1 vote attendre. Merci pour tes remarques et ton soutien.

— Cantons-de-l'Est 3 mai 2012 à 11:32 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:10 (CEST)

Poné

Allo,
J'espère que tu vas bien. Je ne sais pas si tu es dans le coin, mais je t'écris quand même. Évidemment, comme d'habitude, c'est parce que j'ai besoin de ton aide .
J'aimerais pouvoir inclure un paramètre au Projet:Cégep de Chicoutimi/Modèle PDD. Le paramètre permettrait de montrer la différence avant/après le travail de l'article par le projet. Ainsi, par exemple, sur Perséides, je placerais le lien [3], sur Galaxie d'Andromède, le lien [4], etc.
Je vais enseigner l'astrophysique l'hiver 2013. Puisque j'aurai affaire à des étudiants beaucoup plus expérimentés, j'envisage que le projet pourrait gagner beaucoup en crédibilité. - Simon Villeneuve ^(contact) 10 avril 2012 à 16:57 (CEST)

Fait.

Projet:Cégep de Chicoutimi/Modèle PDD

Exemple : Discussion:Perséides

J'ai utilisé la syntaxe nécessitant de fournir deux numéro de version, le modèle écrit lui même le lien url en intégrant les deux numéro fournit, pour afficher un lien pointant vers la page de diff.

Préfères-tu un système plus simple où tu entres le lien directement en dur ?

Préfères-tu un système affichant la différence entre une version et la version actuelle, au cas où le troisième paramètre n'est pas fournis.

Préfères-tu un système affichant TOUJOURS le diff entre une version et la version actuelle : donc état de l'article avant intervention du CEGEP puis votre travail + les modifes ultérieures jusqu'à aujourd'hui ?

J'ai également ajouté un système affichant un message si modèle apposé dans article au lieu de pdd, mais c'est à améliorer.

--Lilyu (Répondre) 5 mai 2012 à 09:04 (CEST)

Image coupée

Super, je te remercie beaucoup !
:Pour le moment, je me contenterais ce cela.
Je remarque cependant que le mot « Chicoutimi » est coupé à la fin du « m » dans l'image de la boîte (voir ci-contre). - Simon Villeneuve ^(contact) 7 mai 2012 à 04:33 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:11 (CEST)

André-François Bourbeau

Bonjour,

Je viens de découvrir ce qu'a fait ce monsieur et j'ai écrit un article sur son compte. Il enseigne à l'Université de Chicoutimi.

— Cantons-de-l'Est 14 mai 2012 à 02:17 (CEST)

Salut !

Juste une question. Est-ce que ce titre d'article Littérature amérindienne au Québec est correct ? Merci Mike Coppolano (d) 16 mai 2012 à 15:00 (CEST)

Malheureusement, je ne suis pas une référence en la matière. Ça me semble correct. Peut-être que le Projet:Québec aurait une réponse plus éclairée sur le sujet.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 16 mai 2012 à 15:41 (CEST)

Baie-Comeau

Bonjour Simon,

L'adresse dans le courriel web mène à une page à créer. Est-ce la bonne ?

— Cantons-de-l'Est 17 mai 2012 à 00:10 (CEST)

Il y avait une barre oblique en trop dans l'adresse. La bonne est Utilisateur:Simon Villeneuve/Atelier en éducation2. Désolé. - Simon Villeneuve ^(contact) 17 mai 2012 à 04:55 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:59 (CEST)

Fardeau de la preuve

Salut Simon, J'ai commenté sur ma page de discussion au sujet des articles de Wikipédia qui pourraient se rapporter au thème du fardeau de la preuve. -- Asclepias (d) 19 mai 2012 à 23:48 (CEST)

Discussion:Algonquins

Apparemment tu es au courant de cette initiative. Un souci de copyright a été relevé. Tu a un avis sur la question ? Like tears in rain ^{-_-} 22 mai 2012 à 10:59 (CEST)

Bonjour,
En fait, j'attends confirmation pour voir si Algonquins est bien l'article dont ils parlent dans leur publication sur Profweb (pour le moment, ils renvoient vers algonquin) et si Madametic (d · c) est bien le compte utilisateur du prof. Si c'est le cas, je crois qu'il faudra vérifier les autres contributions du compte, comme celles sur Histoire des Algonquins par exemple.
Je suis surpris qu'ils se soient lancés dans un tel projet sans me consulter. J'ai fait une publication préalable sur Profweb à propos de mon projet pédagogique sur Wikipédia et quelqu'un au Québec qui s'intéresse au sujet ne peut pas, s'il fouille un peu, ne pas tomber sur moi. - Simon Villeneuve ^(contact) 22 mai 2012 à 13:14 (CEST)

D'accord. Merci. Si tu obtiens confirmation, il faudra définir une stratégie. Ma peur est tu le comprends, que l'insertion d'un copyright nous oblige à purger l'article et supprimer tous les ajouts. Dur. Like tears in rain ^{-_-} 22 mai 2012 à 13:19 (CEST)

La capture d'écran montrée dans l'article provient d'une ancienne version d'Algonquins. Amqui (d) 22 mai 2012 à 18:55 (CEST)

Page entreprise

Bonjour,

J'ai souhaité créer une page pour une entreprise connue dans ma région mais cela m'a été refusé ! Pourquoi ? Que faire ?

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par G.baye (discuter), le 23 mai 2012 à 06:13 (HAE).

Bonjour,
Ce ne sont pas toutes les entreprises qui peuvent avoir leur article sur Wikipédia. Selon ce que l'on peut lire sur Equip', deux Wikipédiens (Polmars (d · c) et Sebleouf (d · c)) ont jugé que cette entreprise ne rencontre pas les critères d'admissibilité des articles.
Si, après avoir lu les critères d'admissibilité, vous êtes en désaccord avec eux, vous pouvez les contacter sur leur page de discussion respective pour en débattre.
Autrement, j'ai copié-collé le contenu de votre création dans Utilisateur:G.baye/Equip', une sous-page de votre compte utilisateur. Vous pouvez ainsi y travailler en toute quiétude sans craindre que quelqu'un vienne la supprimer. Si jamais votre entreprise rencontre les critères d'admissibilité après une discussion avec d'autres wikipédiens, ou par notoriété plus tard, vous pourrez redéplacer cette sous-page dans l'espace encyclopédique.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 23 mai 2012 à 13:20 (CEST)

Une reponse

Voici. DS (du wiki anglais) 23 mai 2012 à 17:43 (CEST)

Lucky Strike dans la culture populaire

Votre acharnement sur cet article est épuisant. Vous avez eu l'occasion d'exprimer votre point de vue sur le Bistro à ce sujet. Ce que vous avez jugé comme « anecdotique » a été retiré de l'article principal. Placer ce contenu sous forme de liste en article détaillé me semble une position consensuelle qui satisfait à la fois votre demande et la demande de Hr. Satz et moi de respecter ce que nous jugeons pertinent. Vous acharner à placer des bandeaux en tête de cette liste ne peut qu'être perçu comme du POV-pushing.
Si vous pensez que j'erre dans cette situation, n'hésitez pas à lancer une procédure de page à supprimer afin d'avoir un avis clair de la communauté. - Simon Villeneuve ^(contact) 24 mai 2012 à 07:08 (CEST)

Commence par te calmer avant de venir me dire que je m'acharne et que je suis épuisant. J'ai accepté la création de cet article périphérique oui ou non ? Je n'ai pas remis sa pertinence en cause, j'ai accepté ce compromis. Ça ne m'empêche pas d'essayer de l'améliorer, notamment au travers de la pose de bandeaux de maintenance. Si jamais cet article a effectivement un potentiel, ce n'est pas sous le forme de liste brute mais bien sous forme de d'article rédigé, et avec notamment une analyse de la place de Lucky Strike dans la culture populaire. Merci donc de laisser le bandeau "à délister" jusqu'à ce que que l'on en ait pris acte. --Koui² (d) 24 mai 2012 à 08:54 (CEST)

Je tiens à préciser que je suis très calme.
« Si jamais cet article a effectivement un potentiel, ce n'est pas sous le (sic) forme de liste brute mais bien sous forme de d'article (sic) rédigé ». Cette phrase montre que vous persistez dans votre attitude du type « moi je sais comment doit évoluer cet article et pas vous » et que votre appel au calme semble bien être une projection.
Cet article est une liste. Demander de le délister ne fait pas sens. Mette un bandeau de manque de sources tord également l'esprit d'une liste et de wp:FOI. Il faudrait mettre un lien vers chacun des DVD des films impliqués et mentionner l'heure, la minute et la seconde du placement de produit. Il n'y a pas de telle exigences sur les autres listes de l'encyclopédie, alors pourquoi insister sur cette dernière ? Vous avez de la famille chez British American Tobacco ? - Simon Villeneuve ^(contact) 24 mai 2012 à 13:14 (CEST)

RAW 53

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:47 (CEST)

C'est la recette de la bière qui est inventée. J'ai corrigé. Mea culpa. — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 20:54 (CEST)

En mémoire d'Alexandrie et pour que cessent de brûler les bibliothèques

Bonjour! Accepteriez-vous (Accepterais-tu?) de me parrainer? Vanité des vanités (d) 25 mai 2012 à 21:27 (CEST)

Bien sûr que j'accepte ! Je dois cependant dire que je ne sais pas trop ce que cela implique.
N'hésitez pas à me contacter pour n'importe quelle raison. Je tenterai de vous aider du mieux possible. Si je n'ai pas les compétences pour ce faire, je tenterai de vous indiquer, selon mon expérience, les pages pertinentes à lire et les bonnes personnes à contacter. - Simon Villeneuve ^(contact) 26 mai 2012 à 01:47 (CEST)
P.S. : Je vouvoie par réflexe, selon l'éducation que j'ai reçue. Si vous (tu) êtes (es) plus à l'aise avec le tutoiement, alors il n'y a pas de problème !

Merci! 1er choix ("Google"): Vous. 2nd choix (après réflexion): "Tu". Vanité des vanités (d) 26 mai 2012 à 06:27 (CEST)

Simonroche

Bonjour. Nous avons apporté notre contribution sur la page : Guru (Maître spirituel) à la section "autres acceptions" "dans le Bouddhisme" en mettant les citations pertinentes d'un auteur (René Guénon ) sur ce sujet. Or, elles ont été enlevés sous prétexte que ces citations avaient un caractère "promotionnel" ?! Autre part, dans la liste des maître spirituel, nous avions rajouté le nom de Milarepa ; cela a été enlevé, alors que celui de Sri Chinmoy, plus que contestable, y est toujours  !

Alors une question se pose : Sommes-nous vraiment dans une " Encyclopédie Libre " quant on voit que certains censurent des contributions avec leur propre subjectivité ? Une encyclopédie, par définition, ne doit-elle pas être exhaustive (exhaustivité), neutre et intelligente ? C'est-à-dire ne doit-elle pas passer outre les points de vue limités de qui que ce soit sur quelque sujet que ce soit ? Bref. Nous mettons donc fin à nos contributions. Nous avons autre chose à faire que de rentrer dans des discussions interminables avec des contributeurs qui défont les contributions des autres sans les justifier avec des arguments valables et soutenables, sous prétexte qu'ils ont été de grands contributeurs. Nous allons écrire à Jimmy Wales.(avec une enveloppe et un timbre !) Simon— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simonroche (discuter), le 25 mai 2012 à 21:21 (HAE).

Bonsoir du Québec !
Il n'est pas toujours facile de commencer à contribuer à Wikipédia en français. L'encyclopédie « libre » existe depuis 11 ans et il y a une panoplie d'us et coutumes qui se sont développés depuis toutes ces années.
Je peux comprendre votre frustration de vous être fait annuler vos modifications comme cela. Cela m'est arrivé personnellement à plusieurs reprises. Il faut dire que le nombre de bénévoles sur l'encyclopédie est limité et que ces derniers ne prennent pas toujours le temps de bien expliciter leurs décisions.
Chacun des articles de Wikipédia possède une page de discussion qui permet, notamment, de discuter les différents points de vue sur l'édition d'un article. Dans votre situation, je crois que la meilleure chose à faire est de suivre et d'exposer votre point de vue dans la section que j'ai ouverte concernant vos contributions. Sur Wikipédia, nous fonctionnons par consensus et je suis confiant qu'en discutant, vous aiderez les autres contributeurs à mieux percevoir le sujet et qu'en retour, vous sortirez enrichit de votre échange. - Simon Villeneuve ^(contact) 26 mai 2012 à 03:44 (CEST)

Exhaustivité

« faire le tour de la question »: Zazie -> Je suis un homme. Vanité des vanités (d) 26 mai 2012 à 06:33 (CEST)

Une encyclopédie doit-elle être exhaustive, AUTREMENT DIT doit-elle obéir aux principes de la comptabilité? Vanité des vanités (d) 26 mai 2012 à 18:38 (CEST)

Malheureusement, je n'ai pas les compétences requises pour répondre à cette question. Vous pourriez la poser sur Wikipédia:Oracle. Plusieurs Wikipédiens visitent ce dernier et on pourra certainement vous aider à approfondir la question. - Simon Villeneuve ^(contact) 26 mai 2012 à 18:55 (CEST)

Merci! Vanité des vanités (d) 26 mai 2012 à 19:11 (CEST)

Encore merci! J'ai appris l'existence du Wikipédia:Forum des nouveaux, ce qui me permettra de ne pas trop empiéter sur votre/ton précieux temps. Mais rien ne remplace un parrain pour des conseils ponctuels. Amicalement, Vanité des vanités (d) 27 mai 2012 à 12:37 (CEST)

Je ressens l'effet-horizon ainsi

« Imaginez un monde où chaque personne sur la planète peut accéder librement à la totalité du savoir humain. Ceci est notre engagement »

.Jimmy Wales}}

Cela me décourage parfois, et parfois cela m'encourage... Amicalement, Vanité des vanités (d) 27 mai 2012 à 15:09 (CEST)

Faute à toi / Faute à moi

J'ai lu sur Wikinews l'interview suivante de Daniel Atienza par Ludovic Péron: « Y'a-t-il eu un coureur que vous avez eu comme idole ? » et Daniel Atienza a répondu : « Pedro Delgado c'est un grimpeur espagnol, comme moi. C'était le grimpeur, l'attaquant, comme moi. Miguel Indurain, c'était la classe et la ferveur derrière lui en Espagne. C'est le premier coureur à avoir remporté cinq tours de France à la suite. Je pouvais le regarder à la télé pendant des heures. Je n'ai pas eu la chance de courir avec lui dans le même peloton. Il a arrêté juste avant mes débuts professionnels. Cependant aux championnats du monde en Colombie, il était à l'apothéose de sa carrière, j'étais avec la sélection espagnole amateur. On roulait ensemble, je n'osais pas rouler trop près de lui de peur de le faire tomber. ». Qu'en penses-tu? Pour ma part, je ne vois PAS Wikipédia comme une course de vitesse! Je m'intéresse notamment à l'article sur l'infini; il conviendrait peut-être de créér une page d'homonymie à ce sujet, avec la page Infini (astronomie)?. Qu'en penses-tu? Je ne suis PAS enseignant au collégial en physique! Amicalement, Vanité des vanités (d) 27 mai 2012 à 23:40 (CEST)

L'infini, l'univers et tout le reste

Bonjour Simon! Quel est l'équivalent anglo-saxon de wikilien? Est-ce interwiki? Merci et très bonne journée. Vanité des vanités (d) 28 mai 2012 à 06:21 (CEST)

Allo,
Si tu visites la page Wikipédia:Liens internes (wikiliens) et que tu regardes dans la colonne de gauche, dans la section « Autres langues », tu cliques sur « English » et tu tomberas sur « Wikipedia links ».
Pour l'infini, je ne sais pas trop. Tu pourrais regarder les nombreuses discussions sur la page de discussion de l'article (il y a 39 sections) et, si tu n'y trouves pas ce que tu cherches, tu pourrais écrire une nouvelle section pour demander aux autres wikipédiens ce qu'ils en pensent.
@+ ! - Simon Villeneuve ^(contact) 28 mai 2012 à 13:39 (CEST)

Merci! Cela me fait beaucoup de matière à pensée...Vanité des vanités (d) 28 mai 2012 à 13:54 (CEST)

Réponse pour Benoît Rochon

Je réponds à ta question que j'ai vu passée dans ma lds. Il faut que la page d'utilisateur existe pour que le modèle fonctionne. Dans ton projet, tu demandes de créer une PU avec un modèle donc tu ne devrait pas avoir ce problème. Amicalement, Letartean (d) 28 mai 2012 à 21:47 (CEST)

Question de novice

Bonjour Simon! Comment fait-on une copie d'écran? Amicalement, Vanité des vanités (d) 30 mai 2012 à 05:40 (CEST)

Normalement, il y a une touche « ImpÉc » ou « Screenshot » sur le clavier d'un ordinateur (habituellement en haut au centre ou à droite). Tu appuies dessus, puis tu « colles » dans un logiciel de traitement d'image (comme « Paint » par exemple). - Simon Villeneuve ^(contact) 30 mai 2012 à 05:45 (CEST)

Merci! Vanité des vanités (d) 30 mai 2012 à 06:12 (CEST)

Création de comptes

Bonjour,

J'ai vu ton message sur le bistro, mais je ne pense pas qu'il soit possible d'autoriser simplement la création de multiples comptes. Le problème s'est déjà posé (Wikipédia:BB#Demande_de_statut_de_créateur_de_comptes, par exemple), le palliatif trouvé étant l'adminship temporaire. Si tu en as besoin, fais-moi signe avant jeudi, et je pourrais te donner le statut pour la durée nécessaire (ce sera alors à toi de créer les comptes). Cordialement, Esprit Fugace (d) 29 mai 2012 à 21:46 (CEST)

Merci beaucoup pour le lien. Je suis heureux de savoir que l'on tente d'activer le statut de créateur de compte ici. Avez-vous eu des nouvelles à propos de votre demande ? Ces outils me faciliterait la tâche pour les formations que je donne.
Pour l'adminship temporaire, dois-je faire une demande officielle quelque part ? Ce serait seulement pour la journée du jeudi 31 mai et seulement pour la création de comptes. Si ça fait grincer des dents certaines personnes, on peut même limiter cela entre 13h et 15h HAE. - Simon Villeneuve ^(contact) 29 mai 2012 à 22:14 (CEST)

Pour la "paperasserie", il suffit que tu laisses un message sur le WP:BB, histoire qu'on ait une trace. Il ne devrait pas y avoir de souci (il n'y en avait pas eu pour Carol Ann, et il est entendu que c'est juste pour l'outil de création de compte ceci dit, si tu y prends goût et souhaite postuler, hein, rien ne t'en empêche ... ^^)

Pour la création du statut qui va bien, c'est au point mort : une fois l'accord de tous recueilli, je ne sais plus qui a émis une réticence à l'idée que l'on se base sur un aussi vieux sondage pour activer un nouveau statut : ce n'est peut-être plus le consensus communautaire, certains votants avaient émis des réserves, et c'était un bête sondage, peut-être qu'une PDD serait plus appropriée... J'ai laissé tomber au moment où j'ai lu "Prise de décision", on avait déjà Wikipédia:Prise de décision/Droit de retrait du statut d'administrateur par les bureaucrates sur le feu, et je n'avais pas le courage d'en faire davantage. Mais si tu souhaites relancer la discussion à ce sujet, libre à toi, ce serait intéressant. Amicalement, Esprit Fugace (d) 29 mai 2012 à 22:23 (CEST)

« ceci dit, si tu y prends goût et souhaite postuler, hein, rien ne t'en empêche » … je me demande bien pourquoi elle a écrit ça en petit, tiens… Je l'aurais plutôt mis en gros. Avec un lien. Hop. Pour la prochaine fois. À préparer d'avance — Arkanosis ^✉ 29 mai 2012 à 22:54 (CEST)

Simon, tu peux aussi les créer à partir de chez toi avec un mot de passe différent. Tu leur transmets ensuite les informations pas courriel. Cette création de compte n'arrive qu'une seule fois dans une wikivie, alors je ne crois pas qu'ils vont en faire une histoire. — Cantons-de-l'Est 30 mai 2012 à 00:15 (CEST)

C'est une bonne idée. Peut-être même qu'ils-elles se sentiront plus libres de contribuer sous un nom tel « Utilisateur:Baie-Comeau01 ». Je vais utiliser ça comme plan alternatif. - Simon Villeneuve ^(contact) 30 mai 2012 à 00:53 (CEST)

Bonjour Simon,

Juste un petit message pour te dire que je pense pouvoir être en téléprésence pour la conférence si une personne avec un statut d'admin pouvait t'aider. Sinon, je peux prendre quelques minutes pour créer les comptes d'avance si c'est nécessaire. En tout cas, si je peux faire quelque chose avec mon statut d'admin ici ou sur Commons, n'hésite pas à me contacter. Amicalement, Letartean (d) 30 mai 2012 à 01:32 (CEST)

Merci beaucoup pour ton offre d'aide. Si tu veux, tu pourras surveiller le tableau des participants.
Si jamais tu trouves une bonne course wikipédienne avec comme point de départ Baie-Comeau, n'hésite pas ! - Simon Villeneuve ^(contact) 30 mai 2012 à 01:43 (CEST)

Bon, en attendant que tu te décides pour le package complet permanent, te voilà sysop temporaire, étant entendu que tu ne te sers que du droit de création de comptes. Mets un mot quelque part dès que tu n'en as besoin. Cordialement, Esprit Fugace (d) 30 mai 2012 à 23:08 (CEST)

Le suivi des pages liées aux nouveaux comptes est consultable ici : Spécial:Suivi des liens/Utilisateur:Simon Villeneuve/Atelier en éducation2/Baie-Comeau. N'hésitez pas ! - Simon Villeneuve ^(contact) 31 mai 2012 à 01:16 (CEST)

Exercice

Défi? Vanité des vanités (d) 31 mai 2012 à 07:00 (CEST)

Je te remercie et te félicite pour ton courage et te souhaite bonne chance!!! Vanité des vanités (d) 1 juin 2012 à 07:13 (CEST)

Bon courage

Bon courage --Lomita (d) 31 mai 2012 à 21:19 (CEST)

Re : Fardeau de la preuve

Allo,
Avec les nouvelles modalités de la loi 78 (Québec), plusieurs parlent d'un renversement du fardeau de la preuve avec l'article 23. Il me semble que j'ai toujours entendu que nous vivions dans un système où tu es innocent jusqu'à preuve du contraire, mais comme tu le sais, je ne m'y connais pas beaucoup en droit. J'ai tenté d'en savoir plus, mais Charge de la preuve (droit) est trop vague pour m'être intéressant.
Penses-tu que nous pourrions créer un article du genre Fardeau de la preuve (Québec) (ou Charge de la preuve (Québec), mais j'entends plus souvent l'expression « fardeau ») pour éclaircir ce qu'il en est vraiment ? Asclepias (d · c) s'y connaît également en droit. Je l'ai aussi contacté à ce sujet. - Simon Villeneuve ^(contact) 19 mai 2012 à 15:20 (CEST)

Salut! J'ai répondu moi aussi sur Discussion_utilisateur:Asclepias#Fardeau_de_la_preuve. Désolé pour le délai. Vacances. — Riba ^(discuter) 1 juin 2012 à 02:50 (CEST)

Merci !
Je n'ai pas d'autre questions, mais j'en profite pour attirer ton attention sur un sujet où je t'ai nommé.
Je ne sais pas si tu as le même point de vue qu'avant. Moi oui, et j'utilise les mêmes arguments qu'avant.
Disons qu'ils me sont particulièrement sensibles depuis que je me fais supprimer des redirections avec pour résumé de modification : « inutile ». - Simon Villeneuve ^(contact) 1 juin 2012 à 02:58 (CEST)

RAW 54

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:44 (CEST)

Formuler une requête

Homonymie? Vanité des vanités (d) 30 mai 2012 à 06:19 (CEST)

Si la question est « Comment formuler une requête pour créer une page d'homonymie », ma réponse est « je ne sais pas ». J'ai toujours créé des pages d'homonymie sans le demander.
Si tu n'es pas certain-e de la validité d'une page d'homonymie, tu peux poser la question sur la page de discussion de l'article visé (comme pour le cas d'infini par exemple) ou ailleurs, comme sur le Bistro ou sur un projet spécialisé (qui dépend de l'article visé). - Simon Villeneuve ^(contact) 30 mai 2012 à 13:10 (CEST)

Merci!! « Ma seule certitude, c'est d'être dans le doute ». Vanité des vanités (d) 30 mai 2012 à 13:18 (CEST)

Merci! Le Temps est un Grand/grand Maître. Vanité des vanités (d) 2 juin 2012 à 04:01 (CEST)

Entre parenthèses

J'ai été critiqué pour avoir renommé Loi 78 en Loi 78 (Québec) puisque la page d'homonymie ne possède aucun autre article. J'ai argumenté pour garder (Québec) en considérant qu'une panoplie d'autres pays doivent avoir leur loi 78, mais je me demande si nous ne devrions pas éviter cela tant qu'il n'existe pas d'autres articles homonymes. Bref, éviter de nommer avec des parenthèses par anticipation.
Dans ce cas, il faudrait renommer Loi 111 (Québec) en Loi 111.
Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve ^(contact) 3 juin 2012 à 18:23 (CEST)

Je pense qu'avec ou sans parenthèses, le titre doit indiquer qu'il s'agit d'une loi québecoise, car loi 111 ou Loi 78 sont des titres trop imprécis qui n'indiquent pas au lecteur de quoi il s'agit. C'est pour cela que j'avais procédé au premier renommage. J'avais fait de même il y a quelque temps pour un article sur une loi marocaine que le créateur de l'article avait, comme vous, nommé seulement par son numéro ! La recommandation d'éviter les parenthèses dans les titres est, à mon avis, à appliquer avec discernement, et, en l'espèce, il me semble qu'elles se justifient, même s'il n'y a pas d'homonymie. Concernant la loi 111, j'ai rajouté sur la page d'homonymie une loi française de 2008, donc il y a bien homonymie. En cherchant bien, on doit en trouver d'autres, et même chose, il doit bien y avoir d'autres lois 78 dans d'autres pays !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 juin 2012 à 18:35 (CEST)

debuts

bonjour, je suis nouveau dans Wiki et vous remercie pour votre mot de bienvenue. j ai déjà fait mes premiers pas. je m intéresse surtout à la littérature et j ai apporté des petites modifications aux pages de Rithy Panh, MIchel Houellebecq et Simon Liberati. Concernant ce dernier mes modifications ont été effacées, notamment la modification de l affirmation "qu'il avait rejoint les Éditions Grasset" or c'est pas correct. il a publié un livre chez Grasset mais il a d autres en cours chez son éditeur historique Flammarion. La source qu on cite, hélas, n'est pas bonne. Et cela arrive. Comment cela se passe? je suis certain de ce que j affirme, l auteur même pourrait le certifier. on privilégie les informations, même fausses, tant qu'elles sont relayées par un support publié? de toutes les manières cela sera démenti bientôt avec la prochaine publication de son prochain livre chez Flammarion mais le cas de figure m intéresse. je voudrais être prudent puisque j'ai vu l historique et visiblement il y a eu une guerre d éditions et sa page a été longtemps protégée. je ne voudrais pas m engager sur une mauvaise voie. au demeurant sa page est étonnamment vide et presque sans infos comparée à celles des auteurs comme Houellebecq ou Angot sur qui il y a eu pas mal de polémiques et qui paraissent sur leur pages. dans l attente d une réponse. --Comendador (d) 1 juin 2012 à 12:54 (CEST)

Bonjour,
Déjà que vous connaissiez ce qu'est un historique, une guerre d'édition et que vous arriviez à en détecter une montre que vous commencez à bien saisir l'outil.
Sur Wikipédia, il est normal de se faire parfois annuler des modifications (personnellement, je m'en suis fait annuler 502 depuis mon arrivée ici). Cela fait partie de l'apprentissage de l'outil et ne doit surtout pas être vu comme un désaveu de votre travail.
J'ai regardé rapidement Simon Liberati. Pour répondre à votre question, sur Wikipédia, les déclarations d'autorité ne sont pas admises. Seules les sources sont valables. Ainsi, Michel Houellebecq lui-même débarquerait ici pour effacer des sources de son article en disant que le contenu est faux qu'il se ferait annuler ses actions. En revanche, il publierait sur son blog qu'il y a de fausses informations sur son article de Wikipédia pour X-Y raisons et les wikipédiens pourraient reprendre cette source pour modifier l'article (quoiqu'un blogue est à la limite de la source utilisable sur l'encyclopédie). Vous voyez la nuance ?
Ainsi, « on privilégie les informations, même fausses, tant qu'elles sont relayées par un support publié? » se répond à peu près par oui, tout simplement parce qu'il n'y a pas d'autres moyens de vérifier l'information. Un wikipédien a déjà dit que si Wikipédia avait existé au Moyen Âge, on y aurait écrit que la Terre est le centre de l'Univers.
Vous dites que le tir sera corrigé dans une prochaine publication. Il s'agit tout simplement de patienter un peu en attendant cette dernière et de travailler sur d'autres articles en attendant. Ce n'est pas le travail qui manque ici !
Bonne continuation. - Simon Villeneuve (contact) 1 juin 2012 à 13:27 (CEST)

merci infiniment pour votre réponse. je comprends très bien. j en profite aussi pour vous poser deux autres questions :

1 comment peut on répondre ici (je l ai fait en cliquant sur modifier et j écris à la suite mais je vois sur les autres discussions que la mise en page se fait différement...)

2 j ai apporté des modifications intéressantes, me semble-t-il, à la page Jayne Mansfield 1967 (tjrs au sujet de LIberati) qui m ont été retirées or bien sourcées (Le Nouvel Observateur) en opposant que "rien, dans l'article, ne fait le lien entre le style et les ventes", or l article lui-meme n était "que" sur ca!! je me suis justifié en annulant son annulation mais je ne vais pas aller au clash. il y a-t-il un autre moyen de discuter?

merci et désolé de vous solliciter déjà autant.--195.81.224.200 (d) 1 juin 2012 à 15:41 (CEST)

De rien.

Pour répondre à une discussion, vous contactez l'utilisateur qui vous interpelle sur sa page de discussion d'utilisateur. N'oubliez pas de vous connecter à votre compte (la précédente édition est sous IP).

Pour indenter les discussions, vous pouvez consulter le code que j'applique à la présente discussion.

Pour discuter de vos modifications avec un utilisateur qui la retire, vous pouvez le contacter sur sa page de discussion (normalement, un lien vers celle-ci est présent dans sa signature). En discutant de l'ajout, vous pourrez éventuellement le remettre, l'augmenter ou changer d'avis sur sa validité.

Lâchez pas la patate ! - Simon Villeneuve ^(contact) 2 juin 2012 à 01:32 (CEST)

Bonjour, on m enlève systématiquement ma modification de la page Liberati d une participation à une Revue littéraire en me disant qu'il s agit de la presse. D une part, ce n'est pas de la presse mais d un texte d écrivain, une critique littéraire dans une Revue littéraire qu'on ne trouve qu en librairie et éditée par un éditeur et par ailleurs, pourquoi déciderait il qu'il n est pas utile de la signaler? pour le moment j ai essayé d etablir un dialogue avec lautre utilisateur mais je ne comprends pas très bien le raisonnement. merci,--Comendador (d) 5 juin 2012 à 20:13 (CEST)

The Signpost: 04 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiWomenCamp: From women, for women
• News and notes: Editors want most funding for technical areas, while widespread ignorance of WMF board elections and chapters persists; voting still live on Commons best picture
• Discussion report: Watching Wikipedia change
• WikiProject report: Views of WikiProject Visual Arts
• Featured content: On the lochs
• Arbitration report: Two motions for procedural reform, three requests for arbitration, Rich Farmbrough risks block and ban
• Technology report: Report from the Berlin Hackathon

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 5 juin 2012 à 10:22 (CEST)

Je reviens donc chercher des informations

Bonjour Simon! Est-ce que chez vous, gadget a le même sens qu'outil? (pas chez nous...).
Pouquoi un Hackathon s'appelle-t-il ainsi? Est-ce réellement du hacking? (j'ai lu: coding projects).
Je te prie d'excuser mon ignorance.
Amicalement, Vanité des vanités (d) 1 juin 2012 à 07:35 (CEST)

Oui, je crois que l'on peut dire que « gadget » et « outil » sont synonymes chez nous.
Pour ce qui est de hackathon, je ne peux malheureusement pas t'aider. Je ne connais pas ce concept. - Simon Villeneuve ^(contact) 6 juin 2012 à 04:53 (CEST)

RAW

Bonjour Simon,

J'étais aussi déçu que tu ne sois pas présent. J'aurais beaucoup aimé t'entendre sur l'expérience avec les gens de Baie-Comeau. J'ai répondu à ta question dans cette PdD.

— Cantons-de-l'Est 6 juin 2012 à 13:34 (CEST)

Dédale juridique?

Bonjour Simon et merci! Je dois t'avouer que pour moi, Wikipédia est un peu un dédale (nom propre ou non commum? dans le doute, je n'ai pas mis de majuscule...). On parle par exemple du dédale juridique, or j'avais une question juridique et j'ai vu que l'Oracle n'était pas compétent. Pourrais-tu s'il te plaît m'indiquer le lien pour savoir comment protéger un nom (propre ou commun...) dans tous les pays du monde? Un exemple : Wiktionary est protégé; de ce simple fait, wiktionnaire est-il protégé? En plus, je ne sais pas si c'est le droit anglo-saxon ou un autre droit (je ne connais pas non plus toutes les subdivisions du droit...) qui s'applique à mon problème. Merci et bonne journée. Amicalement, Vanité des vanités (d) 7 juin 2012 à 05:18 (CEST)

En général, les questions concernant le droit sont discutées sur Wikipédia:Légifer. - Simon Villeneuve ^(contact) 7 juin 2012 à 12:33 (CEST)

Gadgets et autres

Bonjour Simon et merci. J'aurais parfois souhaité remonter dans le TEMPS. Je te souhaite une très bonne journée. Amicalement, Vanité des vanités (d) 7 juin 2012 à 05:42 (CEST)

RAW 55

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:10 (CEST)

Priscilla Wolmer

Bonjour Simon,

Merci d'orienter mes premiers pas.

J'ai tenté d'apporter une contribution avec un article mais j'ai certainement fait des erreurs car la page est inactive.

Si vous en avez le temps, please Help-me !

Mon Facebook : Priscilla Wolmer

Mon parcours :

Journaliste politique de formation, j'édite un magazine depuis 2012, AFRICA 54 (en référence aux 54 États) qui concerne l'Afrique (politique, économie, société).

Il est vendu en France via Presstalis à 20.000 exemplaires, je pourrais vous en envoyer un exemplaire au Canada.

africa54.fr ou Facebook : Africa 54

Bonne journée,

Priscilla WOLMER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Priscillawolmer (discuter), le 10 juin 2012 à 05:02.

Bonjour Mme Wolmer,
L'utilisateur Kyah117 a supprimé « votre » article avec la mention « Bac à sable ». En général, lorsqu'un utilisateur utilise cette expression, c'est que la mise en forme de l'article est vraiment inappropriée ou qu'il juge qu'il a été créé à la suite d'une erreur de manipulation.
Vous pouvez contacter cet utilisateur sur sa page de discussion pour lui demander plus de détails.
Autrement, si vous voulez vous approprier l'outil et peaufiner votre article sans craindre de vous le faire supprimer, vous pouvez le créer dans une sous-page de votre compte utilisateur, par exemple en créant la page Utilisateur:Priscillawolmer/Umaro Embalo. Vous pourrez ainsi le travailler à votre guise et, lorsqu'il aura une forme minimale satisfaisante, vous n'aurez qu'à renommer cette sous page en Umaro Embalo afin qu'elle puisse passer dans l'espace encyclopédique. J'ai mis ces deux pages en suivi. Ainsi, si vous écrivez sur ces dernières, je pourrai voir votre travail et vous aider à le mettre en forme.
Bonne chance et ne lâchez pas. Les premiers pas sur Wikipédia sont toujours difficiles, mais une fois ceux-ci faits, vous avez accès à une communauté extraordinaire. - Simon Villeneuve ^(contact) 10 juin 2012 à 15:36 (CEST)

The Signpost: 11 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Springer's misappropriation of Wikimedia content "the tip of the iceberg"
• News and notes: Foundation finance reformers wrestle with CoI
• WikiProject report: Counter-Vandalism Unit
• Featured content: The cake is a pi
• Arbitration report: Procedural reform enacted, Rich Farmbrough blocked, three requests for arbitration
• Technology report: To support or not to support? IPv6, and how best to serve non-Wikimedia wikis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14 juin 2012 à 23:33 (CEST)

Bonnes vacances !

Esprit Fugace (d) 15 juin 2012 à 07:40 (CEST)

RAW 56

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:35 (CEST)

FMLF

Simon,

Serein nous a envoyé un courriel avec un lien vers une page où elle nous demande de répondre à quelques questions. Ça m'a pris deux minutes pour répondre. Elle a surtout hâte de savoir qui dormira avec qui à l'hôtel. J'ai répondu et j'apporterai mon matelas gonflable.

— Cantons-de-l'Est 18 juin 2012 à 17:23 (CEST)

The Signpost: 18 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Is the Requests for adminship process 'broken'?
• News and notes: Ground shifts while chapters dither over new Association
• Discussion report: Discussion Reports And Miscellaneous Articulations
• WikiProject report: The Punks of Wikipedia
• Featured content: Taken with a pinch of "salt"
• Arbitration report: Three requests for arbitration, GoodDay case closed
• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20 juin 2012 à 05:59 (CEST)

RAW 57

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:22 (CEST)

Centralisation des envois de messages

Bonjour,

Juste un rappel pour que tu nous relances sur cette proposition.

— Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 23:19 (CEST)

Entrevue / infolettre

Salut Simon,

Je suis beaucoup, beaucoup moins actif ces temps sur WP, et surtout je pars en vacances dans 24h jusqu'à mercredi prochain (le 13) inclus. A toi de voir si ça joue quand même pour votre infolettre, auquel cas je suis bien sûr disponible.

A plus,

Popo le Chien ^ouah 6 juin 2012 à 09:41 (CEST)

Allo,
Aucun problème. J'ai envoyé l'invitation à plusieurs personnes. Le but est de créer une « banque » d'entrevues et de les faire paraître mois après mois dans la publication. Tu peux donc prendre tout ton temps.
Bonne vacances ! - Simon Villeneuve ^(contact) 6 juin 2012 à 12:29 (CEST)

Voilà, j'ai mis ton entrevue en liste d'attente pour octobre 2012. Si cette date n'est pas appropriée, fais-moi signe et je changerai en conséquence. - Simon Villeneuve ^(discuter) 25 juin 2012 à 13:27 (CEST)

Entrevue

Hello Simon,

Je ne sais pas trop comment indiquer la fin d'édition de son entrevue, et comment cela va se passer. J'ai plus ou moins terminé, je ne sais pas si je vais encore en rajouter ou non. Fait moi signe quand il sera question de la publier. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 juin 2012 à 16:19 (CEST)

Bonjour,
Normalement, les entrevues sont publiées une fois par mois dans les Nouvelles franches d'Amériques. Nous allons voir bientôt dans quel ordre nous allons les publier.
Perso, je vois ça un peu comme wiki. Tu peux modifier ton entrevue à ta guise selon ton goût. Ce serait bien si tu nous écrivais à qui tu enverrais l'invitation pour une prochaine entrevue.
Merci encore pour ta participation ! - Simon Villeneuve ^(contact) 13 juin 2012 à 12:58 (CEST)

Voilà, j'ai planifié la « publication » de ton entrevue pour l'édition de juillet 2012. Si jamais ça ne fait pas ton affaire, fais-moi signe et je pourrai modifier la date. - Simon Villeneuve ^(discuter) 25 juin 2012 à 13:18 (CEST)

Très bien ! Je n'apporterais plus de modifications, j'avais a peu près terminé de toutes façons. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 juin 2012 à 13:22 (CEST)

Liens externes

Bonjour Simon Villeneuve/Archive 2012, J'ai annulé votre modification car elle contenait sans doute un lien vers facebook, twitter, un forum ou un blog personnel. Or ces quatre types de liens externes sont interdits sur Wikipédia en raison de leur caractère non-encyclopédique. Pour plus de précision, vous pouvez lire cette page. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation .

— Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 13:27 (CEST)

Bonjour Jules,
Comme mentionné dans mon résumé de modification, allez voir la page de discussion.
Merci ! - Simon Villeneuve ^(discuter) 24 juin 2012 à 13:32 (CEST)

Bonjour. C'est ce que j'ai fais, mais je n'y ai rien trouvé justifiant l'ajout d'un lien vers Facebook. Pouvez-vous donc m'expliquer vous-même, svp ? Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 13:33 (CEST)

Il y est maintenant. Vous exagérez :

Vous faites la modification à 13:26 en disant « voir Pdd », mais vous n'ajoutez un message en pdd qu'à 13:31 ! Normal que j'annule votre modification ! — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 13:36 (CEST)

Bon, je laisse le lien, la question que vous soulevez est intéressante, même si amha, le lien vers cette page FB est non-encyclopédique, même dans ce cas. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 13:41 (CEST)

(2 conflits d'édit)
Oui, désolé d'avoir ajouté après. Je ne m'attendais pas à avoir affaire à un franc-tireur RC qui ne me permettrait pas d'avoir le temps de préciser en pdd après mon annulation .
Grosso-modo, déconseillé $\neq$ interdit et Page Facebook et Twitter = parfois pertinent = à déterminer par discussion = à déterminer au cas par cas en attendant lorsque les visions divergent.
Je trouve dommage que Jmax (d · c) n'ait pas pris la peine de lire la première fois que je lui ai souligné la chose et qu'il recommence son élimination systématique de ces liens.
Merci de votre ouverture et au plaisir de rediscuter avec vous. - Simon Villeneuve ^(discuter) 24 juin 2012 à 13:45 (CEST)

Pas de problème, c'est juste que d'habitude on met d'abord le message en Pdd . Bon, ça se discute, on est d'accord. Mais je suggère plutôt, si le rôle de Facebook est si important, de rédiger un petit paragraphe sourcé sur l'utilisation de FB... et alors pourquoi pas un lien externe vers FB. Mais en l'état, je ne vois pas trop la différence avec n'importe quelle autre sujet (groupes de musique qui utilisent FB...). Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 24 juin 2012 à 14:23 (CEST)

Entreevue Infolettres Amériques

Bonjour. Je n'ai jamais travaillé sur Wikipédia sur des sujets en rapport avec l'Amérique, je suis Européenne, et j'avoue ne pas trop comprendre ce que vous souhaitez de moi ? Je n'ai pas l'impression d'entrer dans votre « cible ». --Harmonia Amanda (d) 25 juin 2012 à 16:16 (CEST)

En fait, les entrevues visent simplement à mieux connaître certain-e-s wikipédien-ne-s, peu importe que leur travail soit lié ou non à l'Amérique.

Au plaisir de vous lire. - Simon Villeneuve ^(discuter) 25 juin 2012 à 19:14 (CEST)

Entrevue

Bonsoir, et merci pour cet honneur !

Je remplis le questionnaire dès que je peux.

Trizek ^bla 25 juin 2012 à 20:11 (CEST)

Idem, merci me laisser un peu de temps, cordialement--Françoise Maîtresse (d) 26 juin 2012 à 18:06 (CEST)

The Signpost: 25 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: A call for editorial input in developing new Creative Commons licensing
• News and notes: "Mystical" Picture of the Year; run-up to Wikimania DC; RfA reform 2012
• In the news: Wales enters extradition battle; Wikipedia's political bias
• Recent research: Edit war patterns, deleters vs. the 1%, never used cleanup tags, authorship inequality, higher quality from central users, and mapping the wikimediasphere
• WikiProject report: Summer Sports Series: WikiProject Athletics
• Featured content: A good week for the Williams
• Arbitration report: Three requests for arbitration
• Technology report: Second Visual Editor prototype launches

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 26 juin 2012 à 07:44 (CEST)

Entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique

Bonjour,

Je ne sais absolument pas ce que sont les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique ! Je n'en ai jamais entendu parler.

Cordialement. EmDee (d) 27 juin 2012 à 19:25 (CEST)

Occupy Wall Street

J'ai annulé votre renommage de l'article Occupy Wall Street. Si vous avez des sources concernant le nom Occupy New-York, n'hésitez pas à les mettre en page de discussion pour voir comment on peut harmoniser les différentes manières de nommer ce mouvement. - Simon Villeneuve ^(discuter) 28 juin 2012 à 01:07 (CEST)

J'ai fait cette modif' par ce que Occupy Wall Street c'est plus le terme utilisé par les médis US, dans les médias francophone (SRC…) il a plus largement été question de Occupy New-York dans la presse en octobre, donc attife ton renommage ?--Notron (d) 28 juin 2012 à 01:43 (CEST)

RAW 58

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:14 (CEST)

Merci

Je te remercie pour cette excellente traduction sur Jayden Jaymes.

Je vais créer son infobox pour parfaire l'article. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2012 à 23:16 (CEST)

De rien. Au plaisir. - Simon Villeneuve ^(discuter) 30 juin 2012 à 02:16 (CEST)

The Signpost: 02 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Analysis: Uncovering scientific plagiarism
• Op-ed: Representing knowledge – metadata, data and linked data
• News and notes: RfC on joining lobby group; JSTOR accounts for Wikipedians and the article feedback tool
• In the news: Public relations on Wikipedia: friend or foe?
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: Burning rubber with WikiProject Motorsport
• Featured content: Heads up
• Arbitration report: Three open cases
• Technology report: Initialisms abound: QA and HTML5

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 3 juillet 2012 à 12:32 (CEST)

Nouveaux

MARCELIN DE BADJOB

Iaxelli

Hadda12

Claudius2000

Auguste2012

Oustehit

Herve2012

AlyonaDniepr

Sibadje

Ibmmaiga

Catbinou

Catherine Barthélémy

Mais que faisait là mon (ancien) prof de physiologie ? --BonifaceFR (d) 3 juillet 2012 à 23:21 (CEST)

N'hésitez pas à lui poser la question ! - Simon Villeneuve ^(discuter) 4 juillet 2012 à 05:57 (CEST)

Participation au congrès de l'AQEFLS

Bonjour,

J'ai eu le plaisir de discuter avec vous hier à propos de l'utilisation de Wikipédia en salle de classe. Alors, voilà, chose promise, chose due, je me suis créé un compte Wikipédia! J'aimerais donc pouvoir travailler avec vous pour voir comment les activités que vous m'avez présentées, davantage destinées vers l'enseignement des sciences, pourraient être adaptées pour l'enseignement des langues secondes.

Au plaisir!

--Profpaquette (d) 6 juillet 2012 à 17:57 (CEST)Marc-Albert Paquette AQEFLS

Bonjour M. Paquette,
Alors là, chapeau ! Voilà une preuve, s'il en fallait une, que vous savez utiliser les wikis.
Je commence par vous mettre trois liens vers ce que nous avons développés :
*Les Wikipédia:Exercices, qui sont des exercices d'apprentissage de l'utilisation et de la modification de Wikipédia,
*Wikipédia:Projets pédagogiques, qui décrit et recense les différents projets pédagogiques développés sur l'encyclopédie en français,
*Le Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi, un projet pédagogique que j'ai initié en 2008 en astronomie.
Pour ce qui est de l'adaptation de l'outil pour l'enseignement du français comme langue seconde, je crois qu'un exercice de traduction serait l'idéal. Ainsi, l'étudiant pourrait partir de la Wikipédia dans sa langue maternelle et traduire un article (ou une section d'article) vers la Wikipédia en français, ou vice-versa. Cette idée sera décrite plus amplement dans l'exercice correspondant.
Pour commencer, je vous suggère de faire quelques modifications à l'encyclopédie afin de voir un peu son fonctionnement. Avant toute chose, il faut voir un peu la dynamique du projet afin de pouvoir y intégrer de nouvelles idées.
Pour débuter, je vous lance un nouveau défi : tentez de retrouver le compte utilisateur de l'un-e de mes collègues du kiosque et de lui écrire un message sur sa page de discussion.
Au plaisir ! - Simon Villeneuve 6 juillet 2012 à 22:19 (CEST)

RAW 59, ton avis STP

Bonjour Simon,

J'ai écrit ceci. Avant de diffuser plus largement, je souhaite ton avis.

Merci,

— Cantons-de-l'Est 7 juillet 2012 à 15:56 (CEST)

RAW 59

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:53 (CEST)

Nouvelles franches.

Salut ! Merci pour ta proposition d'entrevue pour l'infolettre. Je suis un peu trop occupé ces temps-ci pour y répondre mais je garde l'invitation précieusement. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 8 juillet 2012 à 21:19 (CEST)

The Signpost: 09 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Reforming the education programs: lessons from Cairo
• News and notes: Russian Wikipedia protest blackout; E3 team and new tools; Wikitravel proposal bogged down
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Football
• Featured content: Keeps on chuggin'
• Arbitration report: Three cases, Carnildo desysopped
• Technology report: Optimism over LastModified and MoodBar, but change in clock time causes downtime

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10 juillet 2012 à 12:07 (CEST)

RAW

Bonjour Simon,

Je te souhaite un bon succès. Je me ferai un plaisir de relire l'infolettre et essayerai de temps à autre d'ajouter du contenu. Je peux continuer à faire la distribution. Laisse-moi un message quand tu crois que l'infolettre est prête.

— Cantons-de-l'Est 11 juillet 2012 à 23:27 (CEST)

Nouvelles Franches d'Amérique

Je te demande d'annuler ma participation à cette entrevue. Ça ne m'intéresse plus. Mike Coppolano (d) 14 juillet 2012 à 15:22 (CEST)

Allo,
Je dois dire que voir un post sur le Bistro proposant de supprimer une catégorie liée à des articles de Québec ainsi que tous les articles s'y trouvant ne m'aide pas à supposer la bonne foi. Tu n'as pas ciblé au départ tous les casse-croûtes du monde, mais bien une catégorie québécoise. Nous sommes environ 5 % de contributeurs québécois sur wp:fr comparativement à 79 % de Français et il n'en faut pas beaucoup pour que nous nous sentions « attaqués ».
Si je comprenais mieux ce qui te motive sur Wikipédia, je crois que je pourrais plus facilement comprendre tes actions et, conséquemment, plus facilement supposer la bonne foi. Je crois que c'est le cas pour l'ensemble des Wikipédiens. Nous sommes un cœur d'environ 800 gros contributeurs francophones et si nous prenons le temps de mieux nous connaître les uns les autres, je crois que ça serait bénéfique pour tous les aspects du projet.
Je crois que l'entrevue à relais que nous proposons est un moyen de mieux se connaître. Puisque l'endroit où elle paraît est peu visible et que la parution n'est que mensuelle, je pense éventuellement proposer leur publications dans le Wikimag.
Pour les raisons que je viens d'évoquer, j'aimerais bien garder ton entrevue. Cependant, si tu maintiens ta décision, je la blanchirai. - Simon Villeneuve 14 juillet 2012 à 19:34 (CEST)

Garde l'entrevue. Je vais te dire honnêtement j'adore et j'admire le Québec où j'ai passé quelques uns des meilleurs moments de ma vie ... Et j'espère bien y retourner. Rien contre le Québec dans tout ça crois moi. Au contraire, je suis énormément conscient que vous etes mis de coté par les cousins français, et des fois je vous comprends vraiment. Or c'était la première fois que je tombais sur un article de ce genre (et le coup où j'ai bossé avec Deansfa je m'en suis pas souvenu, c'était sorti de ma mémoire). Si tu veux Simon, je crois et c'est mon opinion perso que Wp perd son temps avec les restos. Ce que je veux du projet et je serais plus là pour le voir mais j'y aurais bossé c'est que tous les gens dont moi, qui croit au partage libre des connaissances etc ... etc ... ne se retrouvent pas dans 50 ans avec un accès à payer comme les universités ricaines ... Et comme ça a évolué en droits d'inscriptions de fac en France ... Et j'aimerais crois-moi que l'on parle plus de ce qui passe pour l'enseignement supérieur au Québec au Bistro. Parce que je suis pour un monde généreux, voilà, le combat commence maintenant, j'ai des valeurs et mes ancetres se sont battus pour un monde meilleur, en particulier pour l'éducation. Bon, pour les resto, j'ai vu tes créations d'articles, je ne parlerai pas ni bien ni en mal de tes créations de resto à Québec, ni ne les proposerait en PàS. Je suis bien trop admirateur du Québec pour ça. Enfin, je peux peut etre me tromper, c'est peut-etre toi qui est dans le vrai. (Bon ce qu'il y a est que j'aimais vraiment bien Letartean, et un ennemi c'est con, mais c'est un Mac Do ce truc ... Je pige pas car je connais les québécois ce ne sont pas les mangeurs de poutines que l'on veut bien décrire ... avec tous les restos gastros en pagaille + ce marché à Montréal ce sont aussi des gourmets ... Bien peu le savent ... mais moi je le sais) Amicalement Mike Coppolano (d) 14 juillet 2012 à 19:54 (CEST)

Je me permet d'intervenir pour dire que je ne comprend vraiment pas le sens de ta dernière parenthèse et qu'elle semble me concerner. Peux-tu expliciter un peu plus ce que tu veux dire par:" Bon ce qu'il y a est que j'aimais vraiment bien Letartean, et un ennemi c'est con, mais c'est un Mac Do ce truc ... Je pige pas car je connais les québécois ce ne sont pas les mangeurs de poutines que l'on veut bien décrire ... avec tous les restos gastros en pagaille + ce marché à Montréal ce sont aussi des gourmets ... Bien peu le savent ... mais moi je le sais". Pourquoi l'utilisation du passé dans la formulation? Pourquoi l'allusion aux mangeurs de poutine? Je ne vois vraiment pas ce que tu essaies d'exprimer ici. Malheureusement, je suis aussi dans le même état d'esprit que Simon: je ne comprend pas bien tes intentions dans cette situation. J'ai répété que pour moi cet article pouvait être supprimé. La seule chose que je veux c'est que la suppression ne soit pas faite sous prétexte que l'endroit sert de la poutine ou parce que tu considère que c'est du spam. La question dans les PàS est de savoir s'il existe des sources étayant la notabilité. Tout argument qui ne vise pas à démontrer ou infirmer cette notabilité n'est pas pertinent dans le débat. Depuis le début de cette affaire et depuis quelques temps en général (je t'avais déjà contacter sur ta page de discussion à ce sujet), je te trouves agressif dans des sujets qui ne requièrent pas ce genre d'agressivité. Tout comme Simon, cela ne peut qu'altérer la supposition de bonne foi que j'applique toujours pour ma part. Je répète ce que j'avais déjà dit précédemment. Peut-être existe-t-il des raisons qui te poussent à agir comme tu le fais et peut-être voudrais-tu les partager avec moi par un moyen plus privé comme le courriel? Cela permettrait sûrement de rendre nos relations plus faciles. Sinon, j'espère juste que tu sauras rester cordial comme je m'efforce de l'être avec toi à chaque fois que nous nous parlons. Merci d'avance pour tes explications et dans le souhait que nous puissions continuer à travailler ensemble. Amicalement, Letartean (d) 14 juillet 2012 à 20:43 (CEST)

Disons que j'avais l'impression de m'etre fait un ennemi à cause de cette PàS et je me disais c'est con, je t'apprécie en fait. Et ne te comprends pas car ce n'est qu'un snack, sandwich, hamburger et basta. Sinon, lis ce que j'ai dit à Simon, l'essentiel est là et arrete svp de croire que je suis agressif. Tu sais j'aurais aimé que ça se passe sur un fast food français, il y aurait eu un vrai débat). La phrase est au passé car j'ai vécu et travaillé à Montréal comme cuisinier. Bien à toi Mike Coppolano (d) 14 juillet 2012 à 20:53 (CEST)

Letartean, je reviens. Je tacherai de t'écrire par mail d'abord 1/ parce que je te l'avais promis et 2/ Parce que je crois que tu m'accordera plus de crédit. Mike Coppolano (d) 14 juillet 2012 à 21:01 (CEST)

Écoute

... écoute Sue ! Plutôt que de surfer ! Kropotkine 113 (d) 14 juillet 2012 à 15:33 (CEST)

Oui papa. N'hésite pas !. - Simon Villeneuve 14 juillet 2012 à 15:47 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Simon Villeneuve, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Chez Victor que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 juillet 2012 à 02:14 (CEST)

L'article Le cochon dingue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le cochon dingue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le cochon dingue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 16 juillet 2012 à 08:22 (CEST)

The Signpost: 16 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
• Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
• News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
• Featured content: Takes flight
• Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
• Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17 juillet 2012 à 12:37 (CEST)

Pour info

J'ai (re)créé l'article Chez Victor, à l'état d'ébauche, avec-toutes-les-sources-qu'il-faut. Je vais y retravailler dans les prochains jours, mais n'hésite pas à te servir des sources pour enrichir le texte. Cordialement, - Boréal (:-D) 17 juillet 2012 à 15:37 (CEST)

Merci de ton initiative. J'ai reçu un coup quand je me suis senti ciblé ainsi (je crois que j'ai reçu mon premier message de Salebot à vie). Mais bon, c'est ça quand on est sanguin et qu'on fait des déclarations provocantes. Il faut assumer.
La prochaine édition des RAW me prend beaucoup de jus et je pars bientôt pour 3 semaines de vacances avec ma copine. Malheureusement, je ne crois pas avoir d'énergie et de temps pour Victor pour le moment.
Ma copine a acheté Moutarde Chou. Je compte bien l'utiliser pour développer les articles concernant les casses-croûte « notables » du Québec (malheureusement, Le Gros Hector n'y est pas...). - Simon Villeneuve 17 juillet 2012 à 16:10 (CEST)

Rebonjour, pas de problème, je vais faire ce que je peux dans les prochains jours. Je te souhaite de très agréables vacances! - Boréal (:-D) 17 juillet 2012 à 16:16 (CEST)

RAW 60

Bonjour Simon,

Tu fais du beau travail. The Signpost fait aussi un retour sur Wikimania 2012, ce qui peut t'aider dans ton rapport.

— Cantons-de-l'Est 17 juillet 2012 à 16:19 (CEST)

Bonjour Simon, je crois que ma partie est quasi-terminée et a été magnifiquement relue est corrigée par Cantons-de-l’Est. Merci à lui. Tpt (d) 17 juillet 2012 à 21:38 (CEST)

RAW 60

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:55 (CEST)

The Signpost: 23 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost developments
• Op-ed: The future of PR on Wikipedia
• Paid editing: Does Wikipedia pay? The skeptic: Orange Mike
• News and notes: Chapter head speaks about the aftermath of Russian Wikipedia shutdown
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Olympics
• Featured content: When is an island not an island?
• Arbitration report: Fæ and Michaeldsuarez banned; Kwamikagami desysopped; Falun Gong closes with mandated external reviews and topic bans
• Technology report: Translating SVGs and making history bugs history

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 juillet 2012 à 12:33 (CEST)

James Hoggan

Bonjour, Je pense que les sources utilisées pour l'article James Hoggan sont des sources primaires : le site de sa société et son blog personnel. Je n'ai pas de doutes particuliers sur cet écologiste canadien mais en l'état l'article ne parle que de sa société de relations publiques. Bien à vous. --Ange Gabriel (d) 24 juillet 2012 à 19:17 (CEST)

RAW 61

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:54 (CEST)

The Signpost: 30 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedians and London 2012; WMF budget – staffing, engineering, editor retention effort, and the global South
• Recent research: Conflict dynamics, collaboration and emotions; digitization vs. copyright; WikiProject field notes; quality of medical articles; role of readers; best wiki paper award
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Horse Racing
• Featured content: One of a kind
• Arbitration report: No pending or open arbitration cases
• Technology report: Talking performance with CT Woo and Green Semantic MediaWiki with Nischay Nahata

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 31 juillet 2012 à 13:12 (CEST)

The Signpost: 06 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: The Athena Project: being bold
• News and notes: FDC portal launched
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Martial Arts
• Featured content: Casliber's words take root
• Arbitration report: No pending or open arbitration cases
• Technology report: Wikidata nears first deployment but wikis go down in fibre cut calamity

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7 août 2012 à 10:53 (CEST)

RAW 62

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

— Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:27 (CEST)

RAW 63

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

— Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:36 (CEST)

The Signpost: 13 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Small Wikipedias' burden
• News and notes: Bangla-language survey suggests the challenges for small Wikipedias
• Discussion report: Image placeholders, machine translations, Mediation Committee, de-adminship
• WikiProject report: WikiProject Dispute Resolution
• Featured content: On the road again
• Arbitration report: Youreallycan request for arbitration
• Technology report: "Phabricating" a serious alternative to Gerrit

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14 août 2012 à 12:02 (CEST)

Projet ESILV

Bonjour Simon,

J'ai regardé la planification. Elle donne six semaines pour rédiger un AdQ. C'est beaucoup trop peu pour des bleus. Pour donner un exemple, lors des WCC qui durent deux mois, des équipes ont de la difficulté à compléter un seul AdQ, même si plusieurs contributeurs ont de l'expérience. Selon moi, il faut compter 50 heures de rédaction pour créer un tel article à partir de rien, à moins que la personne ne possède tous les documents sous la main et maîtrise complètement le sujet. La professeur devrait viser le BA, ce qui serait tout aussi utile à Wikipédia et moins demandant aux élèves et pour elle.

— Cantons-de-l'Est 15 août 2012 à 03:33 (CEST)

Brochure projets éducatifs

Bonjour Simon,

Pour alimenter tes projets : Wikipedia Education Program Case Studies

— Cantons-de-l'Est 15 août 2012 à 14:03 (CEST)

J'oubliais cet article en français. — Cantons-de-l'Est 15 août 2012 à 14:04 (CEST)

traduction

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue.

J'essaie de comprendre la politique de traduction sur wikipedia. Si je vois un article en français assez sommaire et l'article correspondant en anglais très détaillé, puis-je traduire ce dernier ? Dois-je demander l'autorisation aux auteurs de la page en français/ceux de la page en anglais ?

Merci. Klio85 (d) 15 août 2012 à 12:14 (CEST)

Bonjour !
Puisque les projets de la Wikimedia Foundation (dont font partie Wikipédia en anglais et Wikipédia en français) sont publiés sous licence CC-BY-SA, vous pouvez sans problème traduire un article entier, ou des sections de ce dernier, de Wikipédia en anglais vers Wikipédia en français et ce, sans demander la permission à personne. La seule restriction est de mentionner les auteurs de l'article original afin de respecter le BY de la licence.
Pour ce faire, il existe plusieurs manières de procéder. Personnellement, je place sur la page de discussion de l'article le modèle:traduit de. Ainsi, par exemple, sur la page de discussion de l'article Règle à araser, j'ai écrit {{traduit de|en|Screed|13 août 2012}}.
N'hésitez pas à me recontacter si je n'ai pas été clair ou si vous avez d'autres questions. - Simon Villeneuve 15 août 2012 à 12:31 (CEST)

Re-bonjour, Merci encore, c'est bien noté. J'ai une autre question: ai-je la possibilité de créer une page de brouillon non visible pour les autres et/ou dont les modifications ne figurent pas dans ma liste des contributions ? Un "bac à sable" privé, en quelque sorte ? Merci. --Klio85 (d) 17 août 2012 à 17:46 (CEST)

Bonjour,
À ma connaissance, il n'est pas possible de créer une page invisible pour les autres utilisateurs.
En général, les utilisateurs désirant travailler sur un brouillon créent une sous-page de leur compte utilisateur. Ils peuvent ainsi travailler à leur aise sans craindre une suppression ou une ingérence dans leur brouillon. Par exemple, si je voulais créer un brouillon sur les émeutes de Détroit de 1967émeutes de Détroit de 1967, je pourrais créer la sous-page Utilisateur:Simon Villeneuve/Émeutes de Détroit de 1967. Si je désire par la suite placer cette dernière dans l'espace encyclopédique, il s'agit tout simplement de renommer la page brouillon en lui donnant le titre approprié.
Si c'est plutôt un travail anonyme qui vous intéresse, vous pouvez soit créer un article sous IP, soit vous créer un faux-nez dont vous pourriez consacrer les sous-pages à vos brouillons. - Simon Villeneuve 17 août 2012 à 18:12 (CEST)

Oui, ça me tente

Oui, parfait pour mettre les photos. Peux-tu me les envoyer par courriel? A+, Letartean (d) 15 août 2012 à 19:01 (CEST)

 Fait. Je pense que la photo est en effet un peu meilleure. Merci de m'avoir rappelé que je les avais. Amicalement, Letartean (d) 16 août 2012 à 02:59 (CEST)

RAW 64

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

— Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:20 (CEST)

Op-ed

Bonjour Simon,

J'ai relu le texte. Position intéressante (la longue traîne est un argument puissant selon moi). Si tu crois que j'ai trop modifié l'esprit de ton texte, ne te gêne pas.

— Cantons-de-l'Est 19 août 2012 à 10:47 (CEST)

Copie du Bistro du 30 juillet 2012

Idée de projet pédagogique...

Bonjour, Je voudrais avoir votre avis sur une idée. Je souhaite faire découvrir Wikipédia à des étudiants (17-19ans en 1er année d'école d'ing) mais je sais que je serais obligée d'utiliser la carotte... et le bâton. Donc voici mon dilemme, est-ce une bonne ou une mauvaise idée sachant que contribuer doit être un acte volontaire ? Cependant, je sais que 25% des étudiants à l'issue de l'expérience seront probablement heureux de savoir en quoi cela consiste de participer à Wikipédia. Sur la méthode, je pensais leur faire faire leurs pages utilisateurs et ensuite une sous-page utilisateur pour faire un bac-à-sable sur un article à améliorer. Si l'article est de meilleur qualité que l'ancien, ils pourront remplacer l'ancien. Pour le moment, je suis à 50/50 sur cette idée ou je leur fais faire leur propre wiki... Qu'en pensez vous ? --Karima Rafes (d) 30 juillet 2012 à 17:44 (CEST)

Hello ! Des projets similaires existent déjà, et ça se passe ici : WP:Projets pédagogiques. Les participants au projet doivent pouvoir te faire un retour d'expérience là-dessus . Goodshort (d) 30 juillet 2012 à 17:53 (CEST)

Génial !! Merci. Je vais lire ça tranquillement durant les vacances. --Karima Rafes (d) 30 juillet 2012 à 17:59 (CEST)

N'hésite pas à regarder la brochure éditée par la Wikimedia Foundation :) Léna (d) 30 juillet 2012 à 19:55 (CEST)

Pour ma part je sais que langues étrangères appliquées et maroquinerie ont été pris d'assaut améliorés par des étudiant(e)s de LEA, le résultat est pas mal ma foi et il y a eu quelques fructueuses interactions avec d'autres Wikipédiens. Tenez-nous au courant. Wikibonnenuit vôtre. Xavxav (d) 31 juillet 2012 à 02:20 (CEST)

Je vous conseille de suivre les contributions de Simon Villeneuve qui a gentiment accepté de me parrainer, mais ne le dérangez SURTOUT pas abusivement car il a besoin d'une bonne cure de Wikibreak. Cordialement, Vanité des vanités (d) 31 juillet 2012 à 05:57 (CEST) P.S: Merci pour tout Simon! Tu as été pour moi un parrain formidable.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci beaucoup pour cette copie du Bistro du 30 juillet 2012. Sans toi, cette initiative serait passée sous mon radar. - Simon Villeneuve 22 août 2012 à 03:29 (CEST)

Bon retour de vacances

Voici une suggestion de lecture: Réservoir de Caniapiscau (d · h · j · ↵). Bon retour. — Bouchecl (dring) 12 août 2012 à 03:54 (CEST)

C'est un article vraiment très fouillé ! Comme tu peux le voir, j'ai fait un changement de grandeur et de place pour une image de barrage en enrochement. Si tu es d'accord, je ferais la même chose avec la carte du réservoir (dans la section « géologie ») et la carte du bassin versant (dans la section « hydrologie »). - Simon Villeneuve 12 août 2012 à 06:30 (CEST)

Merci pour le plan en coupe de KA-3. C'est mieux comme ça. J'ai grossi la première carte avec un upright 1.6, mais je ne suis pas certain de vouloir grossir les cartes plus qu'elles ne le sont déjà et je ne suis pas un gros fan du centrage... — Bouchecl (dring) 12 août 2012 à 19:21 (CEST)

Ok. Je continue ma lecture.
J'ai cherché longtemps la signification du terme « AA » avant de voir que la description est disponible en passant le curseur sur le mot. Est-ce un emploi courant ? Si oui, il faudrait au minimum écrire cette signification sur l'article d'homonymie « AA ». Si non, il faudrait repenser ce terme. - Simon Villeneuve 13 août 2012 à 04:49 (CEST)
Ajouts :

• je préciserais le titre de Moira T. McCaffrey afin de savoir pourquoi il est pertinent qu'on site son POV dans la section « 3500 ans de présence humaine ». Jusqu'ici, j'ai trouvé qu'elle est directrice du secteur Recherche et Expositions au Musée McCord ([5]). Il faudrait trouver en tant que quoi elle s'exprime ici (archéologue ? anthropologue ?)
• que signifie « construites en type zoné » (section « Secteur Brisay-Male Otter-Legrand ») ?
• qu'est-ce qu'une règle à araser ?
• Il y a quelques articles qui existent en anglais, du genre National Environmental Policy ActNational Environmental Policy Act et riprapriprap. J'imagine qu'ajouter des liens rouges mettrait en péril le label. Il faudrait revoir un jour cette « règle » vraiment conne.

Berme et risberme sont à Caniapiscau. Berme tombe à l'eau, qu'est-ce qui reste ?

• Une image/schéma de ce qu'est un berme ou un risberme serait bien. Si tu trouves que l'image ci-contre ferait la job (oups, elle est en rouge. J'ai demandé sur la page de discussion de l'article si on peut la mettre sur Commons), je peux la traduire et l'ajouter.
  Voilà. Autrement, je rêve d'avoir un jour la moitié de ton talent d'encyclopédiste. - Simon Villeneuve 13 août 2012 à 09:13 (CEST)

J'ai commenté tes suggestions sur ma PdD. J'ai commencé à les faire, le reste viendra ce soir. — Bouchecl (dring) 13 août 2012 à 14:01 (CEST)

Désolé. Je reviens à peine d'une journée de 16 heures au bureau du directeur de scrutin. J'ai ajouté un wikilien vers risberme, pour répondre à ta question. Bonne journée, je retourne bosser dans quelques heures. — Bouchecl (dring) 22 août 2012 à 07:41 (CEST)

The Signpost: 20 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Wikimedians are rightfully wary
• News and notes: Core content competition in full swing; Wikinews fork taken offline
• In the news: American judges on citing Wikipedia
• WikiProject report: Land of Calm and Contrast: WikiProject Korea
• Featured content: Enough for a week – but I'm damned if I see how the helican.
• Technology report: Lua onto test2wiki and news of a convention-al extension

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21 août 2012 à 10:07 (CEST)

RAW 65

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:24 (CEST)

Catherine Pépin

Salut Simon ! Un Belge propose l'article au Bistro et un citoyen de la Belle province le crée : vive la Francophonie ! Tu avais oublié son émission « un nomade dans l'oreille » à son palmarès - émission que notre chaîne belge Musiq3 ( chaîne du classique ) rediffuse. Superbe émission qui m'a fait découvrir et apprécier cette animatrice sympa, drôle et cultivée. Bien à toi Thib Phil (d) 28 août 2012 à 06:53 (CEST)

Merci pour l'ajout. J'ignorais l'existence de cette émission.
Moi aussi je suis bien content de ce partage intercontinental. Je tenterai un de ces 4 de trouver et/ou prendre une photo d'elle.
Au plaisir ! - Simon Villeneuve 28 août 2012 à 12:04 (CEST)

Nouvelles Franches d'Amérique

Bonjour Simon,
Je souhaite que mon entrevue soit blanchie. Je cesse ma participation à Wikipédia. Inutile donc de me relancer. Bonne chance au Projet qui est et reste valable (selon mon avis à condition qu'il ne soit pas commercial et que l'accès au net soit de plus en plus facilité). Cordialement. Mike Coppolano (d) 28 août 2012 à 12:53 (CEST)

The Signpost: 27 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Tough journey for new travel guide
• Recent research: New influence graph visualizations; NPOV and history; 'low-hanging fruit'
• Discussion report: Sidebar and main page alterations; Recent Deaths; Education Program extension
• WikiProject report: From sonic screwdrivers to jelly babies: WikiProject Doctor Who
• Featured content: Wikipedia rivals The New Yorker: Mark Arsten
• Technology report: Just how bad is the code review backlog?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 29 août 2012 à 07:07 (CEST)

Énergie éolienne au Québec

Bonjour, J'aimerais contribuer à l'article sur l'énergie éolienne au Québec. J'ai déjà communiqué avec letartean à ce sujet, car je voudrais m'assurer de procéder selon les pratiques usuelles (j'en suis à mon premier essai de contribution). Je propose de faire le travail suivant: 1. Potentiel éolien (mise à jour) 2. Historique (développement et mise à jour) 3. Modèle de développement retenu au Québec (description) 3.01. Appels d’offres (description) 3.02. Encadrement (description) 3.03. Intégration au milieu (description) 3.04. Projets (mise à jour du tableau statique existant) Qu'en pensez-vous? --Lnamontreal (d) 29 août 2012 à 16:22 (CEST)

Bonjour,
Je pense que vous avez un très bon plan de match ! J'ai l'article en liste de suivi et je pourrai ainsi voir vos différents ajouts.
Je crois que votre prise de contact avec Bouchecl est une très bonne chose. Il est beaucoup plus compétent que moi au niveau du développement encyclopédique. Il a contribué à faire d'Hydro-Québec (et, bientôt, de Réservoir de Caniapiscau) des articles de qualité. Si vous lui donnez quelques jours pour vous répondre, il saura, j'en suis persuadé, vous donner de très bons conseils. - Simon Villeneuve 29 août 2012 à 19:34 (CEST)

POV de RAW 66

Bonjour Simon,

Y aura-t-il un sujet ? Je prévois faire la distribution demain matin.

— Cantons-de-l'Est 31 août 2012 à 17:48 (CEST)

Malheureusement, personne ne m'a contacté à ce sujet, ni à propos de l'idée de sélectionner des essais, ni à propos de copier-coller un texte de blog. Je ne pense pas que mettre un autre de mes textes soit une bonne idée.
Pour le moment, l'idée ne soulève pas d'intérêt. On pourra la reprendre plus tard s'il y a lieu. - Simon Villeneuve 31 août 2012 à 17:53 (CEST)

RAW 66

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:43 (CEST)

Cartoon Guides

Bonjour Simon,

Connais-tu les Cartoon Guides ? Pour le calcul intégral et différentiel, voir [6]. Larry Gonick a publié plusieurs BD sur les sciences.

Il y a aussi The Manga Guide to Molecular Biology.

Si tu connais ces ouvrages, qu'en penses-tu ?

— Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 21:57 (CEST)

Allo,
Non, je ne connais pas ces cartoons. Je vais les consulter et commenter dès que je peux.
Je suis d'ailleurs désolé pour électron. Je suis présentement dans de grosses rénovations et ça me prend à peu près tout mon temps hors travail. Je suis vraiment intéressé par le sujet et je vais m'y mettre, mais ça va prendre encore un peu de temps.
Une belle et bonne fin de semaine à toi ! - Simon Villeneuve 1 septembre 2012 à 22:31 (CEST)

The Signpost: 03 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Dispute resolution – where we're at, what we're doing well, and what needs fixing
• News and notes: World's largest photo competition kicks off; WMF legal fees proposal
• Featured content: Wikipedia's Seven Days of Terror
• Technology report: Time for a MediaWiki Foundation?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 5 septembre 2012 à 20:07 (CEST)

RAW 67

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:08 (CEST)

Exercice

Merci

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue ! FrancisL. (d) 10 septembre 2012 à 19:09 (CEST)

Bonjour et merci!

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue ! C'est très apprécié et vive l'astronomie, j'ai hâte d'en connaître davantage! Astronomie30 (d) 10 septembre 2012 à 19:11 (CEST) J'aurais une question: comment peut-on changer notre nom de compte Wikipedia?

Merci

Bonjour, merci beaucoup pour votre message ! Astronomie06 (d) 10 septembre 2012 à 19:19 (CEST)

Message de bienvenue

Merci pour ce message de bienvenue, si j'ai besoin d'aide je vous contacterai!!!

Astronomie33 (d) 12 septembre 2012 à 01:25 (CEST)

Merci!

Super ! merci pour votre beau message de bienvenue !--Astronomie06 (d) 13 septembre 2012 à 21:58 (CEST)

Merci

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue. J'aurais une question : comment peut-on insérer une image sur les différentes pages de l'encyclopédie ? Merci !--Astronomie39 (d) 13 septembre 2012 à 22:23 (CEST)

Merci

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue. J'aurais une question : comment peut-on insérer une image sur les différentes pages de l'encyclopédie ? Merci ! Astronomie13 (d) 14 septembre 2012 à 06:01 (CEST)

Merci

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue, si j'ai des questions concernant wikipedia je vous contacterez merci. Astronomie21 (d) 14 septembre 2012 à 20:58 (CEST) Felix S.

Merci

Merci pour votre message de bienvenue. J'espère que mon devoir est correct... annesophiemaltais (d) 15 septembre 2012 à 01:10 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le message de bienvenue. Berny13 (d) 17 septembre 2012 à 04:05 (CEST)

Merci

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Astronomie27 (discuter), le 17 septembre 2012 à 09:27 (HAE).

établir un contact

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue ! mariloucotegagnon (d) 17 septembre 2012 à 15:45 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue =) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Astronomie38 (discuter), le 17 septembre 2012 à 09:59 (HAE).

Merci

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue Astronomie23 (d) 17 septembre 2012 à 17:16 (CEST)

bonjour

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Astronomie42 (discuter), le 17 septembre 2012 à 12:51 (HAE).

The Signpost: 10 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost adapts as news consumption changes
• Special report: Two Wikipedians set to face jury trial
• Op-ed: Fixing Wikipedia's help pages one key to editor retention
• News and notes: Researchers find that Simple English Wikipedia has "lost its focus"
• In the media: Author criticizes Wikipedia article; Wales attacks UK government proposal
• Discussion report: Closing Wikiquette; Image Filter; Education Program and Momento extensions
• WikiProject report: WikiProject Fungi
• Featured content: Not a "Gangsta's Paradise", but still rappin'
• Technology report: Mmmm, milkshake...

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11 septembre 2012 à 06:27 (CEST)

RAW 68

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:32 (CEST)

The Signpost: 17 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost expands to Facebook
• News and notes: Tens of thousands of monuments loved; members of new funding body announced
• WikiProject report: Action! — The Indian Cinema Task Force
• Featured content: Go into the light
• Technology report: Future-proofing: HTML5 and IPv6

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18 septembre 2012 à 17:53 (CEST)

RAW 69

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:41 (CEST)

Vandalisme d'un de tes élevés du Cégep de Chicoutimi

Salut

L'un de tes élèves participant au projets pédagogiques du Cégep de Chicoutimi a eu comme une envie de vandaliser, cf quelques exemples. Il serait bien de la rappeler à l'ordre.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 septembre 2012 à 19:21 (CEST)

@Superjuju10 : Ça sera fait. - Simon Villeneuve 24 septembre 2012 à 22:41 (CEST)

@Jules78120 : Bonjour du Québec (ici, il est 16h39),
Je vous écris pour parler de la procédure de blocage de Astronomie33 (d · c).
Je crois que c'est une bonne chose d'avoir bloqué cet-te étudiant-e pour ses vandalismes, mais je crois que c'était une mauvaise chose de bloquer l'adresse IP. Nous avons une seule adresse IP pour l'ensemble de notre collège et nous étions au laboratoire informatique où j'aidais mes étudiants à faire une rédaction collective de NGC 2736. Le blocage de notre adresse IP a coupé court au cours.
Si cela arrive à nouveau, je vous demanderais de bloquer seulement le ou les comptes d'où provien-nen-t le vandalisme. - Simon Villeneuve 24 septembre 2012 à 22:39 (CEST)

Bonjour (puisqu'il fait encore jour chez vous) !

Vraiment désolé d'avoir ainsi gêné votre cours ! Je suis confus, je n'ai pas pensé à désactiver le blocage de l'IP, activé par défaut.

J'y penserai si le cas se présente à nouveau.

Encore toutes mes excuses. Très bonne continuation à vous (et à vos élèves) !

Sincèrement, — Jules ^Discuter 24 septembre 2012 à 22:50 (CEST)

Pas de problèmes. Merci ! J'ai centré les discussions (avec interventions de Superjuju10 (d · c)) sur ma page de discussion. - Simon Villeneuve 25 septembre 2012 à 00:50 (CEST)

P.S. : Je pensais, comme punition, d'obliger l'étudiant-e à consulter la page shotgun, puis Shotgun (disambiguation) et à traduire X articles liés à l'expression. Qu'en pensez-vous ? On met X = ? - Simon Villeneuve 24 septembre 2012 à 23:12 (CEST)

x=2 pour le nombre de patrouilleurs qui sont intervenu. Amicalement, Letartean (d) 25 septembre 2012 à 03:22 (CEST)

Cette punition me semble raisonnable. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 septembre 2012 à 11:24 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour votre patience et votre offre. Je rencontre mes étudiant-e-s en astronomie au laboratoire informatique dans 4 heures et je vais leur montrer les différentes erreurs et interventions que leurs contributions suscitent. - Simon Villeneuve 1 octobre 2012 à 14:37 (CEST)

Pas de quoi, c'est normal , j'avais aussi envie de leur décerner quelques lauriers pour la corrections typo et de style de certains (j'ai suivi certaines de leurs contributions ) mais j'ai assez peu de temps. S'il y a des volontaires pour se lancer avec moi dans la créations d'articles sur des cratères vénusiens, faites de la propagande . Bon courage et je salue votre initiative et la discipline dont la plupart font preuve ! C'est plaisant ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 octobre 2012 à 14:47 (CEST)

Mais c'est super cette liste ! Je vais la présenter en classe et faire un exemple de création. - Simon Villeneuve 1 octobre 2012 à 15:01 (CEST)

The Signpost: 01 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Founder: Jimmy Wales
• News and notes: Independent review of UK chapter governance; editor files motion against Wikitravel owners
• Technology report: WMF and the German chapter face up to Toolserver uncertainty
• WikiProject report: The Name's Bond... WikiProject James Bond
• Featured content: Mooned

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2 octobre 2012 à 22:08 (CEST)

Shotgun wedding

Et pourtant, ça existe en anglais. Ça concernerait un mariage forcé dans le cas d'une grossesse non-prévue.
Shotgun n'est pas qu'un fusil de chasse. - Simon Villeneuve 3 octobre 2012 à 02:11 (CEST)

Bonjour,

• Oui, en anglais, on peut dire shotgun wedding ou shotgun marriage, ou shotgun merger, ou shotgun buyout, ou shotgun n'importe quoi, en utilisant shotgun métaphoriquement pour dire « forcé », « à la pointe du fusil ». Car shotgun, ça désigne un fusil de chasse, et c'est tout. Faire ici un article sur shotgun (même suivi de la parenthèse (mariage)) pour désigner un mariage forcé, c'est aussi bizarre et incongru que si on faisait un article sur la Wikipédia anglophone sous le titre « Épée (war) » sous prétexte qu'existe en français l'expression « conquête à la pointe de l'épée ».
• D'autre part, et bien évidemment, on n'est pas ici sur la WP anglophone (ni dans un dictionnaire anglais-français), mais sur la Wikipédia francophone, qui ne traite que de termes français ou passés en français ; et shotgun wedding n'est pas franchement une expression couramment utilisée en français , où existe le terme « mariage forcé ».

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 octobre 2012 à 08:29 (CEST)

L'article Samantha Strelitz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samantha Strelitz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samantha Strelitz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

6 octobre 2012 à 14:19 (CEST)Patrick Rogel (d)

T'es au courant de cette discussion?

en:Wikipedia:Education Working Group/RfC. Devrait-il y avoir une place pour les Québécois là-dedans? — Bouchecl (dring) 7 octobre 2012 à 14:57 (CEST)

Allo,
Non, je n'étais pas au courant de cette discussion. Je n'ai malheureusement aucun contact avec la communauté de Wikipédia en anglais.
J'ai participé à la rencontre informelle en éducation à Wikimania. L'anglais est la langue véhiculaire et je ne suis pas suffisamment à l'aise dans cette langue pour pouvoir me démarquer lors de ces rencontres.
Oui, j'imagine qu'il devrait y avoir une place pour les Québécois là-dedans. Malheureusement, je suis limité par mes compétences et mon temps pour y faire notre place, et, en dehors de moi, personne sur Wikipédia en français ne semble vouloir investir de l'énergie dans une structure anglo-WMF-centré telles le outreach:Wikipedia Education Program/fr. - Simon Villeneuve 7 octobre 2012 à 15:44 (CEST)

Quelle position devrait-on défendre à ce sujet? C'est embêtant pour un programme comme le tien puisque WM Canada ne voudra pas te financer (si tu as besoin de sous) arguant l'existence du spinoff. Vas-tu être condamné à cogner à la porte des Français? — Bouchecl (dring) 7 octobre 2012 à 15:47 (CEST)

Pour information, je soulève quelques objections dans cette page de discussion. — Bouchecl (dring) 7 octobre 2012 à 16:43 (CEST)

Je ne sais pas trop comment te répondre. Qui est « on » ici ? Les membres du Projet:Québec ? Du comité Québec ? Les Québécois participant à Wikipédia en français, à Wikipédia en anglais ou à n'importe quel projet permettant une application pédagogique ?
De mon expérience, les communautés se forment non seulement autour d'un projet, mais autour d'un projet dans une langue spécifique. Dans notre cas, nous appartenons à la communauté de Wikipédia en français, mais nous sommes sur un continent relié à Wikipédia en anglais.
Mon impression est que la communauté anglophone est beaucoup plus avancée que la francophone dans l'utilisation pédagogique de Wikipédia. Il est normal qu'ils commencent tranquillement à créer des structures pour gérer ça et qu'ils se concentrent sur leur communauté anglo-centrée. - Simon Villeneuve 7 octobre 2012 à 23:46 (CEST)

Je crains que tu te retrouves le bec à l'eau lorsque viendra le temps de demander du financement pour tes initiatives et celles de tes collègues du collégial. C'est ce qui m'a fait réagir. Leur truc en gestation n'a jamais considéré les projets des francophones comme toi qui travaillent depuis des années à développer des projets pédagogiques. S'ils prennent la responsabilité de l'Amérique du Nord dans toutes les langues et tous les projets et que Wikimedia Canada se décharge de cette responsabilité (pour ne pas faire double emploi), où ira-tu pour chercher un appui financier? À Wikimédia France? Je suis conscient que je me mêle sans doute de ce qui ne me regarde pas, mais tes efforts doivent être appuyés et ils doivent être conscients qu'il y a des gens qui seront laissés de côté dans leurs initiatives « linguistiquement neutres » . — Bouchecl (dring) 8 octobre 2012 à 00:05 (CEST)

Je te dirais que, pour le moment, approcher la WMF ou tout autre organisme anglophone pour avoir des fonds pour poursuivre mes initiatives pédagogiques est situé assez loin dans ma longue liste de choses à faire.
Je te dirais également que me désoler sur le manque de considération de la WMF ou des anglophones pour les initiatives pédagogiques sur Wikipédia en français est également situé assez loin dans ma longue liste de déceptions.
Pour le moment, j'essaie de faire en sorte que mes nouvelles et nouveaux arrivant-e-s au collégial arrivent à effectuer des modifications constructives sur l'encyclopédie et de convaincre certains contributeurs que leur contributions borderline ([7], Discussion:Shotgun (chanson)/Suppression) ne sont pas dommageables pour l'encyclopédie et que le manque de maturité de certain-e-s (Discussion Utilisateur:Astronomie33) n'est pas une raison pour perdre la Foi. Le quart des étudiant-e-s de mon cours abandonnent lors du premier mois quand ils voient le niveau que je demande et la moitié qui reste n'arrive pas à effectuer correctement les devoirs que je demande sur Wikipédia.
J'apprécie beaucoup ta sensibilité pour ce sujet. Je fonde beaucoup d'espoir sur ma cohorte en astrophysique à la prochaine session. Ce sont les meilleur-e-s étudiant-e-s du collège et je crois qu'elles et ils pourront faire des développements significatifs ici. Si j'arrive à faire en sorte que le projet débouche sur des labellisations d'articles, peut-être qu'on lui accordera plus de crédit, ce qui pourrait éventuellement déboucher sur des crédits et ce, peu importe l'instance approchée. - Simon Villeneuve 8 octobre 2012 à 03:33 (CEST)

Articles objectifs ou subjectifs ?

Il y a une différence entre organiser et agencer un article afin de le clarifier, et de constater la véracité, la valeur, l'approximation et même les erreurs de ce qui est écrit.

Par exemple : de dire que "la métaphysique est une branche de la philosophie" (dans la page correspondante) est une erreur, mais un erreur pour qui respecte l'étymologie des mots. Or, si chacun colore les mots de sa subjectivité, on ne se comprend plus !

Lorsqu'il est écrit "cet article ne cite pas assez ses sources ".

De quelles source on parle ? D'une source humaine. Or, tout être humain peut être une source...de vérité. Et aucun d'entre eux n'a le monopole de la connaissance, sinon c'est du dogmatisme, aucun d'entre n'est même le propriétaire d'une vérité, sa seule responsabilité est de la transmettre de la meilleure des façons..

`Sinon on va se mettre dans une admiration limitée pour tel ou tel auteur, tel ou tel héros, tel ou tel artiste, tel ou tel gourou (pape dalaï lama, etc), sans se demander s'il n'y aurait pas des éléments qui dépasseraient sa compréhension.

Cette tendance, on peut souvent la constater dans les articles où chacun va mettre les conceptions de ses auteurs favoris. --Simonroche (d) 8 octobre 2012 à 00:00 (CEST)

Je ne comprends pas trop le but de votre intervention sur ma page de discussion. - Simon Villeneuve 8 octobre 2012 à 00:59 (CEST)

The Signpost: 08 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Education Program faces community resistance
• Discussion report: Closing RfAs: Stewards or Bureaucrats?; Redesign of Help:Contents
• WikiProject report: Ten years and one million articles: WikiProject Biography
• Featured content: A dash of Arsenikk
• Technology report: The ups and downs of September and October, plus extension code review analysis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 9 octobre 2012 à 21:43 (CEST)

fête

Est-ce que vous prononcez fight pour le mot fête ? Fête (d) 9 octobre 2012 à 22:14 (CEST)

En lisant ces réponses sur votre page de discussion, je vois que je ne suis pas le seul à avoir reçu cette question.
On peut dire que oui, grosso modo, je prononce fight pour « fête ». Cependant, il y a une légère nuance entre les deux. Le son engendré par le « i » de fight ressemble plus à « ail » qu'à « aie ». Mais le son final engendré par le « ht » anglais et le « te » français semblent être le même.
En espérant avoir été utile. - Simon Villeneuve 10 octobre 2012 à 02:24 (CEST)

Que faire en cas de blocage d'IP

Bonjour,

J'ai vu ta requête aux admins d'aujourd'hui concernant le blocage de l'IP (ou des IPs) utilisé par ton collège. Cela arrive assez souvent avec les IPs scolaires, et certains admins ne font pas assez attention avec les cases à cocher quand ils bloquent les adresses IP. Un moyen assez simple de contourner ce problème est d'aller sur un Wikipédia d'un autre langue, se loguer, puis revenir au Wikipédia français. Simple comme bonjour.

Il ne faut pas créer de nouveau compte de cette manière, on risque de se retrouver dans une situation où le compte global est créé sur tous les wikis sauf le wiki français. Et c'est compliqué de créer le compte français par la suite... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 10 octobre 2012 à 00:06 (CEST)

Merci pour l'astuce ! - Simon Villeneuve 10 octobre 2012 à 02:16 (CEST)

Relecture d'Électron

Bonjour Simon,

Peux-tu relire en diagonale l'article et me dire si le plan est bon ? Tu peux lire mon journal de bord pour te donner une idée de son historique. Ce qui m'intéresse le plus pour le moment est de savoir si les sections Électrodynamique, Électromagnétisme et la sous-section Autres de la section Applications sont pertinentes.

Après ça, si tu te sens d'attaque, tu peux le relire au complet et me dire ce que tu en penses. Dans Discussion:Électron/À faire, j'ai mis ce que j'envisage de faire, mais je suis peut-être hors sujet.

— Cantons-de-l'Est 22 août 2012 à 21:58 (CEST)

Améliorer un tel article est vraiment un projet stimulant ! Je vais l'imprimer demain matin et regarder ce que je peux faire.
Je vais tenter d'avoir l'avis de mes collègues qui donnent le cours d'électricité et magnétisme aux Sciences de la nature cette session. Je peux aussi faire un appel à mes contacts physicien-ne-s sur les réseaux sociaux, mais je crois que je ne pourrai le faire qu'une seule fois. Il faudra trouver le moment opportun pour le faire. - Simon Villeneuve 23 août 2012 à 01:42 (CEST)

Bonjour Simon, Je crois que tu est débordé par l'école et les rénovations. Si ça ne t'ennuie pas, je vais demander l'avis des gens du projet:physique. — Cantons-de-l'Est 16 septembre 2012 à 15:19 (CEST)

Voilà. J'ai lu, noté quelques trucs et fait un appel sur Twitter et Facebook.

En général

D'abord, il faut dire que je crois que le travail à faire pour labelliser un tel article est si considérable que je me demande si Wikipédia en français a atteint la maturité nécessaire pour accoucher d'un tel projet. Faire un AdQ sur un sujet spécifique pointu me semble beaucoup moins difficile que pour un sujet aussi vaste que l'électron. Si nous réussissons, je crois que ce sera une réalisation extraordinaire.

• Comme souligné par Poulpy sur Twitter, le RI axe trop sur l'histoire de la découverte de l'électron et pas assez sur sa nature. Pour corriger cela, je propose :

1. de ramener le dernier paragraphe du RI en deuxième position,
2. de modifier ce dernier pour obtenir quelque chose du genre :
   « L'électron, qui possède la plus faible masse de toutes les particules chargées, sert régulièrement à l'étude de la matière. Il est fondamental en chimie, où il est impliqué dans à peu près tous les types de liaisons et de réactions, et en physique, où il intervient dans une multitude de rayonnements et d'effets.
   
   Ses propriétés, qui se manifestent à l'échelle microscopique, sont mises à contribution dans les instruments de laboratoire, tels les accélérateurs de particules, les lasers et les microscopes électroniques. De plus, elles servent à expliquer des phénomènes tels la conductivité électrique, la conductivité thermique, l'effet Vavilov-Tcherenkov, l'incandescence, l'induction électromagnétique, la luminescence, le magnétisme, le rayonnement électromagnétique, la réflexion optique, la supraconductivité et bien d'autres phénomènes macroscopiques largement exploités dans les pays industrialisés.  » et,
3. d'élaguer la partie sur l'histoire du concept.

• Il faudrait parler quelque part (ne serait-ce qu'une phrase) de l'idée d'électron de valence,
• Idem pour l'effet tunnel. Il devrait avoir un paragraphe ou une sous-section sur ce dernier dans la section « Caractéristiques » ou « Interaction ».
• Lors de ma lecture, je me suis rappelé une notice historique dans Charles Kittel, Walter D. Knight et Malvin A. Ruderman (trad. Pierre Léna), Mécanique, berkeley : cours de physique, volume 1, Paris, Armand Colin, 1972 (1^re éd. 1962), 481 p., p. 127-131 où on parle du premier cyclotron à proton datant de 1932. Puisque ça concerne les protons et non les électrons, j'imagine que ce n'est pas pertinent à souligner (mais peut-être à ajouter dans accélérateur de particules#Histoire). D'ailleurs, je mettrais peut-être un lien du type {{Article connexe}} vers cette section au début de la section « Accélérateurs de particules ».
• Je ne suis pas à l'aise avec le découpage actuel de l'article. Pour l'histoire c'est ok, mais le reste m'embête. Malheureusement, je n'ai pas vraiment de solution pour l'améliorer.
  Peut-être pourrions nous faire de la sous-section « Interaction » une section entière avec comme sous-sections « Atomes et molécules », « conductivité électrique » et « Mouvement et énergie » ?
  Pour le moment, je perçois que les caractéristiques de l'électron varient selon le facteur d'échelle abordé. Peut-être pourrions-nous diviser les sections en fonction de l'échelle abordée. On pourrait décrire ainsi les propriétés physique de l'électron à l'échelle (exemple) subatomique, atomique, moléculaire, microscopique et macroscopique ?
  Il faut également faire un article détaillé, peut-être sous forme de liste, de la section « Applications ». Peut-être à fusionner avec la section « Exemples d'applications » des « Notes et références ».
  À cogiter...

En particulier

• Je mettrais la photo du congrès Solvay de 1927 à la fin de la section « La mécanique quantique » plutôt qu'au début. Je trouverais une ou deux autres images pour appuyer le texte du début de la section jusqu'à l'équation de Schrödinger.
• Dans la sous-section « Propriétés élémentaires », à la phrase « On le définit donc, ou on le suppose, comme une particule ponctuelle, avec une charge ponctuelle, sans dimension d'espace », il serait bien d'ajouter une phrase ou une note précisant que la théorie des supercordes s'oppose à cette conception.
• Dans la même sous-section, je mettrais un petit tableau centré présentant les différentes propriétés élémentaires de l'électron.
• Il faut revoir le style des deux premières phrases de la sous-section « Propriétés quantiques ».
• Il faudrait uniformiser les équations du texte (comme par exemple celle du principe d'incertitude de la sous-section « Particules virtuelles »). J'aime bien la forme adoptée pour l'énergie cinétique dans la section « Mouvement et énergie »
• Dans la sous-section « Interaction », je ne sais pas ce que signifie des « photons virtuels ». Une collègue en physique nucléaire me dit que l'on pourrait en savoir plus à l'aide des diagrammes de Feynman (on semble en parler dans (en) James William Rohlf, Modern physics, from α to Ζ⁰, Toronto, John Wiley & Sons, Inc.,‎ 1994, 646 p., p. 23)
• Dans la même sous-section, le quatrième paragraphe commence par la phrase « Une collision élastique entre un photon (lumière) et un électron solitaire (libre) s'appelle « diffusion Compton » ». L'article diffusion Compton parle d'une diffusion inélastique de rayonnement. Il faudrait harmoniser (j'ai tenté de commencer). Àmha, ce paragraphe ainsi que le septième (que j'ai trouvé incompréhensible) sont à réécrire.
• Dans la sous-section « Atomes et molécules », je remplacerais la première phrase de la légende de l'image par « Plan cartésien centré sur un noyau d'hydrogène et présentant des densités de probabilité pour les quelque premières orbitales de l'atome. »
• Je ramènerais le dernier paragraphe de cette sous-section dans le résumé introductif.
• Dans la sous-section « Conductivité électrique », j'enlèverais la phrase « Cependant, en 2012, le mécanisme selon lequel fonctionnent les supraconducteurs à haute température reste à élucider. » C'est pertinent pour l'article « supraconducteur », mais ça me semble superflu pour l'article sur l'électron.
• Le dernier paragraphe est fascinant. L'article anglo parle de trois quasi-particules plutôt que 2. Je vais le traduire d'ici la fin de semaine.
• Dans la sous-section « Mouvement et énergie », quel est le but de la phrase « Pour l'électron de 51 GeV du SLAC, la longueur d'onde est environ 3,4×10-17 m, assez petite pour explorer des structures bien plus petites que la taille d'un noyau atomique » ? J'aurais tendance à penser que c'est pour enchaîner sur le microscope électronique. Si oui, il faut ajouter. Sinon, j'enlèverais.
• Dans la sous-section « Dans les étoiles », je trouve que la légende de l'image du schéma proton-proton est soit trop longue, soit pas assez précise sur l'impact sur les électrons de cette chaîne.
• Dans la section « Observation », j'augmenterais la taille de l'image d'aurores polaires. Je déplacerais la phrase « Le moment magnétique de l'électron a été mesuré avec une précision de 11 chiffres significatifs, ce qui, en 1980, était une précision supérieure à la mesure de toute autre constante physique » soit dans la section histoire, soit dans la section caractéristique, soit en annotation.

Voilà. J'espère avoir été utile. Je continue le travail. - Simon Villeneuve 10 octobre 2012 à 15:42 (CEST)

J'observe tes modif

Bonjour Simon,

Je te laisse y aller comme bon te semble. Après, nous verrons ce qui reste à faire : restructuration, ajouts, suppressions, scission d'article, labellisation, etc.

— Cantons-de-l'Est 10 octobre 2012 à 17:19 (CEST)

J'ai présumé que tu souhaitais faire les modifications proposées. Je peux les faire. Fais-moi signe si c'est le cas. — Cantons-de-l'Est 11 octobre 2012 à 15:30 (CEST)

En fait, je pensais te laisser le lead, mais à la suite de ton message, je me suis dit que je pourrais m'impliquer davantage.
Tu peux commencer tranquillement et je t'épaulerai. Pour le moment, je suis en train de traduire en:Spin–charge separation.
Vraiment motivant ! Je suis super heureux de travailler avec toi là-dessus. - Simon Villeneuve 11 octobre 2012 à 15:39 (CEST)

Voilà. - Simon Villeneuve 11 octobre 2012 à 17:02 (CEST)

kung-fu

Pourquoi les Québécois prononcent /kɔŋfu/ au lieu de /kuŋfu/ ? Fête (d) 11 octobre 2012 à 23:37 (CEST)

C'est une très bonne question. Peut-être que l'Oracle saura vous répondre. - Simon Villeneuve 12 octobre 2012 à 00:44 (CEST)

Phénomène ou Effet physique ?

Bonjour Simon,

Les anglphones ont en:Category:Physical phenomena pour catégoriser les effets physiques. Nous n'avons pas encore une telle catégorie ici. Nous pourrions avoir Catégorie:Phénomène physique ou Catégorie:Effet physique pour catégoriser ces effets.

— Cantons-de-l'Est 12 octobre 2012 à 15:52 (CEST)

Merci

Merci beaucoup d'être repassé derrière certain-e-s de mes étudiant-e-s et d'avoir corrigé et/ou amélioré leurs modifications. - Simon Villeneuve 16 octobre 2012 à 20:39 (CEST)

Bonsoir Simon. Je ne me rappelle plus ce que j'ai fait exactement. Sinon je suis content que vous soyez satisfait de mes corrections^[Lequel ?] . Bonne continuation à vous et à vos étudiants .

Cordialement,

--Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 16 octobre 2012 à 21:01 (CEST)

Ah j'ai compris qui sont vos étudiants : ceux qui ont des comptes nommés AstronomieXX (la preuve). Je les ai souvent croisés lors de mes patrouilles sur des articles d'astronomie. Je pensais que c'était des robots . Bonne continuation pour leurs apprentissages. N'hésitez pas à me contacter en cas de besoin . Cordialement, --Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 16 octobre 2012 à 21:12 (CEST)

The Signpost: 15 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wikipedia's language nerds hit the front page
• Op-ed: AdminCom: A proposal for changing the way we select admins
• News and notes: Chapters ask for big bucks
• WikiProject report: WikiProject Chemicals
• Featured content: Second star to the left
• Technology report: Wikidata is a go: well, almost

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 octobre 2012 à 22:23 (CEST)

RAW, distribution

Bonjour Simon,

Est-ce que quelqu'un s'est chargé de distribuer les deux derniers RAW ?

— Cantons-de-l'Est 17 octobre 2012 à 12:49 (CEST)

Allo,
Non, personne ne les a distribués. - Simon Villeneuve 17 octobre 2012 à 13:03 (CEST)

Je les distribue ? — Cantons-de-l'Est 17 octobre 2012 à 13:05 (CEST)

Je ne sais pas. L'avant dernier est peut-être trop passé date. D'après notre réunion à Wikimania, j'aurais cru que plus de francophones participeraient aux RAW. J'avais même changé le lien interlangue du Signpost en conséquence. Je crois que je vais le rechanger pour le faire pointer à nouveau vers le Wikimag. - Simon Villeneuve 17 octobre 2012 à 13:16 (CEST)

Pour pages de discussion de tes élèves

Bonjour Simon,

Je trouve parfois que les habitués de Wikipédia sont un peu exigeants avec les nouveaux, et les participants des projets pédagogiques sont pour la plupart des néophytes. Alors j'ai pensé faire un bandeau pour afficher dans le haut des pages de discussion et avertir les Wikipédiens de ne pas mordre l'utilisateur.

Je sais pas si c'est une bonne idée, le bandeau est modulable, dis-moi si le texte par défaut te plait, etc.

Exemple

{{Bandeau utilisateur projet pédagogique
 | icône      = Projet Cegep Chicoutimi.svg
 | projet     = Cégep de Chicoutimi
 | professeur = Simon Villeneuve
}}

Cordialement, Benoit Rochon (d) 17 octobre 2012 à 15:55 (CEST)

Allo,
J'utilise déjà des modèles tels {{Utilisateur Projet Cégep de Chicoutimi 2012}}, mais je les fais apposer sur la page d'utilisateur. Je pourrais les faire apposer sur les pages de discussion à l'avenir.
On peut également changer le texte pour mettre celui que tu proposes. C'est comme tu le sens. - Simon Villeneuve 17 octobre 2012 à 18:18 (CEST)

Une boite utilisateur est fait pour la page d'utilisateur, perso, c'est rare que je les regarde... d'autant plus que si je veux discuter, je passe direct de l'historique à la discussion, comme beaucoup de WPdiens, je ne passe pas par la page d'utilisateur. Le bandeau orangé que je propose attire l'attention et encouragerait les WPdiens à tenir un discours éducatif plutôt que réprobateur.

M'enfin, si tu ne tiens pas à l'utiliser, c'est pas grave! Je l'ai fait parce qu'encore hier je me suis retenu quand j'ai vu qu'un wikipédien-étudiant était encadré par les "School and university projects". Bonne journée! Benoit Rochon (d) 17 octobre 2012 à 18:34 (CEST)

Cratères de Vénus

Merci pour tes interventions sur les cratères de Vénus. - Simon Villeneuve 18 octobre 2012 à 11:37 (CEST)

Par contre, soyons clairs, je ne veux pas d'évaluation concernant mes modifications . Est-ce mieux d'attendre que tes élèves corrigent d'eux-mêmes puisqu'ils sont évalués ou si l'on prône justement le côté collaboratif de Wikipédia? --SamuelFreli _(d - c) 18 octobre 2012 à 14:39 (CEST)

Avant, je prônais l'autocorrection, mais ils ne le faisaient pas malgré l'évaluation négative qui en résultait. Alors, n'hésite pas ! - Simon Villeneuve 18 octobre 2012 à 16:06 (CEST)

Merci

Merci pour les diverses corrections que vous avez faites et que vous faites encore sur les articles créés et/ou modifiés par mes étudiant-e-s. - Simon Villeneuve 22 octobre 2012 à 20:47 (CEST)

Pas de quoi. Je n'y connais pas grand chose en astronomie mais ça me fait plaisir de voir ce genre d'articles compléter l'encyclopédie. Il en reste encore beaucoup à faire quand on voit Liste des objets du NGC ou Liste de cratères sur Vénus. Bonne continuation avec vos étudiants. Florn (d) 22 octobre 2012 à 21:06 (CEST)

Sondage

Salut,
À la suite de quelques messages tels [8] et [9], je me demande si je ne devrais pas prendre les devant et sonder la communauté à propos de l'utilisation en pédagogie active de l'encyclopédie. Puisque de plus en plus de profs lâchent lousse leurs étudiant-e-s ici, plusieurs contributeurs développent des frustrations et il faudrait éviter de jetter le bébé avec l'eau du bain.
Qu'en penses-tu ? J'ai posé la même question à Benoit Rochon. - Simon Villeneuve 20 octobre 2012 à 15:09 (CEST)

Bonjour Simon,

Je ne sais pas trop. La communauté semble (amha) se refermer de plus en plus sur elle-même, et être de plus en plus réfractaire aux contributions externes. Je ne connais pas la teneur exacte du sondage auquel tu penses, mais j'ai un peu peur que sans de grandes explications, celui-ci pourrait être traité au premier degré, en ne pensant qu'au fait qu'il faut parfois repasser derrière les contributions de wikipédiens débutants, sans voir les avantages à long terme de connaissance accrue de Wikipédia de ces étudiants et du fait que certaines peuvent éventuellement devenir des contributeurs réguliers, ni tout l'encadrement qui existe dans des projets comme le tiens. À mon avis, ce qui pourrait être plus bénéfique, mais plus demandant en effort, d'y aller de manière un peu plus didactique. Tu pourrais, par exemple, diffuser et publiciser à partir du bistro des comptes-rendu de ton projet pédagogique, ou des conférences ou articles que tu présentes. Il serait peut-être aussi une bonne idée de créer un "Projet:Projet pédagogique" où les contributeurs qui travaillent à de tels projets (il me semble que tu ne sois pas le seul sur Wikipédia, il y a déjà eu Jean-No, et Trizek contribuait à un sujet proche, il y en a peut-être d'autres) ou ceux qui sont intéressés à y contribuer pourraient travailler sur le sujet. Ce serait probablement une "force positive" sur le sujet et un lieu d'échange qui permettrait peut-être de mieux concilier les attentes de la communauté et les contraintes et apports des projets pédaggogiques.

Je dis tous cela, mais de façon un peu lâche, parce que ce serait certainement beaucoup de travail et je n'y contribuerais pas vraiment... Alors, n'hésite pas à laisser tomber mes commentaires si tu crois que le jeu n'en vaut pas la chandelle et si tu crois qu'un sondage serait plus pertinent! Cordialement, - Boréal (:-D) 20 octobre 2012 à 17:38 (CEST)

Merci pour la réponse. Si je te pose la question, c'est que je considère que tu as une vaste expérience et connaissance du projet et que j'ai confiance en ton POV sur ce dernier.
Il existe déjà Wikipédia:Projets pédagogiques, mais la page est peu connue et développée. Les anglophones sont beaucoup plus avancés que nous quant à l'application de Wikipédia en classe et ils commencent à peine à établir une approche structurée. Et encore, ils doivent se battre contre une partie de la communauté.
Je crois que le principal reproche qui leur est fait est que plusieurs utilisations pédagogiques actives de Wikipédia en classe ne sont pas correctement arrimées à la communauté, dont une partie n'y voit que du travail supplémentaire à effectuer. Je crois que c'est la même chose qui se passe ici. Le but du sondage serait de tâter le pouls d'une partie de la communauté pour savoir comment elle voit son arrimage avec le monde de l'éducation.
Bref, je vais cogiter à nouveau le tout. Peut-être devrais-je laisser aller les choses. Pour le moment, on ne m'exprime pas trop de reproches ouvertement. J'ai seulement un peu peur de subir les contrecoups des initiatives pédagogiques non-encadrées, dont certaines impliquent des vandalismes plus ou moins volontaire de l'encyclopédie. - Simon Villeneuve 20 octobre 2012 à 20:55 (CEST)

Je pense qu'il y a dramatisation; faudrait éduquer les profs, si au moins ils inscrivent leurs projets. Je travaille avec MCPearson (d · c) sur Simple English et la réaction son plus nuancé : « (...) but their teacher/supervisor wasn't communicating with us so that was another scenario. » Mais bien sûr, la communauté est plus petite, pareil pour les projets pédagogiques (3 en 3 ans!). Bref, je pense qu'en bout de ligne, les PP sont plus bénéfiques que néfastes... faut juste sensibiliser les profs à suivre le travail des élèves. Benoit Rochon (d) 23 octobre 2012 à 16:47 (CEST)

The Signpost: 22 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Adminship from the German perspective
• News and notes: Wikimedians get serious about women in science
• Arbitration report: War declared over Malleus Fatuorum
• WikiProject report: Where in the world is Wikipedia?
• Featured content: Is RfA Kafkaesque?
• Discussion report: Good articles on the main page?; reforming dispute resolution
• Technology report: Wikivoyage migration: technical strategy announced

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 octobre 2012 à 11:48 (CEST)

Discussion utilisateur:Astronomie16

Bonjour,
Un petit message pour vous souligner que j'ai annulé en partie votre blanchiment sélectif de la page utilisateur de l'un-e de mes étudiant-e-s. - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 13:07 (CEST)

Bonjour, ce qui se trouve sur la page de discussion devrait plutôt figurer sur la page utilisateur, non ? Cordialement, huster [m'écrire] 24 octobre 2012 à 20:16 (CEST)

Rebonjour,
En fait, je demande une série de devoirs à mes étudiant-e-s dans le cadre de mon projet pédagogique. Certains de ces devoirs impliquent d'écrire certaines choses sur leur page de discussion d'utilisateur.
Peut-être avez-vous raison et qu'il faudrait faire écrire ces choses sur leur page utilisateur, mais je désire laisser cette dernière le plus possible au soin de l'étudiant-e pour qu'elle ou qu'il puisse gérer le plus possible son « image » comme il ou elle l'entend.
Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 20:27 (CEST)

Ben il me semble qu'une des premières règles de départ est d'utiliser des pages Wikipédia:Bac à sable pour les exercices. C'est facile à manipuler et ça permet de modifier/actualiser/effacer sans perturber les fonctions basiques Page utilisateur, Page de discussion, etc. Par exemples en ouvrant une page Bac à sable utilisateur ? huster [m'écrire] 24 octobre 2012 à 20:40 (CEST)

Oui, j'ai pensé faire créer par mes étudiant-e-s une sous-page de leur compte utilisateur pour certains devoirs. Cependant, j'ai jugé que la maîtrise du concept des sous-pages était trop compliquée pour les besoins de la cause (ils-elles ont déjà de la difficulté à gérer leurs onglets de base). De plus, lors que les utilisateur-trice-s expérimenté-e-s comme vous veulent contacter mes étudiant-e-s, ils-elles peuvent voir directement leur progression sur leur page de discussion. - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 21:16 (CEST)

Trevor Andrew

Si on considère qu'un article qui lui est consacré est du SPAM, il faudrait enlever le lien rouge sur son nom et vérifier les 5 autres liens rouges de cette section.
C'est dommage. Contrairement à moi lorsque j'ai commencé ici, mes étudiant-e-s n'auront pas la chance de bleuir des liens sans craindre de se faire supprimer leur travail... - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 12:42 (CEST)

Bonjour à vous aussi, Je pense que vous avez mal lu, l'article a été supprimé avec la raison : Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable, et non spam tout seul ! Maintenant, si le contenu est vérifiable, il n'y aura aucun problème à WP:Citez vos sources ! Peut être également, il conviendrait que vos étudiant-e-s lisent ou relisent les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 24 octobre 2012 à 13:13 (CEST)

Rebonjour,

800 000 articles n'ont pas d'appel de notes. Est-ce que l'on devrait les supprimer pour cause de non-vérifiabilité ? Non, parce que nous avons la FOI envers eux. Pourquoi ne pas avoir la foi envers les nouveaux, pour qui ajouter une source n'est pas la chose la plus facile à faire ? Pourquoi ne pas prendre 5 secondes dans Google pour consolider sa foi plutôt que de faire 5 secondes de fps dans LiveRC ? - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 13:43 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas votre allusion à LiveRC - L'article a été créé à 2h35 - Supprimé à 8h35 - hors du circuit de Liverc ! ou dois je comprendre que vous me reprochez de travailler sur l'encyclopédie avec l'outil Liverc ? Pourquoi ce contributeur n'a pas pris 5 secondes de plus pour sourcer l'article ? J'ai pris 5 secondes pour me rendre compte qu'il n'y avait aucune source fiable [10] ! La première chose lorsque l'on crée un article, c'est de rassembler les sources - Quelle était l'urgence à créer un article ? Pourquoi ne pas prendre le temps de faire les choses correctement ? A t'il seulement lu les critères d'admissibilité ? etc.. Concernant les 800.000 articles, je n'ai jamais dit qu'il fallait les supprimer ! Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit - Ce sera ma dernière intervention concernant ce sujet - Bonne journée --Lomita (d) 24 octobre 2012 à 14:21 (CEST)

Rebonjour,
Je n'ai pas aidé à donner une « pente constructive » à la discussion avec ma première intervention. Je vais réessayer.
L'idée que je voulais soulever avec mon commentaire à propos de jouer au fps avec LiveRC est que je déplore que certains contributeurs « chassent » le travail inoffensif d'autres contributeurs plutôt que de l'augmenter ou, si ils ou elles n'en ont pas le temps, de le laisser tranquille pour qu'éventuellement, quelqu'un d'autre puisse l'augmenter. On a déjà dit que les francophones sont moins sniper que les autres et c'est comme ça qu'on expliquait que, contrairement aux germanophones et aux anglophones, nous n'avions pas de baisse de contributeurs. Depuis quelques mois, je me demande si c'est toujours vrai.
« Pourquoi ce contributeur n'a pas pris 5 secondes de plus pour sourcer l'article ? »
Je crois que c'est un mélange de manque de compétence et de botchage de la part de l'étudiant-e. C'est pourquoi je ne ferai pas de demande de restauration de page et que je ne recréerai pas cet article. Il-elle avait juste à mieux faire son devoir !
« La première chose lorsque l'on crée un article, c'est de rassembler les sources »
Ça c'est votre vision du travail wikipédien. La présence des liens rouges dans l'encyclopédie et la consigne wp:N'hésitez pas ! fait en sorte que l'on peut encourager n'importe qui à contribuer (d'ailleurs, si vous avez laissé les cinq autres liens rouges dans la section mentionnée ci-haut, j'imagine que c'est que vous avez jugé les articles admissibles ?). D'autres personnes peuvent par la suite compléter le travail, en l’occurrence ici, des personnes plus compétentes dans la recherche et l'insertion de sources.
Désolé encore de mes interventions mal-polies. Elles résultent de ma colère de voir la communauté se replier sur elle-même. Je vais plutôt canaliser cette colère dans un billet de mon essai personnel. - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 20:18 (CEST)

Bonsoir, je ne ferai aucun commentaire sur ce message, ayant été traitée, si je comprends bien, d'incompétente ! la lecture de WP:PAP s'impose - --Lomita (d) 25 octobre 2012 à 19:41 (CEST)

Je parlais de mon étudiant-e et non de vous. J'ai corrigé mon intervention pour éliminer la confusion. - Simon Villeneuve 25 octobre 2012 à 21:47 (CEST)

Projet pédagogique de Marie-Claude

Salut Simon,

Depuis l'année passée, j'ai eu quelques rencontres Skype avec Marie-Claude à propos du projet du Cégep de Saint-Hyacinthe. Je voulais juste t'informer que son premier cours commence demain, elle a contribué, elle a préparé son cours, elle a créé du matériel, etc. Bref, elle est bien outillée pour que son PP fonctionne bien. Si tu veux suivre les progrès de tes émules (M-C fut initiée via tes présentations de l'APOP) tu peux trouver la page de son projet : simple:Wikipedia:Schools/Projects/Cégep de Saint-Hyacinthe

Cordialement, Benoit Rochon (d) 25 octobre 2012 à 02:14 (CEST)

Merci, je garde ça à l’œil. - Simon Villeneuve 25 octobre 2012 à 21:54 (CEST)

Liste de vides intergalactiques

Bonjour,
Comme vous avez pu le constater, la traduction de la liste de cratères sur Vénus est presque terminée et nous comptons maintenant pas moins de 29 articles sur des cratères particuliers.
Je suis tombé ce matin sur la list of voids, qui semble recenser les grandes « poches » de vides intergalactiques, par opposition aux superamas et aux filaments galactiques. Je me suis dit que ça pourrait être une destination intéressante dans notre exploration de la terra incognita de Wikipédia en français.
Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 25 octobre 2012 à 17:47 (CEST)

J'ai déjà préparé un brouillon hors ligne du coup . Je trouve que la présentation de l'article anglais laisse à désirer, du coup je fais un peu à ma sauce. Je posterai le début sous peu ! Il y aura plein de vides à créer !

En tout cas c'est une chouette idée ! Merci beaucoup ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 octobre 2012 à 20:18 (CEST)

Une autre découverte : liste de quasarsliste de quasars (en 6 langues). - Simon Villeneuve 31 octobre 2012 à 21:38 (CET)

The Signpost: 29 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: First chickens come home to roost for FDC funding applicants; WMF board discusses governance issues and scope of programs
• WikiProject report: In recognition of... WikiProject Military History
• Featured content: On the road again
• Technology report: Improved video support imminent and Wikidata.org live
• Recent research: WP governance informal; community as social network; efficiency of recruitment and content production; Rorschach news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 31 octobre 2012 à 08:03 (CET)

The Signpost: 05 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: 2012 WikiCup comes to an end
• News and notes: Wikimedian photographic talent on display in national submissions to Wiki Loves Monuments
• In the media: Was climate change a factor in Hurricane Sandy?
• Discussion report: Protected Page Editor right; Gibraltar hooks
• WikiProject report: Listening to WikiProject Songs
• Featured content: Jack-O'-Lanterns and Toads
• Technology report: Hue, Sqoop, Oozie, Zookeeper, Hive, Pig and Kafka

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6 novembre 2012 à 23:43 (CET)

Merci du conseil

Merci pour ton conseil. J'y ai répondu sur ma PDD, avec un lien vers une RA sur le sujet... Amitiés. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 7 novembre 2012 à 00:55 (CET)

Une nouvelle figure du monde. Les Théories d’Einstein

Bonsoir,

Le fichier Une nouvelle figure du monde. Les Théories d’Einstein est maintenant en ligne (trois formats : ePub, avec liens de navigation et en une seule page).

— Cantons-de-l'Est 7 novembre 2012 à 02:07 (CET)

Voilà.
À la session d'hiver, je pense proposer à une équipe de mes étudiants d'astrophysique de traduire Annus Mirabilis papers et de travailler sur les articles de cette année miraculeuse (révision du texte et des équations pour celui que tu as fait, traduction pour les autres). - Simon Villeneuve 7 novembre 2012 à 15:27 (CET)

Inquiet

Bonjour Simon,

Ce n'est pas toi. Je suis épuisé et je suis intolérant envers certains contributeurs d'expérience. Hommerie et homme. Je vais compléter Électrodynamique..., car je souhaite qu'il soit librement disponible. Après, je ne sais pas. J'aimerais bien faire labelliser « Électron », car nous y avons mis beaucoup d'efforts. J'y travaillerai probablement sous un autre pseudonyme, mais j'ignore quand.

— Cantons-de-l'Est 10 novembre 2012 à 14:02 (CET)

The Signpost: 12 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Court ruling complicates the paid-editing debate
• WikiProject report: Land of parrots, palm trees, and the Holy Cross: WikiProject Brazil
• Featured content: The table has turned
• Technology report: MediaWiki 1.20 and the prospects for getting 1.21 code reviewed promptly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14 novembre 2012 à 12:23 (CET)

De l'électrodynamique des corps en mouvement

Bonsoir Simon,

Voici quelques mois, j'ai découvert qu'il existe une version libre en anglais de l'article fondateur de la relativité restreinte (Wikisource, 1920 ou Wikilivres, 1923). L'article est publié en allemand, 1905, mais c'est une langue que je comprends pas. Il n'existe pas d'article équivalent en français sous licence libre. J'envisage de me lancer dans la traduction de cet article. Crois-tu que c'est utile ?

— Cantons-de-l'Est 4 octobre 2012 à 03:21 (CEST)

« Penses-tu que c'est utile » ? Évidemment !
J'ai terminé le gros de mes rénovations vendredi dernier. Je rattrape mon retard dans la correction et je mets à jour ma formation de l'APOP. Je me penche la semaine prochaine sans faute sur électron et n'hésite pas à me pointer vers le fichier Wikisource où tu veux faire la traduction.
On est vraiment chanceux de t'avoir ! - Simon Villeneuve 4 octobre 2012 à 12:24 (CEST)

J'ai complété la traduction. J'ai déjà ébauché un article encyclopédique sur l'article (!) et prévois verser ma traduction dans Wikisource. Cependant, la Wikisource en français tient un sondage sur les critères d'admissibilité. Il est possible que ma traduction soit rejetée. Si c'est le cas, j'irai cogner à la porte de Wikilivres, par exemple. En attendant le résultat, tu peux juger de ce que j'ai écrit (article encyclopédique + traduction). Samedi et dimanche, je serai en congrès. Je n'oublie pas électron. — Cantons-de-l'Est 3 novembre 2012 à 03:33 (CET)

Tu ne peux pas savoir la joie que j'ai de voir ce travail. Rendre le plus facilement accessible possible ce texte fondateur de la physique moderne est àmha l'un des actes éducatifs les plus fondamentaux qui soit.
Mes collègues entamment présentement la partie physique moderne du cours. Je vais m'arranger pour avoir des relecteurs. Avec ta permission, je vais aussi demander à Jean-Marie d'en mettre une copie accessible sur les classiques des sciences sociales.
Encore bravo pour ton initiative. Bon congrès et à bientôt ! - Simon Villeneuve 3 novembre 2012 à 04:25 (CET)

Je n'aurais jamais crû que je puisse traduire un texte aussi connu. Tu peux en faire ce que tu veux, mais sans mentionner que j'en suis l'auteur. Je souhaite bien sûr le déposer dans la Wikisource en français, mais j'attends le résultat d'un vote sur les textes acceptables. Sinon, ce sera sur Wikilivres. — Cantons-de-l'Est 3 novembre 2012 à 23:48 (CET)

Il va falloir mentionner le traducteur. On peut dire que c'est Cantons-de-l'Est ? - Simon Villeneuve 4 novembre 2012 à 13:59 (CET)

Tu peux y aller avec Cantons-de-l'Est. Dans Wikisource, c'est le nom que j'utiliserai (par la force des choses, puisque c'est ce qui apparaîtra dans l'historique de la page). Dans Wikilivres, je déciderai selon ce qui est possible. Comment comptes-tu t'y prendre pour recopier l'article vers LCSS, puisqu'ils n'utilisent pas un wiki ? — Cantons-de-l'Est 4 novembre 2012 à 21:10 (CET)

Allo,
Tout simplement en créant un fichier .rtf et .pdf de ta traduction (un peu comme pour les Principes mathématiques de la philosophie naturelle, en moins long et sans divisions en plusieurs fichiers). D'ailleurs, si tu as le texte seul (sans la version en anglais sur le côté), ça me faciliterait la tâche. Autrement, je devrai copier-coller dans Word ton texte en français et refaire une mise en page avant de sauvegarder en .rtf et .pdf.
Dans un autre ordre d'idées, j'aimerais que tu me dises quand tu considéreras que Une nouvelle figure du monde. Les Théories d’Einstein est achevé. J'aimerais l'annoncer sur Twitter et sur le groupe Facebook consacré à notre bibliothèque au collège. - Simon Villeneuve 5 novembre 2012 à 13:40 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je ne prévois pas reprendre la mise en page de l'article tant qu'aucune décision n'a été prise par la Wikisource en français. Par la suite, l'article apparaîtra dans une seule page, peu importe le site Web. En ce qui concerne le livre de Fabre, il me reste un schéma à dessiner et intégrer. Ensuite, je repasserai pour ajuster la mise en page (pages qui débutent les chapitres). Il ne me restera plus qu'à mettre à jour le livre. À ce moment, tout le monde pourra le consulter . — Cantons-de-l'Est 5 novembre 2012 à 17:39 (CET)

À la session d'hiver, je pense proposer à une équipe de mes étudiants d'astrophysique de traduire Annus Mirabilis papers et de travailler sur les articles de cette année miraculeuse (révision du texte et des équations pour celui que tu as fait, traduction pour les autres). - Simon Villeneuve 7 novembre 2012 à 15:27 (CET)

Super, ton projet avec tes élèves à l'hiver. Pour Annus Mirabilis papers, ils devraient lire Histoire de la relativité restreinte et Critiques de la théorie de la relativité. J'irais même jusqu'à te suggérer de les étudier avec tes élèves en grande groupe pour mieux comprendre l'importance de cette théorie, tout comme les enjeux à l'époque (Pourquoi était-ce important aux yeux des physiciens ? Pourquoi est-elle importante aujourd'hui ? Einstein, était-ce seulement un physicien ? Comment en est-il arrivé à poser cette théorie ? publish or perish. etc.). — Cantons-de-l'Est 7 novembre 2012 à 20:01 (CET)

J'aurais encore mieux : si je trouve des fonds, que dirais-tu de venir en discuter avec nous en grand groupe ?
J'utilise « Astronomie et astrophysique » de Marc Séguin et Benoît Villeneuve comme manuel de cours. Nous en serons au chapitre 3 à la troisième-quatrième semaine de cours, donc au début ou à la mi-février 2013. Si tu es disponible, ça serait super. - Simon Villeneuve 7 novembre 2012 à 20:24 (CET)

C'est une proposition intéressante. Je tenterai de mettre la main sur l'ouvrage en question pour avoir une bonne connaissance des sujets abordés. — Cantons-de-l'Est 8 novembre 2012 à 03:07 (CET)

Tu as fait du bon boulot en repassant derrière moi. Certaines erreurs sont tellement évidentes que j'en ai honte, mais bon je ne suis pas parfait. Changement d'à-propos, j'ai sous la main l'article de Solovine, que je vais imprimer et utiliser comme benchmark pour ma traduction. Je devrais réussir à éliminer d'autres erreurs. Quand nous aurons terminé, il ne restera plus rien à faire pour les autres . Si seulement l'article original était dans le domaine public, nous pourrions tenter de mettre sa traduction dans Wikipédia, ce qui serait une première (en 2026, peut-être). — Cantons-de-l'Est 15 novembre 2012 à 19:53 (CET)

Galxie lenticulaire:Projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi

Bonjour monsieur Villeneuve,

J'aimerais savoir comment faire pour répéter une référence déjà insérée dans un article sans avoir à en ajouter une nouvelle. J'éprouve un peu de difficulté à exprimer clairement mon problème, donc je vous inviterais, si vous avez le temps, à aller vérifier par vous même l'article (galaxie lenticulaire). Merci beaucoup de votre temps.

-Astronomie09, 17 novembre 2012 à 13:45 (CET)

The Signpost: 19 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: FDC's financial muscle kicks in
• Discussion report: GOOG, MSFT, WMT: the ticker symbol placement question
• WikiProject report: No teenagers, mutants, or ninjas: WikiProject Turtles
• Featured content: Wikipedia hit by the Streisand effect
• Technology report: Structural reorganisation "not a done deal"

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21 novembre 2012 à 01:53 (CET)

RAW 72

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:30 (CET)

Diffusion de la dernière parution des RAW

Bonsoir,

Demain matin, je procède à la diffusion du dernier numéro des RAW. Si tu t'opposes, fais-moi signe. — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 01:08 (CET)

Super content du retour de la parution des RAW.
Je vais l'annoncer sur la page Facebook. Est-ce que je crée le compte Twitter ou j'attends ? Où j'annonce l'existence des pages sur les réseaux sociaux ? Sur wp:RAW directement ou ailleurs ? Puisque tu sembles vouloir garder cette page simple, je peux l'annoncer dans mon réseau et attendre que ça spread tout seul.
Que penses-tu de l'exemple de palette ? Est-ce que je développe ou je laisse tomber ?
Finalement, as-tu reçu mon courriel ? --- Simon Villeneuve 24 novembre 2012 à 01:58 (CET)

1. Pour la publicité, tu fais comme tu l'entends. Je ne m'occuperai que de la distribution auprès des wikipédiens inscrits sur la liste. D'ailleurs, j'y pense. Peut-être pourrions-nous diffuser le texte sur http://fr.planet.wikimedia.org/ ?
2. La simplicité est involontaire. J'ai regardé un peu ce que font les gens du Signpost. Il faudrait créer une floppée de modèles, dans le seul but de faciliter la lecture de textes qui tiennent le plus souvent sur deux pages ou moins. Le gain me semble faible, sauf si nous souhaitons prolonger le texte d'un espace à commentaires. Si tu veux créer un tel framework, je ne m'opposerai pas, mais tu risques de trouver ça difficile (plus c'est joli, plus c'est automatique, plus ça demande de travail en amont).
3. Pour la palette, je suis neutre.
4. J'ai reçu ton courriel. La proposition me plait. Tu m'as demandé de te parler de vive voix. Ce soir, je me suis abstenu de t'appeler. Si tu es libre, je peux le faire. Sinon, ce sera demain matin.

— Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 02:26 (CET)

Voilà.
Si tu veux m'appeler ce matin à la maison, ça ferait bien. - Simon Villeneuve 24 novembre 2012 à 14:46 (CET)

Pour la diffusion dans Planet Wikimedia, il faudrait tenir un blogue sur Wordpress, tumblr, Blogger ou blogspot. C'est possible, mais j'ignore si la copie d'une page de Wikipédia dans l'un de ces sites est aisée. Il y aura aussi la mise en page à faire. J'ai ajouté un item à l'ordre du jour de la prochaine rencontre de COMQC. — Cantons-de-l'Est 26 novembre 2012 à 01:05 (CET)

The Signpost: 26 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Toolserver finance remains uncertain
• Recent research: Movie success predictions, readability, credentials and authority, geographical comparisons
• WikiProject report: Directing Discussion: WikiProject Deletion Sorting
• Featured content: Panoramic views, history, and a celestial constellation
• Technology report: Wikidata reaches 100,000 entries

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28 novembre 2012 à 10:53 (CET)

RAW 73

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:58 (CET)

The Signpost: 03 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki Loves Monuments announces 2012 winner
• Discussion report: Concise Wikipedia; standardize version history tables
• WikiProject report: The White Rose: WikiProject Yorkshire
• Featured content: The play's the thing
• Technology report: MediaWiki problems but good news for Toolserver stability

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 5 décembre 2012 à 20:08 (CET)

La version bêta du Wikimedia mobile

Bonjour Simon Villeneuve,

(Prière de excuser mes piètres compétences en français!)

Merci d'avoir accepté de tester les fonctionnalités expérimentales que nous construisons sur la version bêta du Wikimedia mobile! Nous avons récemment publié quelques prototypes de nouvelles que vous pourriez être intéressés à essayer. S'il vous plaît se rappeler que, parce que la version bêta est un laboratoire pour les premiers stades de développement de fonctionnalités et de design, vous aurez certainement rencontrez des erreurs et des logiciels non poli - vos commentaires nous aideront à comprendre sur quels domaines nous devons concentrer pendant que nous poursuivons la construction de ces fonctionnalités :)

Pour explorer la version bêta, rendez-vous n'importe quel projet Wikimedia mobile sur l'un des navigateurs et appareils mobiles compatibles et opter en la version bêta (trouver le menu en haut à gauche de navigation> Configuration > Activer la Bêta). De là, vous pouvez:

• Connectez-vous (via le lien dans le menu de navigation en haut à gauche)
• Parcourez des articles et les ajouter à votre liste de suivi
• Vérifiez votre liste de suivi (via le lien dans le menu de navigation en haut à gauche)
• Modifier une page
• Ajouter des images aux articles sans images dans la tête

(Encore une fois, se rappeler que tout la version bêta est très expérimental, donc assurez-vous que vos modifications / ajouts a traversé avec succès!)

S'il vous plaît laissez des commentaires sur ici. Faites-nous savoir si quelque chose est particulièrement déroutant ou étrange, et n'hésitez pas à faire des suggestions d'amélioration.

Merci encore! Maryana (WMF) (d) 7 décembre 2012 à 00:17 (CET)

RAW, mes propositions

Bonsoir Simon,

Si tu pouvais passer sur la PDD de Letartean et donner ton avis sur mes propositions, j'apprécierais.

— Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 02:37 (CET)

RAW sur Twitter

Bonjour Simon,

Est-ce par hasard que le nom de la page Twitter ne comprend pas un « s » (RegardsWikimedia), alors que celui de Facebook en comprend un (RegardsWikimedia) ?

— Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 14:51 (CET)

Non, ça me va. J'ai oublié cette limite de Twitter. — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:00 (CET)

RAW 74

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:16 (CET)

bandeau sur la page Pierre Winter (médecin)

Bonjour, Je débute sur WP. Désolé, j'ai cru que, ayant commencé à sourcer l'article, le bandeau pouvait être supprimé. Je devrai pouvoir y travailler dans les prochains mois. Une question néanmoins, en passant ici et là, que penser d'un article comme celui-ci, qui semble promotionel et sans référence ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Forget Bien cordialement. --Le Busier (d) 7 décembre 2012 à 22:16 (CET)

Bonjour. En consultant l'historique de l'article Pierre Winter, je crois comprendre que votre message s'adressait à Enrevseluj (d · c) plutôt qu'à moi. Vous pouvez le contacter en lui laissant un message sur sa page de discussion (le petit « d » qui suit son nom d'utilisateur). Bonne continuation ! -- Simon Villeneuve 7 décembre 2012 à 23:38 (CET)

Oui, vous avez raison. Merci. --Le Busier (d) 8 décembre 2012 à 00:15 (CET)

POV du prochain RAW

Que penses-tu de mettre ce texte dans la section POV des RAW de cette semaine ? On pourrait mettre dans les brèves quelque chose comme : « Google perfectionne son outil de prévisualisation pour les résultats pointant vers un article de Wikipédia (on en parle sur le Bistro). Cela a inspiré le POV de la semaine. » -- Simon Villeneuve 10 décembre 2012 à 00:10 (CET)

Simon,
Oui, on peut en parler dans les prochains RAW.
— Cantons-de-l'Est 10 décembre 2012 à 02:58 (CET)

IP scolaires

Bonjour. Je suis tombé trop tard sur déblocage de l'IP 194.214.167.186 pour pouvoir intervenir. L'orientation des derniers mois de la communauté, particulièrement par la « professionnalisation » de la tâche de patrouilleur, fait en sorte qu'il n'est plus vraiment possible de contribuer sous IP dans un établissement scolaire. Le vécu des patrouilleurs à ce niveau fait en sorte que wp:FOI a été oublié depuis longtemps. Ainsi, désormais, il n'est plus possible de montrer aux élèves comment il est « facile » de modifier Wikipédia. Il est même désormais difficile de leur faire créer un compte utilisateur, comme souligné par GastelEtzwane (d · c) dans des requêtes précédentes. --- Simon Villeneuve 8 décembre 2012 à 16:16 (CET)

Bonjour Simon, merci pour le message. Je suis trop occupé pour le moment pour lancer un débat sur la gestion des IP scolaires mais je suis sur une ligne plus pédagogique que les patrouilleurs qui bloquent à tout va. Le dialogue n'est pas facile... Bonne continuation, Gentil Hibou ^{mon arbre} 10 décembre 2012 à 08:55 (CET)

Si jamais vous voulez écrire votre POV dans une sous-page de votre compte utilisateur sur ce sujet, nous pourrions éventuellement la lier dans une prochaine édition des wp:RAW. --- Simon Villeneuve 10 décembre 2012 à 10:16 (CET)

Je suis plutôt partisan d'une véritable discussion avec les patrouilleurs, même si je doute de son efficacité. Et comme je l'ai dit j'ai en ce moment trop peu de temps disponible. Mais je ne doute pas de revenir un jour sur ce sujet qui me tient à cœur. Au fait, on peut peut-être se tutoyer  ? A plus tard, Gentil Hibou ^{mon arbre} 10 décembre 2012 à 15:58 (CET)

Pas de problème pour le tutoiement. Je vouvoie toujours jusqu'à ce qu'on me demande de tutoyer. J'ai été éduqué ainsi.
Un texte et une discussion avec les patrouilleurs ne sont pas mutuellement exclusifs. Parfois, écrire un texte en solo aide à mieux cerner la problématique et la discussion. Parfois, la discussion aide à mieux cerner la problématique et à l'écrire. Vous Tu verras bien.
Je t'ai relancé là-dessus parce que nous sommes intéressés à tenir régulièrement une section POV dans les RAW. Pour cela, il nous faut des contributeurs et je sais que tu as une belle plume. - Simon Villeneuve 10 décembre 2012 à 16:03 (CET)

aide pour la création d'une page.

Bonjour Simon,

Je tente depuis maintenant plusieurs mois de créer un article sur une artiste peintre que je voudrais faire connaitre. Malheureusement mon impréparation dans cette démarche a débouché sur une suppression de cette page pour manque d'information. Conscient des manquements de ma démarche, j'ai tenté de corriger mes erreurs en publiant cette fois ci des documents attestant de l'authenticité de sa qualité de peintre. Ces documents sont des articles de journaux datant des années 70, or avec cette ancienneté il n'y a plus de droit d'auteur ou de protection des données. Mais là encore wikipédia, pour des raisons que je comprend, est décidé à annuler ces documents pour des raisons de vialation des droits d'auteur. Je me tourne vers vous pour obtenir, dans la mesure du possible, un éclairage sur les manques de ma démarche et des conseils quant à la manière de publier un document dont je ne peux posséder les droits d'auteur puisque c'est un support à la disposition du public, pour ainsi permettre la création de l'article. En vous remerciant par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Helene petter (discuter), le 11 décembre 2012 à 12:06 (HNE).

Bonjour,
De par la nature internationale du projet et sa licence très ouverte, la gestion des droits d'auteurs sur Wikipédia est compliquée. Ainsi, vous pouvez faire référence à des articles de journaux des années 1970, mais vous ne pouvez pas les copier intégralement ici, ni mettre une image de ces derniers en ligne.
Comme spécifié dans le message de Lomita (d · c) ci-haut, ce ne sont pas tous les artistes qui sont admissibles sur Wikipédia. Je ne suis pas un spécialiste des critères d'admissibilité pour les peintres. Pour vous faire une idée, vous pouvez contacter le Projet:Peinture.
Bonne chance ! - Simon Villeneuve 11 décembre 2012 à 19:44 (CET)

The Signpost: 10 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
• WikiProject report: WikiProject Human Rights
• Featured content: Wikipedia goes to Hell
• Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11 décembre 2012 à 21:18 (CET)

Questionnaire distribué à vos élèves

Je serais très intéressé par la compilation des réponses du questionnaire que vous avez distribué à vos élèves.
Perso, j'ai centré les résultats de mon projet pédagogique sur Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Résultats. --- Simon Villeneuve 9 décembre 2012 à 19:03 (CET)

Bonsoir !

Je rêve ou il y a au moins un lecteur de mes pages ? Au passage, toutes vos remarques/conseils/critiques sur mon bla-bla sont les bienvenus. Je viens de mettre en ligne les questions (Projet:Lycée_Alain_du_Vésinet/RETEX#Résultats du questionnaire). Il n'y a pas de question sur le sexe de l'élève, car je n'ai pas eu l'impression que cela ait eu une influence (mais là je me pose la question, même si les principaux contributeurs de l'an passé sont des filles).

Si mon questionnaire est prêt, je n'ai pour l'instant qu'un quinzaine de réponses (qui ont servi de test) ; j'en aurai presque une centaine d'autres sur la semaine qui vient. Tout sera bouclé et mis en ligne vendredi soir. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 9 décembre 2012 à 20:20 (CET)

Oups, je viens de parcourir le brouillon du prochain RAW : je vais me dépêcher dès demain de finir de dépouiller les réponses et de mettre quelques explications. Pour la rencontre Wikimedia/éducation, seront aussi présents les responsables des projets pédagogiques suivants :

• Karima Rafes (d · c · b) (Wikipédia:Projets pédagogiques/ESILV) ;
• Karen ticdoc (d · c · b) (Projet:Wikiconcours lycéens 2012) ;
• Rémi Bachelet (d · c · b) (v:Recherche:Atelier-projet « Wikipédia et MediaWiki »).

J'ose pas toucher au brouillon, mais ce serait une bonne chose de les rajouter. ☺ Cordialement --Lvcvlvs (d) 11 décembre 2012 à 23:03 (CET)

Merci pour eux ! --Lvcvlvs (d) 12 décembre 2012 à 15:24 (CET)

RAW 2012-12-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-09

— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 17:33 (CET)

Cegep Chicoutimi

Bonjour Simon !

Je te contacte pour te parler des interventions actuelles sur Hypernovae. Le travail de "Astronomie08" est plutôt bon dans le fond, mais la forme laisse énormément à désirer et ruine le fond. Je ne sais pas comment sont gérées les contributions, mais il faudrait une passe minimale de relecture avant publication dans l'espace "Main" pour supprimer les erreurs de français; en l'état on dirait souvent un traducteur automatique. Je me rend bien compte des difficultés d'un projet pédagogique et je suis totalement "pour" et je l'encourage malgré mes critiques (et d'ailleurs, je renouvelle l'appréciation et j'espère qu'elle sera lue par son auteur : le fond est plutôt bon).

Est-ce possible d'organiser une passe de relecture minimale, avant publication dans le "main", de ces contributions ? Le résultat n'a pas à être parfait, mais dépasser une limite minimale qui n'est pas atteinte à ce jour. Tous mes encouragements pour ce projet et aux contributeurs ! Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 décembre 2012 à 11:21 (CET)

Allo
Je demande un travail long aux étudiant-e-s de mon cours depuis 4 ans. J'ai essayé plusieurs approches (copie sur une page brouillon de l'article à développer, rencontres et exposition préalable du plan de développement au professeur, etc.) et l'approche actuelle (travail sur un article en ébauche seulement, apposition du bandeau de développement au début du travail, correction de ma part et retrait du bandeau à la fin décembre/début janvier) est la moins pire que j'ai trouvée.
Le travail de mes étudiant-e-s est fait sur des ébauches. Normalement, avant leur développement « significatif », les articles sont composés au maximum d'un RI. Après la pose du bandeau, c'est le reste du texte qui change, pas toujours pour le mieux comme vous le soulignez. C'est pourquoi je corrige en fin de session. D'ailleurs, j'ai rarement des commentaires sur les articles travaillés. Est-ce que selon vous ma correction de ces derniers est suffisante ?
Pour les articles en cours de développement, jugez-vous leur niveau actuel « intolérable » ?
Il arrive régulièrement que mes étudiant-e-s pondent des pavés en fin de session. Ils sont rarement bien faits. Dans ces situations, comme pour les autres contributeurs, je crois qu'il faut

1. utiliser les modèles {{refsou}}, {{refnec}}, {{style}}, {{évasif}}, {{orthographe}}, etc. si vous avez du temps,
2. apposer un bandeau en tête de section si vous avez moins de temps ou
3. virer entièrement la contribution si vous jugez qu'elle ne passe pas le « seuil minimal ». Dans ce dernier cas, comme pour les autres contributeurs, il est bien de laisser un message sur la page de discussion utilisateur de l'étudiant-e concerné, du genre « J'ai retiré votre contribution car elle est (incompréhensible, écrire dans un français exécrable, botchée, etc.).
   Qu'en pensez-vous ? --- Simon Villeneuve 18 décembre 2012 à 12:51 (CET)

En l’occurrence, je voudrais éviter de décourager ces contributeurs et donc éviter de "virer entièrement la contribution", ou multiplier les bandeaux. Comme je disposais d'un peu de temps, j'ai corrigé la contribution, ce qui reste la meilleure solution dans cette situation (mais qui est chronophage). Je pense que vous devriez demander de réaliser ces ajouts dans un espace utilisateur, et demander des relectures croisées des contributeurs, ou que vous alliez vous-même y jeter un oeil, avant publication (si "cela ne dépasse pas un niveau minimum" (dans la forme), cela se voit immédiatement et n'est pas très chronophage). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 décembre 2012 à 13:52 (CET)

GoLive

Simon,

Je regarde ça ce soir. Je crois savoir pourquoi, mais ça reste à confirmer. Je t'appelle ce soir pour te faire un topo.

— Cantons-de-l'Est 19 décembre 2012 à 14:44 (CET)

The Signpost: 17 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Finding truth in Sandy Hook
• News and notes: Arbitrator election: stewards release the results
• Discussion report: Concise Wikipedia; section headings for navboxes
• WikiProject report: WikiProjekt Computerspiel: Covering Computer Games in Germany
• Featured content: Wikipedia's cute ass
• Technology report: MediaWiki groups and why you might want to start snuggling newbie editors

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 décembre 2012 à 23:38 (CET)

RAW 2012-12-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-16

— Cantons-de-l'Est 21 décembre 2012 à 14:09 (CET)

Votre message sur le bistrot

Bonsoir. Vous ignorez tout de mon travail sur l'encyclopédie (que je ne fais pas seule, mais en équipe) ; vous ne vérifiez rien à propos de mes poses de bandeaux, vous évaluez comme "une provocation" un travail dont vous ignorez tout, et vous venez me menacer sur le bistrot. Heureusement, il est des wikipédiens plus attentifs à la qualité de l’encyclopédie, et plus sympathiques avec ceux qui contribuent à son amélioration. J'espère que je n’aurais plus jamais l'occasion de vous croiser, avec l'expression de mes sentiments les plus encyclopédistes. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 21 décembre 2012 à 23:53 (CET)

Qualifier de "provocation volontaire" n'est pas un POV, c'est un jugement disqualifiant. Je précise que je n'ai aucune admiration pour les contributeurs qui créent des articles sans sources et toujours pas sourcés au bout de 5 ans, ou pour ceux qui mettent des liens vers des sites marchands. Heureusement pour la qualité de l’encyclopédie, ce point de vue est partagé par plusieurs contributeurs. Bien à vous.--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 22 décembre 2012 à 02:07 (CET)

Je ne vois pas en quoi POV et « jugement disqualifiant » sont mutuellement exclusifs. J'ai remarqué un certain type d'interaction sur Le Bistro, on me demande mon POV et je souligne vers quoi, selon moi, elle mène. L'appose systématique de bandeaux me semble indésirable à une bonne partie de la communauté. L'appose d'un bandeau implique une dose d'arbitraire dans la décision, et l'arbitraire ne cohabite pas avec le systématique. - Simon Villeneuve 22 décembre 2012 à 03:26 (CET)

Quelques lignes pour le Signpost

Bonjour Simon,

Quelqu'un m'a demandé d'écrire quelques lignes pour le Signpost. Pour 2012, qu'est-ce qui semble avoir été notable ? Que voyons-nous pour la WMF dans le futur ou encore comment la Wikipédia en français a-t-elle évolué et quel est son rôle dans le mouvement (Où en est-elle ? Quels défis devra-t-elle relever ?) Date de tombée : 31 décembre 2012. Date de publication : 2 janvier 2013.

Je peux bien sûr rédiger ces quelques lignes seul, mais si tu préfères que nous l'écrivions à deux mains, je suis partant.

Sujets qui m'interpelle : droit d'auteur (Wikisource en français), bannissement d'un contributeur performant mais difficile (Lgd), terrible eficacité d'une poignée de contributeurs (patrouille RC, gestion AdQ/BA, lutte au vandalisme), proéminence de quelques wikis (Wikipédia, Commons, Wiktionary et Wikisource) et « dormance » des autres (Wikiquotes, Wikibooks, Wikinews), stabilité du nombre de contributeurs et activité des bots.

Je quitte pour quelques jours et j'ignore si j'aurai une connexion à Internet. N'aie aucune inquiétude si je ne réponds pas rapidement.

— Cantons-de-l'Est 22 décembre 2012 à 14:39 (CET)

Références

Bonsoir Monsieur, J'ai remarqué que vous aviez ajouté à la page nouvellement crée "myélomère" un bandeau comme quoi je ne citais pas de sources. Ce serait pour savoir si le titre du livre suffisait pour sourcer ou fallait il mettre précisement la page du livre où je l'ai trouvé? Etant étudiant ces informations me viennent directement de mon professeur qui les a lui-même tirés d'un livre d'anatomie (P.Kamina). En vous remerçiant d'avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par N² (discuter), le 23 décembre 2012 à 15:47 (HNE).

Bonjour,
Je me demande comment vous avez pu tomber sur mon nom ? En consultant l'historique de l'article myélomère, je constate que c'est plutôt Enrevseluj (d · c) qui a ajouté les demandes de sources pour votre article.
Ceci dit, bienvenue sur Wikipédia. Je crois comprendre que vous aimez la médecine et je suis persuadé que ce domaine gagnera en étendue et en qualité grâce à vous. Cependant, pour cela, il faut prendre le temps d'apprivoiser l'outil.
Pour répondre à votre question, il est idéal d'en dire le plus possible sur la source d'où est tirée l'information. Ceci permet aux autres contributrices et contributeurs de mieux contextualiser cette dernière et de mieux pouvoir collaborer à la rédaction de l'article.
En attendant, j'ai ajouté un lien vers la Wikipédia en anglais et une catégorie sur votre article.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 23 décembre 2012 à 22:12 (CET)

Je vous remercie d'avoir bien voulu me répondre vue l'heure qu'il est mais je ne pourrai malheureusement ajouter les sources(exactes et sites externes)qu'au mois de janvier (vacances obligent).
J'aurais maintenant une autre question : est-il possible de connaitre la liste exhaustive de tous les articles existants en biochimie, chimie et médecine? Si oui comment fait-on?
Merci d'avance (et excusez moi si la question peut paraître bêbête je n'ai pas totalement pris connaissances et appris l'usage de tous les outils existants).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par N² (discuter), le 23 décembre 2012 à 17:23 (HNE).

En fait, ici, au Québec, il est encore tôt.
De par la nature ouverte de Wikipédia, il est difficile de faire un décompte exhaustif des articles de tous les domaines. Le meilleur moyen pour ce faire est d'explorer les catégories. Ainsi, pour la médecine, la chimie et la biochimie, vous pouvez commencer par explorer les catégorie:biochimie, catégorie:chimie et catégorie:médecine.
Cependant, ceci ne me dit toujours pas comment vous êtes tombé sur ma page de discussion... - Simon Villeneuve 24 décembre 2012 à 00:30 (CET)

Bonjour,

vous aviez supposé bon dès le début. J'ai effectivement regardé dans l'historique et suis tombé ici.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par N² (discuter), le 24 décembre 2012 à 02:02 (HNE).

Mon nom est apparu dans l'historique de l'article après votre premier message sur ma page de discussion. M'enfin, j'ai compris que vous ne voulez pas le dire... - Simon Villeneuve 24 décembre 2012 à 13:07 (CET)

Si vous êtes bien Enrevseluj alors vous avez effectivement effectué une modification hier à 19h13 heure française (donc avant mon message) sur l'article et je suis tombé sur vous en suivant le lien.
Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par N² (discuter), le 24 décembre 2012 à 08:39 (HNE).

Et bien non, ne je suis pas Enrevseluj et c'est justement pourquoi je me pose la question. Laissez tomber. - Simon Villeneuve 24 décembre 2012 à 15:06 (CET)

Éditeur visuel

Bonjour

Sur le Bistro du 17 décembre, tu avais manifesté ton intérêt pour tester le VisualEditor sur Wikipédia en français.

J'ai mis en place une page de coordination des volontaires. N'hésite pas à t'y inscrire si tu est toujours partant !

Bonnes fêtes, Trizek ^bla 24 décembre 2012 à 16:29 (CET)

Boucle coronale

Merci pour votre travail de relecture. Je vous signale également la création de Région de transition solaire. Je suis étonné que Wikipédia FR soit assez lacunaire en ce qui concerne l'astronomie. Bonne continuation. Cordialement. TheContrib8 (d) 25 décembre 2012 à 15:56 (CET)

Merci à vous pour la création de l'article. Il fait partie d'une panoplie de liens rouges amenés avec la création de champ magnétique stellaire par mes étudiant-e-s, qui m'en font découvrir à chaque année.
Certains domaines de l'astronomie impliquant les bases de données sont moins couverts (d'après ce que j'ai compris, la loi française est très limitative sur la reprise de contenu de bases de données), mais contrairement à d'autre thèmes, l'astronomie est relativement bien couverte sur fr (voir, par exemple, 1000 articles vitaux par Consulnico (d · c)).
Il ne faut pas oublier, comme dirait l'autre, que « Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre, plein de trous, que chaque trous bouché signifie en fait que l'on va créer plein d'autres trous car la connaissance appelle la connaissance et que la soif de culture ne s'étanche jamais ».
Au plaisir de vous recroiser. - Simon Villeneuve 25 décembre 2012 à 18:09 (CET)

The Signpost: 24 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Debates on Meta sparking along—grants, new entities, and conflicts of interest
• WikiProject report: A Song of Ice and Fire
• Featured content: Battlecruiser operational
• Technology report: Efforts to "normalise" Toolserver relations stepped up

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 26 décembre 2012 à 06:53 (CET)

RAW 2012-12-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-23

— Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 15:20 (CET)

Page Sciences de l'éducation

Bonjour, Je ne sais pas ce qui s'est passé sur la page de sciences de l'éducation. j'ai dû faire un bug, sans m'en rendre compte. mais en revenant à une version très antérieure, vous avez enlevé un certain nombre de petites modifs que j'avais apportées avant cela... cordialement--77.206.102.251 (d) 30 décembre 2012 à 22:39 (CET)

Bonjour,
Je ne sais pas de quoi vous voulez parler. Lorsque je consulte l'historique de l'article Sciences de l'éducation, je n'y vois aucune intervention de votre part. Les modifications récentes par un wp:Utilisateur sous IP ont été révoquées par Enrevseluj (d · c). - Simon Villeneuve 30 décembre 2012 à 23:37 (CET)

Bonjour, Merci de votre réponse, je croyais d'ailleurs écrire à Enrevseluj, je ne sais pas comment cette réponse est arrivée chez vous. je suis en vacances et n'ai pas mon IP habituelle, celle sous laquelle j'avais contribué à la page Sciences de l'éducation. bonne fin d'année --81.253.78.9 (d) 31 décembre 2012 à 08:42 (CET)

Désolé

Désolé cher parrain. Je n'ai jamais en effet retiré le message d’accueil. cordialement. Enrevseluj (d) 30 décembre 2012 à 23:52 (CET)

Ben voyons, vous ne pouviez pas savoir ! Je viens tout juste de comprendre moi-même. -- Simon Villeneuve 30 décembre 2012 à 23:57 (CET)