Wikipédia:RAW/2012-09-02

Regards sur l’actualité de la Wikimedia

et d’ailleurs n^o 61

2012-08-19 | 2012-08-26 | 2012-09-02 | 2012-09-09 | 2012-09-16

S'inscrire ou se désinscrire

Brèves[modifier le code]

« Les feuilles de choux se nourrissent de polémique, aussi chercheront-elles toujours quelque chose à reprocher à ce sur quoi elles publient. Si elles se mettent à parler du nombre de contributeurs, c'est qu'elles ont fini par abandonner les insinuations sur la fiabilité de Wikipédia. Et je pense que dans les vertus que l'on attend d'une encyclopédie, la fiabilité passe avant le nombre de contributeurs. » [1]
La WMF a mis en ligne une application pour Android qui s'adresse aux participants de Wiki Loves Monuments (qui se déroule en septembre). Disponible au Google Store, elle facilite la recherche de monuments, que ce soit sur une carte ou dans une liste. Elle facilite le téléversement des photos depuis le mobile, tout comme les photos peuvent être stockées dans l'appareil et téléversées en lot plus tard lorsque la vitesse de transmission est meilleure. [2]
Les premières photos éligibles au concours Wiki Loves Monuments sont parvenues des Philippines à 16 h UTC le 1^er septembre 2012. En un peu plus de 15 heures, plus de 1 000 photos sont téléversées par des photographes d'un peu partout sur la planète. Les images du concours sont recensées dans la Commons:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2012. [3] Un programmeur a mis au point un diaporama qui vous permet observer un échantillon de photos. <commentaire>L'animation peut prendre jusqu'à 10 secondes avant de démarrer. Firefox 15, Google Chrome, Opera 12 et Safari 5.1 affichent les photos, mais je ne suis pas parvenu à cacher les boutons. Internet Explorer 8.0 n'affiche pas les photos.</commentaire>
La WMF a publié une liste des candidat-e-s pour le Funds Dissemination Committee (en). [4]
Le 10 juillet 2012, la Wikipédia en russe a procédé à un blackout d'une journée pour protester contre un projet de loi russe. Les médias russes se sont intéressé à cette initiative. [5]
Des spammeurs ont profité d'une faille de sécurité pour expédier des courriels comme s'ils provenaient de @wikimedia.org. Les programmeurs de la WMF n'ont pas pour le moment de solution permanente pour combler cette faille, mais pourrait la faire s'ils appliquaient un Sender Policy Framework, ce qui semble une lourde tâche à accomplir. [6]
La Wikipédia en anglais envisage de mettre en place l'extension Memento, ce qui permettra à tout internaute de retrouver rapidement n'importe quelle version antérieure d'un article, notamment en fonction d'une date. [7]
Incapable de faire modifier une information dans un article sur l'un de ses romans (La Tache), car il ne serait pas une source secondaire, l'écrivain américain Philip Roth a écrit une lettre ouverte dans les pages du New Yorker : « An Open Letter to Wikipedia » dans le but d'obtenir gain de cause. <On en discute dans Le Bistro.>

Résolution de conflit : où en sommes-nous, que faisons-nous de bien et que devons-nous améliorer ?[modifier le code]

Dans un op-ed, l'utilisateur Steven Zhang, boursier (en) de la Foundation ayant passé la majorité de ses 4 ans de présence sur Wikipédia en anglais (en) à graviter autour de la résolution de conflit, présente quelques résultats d'une recherche qu'il a réalisée. [8]

En 11 ans, la Wikipédia en anglais a fait beaucoup de chemin concernant la résolution de conflit. Jusqu'à la fin 2003, Jimmy Wales gérait seul les principaux conflits, avant que ne soit créés des comités de médiation et d'arbitrage. Par la suite, avec le temps, plusieurs processus informels ont été créés par la communauté tels l'appel aux commentaires et la demande d'un troisième POV. Ces processus ont entraîné des recommandations concernant la rédaction d'article sur les personnes vivantes, l'utilisation de sources de qualité, l'écriture guidée par la neutralité des points de vue et le rejet des travaux inédits.
94 % des répondants à son étude (62 % au cours de la dernière année) affirment avoir demandé assistance pour la résolution d'un conflit. 1 sur 5 affirme avoir été satisfait du processus.
De par la complexité des conflits et du peu de bénévoles s'y attelant, car la tâche est ingrate, le processus de résolution de conflit est chronophage. <commentaire>Popo le Chien (d · c) a déjà parlé du processus de « zombification » de wikipédiens s'activant en dehors de l'espace encyclopédique, particulièrement des membres du CAr.</commentaire>
Zhang a analysé les conflits du mois de mai 2012, portant son attention sur le Dispute resolution noticeboard, le forum le plus actif lors de ce mois. Ils ont ajouté à la tâche un bot pour aider la prise en charge, créé un formulaire et un modèle pour faciliter l'enregistrement et le suivi des conflits. Ils ont réduit le temps de réponse de 40 % (désormais fixé à 10 heures ou moins) et réduit le temps moyen de résolution de conflit d'environ 19 % (désormais fixé à 7 jours).

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

En août, la WMF a publié quelques statistiques sur les sites Wikimedia [9] :

juin 2012, nombre de visiteurs uniques : 469,64 millions (+17,6 % par rapport à l'an passé)
juillet 2012, nombre de pages vues : 17,7 milliards (+2,5 % par rapport à l'an passé)
juillet 2012, nombre de contributeurs actifs : 82 220 (-1,3 % par rapport à l'an passé)

« Un jour il y aura un meurtre et l’accusé déclarera devant le juge : " Mais, Votre Honneur, il ne rangeait pas les sections de fin d’article de Wikipédia comme il faut ! " » — Ælfgar^[1]

Rédigé/traduit par des contributeurs

Citations originales

Notes

Références

↑ Ælfgar, « Rubrique Sources », Wikipédia en français, 6 septembre 2012

[1] Ælfgar, « Rubrique Sources », Wikipédia en français, 6 septembre 2012

[1]