Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2024
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:35 (CET)
Bonne année ![modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
| Bonne année Simon Villeneuve ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2024 à 12:53 (CET) |
- Oh, c'est vraiment un beau message, tant de forme que de fond.
Mes meilleurs vœux à toi aussi Racconish. Merci pour tout ce que tu fais ici, du grand don de bénévolat que tu fais et ce, malgré toutes les difficultés qui en découlent. - Simon Villeneuve 1 janvier 2024 à 12:57 (CET)
Galère[modifier le code]
Galérien du fond de la cale, je t'écris ces quelques mots venant te souhaiter une année 2024, toute en joies et en heureuses surprises. Amicalement Mike d 1 janvier 2024 à 13:07 (CET)
- Ah, toi aussi tu as été suspendu du travail, puis tombé en congé maladie, puis cessé ta consommation excessive de cannabis et d'alcool, puis quitté la mère de tes enfants et la grande maison familiale pour un 5 1/2 sans meubles dans un bloc qui sent la sueur ? Sinon, le fond de la cale, il est pour moi imposteur.
B(C)onne année à toi aussi. - Simon Villeneuve 1 janvier 2024 à 15:24 (CET)
De l'électrodynamique des corps en mouvement[modifier le code]
Bonjour, Je souhaite utiliser votre traduction du texte d'Albert Einstein sur l'électrodynamique des corps en mouvement dans une étude qui sera publiée et commercialisée sous forme de livre par les éditions Ellipses à Paris. M'autoriseriez-vous à utiliser votre traduction ? D'avance merci. Bien à Vous & Bonne Année 2024. Jean-Marc Ginoux 194.254.157.240 (discuter) 18 janvier 2024 à 09:13 (CET)
- Bonjour M. Ginoux,
Quelques précisions :
1- J'imagine que vous parlez de ceci. Si oui, la traduction est de Cantons-de-l'Est. Je ne suis qu'un relecteur.
2- Ensuite, pour le moment, il n'est pas possible de valider votre identité. Advenant qu'une telle autorisation vous soit donnée, il faudra préalablement, j'imagine, pouvoir se contacter de manière plus formelle.
Autrement, je vais discuter de votre demande avec Cantons et nous vous reviendrons, idéalement à une adresse courriel que vous pourriez nous faire parvenir. - Simon Villeneuve 18 janvier 2024 à 10:03 (CET)- Bonjour M. Villeneuve,
- Voici mon adresse email: ginoux univ-tln.fr ou jmginoux orange.fr. La dernière est plus directe.
- A trè
- bientôt.
- Jean-Marc Ginoux 2A01:CB1C:827A:A600:4C42:1C9C:D7AA:88BB (discuter) 18 janvier 2024 à 15:11 (CET)
- c'est noté. - Simon Villeneuve 18 janvier 2024 à 18:12 (CET)
- Bonjour M. Ginoux, Aucun souci pour reprendre la traduction, à la condition que la licence de publication soit respectée. Au revoir, — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 19 janvier 2024 à 16:25 (CET)
- Cher Monsieur,
- Je vous remercie infiniment pour cette autorisation.
- J'aimerais vous faire parvenir mon ouvrage.
- Où pus-je vous l'adresser ?
- Encore merci.
- Bien à Vous.
- Jean-Marc Ginoux
- Institut Jules Verne
- https://www.youtube.com/@JulesVerneInstitute/featured GINOUX Jean-Marc (discuter) 20 janvier 2024 à 09:39 (CET)
- c'est noté. - Simon Villeneuve 18 janvier 2024 à 18:12 (CET)
Présentation des potentialités du logiciel MediaWiki[modifier le code]
Bonjour M. Villeneuve,
J’espère que vous allez bien! Je me présente, Frédérique Dubé, conseillère en mobilisation des savoirs chez Projet collectif, animatrice de la communauté de pratique des agent·es de développement culturel numérique (ADN).
Actuellement, nous cherchons un·e formateur·trice en MediaWiki, le logiciel libre qui a été utilisé pour bâtir la plateforme de mobilisation des connaissances du Réseau des agent·es de développement culturel numérique (RADN).
Un groupe de travail d’une dizaine d’ADN a été constitué pour poursuivre les travaux de mobilisation. Pour mener à bien leur mandat en toute connaissance de cause, les membres de ce groupe désirent suivre une formation ou participer à une présentation (pitch produit) qui leur permettrait d’avoir un portrait global de ce que peut faire le logiciel MediaWiki.
L’objectif de la formation ou de la présentation serait de mieux comprendre le potentiel de MediaWiki comme logiciel, de dresser un éventail de ses fonctionnalités, de ses forces et de ses limites.
Un survol sur les potentialités du core, certes, mais également sur les extensions disponibles les plus pertinentes. Plus particulièrement des extensions Semantic MediaWiki, Page Forms et ExtendedSearch (ou des extensions équivalentes, s’il y a mieux).
Enfin, nous voudrions explorer comment nous pouvons arriver à bâtir un wiki aussi efficace tant sur la forme que sur le fond que le Wiki Maraîcher ou le Wiki débrouillard.
Le niveau de littératie numérique des ADN étant élevé, nous pourrions leur proposer une formation ou une présentation de type intermédiaire / avancé d’une durée de 3h (durée discutable). Nous ne voulons pas devenir développeur·euses, nous voulons acquérir une connaissance globale des potentialités du logiciel.
Je sais que vous êtes hyper impliqué comme wikipédiste et wikidatiste, êtes-vous également féru techniquement parlant sur MediaWiki? Si c'est le cas, seriez-vous intéressé et disponible par ce mandat de formation/présentation qui serait offert à distance, idéalement dans les prochaines semaines? Si non, connaissez-vous des expert·es techniques/développeur·euses MediaWiki?
Merci beaucoup d’avance et au grand plaisir,
FrederiqueDube (discuter) 30 janvier 2024 à 15:13 (CET)
- Bonjour FrederiqueDube
,
Je suis heureux d'apprendre que vous désirez utiliser MW pour vos projets et je vous remercie beaucoup d'avoir pensé à moi. Malheureusement, je suis peu connaisseur niveau logiciel libre. Je peux cependant tenter de vous aider à trouver des personnes qui s'y connaissent.
D'abord, avez-vous pensé contacter l'association FACIL ? J'ose croire qu'ils ont quelques connaisseurs de MW parmi leurs membres.
Ensuite, bien que ma page de discussion soit un peu suivie, elle n'est pas si visible. Pensez-vous que vous seriez à l'aise de publier votre message sur le Bistro ?
Enfin, en parcourant quelques pages sur MW, je suis tombé sur le support desk, qui semble dédié aux installations de MW ailleurs que dans le Wikimedia-verse. Peut-être que vous pourriez y trouver ce que vous cherchez.
Je vous souhaite la meilleure des chances pour la suite et n'hésitez pas à me recontacter pour toute autre question. Au plaisir ! - Simon Villeneuve 31 janvier 2024 à 11:49 (CET)- Bonjour @Simon Villeneuve!
- Je vous remercie pour cette réponse généreuse et si rapide! Je suis entrée en contact avec @Nicolas NALLET et @Seb35 de Wiki Valley et je suis très contente, deux personnes hyper compétentes! Je conserve vos liens précieusement, pour FACIL et le support desk!
- Merci encore et au grand plaisir! FrederiqueDube (discuter) 31 janvier 2024 à 17:04 (CET)
Modification du Module Infobox/Observatoire[modifier le code]
Bonjour Simon Villeneuve
La modification du module Infobox/Observatoire a-t-elle été incorporée dans la documentation ?
--Dom (discuter) 30 janvier 2024 à 19:19 (CET)
J'ai ajouté d'autres paramètres manquants, mais il doit en rester. N'hésite pas à compléter. - Simon Villeneuve 31 janvier 2024 à 12:13 (CET)
Janvier 2024 sur Projet:Afrique/Biographies de femmes[modifier le code]
.jpg)
3 viennent de pays très proches de la parité sur Wikipédia, et les 3 autres de pays pour lesquels on en est le plus loin.
- Approchons-nous de la parité pour ces pays !
- Lisa de la Motte, nageuse swazie (Eswatini : 6 articles manquants pour la parité)
- Suzanne Jambo, première femme candidate aux présidentielles au Soudan du Sud (Soudan du Sud : 12 articles manquants)
- Mitcy Larue, ministre seychelloise (Seychelles : 18 articles manquants)
- Réduisons le fossé des genres pour ceux-ci !
- Souhila Ben Lachhab (en), chanteuse algérienne
- Annette Kouamba Matondo, réalisatrice et journaliste congolaise (RC)
- Daad Sharab, femme politique lybienne
— Exilexi [Discussion] 31 janvier 2024 à 16:07 (CET)
Meilleurs vœux[modifier le code]
Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,
,_from_Pompeii,_Naples_National_Archaeological_Museum_(14842101892).jpg)
|
Bonne année 2024 ! | |
| Cher Simon Villeneuve, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 1 février 2024 à 00:09 (CET)
Bonjour, pourquoi avoir retiré les deux bandeaux d'ébauche ? MDCCCC (discuter) 8 février 2024 à 03:05 (CET)
- Bonsoir,
Parce que c'est du SPAM interne. Voir cécité aux bandeaux. - Simon Villeneuve 8 février 2024 à 03:07 (CET)- Si c'est déclarer qu'une ébauche d'articles est une ébauche c'est du spam alors je ne vois pas bien l'intérêt du module ébauche. Et je ne vois pas le rapport avec votre article wikipédia sur la cécité aux publicités. MDCCCC (discuter) 8 février 2024 à 03:11 (CET)
- Effectivement, le module ébauche n'a aucun intérêt. Il est le résultat d'un complexe d'infériorité développé du temps où les wikipédiens francophones se préoccupaient des articles incendiaires sur Wikipédia dans la presse, et aussi du temps où on croyait que des bandeaux pouvaient faire la différence.
Pour le rapport avec la cécité aux pubs, pensez-y un peu et vous comprendrez. - Simon Villeneuve 8 février 2024 à 03:20 (CET)
- Effectivement, le module ébauche n'a aucun intérêt. Il est le résultat d'un complexe d'infériorité développé du temps où les wikipédiens francophones se préoccupaient des articles incendiaires sur Wikipédia dans la presse, et aussi du temps où on croyait que des bandeaux pouvaient faire la différence.
- Si c'est déclarer qu'une ébauche d'articles est une ébauche c'est du spam alors je ne vois pas bien l'intérêt du module ébauche. Et je ne vois pas le rapport avec votre article wikipédia sur la cécité aux publicités. MDCCCC (discuter) 8 février 2024 à 03:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Acte de foi » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Acte de foi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acte de foi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:52 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:54 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « L'Épine dorsale du monde (roman) » est débattue[modifier le code]
Bonjour Simon Villeneuve,
L’article « L'Épine dorsale du monde (roman) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Épine dorsale du monde (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 7 mars 2024 à 21:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wikipedia Scanner » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikipedia Scanner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipedia Scanner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Julius Wagner » est débattue[modifier le code]
Bonjour Simon Villeneuve,
L’article « Julius Wagner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julius Wagner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |