Discussion utilisateur:Astronomie23
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Astronomie23 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 598 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
- Simon Villeneuve 4 septembre 2012 à 02:58 (CEST)
Résultat premier devoir
[modifier le code]- Application appropriée de la procédure : 0/10 points
- Qualité des contributions : 0/10 points
- Originalité des contributions : 0/10 points
Total : 0/30 points
N'hésite pas à me contacter pour des précisions supplémentaires.
devoir 2
[modifier le code]- bon article:
- qualité:
- protégé:
Évaluation du deuxième devoir
[modifier le code]- Application appropriée de la procédure : 10/10 points
- Qualité des contributions : 10/10 points
- Originalité des contributions : 8/10 points
Total : 28/30 points - Simon Villeneuve 18 septembre 2012 à 03:49 (CEST)
Évaluation du troisième devoir
[modifier le code]- Application appropriée de la procédure : 0/10 points
- Qualité des contributions : 0/10 points
- Originalité des contributions : 0/10 points
Total : 0/30 - Simon Villeneuve 25 septembre 2012 à 13:09 (CEST)
Évaluation quatrième devoir
[modifier le code]- Application appropriée de la procédure : 0/10 points
- Respect du nombre minimal de contributions : 0/10 points
- Respect du nombre minimal de contributions en astronomie : 0/10 points
- Qualité des contributions : 0/10 points
Total : 0/40 points
N'hésite pas à passer par mon bureau pour plus d'aide ! - Simon Villeneuve 16 octobre 2012 à 21:37 (CEST)
Évaluation du devoir long
[modifier le code]- Qualité et diversité des sources : 18 / 20 points
- Développement total de l'article : 18 / 20
- Illustration : 17 / 20 points
- Qualité de la langue : 15 / 20 points
- Évaluation par les pairs : 18 / 20 points
Total : 86 / 100 points (ramené sur 30 points pour la note au bulletin) - Simon Villeneuve 26 décembre 2012 à 23:04 (CET)