Wikipédia:RAW/2012-12-23

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

  • L'Afrique compte désormais plus d'utilisateurs de téléphones mobiles que les États-Unis ou l'Union européenne. De 2000 à 2011, le nombre de mobiles a été multiplié par 40 pour atteindre 650 millions d'appareils. L'une des raisons de cette progression provient du coût élevé de la téléphonie filaire dans cette région du monde. Pour répondre aux requêtes des appareils mobiles, l'Afrique peut compter sur plusieurs câbles optiques qui l'« encercle ». L'ubiquité de ces appareils permet de mettre en place de nouveaux services, comme la médecine à distance. [2] Elle explique aussi pourquoi la WMF veut améliorer le site pour mobiles. [PDF], p. 12
  • Seulement 6 % des lecteurs de Wikipédia ont déjà modifié une page. [3]
Houx là là...
  • Une liste des articles les plus consultés en 2012 de différentes versions linguistiques de Wikipédia est sortie. Pour la version en français, les trois premières positions sont occupées par Ilex crenata (une redirection vers Houx crénelé)<commentaire>Ce n'est pas le seul article dont le nombre de consultations questionne la communauté : voir [4].</commentaire>, France et Facebook. Dans la liste, beaucoup de personnalités artistiques, du football et politiques apparaissent. Des téléséries et des pays apparaissent aussi. Par ailleurs, les japonophones semblent très intéressés par « Liste des actrices pornographiques » (trois fois plus consulté que l'article suivant dans la liste, AKB48). Les germanophones préfèrent Sackgasse (Impasse) à Deutschland. Les sinophones préfèrent Baidu, Favicon et Wiki. Les russophones, c'est Russie, YouTube et « pornographie dans Internet ». Les lusiphones, c'est Brésil, Luiz Gonzaga et Orkut. Pour les locuteurs du farsi, c'est Téhéran, Iran et Norouz. Les locuteurs du norvégien semblent très intéressés par des personnes dont le nom de famille est « Schrøder » (cinq fois dans les six premières places). [5] <On en discute dans Le Bistro.>
  • Wikiscan a publié une liste des 2 000 articles les plus consultés de la Wikipédia en français en 2012, tout en appliquant certaines conditions pour éliminer certaines « aberrations » [6]. La page d'accueil aurait été consulté plus de 200 millions de fois. Dans la liste ainsi produite, à côté des titres apparaît un icône qui montre la répartition temporelle des consultations (pics en janvier et mars, par exemple). Dans la liste, Aide:Référence nécessaire vient avant Position sexuelle (384 vs. 400) et Portail:Musique vient avant Clitoris (467 vs. 490). Jésus de Nazareth occupe la 671e place, un peu devant Dominique Strauss-Kahn. Si je suis exact, la première fois qu'une voiture apparaît, elle occupe le 761e position (Bugatti Veyron 16.4). Corée du Nord, malgré ses essais de missiles balistiques médiatisés, occupe la 975e position. J. K. Rowling occupe la 1436e position, loin derrière Harry Potter (60e). [7]
Fossiles de bibliothèques. « Je suis prêt à mettre ma main au feu que vous consultez Wikipédia beaucoup plus que vous n'avez consulté Britannica. Il y a des millions de personnes qui n'ont jamais eu Britannica sous la main auparavant, mais qui consultent régulièrement Wikipédia[trad 1] ». [1]
Pourquoi se contenter de wikimonnaie quand on peut en avoir de la vraie ?
  • À la fin de septembre 2012, l'un des promoteurs du projet GibraltarpediA et président du conseil d'administration de Wikimedia UK a été accusé de corruption, car il a fait la promotion des services de son entreprise pour la mise en place de différentes technologies nécessaires à l'exécution du projet et a utilisé la page d'accueil de la Wikipédia en anglais pour mettre de l'avant le projet (il aurait donc fait des contributions en tant que lobbyiste rémunéré). [8] et [9]

Le co-fondateur[modifier le code]

Nuvola-inspired File Icons for MediaWiki-fileicon-doc-alt2.png Payés pour contribuer

Des contributions rémunérées (1) • Des contributions rémunérées (2) • Des contributions rémunérées (3) • Un contributeur sceptique • Le co-fondateur • EthicalWiki • Wiki-PR • Modification des conditions d'utilisation • Belfer Center • Banc De Binary • Vertébroplastie • Orangemoody • Racosch • hémisphère Sud

Jimmy Wales, l'un des fondateurs de Wikipédia, est connu pour son opposition aux lobbyistes rémunérés, mais pas aux contributeurs rémunérés. En octobre 2012, des gens du Signpost l'ont interviewé. [10]

Voici quelques années, il a mis de l'avant un concept qu'il nomme « bright line ». Il n'est pas opposé aux gens qui reçoivent une rémunération pour contribuer à Wikipédia, du moment que leurs activités soient publiquement annoncées et qu'ils ne modifient pas directement des articles où ils pourraient être en conflit d'intérêt. Si une personne souhaite modifier le contenu d'un article, elle peut faire des propositions en page de discussion, ce qui laisse le reste de la communauté décider de ce qui est acceptable. Il apprécie qu'une université incite ses professeurs à rédiger dans Wikipédia, du moment que ce soit dans leur champ d'expertise et pas comme lobbyistes.

Il se souvient avoir appris l'existence d'un système où la société Yahoo! était prête à rapidement ajouter un site Web à son annuaire Web en échange d'un certain montant. Des internautes, lorsqu'ils ont appris l'existence de ce système, ont exprimé des doutes sur la neutralité de la société. En ce qui concerne Wikipédia, il affirme que le bright line protège les parties impliquées d'un scandale de relations publiques. Il ajoute que si une personne n'est pas satisfaite des modifications ou de la réponse de la communauté, la Wikipédia en anglais a mis en place des mécanismes pour exprimer ses objections. Le bright line n'est pas une recommandation de cette Wikipédia.

Pour répondre à différentes questions, Jimmy Wales a rédigé une FAQ sur les contributions rémunérées. Il ne croit pas qu'il existe une communauté de contributeurs rémunérés digne de ce nom, malgré ce qu'affirment d'autres personnes. Parmi les commentaires laissés à la suite de l'interview, un contributeur fait observer que personne ne sourcille à propos des wikipédiens en résidence, qui sont pourtant payés par les organisations pour rédiger dans la Wikipédia.

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

Logo du projet meta:Traduction de la semaine (en et 37 autres langues) sur meta. Nous avons Wikipédia:Traduction de la semaine et Wikipédia:Traduction de la semaine (meta), toutes deux pas très à jour...
  • L'interface de translatewiki.net est modifiée depuis quelques mois pour faciliter le travail des traducteurs. [11]
  • Plusieurs d'entre vous savent qu'il est possible de supprimer ou d'ajouter une catégorie à un fichier de Commons sans passer par la fenêtre d'édition. Cette fonction est en partie introduite dans la Wikipédia en anglais (par exemple, comparez le bandeau des catégories de commons:File:Bramantino - De aanbidding der herders.jpg et de en:Operation Crossroads). Chaque symbole est doté d'une infobulle.
  • Consulnico (d · c) a comparé les 1 000 articles « les plus importants » de la Wikipédia en français à ceux de la Wikipédia en anglais. Les articles en anglais sont en général beaucoup plus avancés que ceux en français et 13 7 articles[note 1] n'existent toujours pas en français. Certains thèmes sont mieux que d'autres. Pour les articles sur la littérature, Consulnico écrit que : « Aucun article qualifié d’une importance maximum ne dépasse l’avancement BD. Loin de généraliser à l’ensemble du portail, on peut y voir une explication de la méfiance de professeurs de lettres envers Wikipédia. »
    À la fin de son texte, il suggère de ranimer le Projet:Sélection transversale. [12]
Sélection transversale
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 16 9 24 43 92
BA BA 11 10 21 18 60
A 20 15 42 25 102
B 116 182 316 252 866
Bon début 88 189 317 294 888
Ébauche 1 23 64 46 134
À évaluer 0
Total 252 428 784 678 0 2 142(?)
Dernière mise à jour : 19 septembre 2018.
Cette boîte : voir • disc. • mod.
Évaluation des articles du Projet:Sélection transversale


  • La WMF veut établir un système de subventions pour les contributeurs individuels. Il s'inscrit dans un système plus vaste (dont cette infolettre a déjà discuté). Les subventions serviront à défrayer des frais de déplacement et de matériels publicitaires, par exemple. Pour la première ronde, sept montants allant de 5 000 à 30 000 USD seront alloués. Pour en savoir plus, lire meta:Individual Engagement Grants.
  • La WMF veut se doter d'un guide de communication pour l'usage des logos et des marques de commerce qu'elle détient lorsque des personnes ou des organisations veulent les utiliser pour promouvoir une activité. [13]
« Même si Wikipédia est une encyclopédie que n'importe qui peut modifier,
cela ne signifie pas que tout le monde le fait[trad 2]. »

— William Beutler[1]
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)
Citations originales
  1. (en) « I’ll bet anything you look at Wikipedia more now than you ever did Britannica, and there are millions who never had access to Britannica before, but can read Wikipedia now »
  2. (en) « Even though Wikipedia is the encyclopedia anyone can edit, that doesn’t mean everyone does. »
Notes
Références
  1. William Beutler, Wikipedia is Not Finished, But Its Needs are Changing, sur le blogue The Wikipedian, 18 décembre 2012