Discussion utilisateur:Benoit Rochon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Présentation Travaux Contributions Aide-mémoire Discussions

RAW 2016-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:21 (CET)

La catégorie:Ile du Prince Édouard est proposée à la suppression.[modifier le code]

Bonjour,

pour information : la catégorie:Ile du Prince Édouard est proposée à la suppression. Discussion catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard/Suppression.

Bonne année 2016. refperhcs-2016-luap (discuter) 2 janvier 2016 à 14:52 (CET)

Accès au catalogue Cairn[modifier le code]

Bonjour, mon inscription a été validée sur la liste de demande d'accès à cairn (il y a plusieurs mois, no 11), mais je n'ai pas pu avoir d'accès. Que dois-je faire ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (échanger) 7 janvier 2016 à 14:47 (CET)

Help decide the future of Wikimania[modifier le code]

Wikimania logo with text.svg

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 12 janvier 2016 à 23:01 (CET)

Entrevue à l'Écho d'Acadie[modifier le code]

Bonjour, je suis le rédacteur en chef du magazine en ligne l'Écho d'Acadie et j'aimerais offrir un article sur le 15e anniversaire de Wikipédia pour notre prochain numéro. Accepterais-tu de répondre à quelques questions? Tu peux me contacter sur ma page personnelle si tu préfères. Red Castle [parlure] 15 janvier 2016 à 21:00 (CET)

Salut Red ! Bonne année 2016 !! Avec plaisir pour l'entrevue. Tu sais, tout ce qui concerne Wikimédia, ça m'intéresse ! Au fait, si jamais tu as du temps, ce serait bien de te voir lors d'un Mardi c'est Wiki !? Ça fait des lunes qu'on ne s'est pas vu. En tout cas, si tu as un peu de temps, le prochain est mardi le 2 février. Au plaisir. Benoit Rochon (discuter) 16 janvier 2016 à 14:29 (CET)
Oui, c’est vrai qu'on ne s’est pas vu depuis longtemps! Certaines de ces questions semblent évidentes car on se connait mais c'est pour le public. Donc, voici les questions:

-Peux-tu en dire un peu sur toi: âge, profession, nom, ect. Tu me me répondre par courriel au echodacadie À gmail POINT com

-Quelle est la place d'un Wikipédien dans le projet d'encyclopédie?

-Qu'est-ce que cela fait de savoir que notre nom ne figure pas dans l'article, et qu'il n'y a pas de rémunération?

-T'arrive-t-il de remarquer tes textes ou tes images dans des publications?

-As-tu des préférences dans les choix de tes sujets? T'organise-tu avec d'autres contributeurs?

-Les wikipédiens se rencontrent-ils?

-À quoi sert la fondation Wikimédia?

-Quant à ta participation sur les projets Acadie et Nouveau-Brunswick, penses-tu qu'il devrait y avoir plus de contributeurs? Cette question me place un peu en conflit d'intérêt mais je crois qu'elle est pertinente. Donc peut-être en restant vague mais je ne veux pas non plus influencer ta réponse. C'est un milieu tellement petit!

-Comment décrirais-tu la progression de Wikipédia depuis sa fondation?

-Est-ce que Wikipédia est devenue incontournable?

Merci! --Red Castle [parlure] 19 janvier 2016 à 04:40 (CET)

Loin de moi l'idée de vouloir te presser mais la publication prévue est le 27 janvier. --Red Castle [parlure] 22 janvier 2016 à 18:15 (CET)
Salut Red. Ha, ok, je ne pensais pas que les délais étaient aussi serrés. Pas de problème. J'ai envoyé un courriel pour être certain que j'ai la bonne adresse. Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 23 janvier 2016 à 14:58 (CET)

RAW 2016-01-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:36 (CET)

DJ Duke[modifier le code]

désole je ne comprend pas la suppression de la page DJ Duke qui certes, a été supprimée il y a peu parce que j'avais rédige en anglais.mais la tout le contenu ajoute l'était en français?merci de rectifier le tir — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DJDUKEASSASSIN (discuter).

Bonjour DJDUKEASSASSIN. L'article DJ Duke a été supprimé pour plusieurs raisons. Je vous propose de lire WP:CAA, Aide:Présentez vos sources et Aide:Wikification, ces trois aspects sont essentiels pour un article dans Wikipédia. Cela dit, j'ai restauré votre article dans votre espace brouillon personnel : Utilisateur:DJDUKEASSASSIN/Brouillon.
Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 23 janvier 2016 à 15:07 (CET)

Article sur Daniel Pécaut[modifier le code]

Voici mon retour sur l'article de Daniel Pécaut. L'article offre un intérêt encyclopédique évidement, puisque celui qui l'a supprimé ne sait même pas l'erreur qu'il fait en arguant du contraire, c'est un devoir pédagogique que de l'en informer afin que ce genre de suppression qui freine l'avancée de l'encyclopédie ne se reproduise pas. Daniel Pécaut est un sociologue français très important, grand spécialiste de l’Amérique Latine et de la Colombie. Une simple recherche sur google en français ou en espagnol permet de comprendre son importance en sciences humaines. Il est Professeur à l'EHESS depuis 50ans, Directeur de Revues sur l’Amérique Latine, Négociateur clé dans les Traités de Paix entre le gouvernement colombien et les FARC, Personnalité intellectuelle des plus influentes en Colombie ( voir classement des revues colombiennes), il est régulièrement invité à la Radio Publique Française pour ses analyses pertinentes ! Tout étudiant en sciences sociales spécialisés sur l'Amérique Latine connait son nom. Bref c'est une référence. SI nécessaire je peux fournir - références web : Liens directs vers articles en ligne ( > 2 exemples : http://www.cairn.info/publications-de-P%C3%A9caut-Daniel--14485.htm ou http://conflits.revues.org/607 ) - Résumé de ses théories et des traits principaux de sa pensée ( territorialisation / déterritorialisation - subjectivisation / désubjectivisation / BANALISATtION des atrociés ) une sociologie politique marquée par l'utilisation fine des concepts philosophiques contemporains et classiques pour comprendre des enjeux politiques - liste de ses interventions à la radio ou la TV (+ d'une dizaine par an) - liste de ses distinctions internationales, médailles et autres reconnaissances. - étude comparée de son œuvre et enseignement, avec celle d'autres universitaires français, nettement moins connus que Daniel Pécaut, et qui pourtant apparaissent sur Wikipédia (!?).

Honnêtement c'est très démotivant, pour une première contribution d’être supprimée ainsi sans aucune discussion,aucun conseil, aucune suggestion même pour ajuster l'article, sans autre argument autre que l'ignorance et une forme d'abus de pouvoir d'un contributeur plus expérimenté. c'est très étrange même, compte tenu de l'ensemble des références qui existent sur internet ( sauf wikipédia donc !) et de la mission encyclopédique de wikipédia, qui se prive ainsi d'un élément essentiel dans la compréhension de la sociologie politique de l'amérique latine, de même que d'une présentation clé d'une personnalité phare de l’université Française.

--TanteSuzon (discuter) 21 janvier 2016 à 09:05 (CET)

Bonjour TanteSuzon, mon nom est Benoit Rochon et je suis un (simple) administrateur bénévole de Wikipédia. J'habite à Montréal au Québec et je ne connais malheureusement pas le sujet de votre article ; de toute façon, il ne m'appartient pas de juger de la pertinence ou de l'admissibilité des sujets. Ma tâche est d'exécuter les décisions des Wikipédiens qui eux, jugent que les articles publiés ne sont suffisamment mûrs pour être dans l'espace principal. Mais au premier coup d’œil, effectivement, je confirme que l'article pose plusieurs problèmes.
Mais vous avez raison, c'est parfois robotique la manière dont les habitués traitent les contributions, même celles de bonne foi ; mais avec près de 4000 modifications à l'heure dans Wikipédia, les patrouilleurs ne peuvent pas faire dans la dentelle, ils surveillent Wikipédia avec efficacité et froideur. Et cette approche, quand on n'a pas beaucoup d'expérience wikipédienne, peut parfois heurter... je vous comprends. J'ai également eu des débuts houleux ici en 2003 !
Cela dit, ne croyez pas que ce soit une critique, mais ce n'est pas une bonne approche d'écrire : « (...) sans autre argument autre que l'ignorance et une forme d'abus de pouvoir d'un contributeur plus expérimenté. ». Je ne voudrais pas avoir l'air baveux (expression québécoise), mais je suis informaticien dans la vraie vie et on dit souvent : « le problème est toujours entre la chaise et le clavier » !
Autrement dit, avant de lancer la pierre aux méchants patrouilleurs, essayons de comprendre ce qu'il s'est passé :
  1. 25 décembre 2015 : vous créez votre compte d'utilisatrice et devenez officiellement Wikipédienne ! Bienvenue parmi nous ! Clin d'œil Bon, pour les prochains mois, toutes vos contributions dans Wikipédia seront scrutées à la loupe par les patrouilleurs. Ce qui est normal, nous aimons Wikipédia et tentons d'éviter la dégradation de notre encyclopédie chérie !
  2. 16 janvier 2016 à 5:02 (HAE) : votre première contribution ici, vous créez une nouvelle page contenant 6 378 caractères. Normalement, un nouveau contributeur publiant autant de texte d'un coup, cela sonne une cloche chez les patrouilleurs car 99,9% du temps, il s'agit de vandalisme, de travaux inédits, ou simplement du copier-coller d'un autre site Web... et bien sûr, tout ça est interdit. Mais en l'occurrence, la page que vous avez créé le 16 janvier était dans votre espace personnel : Utilisateur:TanteSuzon/Brouillon. Alors jusque là, tout est parfait puisque vous pouvez travailler tranquillement, hors de l'espace principal, à l'abri du regard du grand public et les patrouilleurs restent tranquille !
  3. 16 janvier 2016 à 5:06 (HAE) : quatre minutes plus tard, vous demandez une relecture de votre brouillon.
  4. 16 janvier 2016 à 5:53 (HAE) : quelques dizaines de minutes plus tard, vous publiez votre brouillon dans l'espace principal avant même que les Wikipédiens puisse le lire, le commenter et vous faire des suggestions. Elle est là l'erreur. C'est là que la débandade commence...
  5. 16 janvier 2016 à 5:56 (HAE) : un patrouilleur détecte qu'un nouveau contributeur (vous) vient de créer une nouvelle page de 6 378 caractères dans l'espace principal, ce qui en soit n'est pas un problème, mais comme je disais plus haut, un nouveau contributeur qui publie beaucoup de texte, c'est rarement fait dans les règles de l'art ! Mais bon, le patrouilleur ne demande pas la suppression de votre article, il a jugé qu'au premier coup d’œil l'article avait du potentiel, alors il se contente de gentiment ajouter 3 bandeaux dans le haut de votre article : {{Admissibilité à vérifier}}, {{À sourcer}}, {{À wikifier}}. Ces trois bandeaux vous indiquent à vous et à toute la communauté que l'article est potentiellement problématique en l'état et doit être vérifié par des membres de la communauté.
  6. 16 janvier 2016 à 6:19 (HAE) : un Wikipédien passe en revue votre article et ajoute le bandeau {{Travail inédit}}.
  7. 16 janvier 2016 à 6:25 (HAE) : un autre Wikipédien ajoute le bandeau {{Suppression Immédiate}}.
  8. 16 janvier 2016 à 8:22 (HAE) : je supprime la page Daniel Pécaut.
Tout ça pour dire que la communauté a rapidement réagit à un article problématique dans l'espace encyclopédique (donc public), et non conforme aux règles de Wikipédia. Il n'y a pas lieu d'y voir une attaque personnelle. Il aurait mieux valu attendre avant de publier votre article dans l'espace principal ; attendre que les bénévoles plus expérimentés vous fassent des suggestions pour que votre article soit conforme aux règles.
Alors voilà ce que nous allons faire :
En terminant, sur votre page de discussion personnelle, le premier message est un message de bienvenue de la part de Utilisateur:VIGNERON. Il est un gentil Normand, naturalisé Breton, et il a 12 ans d'expérience dans Wikipédia. Bref, Nicolas est en quelque sorte votre "parrain", alors n'hésitez pas à communiquer avec lui et demander son avis sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:VIGNERON.
Si je peux faire quoi que soit d'autre pour vous aider, n'hésitez pas à me demander.
Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 23 janvier 2016 à 14:34 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse Benoit et de vos explications sur le fonctionnement de wikipédia ! c'est très clair et je vous prie d'excuser mon impatience, j'ai publié l'article dans la précipitation ! Je vais prendre le temps dans la semaine qui vient pour modifier l'article et apporter les modifications et informations nécessaires. à très bientôt --TanteSuzon (discuter) 1 février 2016 à 22:05 (CET)

Bonjour TanteSuzon, c'était avec plaisir ! Nous sommes là pour nous entraider. Si nous pouvons faire quoi que ce soit pour vous faciliter la vie en tant que nouvelle Wikipédienne, n'hésitez pas à demander mon aide ou celle de votre parrain, Utilisateur:VIGNERON. Vous pouvez aussi demander de l'aide au Bistro ou si vous êtes pressée, vous pouvez chatter avec des Wikipédiens dans le salon de clavardage de Wikipédia en français. Encore une fois bienvenue parmi nous. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 2 février 2016 à 03:03 (CET)

Wikipédia:Mois de la contribution/Appel à participation[modifier le code]

Bonsoir Benoit Rochon,

C'est un peu « sur la pointe des pieds » que j'écris ces quelques mots ... Je suis un jeune contributeur (pas si jeune que ça 66 ans Sourire mais c'est agréable à écrire), vous pouvez facilement constater mes quelques humbles contributions (trois articles et un article court) en consultant Spécial:Contributions/JCNWiki et je pense que je serais en mesure d'organiser deux journées en Belgique durant le mois de la contribution.
Un point « négatif », je suis jeune contributeur donc je ne réponds pas au critère du bandeau : "Nous recherchons des Wikimédiens expérimentés".
Plusieurs points « positifs », j'ai l'expérience d'une vie de chef d'établissement scolaire, je suis à la retraite donc j'ai du temps à consacrer à ce projet (du moins un peu, beaucoup, passionnément, mais avec des limites), j'ai repéré plusieurs wikipédiens expérimentés dans ma région (au moins deux), j'ai un certain nombre de contacts sociaux, j'imagine assez facilement le lieu pour la (voire les) rencontre, ... Mais je reste toujours très prudent avant de prendre « un singe sur mon épaule » sans penser à un sens péjoratif quel qu'il soit !
Donc, une seule première question à vous soumettre, quel niveau « expérimenté », quel niveau d'« expertise » faut-il avoir pour aller à la rencontre de ce projet ? Au plaisir de vous lire, avec mes meilleures salutations, --JCNWiki (discuter) 24 janvier 2016 à 17:26 (CET)

Bonsoir JCNWiki,
Merci pour votre message ! Je devrais changer « Wikimédiens expérimentés » par « Wikimédiens de bonne volonté ». Il n'y a pas de règle précise sur ce qu'est un Wikipédien expérimenté. Personnellement, je ne connais pas tout de Wikipédia même après des années de contribution, alors je débute toujours mes ateliers en disant aux participants : « Je ne connais pas toutes les réponses à vos questions, mais je sais où les trouver » ; dans les pages d'aide, sur le Bistro, dans le canal IRC de Wikipédia, etc.
Bien sûr, avoir de l'expérience sécurise le formateur, mais l'idée est de se rencontrer et de discuter de Wikipédia, aiguiller les intéressés et les nouveaux contributeurs; ultimement de contribuer. Et si vous connaissez un ou deux contributeurs dans votre région qui peuvent vous épauler, comme dit : trois têtes valent mieux que deux !
Je ne sais pas dans quelle ville vous êtes, mais il y a plusieurs Wikipédiens belges très actifs, je pense notamment à Lionel Scheepmans, Dereckson, Esprit Fugace, M0tty, AlainBb, etc. Cela dit, vous devriez démarrer une discussion pour la Belgique, je suis certain que vous trouverez plusieurs personnes pour vous appuyer : Discussion Wikipédia:Mois de la contribution#Belgique
Si vous avez besoin de quoi que ce soit, n'hésitez pas à me demander. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 24 janvier 2016 à 23:41 (CET)
Bonjour Notification JCNWiki : !
Tout dépend où vous souhaitez organiser vos ateliers, mais en tout cas, si vous avez besoin d'aide, je suis intéressé et rôdé car j'en ai déjà donné un beaucoup un peu partout en Belgique francophone. Clin d'œil
N'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 25 janvier 2016 à 00:45 (CET)
La discussion est déménagée par ici. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 25 janvier 2016 à 17:49 (CET)

Mois de la contribution - Montréal[modifier le code]

Bonjour Benoit, J'aimerais participer au mois de la contribution francophone à Montréal (où je réside). Je suis plus actif sur le wiki arabe où je suis administrateur et aussi depuis peu sur Wikidata. Bref, je suis prêt à participer comme encadreur ou formateur durant le mois de Mars. Je veux aussi m'activer plus avec la communauté montréalaise. Je viens de finir mes études et je pense avoir plus de temps pour Wikipédia ! --Helmoony (discuter) 25 janvier 2016 à 03:09 (CET)

Bonjour Helmoony et merci pour votre intérêt envers le WP:MC. Je me permets de transférer votre message dans la page de discussion publique où je répondrai. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 25 janvier 2016 à 16:26 (CET)

Mois de la contribution - Douala[modifier le code]

Bonjour Benoit,

Je préfère qu'on se tutoie si cela ne te gêne pas. En fait, j'aurai souhaité avoir de tes expériences ou de celles des autres des idées à mettre en avant durant le mois ou la semaine en question. L'idée selon moi est qu'il y ait plus de visibilité pour intéresser plus de personnes et faire connaitre. Pour cela je ne sais pas s'il y aurait des jeux, des animations,... au delà de la formation.

Je te laisse voir afin que nous puissions faire un programme plus dense qui sera joint au programme de l'Institut Français.

A bientôt,

--Geugeor Georges (discuter) 26 janvier 2016 à 09:50 (CET)

Bonjour Georges, pas de problème pour le tutoiement. Personnellement, je fais toujours des ateliers classiques, peut-être parce que ça se passe à Bibliothèque et Archives nationales du Québec, et les gens dans la salle ont les cheveux blancs ! Donc, je ne suis peut-être pas le meilleur exemple pour les jeux et l'animation !
Mais tu peux regarder ce que fait mon collègue Simon Villeneuve (d · c) en classe. Il a rassemblé en une page un tas d'exercices amusants qu'il utilise avec ses élèves : Wikipédia:Exercices. Peut-être aussi tu pourrais regarder ce qui a été fait dans le monde lors du Mois de la contribution 2013 et 2014
Pour ce qui est de la visibilité, les communiqués (modifie ce qui est en vert), les logos du MC et les affiches sont d'excellents moyens de faire l'annonce. Et aussi demander conseils aux autres sur la page de discussion centrale serait une bonne idée. Alors voilà, merci pour ton implication dans le MC, c'est très apprécié. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 26 janvier 2016 à 16:11 (CET)
Bonjour Benoit Rochon, merci pour toutes ses informations. Je vais les utiliser après les avoir réadaptées.
En fait, comme toi je fais tout le temps des ateliers classiques et je voulais un peu changer si d'autres choses sont faites ailleurs. On continuer à y réfléchir et je ne manquerai pas d'en parler sur la page de discussion.
On reste cependant en contact pour la suite.
--Geugeor Georges (discuter) 27 janvier 2016 à 10:27 (CET)

Atelier Wikipédia à Kisangani[modifier le code]

Bonjour, Nous avons déjà organisé 2 atelier Wikipédia à Kisangani (Projet Afripédia). Nous souhaitons cette fois-ci proposer des sessions Wikipédia qui soit très médiatisé et surtout avoir un Wikipédien de la part de WIkimédia France.

J'attends de vous des conseils pratiques et quelques bonnes propositions pour la réussite de cet éventements. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BamLifa (discuter).

Bonjour Notification BamLifa :, j'ai transféré votre message sur la page publique du mois de la contribution : Discussion Wikipédia:Mois de la contribution#République démocratique du Congo. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 29 janvier 2016 à 21:58 (CET)

Attelier Madagascar[modifier le code]

J'aurai besoin d'information pour l'aide qu'on peux m'apporter pour l'organisation de l’atelier ici à Madagascar

Towards a New Wikimania results[modifier le code]

Wikimania logo with text.svg

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 8 février 2016 à 23:47 (CET)

Help for translation[modifier le code]

Can you translate this English wiki article "Four Policemen" of Allied Power in World War II to French language and create a French version?