Choléra

Modifier les liens
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 6 décembre 2014 à 17:56 et modifiée en dernier par Do not follow (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Choléra
Description de cette image, également commentée ci-après
Vibrio cholerae observé en microscopie électronique à balayage
Causes Vibrio choleraeVoir et modifier les données sur Wikidata
Transmission Transmission par nourriture contaminée (d), contamination féco-orale et transmission hydrique (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Incubation min 12 hVoir et modifier les données sur Wikidata
Incubation max 72 hVoir et modifier les données sur Wikidata
Symptômes Diarrhée, vomissement, déshydratation, hypovolémie, spasme, inconfort (d), hypotension artérielle, oligurie, cyanose, déshydratation terminale (en), soif et crampeVoir et modifier les données sur Wikidata

Traitement
Traitement Réhydratation orale, remplacement de fluide intraveineux (d), Antibiotics and Chemotherapy (en) et vaccinVoir et modifier les données sur Wikidata
Spécialité Infectiologie et médecine d'urgenceVoir et modifier les données sur Wikidata
Classification et ressources externes
CIM-10 A00
CIM-9 001
OMIM 166600
DiseasesDB 29089
MedlinePlus 000303
eMedicine 962643
MeSH D002771
Patient UK Cholera-pro

Wikipédia ne donne pas de conseils médicaux Mise en garde médicale

modifier - modifier le code - voir Wikidata (aide) Consultez la documentation du modèle

Le choléra est une toxi-infection entérique épidémique contagieuse due à la bactérie Vibrio cholerae, ou bacille virgule, découverte par Pacini en 1854 et redécouverte par Koch en 1883. Strictement limitée à l'espèce humaine, elle est caractérisée par des diarrhées brutales et très abondantes (gastro-entérite) menant à une sévère déshydratation. La forme majeure classique peut causer la mort dans plus de la moitié des cas, en l’absence de traitement (de quelques heures à trois jours).

La contamination est orale, d’origine fécale, par l’eau de boisson ou des aliments souillés. Le choléra a été la première maladie pestilentielle à faire l’objet, dès le XIXe siècle, d’une surveillance internationale.

L'Organisation mondiale de la santé estime que le choléra entraîne chaque année environ 100 000 décès pour 4 millions de cas recensés[1]. En France, quelques cas de choléra sont décomptés chaque année ; dans la plupart des cas, la maladie a été contractée à l'étranger, cinq cas de choléra autochtone ont été décomptés entre 1970 et 1996[2].

Signes et symptômes

Individu atteint de déshydratation suite au choléra.

Les premiers symptômes du choléra sont une diarrhée douloureuse et le vomissement de fluides clairs[3]. Ces symptômes apparaissent d'une manière vive, un à cinq jours après l'ingestion de la bactérie[3]. La diarrhée est décrite comme ayant une odeur poisseuse[3]. Un individu qui n'est pas soigné peut produire 10–20 litres de diarrhée en une journée[3] avec des résultats dont la fatalité est importante.

Prévention

Dans les zones endémiques, la prévention du choléra consiste essentiellement en des mesures d'hygiène, et notamment empêcher le croisement de la chaîne alimentaire avec la chaîne des excréments.

Sur le plan personnel, il convient de se laver soigneusement les mains et d'éviter la serviette collective. Il faut nettoyer et désinfecter tout ce qui a été au contact avec de la matière fécale (NB : de malade ou de non-malade, il existe en effet des porteurs sains).

En ce qui concerne la nourriture, il convient d'utiliser une eau saine pour l'hygiène, la boisson et le lavage des aliments : si le pays ne dispose pas d'un réseau d'élimination des eaux usées et de traitement des eaux, utiliser de l'eau livrée dans une bouteille encapsulée (qui sera descellée devant soi) ou à défaut une eau bouillie ou javellisée. Il faut se méfier des sources « cachées » d'eau contaminée : fruits et légumes pouvant avoir été lavés avec de l'eau souillée (il faut les peler), glaçons, crèmes glacées et sorbets. Il faut éviter les fruits de mer. En ce qui concerne les mesures collectives, organiser l'apport d'eau potable au minimum pour la boisson et la vaisselle et l'élimination des selles.

Il existe divers vaccins dont l'efficacité n'est pas absolue et qui ne sont obligatoires dans aucun pays. Bien que le plus largement disponible protège jusqu'à 90 % des gens vaccinés, son prix d'environ 20 dollars la dose et le fait que son efficacité n'est que de six mois à un an, l'empêche de venir à bout de la maladie. Ce vaccin est commercialisé en France, principalement pour les voyageurs. D'autres vaccins existent déjà en quantité beaucoup plus réduites. Cependant, un nouveau vaccin moins cher donne des résultats prometteurs[4]. Son absorption orale et son prix peuvent en faire un acteur majeur de la lutte contre la maladie à l'avenir.

La sulfadoxine a été utilisée avec succès dans le passé suivant les préconisations du médecin Lapeyssonnie, du Service de santé des armées (SSA)[5].

Des chercheurs pensent aussi pouvoir désigner à l'avance les zones de risque et de début d'épidémie en région de forte endémie, par analyse en continu (monitoring) d'images satellitaires permettant de prédire les pullulations de copépodes nécessaires au déclenchement d'épidémies, à partir des pullulations de phytoplancton[6],[7].

Une approche globale pluridisciplinaire est conseillée par l'OMS pour obvier à une éventuelle flambée de choléra ; la lutte anticholérique n’est pas l’affaire du secteur de la santé seulement. Les secteurs de l’eau, de l’assainissement, de l’éducation et de la communication, entre autres, sont eux aussi non seulement concernés mais primordiaux[8].

Diagnostic et thérapie

Infirmières aidant un homme atteint de choléra à boire une solution de réhydratation.

Le choléra est une infection intestinale aiguë due à une bactérie, Vibrio cholerae, qui se transmet par voie directe fécale-orale ou par l’ingestion d’eau et d’aliments contaminés. La forme la plus grave de la maladie se caractérise par l’apparition soudaine d’une diarrhée aqueuse aiguë qui peut entraîner une déshydratation sévère et une insuffisance rénale mortelle. La période d’incubation très courte – de deux heures à cinq jours – accroît le risque de flambées explosives car le nombre de cas peut augmenter très rapidement.

Environ 75 % des sujets contaminés ne présentent pas de symptômes, mais le vibrion reste présent dans les selles pendant sept à quatorze jours ; il est évacué dans l’environnement, où il peut contaminer d’autres personnes. Le choléra est une maladie très virulente qui touche les enfants et les adultes. Contrairement à d’autres maladies diarrhéiques, elle peut emporter un adulte bien portant en quelques heures. Le risque de décès est plus important chez les sujets immunodéprimés comme les enfants malnutris ou les porteurs du VIH[8].

Dans les cas bénins, le choléra se manifeste par une entérite, qui n'est en général pas diagnostiquée comme étant le choléra. Il se manifeste de manière aiguë par des vomissements ainsi que des diarrhées liquides abondantes et fréquentes (50 à 100 par jour), qui provoquent une déshydratation ainsi qu'une perte de sels minéraux entraînant une hypokaliémie et une acidose. Les selles sont incolores et inodores (aspect « d'eau de riz »). Dans les cas graves, cette modification métabolique peut entraîner la mort en un jour ou deux.

Le diagnostic exact se fait par culture de germes à partir de selles.

Le traitement consiste essentiellement en une réhydratation, qui maintient le patient en vie le temps qu'il guérisse spontanément en quelques jours. Conjointement des antibiotiques peuvent être administrés surtout afin de limiter la diffusion des germes.

Autres acceptions

Le « choléra des poules » (et des volailles) est dû à un germe du genre Pasteurella, nommé ainsi ultérieurement en hommage à Louis Pasteur, et non au germe Vibrio cholerae qui est responsable du choléra classique.

Le choléra des doigts, ou rossignol des tanneurs, est une ulcération très douloureuse affectant les tanneurs et les mégissiers.

Le choléra infantile désigne l'entérite cholériforme, une pathologie concernant les enfants du premier âge.

Le choléra-morbus est une appellation désuète ; aujourd'hui, il désigne une forme de gastroentérite aiguë due à une salmonelle[9][source insuffisante].

Épidémiologie

Centre typique d'urgence pour une épidémie de choléra.

Le choléra se diffuse de manière épidémique mais est endémique dans un certain nombre de pays. Le nombre de cas notifiés est d'un peu plus de 230 000 en 2006 (dont un peu plus de 6 000 décès). Ces chiffres sont en augmentation très sensible par rapport aux années précédentes[10]. L'incidence réelle est très probablement supérieure.

La maladie se développe principalement dans des conditions de vie défavorables : fortes concentrations humaines, hygiène et assainissement de l'eau insuffisants.

Les principales épidémies

La première description historique par un Européen est faite en 1503 par un officier de Vasco de Gama, qui décrit une épidémie de diarrhées cataclysmiques rapidement mortelles (en 8 heures) et provoquant 20 000 morts à Calicut (Inde). Limitées initialement à l'Asie (Inde, Chine et Indonésie), les épidémies se développent au XIXe siècle en véritables pandémies qui atteignent le Moyen-Orient, l'Europe et les Amériques.

Anciennement trousse-galant nom familier vieilli de choléra (qui enlevait le galant : le jeune homme).

Sept pandémies sont recensées :

  • première pandémie (1817-1825) : partie de l'Asie elle touche l'Afrique orientale et à partir de 1823 l'Asie Mineure et dans la foulée, la Russie, et l'Europe.
  • deuxième pandémie de choléra (1826-1841) : l'épidémie se propage à partir de la Mecque vers l'Égypte puis l'Europe.
  • troisième pandémie (1846-1861) : l'épidémie partie de la Chine touche le Maghreb (en particulier l'Algérie) puis l'Europe.
  • quatrième pandémie (1863-1876) : elle touche l'Europe du Nord, la Belgique en 1866, puis la France, l'Afrique du Nord et l'Amérique du Sud.
  • cinquième pandémie (1883-1896) : l'épidémie diffuse à partir de l'Inde vers l'est et l'ouest sur plusieurs continents.
  • sixième pandémie (1899-1923) : à partir de l'Asie, l'épidémie se répand en Russie et de là en Europe centrale et occidentale.
  • septième pandémie (depuis 1961) : la septième pandémie, partie de l'Indonésie en 1961, envahit l'Asie (1962), puis le Moyen-Orient et une partie de l'Europe (1965), et s'étend ensuite en 1970 au continent africain, et en 1991 à l'Amérique latine. C'est en Afrique, où le choléra sévit désormais de façon endémique, que la situation est la plus préoccupante aujourd'hui. Une épidémie s'est aussi déclarée à Kaboul après l'occupation américaine de l'Afghanistan ; plus de 2 000 cas étaient recensés dans la capitale afghane en juin 2005[11]. Une épidémie de choléra touche Haïti à l'automne 2010 où, le 25 novembre, il est annoncé 1 500 morts et 23 000 personnes contaminées[12].

Historique

Au XIXe siècle, le choléra s’est propagé à plusieurs reprises de son réservoir d’origine dans le delta du Gange, en Inde, au reste du monde, avant de se cantonner dans le Sud de l’Asie. Les six pandémies observées ont fait des millions de morts en Europe, en Afrique et dans les Amériques. La septième pandémie, qui sévit encore aujourd’hui, a commencé en 1961 dans le sud de l’Asie et a gagné l’Afrique en 1971 et les Amériques en 1991. La maladie est désormais endémique dans de nombreux pays et il est impossible actuellement d’éliminer l’agent pathogène dans l’environnement.

Deux sérogroupes de V. cholerae, les sérogroupes 01 et 0139, peuvent causer des flambées épidémiques. Les principaux réservoirs sont l’homme et les milieux aquatiques propices à la prolifération d’algues (plancton) comme l’eau saumâtre et les estuaires. De récentes études indiquent que le réchauffement climatique pourrait créer un environnement favorable à V. cholerae et augmenter la fréquence de la maladie dans les zones vulnérables. La plupart des flambées épidémiques sont dues au sérogroupe 01. Le sérogroupe 0139, mis en évidence pour la première fois en 1992 au Bangladesh, possède les mêmes facteurs de virulence que le 01 et le tableau clinique est similaire. Le vibrion 0139 n’a actuellement été signalé qu’en Asie du Sud-Est et en Asie de l’Est, mais il est ignoré s’il s’étendra à d’autres régions. Il est recommandé d’exercer une surveillance épidémiologique attentive, voire de la renforcer. D’autres souches que les vibrions 01 et 0139 peuvent provoquer une diarrhée modérée, mais pas d’épidémies[8].

Connaissances sur la maladie

Choléra, l'aspect d'une diarrhée.

Au début du XIXe siècle, l'Occident n'avait pas l'expérience d'épidémies de choléra, soit que la maladie n'y ait jamais eu cours sous cette forme, soit qu'elle n'y ait jamais été repérée. Les médecins connaissaient certes sous l'appellation de choléra, héritée des anciens, une maladie présentant des symptômes comparables à celle qui leur arrivait. On[Qui ?] se demanda alors si ce choléra asiatique ou indien était identique aux formes connues appelées choléra nostras (ou encore choléra européen, choléra morbus de Sydenham, choléra anglais de Graves, choléra sporadique). On distinguait parfois encore quatre formes de choléra : la cholérine bénigne, le choléra franc guérissable, le choléra ataxique généralement fatal, et le choléra foudroyant toujours mortel[13]. Il faudra attendre les travaux de Robert Koch pour avoir des éléments de réponse : le choléra nostras qui survient dans les pays dits industrialisés vers la fin de l’été n'est pas transmissible d'individu à individu et les déjections humaines ne contiennent pas le vibrion responsable du choléra indien ; c'est une gastro-entérite aigüe due à une salmonelle[14].

Premières explications

En 1831, Alexandre Moreau de Jonnès, après avoir examiné une longue série d'observations sur les manifestations du choléra en Inde et au Moyen-Orient, publie son rapport au conseil supérieur de santé sur le choléra-morbus pestilentiel (il avait fait connaître ses opinions depuis 1820). Il y avance le caractère contagieux de la maladie, dont les causes ne résident pas, selon lui, dans l'environnement – ainsi que les théories classiques de l'épidémie le soutenaient alors – mais dans l'action d'un germe qui « possède le pouvoir de se développer et de se reproduire comme des êtres organisés » (il parle toutefois toujours d'émanation gazéiforme, d'effluve qui affecterait l'homme, notamment par la respiration). Au début, la thèse de Moreau de Jonnès paraît dominer à l'Académie de Médecine comme à l'Académie des Sciences. Elle y rencontrera toutefois bientôt l'opposition de celle développée par un médecin moscovite, Jachnichen, qui finit par s'y imposer : la nécessité du maintien de relations commerciales internationales aura pesé en faveur de cette thèse de la non-contagiosité.

En 1832, Joseph Marc Limouzin-Lamothe, pharmacien à Albi, voit la « cause essentielle et primitive » du choléra morbus dans des « animalcules ou atomes cholériques[15] ».

En septembre 1849, une série d'articles du Times passait en revue les différentes théories expliquant la propagation de la maladie parmi lesquelles la théorie tellurique défendue par Max von Pettenkofer, la théorie électrique, la théorie ozonique et aussi la théorie zymotique qui s'appuie sur les travaux de Justus von Liebig[16]. C'est en cette même année 1849 qu'un médecin londonien John Snow fait connaître son opinion dans la première édition de son ouvrage intitulé On the Mode of Communication of Cholera où il désigne l'eau comme unique voie de transmission de la maladie. C'est d'ailleurs l'unique originalité de ce premier ouvrage qui atteste d'ailleurs encore d'une forte influence des idées de Liebig[17]. Nonobstant, ces premiers écrits rencontrent le scepticisme de ses contemporains. Dans la deuxième édition de 1854, largement remaniée, Snow, s'appuyant sur l'exemple de la variole et de la syphilis, émet l'hypothèse d'une sorte d'animalcule qui, ingérée, se développerait dans les intestins avant d'être évacuée par les selles.

Après l'épidémie de 1849, le Parlement britannique exigea par le Metropolis Water Act de 1852, que toute l'eau de Londres fut passée avant distribution au travers de filtres de sable lents. L'utilité de cette méthode sera démontrée en 1892 lorsque la ville d'Altona qui y recourait fut épargnée par le choléra qui frappait pourtant durement la ville voisine de Hambourg[18].

En 1883, alertés par la nouvelle d'une épidémie de choléra en Égypte et craignant que celle-ci n'atteigne ultérieurement l'Europe, les gouvernements français et allemand y envoient chacun une mission d'étude[19]. La commission française composée de Roux, Nocard, Strauss et Thullier – la « mission Pasteur » – s'efforça de reproduire la maladie chez l'animal – ce qui est impossible, les animaux étant naturellement réfractaires à la maladie.

Identification du bacille

C'est à l'équipe dirigée par Robert Koch et Gaffky qu'il reviendra d'identifier le bacille. Avant Koch, en plus de Pacini, d'autres savants avaient déjà probablement observé l'agent du choléra, comme Arthur Hassal (1854), ou Pouchet, Leyden (1866), Bruberger (1867) ou bien encore Julius M. Klob (1867). Les résultats obtenus par l'équipe allemande à Alexandrie, pour prometteurs qu'ils aient été, n'aboutirent pas à une conclusion définitive ; l'épidémie d'Égypte arrivant à sa fin, Koch gagne alors Calcutta d'où il enverra une dépêche le 4 février 1884 annonçant le succès de sa mission. Il fait la démonstration que ce germe qu'il nomme Komma Bacillus en référence à sa forme – il a la forme d'une virgule[20] – est bien la cause de la maladie et non une conséquence, ainsi que le soutenait Hass[21]. La découverte de Koch n'emporta toutefois pas immédiatement l'adhésion de la communauté scientifique. D'abord, il ne fut pas toujours possible de mettre en évidence la présence du bacille virgule chez certains malades décédés du choléra. En outre des chercheurs, tels J. Prior et Dittmar Finkler, montrèrent que des vibrions comparables au V.Cholerae – tenu par Koch comme l'unique agent responsable du choléra – pouvaient avoir un rôle étiologique important dans les affections gastro-intestinales. Les responsables britanniques en Inde, Klein et Gibbes, recoururent avec constance à ce dernier argument[22]. Les recherches de laboratoire s'évertuèrent ainsi à distinguer les vibrions cholériques authentiques des vibrions pseudocholériques[23].

Lors de sa première conférence à Berlin en 1884, Koch ne prit pas en considération le symptôme pourtant principal du choléra, la diarrhée, expliquant que le bacille devait produire un poison qui avait un effet paralysant sur le système cardiovasculaire. Dans sa seconde conférence de Berlin, en 1885, il suggéra que le poison devait appartenir à la catégorie – désormais abandonnée – des ptomaïnes récemment postulée par Brieger[24].

Il revint à Gaffky de rédiger le compte-rendu détaillé de ces voyages et de leurs résultats scientifiques dans Arbeiten aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte publiés en 1887.

En 1885, Nicati et Rietsch publièrent une note sur l'atténuation du bacille cholérique ; c'est cependant le Catalan Jaime Ferrán qui eut l'initiative du premier vaccin anticholérique en 1885[25],[26]. Si l'on excepte les vaccinations antivarioliques, Ferran fut ainsi à l'origine de la première campagne de vaccination humaine à grande échelle.

Premières recherches anti-cholériques

Le 7 octobre 1892, en plein épisode épidémique de Hambourg, Max von Pettenkofer, un hygiéniste allemand renommé, qui s'opposait à l'idée que les germes en eux-mêmes puissent être seule cause de la maladie, but en public un verre infecté de bacilles après avoir pris soin de neutraliser son acidité gastrique avec un verre de bicarbonate de soude. Il n'eut à souffrir que de diarrhée légère, sans plus[16]. Son disciple Rudolph Emmerich eut en revanche des soucis intestinaux plus sérieux pendant quatre jours avant de se rétablir. Ils tirèrent argument de cette issue pour réaffirmer leurs conceptions[27]. MacNamara avait déjà montré en 1876 mais de manière moins spectaculaire et surtout sans en tirer les mêmes conclusions que Pettenkofer, que l'ingestion de produits contaminés par V. Cholerae n'était pas toujours suivie de manifestations cliniques de l'infection[25].

En 1894, Richard Friedrich Johann Pfeiffer, à la suite des travaux de Cantani de 1886[25], découvre une substance toxique issue de la destruction de la membrane de V. Cholerae : il forge le concept d'endotoxine. Il faut noter que ces toxines ne produisaient pourtant pas les symptômes diarrhéiques observé chez les cholériques[24]. Jusqu'au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le dogme sur ce point sera que le bacille ne secrète pas d'exotoxine[25].

En 1894, Metchnikoff montre que la présence dans l'intestin de bactéries antagonistes pouvait empêcher le développement de la maladie[28],[29]. Une observation analogue avait déjà été faite par Emmerich en 1877[30].

En 1896, Ernest Hanbury Hankin, bactériologiste britannique, publie[31] L'action bactéricide des eaux de la Jumna et du Gange sur le vibrion du choléra. En 1931 Félix d'Hérelle et Giorgi Eliava commercialisent les premiers phages anticholéra à Tbilissi[32]. En 1906, à Manille, Richard Pearson Strong inocule un vaccin expérimental – accidentellement contaminé par le bacille de la peste – à des condamnés à mort. Trois hommes en décèdent ; l'affaire remonte au Sénat américain mais n'affectera finalement pas Strong[33]. En 1912 il conduit encore des expériences similaires sur des prisonniers concernant le béribéri[34].

Entre 1907 et 1920, Sir Leonard Rogers développera en Inde l'hydratation par intraveineuse de sérum hypertonique, faisant alors passer le taux de létalité du choléra – du moins concernant les victimes pouvant bénéficier de ce traitement en structure hospitalière – de 60-70 % à 30 %[35]. Il avait été précédé dans cette voie d'abord par Jachnichen en 1830 mais surtout en 1832 par le Dr Thomas Latta qui s'appuyait sur les analyses du Dr William B. O'Shaughnessy. La méthode du Dr Latta, trop incertaine, fut rejetée puis oubliée (les perfusions intraveineuses d’eau salée non stérile, pratiquées avec des plumes d’oie, si elles amélioraient l’état des patients, pouvaient également entraîner de graves thromboses et phlébites suppurées).

En 1911, une épidémie de choléra est enrayée à Marseille dans un asile par la javellisation de l'eau. (Koch avait démontré en 1881 l'action antibactérienne de l'hypochlorite de sodium.)

Dans les années 1950, les professeurs Sambhu Nath De, à Calcutta, et NK Dutta, à Bombay, font concurremment la démonstration que V. Cholerae produit une puissante exotoxine, ce qui allait à l'encontre de ce qui était cru alors fermement établi, et ce, depuis les travaux de Virchow. (Il faut signaler toutefois que Gallut et Grabar avaient déjà isolé une toxine en 1942.) Grâce à la découverte d'un modèle expérimental animal, De et Dutta réussirent à soumettre V.Cholerae au troisième postulat de Koch[36]. Le caractère hétérodoxe de ces travaux, probablement allié à la nationalité des chercheurs, ont retardé la reconnaissance de cette découverte[37]. La toxine – appelée la choléragène – est purifiée et cristallisée par Richard Finkelstein en 1969[38]. Cette conception entièrement renouvelée a notamment permis le développement de la thérapie par réhydratation orale.

Rita Colwell a démontré que certaines bactéries, dont le vibrio cholera, peuvent être présentes dans des environnements naturels à un stade dormant tout en pouvant se transformer en état infectieux sous certaines conditions. Le 30 mars 2010 elle reçoit le Stockholm Water Prize en reconnaissance de ses travaux.

Médias

L'expression peur bleue est héritée de ces périodes d'épidémies de choléra qui provoquait une cyanose très marquée. La déshydratation entraînée par le choléra provoque parfois des contractions musculaires après le décès, laissant croire que les personnes enterrées étaient encore vivantes[39].

Le choléra a été utilisé comme arme de guerre par l'unité 731 de l'Armée impériale japonaise.

Évocations littéraires

Notes et références

  1. ↑ « Cholera : key facts », sur OMS,
  2. ↑ « Maladies surveillées par le Réseau national de santé publique. Situation en 1996 et tendances évolutives récentes », Institut de veille sanitaire.
  3. ↑ a b c et d (en) Sack DA, Sack RB, Nair GB, Siddique AK, « Cholera », Lancet, vol. 363, no 9404,‎ , p. 223–33 (PMID 14738797, DOI 10.1016/S0140-6736(03)15328-7)
  4. ↑ (en) Sur D, Lopez AL, Kanungo S et al. Efficacy and safety of a modified killed-whole-cell oral cholera vaccine in India: an interim analysis of a cluster-randomised, double-blind, placebo-controlled trial, Lancet, 2009;74:1694-1702
  5. ↑ L Lapeyssonnie, « [Chemoprophylaxis of cholera: value, expectations, and limitations] », Médecine tropicale: revue du Corps de santé colonial, vol. 31, no 1,‎ , p. 127-132 (ISSN 0025-682X, PMID 4325177)
  6. ↑ (en) Article (BBC 10 nov 2008)
  7. ↑ (en) Nair, G. Balakrish From the Cover: Environmental signatures associated with cholera epidemics PNAS 2008 105:17676-17681; en ligne dès le 10 novembre 2008 DOI 10.1073/pnas.0809654105
  8. ↑ a b et c « Choléra », organisation mondiale de la santé.
  9. ↑ [1]
  10. ↑ Statistiques sur le choléra de l'OMS, Relevé épidémiologique hebdomadaire, 2007, 82, 273–284
  11. ↑ Gisti, La démagogie des charters. Un renvoi imminent d’exilés Afghans vers Kaboul ?, 24 juillet 2005 (liste des signataires)
  12. ↑ Croix-Rouge, Le choléra prend de l'ampleur, 23 octobre 2010
  13. ↑ http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/37/14/15/PDF/Les_moyens_de_lutte_contre_les_epidemies_dans_les_Alpes.pdf
  14. ↑ Jacques Quevauvilliers, Dictionnaire médical, Paris, Éditions Masson, (ISBN 978-2294705137, lire en ligne), p. 183
  15. ↑ Lucie Coignerai-Devilliers, « La France et le choléra », Revue d'histoire de la pharmacie, vol. 76, no 276,‎ , p. 101-103 (lire en ligne)
  16. ↑ a et b (en) Stephen Halliday, « Commentary: Dr John Sutherland, Vibrio cholerae and ‘predisposing causes’ », International Journal of Epidemiology, vol. 31, no 5,‎ , p. 912-914 (lire en ligne)
  17. ↑ (en) William H. Brooke, Justus Von Liebig : The Chemical Gatekeeper, Cambridge, Cambridge University Press, , 396 p. (ISBN 978-0521524735, lire en ligne), p. 209
  18. ↑ Lansing M. Prescott, John P. Harley et Donald A. Klein, Microbiologie, Bruxelles, De Boeck et Lancier, (ISBN 2-8041-4256-6, lire en ligne), p. 653
  19. ↑ Le gouvernement britannique refuse d'offrir cette possibilité à MacNamara.
  20. ↑ Komma signifie virgule en allemand.
  21. ↑ (en) Sandra Hempel, The Strange Case of the Broad Street Pump : John Snow and the Mystery of Cholera, Berkeley, University of California Press (ISBN 0520250494, présentation en ligne)
  22. ↑ (en) Official Refutation of Dr. Koch's Theory of Cholera and Commas
  23. ↑ [PDF] Bactériologie
  24. ↑ a et b (en) « The Berlin Cholera Conference of 1884 and 1885 », Current Science, vol. 59, no 13 & 14,‎ (lire en ligne)
  25. ↑ a b c et d Problème d'immunologie : choléra
  26. ↑ (en) J. Mazana Casanova et M.R. Ariño Espada, « Jaime Ferrán and the cholera vaccine », Inmunología, vol. 11, no 1,‎ , p. 32-36 (ISSN 0213-9626, lire en ligne)
  27. ↑ (en) N. Howard-Jones, « Gelsenkirchen Typhoid Epidemic Of 1901, Robert Koch, And The Dead Hand Of Max Von Pettenkofer », British Medical Journal, vol. 1, no 5845,‎ , p. 103-105 (lire en ligne)
  28. ↑ Élie Metchnikoff, « Sur l'immunité et la réceptivité vis-à-vis du choléra intestinal », dans Recherches sur le choléra et les vibrions, t. 8, Paris, Annales de l'Institut Pasteur, , p. 529-589
  29. ↑ (en) G. Reid et alii, « Is there a role for lactobacilli in prevention of urogenital and intestinal infections? », Clinical Microbiology Reviews, vol. 3, no 4,‎ , p. 335-344 (lire en ligne)
  30. ↑ (en) Martina McGloughlin et Edward Re, The Evolution of Biotechnology : From Natufians to Nanotechnology, Dordrecht, Springer, (ISBN 978-1402051487, lire en ligne), p. 23
  31. ↑ Ernest Hanbury Hankin, « L'action bactéricide des eaux de la Jumna et du Gange sur le vibrion du choléra », Annales de l'Institut Pasteur, vol. 10,‎ , p. 511
  32. ↑ Dr O. Patey et A. Dublanchet, CHI Villeneuve-Saint-Georges, « Phagothérapie et choléra » (consulté le )
  33. ↑ (en) Max Mark, « What Image of Man for Political Science? », The Western Political Quarterly, vol. 15, no 4,‎ , p. 593-604 (lire en ligne)
  34. ↑ (en) Allen M. Hornblum, « They were cheap and available: prisoners as research subjects in twentieth century America », British Medical Journal, vol. 315, no 7120,‎ , p. 1437–1441 (lire en ligne)
  35. ↑ (en) « Cholera - The History and Global Impact », (consulté le )
  36. ↑ (en) Peter M. Glazer et alii, « UV-induced DNA-binding proteins in human cells », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 86, no 4,‎ , p. 1163–1167 (lire en ligne)
  37. ↑ (en) G. Balakrish Nair et Jai P. Narain, « From endotoxin to exotoxin: De’s rich legacy to cholera », Bulletin of the World Health Organization, vol. 88, no 3,‎ , p. 237–240 (lire en ligne)
  38. ↑ Richard Finkelstein, « Cholera enterotoxin (Choleragen): a historical perspective », dans D. Barua et W.B. Greenough III, Cholera, New York, Plenum Medical, (lire en ligne), p. 155–18
  39. ↑ Patrice Bourdelais, Jean-Yves Raulot Une Peur Bleue, Histoire du Choléra en France, 1832-1854, Payot, Paris 1987

Annexes

Bibliographie

Articles connexes

Liens externes

v · m
Maladies bactériennes
Maladies infectieuses
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Choléra&oldid=109725335 ».