Wikipédia:Comité de nomination/élection/septembre 2020

Cette page de vote concerne une élection groupée de membres au comité de nomination : en application de la prise de décision du 16 septembre 2020 portant création du Comité de nomination, il est procédé à une élection groupée de membres du comité de nomination pour une durée de 3 ans.

#toc

Le vote est clos Il a eu lieu du 1er octobre à 00:00 (CEST) au 15 octobre 2020 à 23:59 (CET). Clôture du vote À l'issue de la phase de vote, le scrutin est clos et seuls les candidats ayant obtenu les suffrages requis sont déclarés élus. Ce vote donne les résultats suivants :

Contributeur	Résultat	Pour	Contre	Neutre	Votes exprimés	Pour / exprimés	Pour / (pour + contre)
kvardek du (d · c)	Élu-e	77	33	2	112	68,8 %	70 %
Authueil (d · c)	Élu	81	5	5	91	89 %	94,2 %
Goombiis (d · c)	Élu	65	0	8	73	89 %	100 %
Cangadoba (d · c)	Élu	76	0	5	81	93,8 %	100 %
Hadrianus (d · c)	Élu	80	0	5	85	94,1 %	100 %
Ash Crow (d · c)	Élu	72	24	2	98	73,5 %	75 %
Rhadamante (d · c)	Élu	62	17	8	87	71,3 %	78,5 %
Fanchb29 (d · c)	Non élu	19	38	18	75	25,3 %	33,3 %

kvardek du

Wikipédia:Comité de nomination/débat/kvardek du

Pour kvardek du

1. Pour Binabik (discuter) 1 octobre 2020 à 04:31 (CEST)
2. Pour. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 07:35 (CEST)
3. O.Taris (discuter) 1 octobre 2020 à 08:01 (CEST)
4. Pour — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2020 à 08:22 (CEST)
5. Pour . - p-2020-09-s - Couarier 1 octobre 2020 à 08:58 (CEST)
6. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2020 à 09:50 (CEST)
7. Pour --Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
8. Pour. --Pic-Sou 1 octobre 2020 à 10:49 (CEST)
9. Pour Pleclown (discuter) 1 octobre 2020 à 12:54 (CEST)
10. Plutôt pour avec une petite réserve pour la raison exprimée par Nouill (sans pour autant y voir de problème bloquant). Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2020 à 13:22 (CEST)
11. Pour — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
12. Pour Confiance très forte. — Idéalités ^💬 1 octobre 2020 à 17:38 (CEST)
13. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 17:45 (CEST)
14. Pour Personne de confiance, a l'expérience et l'ancienneté requise. Deux admins qui se présentent, ça reste minoritaire donc ça va. (si on interdit pas aux admins de se présenter au CAr, pas de raison de l'interdire ici). -- Nemo ^Discuter 1 octobre 2020 à 18:17 (CEST)
15. Pour. Eric-92 (discuter) 1 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
16. Pour Hexasoft (discuter) 1 octobre 2020 à 18:37 (CEST)
17. Pour Entière confiance. - Ash - (Æ) 1 octobre 2020 à 18:40 (CEST)
18. Pour en confiance. Goombiis ••Discuter•• 1 octobre 2020 à 19:14 (CEST)
19. Pour Après réflexion, bien que sensible à l'argument de Nouill concernant le cumul des statuts, j'estime qu'il y a une bonne adéquation entre l'expérience accumulée par cette pcW et la fonction. --ContributorQ^(✍) 1 octobre 2020 à 19:46 (CEST)
20. Pour Sans probleme--Firleiouwka (discuter) 2 octobre 2020 à 08:33 (CEST)
21. Pour bien que le cumul avec le statut d'admin me gêne un peu. --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2020 à 09:39 (CEST)
22. Pour Erdrokan - ** 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST)
23. Pour --l'Escogriffe (✉·✎) 2 octobre 2020 à 18:58 (CEST)
24. — Thibaut (discuter) 2 octobre 2020 à 19:51 (CEST)
25. Pour — Mwarf (d) 2 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
26. Pour— Sebicux ^[Discuter] 2 octobre 2020 à 21:19 (CEST)
27. Pour — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 octobre 2020 à 02:32 (CEST)
28. Pour — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 octobre 2020 à 15:05 (CEST)
29. Pour ~ Antoniex (discuter) 3 octobre 2020 à 15:30 (CEST)
30. Pour utilisateurice de confiance. AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
31. Pour, le cumul des mandats n'ayant pas été interdit. Ga3lig(📧) 4 octobre 2020 à 18:52 (CEST)
32. Plutôt pour Je suis sensible à l'argument concernant le cumul des fonctions. Néanmoins, il m'apparaît relativement faible, notamment par ce que les temps ne sont pas les mêmes. La mission d'un administrateur, hors les requêtes impliquant des conflits à répétition entre contributeurs, concerne des actions relativement ponctuelles (blocage, protection, masquage, suppression) liées à la protection de l'encyclopédie. Au contraire, la mission au sein du comité de nomination consistera en une action à long terme nécessitant pas mal de réflexion et de discussion en amont. Je ne pense pas qu'il y ait de contradiction et ton expérience te permettra une bonne efficacité à ce poste. --Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
33. Pour, en confiance. NFA^(d) 6 octobre 2020 à 14:50 (CEST)
34. Pour --JoKerozen (discuter) 6 octobre 2020 à 19:01 (CEST)
35. Pour - Ça devrait allez. Florian COLLIN (discussion) 6 octobre 2020 à 22:01 (CEST)
36. Pour - Entière confiance en iel GwenofGwened (discuter) 6 octobre 2020 à 23:24 (CEST)
37. Pour • Chaoborus 6 octobre 2020 à 23:52 (CEST)
38. Pour Grande confiance de ma part. --Pymouss |Parlons-en| 6 octobre 2020 à 23:54 (CEST)
39. Pour. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 octobre 2020 à 00:07 (CEST)
40. Pour déjà croisé·e, entière confiance. -- Okhjon (discuter) 7 octobre 2020 à 09:33 (CEST)
41. Pour.--Zivax (discuter) 7 octobre 2020 à 09:44 (CEST)
42. Pour KolofKtulu (clique ici pour m'envoyer un fax !) 7 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
43. Golmore ^{par ici !} 7 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
44. Pour FrançoisD 7 octobre 2020 à 12:17 (CEST)
45. Pour --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 7 octobre 2020 à 12:55 (CEST)
46. Pour sympathisant-e envers les félidés — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 13:28 (CEST)
47. Pour Confiance en lui. Cedalyon (discuter) 7 octobre 2020 à 18:22 (CEST)
48. Pour — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2020 à 20:50 (CEST)
49. Pour AwkwardChester (discuter) 7 octobre 2020 à 21:33 (CEST)
50. Pour Confiance. AnneJea (discuter) 7 octobre 2020 à 21:54 (CEST)
51. Kokonino (discuter) 7 octobre 2020 à 23:35 (CEST)
52. Pour --Tambuccoriel (discuter) 8 octobre 2020 à 11:11 (CEST)
53. Pour si on veut que le cumul des fonctions soit impossible (ce qui est raisonnable), c'est dans les textes qu'il faut le mettre directement. --Misc (discuter) 8 octobre 2020 à 11:43 (CEST)
54. Pour Totale confiance, même si j'ai une petite réticence concernant le cumul des mandats. — tyseria, le 8 octobre 2020 à 12:15 (CEST)
55. Pour. Je ne suis pas toujours d'accord avec Kvardek du, mais j'ai confiance en iel, je pense qu'iel a sa place dans ce collectif. — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
56. Pour, avec ma totale confiance. Trizek ^bla 8 octobre 2020 à 13:26 (CEST)
57. Pour — Bouchecl (dring) 8 octobre 2020 à 13:52 (CEST)
58. Pour meh. (:Julien:) ✒ 8 octobre 2020 à 17:16 (CEST)
59. Pour, grande confiance. --Lewisiscrazy (discuter) 8 octobre 2020 à 17:35 (CEST)
60. Pour. Et d'accord avec Misc... si on veut que le cumul des fonctions soit impossible, c'est dans les textes qu'il faut le mettre directement. Pas inquiète au regard d'un abus de toutes façons. Anthere (discuter)
61. Plutôt pour — Jack^rs (discuter) le 8 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
62. Pour. En confiance. —— DePlusJean ^(Discuter) 9 octobre 2020 à 10:01 (CEST)
63. Pour Pradigue (discuter) 9 octobre 2020 à 16:56 (CEST)
64. Pour--Remy34 (discuter) 10 octobre 2020 à 11:40 (CEST)
65. Pour Orlodrim (discuter) 10 octobre 2020 à 12:05 (CEST)
66. Pour Vu que l'approche est collégiale, le « cumul » ne me dérange pas. Mogador ✉ 10 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
67. Pour ma confiance en toi transcende mon opposition de principe au cumul des mandats. Hatonjan (discuter) 11 octobre 2020 à 13:08 (CEST)
68. Pour totale confiance. — Nattes à chat ^[chat] 11 octobre 2020 à 20:58 (CEST)
69. Pour Toute ma confiance et plus encore --Tatakdh (discuter) 11 octobre 2020 à 21:57 (CEST)
70. Pour Alacool (discuter) 12 octobre 2020 à 00:22 (CEST)
71. Pour Autant, pour ce qui est du cumul des mandats, j'exprime ordinairement une opinion relativement défavorable, autant, dans le cas des nominateurs, le cumul ne me semble pas problématique (ce serait même, selon moi, la fonction pour laquelle ce problème se pose le moins). Donc vote pour, en confiance, etc... --Cangadoba (discuter) 13 octobre 2020 à 15:58 (CEST)
72. Pour--Pa2chant.bis (discuter) 14 octobre 2020 à 16:17 (CEST)
73. Pour Incognito668 (discuter) 14 octobre 2020 à 22:17 (CEST)
74. Pour Pleine confiance, cumul ou pas. — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2020 à 09:33 (CEST)
75. Totale confiance. Remarquable utilisatrice. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 15 octobre 2020 à 22:13 (CEST)
76. Pour Entièrement confiance. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 octobre 2020 à 22:47 (CEST)
77. Pour. Finalement, j'ai confiance. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 15 octobre 2020 à 23:58 (CEST)

Contre kvardek du

1. Contre Manacore (discuter) 1 octobre 2020 à 10:01 (CEST)
2. Contre Je n'ai rien contre kvardek du mais je partage l'opinion de Tarte qu'un administrateur ne peut valablement pas avoir ce statut. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 1 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
3. ContreIdem Roussillon. Braveheidi (discuter) 1 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
4. Contre d'accord avec Girart de Roussillon et Tarte. --Raresvent (discuter) 1 octobre 2020 à 14:56 (CEST)
5. Contre Je l'ai vu•e faire sur les PàS, où il-elle ne tenait pas compte du consensus, pas besoin de lui confier une mission sensible, --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2020 à 19:24 (CEST)
6.  Plutôt contre : alors en fait je n'avais pas d'opinion tranchée, avec un ressenti plutôt favorable, jusqu'à ce que je voie un vote « neutre » pour Authueil. Et là, je ne comprends pas. Et quand je ne comprends pas, c'est parfois qu'il n'y a rien à comprendre, mais là, je ne vois pas non plus ce qu'il n'y aurait pas à comprendre. Donc perplexité, dubitativité (ça ne se dit pas, mais vous voyez l'idée), pas emballé (ça, ça se dit), etc. — Bob Saint Clar (discuter) 1 octobre 2020 à 22:51 (CEST)
7. Déjà ce poste est purement oligarchique (ce serait plus simple d'élire directement des OS/CU pour 3 ans) ; alors pas besoin d'encore cumuler avec un autre poste de durée indéfinie. Michel421 (discuter) 1 octobre 2020 à 23:03 (CEST)
8. Contre. -- Habertix (discuter) 2 octobre 2020 à 07:42 (CEST).
9. Contre. Me paraît prenant peut-être un peu trop à coeur et risquant de surréagir sur certaines thématiques qui doivent être traitées calmement et de manière dépassionnée. Thémistocle (discuter) 2 octobre 2020 à 08:55 (CEST)
10. Neutre tendance contre, la communauté a séparé les pouvoirs des arbitres, je ne vois pas trop l'intérêt de concentrer une partie de ces pouvoirs dans les mains d'admins, qui ont déjà l'écrasante majorité des pouvoirs. Sachant d'autant plus que ce poste, vise également à superviser les masqueurs qui sont des administrateurs, et j'aime pas vraiment la tambouille interne, la cooptation ou assimilé. Tarte 1 octobre 2020 à 05:23 (CEST) Changement d'avis à contre, suite à l'avis contre un autre candidat (qui a en plus 2 jours avant lui répond calmement sur un point technique du comité de nomination), ce qui est une enième prise de position discutable de sa part. Tarte 2 octobre 2020 à 01:39 (CEST)
11. Contre le cumul des pouvoirs. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 2 octobre 2020 à 16:25 (CEST)
12. Contre le fait qu'un admin puisse désigner les vérificateurs d'adresses IP et les masqueurs de modifications.=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:33 (CEST)
13. Contre le cumul des mandats. --Arpitan (discuter) 2 octobre 2020 à 18:19 (CEST)
14. Contre le cumul des mandats : pas sain.--Msbbb (discuter) 2 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
15. Contre Je t'avais croisé lors du Wiknik 2014 ou 2015 : personnalité sympathique, volontaire, sérieuse et pondérée. J'avais voté en ta faveur lors de ton élection à la fonction d'admin. Je trouve ton action sérieuse dans l’encyclopédie. Toutefois, cf. le débat au sujet de Litlok à qui certains reprochaient son côté « multi-casquettes », je ne pense pas qu'il soit opportun qu'un admin soit, en plus de ses fonctions d'admin, membre du Comité de nomination. Rien de personnel, donc. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2020 à 20:49 (CEST)
16. Contre Benoît (d) 1 octobre 2020 à 12:39 (CEST)
17. Contre tendance même  Neutre Datsofelija, 🌸🐕 6 octobre 2020 à 10:26 (CEST)
18. Contre Contre le cumul des mandats Champagne2 (discuter) 6 octobre 2020 à 14:38 (CEST)
19. Contre The42grabber (discuter) 6 octobre 2020 à 18:45 (CEST)
20. Contre le cumul. --Cyril-83 (discuter) 7 octobre 2020 à 08:20 (CEST)
21. Contre le cumul.--Ange Gabriel (discuter) 7 octobre 2020 à 11:51 (CEST)
22. Contre --Julmath (discuter) 7 octobre 2020 à 14:17 (CEST)
23. Contre le cumul et pas vraiment confiance. --Shev (discuter) 9 octobre 2020 à 23:32 (CEST)
24. Contre le cumul -- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:49 (CEST)
25. Contre. Je fais toute confiance au contributeur en question, mais je suis hostile au cumul des fonctions au sein de l'encyclopédie. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:35 (CEST)
26. Contre. Contre le cumul de mandat long--Fuucx (discuter) 10 octobre 2020 à 11:04 (CEST)
27. Contre le cumul admin/comité de nomination. —Eihel (discuter) 11 octobre 2020 à 09:16 (CEST)
28. Contre défavorable au cumul - en politique comme sur WP. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 octobre 2020 à 17:45 (CEST)

    @JEBdaltonGnl ce n’est pas très cohérent avec votre vote pour Fanchb29 . -- Okhjon (discuter) 13 octobre 2020 à 23:27 (CEST)

    Fanchb29 est administrateur ? JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 14 octobre 2020 à 09:20 (CEST)

    Il est arbitre. -- Okhjon (discuter) 15 octobre 2020 à 23:31 (CEST)

29. Contre Admin + comité de modération ça fait beaucoup. Aigurland (Me présenter ses excuses) 11 octobre 2020 à 21:40 (CEST)
30. Contre Idem. --Yanik ^B 14 octobre 2020 à 16:21 (CEST)
31. Contre Pas de cumul. LaMèreVeille (discuter) 14 octobre 2020 à 18:57 (CEST)
32. Contre Pas de cumul, et autre chose. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 15 octobre 2020 à 04:57 (CEST)
33. Contre --Epsilon0 ε₀ 15 octobre 2020 à 12:25 (CEST)

Neutre kvardek du

1.  Neutre. On ne s'est pas spécialement croisé. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 octobre 2020 à 09:28 (CEST)

   Le motif me semble un peu surprenant... Erreur de section ? --Shev (discuter) 1 octobre 2020 à 11:19 (CEST)

   Un indice . Goodshort (discuter) 1 octobre 2020 à 11:29 (CEST)

   Changement d'avis, on a appris à se connaître. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 15 octobre 2020 à 23:58 (CEST)

1.  Neutre -- Speculos ^✉ 13 octobre 2020 à 10:20 (CEST)
2.  Neutre Contre ce comité Théodule. --Webfil (discuter) 14 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Non décomptés kvardek du

1. Contre N.Montel (discuter) 7 octobre 2020 à 11:04 (CEST) Moins de 500 contributions. Déplacé par — Jules* ^Discuter 7 octobre 2020 à 11:21 (CEST)
2. Pour d'accord avec Misc et j'ai toute confiance en iel --Anne-LaureM (discuter) 8 octobre 2020 à 12:21 (CEST) Moins de 500 contributions. Déplacé par --l'Escogriffe (✉·✎) 8 octobre 2020 à 17:34 (CEST).
3. PourTeffubud (discuter) 13 octobre 2020 à 22:55 (CEST) Moins de 500 contributions. Déplacé par — Jules* ^Discuter le 14 octobre 2020 à 00:01 (CEST)
4. Pour Galahmm (discuter) 12 octobre 2020 à 19:29 (CEST) Moins de 500 contributions dans l'espace encyclopédique — NFA^(d) 14 octobre 2020 à 09:42 (CEST)

Authueil

Wikipédia:Comité de nomination/débat/Authueil

Pour Authueil

1. Pour Binabik (discuter) 1 octobre 2020 à 04:31 (CEST)
2. Pour Tarte 1 octobre 2020 à 05:23 (CEST)
3. Pour. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 07:29 (CEST)
4. O.Taris (discuter) 1 octobre 2020 à 08:01 (CEST)
5. Pour — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2020 à 08:22 (CEST)
6. Pour . - p-2020-09-s - Couarier 1 octobre 2020 à 08:58 (CEST)
7. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2020 à 09:51 (CEST)
8. Pour Manacore (discuter) 1 octobre 2020 à 10:02 (CEST)
9. Pour--Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
10. Pour --Foscolo (discuter) 1 octobre 2020 à 10:49 (CEST)
11. Pour --Pic-Sou 1 octobre 2020 à 10:49 (CEST)
12. Pour --Arpitan (discuter) 1 octobre 2020 à 12:04 (CEST)
13. Pour Benoît (d) 1 octobre 2020 à 12:39 (CEST)
14. Pour Pleclown (discuter) 1 octobre 2020 à 12:54 (CEST)
15. Pour Braveheidi (discuter) 1 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
16. Pour. Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2020 à 13:20 (CEST)
17. Pour — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
18. Pour --ContributorQ^(✍) 1 octobre 2020 à 13:57 (CEST)
19. Pour --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2020 à 14:19 (CEST)
20. Pour longue expérience --Raresvent (discuter) 1 octobre 2020 à 14:57 (CEST)
21. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 17:45 (CEST)
22. Pour Expérience requise, convaincu par sa présentation. -- Nemo ^Discuter 1 octobre 2020 à 18:09 (CEST)
23. Pour. Eric-92 (discuter) 1 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
24. Pour Hexasoft (discuter) 1 octobre 2020 à 18:37 (CEST)
25. Pour Goombiis ••Discuter•• 1 octobre 2020 à 19:15 (CEST)
26. Pour sans hésiter, --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2020 à 19:26 (CEST)
27. Pour, et je ne vois vraiment pas comment, pour cette fonction, on pourrait ne pas être favorable à un contributeur expérimenté a priori intègre qui a su tout ce temps fuir les groupes de pression et leurs histoires sordides... — Bob Saint Clar (discuter) 1 octobre 2020 à 22:51 (CEST)
28. Pour en confiance--Firleiouwka (discuter) 2 octobre 2020 à 08:35 (CEST)
29. Plutôt pour --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2020 à 09:39 (CEST)
30. Pour. --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2020 à 09:49 (CEST)
31. Pour. Commelinus (discuter) 2 octobre 2020 à 11:39 (CEST)
32. Pour - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 2 octobre 2020 à 16:26 (CEST)
33. Pour un tigre à dents de sabre qui n'est pas admin : ça me va ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:35 (CEST)
34. -- Pªɖaw@ne 2 octobre 2020 à 17:06 (CEST)
35. Pour Erdrokan - ** 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST)
36. Pour En toute confiance. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2020 à 20:51 (CEST)
37. Pour — Mwarf (d) 2 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
38. Pour— Sebicux ^[Discuter] 2 octobre 2020 à 21:20 (CEST)
39. Pour — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 octobre 2020 à 15:08 (CEST)
40. Pour --—d—n—f (discuter) 3 octobre 2020 à 15:11 (CEST)
41. Pour ~ Antoniex (discuter) 3 octobre 2020 à 15:29 (CEST)
42. Pour AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
43. Pour Manu1400 (discuter) 4 octobre 2020 à 03:24 (CEST)
44. Pour. Ga3lig(📧) 4 octobre 2020 à 18:55 (CEST)
45. Pour Candidat sérieux et pondéré. --Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
46. Pour --Pymouss |Parlons-en| 6 octobre 2020 à 23:55 (CEST)
47. Pour. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 octobre 2020 à 00:08 (CEST)
48. Pour Jmax (discuter) 7 octobre 2020 à 06:14 (CEST)
49. Pour.--Zivax (discuter) 7 octobre 2020 à 09:41 (CEST)
50. Pour KolofKtulu (clique ici pour m'envoyer un fax !) 7 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
51. Pour FrançoisD 7 octobre 2020 à 12:18 (CEST)
52. Pour même si la question de son allégeance envers la cabale féline n'est pas éclaircie. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 13:27 (CEST)
53. Pour Cedalyon (discuter) 7 octobre 2020 à 18:23 (CEST)
54. Pour — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2020 à 20:50 (CEST)
55. Pour --Tambuccoriel (discuter) 8 octobre 2020 à 11:14 (CEST)
56. Pour. Pour être honnête, j'aurai toujours une petite réserve (je pense que tu as en une occasion manqué de discernement, hors WP — je n'ai cependant jamais douté de ta bonne foi), mais tu as tout à fait ta place dans ce collectif en devenir, à mon humble avis. — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
57. Pour Trizek ^bla 8 octobre 2020 à 13:27 (CEST)
58. Pour — Bouchecl (dring) 8 octobre 2020 à 13:49 (CEST)
59. Pour (:Julien:) ✒ 8 octobre 2020 à 17:16 (CEST)
60. Plutôt pour Anthere (discuter)
61. Pour — Jack^rs (discuter) le 8 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
62. Pour. Convaincu par sa présentation mais rarement croisé —— DePlusJean ^(Discuter) 9 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
63. Pour --Bruinek (discuter) 9 octobre 2020 à 10:09 (CEST)
64. Pour Pradigue (discuter) 9 octobre 2020 à 16:57 (CEST)
65. Pour-- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:50 (CEST)
66. Rien ne s'y oppose. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:38 (CEST)
67. Pour. Me paraît bien pour le poste--Fuucx (discuter) 10 octobre 2020 à 10:48 (CEST)
68. Pour--Remy34 (discuter) 10 octobre 2020 à 11:40 (CEST)
69. Pour Orlodrim (discuter) 10 octobre 2020 à 12:05 (CEST)
70. Pour --Elnon (discuter) 10 octobre 2020 à 19:10 (CEST)
71. Pour Mogador ✉ 10 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
72. —Eihel (discuter) 11 octobre 2020 à 09:42 (CEST)
73. Pour Hatonjan (discuter) 11 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
74. Pour. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 12 octobre 2020 à 15:43 (CEST)
75. Pour O.K. Florian COLLIN (discussion) 13 octobre 2020 à 18:52 (CEST)
76. Pour --Pa2chant.bis (discuter) 14 octobre 2020 à 16:56 (CEST)
77. Pour Champagne2 (discuter) 14 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
78. Pour --Cangadoba (discuter) 15 octobre 2020 à 11:38 (CEST)
79. Pour --Shev (discuter) 15 octobre 2020 à 13:32 (CEST)
80. Pour --Epsilon0 ε₀ 15 octobre 2020 à 15:36 (CEST)
81. Pour --LOGOS & ALOGOS (discuter) 15 octobre 2020 à 22:26 (CEST)

Contre Authueil

1. Contre --JoKerozen (discuter) 6 octobre 2020 à 19:02 (CEST)

   C'est marrant, moi, sans commentaire, on ne me demande pas d'expliciter. Je vais le faire tout de même : Ce diff montre qu'Autheil prend clairement position pour les agresseurs du dossier Idéalités. --JoKerozen (discuter) 15 octobre 2020 à 12:57 (CEST)

2. Contre Pas confiance, Je le crois pas en mesure de soutenir des personnes victimes de harcèlement. — Nattes à chat ^[chat] 11 octobre 2020 à 21:00 (CEST)

   vous pouvez préciser? Champagne2 (discuter) 12 octobre 2020 à 16:04 (CEST)

   Non je ne souhaite pas préciser plus avant, ce n'est pas nécéssaire — Nattes à chat ^[chat] 13 octobre 2020 à 22:54 (CEST)

   Il est vrai qu'accuser quelqu'un de soutenir des harceleurs sans fournir la moindre précision est très constructif. Il est vrai que dire de quelqu'un qu'il serait sujet à un « aveuglement » sans éléments factuels est très respectueux. Il est vrai que ça aurait pu être des propos à ajouter sur une « liste de propos ressentis comme problématiques », si une telle liste existait… Poutre, paille, etc. Hexasoft (discuter) 13 octobre 2020 à 23:49 (CEST)

   Stricto sensu Hexasoft, Nattes à chat n'accuse pas Authueil, elle "le crois capable de...", elle ne dit pas qu'il l'a déjà fait. Il s'agirait donc plutôt ici d'une sorte d'« Accusation à anteriori », et de l'expression - avec beaucoup d'intensité, et c'est vrai, sans éléments factuels - d'une opinion très tranchée (et défavorable). D'autre part, il me semble que son vote peut être mis en relation avec la question qu'elle a posé à tous les candidats - moi y compris. --Cangadoba (discuter) 14 octobre 2020 à 14:21 (CEST)

   Donc, les WP:RSV sont respectées selon toi Cangadoba ? Il me semble qu'il s'agit là bien d'attaques personnelles via un procès d'intention. Je ne serais pas étonné que ce genre de sortie soit sanctionnée. --NFA^(d) 14 octobre 2020 à 14:29 (CEST)

   Il ne m'appartient pas de juger du respect ou non de WP:RSV, n'étant pas admin et plus arbitre. Je me borne au constat ("Stricto sensu..."), et d'autre part je concède l'intensité de la forme et l'absence d'éléments factuels étayant la déclaration. J'ajoute un élément de contexte (la question posée en PdD des candidats). Si tu me pose la question du respect des RSV, j'ajouterai que c'est plus WP:FOI qui est égratigné ici que WP:PAP, les deux ressortissant effectivement de WP:RSV. Toutefois nous sommes sur une page qui demande précisément aux contributeurs l'expression d'une opinion sur d'autres et le vote de Natte à chat se pose clairement sur ce plan (on notera au passage, bien que je n'ai pas encore voté sur la candidature d'Autheuil, que je suis à priori plutôt en désaccord avec elle). Je n'ai aucun doute que si les admins estiment que la sortie doit être sanctionnée, il ont pour cela toute ma confiance. --Cangadoba (discuter) 14 octobre 2020 à 15:42 (CEST)

    NoFWDaddress : légitimement, les commentaires de vote ont souvent une tournure de critique ad hominem, ainsi que le rappelle Cangadoba. J'ai l'impression qu'en somme, Nattes à chat nous livre juste son sentiment selon lequel Authueil ne serait pas capable de suffisamment de circonspection, dans certains cas, pour assurer correctement le travail d'un nominateur. C'est ainsi que j'interprète son commentaire. Note en passant que, par exemple, tous les commentaires « Pas confiance », sans autre précision, sont normalement à éviter dans d'autres contextes.

   Cela étant dit, je trouve que ce commentaire de Nattes à chat peut facilement être interprété comme une accusation dépassant largement le cadre du scrutin.--Braaark (discuter) 14 octobre 2020 à 17:32 (CEST)

   Pour tenir compte du ressenti des personnes, j’ai reformulé, est ce que cela convient mieux? — Nattes à chat ^[chat] 14 octobre 2020 à 18:59 (CEST)

3. Contre vu son attitude lors d'un AG WMFR, LaMèreVeille (discuter) 14 octobre 2020 à 19:04 (CEST)

   AG WMFR, c'est quoi ? Braveheidi (discuter) 15 octobre 2020 à 22:35 (CEST)

4. Contre --Misc (discuter) 15 octobre 2020 à 15:25 (CEST)
5. Contre — Idéalités ^💬 1 octobre 2020 à 17:38 (CEST)

Neutre Authueil

1.  Neutre. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 octobre 2020 à 09:27 (CEST)
2.  Neutre Datsofelija, 🌸🐕 6 octobre 2020 à 10:18 (CEST)
3.  Neutre -- Speculos ^✉ 13 octobre 2020 à 10:20 (CEST)
4.  Neutre Contre ce comité Théodule. --Webfil (discuter) 14 octobre 2020 à 20:33 (CEST)
5.  Neutre — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2020 à 09:41 (CEST)

Non décomptés Authueil

1. Pour N.Montel (discuter) 7 octobre 2020 à 11:05 (CEST) Moins de 500 contributions. Déplacé par — Jules* ^Discuter 7 octobre 2020 à 11:26 (CEST)
2. Contre Anne-LaureM (discuter) 9 octobre 2020 à 10:13 (CEST)

Goombiis

Wikipédia:Comité de nomination/débat/Goombiis

Pour Goombiis

1. Pour Binabik (discuter) 1 octobre 2020 à 04:31 (CEST)
2. Pour Tarte 1 octobre 2020 à 05:23 (CEST)
3. Pour. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 07:30 (CEST)
4. O.Taris (discuter) 1 octobre 2020 à 08:01 (CEST)
5. Pour . - p-2020-09-s - Couarier 1 octobre 2020 à 08:58 (CEST)
6. Pour. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 octobre 2020 à 09:27 (CEST)
7. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2020 à 09:51 (CEST)
8. Pour Manacore (discuter) 1 octobre 2020 à 10:02 (CEST)
9. Pour--Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
10. Pour Benoît (d) 1 octobre 2020 à 12:39 (CEST)
11. Pour Braveheidi (discuter) 1 octobre 2020 à 13:12 (CEST)
12. Pour. Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2020 à 13:21 (CEST)
13. Pour — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
14. Pour --ContributorQ^(✍) 1 octobre 2020 à 14:00 (CEST)
15. Pour --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2020 à 14:19 (CEST)
16. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 17:45 (CEST)
17. Pour Utilisateur de confiance, avec l'ancienneté et l'expérience requise (cf sa page de présentation). J'ai plus l'habitude de te voir sur le projet JV mais c'est très bien que tu diversifies tes activités . -- Nemo ^Discuter 1 octobre 2020 à 18:09 (CEST)
18. Pour Hexasoft (discuter) 1 octobre 2020 à 18:38 (CEST)
19. Pour - Ash - (Æ) 1 octobre 2020 à 18:43 (CEST)
20. Pour --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2020 à 19:26 (CEST)
21. Pour les bonnes volontés et la diversification des membres des comités — Bob Saint Clar (discuter) 1 octobre 2020 à 22:51 (CEST)
22. Pour Je ne me rappelle pas qu'on se soit croisés, mais candidature convainquante. --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2020 à 09:41 (CEST)
23. Pour. --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2020 à 09:42 (CEST)
24. Pour - Commelinus (discuter) 2 octobre 2020 à 13:29 (CEST)
25. Pour. Une grande confiance —— DePlusJean ^(Discuter) 2 octobre 2020 à 15:01 (CEST)
26. Pour - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 2 octobre 2020 à 16:27 (CEST)
27. Pour car tu n'es pas un cumulard... bonne route ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:37 (CEST)
28. -- Pªɖaw@ne 2 octobre 2020 à 17:07 (CEST)
29. dsl, je t’avais oublié. Comme maintenant je vois les avis des autres, je vote Pour car je suis contre celui qui a écrit qu’il était contre celui qui vote neutre pour un où j’ai voté pour. C’est clair ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 octobre 2020 à 19:12 (CEST)
30. — Thibaut (discuter) 2 octobre 2020 à 19:58 (CEST)
31. Pour En toute confiance. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2020 à 20:52 (CEST)
32. Pour — Mwarf (d) 2 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
33. Pour— Sebicux ^[Discuter] 2 octobre 2020 à 21:21 (CEST)
34. Pour. Eric-92 (discuter) 3 octobre 2020 à 01:18 (CEST)
35. Pour — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 octobre 2020 à 15:11 (CEST)
36. Pour --—d—n—f (discuter) 3 octobre 2020 à 15:11 (CEST)
37. Pour ~ Antoniex (discuter) 3 octobre 2020 à 15:28 (CEST)
38. Pour utilisateur de confiance. AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
39. Pour. Ga3lig(📧) 4 octobre 2020 à 18:55 (CEST)
40. Plutôt pour Je ne te connais pas très bien, mais le peu que j'ai vu m'incite plutôt à la confiance. Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
41. Pour --JoKerozen (discuter) 6 octobre 2020 à 19:22 (CEST)
42. Pour. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 octobre 2020 à 00:08 (CEST)
43. Pour.--Zivax (discuter) 7 octobre 2020 à 09:40 (CEST)
44. Golmore ^{par ici !} 7 octobre 2020 à 12:02 (CEST)
45. Pour FrançoisD 7 octobre 2020 à 12:18 (CEST)
46. Pour même si hélas le candidat est membre de la cabale qui sent le caniche mouillé — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 13:31 (CEST)
47. Pour Cedalyon (discuter) 7 octobre 2020 à 18:25 (CEST)
48. Pour Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2020 à 20:50 (CEST)
49. Pour --Tambuccoriel (discuter) 8 octobre 2020 à 11:18 (CEST)
50. Pour En toute confiance. — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
51. Pour Trizek ^bla 8 octobre 2020 à 13:28 (CEST)
52. Pour — Jack^rs (discuter) le 8 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
53. Pour --Bruinek (discuter) 9 octobre 2020 à 10:13 (CEST)
54. Pour Pradigue (discuter) 9 octobre 2020 à 17:52 (CEST)
55. Pour-- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:50 (CEST)
56. Pour--Remy34 (discuter) 10 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
57. Pour Mogador ✉ 10 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
58. —Eihel (discuter) 11 octobre 2020 à 09:44 (CEST)
59. Pour Hatonjan (discuter) 11 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
60. Pour. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 12 octobre 2020 à 15:44 (CEST)
61. Pour, en toute confiance ! — amiral Bouclettes (✉) 13 octobre 2020 à 20:21 (CEST)
62. Pour --Pa2chant.bis (discuter) 14 octobre 2020 à 17:00 (CEST)
63. Pour --Yanik ^B 14 octobre 2020 à 21:40 (CEST)
64. Pourquoi pas. — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2020 à 09:43 (CEST)
65. Pour --Cangadoba (discuter) 15 octobre 2020 à 11:39 (CEST)

Neutre Goombiis

1.  Neutre. Rien de perso, simplement je ne crois pas t’avoir spécialement croisé. ^^’ --Pic-Sou 1 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
2.  Neutre Je n'ai jamais croisé. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 octobre 2020 à 02:38 (CEST)
3.  Neutre Datsofelija, 🌸🐕 6 octobre 2020 à 10:25 (CEST)
4.  Neutre --Misc (discuter) 8 octobre 2020 à 11:45 (CEST)
5.  Neutre Jamais croisé. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:39 (CEST)
6.  Neutre Jamais croisé--Fuucx (discuter) 10 octobre 2020 à 11:05 (CEST)
7.  Neutre -- Speculos ^✉ 13 octobre 2020 à 10:17 (CEST)
8.  Neutre Contre ce comité Théodule. --Webfil (discuter) 14 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Cangadoba

Wikipédia:Comité de nomination/débat/Cangadoba

Pour Cangadoba

1. Pour Binabik (discuter) 1 octobre 2020 à 04:31 (CEST)
2. Pour Tarte 1 octobre 2020 à 05:23 (CEST)
3. Pour. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 07:31 (CEST)
4. O.Taris (discuter) 1 octobre 2020 à 08:01 (CEST)
5. Pour — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2020 à 08:25 (CEST)
6. Pour . - p-2020-09-s - Couarier 1 octobre 2020 à 08:59 (CEST)
7. Pour. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 octobre 2020 à 09:27 (CEST)
8. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2020 à 09:51 (CEST)
9. Pour Manacore (discuter) 1 octobre 2020 à 10:03 (CEST)
10. Pour--Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
11. Pour --Pic-Sou 1 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
12. Pour --Arpitan (discuter) 1 octobre 2020 à 12:05 (CEST)
13. Pour Benoît (d) 1 octobre 2020 à 12:39 (CEST)
14. Pour Braveheidi (discuter) 1 octobre 2020 à 13:15 (CEST)
15. Pour. Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2020 à 13:20 (CEST)
16. Pour — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
17. Pour --ContributorQ^(✍) 1 octobre 2020 à 14:02 (CEST)
18. Pour --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2020 à 14:20 (CEST)
19. Pour— Idéalités ^💬 1 octobre 2020 à 17:39 (CEST)
20. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 17:46 (CEST)
21. Pour -- Nemo ^Discuter 1 octobre 2020 à 18:09 (CEST)
22. Pour. Eric-92 (discuter) 1 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
23. Pour Hexasoft (discuter) 1 octobre 2020 à 18:38 (CEST)
24. Pour - Ash - (Æ) 1 octobre 2020 à 18:43 (CEST)
25. Pour Goombiis ••Discuter•• 1 octobre 2020 à 19:15 (CEST)
26. Pour --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2020 à 19:27 (CEST)
27. Pour — Racconish ^💬 1 octobre 2020 à 20:15 (CEST)
28. Pour faible. Thémistocle (discuter) 2 octobre 2020 à 09:03 (CEST)
29. Pour --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2020 à 09:42 (CEST)
30. Pour. --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2020 à 09:43 (CEST)
31. Pour. -- Commelinus (discuter) 2 octobre 2020 à 11:40 (CEST)
32. Pour - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 2 octobre 2020 à 16:28 (CEST)
33. Pour => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:39 (CEST)
34. Pour Erdrokan - ** 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST)
35. — Thibaut (discuter) 2 octobre 2020 à 19:52 (CEST)
36. Pour En toute confiance. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2020 à 20:52 (CEST)
37. Pour — Mwarf (d) 2 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
38. Pour— Sebicux ^[Discuter] 2 octobre 2020 à 21:21 (CEST)
39. Pour --—d—n—f (discuter) 3 octobre 2020 à 15:12 (CEST)
40. À cent Pour cent. — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 octobre 2020 à 15:27 (CEST)
41. Pour ~ Antoniex (discuter) 3 octobre 2020 à 15:28 (CEST)
42. Pour --Foscolo (discuter) 3 octobre 2020 à 16:37 (CEST)
43. Pour en confiance. AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
44. Pour. Ga3lig(📧) 4 octobre 2020 à 18:56 (CEST)
45. Pour sans hésitation vu ton expérience en le domaine. --Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2020 à 15:33 (CEST)

    Pour, en confiance. NFA^(d) 6 octobre 2020 à 14:48 (CEST)

46. Pour --JoKerozen (discuter) 6 octobre 2020 à 19:07 (CEST)
47. Pour --Pymouss |Parlons-en| 6 octobre 2020 à 23:58 (CEST)
48. Pour. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 octobre 2020 à 00:09 (CEST)
49. Pour.--Zivax (discuter) 7 octobre 2020 à 09:39 (CEST)
50. Pour. Jamais rencontré mais vu que personne ne s'y oppose, je me rallie--Firleiouwka (discuter) 7 octobre 2020 à 09:55 (CEST) à la majorité
51. Pour FrançoisD 7 octobre 2020 à 12:18 (CEST)
52. Pour — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 13:31 (CEST)
53. Pour --Julmath (discuter) 7 octobre 2020 à 14:19 (CEST)
54. Pour Cedalyon (discuter) 7 octobre 2020 à 18:25 (CEST)
55. Pour Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2020 à 20:50 (CEST)
56. Pour --Tambuccoriel (discuter) 8 octobre 2020 à 11:20 (CEST)
57. Pour. En confiance . — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
58. Pour Trizek ^bla 8 octobre 2020 à 13:29 (CEST)
59. Pour — Jack^rs (discuter) le 8 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
60. Pour--Bruinek (discuter) 9 octobre 2020 à 09:51 (CEST)
61. Pour. En pleine confiance. —— DePlusJean ^(Discuter) 9 octobre 2020 à 10:08 (CEST)
62. Pour Pradigue (discuter) 9 octobre 2020 à 17:52 (CEST)
63. Pour-- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:51 (CEST)
64. Pour. En toute confiance. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:52 (CEST)
65. Pour Me paraît bien pour le poste--Fuucx (discuter) 10 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
66. Pour--Remy34 (discuter) 10 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
67. Pour Orlodrim (discuter) 10 octobre 2020 à 12:05 (CEST)
68. Pour Mogador ✉ 10 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
69. —Eihel (discuter) 11 octobre 2020 à 09:49 (CEST)
70. Pour Hatonjan (discuter) 11 octobre 2020 à 13:10 (CEST)
71. Pour — Nattes à chat ^[chat] 11 octobre 2020 à 21:05 (CEST)
72. Pour --Pa2chant.bis (discuter) 14 octobre 2020 à 17:00 (CEST)
73. Pour Champagne2 (discuter) 14 octobre 2020 à 17:49 (CEST)
74. Pour --Yanik ^B 14 octobre 2020 à 21:41 (CEST)
75. Pour Incognito668 (discuter) 14 octobre 2020 à 22:17 (CEST)
76. Pour — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2020 à 09:44 (CEST)

Neutre Cangadoba

1.  Neutre connaît pas Datsofelija, 🌸🐕 6 octobre 2020 à 10:27 (CEST)
2.  Neutre --Misc (discuter) 8 octobre 2020 à 11:46 (CEST)
3.  Neutre -- Speculos ^✉ 13 octobre 2020 à 10:21 (CEST)
4.  Neutre J'ai toujours eu un peu de mal à voter pour moi-même. Je sais pas pourquoi. --Cangadoba (discuter) 13 octobre 2020 à 16:11 (CEST)
5.  Neutre Contre ce comité Théodule. --Webfil (discuter) 14 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Hadrianus

Wikipédia:Comité de nomination/débat/Hadrianus

Pour Hadrianus

1. Pour Binabik (discuter) 1 octobre 2020 à 04:31 (CEST)
2. Pour Tarte 1 octobre 2020 à 05:23 (CEST)
3. Pour. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 07:31 (CEST)
4. O.Taris (discuter) 1 octobre 2020 à 08:01 (CEST)
5. Pour — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2020 à 08:27 (CEST)
6. Pour . - p-2020-09-s - Couarier 1 octobre 2020 à 08:59 (CEST)
7. Pour. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 octobre 2020 à 09:26 (CEST)
8. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2020 à 09:51 (CEST)
9. Pour Manacore (discuter) 1 octobre 2020 à 10:03 (CEST)
10. Pour--Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
11. Pour --Pic-Sou 1 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
12. Pour --Foscolo (discuter) 1 octobre 2020 à 10:52 (CEST)
13. Pour --Arpitan (discuter) 1 octobre 2020 à 12:06 (CEST)
14. Pour Benoît (d) 1 octobre 2020 à 12:40 (CEST)
15. Pour Pleclown (discuter) 1 octobre 2020 à 12:54 (CEST)
16. Pour Braveheidi (discuter) 1 octobre 2020 à 13:18 (CEST)
17. Pour : utilisateur référence du comité d'arbitrage. Aucune hésitation. Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2020 à 13:19 (CEST)
18. Pour — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
19. Pour --ContributorQ^(✍) 1 octobre 2020 à 14:06 (CEST)
20. Pour --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2020 à 14:21 (CEST)
21. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 17:46 (CEST)
22. Pour -- Nemo ^Discuter 1 octobre 2020 à 18:09 (CEST)
23. Pour. Eric-92 (discuter) 1 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
24. Pour Hexasoft (discuter) 1 octobre 2020 à 18:38 (CEST)
25. Pour - Ash - (Æ) 1 octobre 2020 à 18:43 (CEST)
26. Pour Goombiis ••Discuter•• 1 octobre 2020 à 19:15 (CEST)
27. Pour --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2020 à 19:27 (CEST)
28. Pour — Racconish ^💬 1 octobre 2020 à 20:16 (CEST)
29. Pour --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2020 à 09:43 (CEST)
30. Pour. --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2020 à 09:47 (CEST)
31. Pour. Commelinus (discuter) 2 octobre 2020 à 11:47 (CEST)
32. Pour => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:42 (CEST)
33. Pour Erdrokan - ** 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST)
34. — Thibaut (discuter) 2 octobre 2020 à 19:52 (CEST)
35. Pour En toute confiance. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2020 à 20:53 (CEST)
36. Pour — Mwarf (d) 2 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
37. Pour— Sebicux ^[Discuter] 2 octobre 2020 à 21:22 (CEST)
38. Pour — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 octobre 2020 à 02:34 (CEST)
39. Pour --—d—n—f (discuter) 3 octobre 2020 à 15:12 (CEST)
40. Pour ~ Antoniex (discuter) 3 octobre 2020 à 15:27 (CEST)
41. Pour — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 octobre 2020 à 15:29 (CEST)
42. Pour fort utilisateur de confiance. AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
43. Pour --Deansfa (discuter) 4 octobre 2020 à 00:03 (CEST)
44. Pour. Ga3lig(📧) 4 octobre 2020 à 18:57 (CEST)
45. Pour Contributeaur sérieux et compétent. --Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
46. Pour, en confiance. NFA^(d) 6 octobre 2020 à 14:49 (CEST)
47. Pour --JoKerozen (discuter) 6 octobre 2020 à 19:18 (CEST)
48. Pour--Pymouss |Parlons-en| 6 octobre 2020 à 23:58 (CEST)
49. Pour. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 octobre 2020 à 00:09 (CEST)
50. Pour. --Zivax (discuter) 7 octobre 2020 à 09:39 (CEST)
51. Pour. connait pas, mais personne contre je le rallie--Firleiouwka (discuter) 7 octobre 2020 à 09:58 (CEST)
52. Pour FrançoisD 7 octobre 2020 à 12:18 (CEST)
53. Pour --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 7 octobre 2020 à 12:54 (CEST)
54. Pour — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 13:32 (CEST)
55. Pour --Julmath (discuter) 7 octobre 2020 à 14:18 (CEST)
56. Pour Cedalyon (discuter) 7 octobre 2020 à 18:26 (CEST)
57. Pour — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2020 à 20:50 (CEST)
58. Pour --Tambuccoriel (discuter) 8 octobre 2020 à 11:21 (CEST)
59. Pour. En confiance . — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
60. Pour Trizek ^bla 8 octobre 2020 à 13:30 (CEST)
61. Pour — Bouchecl (dring) 8 octobre 2020 à 13:50 (CEST)
62. Pour — Jack^rs (discuter) le 8 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
63. Pour--Bruinek (discuter) 9 octobre 2020 à 09:53 (CEST)
64. Pour. En confiance. —— DePlusJean ^(Discuter) 9 octobre 2020 à 10:13 (CEST)
65. Pour Pradigue (discuter) 9 octobre 2020 à 17:53 (CEST)
66. Pour-- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:51 (CEST)
67. wow, aucun contre. - DarkoNeko ^(mreow?) 9 octobre 2020 à 23:59 (CEST)
68. Pour. Un peu de sérieux ; un utilisateur de confiance. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:45 (CEST)
69. Pour Me semble bien pour le poste--Fuucx (discuter) 10 octobre 2020 à 10:55 (CEST)
70. Pour--Remy34 (discuter) 10 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
71. Pour Orlodrim (discuter) 10 octobre 2020 à 12:05 (CEST)
72. Pour Mogador ✉ 10 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
73. —Eihel (discuter) 11 octobre 2020 à 09:51 (CEST)
74. Pour Hatonjan (discuter) 11 octobre 2020 à 13:11 (CEST)
75. Pour bonne opinion générale --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 octobre 2020 à 17:45 (CEST)
76. Pour. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 12 octobre 2020 à 15:45 (CEST)
77. Pour. Sérieux, confiance, a été un arbitre modèle (Peut-être le plus...) et connaît donc le boulot. Que dire de plus ? --Cangadoba (discuter) 13 octobre 2020 à 16:17 (CEST)
78. Pour --Pa2chant.bis (discuter) 14 octobre 2020 à 17:00 (CEST)
79. Pour --Yanik ^B 14 octobre 2020 à 21:43 (CEST)
80. Pour, profil idéal. — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2020 à 09:45 (CEST)

Contre Hadrianus

1. Contre. Pour faire mentir DarkoNeko (d · c · b). CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:43 (CEST)

Neutre Hadrianus

1.  Neutre connaît pas Datsofelija, 🌸🐕 6 octobre 2020 à 10:28 (CEST)
2.  Neutre en tant que fervent fan de Raymond Devos, même raison que Datsofelija) --Misc (discuter) 11 octobre 2020 à 00:05 (CEST)
3.  Neutre ps assez croisé pour me faire une opinion — Nattes à chat ^[chat] 11 octobre 2020 à 21:05 (CEST)
4.  Neutre -- Speculos ^✉ 13 octobre 2020 à 10:21 (CEST)
5.  Neutre Contre ce comité Théodule. --Webfil (discuter) 14 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Ash_Crow

Wikipédia:Comité de nomination/débat/Ash_Crow

Pour Ash_Crow

1. Pour Binabik (discuter) 1 octobre 2020 à 04:31 (CEST)
2. Pour. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 07:32 (CEST)
3. O.Taris (discuter) 1 octobre 2020 à 08:01 (CEST)
4. Pour — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2020 à 08:28 (CEST)
5. Pour . - p-2020-09-s - Couarier 1 octobre 2020 à 08:59 (CEST)
6. Pour. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 octobre 2020 à 09:26 (CEST)
7. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2020 à 09:52 (CEST)
8. Pour Manacore (discuter) 1 octobre 2020 à 10:03 (CEST)
9. Pour--Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
10. Pour --Pic-Sou 1 octobre 2020 à 10:51 (CEST)
11. Pour Benoît (d) 1 octobre 2020 à 12:40 (CEST)
12. Pour Pleclown (discuter) 1 octobre 2020 à 12:54 (CEST)
13. Plutôt pour avec une petite réserve pour la raison exprimée par Nouill (sans pour autant y voir de problème bloquant). Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2020 à 13:23 (CEST)
14. Pour — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
15. Pour --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2020 à 14:24 (CEST)
16. Pour — Idéalités ^💬 1 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
17. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
18. Pour Idem que mon avis sur kvardek du. -- Nemo ^Discuter 1 octobre 2020 à 18:09 (CEST)
19. Pour. Eric-92 (discuter) 1 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
20. Pour Hexasoft (discuter) 1 octobre 2020 à 19:14 (CEST)
21. Pour Goombiis ••Discuter•• 1 octobre 2020 à 19:16 (CEST)
22. Pour cette fonction-là. — Bob Saint Clar (discuter) 1 octobre 2020 à 22:51 (CEST)
23. Pour confiance--Firleiouwka (discuter) 2 octobre 2020 à 08:43 (CEST)
24. Pour. --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2020 à 09:44 (CEST)
25. Pour avec la même réserve que pour kvardek du. --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2020 à 10:00 (CEST)
26. Pour Erdrokan - ** 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST)
27. — Thibaut (discuter) 2 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
28. Pour — Mwarf (d) 2 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
29. Pour— Sebicux ^[Discuter] 2 octobre 2020 à 21:23 (CEST)
30. Pour --—d—n—f (discuter) 3 octobre 2020 à 15:17 (CEST)
31. Pour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoniex (discuter), le 3 octobre 2020 à 15:27
32. Pour — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
33. Pour utilisateur de confiance. AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
34. Pour Après réflexion, bien que sensible à l'argument de Nouill concernant le cumul des statuts. J'estime les réponses données en PdD peu satisfaisantes, mais ce n'est pas rédhibitoire compte tenu de l'expérience accumulée par cette pcW et son profil technique. --ContributorQ^(✍) 3 octobre 2020 à 20:41 (CEST)
35. Pour --Deansfa (discuter) 3 octobre 2020 à 22:03 (CEST)
36. Pour Manu1400 (discuter) 4 octobre 2020 à 03:24 (CEST)
37. Pour, le cumul des mandats n'étant pas interdit. Ga3lig(📧) 4 octobre 2020 à 18:58 (CEST)
38. Plutôt pour Même argumentation que pour kvardek du. Te concernant plus particulièrement, j'ai plutôt une bonne impression. --Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
39. Pour --JoKerozen (discuter) 6 octobre 2020 à 19:03 (CEST)
40. Pour - Utilisateur qui à toute ma confiance pour remplir ce rôle avec sérieux et efficacité GwenofGwened (discuter) 6 octobre 2020 à 23:27 (CEST)
41. Pour Sans hésitation ! --Pymouss |Parlons-en| 6 octobre 2020 à 23:56 (CEST)
42. Pour. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 octobre 2020 à 00:11 (CEST)
43. Pour. Commelinus (discuter) 7 octobre 2020 à 10:07 (CEST)
44. sans hésitation. Golmore ^{par ici !} 7 octobre 2020 à 12:03 (CEST)
45. Pour FrançoisD 7 octobre 2020 à 12:19 (CEST)
46. Pour --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 7 octobre 2020 à 12:54 (CEST)
47. Pour — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 13:33 (CEST)
48. Pour Cedalyon (discuter) 7 octobre 2020 à 18:26 (CEST)
49. Pour Entièrement confiance. AnneJea (discuter) 7 octobre 2020 à 18:36 (CEST)
50. Pour Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2020 à 20:50 (CEST)
51. Pour AwkwardChester (discuter) 7 octobre 2020 à 21:35 (CEST)
52. Pour --Tambuccoriel (discuter) 8 octobre 2020 à 11:23 (CEST)
53. Pour --Misc (discuter) 8 octobre 2020 à 11:47 (CEST)
54. Pour -- Okhjon (discuter) 8 octobre 2020 à 12:44 (CEST)
55. Pour. Le fait d'être admin n'est pas rédhibitoire à mes yeux ; s'il n'y avait que des admins parmi les candidats, ça me poserait problème, mais tel n'est pas le cas. — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
56. Pour Trizek ^bla 8 octobre 2020 à 13:29 (CEST)
57. Pour — Bouchecl (dring) 8 octobre 2020 à 13:50 (CEST)
58. Pour (:Julien:) ✒ 8 octobre 2020 à 17:17 (CEST)
59. Pour --Lewisiscrazy (discuter) 8 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
60. Pour Anthere (discuter) 8 octobre 2020 à 18:10 (CEST)
61. Plutôt pour — Jack^rs (discuter) le 8 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
62. Pour. Pleine confiance. —— DePlusJean ^(Discuter) 9 octobre 2020 à 10:15 (CEST)
63. Pour Pradigue (discuter) 9 octobre 2020 à 17:53 (CEST)
64. confiant. - DarkoNeko ^(mreow?) 9 octobre 2020 à 23:58 (CEST)
65. Pour--Remy34 (discuter) 10 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
66. Pour Vu que l'approche est collégiale, le « cumul » ne me dérange pas. Mogador ✉ 10 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
67. Pour ma confiance en toi transcende mon opposition au cumul. Hatonjan (discuter) 11 octobre 2020 à 13:12 (CEST)
68. Pour — Nattes à chat ^[chat] 11 octobre 2020 à 21:04 (CEST)
69. Pour --Tatakdh (discuter) 11 octobre 2020 à 21:59 (CEST)
70. Pour Autant, pour ce qui est du cumul des mandats, j'exprime ordinairement une opinion relativement défavorable, autant, dans le cas des nominateurs, le cumul ne me semble pas problématique (ce serait même, selon moi, la fonction pour laquelle ce problème se pose le moins). Donc vote pour, en confiance, etc...--Cangadoba (discuter) 13 octobre 2020 à 16:08 (CEST)
71. Pour --Pa2chant.bis (discuter) 14 octobre 2020 à 17:00 (CEST)
72. Pour per Cangadoba. — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2020 à 09:40 (CEST)

Contre Ash_Crow

1. Contre Je n'ai rien contre l'utilisateur mais je partage l'opinion de Tarte qu'un administrateur ne peut valablement pas avoir ce statut. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 1 octobre 2020 à 13:01 (CEST)
2. Contre pareil. --Raresvent (discuter) 1 octobre 2020 à 14:59 (CEST)
3. Contre --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2020 à 19:27 (CEST)
4. Déjà ce poste est purement oligarchique (ce serait plus simple d'élire directement des OS/CU pour 3 ans) ; alors pas besoin d'encore cumuler avec un autre poste de durée indéfinie. Michel421 (discuter) 1 octobre 2020 à 23:03 (CEST)
5. Neutre tendance contre, la communauté a séparé les pouvoirs des arbitres, je ne vois pas trop l'intérêt de concentrer une partie de ces pouvoirs dans les mains d'admins, qui ont déjà l'écrasante majorité des pouvoirs. Sachant d'autant plus que ce poste, vise également à superviser les masqueurs qui sont des administrateurs, et j'aime pas vraiment la tambouille interne, la cooptation ou assimilé. Tarte 1 octobre 2020 à 05:23 (CEST) Changement d'avis en contre, au vu de l'avis qu'il a émis contre un autre candidat, qui est dans la continuation d'une succession d'action du même type. Tarte 2 octobre 2020 à 01:41 (CEST)

   Si j'en suis votre logique, il faudrait aussi que les CU ne soient pas admin ? — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 13:56 (CEST)

   Note sur « la communauté a séparé les pouvoirs des arbitres » : il me semble que le but initial était de palier à l'absence de CAr fonctionnel, et donc de traiter à part ces prérogatives spécifiques (afin de conserver un système de nomination fonctionnel). Après on peut tout à fait y voir un intérêt de « séparation des pouvoirs », mais il ne me semble pas que c'était le but initial / affiché. Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 octobre 2020 à 19:17 (CEST)

   Pour répondre à Juste juju, je ne suis pas chargé de nommé les CU (ni ne l'a été), j'ai pas émis d'avis sur la nomination des CU. Il y a plein de personnes qui ont été chargé de cette fonction dont des personnes qui se présentent ici, donc si tu as une question à ce sujet, c'est le moment de leur poser. Mais là, je vois qu'un raisonnement de type "pente savonneuse".

   Par ailleurs, c'est pas nouveau qu'une large partie de la communauté est réticente à ce que des administrateurs soit arbitre, lors des anciennes élections du CAr quand le CAr avait également les fonctions qui ont été accordé au Comité de nomination. Tarte 1 octobre 2020 à 23:09 (CEST)

    Nouill : Bon mais est-ce que c'est un contre ou un neutre ? (Pour Kvardek-du le même avis était en pour, après quoi  Benoît Prieur : l'avait déplacé en contre puis je l'ai redéplacé en neutre - dites-moi si j'ai mal fait, merci) Michel421 (discuter) 2 octobre 2020 à 12:48 (CEST)

6. Contre le cumul des pouvoirs - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 2 octobre 2020 à 16:31 (CEST)
7. Contre le fait qu'un admin puisse désigner les vérificateurs d'adresses IP et les masqueurs de modifications => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:43 (CEST)
8. Contre le cumul des mandats pouvoirs. --Arpitan (discuter) 2 octobre 2020 à 18:22 (CEST)
9. Contre le cumul des mandats : pas sain.--Msbbb (discuter) 2 octobre 2020 à 18:33 (CEST)

   @Arpitan et @Msbbb OK mais le statut d'admin n'est pas un mandat. - Ash - (Æ) 3 octobre 2020 à 23:02 (CEST)

   @Ash Crow Merci pour la précision. Je ne suis pas favorable à l'accumulation des pouvoirs fonctions. Si la règle était : l'admin élu élue au comité de nomination devra rendre son balai (et, pourquoi pas, le récupérera 3 ans plus tard), alors là oui, ça assurerait des membres qui s'y connaissent, un plus, et éliminerait le problème potentiel de cumul.--Msbbb (discuter) 4 octobre 2020 à 17:29 (CEST)

10. Contre Je t'ai croisé IRL à plusieurs reprises (trois fois je crois) : homme sympathique, volontaire, sérieux et pondéré. Je trouve ton action sérieuse dans l’encyclopédie. Toutefois, cf. le débat au sujet de Litlok à qui certains reprochaient son côté « multi-casquettes », je ne pense pas qu'il soit opportun qu'un admin soit, en plus de ses fonctions d'admin, membre du Comité de nomination. Rien de personnel, donc, je maintiens ma confiance en toi. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2020 à 20:56 (CEST)
11. "les personnes faisant l'objet d'accusation de harcèlement devraient éviter de pouvoir avoir accès aux données personnelles de cibles potentielles." ??? Illustrons donc : très bien, je vous accuse donc de harcèlement à mon égard (je n'ai pas le moindre embryon de début de commencement d'un quelconque indice de cela, mais manifestement vous ne l'estimez pas nécessaire pour empêcher les gens accusés d'avoir accès), et j'estime que votre rôle de nominateur vous donne trop de pouvoir pour me nuire, donc suivant votre logique, je vote contre. Accessoirement, je n'ai aucune envie de voir un admin Wikidata avoir un rôle trop important chez nous. Moins ce truc contamine la wikipédia francophone, mieux c'est. Thémistocle (discuter) 3 octobre 2020 à 00:56 (CEST)

    Je ne comprend pas ce commentaire : Des choses comme "wikidata" contamine la "wikipédia francophone" ? Ca reste un projet wikimédia, nous sommes des wikimédiens. De plus, la wp:fr n'est pas une secte et ne vit pas en vase clos, mais fait partie d'un ensemble de projets qui sont interdépendants/interconnectés. Je crois aussi que d'accuser quelqu'un de harcèlement, tout en disant ne pas avoir aucune preuve, juste pour soutenir que cet administrateur serait du genre à accepter n'importe quelle accusation de harcèlement même aussi peu fondée rappelle quelque part la notion de WP:POINT. Les accusations de harcèlement sont graves et ne devraient pas être lancées à la légère. Dire que le role de nomminateur de ce contributeur lui donne (donnerait?) trop de pouvoir pour vous nuire ne me semble pas respecter ni WP:FOI, ni le fonctionnement de base de Wikipédia. Mais c'est juste mon avis. — Idéalités ^💬 3 octobre 2020 à 15:15 (CEST)

    Il va de soi que je n'accuse absolument pas sérieusement Ash Crow de harcèlement, puisque je prends soin de bien préciser que "je n'ai pas le moindre embryon de début de commencement d'un quelconque indice de cela", j'illustre justement ("illustrons donc") le problème que peut poser son point de vue sur le fait de considérer que toute accusation de harcèlement devrait mener à une action, en dehors de toute enquête sérieuse. Idem sur le "pour me nuire", je me bornais à extrapoler son raisonnement sur l'éloignement nécessaire des outils de gens accusés en montrant à quel extrême on pourrait arriver. Il va de soi que je ne pense absolument pas que Ash Crow m'aurait nui ou porté préjudice. Il serait bon de pouvoir s'exprimer sur une page d'élection sans subir ce genre d'interventions que j'estime intempestives et ayant pour effet de faire pression sur les opposants, surtout quand en l'occurrence elle prend au pied de la lettre une illustration. Sur Wikidata, j'ai encore le droit de m'exprimer sur un projet dont je conteste l'utilité. Thémistocle (discuter) 3 octobre 2020 à 15:53 (CEST)

    Je suis contributeur à Wikipédia depuis 2005, à Wikidata depuis 2012. Considérer que je viendrais de Wikidata pour « contaminer Wikipédia » est une conception étrange de mon parcours sur les projets. « toute accusation de harcèlement devrait mener à une action » En l'occurrence il s'agirait de mener à une absence d'action. Et une accusation faite juste pour un WP:POINT comme montré dans votre exemple devrait juste mener à un blocage de la personne qui la fait. - Ash - (Æ) 3 octobre 2020 à 23:01 (CEST)

12. Contre pas suffisamment confiance. Braveheidi (discuter) 5 octobre 2020 à 17:24 (CEST)
13. Contre Datsofelija, 🌸🐕 6 octobre 2020 à 10:29 (CEST)
14. Contre Contre le cumul des mandats Champagne2 (discuter) 6 octobre 2020 à 14:39 (CEST)
15. Contre le cumul. --Cyril-83 (discuter) 7 octobre 2020 à 08:20 (CEST)
16. Contre le cumul.--Ange Gabriel (discuter) 7 octobre 2020 à 11:54 (CEST)
17. Contre: idem qu'au-dessus --Julmath (discuter) 7 octobre 2020 à 14:20 (CEST)
18. Contre le cumul et pas vraiment confiance. --Shev (discuter) 9 octobre 2020 à 23:33 (CEST)
19. Contre le cumul.-- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:52 (CEST)
20. Contre Toute confiance en Ash Crow, mais hostile au cumul. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:47 (CEST)
21. Contre Le cumul des mandats longs--Fuucx (discuter) 10 octobre 2020 à 11:08 (CEST)
22. Contre Notifié plusieurs fois sans réponse. Cet utilisateur a peut-être trop de travail pour avoir encore un rôle supplémentaire. —Eihel (discuter) 11 octobre 2020 à 08:55 (CEST)

    Bonjour @Eihel, j'ai reçu en tout et pour tout une (1) notification de votre part, il y a deux heures, pour ce diff, qui est donc postérieur à votre message. Ash - (Æ) 11 octobre 2020 à 11:42 (CEST)

    Bonjour Ash Crow, La notif aurait fonctionné si vous aviez résumé « avec notif c'est mieux [[User:Eihel]] », sinon la notification ne fonctionne qu'avec la signature ~~~~. Peut-être que vos préférences globales ne sont pas bien configurées, car je vous aie bel et bien notifié. Je vous accorde le bénéfice du doute, car cela ne fait pas deux heures, mais deux ans. Suivant mes opinions chez les autres candidats, je ne peux changer, car je ne veux pas du cumul sysop/comité de nominat°. —Eihel (discuter) 11 octobre 2020 à 14:47 (CEST)

23. Contre Pas de cumul. LaMèreVeille (discuter) 14 octobre 2020 à 18:59 (CEST)
24. Contre --Epsilon0 ε₀ 15 octobre 2020 à 12:25 (CEST)

Neutre Ash_Crow

1.  Neutre -- Speculos ^✉ 13 octobre 2020 à 10:21 (CEST)
2.  Neutre Contre ce comité Théodule. --Webfil (discuter) 14 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Non décomptés Ash_Crow

1. Pour --DSwissK | 💬 3 octobre 2020 à 20:39 (CEST) Non décompté, 50 éditions Michel421 (discuter) 3 octobre 2020 à 21:56 (CEST)
2. Pour Teffubud (discuter) 13 octobre 2020 à 22:56 (CEST) Moins de 500 contributions. Déplacé par — Jules* ^Discuter 14 octobre 2020 à 00:04 (CEST)
3. Pour Galahmm (discuter) 12 octobre 2020 à 19:30 (CEST) Moins de 500 contributions dans l'espace encyclopédique — NFA^(d) 14 octobre 2020 à 09:42 (CEST)

Rhadamante

Wikipédia:Comité de nomination/débat/Rhadamante

Pour Rhadamante

1. Eric-92 (discuter) 1 octobre 2020 à 04:23 (CEST)
2. Pour Binabik (discuter) 1 octobre 2020 à 04:31 (CEST)
3. Pour. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 07:32 (CEST)
4. O.Taris (discuter) 1 octobre 2020 à 08:01 (CEST)
5. Pour — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2020 à 08:24 (CEST)
6. Pour . - p-2020-09-s - Couarier 1 octobre 2020 à 08:59 (CEST)
7. Pour, évidemment. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 octobre 2020 à 09:25 (CEST)
8. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2020 à 09:52 (CEST)
9. Pour Manacore (discuter) 1 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
10. Pour--Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
11. Pour Benoît (d) 1 octobre 2020 à 12:40 (CEST)
12. Pour Pleclown (discuter) 1 octobre 2020 à 12:54 (CEST)
13. Plutôt pour avec une petite réserve pour la raison exprimée par Nouill (sans pour autant y voir de problème bloquant). Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2020 à 13:23 (CEST)
14. Pour --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2020 à 14:25 (CEST)
15. Pour — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 16:50 (CEST)
16. Pour — Idéalités ^💬 1 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
17. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
18. Pour -- Nemo ^Discuter 1 octobre 2020 à 18:09 (CEST)
19. Pour - Ash - (Æ) 1 octobre 2020 à 18:45 (CEST)
20. Pour Goombiis ••Discuter•• 1 octobre 2020 à 19:17 (CEST)
21. Pour Hexasoft (discuter) 1 octobre 2020 à 19:18 (CEST)
22. Pour Après réflexion, bien que sensible à l'argument de Nouill concernant le cumul des statuts, j'estime qu'il y a une bonne adéquation entre l'expérience accumulée par cette pcW et la fonction. --ContributorQ^(✍) 1 octobre 2020 à 19:47 (CEST)
23. Pour fort, évidemment — Bob Saint Clar (discuter) 1 octobre 2020 à 22:51 (CEST)
24. Pour. --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2020 à 09:46 (CEST)
25. Pour avec la même réserve que pour kvardek du et Ash Crow. --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2020 à 10:01 (CEST)
26. Pour Erdrokan - ** 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST)
27. — Thibaut (discuter) 2 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
28. Pour — Mwarf (d) 2 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
29. Pour— Sebicux ^[Discuter] 2 octobre 2020 à 21:23 (CEST)
30. Pour — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 octobre 2020 à 02:37 (CEST)
31. Pour --—d—n—f (discuter) 3 octobre 2020 à 15:18 (CEST)
32. Pour ~ Antoniex (discuter) 3 octobre 2020 à 15:26 (CEST)
33. Pour — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 octobre 2020 à 15:37 (CEST)
34. Pour --Deansfa (discuter) 4 octobre 2020 à 00:04 (CEST)
35. Pour, le cumul des mandats n'étant pas interdit. Ga3lig(📧) 4 octobre 2020 à 18:59 (CEST)
36. Plutôt pour Même argumentation que pour kvardek du. Te concernant plus particulièrement, ton activité plaide pour toi --Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
37. Pour --JoKerozen (discuter) 6 octobre 2020 à 19:04 (CEST)
38. Pour --Pymouss |Parlons-en| 6 octobre 2020 à 23:58 (CEST)
39. Pour -- Commelinus (discuter) 7 octobre 2020 à 09:53 (CEST)
40. Pour FrançoisD 7 octobre 2020 à 12:19 (CEST)
41. Pour --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 7 octobre 2020 à 12:53 (CEST)
42. Pour — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 13:33 (CEST)
43. Pour Cedalyon (discuter) 7 octobre 2020 à 18:27 (CEST)
44. Pour Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2020 à 20:50 (CEST)
45. Pour --Tambuccoriel (discuter) 8 octobre 2020 à 11:23 (CEST)
46. Pour --Misc (discuter) 8 octobre 2020 à 11:48 (CEST)
47. Pour. Sans problème. Et la vigilance vis-à-vis des bannis que dénote ton texte de candidature est de bon aloi, àmha . — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
48. Pour Trizek ^bla 8 octobre 2020 à 13:30 (CEST)
49. Pour — Bouchecl (dring) 8 octobre 2020 à 13:51 (CEST)
50. Pour (:Julien:) ✒ 8 octobre 2020 à 17:17 (CEST)
51. Pour --Lewisiscrazy (discuter) 8 octobre 2020 à 17:42 (CEST)
52. Pour Anthere (discuter) 8 octobre 2020 à 18:11 (CEST)
53. Plutôt pour — Jack^rs (discuter) le 8 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
54. Pour. —— DePlusJean ^(Discuter) 9 octobre 2020 à 10:16 (CEST)
55. Pour Pradigue (discuter) 9 octobre 2020 à 17:54 (CEST)
56. confiant. - DarkoNeko ^(mreow?) 9 octobre 2020 à 23:57 (CEST)
57. Pour--Remy34 (discuter) 10 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
58. Pour Vu que l'approche est collégiale, le « cumul » ne me dérange pas. Mogador ✉ 10 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
59. Pour — Nattes à chat ^[chat] 11 octobre 2020 à 21:11 (CEST)
60. Pour Autant, pour ce qui est du cumul des mandats, j'exprime ordinairement une opinion relativement défavorable, autant, dans le cas des nominateurs, le cumul ne me semble pas problématique (ce serait même, selon moi, la fonction pour laquelle ce problème se pose le moins). Donc vote pour, en confiance, etc...--Cangadoba (discuter) 13 octobre 2020 à 16:07 (CEST)
61. Pour --Pa2chant.bis (discuter) 14 octobre 2020 à 17:00 (CEST)
62. Pour, profil idéal. — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2020 à 09:46 (CEST)

Contre Rhadamante

1. Contre Je n'ai rien contre l'utilisateur mais je partage l'opinion de Tarte qu'un administrateur ne peut valablement pas avoir ce statut. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 1 octobre 2020 à 13:02 (CEST)
2. Contre de même --Raresvent (discuter) 1 octobre 2020 à 15:00 (CEST)
3. Déjà ce poste est purement oligarchique (ce serait plus simple d'élire directement des OS/CU pour 3 ans) ; alors pas besoin d'encore cumuler avec un autre poste de durée indéfinie. Michel421 (discuter) 1 octobre 2020 à 23:03 (CEST)
4. Contre le cumul des pouvoirs - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 2 octobre 2020 à 16:33 (CEST)
5. Contre le fait qu'un admin puisse désigner les vérificateurs d'adresses IP et les masqueurs de modifications. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
6. Contre le cumul des mandats. --Arpitan (discuter) 2 octobre 2020 à 18:24 (CEST)
7. Contre le cumul des mandats : pas sain.--Msbbb (discuter) 2 octobre 2020 à 18:33 (CEST)
8. Contre Volontaire, sérieux et pondéré. Je trouve ton action sérieuse dans l’encyclopédie. Toutefois, cf. le débat au sujet de Litlok à qui certains reprochaient son côté « multi-casquettes », je ne pense pas qu'il soit opportun qu'un admin soit, en plus de ses fonctions d'admin, membre du Comité de nomination. Rien de personnel, donc. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2020 à 20:58 (CEST)
9. Contre Contre le cumul des mandats Champagne2 (discuter) 6 octobre 2020 à 14:39 (CEST)
10. Contre le cumul. --Cyril-83 (discuter) 7 octobre 2020 à 08:20 (CEST)
11. Contre le cumul.--Ange Gabriel (discuter) 7 octobre 2020 à 11:55 (CEST)
12. Contre --Julmath (discuter) 7 octobre 2020 à 14:21 (CEST)
13. Contre le cumul.-- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:52 (CEST)
14. Contre. le cumul des diverses fonctions n'est pas une bonne chose. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:50 (CEST)
15. Contre le cumul des mandats longs--Fuucx (discuter) 10 octobre 2020 à 11:07 (CEST)
16. Contre le cumul sysop/comité de nominati° —Eihel (discuter) 11 octobre 2020 à 09:53 (CEST)
17. Contre --Epsilon0 ε₀ 15 octobre 2020 à 12:25 (CEST)

Neutre Rhadamante

1. Neutre tendance contre, la communauté a séparé les pouvoirs des arbitres, je ne vois pas trop l'intérêt de concentrer une partie de ces pouvoirs dans les mains d'admins, qui ont déjà l'écrasante majorité des pouvoirs. Sachant d'autant plus que ce poste, vise également à superviser les masqueurs qui sont des administrateurs, et j'aime pas vraiment la tambouille interne, la cooptation ou assimilé. Tarte 1 octobre 2020 à 05:23 (CEST)
2.  Neutre. Trop rarement croisé sur WP pour me faire une idée éclairée. --Pic-Sou 1 octobre 2020 à 10:52 (CEST)
3.  Neutre jamais croisé. AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
4.  Neutre connaît pas Datsofelija, 🌸🐕 6 octobre 2020 à 10:30 (CEST)
5.  Neutre jamais croisé. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 octobre 2020 à 00:12 (CEST)
6.  Neutre plutôt pour le candidat, mais plutôt contre le cumul. Hatonjan (discuter) 11 octobre 2020 à 13:13 (CEST)
7.  Neutre -- Speculos ^✉ 13 octobre 2020 à 10:22 (CEST)
8.  Neutre Contre ce comité Théodule. --Webfil (discuter) 14 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Fanchb29

Wikipédia:Comité de nomination/débat/Fanchb29

Pour Fanchb29

1. Pour Binabik (discuter) 1 octobre 2020 à 04:31 (CEST)
2. Pour Tarte 1 octobre 2020 à 05:23 (CEST)
3. Pour. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 07:34 (CEST)
4. Pour . - p-2020-09-s - Couarier 1 octobre 2020 à 08:59 (CEST)
5. Pour Manacore (discuter) 1 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
6. Pour--Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 10:06 (CEST)
7. Pour --Pic-Sou 1 octobre 2020 à 10:51 (CEST)

   Pour --Arpitan (discuter) 1 octobre 2020 à 12:07 (CEST)Changement de vote. --Arpitan (discuter) 2 octobre 2020 à 18:29 (CEST)

8. Pour Braveheidi (discuter) 1 octobre 2020 à 13:22 (CEST)
9. Plutôt pour : apportera sûrement une diversité des sensibilités malgré une communication parfois difficile. Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2020 à 13:24 (CEST)
10. J'apprécie particulièrement dans la réponse donnée en page de débat que le candidat sache respecter ce qu'on appelle la présomption d'innocence et n'annonce pas apporter une sanction immédiate et lourde, sans enquête ni débat, à n'importe quel contributeur visé par une plainte de quelqu'un se plaignant de ceci ou cela, comme si son appréciation et ressenti étaient parole d'Evangile (cf. CE Dame Veuve Trompier-Gravier pour ceux qui ont fait un peu de droit administratif). Thémistocle (discuter) 2 octobre 2020 à 08:59 (CEST)
11. rôle habituel des arbitres -- Pªɖaw@ne 2 octobre 2020 à 17:08 (CEST)
12. Pour — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 3 octobre 2020 à 15:47 (CEST)
13. Pour — Polymagou (discuter) 4 octobre 2020 à 02:49 (CEST)
14. Pour, le cumul des mandats n'étant pas interdit. Ga3lig(📧) 4 octobre 2020 à 19:00 (CEST)
15. Pour FrançoisD 7 octobre 2020 à 12:19 (CEST)
16. Pour Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 octobre 2020 à 20:50 (CEST)
17. Pour La fonction me parait celle pour laquelle il a le plus de disposition--Fuucx (discuter) 10 octobre 2020 à 11:02 (CEST)
18. Pour pas d'avis négatif a priori --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
19. Pour —Eihel (discuter) 13 octobre 2020 à 15:22 (CEST)

Contre Fanchb29

1. Contre, pas confiance pour plusieurs raisons. A notamment quitté le comité d'arbitrage sans un mot ni une explication. Ce n'est pas ce que je souhaite pour le comité de nomination. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 octobre 2020 à 09:25 (CEST)
2. --Cbyd (discuter) 1 octobre 2020 à 09:52 (CEST)
3. Contre Pleclown (discuter) 1 octobre 2020 à 12:54 (CEST)
4. Contre Soyons franc. Je n'ai plus aucune confiance en cet utilisateur. — Juste Juju, le 1 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
5.  Réticence Tu viens à peine d'être réélu au Car, je préfère d'abord te (re)voir faire tes preuves là-bas. -- Nemo ^Discuter 1 octobre 2020 à 18:09 (CEST)
6. Contre, idem Kvardek du. - Ash - (Æ) 1 octobre 2020 à 18:45 (CEST)
7. Contre trop de risque de confusion, --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2020 à 19:28 (CEST)
8. Contre fort, sans le moindre rapport avec les magouilles du CAr (que je trouve plutôt bénignes et divertissantes dans ce cas-ci) mais parce que je ne vous connais qu'à travers des comités et des histoires troubles alors que la fonction visée ici exige avant tout probité limpide et confiance sans tache. Sans compter que je ne vois pas du tout (euphémisme) en quoi il serait « intéressant » d'avoir une passerelle entre le CAr et les nominationneurs alors qu'on vient justement de dissocier ces deux comités parce qu'ils ne traitent pas des mêmes questions... — Bob Saint Clar (discuter) 1 octobre 2020 à 22:51 (CEST)
9. Contre trop de réserves pour moi--Firleiouwka (discuter) 2 octobre 2020 à 08:38 (CEST)
10. Contre pas confiance. --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2020 à 10:03 (CEST)
11. Contre le fait qu'un admin arbitre puisse désigner les vérificateurs d'adresses IP et les masqueurs de modifications => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:46 (CEST)

    @Sg7438 Il me semble que vous faites erreur, Fanchb29 n’est pas administrateur. --Pic-Sou 2 octobre 2020 à 16:53 (CEST)

    ah oui, pardon, il est arbitre et j'ai rectifié.... merci à toi ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 octobre 2020 à 16:56 (CEST)

12. Contre Erdrokan - ** 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST)
13. Contre le cumul des mandats : pas sain.--Msbbb (discuter) 2 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
14. Contre le cumul des mandats arbitre + nominateur. — Thibaut (discuter) 2 octobre 2020 à 19:54 (CEST)
15. Contre fort Pas convaincu par la candidature, pourquoi faudrait-il une passerrelle entre le WP:CAr et le WP:CNOM ? Les deux comités sont distincts, il n'y a donc pas de passerrelles à avoir. De plus je maintiens mes propos de l'élection des arbitres, on attend des nominateurs une présence pérenne et le schmilblick de la démission du comité d'arbitrage, est en tout cas contraire à ce but. L'utilisateur doit refaire ses preuves avant d'avoir mon vote favorable à une élection.— Sebicux ^[Discuter] 2 octobre 2020 à 21:38 (CEST)
16. Contre — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 octobre 2020 à 02:36 (CEST)
17. Contre ~ Antoniex (discuter) 3 octobre 2020 à 15:25 (CEST) Précision motifs : votant contre le candidat lors de l'élection d'arbitres, j'y avais fais part de ma « confiance altérée » (en raison de l'« auto-suspension/démission », de l'interaction-ban) et de ma crainte que la marche tranquille du CAr ne soit pas favorisée [1]. Peu après son élection, Fanch29 accepte difficilement — dans cette discussion entre arbitres — de se plier à un usage, censé régler une question de principe déontologique (ou d'éthique) sur un potentiel conflit d'intérêt. Le niveau de confiance chute à nouveau. ~ Antoniex (discuter) 4 octobre 2020 à 16:10 (CEST)
18. Contre nécéssite une résponsabilité au long terme, pour l'instant la présence n'est pas assez pérenne. AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
19. Contre Contre le cumul des mandats Champagne2 (discuter) 6 octobre 2020 à 14:41 (CEST)
20. Contre le cumul. --Cyril-83 (discuter) 7 octobre 2020 à 08:20 (CEST)
21. Contre le cumul.--Ange Gabriel (discuter) 7 octobre 2020 à 11:56 (CEST)
22. Contre Positionnement trop confus à mes yeux. KolofKtulu (clique ici pour m'envoyer un fax !) 7 octobre 2020 à 12:01 (CEST)
23. je partage l'opinion de kvardek du. Golmore ^{par ici !} 7 octobre 2020 à 12:04 (CEST)
24. Contre --Julmath (discuter) 7 octobre 2020 à 14:17 (CEST)
25. Contre pas confiance. AnneJea (discuter) 7 octobre 2020 à 18:37 (CEST)
26. Contre --Misc (discuter) 8 octobre 2020 à 11:11 (CEST)
27. Contre pas du tout confiance. — tyseria, le 8 octobre 2020 à 12:17 (CEST)
28.  Réticence J'ai confiance en ta bonne foi, mais ta communication avec les autres arbitres ne me convainc pas (y compris ici et là) ; j'attends de voir ce que donnera ton travail au sein d'un collectif (celui des arbitres). Pas spécialement convaincu par ailleurs de la nécessité d'une double casquette pour faire passerelle entre CAr et nominateurs. — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
29. Contre --Lewisiscrazy (discuter) 8 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
30.  Plutôt contre Idem Jules. — Jack^rs (discuter) le 8 octobre 2020 à 18:28 (CEST)
31. Contre assez à faire au CAr! --Bruinek (discuter) 9 octobre 2020 à 09:58 (CEST)
32.  Plutôt contre. Confiance momentanément entachée. —— DePlusJean ^(Discuter) 9 octobre 2020 à 10:24 (CEST)
33. Contre le cumul.-- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:53 (CEST)
34. c'est une blague ? - DarkoNeko ^(mreow?) 9 octobre 2020 à 23:57 (CEST)
35. Contre. Déjà en fonction au CAr. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 octobre 2020 à 08:51 (CEST)
36. Contre — Nattes à chat ^[chat] 11 octobre 2020 à 21:07 (CEST)
37. Contre Déjà peu consensuel au CAr. --Yanik ^B 14 octobre 2020 à 21:49 (CEST)
38. Contre Sans vouloir enfoncer - mais en même temps, ça fait beaucoup de candidatures à plein de postes... - mais toujours pas confiance. — Daehan ^[p|d|d] 15 octobre 2020 à 09:47 (CEST)

Neutre Fanchb29

1. Neutre à tendance contre. Pas convaincu par l'argumentaire. Benoît (d) 1 octobre 2020 à 12:41 (CEST)
2.  Neutre La longue séquence « démission » du CAr, quelque peu atterrante, m'a rendu perplexe quant aux motivations du candidat. Sa présentation et ses réponses en PdD n'ont pas levé ma perplexité. --ContributorQ^(✍) 1 octobre 2020 à 19:54 (CEST)
3.  Neutre --Arpitan (discuter) 2 octobre 2020 à 18:29 (CEST)
4.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2020 à 20:58 (CEST)
5.  Neutre — Mwarf (d) 2 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
6.  Neutre Autant pour ton mandat d'arbitre je t'estimais à ta place, autant là je suis moins enthousiaste. Ce poste nécessite un certain recul que je ne suis pas certain que tu peux manifester. --Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
7.  Neutre Datsofelija, 🌸🐕 6 octobre 2020 à 10:24 (CEST)
8.  Neutre à tendance {{réserve}}. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 octobre 2020 à 00:13 (CEST)
9.  Neutre — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 13:35 (CEST)
10.  Neutre Cedalyon (discuter) 7 octobre 2020 à 18:29 (CEST)
11.  Neutre --Tambuccoriel (discuter) 8 octobre 2020 à 11:27 (CEST)
12. Trizek ^bla 8 octobre 2020 à 13:29 (CEST)
13.  Neutre--Remy34 (discuter) 10 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
14.  Neutre Un peu mal à l'aise avec la séquence CAr, rien de personnel. Mogador ✉ 10 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
15.  Neutre pour le personnage, mais contre le cumul. Hatonjan (discuter) 11 octobre 2020 à 13:14 (CEST)
16.  Neutre -- Speculos ^✉ 13 octobre 2020 à 10:22 (CEST)
17.  Neutre Perplexité. --Cangadoba (discuter) 13 octobre 2020 à 16:06 (CEST)
18.  Neutre Contre ce comité Théodule. --Webfil (discuter) 14 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Non décomptés Fanchb29

1. Contre Teffubud (discuter) 13 octobre 2020 à 22:58 (CEST) Moins de 500 contributions. Déplacé par — Jules* ^Discuter 14 octobre 2020 à 00:06 (CEST)
2. Contre Galahmm (discuter) 12 octobre 2020 à 19:31 (CEST) Moins de 500 contributions dans l'espace encyclopédique — NFA^(d) 14 octobre 2020 à 09:42 (CEST)