Discussion utilisateur:Laurent Jerry

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Christianity symbols.svg

Présentation Présentation Le projet Le projet Discussion Discussion À faire À faire Trousse à outils Trousse à outils

Sommaire

Très bonne année ![modifier le code]

Récompense Excellente année 2019 !
Pleine de bonheur, de paix, de joie !
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2019 à 17:45 (CET)

Tech News: 2019-02[modifier le code]

7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Salut Laurent Jerry.

Je te souhaite une nouvelle année plein de joie et de bonheur, surtout dans la vraie vie mais aussi sur Wikipédia. Je te remercie de ton début de relecture et j'en profite pour te dire qu' j'ai l'intention, sur l'année 2019, de lourdement travailler sur cet article, en partie pour préparer le prochain éditathon qui doit se tenir fin mai aux archives départementales du Rhône. Donc si tu es intéressé pour m'aider sur du long court, tu seras le bienvenue. (et bien sûr, si tu peux venir à l'éditathon lui-même, ce serait génial). Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 7 janvier 2019 à 22:22 (CET)

Bonsoir Cedalyon (d · c · b) !
Merci pour tes vœux, et je te les retourne : que cette année soit remplie de bonheur et de bons moments, pour toi et ta famille ! Je ne sais pas si vous avez déjà déménagé mais, si oui, j'ai gardé un très bon souvenir de la petite ville où vous vivez maintenant. Surtout de la partie romaine et spectaculaire, bien sûr, mais pas seulement. En tout cas, s'il reste des travaux à effectuer, bon courage pour tout ce qu'il y a à faire.
Concernant Wikipédia, j'essaie dans les moments libres de m'y remettre un peu plus que lors des deux années passées ; mais j'en ai peu, et 2019 s'annonce déjà comme une année... comment dire... où de nouvelles occasions d'être détourné de l'encyclopédie sont programmées (« Occasions » de type petite, mignonne, pleurant la nuit et prenant une place inversement proportionnelle à sa taille) ! Donc voilà de très bonnes nouvelles pour nous, mais un emploi du temps forcément bien rempli.
Je ne sais pas trop de quoi cette année sera faite (en tout cas de grands changements dans plusieurs domaines différents), et donc je ne prévois rien en particulier quant à une participation à quelque évènement que ce soit. Mais je soutiendrai du mieux que je peux tout ce qui passer à me portée !
En tous les cas, très bonne continuation à toi aussi et bon courage pour tes nombreux projets ! --Laurent Jerry (discuter) 9 janvier 2019 à 21:26 (CET)

Salut Laurent[modifier le code]

Suite à une petite guerre d'édition avec un utilisateur Utilisateur:Keranplein, j'ai checké quelques une de ces modifications, et je m'inquiète de sa subjectivité. ...(quelques heures plus tard...)Bon, après de hapres discussions, ca se calme un peu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jpbruyere (discuter), le 7 janvier 2019 à 22:41.

Tech News: 2019-03[modifier le code]

14 janvier 2019 à 18:55 (CET)

Tech News: 2019-04[modifier le code]

21 janvier 2019 à 21:35 (CET)

Tech News: 2019-05[modifier le code]

28 janvier 2019 à 19:15 (CET)

Tech News: 2019-06[modifier le code]

4 février 2019 à 18:12 (CET)

Tech News: 2019-07[modifier le code]

11 février 2019 à 19:45 (CET)

Tech News: 2019-08[modifier le code]

19 février 2019 à 00:14 (CET)

Anniv'[modifier le code]

Bon anniversaire C'est la fête !. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 21 février 2019 à 10:37 (CET)

Merci beaucoup Arcyon37 (d · c · b) ! Mais… tu as un mois (jour pour jour, cela dit) d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 21 février 2019 à 13:59 (CET)
Toutes mes excuses pour ce vieillissement prématuré Boulet. Je recommencerai dans un mois SourireArcyon [Causons z'en] 21 février 2019 à 14:10 (CET)

Talk to us about talking[modifier le code]

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)

Tech News: 2019-09[modifier le code]

25 février 2019 à 22:17 (CET)

Tech News: 2019-10[modifier le code]

4 mars 2019 à 17:38 (CET)

Jacques LOUSSIER[modifier le code]

Bonjour, Je suis son fils, et j’ai annoncé le décès de mon père qui s’est éteint dans la soirée d’hier. Il semblerait que vous avez supprimé mon insertion. Je vous prie de la rétablir. Cordialement, Thomas LOUSSIER Thomas Loussier (discuter) 6 mars 2019 à 13:41 (CET)

Bonsoir Thomas Loussier (d · c · b). Je ne cherche pas à remettre en doute cette triste nouvelle, maintenant qu'elle est avérée (et j'en suis personnellement très triste). Mais, en l'absence de source, je ne peux m'appuyer que sur votre parole pour prouver cette information. Or, qui me dit que vous êtes réellement Thomas Loussier ? Voilà pourquoi j'étais contraint d'attendre qu'une source autre et d'une fiabilité avérée (journal, par exemple) relaie cette information. À l'heure où vous l'avez insérée, ce n'était pas le cas. Maintenant, si. Je vais donc la rétablir (mais je pense que cela a déjà été fait). Désolé pour ce respect un peu strict des règles de Wikipédia, et acceptez surtout mes condoléances pour votre deuil. --Laurent Jerry (discuter) 6 mars 2019 à 18:15 (CET)

Jacques LOUSSIER[modifier le code]

Merci pour votre réponse, Je comprends très bien que vous ayez eu besoin d’une confirmation, c’edt Tout à fait normal. Merci et bonne soirée Cordialement Thomas Loussier Thomas Loussier (discuter) 6 mars 2019 à 19:59 (CET)

Tech News: 2019-11[modifier le code]

11 mars 2019 à 20:29 (CET)

Tech News: 2019-12[modifier le code]

18 mars 2019 à 20:44 (CET)

Anniv'[modifier le code]

Heureux anniversaire C'est la fête ! (c'est le bon jour, cette fois !) — Arcyon [Causons z'en] 21 mars 2019 à 08:46 (CET)

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Laurent C'est la fête ! Sourire ! Amicalement, Ruyblas13 [À votre écoute] 21 mars 2019 à 09:03 (CET)
Joyeux anniversaire C'est la fête ! Mike the song remains the same 21 mars 2019 à 10:42 (CET)
Birthday-cake-153106.svg
Très joyeux anniversaire Laurent ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 21 mars 2019 à 10:44 (CET)
Bon anniversaire Cedalyon (discuter) 21 mars 2019 à 19:37 (CET)

Tech News: 2019-13[modifier le code]

25 mars 2019 à 19:05 (CET)

Tech News: 2019-14[modifier le code]

1 avril 2019 à 18:29 (CEST)

Communauté européenne d’Alsace[modifier le code]

Bonsoir Laurent Jerry,
Serait-il possible de trouver une tournure pour mettre en évidence que la dénomination CEA ne correspond qu’à une proposition du gouvernement ? Je pensais que l’avis du conseil d’État sur le nom de la future collectivité avait toute son importance...
Nezdek (discuter) 1 avril 2019 à 18:57 (CEST)

Tech News: 2019-15[modifier le code]

8 avril 2019 à 20:24 (CEST)

Tech News: 2019-16[modifier le code]

16 avril 2019 à 01:00 (CEST)

Tech News: 2019-17[modifier le code]

23 avril 2019 à 21:08 (CEST)

Tech News: 2019-18[modifier le code]

30 avril 2019 à 00:28 (CEST)

Abbaye du Betton[modifier le code]

Bonjour, merci beaucoup de votre message. Etant peu expérimentée sur Wikipédia, j'ai du mal à comprendre comment sourcer les modifications a partir de la bibliographie et des ouvrages. Je m'excuse aussi pour la suppression des modifications que vous aviez apportées, une meilleure relecture de ma part aurait pu vous éviter de remettre ces éléments. (désolé si ce n'est pas le bon espace de discussion, le fonctionnement du site est encore peu clair pour moi) Meilleures salutations, forcetl

Bonsoir Notification Forcetl : Il n'y a pas de problème. Le fonctionnement de Wikipédia n'est pas forcément ni simple, ni intuitif. On met tous du temps à s'y retrouver. J'ai cru comprendre que votre démarche s'inscrit, entre autres, dans un rendu (universitaire ?) ; c'est d'autant plus compliqué pour vous, car, comme vous l'avez vu, chaque modification d'un « nouveau » a tendance à entraîner par derrière une cascade de modifications d'« anciens » qui mettent en forme, retouchent, reformulent, etc.
Le mieux, pour apprendre, est encore de pratiquer. Mais, par ailleurs, n'hésitez pas à fréquenter le forum des nouveaux où vous pouvez poser vos questions, à utiliser l'aide, en particulier — en ce qui vous concerne — l'aide concernant l'ajout de références et de sources. Et vous avez, bien entendu, la possibilité toujours ouverte de poser une question à un wikipédien plus aguerri.
Pour le cas présent, vous avez consulté une ou plusieurs sources pour améliorer l'article. Chaque information doit être suivie d'une référence. En général, on peut la présenter sous la forme
<ref> Untel Tartempion, ''Heurs et malheurs de Betton-Bettonet à travers les siècles'', éditions Gallimatias, Chambéry, 1997, pages 57-59.</ref>
Il y a des subtilités possibles (utilisation du modèle {{note}}, du modèle {{sfn}}, référence nommée pour une utilisation multiple, etc. Mais, déjà, l'utilisation des balises ref est tout à fait acceptable et permet de bien relier l'information donnée par Wikipédia à la source d'où elle est issue.
En tout cas, bonne continuation et n'hésitez pas à demander ! --Laurent Jerry (discuter) 1 mai 2019 à 20:47 (CEST)

Tech News: 2019-19[modifier le code]

6 mai 2019 à 18:27 (CEST)

Tech News: 2019-20[modifier le code]

14 mai 2019 à 02:48 (CEST)

Merci pour le Prieuré du Louroux ![modifier le code]

Le Louroux (Indre-et-Loire) (35936262870).jpg Hello Laurent Jerry,

Je te remercie infiniment pour ton vote grâce auquel l'article Prieuré du Louroux a été promu AdQ Article de qualité.
Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 mai 2019 à 14:01 (CEST)

Tech News: 2019-21[modifier le code]

20 mai 2019 à 15:04 (CEST)

Richard Williamson[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous allez voir mon message sur la page de discussion de Mgr Richard Williamson, au sujet de son excommunication. --PMMESJ (discuter) 21 mai 2019 à 12:15 (CEST)

Tech News: 2019-22[modifier le code]

27 mai 2019 à 17:34 (CEST)

Pierre Rabhi[modifier le code]

Bonjour ! Je ne suis pas l'adresse IP anonyme mais je me suis dit qu'il y avait moyen de trouver un compromis avec vos deux versions. N'hésitez pas à revert si cela ne vous convient pas :) Bonne route ! Emedege (discuter) 30 mai 2019 à 08:00 (CEST)

Ploërmel[modifier le code]

Récompense Ploërmel est désormais un des articles de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote qui a permis cette labellisation et mis en lumière cette commune bretonne. Cordialement.Roland45.(discuter) 3 juin 2019 à 09:20 (CEST)

Tech News: 2019-23[modifier le code]

3 juin 2019 à 17:24 (CEST)
== L'article Élie de Rothschild Jr est proposé à la suppression ==
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Élie de Rothschild Jr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie de Rothschild Jr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juin 2019 à 01:45 (CEST)


Tech News: 2019-24[modifier le code]

10 juin 2019 à 19:06 (CEST)


Merci pour le Plan de Rome ![modifier le code]

Colisée de la zone du forum, plan de Rome Paul Bigot Caen MRSH.JPG Bonjour,

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Plan de Rome (Bigot) a été promu AdQ Article de qualité.
Amicalement, — Pradigue (discuter) 16 juin 2019 à 09:43 (CEST)

Tech News: 2019-25[modifier le code]

17 juin 2019 à 22:37 (CEST)

Pédagogie Steiner-Waldorf[modifier le code]

Bonjour, il doit y avoir un malentendu concernant l'annulation sur l'article Pédagogie Steiner-Waldor. Je n'ai fait qu'annuler les modifications de l'utilisateur 2a01:e35:8b1b:39d0... C'est lui qui a supprimé de nombreuses sources et ajouté du contenu faux et sans source [87] [88] [89] [90]. Votre annulation réintroduit plusieurs modifications problématiques de cet utilisateur [91] : remplacement de doctrine par philosophie alors que l'anthroposophie n'a jamais été reconnue comme une philosophie, affirmer "en France majoritairement" est faux alors qu'il y a beaucoup de critiques sur ce point aux USA par exemple, le passage "citée dans un documentaire de 2015" est complètement anecdotique et n'a vraiment rien à faire ici au milieu de l'introduction, quant à la mention d'un lien entre une fondation particulière et l'UNESCO c'est aussi assez anecdotique, je ne pense pas non plus que ça mérite d'être dans l'introduction (cette fondation n'est pas la sujet de l'article), ce passage figure déjà dans l'article dans la section "Relations avec les autres mouvements pédagogiques". Vous avez aussi rajouté un passage douteux sans référence qui dégrade l'introduction "Néanmoins, on observe que les élèves de ces écoles s'adaptent parfaitement au système classique pour la poursuite de leurs études et obtiennent de bons résultats[réf. nécessaire]". Synceyed (discuter) 21 juin 2019 à 14:19 (CEST)

Bonjour Synceyed (d · c · b). Je ne suis pas tout à fait d'accord. Autant vos deux précédentes interventions étaient effectivement des révocations des grosses suppressions de l'IP (ce qui me va tout à fait), autant, avec celle-ci, je suis plus nuancé. La nuance sur « doctrine » / « philosophie », ça m'est un peu égal, et vous pouvez le modifier si vous voulez. De même pour le paragraphe assez limite sur le film Demain, qui, faute de sourçage, fait un peu « name dropping ».
En revanche, le passage sur La fondation « Les amis de l'éducation Waldorf - Écoles Rudolf Steiner » et l'UNESCO est sourcé ; la mention des critiques « en France majoritairement » est pertinente puisque toutes les critiques citées émanent d'instances françaises.
En ce qui concerne la phrase dotée (à raison) d'un {{refnec}}, des sources existent. En voilà une par exemple : https://www.ouest-france.fr/education/enseignement/montessori-steiner-sudbury-comment-expliquer-le-succes-des-ecoles-alternatives-6138223. Je vous invite donc à procéder aux modifications qui me paraissent justifiées ; pour les autres, une suppression m'apparaîtrait un peu abusive. Bonne continuation ! --Laurent Jerry (discuter) 21 juin 2019 à 15:32 (CEST)

Ce passage sur La fondation est déjà dans l'article à la fin d'un paragraphe [92], pourquoi le recopier dans l'introduction alors que cela n'a qu'une importance minime dans l'article ? Rien d'autre n'est dit sur cette fondation qui n'est pas le sujet de l'article. Cela fait très "name dropping" pour sous-entendre que l'UNESCO soutient toute cette pédagogie. Ce n'est pas parce qu'il y a une source que cela doit forcément figurer dans l'introduction de cet article (qui n'est pas un article sur cette fondation), de plus ce n'est qu'une source primaire.

Concernant le « en France majoritairement », il suffit de lire la section critique de l'article pour voir les USA et d'autres pays cités. Ce n'est pas parce que toutes les sources d'autres pays ne sont pas recopiées dans l'introduction qu'il n'y a que le France...

Vous parlez de suppression abusive mais si vous comparez les versions [93], vous verrez que je n'ai fait qu'annuler des ajouts récents fait par IP et qu'il y avait de très nombreux problèmes dans ces modifications.

Cordialement. Synceyed (discuter) 23 juin 2019 à 08:37 (CEST)

modification page Ligne nouvelle Provence Côte d'Azur[modifier le code]

Bonjour Laurent et merci pour vos retours sur le fonctionnement de wikipédia. Effectivement c'est un démarrage pour moi et ce n'est pas si simple ! j'ai taché de bien remettre tout en page comme vous me l'avez indiqué et maintenant le sujet est à jour. Merci de me dire si cela vous convient --Bebekeke30 (discuter) 22 juin 2019 à 19:08 (CEST)

Bonsoir Notification Bebekeke30 : il y a effectivement du mieux.

Je suis en cours de relecture. Vos ajouts sont globalement pertinents et surtout très bienvenus en ce qui concerne la mise à jour de Wikipédia. Il y a quelques problèmes de mise en forme (un peu trop de gras et de lettres capitales), mais rien de grave, vous ne pouviez pas connaître les règles de mise en page de Wikipédia.

En revanche, là où je vais vous demander un travail supplémentaire, c'est dans le sourçage de vos propos. Comme ni vous ni moi (ni aucun contributeur) ne fait autorité « en soi » sur Wikipédia, il faut rapporter les origines de vos modifications. Chaque information doit ainsi être sourcée, comme mieux expliqué ici : Wikipédia:Citez vos sources. Ainsi, si vous affirmez que « Printemps 2014 : information et consultation des élus, puis du public, sur la ZPP de Priorité 2 » (affirmation qui, au passage, sera bien plus esthétique sur un mode rédigé qu'en style télégraphique), il faut dire OÙ vous avez trouvé cette information (site internet du dossier de consultation publique, brochure explicative, ouvrage ou article sur le sujet). Globalement, même s'il y a plus ou moins une hiérarchie des sources, et qu'il faut préférer des sources secondaires aux sources primaires, on ne vous reprochera pas la qualité de votre référence et d'autres contributeurs passeront derrière vous pour la mise en forme..

Mais vos ajouts sont précieux en ce qu'il apportent l'information elle-même ; c'est pour cela qu'il est difficile à un autre contributeur que vous d'indiquer la provenance de vos informations. Merci pour ce que vous avez déjà effectué et merci d'avance pour vos compléments futurs ! --Laurent Jerry (discuter) 22 juin 2019 à 19:21 (CEST)

Tech News: 2019-26[modifier le code]

24 juin 2019 à 19:30 (CEST)

Tech News: 2019-27[modifier le code]

1 juillet 2019 à 23:23 (CEST)

Modification page Sarre-Union[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais comprendre la raison de l'annulation de mon édition sur l'article sur Sarre-Union. Mon but était de fournir un complément d'information neutre et objectif (l'annexion de l'Alsace-Moselle par le IIIe Reich en 1940 était effectivement du fait seul de l'Allemagne, elle n'était prévue par aucun traité international). Il me semble que je n'ai changé que le texte du lien vers un article existant, sans modifier le lien lui-même. Aurais-je cassé quelque-chose ? --Anagrys (discuter) 8 juillet 2019 à 14:20 (CEST)

Tech News: 2019-28[modifier le code]

8 juillet 2019 à 22:13 (CEST)

Tech News: 2019-29[modifier le code]

15 juillet 2019 à 17:29 (CEST)

Tech News: 2019-30[modifier le code]

22 juillet 2019 à 15:07 (CEST)

Tech News: 2019-31[modifier le code]

29 juillet 2019 à 23:42 (CEST)

Tech News: 2019-32[modifier le code]

5 août 2019 à 15:24 (CEST)

Merci pour Notre-Dame de Roscudon[modifier le code]

Exterior of Collégiale Notre-Dame-de-Roscudon (01).jpg Bonjour Laurent Jerry,

Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Église Notre-Dame-de-Roscudon a été promu BA Bon article. --Bahusate (discuter) 9 août 2019 à 09:51 (CEST)

Tech News: 2019-33[modifier le code]

12 août 2019 à 20:19 (CEST)

Tech News: 2019-34[modifier le code]

19 août 2019 à 17:21 (CEST)

Ajout de l'information que le Mont Saint Michel s'inscrit dans un alignement de 7 autres monastères.[modifier le code]

Bonsoir, Concernant votre remarque, est ce que vous souhaitez que je complète avec plus de source pour étayer l'information ? Merci.

Laurent Jerry (discuter | contributions) m (Annulation de la modification de Nash68 (d) Intéressant, mais, en l'absence de source sérieuse, ressemble furieusement à un travail inédit.) Balise : annulation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nash68 (discuter), le 21 août 2019 à 22:33 (CEST).

Notification Nash68 : Bonsoir,
Eh bien oui ; ce genre d'ajout ne peut se concevoir que si une source sérieuse vient la confirmer. Sérieuse, ce qui implique que ce genre de média soit disqualifié. Ce n'est guère mieux qu'un blog. Même ce genre de source n'est pas valide, vu les approximations et les erreurs de l'article (la ligne ne peut pas « s’aligne[r] parfaitement avec le soleil levant du solstice d’été, qui ne correspond absolument pas, et qui accessoirement n'est pas le même suivant les latitudes…)
Il faut donc trouver quelques chose de plus solide et plus valable si cette information veut avoir une prétention à rester dans l'encyclopédie. --Laurent Jerry (discuter) 21 août 2019 à 22:49 (CEST)

Azur et Asmar[modifier le code]

Bonjour, la modification qui a été effectuée qui était la rectification etait correcte car dans l'ancienne version de la page, le paragraphe : À la suite d'une décision refusée n'existait pas avant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 105.188.157.111 (discuter), le 24 août 2019 à 17:50 (CEST).

Avertissement suppression « Storytelling art »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Storytelling art (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:25 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation de service politique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fondation de service politique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST)

Tech News: 2019-36[modifier le code]

4 septembre 2019 à 11:07 (CEST)

Sac de Dinant (1914)[modifier le code]

Récompense Merci d'avoir contribué à ce que l'article Sac de Dinant (1914) obtienne le label AdQ. Cette première expérience fut pour moi vraiment enrichissante. Nos échanges et contributions ont permis de lui faire parcourir la dernière ligne droite vers la labellisation. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2019 à 09:21 (CEST)

Merci pour Sainte-Croix de Quimperlé[modifier le code]

Église Sainte-Croix de Quimperlé Mieusement.jpg Bonjour Laurent Jerry,

Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Abbaye Sainte-Croix de Quimperlé a été promu BA Bon article. --Bahusate (discuter) 19 septembre 2019 à 21:02 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry,

Récompense L'article Col de Bussang a été promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.

Merci d'y avoir participé ! Sergio09200 (discuter) 25 septembre 2019 à 19:44 (CEST)

Tech News: 2019-40[modifier le code]

30 septembre 2019 à 18:50 (CEST)

Ah ![modifier le code]

Bonjour,

J'ignorais que vous faisiez partie des anciens du site : 5 289 jours selon votre PU, soit plus de 14 ans, mais le compteur global vous dit plus wikijeune (seriez-vous une actrice en mal de jeunesse ? Clin d'œil). Je croyais que vous contribuiez surtout à la Wikisource en français, mais la Wikipédia en français est aussi votre jardin. Peu importe, Bravo !.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 30 septembre 2019 à 21:10 (CEST)

Notification Cantons-de-l'Est : ma crédibilité en tant qu'actrice, en mal de jeunesse ou pas, est absolument indéfendable.
Quant à mon activité wikipédienne, elle est en effet ancienne ; mais, de 2005 à 2011, elle était franchement anecdotique ; et ce n'est effectivement qu'à cette dernière date que j'ai activé mon compote global. Et ce n'est que plus tard encore que je suis venu à Wikisource.
Cela dit, mon mode de contribution a pas mal évolué, et continue d'évoluer, après un mariage et quatre enfants. Là, par exemple, je ne tape que d'une main, car l'autre tient le bébé qui est sur mes genoux et qui cherche à tout prix à taper sur le clahbvpoqubvnÂZB V¨ZNORHNPR¨¨ZI¨ZHV+¨£. --Laurent Jerry (discuter) 30 septembre 2019 à 21:23 (CEST)

Bataille de Salamine est un BA[modifier le code]

Récompense Bonjour,

Grâce à votre vote et votre relecture, Bataille de Salamine a récemment obtenu le statut de bon article.

Merci ! — Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:16 (CET)

Merci ![modifier le code]

Pour vos conseils, votre aide et votre avis sur l'avancement de l'article Bataille de Kisangani (1997).--Le Petit Chat (discuter) 7 octobre 2019 à 12:09 (CEST)

Tech News: 2019-41[modifier le code]

7 octobre 2019 à 17:35 (CEST)

mouchettes et soufflets[modifier le code]

bonjour Laurent,

Je viens de publier un article sur les mouchettes en architecture qui contredit sensiblement celui de mouchette. j'y expose que la mouchette est un élément de décoration en architecture qui existe depuis le XIIIe siècle et est employé jusqu'au XVIe. Il n'existe certainement pas seulement comme élément de remplage pour tenir des vitraux; et n'est pas nécessairement marié au soufflet. Le problème est le même pour le soufflet pour lequel j'ai également préparé un article dans mon brouillon. J'ai bien étudié la question et trouvé de nombreuses sources très fiables. Que faire ? Je ne suis pas très douée pour la technique wikipédienne, je m'en remets à vous pour trouver des solutions. En espérant que vous ne m'en voudrez pas pour cette mise au point. Cordialement--Pimprenel (discuter) 8 octobre 2019 à 18:38 (CEST)

Merci pour l'abbatiale Saint-Sauveur de Redon[modifier le code]

FranceBretagneRedonAbbaye.jpg Bonjour Laurent Jerry,

Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Abbatiale Saint-Sauveur de Redon a été promu BA Bon article. --Bahusate (discuter) 10 octobre 2019 à 21:04 (CEST)

Tech News: 2019-42[modifier le code]

15 octobre 2019 à 01:55 (CEST)