Aller au contenu

Discussion utilisateur:Laurent Jerry

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 1 jour par MediaWiki message delivery dans le sujet Actualités techniques n° 2025-50

Présentation Présentation Le projet Le projet Discussion Discussion À faire À faire Trousse à outils Trousse à outils

Bonne année 2025

[modifier le code]
Tous mes meilleurs vœux pour 2025 !

Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers !
Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:19 (CET)Répondre
Bonsoir et bonne année également à toi Notification Harrieta171 : urte ona ! Qu'elle te soit belle et contributive, et qu'elle te permette surtout de t'épanouir dans tout ce que tu fais ! --Laurent Jerry (discuter) 6 janvier 2025 à 21:41 (CET)Répondre

Bonne année !

[modifier le code]
Récompense Bonne année 2025
Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Laurent Jerry ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Émoticône
Au plaisir de te recroiser,
BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:18 (CET)Répondre
Merci et bonne année également Notification BimBe93 : que l'architecture de tes articles t'apporte la joie de contribuer, et la joie dans tous les autres domaines. --Laurent Jerry (discuter) 6 janvier 2025 à 21:41 (CET)Répondre

Bonne année

[modifier le code]
Bonne année 2025 !
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 23:42 (CET)Répondre
Bonne année également Notification GF38storic : que les 358 jours qui restent soient des jours pleins de joie et de paix ; à bientôt ! --Laurent Jerry (discuter) 6 janvier 2025 à 21:41 (CET)Répondre

Bonne année

[modifier le code]

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Laurent Jerry ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 10:45 (CET)Répondre

Merci Notification Antoine.b : bonne année à toi également, qu'elle te donne ce que tu lui demanderas ! --Laurent Jerry (discuter) 6 janvier 2025 à 21:41 (CET)Répondre

Recherche article chartreuse de Molsheim

[modifier le code]

Bonjour, Dans le cadre de l'article Cartes de Chartreuse je cherche à vérifier quelques information sur la chartreuse de Molsheim sur l'article de laquelle vous avez beaucoup (beaucoup) contribué. Est-ce qu'à tout hasard vous auriez accès à l'article suivante ?

Noëlle Jeannette, « Étude de la peinture à l’huile sur toile de 1744 représentant la chartreuse de Molsheim », Annuaire 2021, Molsheim, Société d’histoire et d’archéologie de Molsheim et environs,‎ 2021, p. 51 - 60

merci d'avance et bonne année ! Unptitpeudtout (discuter) 2 janvier 2025 à 13:02 (CET)Répondre

Bonjour Notification Unptitpeudtout : et bonne année à vous !
Désolé du délai, j'ai mis un peu de temps à recoller les morceaux de cette nouvelle année. Je viens de solliciter le conservateur du musée de la Chartreuse pour qu'il m'envoie, peut-être, l'article en question. J'espère qu'il répondra positivement. Bon début d'année, je vous contacte dès réception de sa réponse. --Laurent Jerry (discuter) 6 janvier 2025 à 21:25 (CET)Répondre
Bonjour et merci pour le retour, j'espère que vous recevrez une réponse positive (sinon je pourrais toujours chercher à contacter directement l'autrice de l'article). Pas de soucis pour le délai de réponse, ce genre de sujet peut attendre un peu ;) Bonne soirée Unptitpeudtout (discuter) 6 janvier 2025 à 21:54 (CET)Répondre
Bonsoir Notification Unptitpeudtout : j'ai eu la chance de recevoir très rapidement l'article, disponible sous ce lien (attention, il ne dure qu'une semaine). Profitez-en bien ! --Laurent Jerry (discuter) 7 janvier 2025 à 17:25 (CET)Répondre
C'est parfait, et c'est téléchargé ! merci beaucoup (et n'hésitez pas à transmettre mes remerciements au conservateur). Bonne soirée Unptitpeudtout (discuter) 7 janvier 2025 à 17:32 (CET)Répondre

Bonne année

[modifier le code]
Bonne année 2025 !

Bonne année Laurent Jerry,
Le temps du rêve n'est pas encore achevé et de nombreux articles sont encore à extraire de l'immatériel.
À très bientôt au détour d'un article ou sur la liste du diffusion du Cnom,
Girart de Roussillon (Discrepance ?)

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 janvier 2025 à 00:07 (CET)Répondre
Bonne année Notification Girart de Roussillon : merci de tes vœux, et puissions-nous nous retrouver pour des nominations sans drama, pour des coopérations occasionnelles sur les Marlborough Sounds ou autres sujets océaniens, ou pour améliorer ce beau projet. --Laurent Jerry (discuter) 6 janvier 2025 à 21:43 (CET)Répondre

Les articles Mont Tombe et Mont Saint-Michel sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Mont Tombe  » et « Mont Saint-Michel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mont Tombe et Mont Saint-Michel.

L'admissibilité de l'article sur « Marlène Dolveck » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Laurent Jerry,

L’article « Marlène Dolveck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marlène Dolveck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2025 à 14:48 (CET)Répondre

Message de Petard001

[modifier le code]

Bonjour et meilleurs voeux. Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé ma page sur Alain Pire ?

Bonjour et bonne année Notification Petard001 :
Si je regarde l'historique, l'admissibilité de cette page a été discutée et s'est conclue en « non-admissible ». Le fait que vous l'ayez recrée sous un autre titre, sans passer par une demande de restauration de page, est un peu gênant. D'ailleurs, le nouveau titre choisi est invalide et ne correspond pas à la convention des titres sur Wikipédia.
Plus structurellement, l'article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique (« reconnu pour sa polyvalence et son talent exceptionnel »… ) ce qui fait penser qu'il a plutôt une visée promotionnelle.
Surtout, l'article manque totalement de sources. Vous allez me répondre que l'article en comptait 56. Sauf que la grande majorité de celles-ci sont des sources primaires, une autre grande partie d'entre elles sont des réseaux sociaux et/ou sites commerciaux style Amazon ou Spotify, enfin d'autres sont Wikipédia elle-même, qui ne peut évidemment être une source autoréflective. Les seules sources qui sont valides, et notamment pour apprécier l'admissibilité, sont les sources secondaires de qualité. À ce titre, seules deux sources parmi les 56 que vous utilisez démontrent potentiellement l'admissibilité : l'Avenir et le Soir. Vous pourrez les utiliser comme argument dans une demande de restauration de page. Mais évitez de recréer l'article sous un autre nom qu'Alain Pire. Bon courage et bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 8 janvier 2025 à 13:01 (CET)Répondre

Bonjour, Un grand merci pour vos explications. Rebonjour, Laurent, que pensez-vous de ma mise à jour : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Pire

Bonjour Notification Petard001 : c'est bien d'avoir recréé l'article avec des sources correctes. En revanche, je vous avais vivement conseillé de passer par une demande de restauration de page, ce que vous n'avez pas fait. De ce fait, un utilisateur a demandé la suppression de l'article, et il est en droit de le faire. Il faut vraiment respecter la procédure, autant que possible… --Laurent Jerry (discuter) 9 janvier 2025 à 10:08 (CET)Répondre
Bonjour Notification Petard001 :,
Je n'avais pas vu ce message, mais je viens effectivement de supprimer l'article et de le protéger. En effet, sans passer par une demande de restauration sur la base d'un brouillon, vous avez recréé un article supprimé par une décision communautaire, souvenir tant que les preuves d'admissibilité n'ont pas été évaluées et jugées suffisantes.
A vous de faire le nécessaire, par conséquent. Tout le nécessaire... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2025 à 10:16 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-03

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 janvier 2025 à 02:41 (CET)Répondre

Combaz

[modifier le code]

Bonjour Monsieur Jerry. Le texte de l'article de Wikipedia dit "Conspiracy Watch souligne que les positions de Christian Combaz, entre autres sur le vaccin contre la Covid-19, sont complotistes", alors que:

1/ ConspiracyWatch on sait pas trop en quoi c'est une source de qualité

2/ "Sur Twitter, il utilise le compte Campagnol pour communiquer sur ses positions anti-vaccination et affirme par exemple : « TOUS  les vaccinés de mon village se plaignent de conséquences plus ou moins lourdes" Ca ne dit pas que c'est complotiste!

3/ L'accusation de complotiste est uniquement pour Lola et PAS le Covid (et il y a pas d'argument).

Pourtant vous dites "La source dit précisément ce qui est dans le texte rétabli": c'est faux.

Je comprends pas...ça dit pas ça du tout même de facon non précise. Sergent Cool (discuter) 15 janvier 2025 à 11:10 (CET)Répondre

Bonjour à vous Notification Sergent Cool : je vais essayer de répondre point par point.
  • La qualité de ConspiracyWatch en tant que source est déjà évaluée ici. Vous lirez que la « source [est] considérée comme reconnue et fiable, mais souvent contestée dans les discussions autour des thèmes de la fachosphère}}. Je n'ai personnellement pas participé aux nombreuses discussions ayant abouti à cette définition (personnellement, une source qui épluche Twitter, par nature ça ne m'intéresse guère), mais elles ont été assez rassembleuses. On peut bien sûr encore en discuter, toutefois il vaut mieux apporter des éléments nouveaux si l'on souhaite rouvrir le débat.
  • Le complotisme concernant les vaccins n'est pas explicitement affirmé dans la source, je le reconnais. Mais, premièrement, il est assez fortement sous-entendu. Je vous accorde que la formulation pourrait être meilleure. Par ailleurs, l'accusation de « complotisme » ne porte pas que sur ces questions de vaccin.
  • Sur l'affaire Lola, pareil : c'est de l'interprétation de la source, je suis d'accord. Mais c’est de l'interprétation assez consensuelle.
En l'espèce, ce qui est dit dans la source justifie, sinon correspond exactement (sur ce point vous avez raison, j'ai été un peu rapide) le texte rédigé. Celui-ci peut éventuellement évoluer en consensus (formulation à discuter en page de discussion de l’article, mais certainement pas disparaître comme vous l'avez fait la première fois. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 15 janvier 2025 à 12:52 (CET)Répondre
Merci pour la réponse.
  • J'ignorais l'existence de cette analyse de source c'est intéressant même si fachosphere je sais pas trop ce que c'est, est ce que Combaz en fait partie ce serait bien de le savoir de maniere objective.
  • Je vais réfléchir à une reformulation à mettre dans la page de discussion (en tant que suggestion). Je trouve genant que son positionnement politique soit assimilé à du complotisme "sous-entendu" dans une source qui se base effectivement sur Twitter et pas du tout sur l'analyse de ses bouquins (que j'ai pas lu pour etre honnete). je trouve que c est pas tres neutre tout ca.
Merci pour les explications et sur cet observatoire: la prochaine fois j'irai voir ce qu'il se dit sur la qualité de la source avant de poser la question.
Bonne soirée et bonne année! --Sergent Cool (discuter) 15 janvier 2025 à 18:31 (CET)Répondre

Très bonne année !

[modifier le code]
Récompense

Bonne et heureuse année 2025 !


Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 janvier 2025 à 23:13 (CET)
Répondre

Actualités techniques n° 2025-04

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 janvier 2025 à 02:36 (CET)Répondre

MARC PFOHL

[modifier le code]

Et encore, la source actu.fr n’était pas consultable (lien brisé ou chépakwa). Bref, merci Émoticône Kirham qu’ouïs-je? 22 janvier 2025 à 15:33 (CET)Répondre

Article Didier van Cauwelaert, au sujet de son père

[modifier le code]

Dans la page de l’écrivain Didier van Cauwelaert (consultée le 22 janvier 2025), il est question de son père l'avocat René van Cauwelaert comme d’un « ancien responsable local des organisations vichystes Jeunesse de France et d’Outre-mer, et Légion française des combattants », sans préciser que ces « fonctions » (en réalité limitées à l’organisation de manifestations sportives, en tant que responsable bénévole des Championnats de France Universitaires) lui avaient servi de « couverture », pour aider le réseau de son ami l’abbé Alfred Daumas à procurer faux papiers et refuges aux Juifs et maquisards traqués, sous l’Occupation, dans la région de Nice.

L’abbé Daumas (Médaille de la Résistance, Croix de guerre, Médaille des Justes décernée par l’Etat d’Israël) témoigna en ce sens, ainsi que le Résistant communiste Alexandre Ferrero, secrétaire général du syndicat des TNL (Transports de Nice et du Littoral), confirmant les actions de René van Cauwelaert au service de la Résistance (déposition du 12 avril 1945).

Suite à ces témoignages, René van Cauwelaert, qui avait été arrêté sur dénonciation calomnieuse par la Commission d’épuration de l’hôtel Scribe à Nice, fut blanchi de toute accusation par le Tribunal civil de Nice (jugement du 26 juin 1945).

Je propose donc de supprimer la phrase actuelle et la remplacer par les précisions ci-dessus. Didier van Cauwelaert détient les documents (déposition du 12 avril 1945 et jugement du 26 juin 1945) dans sa documentation privée.

Peut-être est-il possible de les mettre à disposition en fichier attaché ?...

J'ai vu que vous aviez refusé ma modification. Je reviens donc vers vous pour la justifier. Il ne s'agissait, dans un premier temps, que d'éviter qu'une interprétation erronée perdure.

Adèle Noirat (discuter) 24 janvier 2025 à 21:45 (CET)Répondre

Bonjour Notification Adèle Noirat : je n'ai aucun problème avec la formulation que vous employez, pourvu qu'elle soit soutenue par une source fiable. C'est cette absolue nécessité qui prévaut. Les informations concernant l'implication de René van Cauwelaert dans Jeunesse de France et d’Outre-mer sont sourcées, il faut également sourcer ses éventuelles activités résistantes. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 27 janvier 2025 à 09:47 (CET)Répondre

Thank you for being a medical contributors!

[modifier le code]
The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)Répondre

Julia knecht soprano coloratura

[modifier le code]

Quel est le problème à la création de cette page s'il vous plaît? Tenorpietro (discuter) 26 janvier 2025 à 15:58 (CET)Répondre

Bonjour Notification Tenorpietro : il ne s'agit pas d'un seul problème mais d'une accumulation qui rendaient l'article absolument impubliable. En voici quelques-uns :
  • Le titre est inadapté. Ce devrait être Julia Knecht tout court, il n'y a pas d'homonymes.
  • Les sources ajoutées proviennent toutes du site de l'agent artistique. Elles n'attestent donc pas d'une notoriété du sujet de l'article, et donc d'une admissibilité de ce dernier. Les sources requises pour prouver l'admissibilité doivent être secondaires, nationales et centrées sur le sujet.
  • L'article se présente vraiment comme un CV et non un article d'encyclopédie. L'information doit d'abord présenter le sujet et non ses concours et succès, ce qui est le propre d'une page commerciale.
  • Enfin, mais c’est un détail par rapport au reste, l'article n'est absolument pas mis en forme (liens internes, infobox, portail, catégories, etc.)
Si, au regard de ce qui précède, vous estimez quand même que l'article est admissible, je vous invite à le travailler au brouillon avant de le publier. Faites-le relire en amont. Si cela peut vous aider, j'ai moi-même créé quelques article sur des cantatrices, comme Ana Vieira Leite, Élisabeth Boudreault ou Masabane Cecilia Rangwanasha. Vous pouvez y jeter un coup d'œil si vous le souhaitez. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 27 janvier 2025 à 09:19 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-05

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 janvier 2025 à 23:14 (CET)Répondre

Suppression de la page « La supersymétrie physique »

[modifier le code]

Bonjour pourquoi avoir supprimé cette page ? J’en ai besoin pour des recherches … 2A01:E0A:27D:DE60:8CA9:5679:BE3A:D66A (discuter) 28 janvier 2025 à 01:32 (CET)Répondre

Bonjour à vous,
Plusieurs problèmes se posaient dans cette page, qui justifiaient sa suppression.
  • Tout d'abord, il ne s'agissait pas d'un article encyclopédique. Il n'était pas rédigé de manière encyclopédique, mais plutôt comme un cours ; ce qui n'est pas le sujet ici.
  • Ensuite, il existe déjà l'article Supersymétrie qui aborde le même sujet, et sur lequel vous bien sûr contribuer.
  • Ensuite encore l'article n'était pas mis en forme (ce qui est un détail)
  • Mais enfin et surtout, l'article ne comportait aucune source, aucune référence, aucune biographie, rien qui montre que cet article n'était pas un vaste travail inédit. Il est nécessaire de sourcer les informations affirmées.
Je vous suggère donc de travailler à l'article que j'ai susmentionné pour vous faire la main, avant de créer des articles si vous le souhaitez, si vous estimez qu'ils manquent et si vous disposez des sources attestant de l'admissibilité. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 28 janvier 2025 à 08:47 (CET)Répondre

Tech News: 2025-06

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 février 2025 à 01:08 (CET)Répondre

étatsuniens

[modifier le code]

Bonjour, n'allez vous pas un peu vite en besogne, en déclarant que seules des sources militantes utilisent "Etasuniens" ? L'article Américains commence par "Les Américains ou États-Uniens sont...", et présente donc les deux termes sur le même plan. Si l'usage est décrit comme moins répandu, il est également jugé plus précis. Si j'ai réagi à cette suppression, c'est qu'elle est très franco-centrée (ce que ne doit pas être à priori Wp): au Québec le terme est bien plus courant, car ils sont américains, mais pas étatsuniens... Lacaravannepasse (discuter) 4 février 2025 à 10:06 (CET)Répondre

Bonjour Notification Lacaravannepasse :
Peut-être est-ce effectivement un raccourci, désolé. Mais le fait est que le terme consensuel en français comme en anglais d'ailleurs est « américain » et non l'autre, quelle que soit sa typographie. Le mot est attesté, certes, mais comme forme minoritaire et généralement militante. La formulation retenue sur Wikipédia est celle privilégiée par les sources les plus notables, donc américain. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 4 février 2025 à 10:17 (CET)Répondre

Merci pour cette explication très claire, et qui me donne une forme de modèle pour la suite de mes contributions. Bonne continuation à vous.--Lacaravannepasse (discuter) 4 février 2025 à 12:10 (CET)Répondre

Suppression source primaire sur Laurent Saint-Martin

[modifier le code]

Bonjour @Laurent Jerry, je vois que tu as annulé la suppression d'une source primaire qui est son autobiographie. Cette suppression retire une source qui présente un conflit d'intérêt (ce qui ne signifie pas qu'elle est fausse) et m'apparaît cohérente avec nos usages, non ? - Lupin (discuter) 4 février 2025 à 12:06 (CET)Répondre

Bonjour Notification Lupin~fr : ce qui m'apparaissait problématique avec cette suppression était surtout qu'elle était injustifiée. La source n'est effectivement pas idéale (même si elle n'est pas formellement interdite), et on peut effectivement la retirer ; mais en justifiant le retrait. --Laurent Jerry (discuter) 4 février 2025 à 12:45 (CET)Répondre
Merci bien. J'ai trouvé une source secondaire qui étaye ça et l'EDHEC pour remplacer. Bonne soirée - Lupin (discuter) 4 février 2025 à 21:22 (CET)Répondre

Tech News: 2025-07

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 11 février 2025 à 01:11 (CET)Répondre

Supression de page

[modifier le code]

Bonjour Monsieur Laurent Jerry. J'ai vu que mon article avait été supprimé car il etait dans une langue etrangere. Pouvez vous le restituer dans mes brouillons afin que je puisse le traduire et le republier ? Cordialement Maxime Maxime Gayraud (discuter) 11 février 2025 à 17:50 (CET)Répondre

Bonsoir Notification Maxime Gayraud :
J'ai restauré sur cette page : Utilisateur:Maxime Gayraud/Brouillon. Bon travail à vous. --Laurent Jerry (discuter) 11 février 2025 à 18:09 (CET)Répondre

Un vieux client ?

[modifier le code]

Hello Laurent. L'ip qui sévit ici ne serait-elle pas, par le plus grand des hasards, une seconde ip de celle que tu as bloquée récemment pour 4 mois ? Cdt, Manacore (discuter) 15 février 2025 à 21:57 (CET)Répondre

Notification Manacore : oui, probablement. Je n'étais pas disponible hier, Notification Harrieta171 s'en est efficacement chargé. --Laurent Jerry (discuter) 16 février 2025 à 09:48 (CET)Répondre

troubadours basques

[modifier le code]

Adishatz, Je vois que vous avez supprimé une note que je tente d'insérer dans la citation du journal (Catherine Segurane). Il semble nécessaire cependant de préciser qu'il n'y eut jamais aucun troubadour basque au contraire de ce qui est mentionné. Coraument, PG Guilhemjoan (discuter) 17 février 2025 à 09:58 (CET)Répondre

Bonjour Notification Guilhemjoan : j'ai bien noté — et volontairement laissé — votre note sur le sujet en question. Le problème de votre dernière modification était que vous modifiiez une citation, ce qui est évidemment impossible. En revanche, ajouter, comme vous l'avez fait, une note expliquant pourquoi une citation est erronée, ne pose aucun problème. Bonne continuation ! --Laurent Jerry (discuter) 17 février 2025 à 10:17 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jeck (chanteur) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Laurent Jerry,

L’article « Jeck (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeck (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2025 à 16:32 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-08

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 février 2025 à 22:16 (CET)Répondre

Hello (bis)

[modifier le code]

Hello, encore moi, cette fois pour te signaler (au cas où) la parution de : Conférence des évêques de France, Nostra Ætate : 60 ans de dialogue avec les religions non chrétiennes, « Documents Épiscopat » no 13, février 2025, avec sa partie 4, où interviennent Haïm Korsia et Étienne Vetö. Cdt, Manacore (discuter) 23 février 2025 à 20:45 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-09

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 25 février 2025 à 01:40 (CET)Répondre

Révocation des modifications de la page Café Joyeux

[modifier le code]

Bonjour,

Désolé j'espère que c'est la bonne procédure pour discuter d'une modification de page, je n'ai pas l'habitude des pages discussions sur wikipédia. J'ai vu que vous aviez révoqué le 11 février toutes les reformulations et précisions que j'avais apportées à la page Café Joyeux, sans tellement expliquer ce que vous leurs reprochiez, est ce que vous pourriez m'expliquer ?

Bonne continuation 92.137.180.230 (discuter) 27 février 2025 à 18:32 (CET)Répondre

Bonjour à vous,
À la suite de votre interpellation, j'ai été vérifier : effectivement, il s'agit d'une erreur de ma part. Je ne sais pas trop pourquoi j'avais annulé vos apports. J'ai donc corrigé, désolé de l’annulation. Bonne journée, --Laurent Jerry (discuter) 28 février 2025 à 10:55 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-10

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 mars 2025 à 03:30 (CET)Répondre

Abbaye de la Paix-Dieu

[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

Il y avait de grosses erreurs dans votre article sur la Paix-Dieu à Amay, même son appellation était incorrecte. J'ai corrigé et compléter l'article et les sources sont mentionnées. Je vous prie donc de supprimer votre bandeau marquant que les sources ne sont pas vérifiées. Bien à vous Orchidee1975 (discuter) 8 mars 2025 à 09:30 (CET)Répondre

Bonjour Notification Orchidee1975 : pour information,
  • Il ne s'agit pas de « mon » article. Les articles encyclopédiques de Wikipédia ne sont propriété de personne. Même le créateur de l'article, ou le sujet de celui-ci, ne saurait se prévaloir de posséder l'article ;
  • Sur cet article, de plus, je ne suis intervenu qu'à une seule reprise, et ce devait être il y a dix ans aux moins ;
  • Ce n'est pas moi qui ai posé le bandeau ;
  • Si le consensus des contributeurs va en faveur d'une suppression dudit bandeau, chacun peut le faire ; mais il est mieux d'en discuter collégialement en page de discussion de l'article ;
  • L'essentiel est de s'appuyer sur les sources secondaires de qualité, et non sur sa propre qualité de chercheur, qui ne peut être prouvée (citer ses propres travaux publiés est en revanche bien entendu possible) ;
  • De toute façon, les précédents constats arrivent un peu tard, puisqu'il semble que vous n'ayez pas tenu compte de nombreux avertissements qui vous ont été prodigués et que vous soyez bloquée en écriture. C'est dommage. Peut-être, si vous revenez sous un autre compte, essaierez-vous une méthode plus collégiale ; je l'espère. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 10 mars 2025 à 08:47 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-11

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 11 mars 2025 à 00:08 (CET)Répondre

Pourquoi avez vous supprimé ma page bat in the game ?

[modifier le code]

??? Batoun1er (discuter) 13 mars 2025 à 15:15 (CET)Répondre

Bonjour Notification Batoun1er : la vraie question serait plutôt « Pourquoi l'avez-vous créé ? »
Vous n'êtes pas sans savoir que Wikipédia est une encyclopédie, rassemblant du contenu encyclopédique. La vérification de l'admissibilité encyclopédique des articles est effectuée grâce aux sources secondaires de qualité.
En ce qui concerne l'article que vous aviez écrit, son contenu était à peu près inexistant voire s'apparentait à un canular. Quant à son sourçage, il était inexistant (Facebook est un réseau social, donc une source irrecevable). Comme sept tentatives de création tout aussi indigentes sont recensées au cours des trois dernières semaines, l'étape suivante a logiquement été de protéger indéfiniment l'article à la création pour éviter de perdre du temps. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 13 mars 2025 à 15:26 (CET)Répondre

Bat in the game

[modifier le code]

Ok donc vous interdisez un artiste connu de se mettre sur wiki??? Batoun1er (discuter) 13 mars 2025 à 23:07 (CET)Répondre

Bonsoir Notification Batoun1er :
Votre commentaire révèle plusieurs choses :
  • « Se » mettre ? ON n'est pas vraiment censé écrire sur soi-même sur Wikipédia. Voir Wikipédia:Autobiographie.
  • Le but de Wikipédia est de rassembler du savoir encyclopédique, pas de faire de la promotion.
  • S'il est si connu que ça, comment se fait-il que des sources notables n'apparaissent pas ?
Bref, pour le moment, je ne pense pas que vous ayez écrit cet article dans un but encyclopédique, et je ne vois pas de raison de le laisser créer. --Laurent Jerry (discuter) 13 mars 2025 à 23:46 (CET)Répondre

Tech News: 2025-12

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 mars 2025 à 00:46 (CET)Répondre

Anniversaire

[modifier le code]

Je te souhaite un joyeux anniversaire, Laurent Jerry ! 🥳 Antoine.b (discuter) 21 mars 2025 à 08:55 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Laurent Jerry.... et beaucoup de contributions.....--Maleine258 (discuter) 21 mars 2025 à 09:21 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire et belle journée ensoleillée en ce deuxième jour du printemps. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 21 mars 2025 à 09:46 (CET)Répondre
Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Laurent Jerry. --GF38storic (discuter) 21 mars 2025 à 11:06 (CET)Répondre
Bon anniversaire, Laurent Jerry ! C'est la fête ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 mars 2025 à 13:18 (CET)Répondre
Hello Laurent Jerry Bonjour ! Heureux anniversaire Émoticône sourireArcyon [Causons z'en] 21 mars 2025 à 17:14 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-13

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 mars 2025 à 23:40 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-14

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 avril 2025 à 02:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-15

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 7 avril 2025 à 20:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Résumé du roman Les Misérables » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résumé du roman Les Misérables » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résumé du roman Les Misérables/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2025 à 19:23 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-16

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 avril 2025 à 02:22 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Anaïs Voy-Gillis » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anaïs Voy-Gillis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Voy-Gillis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2025 à 23:27 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-17

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 avril 2025 à 22:58 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-18

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 avril 2025 à 21:29 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-19

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 mai 2025 à 02:12 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-20

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 mai 2025 à 00:36 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-21

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 mai 2025 à 01:10 (CEST)Répondre

blocage de de la plage entière 2A01:CB0A:0:0:0:0:0/32

[modifier le code]

Bonjour, attention, c'est une plage entière chez Orange Mobile. Cela peut donc bloquer des utilisateurs innocents comme moi (actuellement mon téléphone a reçu l'adresse dynamique 2A01:CB0A:9820:8C77:15A5:1A28:1B98:AC89 ).


identifiant de blocage : #4212820 Wisdood (discuter) 22 mai 2025 à 19:02 (CEST)Répondre

Blocage

[modifier le code]

Pourquoi m’avez vous bloqué ? 2A01:CB01:107A:F901:504F:69BA:440:1C (discuter) 24 mai 2025 à 17:10 (CEST)Répondre

Bonjour, je vais avoir du mal à répondre à votre question. Qui êtes-vous ? Je bloque très régulièrement des vandales, donc je ne sais pas de quel blocage vous parlez. --Laurent Jerry (discuter) 27 mai 2025 à 07:52 (CEST)Répondre

salut, je suis aussi bloqué jusqu'en 2030 avec utilisateur incapable de contribuer

Certes. Mais ça ne répond pas à la question… bon, si je fouille, je pense que vous pourriez être 2A01:CB0A:0:0:0:0:0:0/32 (d · c · b). Si c'est le cas, analysez les contributions, ça n'est pas glorieux. Et ce n'est pas la première fois. --Laurent Jerry (discuter) 3 juin 2025 à 09:36 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-22

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 mai 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-23

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 3 juin 2025 à 01:53 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-24

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 juin 2025 à 03:15 (CEST)Répondre

Paradoxe de Braess

[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez révoqué ma révocation d'un utilisateur qui reprend systématiquement mes dernières contributions pour les annuler sous des prétextes le plus souvent futiles de "travail inédit", probablement dans un esprit militant.

En l'occurrence, vous invoquez que dire que "la baisse du traffic n'a pas forcément un intérêt collectif" serait un travail inédit, alors que c'est une évidence. Sinon, on ne construirait jamais de route. Quelle source vous faut il pour justifier le point qu'une baisse de trafic n'a pas forcément un intérêt collectif ? HugoMe (discuter) 12 juin 2025 à 08:36 (CEST)Répondre

Bonjour Notification HugoMe : j'ai suivi l'avis initial de Notification MF88 : il s'agit d'un passage non sourcé, un travail inédit (même dans sa formulation) : contrairement à ce que vous indiquez, le fait qu'« une diminution du trafic local n'est pas nécessairement une manifestation du paradoxe de Braess » ne va pas de soi. Encore moins « ce qui n'est pas nécessairement collectivement souhaitable » (entre parenthèses, de très nombreux travaux urbanistiques montrent qu'il est tout à fait souhaitable que le trafic automobile diminue). S'il est mieux rédigé, et surtout sourcé par une source sérieuse (« c'est une évidence » n'est pas suffisant pour ce genre d'affirmation), cet ajout peut se comprendre, mais pas en l'espèce. Bonne continuation, --Laurent Jerry (discuter) 13 juin 2025 à 15:14 (CEST)Répondre
Pardon ? Une diminution de trafic a forcément un intérêt collectif ? C'est ce que vous venez d'écrire. On se demande pourquoi l'humanité construit des routes depuis des millénaires. Je ne vois pas comment on peut argumenter contre ça. Et je ne vais donc pas le faire. HugoMe (discuter) 13 juin 2025 à 19:14 (CEST)Répondre

Plage trop vaste ?

[modifier le code]

Bonjour Laurent, le blocage de cette plage n'est-il pas trop large ? [82] (Ticket no 2024103010009906) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 juin 2025 à 14:12 (CEST)Répondre

Salut Notification JohnNewton8 : oui peut-être. J'ai suivi l'avis donné ici en voyant que la plage correspondait effectivement à des vandalismes récurrents ; mais on peut réduire éventuellement la plage. --Laurent Jerry (discuter) 13 juin 2025 à 15:07 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-25

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 juin 2025 à 01:36 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-26

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 juin 2025 à 01:19 (CEST)Répondre

Utilisatrice:MILLAN-BRUN

[modifier le code]

Hello Laurent Bonjour, je passe « chez toi » parce que tu « viens » de bloquer cette utilisatrice 15 jours, mais je ne comprends pas comment, après avoir demandé le 19 mai 2024 à 17:31 à Harietta la suppression de cette page (motif : « (Non encyclopédique en l'état : j'ai reçu un message assez menaçant suite à une modification de page, je ne souhaite plus que mon véritable patronyme apparaisse) »), si elle est maintenant Utilisateur:Bibinato, comment peut-elle encore être Utilisatrice:MILLAN-BRUN et... être bloqué sous ce faux-nez non déclaré pseudo ?
Ou c'est moi ? — jeep (j33p) 24 juin 2025 à 18:25 (CEST)Répondre

Allooo @Laurent Jerry ? Émoticônejeep (j33p) 30 juin 2025 à 16:16 (CEST)Répondre
Bonsoir Notification j33p : je n'ai absolument pas bloqué MILLAN-BRUN pour un faux-nez non déclaré. Je l'ai bloquée pour (je me cite) « Passage en force, refus de discuter » ce que je confirme en revérifiant l'historique des blocages. Bonne soirée  ! --Laurent Jerry (discuter) 30 juin 2025 à 17:42 (CEST)Répondre
Bonsoir Notification Laurent Jerry :, tu m'as mal lu Émoticône, je n'ai pas écris « et... être bloqué pour ce faux-nez non déclaré », j'ai écris : « et... être bloqué sous ce faux-nez non déclaré », autrement dit, une question technique :
Comment une pcW ayant demandé la suppression de sa PdDU (et de son compte, à son vrai nom : « je ne souhaite plus que mon véritable patronyme apparaisse ») peut-elle être encore active sous ce pseudo (puisque tu l'a bloquée sous ce pseudo) alors qu'elle utilise maintenant l'autre (Bibinato) ? N'y a-t'il pas un souci de faux-nez ?
Si elle possédait dans le même temps deux comptes séparés sans avoir fait la moindre déclaration sur aucune des 2 PdDUs, le concept de faux-nez n'intervient-il pas ?
En fait, ma question initiale c'était (une fois éclairé le contexte, c'est mieux) : Comment se fait-ce que LJ, au moment de son blocage, ne s'est pas dit : « tiens, mais ce compte n'existe plus » ou bien « mais... cette MILLAN-BRUN avait déjà un autre compte Bibinato, non déclaré, et ce, depuis 8 ans ?!? ».
C'est juste que je m'interroge au sujet du fonctionnement, mais je réalise que peut-être, tout simplement, tu ignorais l'existence de Bibinato ; en fait, moi je l'ai vu sur le message d'Harietta sur la PdDU (« a déplacé la page Utilisatrice:MILLAN-BRUN vers Bibinato »

Désolé si c'est un peu long j'espère que ça reste clair malgré tout.

Et... un dernier truc :
quand tu auras un peu de temps, tu pourrais essayer de faire qq chose (voir l'explication de l'Escargot Bleu) pour cette histoire de mode sombre (mon autre message, ci-dessous)  ? Tu devrais comprendre le pblm en passant quelques instants cette PdDU en mode sombre Émoticône.
Merci de ta réponse et bien cordialement — jeep (j33p) 30 juin 2025 à 18:47 (CEST)Répondre
Allooo @Laurent Jerry ? [décidément...] Émoticônejeep (j33p) 10 juillet 2025 à 01:33 (CEST)Répondre

mode sombre

[modifier le code]

Héhé... une seconde question : Ne supportant pas (mes yeux) les gros placards blancs, je suis en mode sombre et, jusqu'ici, les PdDU s'affichaient bien en mode sombre, mais chez toi, ce n'est pas le cas, les messages « extérieurs » apparaissent sur fond blanc (la plus grande partie, donc) et tes réponses apparaissent... en noir sur fond noir, donc : sont illisibles.
Tu as fait qq chose de particulier ? Je pingue @le spécialiste, en même temps.
Bien à toi, — jeep (j33p) 24 juin 2025 à 18:31 (CEST)Répondre

Bonjour @j33p,
Le fond blanc vient de Utilisateur:Laurent Jerry/Onglets. Le problème en mode sombre serait résolu en supprimant le paramètre fond cadre. L'utilisation de Modèle:Début des onglets pose d'autres problèmes : elle empêche d'utiliser les boutons « Répondre » et de voir le contenu de la page de discussion sur mobile. Escargot (discuter) 24 juin 2025 à 18:44 (CEST)Répondre
Bonjour @mon ecargot préféré et merci de ta réponse rapide (comme d'hab) !
Je note (j'ai dû passer en mode clair pour pouvoir lire ta réponse : blanc sur blanc -> illisible aussi et, effectivement, faire « modifier » pour répondre, pfff... (pas terrib' la snippet) ; en espérant que @Laurent Jerry pourra faire le nécessaire...
Amicalement, — jeep (j33p) 24 juin 2025 à 20:51 (CEST)Répondre
Allooo @Laurent Jerry ? [décidément...] Émoticônejeep (j33p) 10 juillet 2025 à 01:33 (CEST)Répondre

Révocation d’une modification

[modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry Émoticône. Je me demande pourquoi tu as révoqué cette modification ? Est-ce que c'est uniquement parce qu'elle n'est pas sourcée ? Suivant moi, elle était de bon aloi. Merci si tu as quelques instants pour me répondre. Bien cordialement. (PS: Je suis nouveau, et j'essaie de comprendre les règles et pratiques) (PS2: Ce n'est pas moi qui ai proposé la modification) — Dedeunnnn [discuter] 29 juin 2025 à 12:39 (CEST)Répondre

Bonjour Notification Dedeunnnn : j'ai révoqué effectivement parce qu'il n'y avait pas de source. Ce qui fait tache en particulier dans un article labellisé. Mais, de surcroît, l'ajout était mal orthographié, et surtout, il n'était en rien utile à l'article. Il n'y avait donc aucune raison de le conserver. --Laurent Jerry (discuter) 30 juin 2025 à 08:43 (CEST)Répondre
Bonsoir Laurent Jerry Émoticône. Merci pour cette réponse. En effet, elle n'apporte pas grand-chose à l'article. Par contre, je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'un article labellisé, je vais regarder de plus près. Merci encore. — Dedeunnnn [discuter] 30 juin 2025 à 19:03 (CEST).Répondre

Actualités techniques n° 2025-27

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 juillet 2025 à 01:39 (CEST)Répondre

Titre

[modifier le code]

Bonjour @Laurent Jerry, j'espère que vous allez bien.

Quelle est le passage exact de Wikipédia:Conventions sur les titres qui confirme que le titre Basilique Saint-Augustin d'Annaba doit s'appliquer au lieu de Basilique Saint-Augustin (Algérie), alors que le titre de l'article homonyme est la Basilique Saint-Augustin (Italie), et non pas la Basilique Saint-Augustin de Rome ? Ma deuxième question est : quel passage de règle vous permet de protéger le renommage de l'article ? Crdlt Riad Salih (discuter) 3 juillet 2025 à 00:25 (CEST)Répondre

Bonjour Notification Riad Salih : la convention pour les édifices religieux est de donner leur nom, et, s'il existe des homonymes, de préciser « de [ville] ». Vous avez parfaitement raison pour celle de Rome, j'ai corrigé en conséquence. J'ai protégé l'article parce que précisément le renommage était intempestif, récurrent et désorganisait l'encyclopédie sans véritable apport d'information et avec une perte d'information (minime certes). Bonne journée à vous. --Laurent Jerry (discuter) 3 juillet 2025 à 07:33 (CEST)Répondre

Titre II

[modifier le code]

Bonjour Émoticône : pour information au cas où vous ne le voyiez pas passer dans vos suivis. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 3 juillet 2025 à 15:35 (CEST)Répondre

Bonjour Notification TTSolitaire : oui, je viens de voir. Ça m'est égal, je n'ai pas de préférence. --Laurent Jerry (discuter) 3 juillet 2025 à 15:36 (CEST)Répondre
Ça marche. C'était pour vous prévenir au cas où vous souhaitiez harmoniser le titre et le texte. J'aurais bien effectué le renomage mais ça dépasse le cadre de la simple patrouille. TTSolitaire (discuter) 3 juillet 2025 à 15:41 (CEST)Répondre

Collaborations

[modifier le code]

I would like to participate in your illumination lodge, which is a great dream. ~2025-123128 (discuter) 3 juillet 2025 à 23:25 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-28

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 8 juillet 2025 à 02:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-29

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 juillet 2025 à 22:07 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-30

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 22 juillet 2025 à 01:40 (CEST)Répondre

Jose Kaimlett

[modifier le code]

Bien cher Laurent, comment-va-tu? Moi ça va.

S'il te plait, est-ce-que tu trove des references pour cette mouvelle page que j'ai ouverte la semaine passée? Grazie mille por ton aide trés important et à bientôt

Amicalment Rei Momo (discuter) 22 juillet 2025 à 10:00 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-31

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 29 juillet 2025 à 02:24 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-32

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 5 août 2025 à 05:38 (CEST)Répondre

Xbox Portable

[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais savoir la raison de suppression de mon article sur la Xbox portable.

Cordialement, Timferrari43 Timferrari43 (discuter) 7 août 2025 à 20:09 (CEST)Répondre

Bonsoir Notification Timferrari43 : comme deux administrateurs successifs vous l'ont indiqué dans le motif de suppression, vous n'avez apporté aucune source justifiant le contenu de l'article ni justifiant de son admissibilité. Tout propos sur Wikipédia doit être sourcé ; et l'admissibilité des articles doit être démontrée. Si des sources secondaires existent à propos du sujet de l'article, il faut les utiliser. Éventuellement, travaillez votre article au brouillon (je viens de le restaurer) avant toute tentative de re-publication et avec des sources. Bon courage. --Laurent Jerry (discuter) 7 août 2025 à 21:54 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-33

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 12 août 2025 à 01:26 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-34

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 19 août 2025 à 02:35 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-35

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 août 2025 à 02:09 (CEST)Répondre

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

[modifier le code]

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Le Bettex » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Laurent Jerry,

L’article « Le Bettex » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Bettex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 août 2025 à 23:54 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-36

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 septembre 2025 à 22:47 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-37

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 9 septembre 2025 à 03:11 (CEST)Répondre

Laurent, vous aviez contribué à l'accession de Joseph Malègue à l'AdQ. en 2014. C'est poue cela que je vous sollicite une nouvelle fois en vue de vous demander comment je pourrais encore améliorer la page que je mets dns le titre. C'est probablement ce qu'a fait Malègue de plus extraordinaire. Mais je dois bien avouer que je ne parviens guère à convaincre des relecteurs. A tout hasard, je me tourne à nouveau vers vous pour cette coopération. Voilà des années que je travaille à cette page pour la rendre plus lisible Utilisateur: Archibald Tuttle m'y a cependant aidé et plusieurs patrouillleurs, mais c'est le fond de la p que je voudrais voir relu. Une lecture prend un certain temps mais n'est pas impossible et je voudrais encore faire progresser des p sur Malègue déjà entamées mais parfois dans un mauvais état. Avec mon meilleur souvenir en tout cas,

Utilisateur:Tonvel qui s'excuse de ne pouvoir signervque comme cela à 10h50, heure de Graty

Actualités techniques n° 2025-38

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 septembre 2025 à 19:04 (CEST)Répondre

Suppression de contenu

[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé la page ~2025-64145-9 (discuter) 18 septembre 2025 à 08:44 (CEST)Répondre

Notification ~2025-64145-9 : Bonjour à vous aussi, et merci pour l'immense précision de votre remarque (il m'a fallu chercher dans l'historique pour comprendre de quelle page vous parliez).
  1. Si vous avez créé la page, vous ne pouvez pas ne pas voir remarqué qu'il y avait un bandeau « Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée ». Vous avez passé outre, sans lire Discussion:Bloquons tout/Admissibilité. Ou bien en n'en tenant pas compte. Cette question d'admissibilité est absolument centrale dans Wikipédia. Si la communauté juge que l'article est prématuré, passer outre est un passage en force.
  2. Même en écartant ce point d'admissibilité, ce que vous aviez créé n'était pas un article. Aucune source, aucune mise en forme, bref rien qui justifie le maintien.
La suppression était donc la seule conséquence possible. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 18 septembre 2025 à 11:21 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-39

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 23 septembre 2025 à 00:53 (CEST)Répondre

Suppression de la page

[modifier le code]

Bonjour, pour quelle raisons avez vous supprimé la page à MADOM ? ALEXANDRE MOREAU MADOM (discuter) 26 septembre 2025 à 16:32 (CEST)Répondre

Bonjour Notification ALEXANDRE MOREAU MADOM : exactement pour la raison que j'ai mentionnée en commentaire de suppression.
Wikipédia est une encyclopédie. Elle recense à ce titre du savoir encyclopédique. Ce qui établit la notoriété encyclopédique des articles, ce sont les sources secondaires. Quelles sources avez-vous citées ? Des articles de journaux, des notices d'autres encyclopédies, des articles scientifiques ? Sans tout cela, le contenu ne peut être prouvé ni l'admissibilité démontrée.
Si des sources sont apportées, la recréation éventuelle de l'article, qui sera à examiner en demande de restauration de page, pourra être étudiée. Sans cela, ce n'est pas la peine d'essayer de le recréer : Wikipédia n'est tout simplement pas faite pour ça. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 26 septembre 2025 à 16:38 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-40

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 29 septembre 2025 à 22:49 (CEST)Répondre

Blocage des comptes temporaires

[modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry Émoticône. Les comptes temporaires étant supprimés automatiquement au bout de trois mois, il faut laisser le terme par défaut de trois mois et non les bloquer indéfiniment. Il paraît que ça encombre inutilement des pages de maintenance (une info qu'on m'a donnée sur je ne sais plus quelle page, pas ma PdD). Amitiés, Ariel (discuter) 4 octobre 2025 à 06:06 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-41

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 octobre 2025 à 19:20 (CEST)Répondre

Suppression article "Teleactis TELEPRO SA"

[modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry,

J me permets de vous écrire concernant l'article cité ci-dessus, afin de mieux comprendre le pourquoi et ce qui pourrait être amélioré afin de pouvoir être publié. Pourriez-vous m'éclairer davantage ? Je suis novice sur Wikipedia et j'aimerais apprendre. Merci breaucoup. Artims26 (discuter) 7 octobre 2025 à 10:03 (CEST)Répondre

Bonjour Notification Artims26 : il y avait de nombreux problèmes dans votre travail.
  1. Le premier est le titre de l'article que vous voulez créer : Teleactis Telepro SA : Centre d'appels 100% Suisse ne peut pas être un titre d'article encyclopédique. Le seul titre possible est Teleactis.
  2. Le second problème est la rédaction, qui s'apparente à du publirédactionnel, c'est-à-dire utilisant un ton promotionnel et non encyclopédique.
  3. Le troisième et plus grave problème est l'absence de source secondaire. Les sources primaires ne sont pas recommandées pour sourcer des propos ; et, en tout état de cause, elles ne peuvent prouver l'admissibilité d'un sujet. Ceci est une source secondaire, mais elle est insuffisante à plusieurs titres : elle n'est pas d'envergure nationale, et elle n'est pas centrée sur Teleactis.
Bon courage et bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 7 octobre 2025 à 10:18 (CEST)Répondre

La Cène

[modifier le code]

Pourquoi ? ~2025-26579-76 (discuter) 7 octobre 2025 à 10:50 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-42

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 octobre 2025 à 20:57 (CEST)Répondre

Giaci Mondaini

[modifier le code]

Grazie mille pour ton aide, à bientôt Rei Momo (discuter) 14 octobre 2025 à 09:29 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-43

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 octobre 2025 à 21:33 (CEST)Répondre

Bonjour, vous avez signalez la page Studio Ricordu

[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez signalez la page Studio Ricordu comme non conforme aux règles.

Pourriez-vous me dire ce qu'il ne va pas dans le texte, pour que nous puissions faire les modifications, nous avons pourtant fourni toutes les sources nécessaire à la vérification du contenu ?

Merci d'avance pour votre aide.

Johan 88 strat (discuter) 22 octobre 2025 à 09:44 (CEST)Répondre

Bonjour Notification 88 strat :
Wikipédia s'appuie sur des sources secondaires pour prouver le contenu des articles, d'une part, pour justifier l'admissibilité de ceux-ci au regard des critères d'autre part. Vous avez correctement sourcé l'article à partir des sources fournies, notamment Paroles de Corse et Corsicathèque (les autres sont de moins bonne qualité). Les deux que j'ai citées sont tout à fait valable pour justifier les propos de l'article ; mais, n'étant pas d'envergure nationale, elles sont insuffisantes pour prouver son admissibilité encyclopédique.
Bon, très franchement, on est un peu en zone grise, parce qu'il est rare que la presse nationale française (ou d'un autre pays) s'intéresse à la Corse hors événementiel. J'ai également trouvé deux mentions dans la presse nationale, dans La Presse (Canada) du 3 mai 1997, page 20, et dans Le Monde du 4 septembre 1975… mais ces articles ne sont pas centrés sur le studio Ricordu, ils ne font que le mentionner. Voyez si vous pouvez trouver mieux, puis passez par une demande de restauration de page. Si vous avez besoin, je peux restaurer l'article dans un espace de brouillon. Bon courage. --Laurent Jerry (discuter) 22 octobre 2025 à 10:02 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-44

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 octobre 2025 à 20:29 (CET)Répondre

Désolé

[modifier le code]

Bonjour, c'est moi qui avait modifié la page sur la commune allan et pratiquement tout supprimé, suite à un pari stupide. je voulais m'excuser pour la gêne occasionnée et vous remercier pour le débannissement. Je vous promet qu'à l'avenir je ne recommencerai plus. ~2025-30337-56 (discuter) 30 octobre 2025 à 01:15 (CET)Répondre

Tech News: 2025-45

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 3 novembre 2025 à 20:31 (CET)Répondre

Les articles mini parapente et parapente sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « mini parapente  » et « parapente » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#mini parapente et parapente.

Dedeunnnn [discuter] 10 novembre 2025 à 13:52 (CET)Répondre

Aide avec Dentsu Building

[modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry, J'ai besoin d'aide avec la renommage de la page, Dentsu Building, un bâtiment de Jean Nouvel au Japon. Voir la discussion ici : Projet:Architecture et urbanisme sur le sujet "Renommage de la page Dentsu Building". Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ? /// Phedondevarza (discuter) 10 novembre 2025 à 18:45 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-46

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 novembre 2025 à 21:36 (CET)Répondre

Désaccord sur une page

[modifier le code]

Bonjour MR. Jerry je vous écris pour savoir la raison pour laquelle vous avez supprimé la page Matthieu Agboton, d’autant plus que c’était une mauvaise manœuvre et que j’étais en train de rajouter les sources.


Je vous prie d’agréer, mes salutations fraternelles

Cordialement, WikiJolke WikiJolke (discuter) 13 novembre 2025 à 13:51 (CET)Répondre

Bonjour à vous,
Si vous estimez vraiment que la page est admissible (ce qui nécessite la présence de sources secondaires centrées sur le sujet), je vous propose de travailler l'article au brouillon avant de le publier, et pourquoi pas de le faire relire avant publication. Mais ne publiez pas avant que les sources soient présentes, l'article serait à nouveau supprimé. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 13 novembre 2025 à 14:01 (CET)Répondre

Grand Est

[modifier le code]

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi mes modifs étaient sujettes à caution. Aician (discuter) 14 novembre 2025 à 12:59 (CET)Répondre

Bonjour Notification Aician : vous avez raison, c'était une erreur de ma part, que j'ai d'ailleurs immédiatement rectifiée en rétablissant vos contributions. Désolé de la fausse manipulation. --Laurent Jerry (discuter) 14 novembre 2025 à 13:45 (CET)Répondre

Suppression page Aurore engel

[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé cette page Wikipedia, aurore est une jeune cinéaste qui promet ~2025-33123-88 (discuter) 14 novembre 2025 à 14:26 (CET)Répondre

Bonjour Notification ~2025-33123-88 : le but de l'encyclopédie Wikipédia n'est pas de promouvoir de jeunes talents qui promettent, mais de recenser du savoir encyclopédique. Quand cette « jeune cinéaste qui promet » sera devenue une cinéaste reconnue par les sources de qualité, elle pourra être considérée comme admissible. D'ici là, un article sur elle ne se justifie pas, sinon à des fins publicitaires. --Laurent Jerry (discuter) 14 novembre 2025 à 15:18 (CET)Répondre

Votre suggestion dans le sujet BA envers WJ

[modifier le code]

Bonsoir Laurent Jerry,

Je me prépare à la conclusion du sujet BA envers William Jexpire, et je ne suis pas certain de comprendre votre proposition. Vous parlez d'un moratoire sur les remplacements systématiques d'Histoire par Historique, mais cela veut-il dire « Ouvrir une RT avec "William Jexpire" dans "Utilisateur" et "interdiction de remplacer systématiquement « Histoire » par « Historique »" dans "Thème/Conditions" » ou bien est-ce beaucoup plus large ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 novembre 2025 à 17:57 (CET)Répondre

Bonjour Notification Slzbg : oui, c'est cela. Par « moratoire », on peut effectivement entendre « restriction thématique ». Sauf qu'aucun outil (à me connaissance du moins) ne la permet en tant que telle ; il s'agit d'une vigilance personnelle de l'utilisateur averti, et de toute la communauté wikipédienne. --Laurent Jerry (discuter) 17 novembre 2025 à 08:59 (CET)Répondre
Merci beaucoup ! Je me demandais justement comment mettre un "moratoire" en place, s'adressant à toute la communauté, car je n'en avais encore jamais vu. Mais du coup, je comprends que c'est la RT envers WJ qui servira elle-même d'avertissement à la communauté. Est-ce utile de mettre un message sur le Bistro à titre informatif, du coup ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 12:40 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-47

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 novembre 2025 à 18:25 (CET)Répondre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Raja_Club_Athletic

[modifier le code]

Merci de révoquer la page à son état initial avant la vandalisation et le verrouillage de la page. StyloKhdar (discuter) 19 novembre 2025 à 16:04 (CET)Répondre

En fait, LJ (allo!), devrait-on servir un avertissement à l’auteur de ce commentaire de diff? Émoticône --Kirham qu’ouïs-je? 19 novembre 2025 à 16:10 (CET)Répondre
Notification Kirham : non, un blocage direct. Merci d'avoir relevé ! --Laurent Jerry (discuter) 19 novembre 2025 à 16:13 (CET)Répondre

Clarification sur mes ajouts historiques concernant Antalas et Carcasan

[modifier le code]

Bonjour Laurent Jerry, Je remarque que mes dernières contributions ont été systématiquement annulées ou révoquées sans explication préalable. Je tiens à préciser que : Mes modifications sont sourcées : chaque ajout ou clarification repose sur des références fiables, provenant de Corippe, Procope, Diehl et des articles académiques (Cairn, Remacle). Elles ne sont pas des commentaires personnels : j’ai soigneusement structuré les informations pour documenter l’histoire d’Antalas et Carcasan avec des citations primaires et secondaires. La suppression soudaine ne respecte pas la procédure : Wikipédia recommande de discuter sur la page de discussion avant de supprimer des contributions détaillées et sourcées, surtout lorsqu’il s’agit de clarifications ou de contextes historiques. Je vous invite donc à examiner mes sources et mes ajouts. Je suis ouvert à discuter de la manière dont l’information peut être présentée, mais je ne peux pas accepter qu’un contenu sourcé soit qualifié de “commentaire personnel” sans justification. Merci de votre retour et de votre coopération. FKnight Al Makhalifi (discuter) 19 novembre 2025 à 17:05 (CET)Répondre

Bonsoir Notification FKnight Al Makhalifi : ce qui m'a posé problème dans vos modifications, ce sont des commentaires personnels (j'insiste bien sur le terme) comme « Quel négligence! » ou « C'est incroyable comment l'information ne correspond a aucunes sources ». Je ne dis pas que les informations que vous avez apportées sont fausses ni même non correctement sourcées ; je dis que ces commentaires personnels n'ont pas leur place sur l'article. À la rigueur, même si un peu de délicatesse ne ferait de mal à personne, on pourrait les comprendre en page de discussion de l'article ; mais pas dans l'article lui-même. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 19 novembre 2025 à 19:48 (CET)Répondre

Observation

[modifier le code]

Sur la page de Raja « S'il vous plaît », tu as bloqué le compte oussama499. Je vous assure qu'il a été lésé ; il essayait simplement de rétablir la page dans son état d'origine. Je connais cette personne depuis cinq ans ; son contenu Wikipédia et très bien et non sur le vandalisme. Il était en conflit avec quelqu'un, et tu l'ai bloqué. Ji Soôo97 (discuter) 19 novembre 2025 à 17:06 (CET)Répondre

Bonsoir Notification Ji Soôo97 : non, je ne vais pas débloquer Oussama499. C'est très certainement une personne très bien et un bon contributeur, mais il ne s'agit pas de cela. Quand on se permet de traiter un autre contributeur de « petit vicieux », il y a un problème manifeste. C'est un blocage temporaire ; j'espère qu'il permettra à Oussama499 de s'améliorer à l'avenir sur le respect du quatrième principe fondateur. Au terme de ce blocage, dans neuf jours, je souhaite qu'un changement soit visible. Bonne continuation ! --Laurent Jerry (discuter) 19 novembre 2025 à 19:43 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-48

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 novembre 2025 à 16:55 (CET)Répondre

Invasion de l'Ukraine

[modifier le code]

Bonjour, j'ai constaté que vous avez modifié les modifications que j'avais effectué sur la page Wikipédia du conflit Russo-Ukrainien. Adadadadas (discuter) 25 novembre 2025 à 13:11 (CET)Répondre

 Invasion de l'Ukraine par la Russie 

[modifier le code]

Bonjour,

Dans la section "Liens externes" de l'article en objet , la révocation que vous avez effectuée de ma dernière contribution réintroduit deux erreurs dans la rédaction de l'article:

+ une erreur de syntaxe qui apparaît dans l'article : #ifeq: Modèle:Portail

+ la disparition des portails spécifiés, le portail "guerre russo-ukrainienne" semblant créer un pb pour l'affichage

Cordialement ~2025-34506-38 (discuter) 26 novembre 2025 à 13:09 (CET)Répondre

Suppression d'une page nouvellement crée

[modifier le code]

Bonjour, c'est moi qui ai créé la page : "les plus grand(e)s biathtlètes de l'histoire" qui vient d'être suprimée" pour manque de sources et sujet pas clair. j'ai indiqué les sources https://biathlonresults.com et https://www.biathlonworld.com qui sont pleinement suffisantes pour la page en question. Le sujet me parait clair.. Est ce l'utilisation de "plus grand" qui pose problème ? Titi ren (discuter) 1 décembre 2025 à 15:56 (CET)Répondre

Bonjour Notification Titi ren :
  • L'article n'est pas supprimé, je l'ai passé en brouillon. Si vous avez créé un compte plus durable, vous pouvez le renommer en Utilisateur:Titi ren/Brouillon.
  • Effectivement, « plus grand » est très vague et ne correspond pas à un traitement encyclopédique. On pourrait remplacer par « plus médaillé ».
  • Les sources utilisées doivent être secondaires : là, les sources sont primaires, donc moins valables.
  • Par ailleurs, elles ne sont pas liées. Chaque information doit être liée à sa source, ce qui n'est pas le cas ici.
  • Outre l'usage du terme « grand », le titre n'est pas idéal avec l'utilisation de la flexion féminine. Il faudrait renommer, par exemple en « Records individuels en biathlon » ou quelque chose du même genre.
Bonne continuation, --Laurent Jerry (discuter) 1 décembre 2025 à 16:08 (CET)Répondre
Merci de votre réponse, les sources fiables secondaires peuvent-elles être d'autres pages wikipédia ?
Et à quelle endroit dois-je les indiquer? dans la partie "liens externes"? je ne vais pas mettre 50 liens (un pour chaque biathlète cité dans la page) différents ?
D'ailleurs, je tiens à faire remarquer que mes tableaux contiennent déjà des liens vers l'ensemble des biathlètes puisque j'ai mis des liens cliquables.
De même, il y a des liens vers les 4 pages wikipédia de référence sur les palmares de biathlon que sont
Liste des vainqueurs de la Coupe du monde de biathlon
Biathlon aux jeux olympiques|Jeux olympiques
Championnats du monde de biathlon
Coupe du monde de biathlon
Ces 4 liens sont également cliquable dans mes tableaux
Notification Titi ren :
  • On ne peut pas sourcer Wikipédia avec Wikipédia. Par contre, des articles de journaux, des chroniques sportives, des ouvrages de référence sur le biathlon… sont autant de sources tout à fait acceptables.
  • Pour ce qui concerne le process de sourçage lui-même, voir Aide:Insérer une référence. Vous pouvez également vous inspirer des bons articles Magdalena Neuner et Vincent Jay.
  • Le nombre de liens dépend des sources. Il peut y avoir des sources de synthèse qui répertorient un certain nombre d'athlètes. Mais potentiellement, si, il faut insérer des références systématiquement. Tout propos non-trivial doit être justifié (je ne dis pas que Wikipédia le fasse systématiquement, mais elle devrait !)
Bon courage. Je reste à votre disposition si vous en avez besoin. Vous pouvez également en discuter sur le projet ski. --Laurent Jerry (discuter) 1 décembre 2025 à 16:56 (CET)Répondre

Tech News: 2025-49

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 décembre 2025 à 19:56 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-50

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 8 décembre 2025 à 18:43 (CET)Répondre