Discussion utilisateur:Wikinade

Lancer une nouvelle conversation

RAW

• RAW 33

-- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:57 (CET)

• RAW 34

— Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:40 (CET)

• RAW 35

— Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 15:01 (CET)

• RAW 36

— Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:33 (CET)

• RAW 37

— Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:49 (CET)

• RAW 38

— Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:43 (CET)

• RAW 39

— Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:34 (CET)

• RAW 40

— Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:11 (CET)

• RAW 41

— Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:48 (CET)

• RAW 42

— Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 14:02 (CET)

 

Bonne Année

Bonne année. 82.234.153.213 (d) 1 janvier 2012 à 11:02 (CET)

Hello ! Bonne et heureuse année 2012 Wikinade ! Content de toujours te voir écrire par ici, pourvu que cela dure. Surtout garde la santé ! Amicalement --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 12:05 (CET)

Que cette année t'apporte de la douceur (du coeur tu en as !) de la joie et de la chaleur juste ce qu'il faut. Tous mes souhaits de bonheur Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 14:32 (CET)Trop tard arf !

Merci beaucoup pour ton gentil mot . Excellente année 2012 à toi aussi, chère Wikinade. Que celle-ci te soit exempte de tracas et riche en bonheur pour toi et ceux que tu aimes !… et je pense beaucoup de bien de toi et de ta contribution à Wikipédia également — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2012 à 18:06 (CET)

La trêve ! C'est la meilleure de l'année celle-la et elle vient à peine de commencer ! Au lieu de venir humblement, en chemise et la corde au cou me présenter à genou tes vœux (jurisprudence calaisienne qui me plait pas mal), tu me cherches ! Mais je t'abomine, je te disloque, je t'écrabouille, je te ramasse à la pelle, je t'étrille, je te martyrise, je te chante la fille du bédouin, je te conspue, je te scie à métaux, je t'éradique, je te sécatorise, je vote pour toi aux élections présidentielles, je te glauque ! Et ce qu'il y a de bien, c'est que je peux faire ça pendant encore 364 jours ! Que du bonheur ! Ca va être une grande année ! Gnark gnark ! Oh qu'elle va être longue pour toi cette excellente année 2012. Meilleurs vœux très très chère. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2012 à 19:38 (CET)

Non : encore 365 ! Elle est bissextile. (Je mets un lien au wiktionnaire : que tu n'ailles pas t’imaginer je ne sais quoi. ) --Wikinade (d) 1 janvier 2012 à 19:51 (CET)

bi-sexe-style ? Barbe-Noire (d) 1 janvier 2012 à 19:58 (CET)

Heu... Je m'excuse de déranger... C'est juste pour un bouquet de souhaits de bonané que je dépose aux pieds de Wikinade... Et je me retire sur la pointe des pieds (les miens, pas de ricanements svp)... --Alcide Talon ^{blabla ?} 1 janvier 2012 à 21:10 (CET)

merci pour la babellade et la photo du sac à main ! chouette ! je le reçois quand ? je te souhaite une année... une année... ah je te dis pas tiens, tu n'imagines même pas à quel point je te la souhaite belle et riche et tendre et felix et le chat... oui bon on va en garder pour 2013, hein ? pitibizou ! mandar(îî)ne, le 1 janvier 2012 à 21:57 (CET)

Merci pour tes bons vœux. J'en ai bien besoin... Que 2012 te soit douce et que tous tes amis restent auprès de toi. --Égoïté (d) 2 janvier 2012 à 07:01 (CET)

Bonne Année à toi aussi Wikinade et plein de bonnes choses à venir. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 2 janvier 2012 à 09:55 (CET)

BA 2012

Bonjour Chère Amie, merci mille fois de ton très joli message avec comme à chaque fois des mots tendres et généreux, que la vie qui s’ouvre à toi t’apporte Joie et Bonheur que tu mérites tant, sois forte Wikinade, bien amicalement. --Butterfly austral 10 janvier 2012 à 21:18 (CET)

André Boursier-Mougenot

Bonjour toi,

Tu vois je fais de gros efforts en ce moment pour m'intéresser à Wikipédia, mais j'ai besoin d'encouragements, alors j'ai pensé à toi, propriéteuse ô combien chanceuse d'une édition complète à part les volumes que t'as pas du Bénézit. M'sieur André Boursier-Mougenot que je connaissais comme illustrateur de livres pour enfants est menacé de disparition wikipédienne. En fait il s'avère que c'était aussi un peintre, ce que j'ignorais totalement : est-ce que des fois t'aurais le bénézit' volume des peintres en B et est-ce que non moins des fois André Boursier-Mougenot y aurait la gloire d'une notice. Mes remerciements vachtement anticipés. Et à part de t'ça j'espère que tout baigne pour toi. Barbe-Noire (d) 22 janvier 2012 à 10:51 (CET)

T'as loupé la messe ? --Wikinade (d) 22 janvier 2012 à 14:06 (CET)

PS et tiens, pendant que t'y es, regarde aussi pour Victorien Harel dit Coran d'Ys. Celui-là, je n'en ai jamais entendu parler mais il est vrai que ma fascination pour les poissons est exclusivement réservée à ceux qui ont le bonheur d'atterrir dans mon assiette. Barbe-Noire (d) 22 janvier 2012 à 11:00 (CET)

Et d'un : Coran d’Ys . --Wikinade (d) 22 janvier 2012 à 14:06 (CET)

Et de deux : Boursier-Mougenot . J'ai aussi donné un avis favorable à la conservation sur les deux PàS. Ce qui est une démarche pas complètement désintéressée, car si chaque artiste du Bénézit avait son entrée dans notre encyclopédie, je gagnerais un bon demi-métrage de rayonnage de bibliothèque (à remplir par d'autres ouvrages, bien évidemment). Dix volumes tout de même, le Bénézit, et je les ai tous, contrairement à ce que tu sembles croire. Ce qui me manque en fait, ce ne sont que 16 pages du tome 2, demeurées immaculées, entre la p. 348 et la 377 (note à moi-même : entre la fin du Brueghel de Velours et Sidney Buck).

Tu devrais venir plus souvent : vois comme tu es bien accueilli. --Wikinade (d) 22 janvier 2012 à 14:55 (CET)

Ça y est Barbe-Noire (d · c · b) & Wikinade (d · c · b) ? Je peux aller voter ? Mike Coppolano (d) 22 janvier 2012 à 14:37 (CET)

On ne « vote » pas en PàS, Môôssieu ! On donne un « avis » ar-gu-men-té, rogntudju ! --Wikinade (d) 22 janvier 2012 à 14:55 (CET)

Ça t'as drôlement raison, Mikou est rien qu'un conflictuel. Merci pour les recherches M'dam, t'es une vraie mère wikipédienne pour moi. Barbe-Noire (d) 22 janvier 2012 à 17:16 (CET)

Oauais ! J'ai cassé ce patelin en deux, comme une allumette. Mike Coppolano (d) 22 janvier 2012 à 17:28 (CET)

RePS: Tiens regarde, y a l'autre conflictuel qui revient s'incruster tel un morpion sur les poils pubiens du souverain pontife et alors que j'avais pas terminé. Bon, s'agissant du Ben hésite, et conscient de l'encombrement pénible qu'il suscite dans ton studioticule, je t'avais suggéré une solution en son temps. Elle est toujours d'actualité et pour t'être agréable, je demeure à ta disposition pour t'en débarrasser même incomplet (t'as vu si je pousse loin la bné gassion, mais que ne ferais-je pour toi) Barbe-Noire (d) 22 janvier 2012 à 17:32 (CET)

Quoi qu'il en soit, je ne vois pas l'intérêt d'une telle « information ». C'est à la limite ... et en tout cas très loin ... La chronique de comptoir au service des bas appétits a de l'avenir, qui ne nous élèvent en rien ... Mike Coppolano (d) 22 janvier 2012 à 18:41 (CET)

Imeldines

Bonjour bien chéere Wikinade, come stai?

J'avait crée maintenant cette nouvelle page, prémiere de la WikiFR de cette année. Peut tu me la re-lire, s'il te plait? Merci encore.

Bisous, mil bisous et bonne semaine

Rei Momo (d) 23 janvier 2012 à 10:31 (CET)

Merciiiiiiiiiii, et bisous. T'a reçue la photo? Rei Momo (d) 23 janvier 2012 à 14:49 (CET)

Oui, je l’ai reçue. Elle est bien. Un peu floue, mais ce n’est peut-être pas plus mal. Merci  ! --Wikinade (d) 23 janvier 2012 à 16:57 (CET)

Bonjour Wikinade

Je suis Thierry Rochas, l'un des 2 petits fils de Bernard Duperier dont vous avez participé à la fiche.

Il manque une photo et je peux facilement vous en communiquez une. Dites moi si cela peux vous interesser.

Cordialement.

Thierry Rochas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.239.101.184 (d), le 23 janvier 2012 à 17:04.

Bonjour Thierry,

Merci beaucoup pour cette proposition. C’est bien sûr toujours intéressant de pouvoir illustrer un article.

Si vous n’êtes pas trop réfractaire aux procédures nécessitant un peu de lecture, le plus simple est d’importer vous-même sur Wikimedia Commons une photo dont vous êtes l’auteur (pour uploader le fichier, c’est à cette page ou bien à celle-là). En revanche, si vous n’êtes pas l'auteur de la photo, il est indispensable que le photographe accepte de donner une autorisation écrite de publication sous licence libre CC-by-SA ou équivalente, c’est-à-dire une licence autorisant l’usage et la modification du fichier, même à visée commerciale (explications plus complètes sur cette page de Commons).

Si la procédure d’importation sur Commons vous semble trop complexe (tout bien considéré, elle l’est peut-être…), vous pouvez m’envoyer par mail votre photo avec la légende désirée (lieu, date, occasion, et nom du photographe). Je me chargerai alors de l’importation et vous n'aurez plus qu’à vous inquiéter de la partie autorisation de republication. Au cas où vous ne retrouveriez plus le chemin de la présente page, je vous envoie cette réponse également par mail.

Cordialement, --Wikinade (d) 23 janvier 2012 à 19:34 (CET)

Post-scriptum : je me demande si j'ai vraiment participé à la rédaction de l’article Bernard Dupérier…

Merci merci beaucoup

Cher ami "Wikinade",

Je vous reste profondément reconnaissant pour avoir corrigé et mis en Français parfait l’article de Wikipedia “Pierre Trémaux” et aussi par l'énorme effort que vous avez fait pour laisser parfaite cette page. Avec cet effort de votre part, l'article est remarquablement mieux. Ma reconnaissance la plus sincère. Je ne connais pas votre nom évidemment, mais j'aimerais vous donner mes remerciements personellement. Merci merci beaucoup. Mes salutations les meilleures

Emeterio Iglesias Jiménez

Merci pour le merci, c’est toujours très agréable, même si je ne le mérite pas autant. Il me semble qu’on doit pouvoir encore améliorer cet article, par exemple en liant mieux certaines informations à leur source. La bibliographie est riche, ça doit être faisable pour vous qui y avez accès. L’article est dans ma liste de suivi, donc s’il faut mettre en forme certains ajouts ou certaines modifications, ce sera avec plaisir. Le sujet est très intéressant. Cordialement, Wikinade (d) 28 janvier 2012 à 23:03 (CET)

merci à nouveau

j'ai oublié de signer. Mes remerciements à nouveau

Emeterio Iglesias Jiménez

Hippolyte Ribbrol

Salut Miss,

Me r'voilà et comme t'es fine comme tout, pas la peine que je développe davantage. Franchement on gagnerait du temps si tu m'expédiais le Ben, tu crois pas ? Mes hommages respectueux. Barbe-Noire (d) 26 janvier 2012 à 14:02 (CET)

Chère Barbe,

Je viens te répondre ici, ça m’a l’air plus calme. Ce n’est pas une réponse d’ailleurs, plutôt un mot d’excuses. Je n’ai pas fait mes devoirs car…

1/ le Fils est trop haut (étagère, escabeau, risque de chute, tapage nocturne) ;

2/ j’avais une page de Lichtenberg à traduire et je ne connais pas l’allemand ;

3/ je suis suppressionniste et je renacle à venir encore sauver un troisième peintre en une semaine ;

4/ la vie n’a pas de sens et on va tous mourir.

Rayer les conneries inutiles.

À demain sans doute, Wikinade (d) 28 janvier 2012 à 23:43 (CET)

Guten Tag, Frau Wikinade,

J'ai rayé les conneries inutiles, reste ça: 4/ la vie n’a pas de sens et on va tous mourir ! C'est raide pour un dimanche matin après une péniblissime journée de très très dur labeur hier. Bon ben puisque c'est comme ça je vais me recoucher. Barbe-Noire (d) 29 janvier 2012 à 07:53 (CET)

Guten Morgen (Gute Nacht ?), Herr Schwarzen-Bart,

Ribbrol va mieux. Enfin, son article, voulais-je dire, parce que sa personne…, je ne suis pas très optimiste.

Sinon, il y avait un piège dans mon QCM. Il ne fallait rayer aucune des quatre propositions (malgré la légère contradiction entre la 1 et la 4).

Bon dimanche, --Wikinade (d) 29 janvier 2012 à 13:47 (CET)

Merci

Un speculos peut en cacher un autre...

Merci pour ton soutien; et concernant ton message, je te rassure, je ne vais pas me laisser bouffer tout cru sans protester! -- Speculos ^✉ 7 février 2012 à 17:25 (CET)

Survol de la reconstruction selon Fraïssé. G. Lopez

Purée, c'est calé ! Me sens chétivement ignorant moi ! Barbe-Noire (d) 10 février 2012 à 00:11 (CET)

T'inquiète ! Lomita vient d'arranger ça : maintenant c'est recalé (copyvio ) --Wikinade (d) 10 février 2012 à 17:43 (CET)

jajaja --Wikinade (d) 10 février 2012 à 17:47 (CET)

L'article Julien Grandjean est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Grandjean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Grandjean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 février 2012 à 12:37 (CET)

Rosanna Marani

Bonsoir mon amie, come stai? Ça va? Est ce que tu peut faire une petite re-re-lecture de cette page, que j'avait just relue? Merci beaucoup por ton aide!

Bisous

Rei Momo (d) 26 février 2012 à 19:56 (CET)

Ah non, pas de tout. Je continue avec mon BRESIL. C'est just un service que j'avait rendu a Lodewik, je l'ai relue et puis j'ai demandè encore votre aide. Merci encore et bisous!

Comment ça va l'arret du Metro-cartier Jourdain?

Rei Momo (d) 27 février 2012 à 16:45 (CET)

Giulia Michelini

Bonjour mon amie, come stai? Voilà une nouvelle page, just crée. Je te demande la gentilesse d'une petite relecture, ok?

Mercie beaucoup et bisous!!!

Rei Momo (d) 29 février 2012 à 10:20 (CET)

Problème page Actrice Nathalie Boileau

Bonjour,

Je vous écris sur les conseils d'une amie, Fabian, qui a travaillé entre autres sur les pages Wikipédia de Philippe Clévenot et Bérangère Bonvoisin.

Je travaille sur un site consacré aux actrices : www.actricesdefrance.org

Et à ce titre j'ai été contacté par une actrice, Nathalie Boileau, qui a quelques soucis avec Wikipédia.

En effet il y a 2 Nathalie Boileau, une compositrice québécoise, et elle, actrice française.

Wikipédia ayant tendance a les mélanger, elle souhaiterait y mettre de l'ordre pour rétablir la vérité.

La québécoise est en http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Boileau, page publiée mais avec un lien IMDB incorrect (vers la page de l'actrice) que je n'ai pas tenté d'effacer pour l'instant, et un site officiel qui semble ne plus exister.

Pour lactrice, une page a été créée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Boileau_actrice_fran%C3%A7aise, page non encore publiée si on ne connaît pas le lien (je n'ai pas compris à quel moment les pages deviennent visibles dans le moteur de recherche).

Et cette page actrice est menacée de suppression par des gens qui ont des avis bien méprisants.

J'ai ajouté mon avis au débat, mais comme je n'ai pas assez de contributions à Wikipédia, il ne compte pas, il a été déplacé en fin de page dans les non comptabilisés :-(

Pouvez vous nous aider pour réussir à établir deux pages stables et bien séparées, d'un côté la compositrice (que je ne connais pas) et de l'autre l'actrice ?

A priori c'est urgent, le débat se poursuit, si je comprends bien, jusqu'au 12 mars, après sa page (qu'il faudrait sans doutes améliorer) serait supprimée.

Merci pour votre réponse (C'est la 1re fois que je fais ça, je ne sais pas comment ça marche dans les réponses)

Philippe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vrphilippe (d), le 8 mars 2012 à 13:28.

Bonjour Philippe,

Fabian a bien fait de vous dire de me contacter. J'aurais aimé à la fois lui être agréable et vous répondre aussitôt. Mais j’arrive tard. Un deuil, un voyage de quelques jours pour apporter mon soutien autant qu’il était possible : de l’essentiel et de l’incontournable, d’où mon absence. Pendant ce temps l'article qui vous préoccupait a été supprimé. Il va donc maintenant me falloir faire quelques recherches supplémentaires pour mieux appréhender le sujet — que je ne connais pas.

Dans l’immédiat, je suis incapable d'affirmer que la carrière de cette actrice justifie, ou non, qu’il lui soit consacré un article dans une encyclopédie. Si c’est le cas, ce sera sans doute au regard de son parcours sur les planches, car je vous avoue que côté cinéma et télévision j’ai un avis assez proche de celui des contributeurs (maladroits surtout, plutôt que méprisants) qui se sont exprimés sur la page de suppression. Je vais donc principalement et avant tout chercher côté théâtre. Si ce que je trouve me paraît s’accorder à ce que recommande la page « critères d'admissibilité », je demanderai une restauration de l’article. À suivre donc…

Quant aux confusions entre les deux artistes homonymes, je vais tâcher de démêler cela. Si vous avez des sources, autres que le site de l’intéressée, n’hésitez pas à me les signaler, elles seront les bienvenues.

À plus tard, cordialement, --Wikinade (d) 10 mars 2012 à 19:55 (CET)

Bonjour Wikinade,

Merci pour votre réponse.

Pas de soucis pour l'absence, je comprends très bien, on ne peut pas être en permanence devant internet, surtout dans ces circonstances.

Je veux bien utiliser le mot "maladroit" mais derrière cette maladresse j'ai vraiment ressenti du mépris, et Nathalie Boileau encore plus puisqu'elle était directement concernée. Lire sous la plume de personnes qui semblent s'amuser à détruire son travail qu'elle n'est même pas une actrice secondaire, ça a été très dur pour elle. Je connais Wikipédia depuis longtemps, mais du côté visiteur, pas du côté participation, impossible d'être partout à la fois, le site sur lequel je travaille me prend déjà énormément de temps. Fabian m'a aidé quelques fois pour des modifications sur Wikipédia.

Ceci pour dire que je ne connais pas les fonctionnements ni les usages, je découvre...

Je voyais Wikipédia comme une construction participative positive. Je me doutais bien qu'il fallait des vérifications sur les publications, mais je les voyais plus constructives. Ici j'ai trouvé un monde plutôt hostile, de deux personnes qui s'amusent à détruire le travail d'autres personnes sans se renseigner, l'un deux dit avoir fait une recherche sur comoedia où elle n'est pas, je veux bien, mais il prend bien soin de ne pas parler des sites de référence sur le cinéma comme IMDB et AlloCiné où elle est bien présente. Or c'est pas un jeu, c'est la vraie vie. Et quand je lis "unanimité" pour la suppression. Je me dis que c'est quand même bien court. Une personne sans aucun argument, une autre avec un argument de parti-pris, et mon avis positif ne compte pas. C'est une démocratie bien peu engageante.

Heureusement je constate aussi que tous les membres de Wikipédia ne semblent pas comme ceux-là Merci à vous de me lire  :-)

Je ne veux pas revenir sur le passé, je n'ai pas déposé de recours, j'ai eu peur que ça n'aggrave la situation parce que je ne connais pas les usages. Je voulais juste que vous compreniez que pour des personnes qui entrent dans ce monde de Wikipédia, nous avons été choqués par la façon de faire.

En pratique : La page a été supprimée. Est il possible de la faire revenir, ou de la re-créer ?

Je ne suis pas un proche de Nathalie Boileau, on se connait pour mon site sur les actrices, elle m'a demandé de l'aider, j'essaye de le faire. Elle a eu des participations dans des téléfilms, dans des films de cinéma, elle a joué dans une série de pièces de théâtre, dont des grands rôles, et même le premier rôle dans "La lionne de Belfort" pour lequel elle est encore en tournée. Tout cela ne suffirait pas pour avoir une page sur Wikipédia ?

Il faut bien comprendre que sa volonté d'être sur Wikipédia n'est pas une vocation promotionnelle ou publicitaire. Le problème de départ provient du fait qu'il y a une autre Nathalie Boileau sur Wikipédia. Elle est compositrice québécoise. Quand on fait une recherche sur Google, les deux se mélangent, et en particulier sur Wikipédia puisque la filmographie de l'actrice est référencés sur la page de la compositrice.

Son but premier est de rétablir une exactitude dans les renseignements de Wikipédia. D'un côté une compositrice qui n'est pas actrice, de l'autre une actrice qui ne compose pas. C'est pour cela qu'il avait été décidé de créer une page sur Nathalie Boileau. Je pense que si on se contente de supprimer les données actrices sur la page existante, rien ne garanti que ça ne va pas revenir, et on fournit des informations incomplètes, les visiteurs intéressés ne savent pas qu'il y en a bien deux.

Dans mon esprit, si l'ajout d'une page actrice rend service à Nathalie Boileau actrice, elle participe aussi à la construction de Wikipédia rien que par le fait qu'elle complète ce qui existe au sujet de la compositrice.

Y a-t-il assez d'arguments avec cela pour re-créer la page ?

Pour le contenu, je ne sais pas si la page qui existait est encore consultable, sinon on peut la refaire, j'avoue ne pas savoir comment mais je pense que Fabian pourrait m'aider, ou alors la personne qui l'avait faite au départ, mais il faudrait que ce ne soit pas du travail qui risque d'être supprimé après quelques jours.

Les informations sont aussi sur son site http://www.nathalieboileau.com ou sur http://nathalie.boileau.actricesdefrance.org/

Je lui ai demandé de réfléchir sur un texte de biographie pour que la page ne soit pas uniquement constituée d'un CV. Je pense que c'est un plus pour Wikipédia.

J'ai du mal à en dire plus. Que puis-je faire d'autre pour vous aider à nous aider ?

Merci, bon dimanche

Philippe --85.27.11.172 (d) 11 mars 2012 à 11:36 (CET)

Bonjour Philippe,

Une « unanimité » de deux Wikipédiens, il est vrai que ça sonne un peu juste. Mais on ne peut contraindre quiconque à donner son avis. Chacun ici est libre de participer ou non aux discussions et n’oublions pas qu’une encyclopédie n’est pas spécialement une expérience de démocratie. Le but commun de tous les contributeurs est avant tout de partager leurs connaissances, participer de leur mieux à la libre diffusion du savoir, écrire (ou corriger) des entrées, apporter des sources, établir des bibliographies, etc. L'aspect maintenance (dont font partie les propositions de suppression de pages) est lui aussi indispensable, mais ce sont des pages assez usantes que beaucoup évitent. Voilà pour le contexte général.

En ce qui concerne notre actrice, je m’empresse de vous déconseiller fortement de l’inciter à écrire l'article la concernant. Elle est la plus mal placée pour faire preuve de l’objectivité et de la neutralité nécessaires à la rédaction d'un texte dont elle est elle-même le sujet (cf. cette page de recommandations : autobiographie).

En revanche, elle connaît parfaitement les sources qui nous permettraient d’établir un article correct, tels que les articles de presse, émissions de radio ou de télé qui lui ont été consacrés.

Car le souci principal va être de trouver des sources de référence, c’est-à-dire fiables, vérifiables et indépendantes. Ce qui exclut le propre site de l’intéressée, mais aussi le vôtre, qui s'appuie sur la bonne volonté des membres de votre association mais ne fournit aucune source non plus. Les gros sites reconnus tels qu’IMdb sont déjà plus communément acceptés (bien qu’ils ne soient pas non plus exempts d’erreur). Et côté théâtre, les vérifications seront à faire spectacle par spectacle, afin de tenter de mesurer leur réception dans la presse spécialisée, la notoriété de leur metteur en scène, et l'importance du rôle tenu par la comédienne dont on tente de retracer la carrière.

Je ne vous cacherai pas que l’idéal serait que les sources soient consultables en ligne, on gagnerait du temps. Sinon, il faudra prendre la peine d'aller les consulter en bibliothèque et là ça peut être plus long.

Et pendant que je cause, certains agissent : le lien à IMdb qui créait la confusion entre la compositrice et l’actrice a été supprimé hier par un justicier masqué .

Pour aider à l’élaboration de l’article, je vous ai ouvert une sous-page de brouillon ici : Utilisateur:Vrphilippe/Brouillon

Si l’on trouve des sources solides, on publie. Sinon, c’est un brouillon, on a donc le temps, on cherche encore.

Bonsoir, --Wikinade (d) 12 mars 2012 à 21:27 (CET)

Zorro est arrivééééé.... Le Concombre masqué (d)

Ô Cucumis sativus ! Ô cucurbitacée des champs de bataille ! Ô scophthalmus rhombus ! J'aime à constater que votre culture n’est pas que livresque. --Wikinade (d) 13 mars 2012 à 21:06 (CET)

Bonjour Wikinade,

Merci pour ces explications.

Je les comprends, même si mon esprit logique d'informaticien les trouve à la limite de l'absurde dans certaines circonstances.

Le fait de pouvoir être certain de ce qui est écrit est évidemment important, donc il faut pouvoir le vérifier, c'est logique. Mais se refuser la possibilité de le vérifier auprès de la personne qui est la première concernée me dépasse un peu. Et refuser à cette personne le droit de corriger sa page me semble également un peu limite. "Je suis concerné par quelque chose qui est écrit sur Wikipédia, c'est faux ou incomplet, mais je n'ai donc pas le droit de le corriger, je dois laisser au hasard le fait que quelqu'un un jour d'autre découvre l'erreur et la corrige". C'est un raisonnement qui doit être bien difficile à avaler quand on est dans le cas.

Là où je rejoins Wikipédia c'est dans le fait qu'il faut évidemment éviter que des personnes écrivent des articles élogieux sur eux-même. On arriverait à des pages où chacun serait le meilleur, il ne faut pas, c'est clair. Et quand ça arrive je trouve normal qu'il y ait rectification.

Cependant ici le but était au départ simplement un article avec un nom, une qualité d'actrice, quelques films et quelques pièces de théâtre. Donc des faits qui ne sortaient absolument pas d'une stricte neutralité. S'il faut qu'un wikipédien "digne de foi" vérifie aussi cela, ligne par ligne, en contactant les théâtres ou en faisant des recherches dans la presse, et qu'en plus cela se fasse un peu par hasard "tôt ou tard" comme il est écrit sur la page autobiographie, j'ai bien peur qu'on ne soit pas au bout de l'aventure. Et je me demande si toutes les pages Wikipédia sont bien passées par tant de précautions.

Ne pensez surtout pas que je sois hostile en écrivant cela, je trouve Wikipédia une réalisation superbe, c'est un des sites les plus riches du web, et s'il en est là, c'est sans doutes grâce à toutes ces règles de vérification. Donc si j'attaque un peu ces principes ici c'est parce qu'ils me heurtent un peu dans leur rigidité, rigidité proche de l'absurde dans notre cas, mais pas parce que j'y suis opposé ou que je cherche un quelconque conflit.

Merci pour la création de la page brouillon, je suis personnellement incompétent pour savoir comment on peut la compléter. Je pourrais demander l'aide de Fabian, je sais qu'elle est très occupée mais dans les principes vous avez raison, on a le temps. Mais au final, ce qu'elle écrirait ne serait que ce que j'écrirais, donc ce qui me vient de Nathalie Boileau, donc on tourne en rond.

Je vais donc prendre mon temps moi aussi, revenir vers Nathalie Boileau, et si elle veut continuer, lui demander de trouver des sources, des articles sur le net, des scans d'article de presse, et de nous les faire parvenir, et nous verrons bien si c'est suffisant pour en faire quelque chose.

Il n'y a plus rien sur elle sur la page de l'autre Nathalie Boileau, c'est déjà une bonne chose, il faut espérer que personne n'ira remettre des informations actrice en croyant bien faire.

Merci pour tout, je vous tiens au courant.

Philippe --85.27.11.172 (d) 13 mars 2012 à 12:19 (CET)

Hum… « Pleine de vie et douée d’une imagination fertile » ? Le « public qui rugit de plaisir » ? Il serait bon de préciser quel éminent critique de théâtre a écrit cela avant de le répéter tel quel dans l’encyclopédie .

Aurais-je omis de vous signaler que j'avais eu le temps de jeter un coup d’œil à l'article avant qu’il ne soit supprimé ?

Sinon, les recherches sont l’occupation favorite d’à peu près tous les Wikipédiens qui créent ou enrichissent des articles. Et vous êtes vous aussi le bienvenu et dès à présent « digne de foi » dans ce monde légèrement absurde parfois (il est vrai) mais plutôt généreux et passionné dans son ensemble.

Je vous tiens au courant aussi. Bonne journée, --Wikinade (d) 13 mars 2012 à 13:35 (CET)

RAW 43

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:14 (CET)

Jurgis Matulaitis

Bonjour, mon amie, et bon Printemps, come stai? Je ne suis pas mort, eh? Ah ah ah ah....

Je te demande, s'il te plait de me re-lire cette nouvelle page, que j'avai crée maintenat. Merci beaucoup pour ton aide, 1000 bisous

Rei Momo (d) 23 mars 2012 à 11:59 (CET)

Ça va, merci beaucoup, bon dimanche. Tu n'a pas dit se tu va bien ou non. Bisous Rei Momo (d) 23 mars 2012 à 14:32 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:16 (CET)

Appel aux lecteurs

Cher Wikinade, bonjour.... Comment faire pour encourager les lecteurs des articles à utiliser la page de discussion pour poser des questions, et en particulier signaler les informations qu'ils cherchent et n'ont pas trouvées ? J'ai fait plusieurs tentatives, mais elles ont été un peu étouffées par des contributeurs s’interrogeant sur la pertinence de mes appels. Un de mes points de vues favoris sur notre encyclopédie (?) est que la page de discussion n'est pas assez utilisée, consultée, même par les contributeurs réputés avertis. Ton avis me serait utile. Bien amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 27 mars 2012 à 15:08 (CEST)

Bonjour Adamantane,

De mon point de vue, moins la page de discussion est utilisée, mieux c’est. C’est signe qu’il n’y a pas de « gros » problème dans l’article. Inciter les lecteurs à poser des réclamations, c’est les encourager à utiliser l’encyclopédie comme un forum, ce qui ne m’apparaît franchement pas souhaitable. Les râleurs finissent de toute façon toujours par trouver ladite page. Les discussions font souvent perdre beaucoup de temps à tout le monde. Il est rare qu’elles apportent des améliorations significatives aux articles. La bonne idée me semblerait plutôt d’inciter les lecteurs bienveillants à devenir des contributeurs. Peut-être par une mise en relief de l’onglet « modifier » ? En tout cas, pas en appellant aux interventions en pages de discussion, je crois (pages que pour ma part j’essaie de fuir autant que possible).

Bonne nuit, Wikinade (d) 27 mars 2012 à 23:41 (CEST)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:13 (CEST)

Glups

Bjr,
Suis-je parano ou m'en mets-tu plein la gueule ici? C'est surtout le 'celui-ci' qui est ambigu. --Titou (d) 30 mars 2012 à 13:01 (CEST)

Gosh! Hum…, à ton avis ? Wikinade (d) 31 mars 2012 à 10:15 (CEST)

Je m'immisce (mais c'est normal car cela ne me regarde pas !). Moi j'dis qu'y a pas foto, mais j'précise pas plus. Voudrais pas mettre de l'huile sur le feu (enfin un p'tit peu quand même). N'empêche que t'es comme le père de Kid Paddle en rêve, faut pas t'chercher toi ! Barbe-Noire (d) 31 mars 2012 à 19:10 (CEST)

Kid Paddle ? connais pas. --Titou (d) 1 avril 2012 à 12:57 (CEST)

Connaissais pas non plus. Votre hirsute Sournoiserie est décidément très cultivée. --Wikinade (d) 3 avril 2012 à 15:46 (CEST)

Il est juste et bon que mes talents soient reconnus. D'ailleurs, nier ses propres mérites facilite l'ascension des médiocres me trouve très en forme ces temps-ci. Barbe-Noire (d) 3 avril 2012 à 16:07 (CEST)

T’as grossi ? Fais gaffe, ton compte pourrait être renommé en Boule-Blanche. --Wikinade (d) 3 avril 2012 à 16:13 (CEST)

Ce n'est pas petit, c'est infinitésimal. Na comme disait l'autresse ! Barbe-Noire (d) 3 avril 2012 à 16:22 (CEST)

Catona

Salut bien chére Wikinade, comment va tu? Je sais que tu n'est pas en ligne, mais je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de cette nouvelle page. Just 5-6 minutes.

Merci encore. Bisous

Rei Momo (d) 3 avril 2012 à 15:01 (CEST)

Merciiiiiiiiii et bisous Rei Momo (d) 3 avril 2012 à 16:09 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Wikinade. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement , Égoïté (d) 5 avril 2012 à 13:09 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:20 (CEST)

Sanctuaire de Notre Dame du Lys

Bonjour, mon chére Wikinade, come stai? Une nouvella page pour toi, peut tu le relire, s'il te plait, pour moi?

Merci beaucoup pour ton aide, mil bisous!

Rei Momo (d) 10 avril 2012 à 10:52 (CEST)

Übermensch !

Et encore t'as rien vu mais cette lucidité t'honore...Superman (d)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:21 (CEST)

Ines Pellegrini

Bonjour mon amie, comment va tu? C'est pas une page crèe por moi, je l'avait re-lue. J'avis seul à toi: s'il te plait, just un petite re-lecture, si c'est bien dire, dans la philmographie ... avec le nom de...

Merci encore et mil bisous.

Rei Momo (d) 16 avril 2012 à 15:12 (CEST)

Ah, ecoute, j'ai vu que les deux photos son copyright dans la page Italienne, ça veut dire qu'on peut pas les copier dnas la Française? :-( Rei Momo (d) 16 avril 2012 à 16:23 (CEST)

Bonjour sa majesté Momus !

Petite relecture faite . En ce qui concerne les photos, ce sont des captures d’écran et elles datent de 1975 et 1976. Je ne pense pas qu’on puisse les importer dans la Wikipédia francophone. Mais je n’ai pas de certitude absolue. La législation sur les droits d’auteur est complexe et différente d’un pays à l’autre. Si tu veux être sûr, tu peux demander à Alchemica. Il saura te dire, je pense. C’est un Wikipédien fort sympathique, pas sot ni grenu, et très serviable.

À plus tard, bises. --Wikinade (d) 16 avril 2012 à 21:56 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:29 (CEST)

Glowinski

Merci d'être passée répondre courtoisement, ça m'aide à finir de digérer en silence le ton du message reçu à ce sujet sur ma pdd. Anne (d) 22 avril 2012 à 13:10 (CEST)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:34 (CEST)

Peace, love & happiness!

Oui, oui, tout ça : je prends tout et t'en souhaite autant . Elle est superbe cette image… la composition surtout. L'œuvre d'un grand artiste, sans aucun doute .

Merci beaucoup pour ton message ! — Arkanosis ^✉ 30 avril 2012 à 18:04 (CEST)

Radio National tchouvache

Bonjour mon amie, come stai? Je te propose une nouvelle page pour me re-lire, s'il te plait. C'est just un peu plus q'un Stub....

Merci encore, et mil bisous

Rei Momo (d) 2 mai 2012 à 15:19 (CEST)

Merciiiiiiiiii, et BISOUS Rei Momo (d) 2 mai 2012 à 15:34 (CEST)

Salut M'dam. Me suis intéressé trop tard à la Tchouvachie (dire que ça existe !), le pays des Tchou-vaches, tout était corrigé. L'avantage, c'est que cette fois t'auras pas à être pleine de désagréabletés comme tu l'es coutumièrement avec moi...ce qui t'éviteras les conséquences (j'me comprends). A part tout ça, tout baigne ? Barbe-Noire (d) 3 mai 2012 à 08:54 (CEST)

Gna-gna-gna, tes menaces, tu sais quoi ? xxxxxxxxxxxxxxx… ! Sinon « tout baigne » est l’expression exacte : je n'aurais su mieux le formuler. Baignée, noyée, coulée. Mais merci de me faire rire. --Wikinade (d) 3 mai 2012 à 14:28 (CEST)

Jumelles Nete

Bonjour Wikinade, come stai? Voilà, une nouvelle page pour toi, de ton faiseur de conflits, ah ah ah. BISOUS... Rei Momo (d) 3 mai 2012 à 10:05 (CEST)

Ça va mal. C’est sans doute la date qui fait ça. Mais ça va aller quand même. Je ne fais que passer aujourd’hui, donc je fais confiance aux autres pour les conflits jumelés.

--Wikinade (d) 3 mai 2012 à 14:13 (CEST)

Titre de votre message

Bonjour WIKINADE...........j essai d'apprendre comment fonctionne Wikipedia par l apprentissage ... et c'est dur dur...je ne suis pas d'une génération qui est né avec internet ,"d ailleurs je viens juste de découvrir votre lien" , mais je consulte souvent Wikipedia pour a peut prêt tout ....Je ne suis pas l'artiste , je suis une homme....je ne fais donc pas ma promotion bien que je pratique l aquarelle marine à un bon niveau ....mais Pascale Juric , est quelqu'un qui " explose" , le mois dernier il y avait un article sur elle dans SUD Ouest , et le mois prochain elle expose au carrousel du Louvre .. son nom couvre déjà des pages sur les moteurs de recherches ( modestement ) ......elle n'a jamais apprise à peindre , c'est un génie comme Séraphine de Senlis....

Permettez moi de remplir simplement mon article , même si il n'est pas en ligne ...pour l'instant

cordialement+

--Livetosail (d) 3 mai 2012 à 21:00 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:11 (CEST)

Page de traîne

Bonjour Polmars,
Il en est resté un peu arrimé à l’article qui a sombré dans les wiki-abysses. Merci --Wikinade (d) 8 mai 2012 à 14:47 (CEST)

Bonjour Wikinade !

Merci du signalement. Je ne sais pas pourquoi la page de discussion n'a pas été supprimée avec l'article, car il me semble que normalement elle doit disparaitre avec l'article ? Mystère !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mai 2012 à 14:55 (CEST)

La création de la pdd et la suppression de la page de l’article ont été quasi simultanées (14h06). --Wikinade (d) 8 mai 2012 à 14:59 (CEST)

Nísia Floresta Brasileira Augusta

Salut, bien chére Wikinade, comment va tu? Après le village.... voilà une page d'une grande Bresilienne, poetesse et féministe. Peux-tu me la re-lir 2-3 minutes, s'il te plait?

Merci pour ton aide precieux, amicallement avec 1000 bisous! Rei Momo (d) 9 mai 2012 à 11:55 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:12 (CEST)

Martín Valverde

Bonjour Wikinade, comment va tu?

Je te demande la gentilesse de re-lire cette page que je n'avait crée, je l'ai seullement re-lue. Un ami m'avai demande de voir.... mais tu sais que mon Franòais ecrit n'est pas trop bien, eh?

Je te remercie pour ton aide. Bon dimanche et BISOUS...

Rei Momo (d) 12 mai 2012 à 16:10 (CEST)

Cora Coralina

Bien chére Wikinade, comment va tu?

Voilà une autre grand poetesse brésilienne. Est ce que tu peux me re-lire pour quelque minute la page, s'il te plait? Merci pour ton aide precieux!

Merci beaucoup.... bisous

Rei Momo (d) 15 mai 2012 à 17:50 (CEST)

Bonsoir Wikinade, Depuis tantôt, je me creusais la tête pour savoir qui étaient ces "pauvres". Maintenant je suis aussi . Merci pour la relecture. --Jacques 15 mai 2012 à 23:08 (CEST)

Bien chérs Wikinade et Jacques.... c'est pour cela que j'ai toujours besoin de votre aide et de votre corrections, parce que je voulais dire peurs que en Italien on l'ecrit paure et je ne sais pas parce que c'est sorit pauvres.... Bien sure que vouz povez rigoler de mes fautes, ah ah ah, òa suffit que ne me tuez pas!!! Ah ah ah, merci encore!!! Rei Momo (d) 15 mai 2012 à 23:22 (CEST)

Serais-tu susceptible ? Dans ce cas, je te présente mes excuses. Je ne rigole jamais de tes fautes. Au contraire tu m’impressionnes par le nombre de langues que tu connais. Mais là de toute façon ce n’était pas une faute ! C’était une perle !

Bises, et buona notte! --Wikinade (d) 16 mai 2012 à 00:22 (CEST)

Sole Nudo

Bien chére Wikiande, comment va tu? Regarde-là, la matière c'est diferente, ma c'est tous fait pour souvenir de mon aimé Brésil: est ce que tu a 5 minutes pour une re-lecture rapide, s'il te plait?

Grazie mille et bisoussssssssssss

Rei Momo (d) 17 mai 2012 à 13:34 (CEST)

Non, pas di tuout, je ne suis pas suceptible.... avec les amis que je connais personnelment!!! Et merci encore pour tes aides! Bisoussssss Rei Momo (d) 17 mai 2012 à 17:24 (CEST)

Ça est là…

Bonjour Askedonty,
J’ai fait l’« horreur ultime », juste un peu pour voir… J'ai bien conscience qu’on est fâché maintenant, mais je n'ai vraiment pas pu résister . Bonne journée quand même ! --Wikinade (d) 16 mai 2012 à 11:48 (CEST)

Non pas du tout! C'était très théorique, et j'étais justement en train de rentrer pour éditer Gloria Gaynor alors ça m'a bien fait rigoler! Bon mais alors c'est bien un anglicisme cette fois-ci quand même ? --Askedonty (d) 17 mai 2012 à 23:03 (CEST)

Un anglicisme ? Je ne sais pas : shame on me! Que l’idée nous vienne du monde anglo-saxon semble très probable, mais le terme lui-même est forgé selon les canons du français, dirais-je. Le même préfixe a donné gynogène, gynophile, gynophore, gynandre, etc. Si si, gynandre, tu as bien lu, et même… gynandroïde ! (J’adore le TLF ! ) --Wikinade (d) 19 mai 2012 à 21:07 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 18:00 (CEST)

Les Rebelles du Volga

Bonsoir, mon amie , come stai? Voilà, une nouvelle page, cette fois pas sur mon aimé Brésil.... S'il te plait, est ce que t'a 5 minutes por re-lire? Just 5 minutes...

Merci beaucoup pour ton aide et 1000 bisous!

Rei Momo (d) 20 mai 2012 à 21:27 (CEST)

Le Jardin des sens

Bonjour, chère Wikinade, désolée de ne pas t'avoir répondu plus tôt. Ce qui est sûr est que je n'ai pas ce livre en français dans ma bibliothèque. Je me rappelle avoir longtemps cru qu'il n'existait pas en VF, puis avoir vu la mention d'une traduction française... mais où ? Tu as bien fait de remettre la VO, dans le doute. Amicalement . Addacat (d) 21 mai 2012 à 18:41 (CEST) 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Wikinade.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:16 (CEST)

RAW 53

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 21 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:47 (CEST)

Utilisateur:NatMa

Salut,

J'ai reverté et laissé un message à l'IP car le compte NatMa (d · c · b) n'est pas enregistré.

Rémi ✉ 25 mai 2012 à 13:32 (CEST)

Je sais, et ça n'est sans doute pas près d'arriver. Mais pour information cette tentative était une preuve d'extrême bonne volonté de la part de quelqu'un qui il y a trois mois à peine n’avait pas encore vu l'onglet modifier… . Tu peux quand même retirer le pseudo, pas de souci, je lui expliquerai.

Cordialement, --Wikinade (d) 25 mai 2012 à 13:41 (CEST)

Merci

Merci pour le ménage sur ma pdd. Ici la suite de l'histoire (des fois que ça t'intéresse). À bientôt. — Coyau (d) 26 mai 2012 à 02:03 (CEST)

RAW 54

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 22 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:45 (CEST)