Discussion utilisateur:Ælfgar

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bonjour !

  • Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » (ou bien l'onglet « + » si vous êtes resté à l'ancienne apparence).
  • Inutile de me vouvoyer, le tutoiement ira très bien.
  • Si vous ne savez pas écrire mon pseudonyme, je ne m'offusquerai pas d'être appelé « Aelfgar ». Pour ceux qui voudraient faire un effort, vous pouvez obtenir le caractère « Æ » sous Windows en maintenant la touche Alt de votre clavier enfoncée et en composant le code 0198 sur le pavé numérique. Sous Linux, c'est simplement Alt Gr + Shift + A, et on me dit que sous Mac, c'est Option + Shift + '.

Collège cardinalice[modifier | modifier le code]

Salut Ælfgar, à propos de Wikipédia:Le Bistro/5 août 2014#Articles à améliorer, est-ce que ceci te parait une bonne amélioration ?--SammyDay (discuter) 16 août 2014 à 01:45 (CEST)

Caravage[modifier | modifier le code]

Bonjour Ælfgar,

Je sollicite, si tu en as le temps, ton expérience de la labellisation : j'ai beaucoup travaillé sur l'article Caravage, en vue de lui attribuer le label AdQ. Si tu jettes un œil sur l'article, pourras-tu m'indiquer s'il te semble s'y trouver des éléments rédhibitoires? Merci! Amitiés, Frédéric (discuter) 20 août 2014 à 20:08 (CEST)

Sweet! Merci et à bientôt! Frédéric (discuter) 21 août 2014 à 09:33 (CEST)

Wikipédia:Arbitre/Thib Phil[modifier | modifier le code]

Salut Ælfgar, juste une remarque dans Wikipédia:Arbitre/Thib Phil, soit tu n'as pas confiance et tu votes Contre soit ton commentaire je ne demande qu'à être détrompé est prépondérant et je te conseille d'utiliser faible --GdGourou - Talk to °o° 25 août 2014 à 14:36 (CEST)

Ok pas de souci. Tu risques de soulever d'autres remarques... bon courage --GdGourou - Talk to °o° 25 août 2014 à 14:42 (CEST)

FPM[modifier | modifier le code]

Bonsoir !

Ne venant que très rarement sur le Bistro, je n'avais pas remarqué son comportement. On peut toujours invoquer la « jurisprudence GLec » pour lui signifier clairement de cesser ses élucubrations. Mais quand je vois ses statistiques, je suis estomaqué : 22 contributions sur des articles depuis janvier 2012, pour plus de 13 000 sur ses pages utilisateur (des collections de liens) et le Bistro. Je crois que le projet ne perdrait pas grand'chose s'il devait partir... Litlok (m'écrire) 28 août 2014 à 22:32 (CEST)

Lois de Kuhn[modifier | modifier le code]

Salut Aucassin (j'aime beaucoup la sonorité de ce nouveau pseudo !),

Je tâtonne un peu du côté du vieil anglais ces derniers temps. Après avoir cherché en vain une définition claire et compréhensible des lois de Kuhn sur le Net (même Wikipédia en anglais n'a rien, c'est dire !), je me suis dit que je pourrais essayer d'en produire une moi-même ; mais c'est un sujet compliqué et je peine à en faire le tour. J'ai commencé le travail au brouillon, et l'apport d'un œil expert comme le tien serait vraiment le bienvenu (des références à suggérer ? des affirmations à nuancer ? des exemples ?). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 mai 2014 à 23:20 (CEST)

Wæs þú Ælfgár hál! Tu es tombé dans une période de wikihibernation de ma part, en mai dernier. Pour être franc, je ne connaissais même pas l'existence de ces lois, même si intuitivement elles m'évoquent bel et bien des usages que l'on observe dans la poésie vieil anglaise. Pourquoi ne reverserais-tu pas déjà ce contenu dans l'expace encyclopédique ? M'est avis que c'est assez pour faire une bonne ébauche. Þé gréte blíðum wordum, Aucassin (discuter) 29 août 2014 à 11:01 (CEST)

L'article Theresa Garnett est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Theresa Garnett » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theresa Garnett/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hatonjan (discuter) 13 septembre 2014 à 21:16 (CEST)

Discussion modèle:Infobox Langue[modifier | modifier le code]

C'est moi qui ferais bien d'aller prendre une douche froide, ou Utilisatrice:Visite fortuitement prolongée qui a réellement un comportement discourtois et peu coopératif sur ce coup ? Aucassin (discuter) 6 octobre 2014 à 22:58 (CEST)

Zugmoy[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Pourriez vous dire à Utilisateur:Zugmoy d'arrêter de me prendre le chou sur les articles où j'ai l'habitude de contribuer [1] et [2] (faible exemple, ...) et surtout de ne pas détruire une redirection [3] que j'ai mis en place sous prétexte qu'il la trouve inutile. (nota bene, Déchu / Fallen One est un personnage de fiction qui n'a pas assez de notoriété pour avoir son propre article, j'ai l'habitude de participer au Projet:Comics et les processus de suppression liés à ces articles, je sais qu'il n'a aucune chance de rester avec moins de dix apparitions dans les comics, j'ai créé une redirection vers une section d'article où il est présenté).

Bien cordialement --Crazy runner (discuter) 14 octobre 2014 à 05:00 (CEST)

Listes Swadesh, fin de partie[modifier | modifier le code]

Béo þú blíðe æt þisne béorþege!

Wæs þú Ælfgár hál!

Je trouve également cette clôture décevante, ne suis pas plus convaincu qu'au départ de l'intérêt encyclopédique autant que lexicographique de ces listes, mais pense que tu prends les choses trop personnellement - même si c'est un peu inévitable d'y mettre de soi quand on fait appel à la communauté (j'ai dans ce genre des souvenirs assez cuisants de la labellisation de l'article sindarin, quand bien même elle fut un succès). L'issue ne faisait guère de doute depuis une semaine tant les avis étaient partagés ; ça a viré à la confrontation de deux points de vue incapables de se convaincre l'un l'autre, d'autant qu'Eklir en a fait pour le coup une affaire personnelle. C'est la limite de tous les projets collaboratifs où la décision se prend largement par consensus : ça met des plombes à se former et souvent échoue.

Il y a aussi que nous avons vu des réactions assez propriétaires sur l'information. Ça aussi, c'est courant, j'en ai fait plusieurs fois l'expérience professionnellement en travaillant à la classification des maladies auprès de médecins experts...

À ta place, je me remettrais d'aplomb en me recentrant un moment sur l'écriture des articles plutôt que sur la gestion des existants. Prends un petit wikibreak si tu en as besoin : nous savons que Wikipédia est addictive, c'est parfois difficile de garder la bonne distance.

Je vais quand même laisser un mot sur l'aspect potentiellement TI de certaines de ces listes, mais ne compte pas perdre mon temps et mon énergie à me battre là-dessus. D'une part parce que ça n'aboutira sans doute qu'à un constat de désaccord, d'autre part parce que tous les débats pointilleux entre sources primaires, sources secondaires et compilation de données inédites, s'ils sont assez intéressants intellectuellement, ne me paraissent pas souvent aboutir à des résultats bien pratiques, au prix de beaucoup d'acrimonie semée d'arguties. Or, si nous ne faisons théoriquement sur Wikipédia que synthétiser des données déjà publiées et vérifiables, il y a inévitablement une part d'interprétation et de sélection dans cette synthèse. Je trouve que les principes fondateurs sont un bon cadre tant qu'on y regarde pas de trop près !

Amicalement, Aucassin (discuter) 17 octobre 2014 à 10:48 (CEST)

Congrès[modifier | modifier le code]

Il faut le portail de la ville, en tout cas. On peut y laisser celui du pays, éventuellement, mais je crois qu'il reviendra plutôt via un Portail:Politique américaine (0 articles – Suivi) qui ne manquera pas de surgir un jour, à la suite des Portail:Politique belge (4 014 articles – Suivi), Portail:Politique canadienne (4 446 articles – Suivi) et compagnie. Thierry Caro (discuter) 23 octobre 2014 à 15:12 (CEST)

Vérité[modifier | modifier le code]

Salut Je ne suis pas d'accord avec toi. Premièrement, il n'y a eu jamais eu de problème avec l'Ukraine. Pour l'Algérie, le seul problème a eu lieu avec un nationaliste qui fait du POV pro-Algérie et veut diffuser la culture algérienne. J'ai des diffs. Même après mon blocage, ce conflit débile entre algériens et marocains a continué. Pour les renommage, je n'étais pas obligé de passer par un sondage. Qu'on le veuille ou non, il y a eu un consensus qui a été nié mais j'ai accepté. Vous verrez que le "oui" va de nouveau gagner pour la deuxième fois. Rien à voir avec le seul contre tous. Même Kirtap est témoin. Je ne comprends pas pourquoi on veut m'humilier avec un parrainage imposé signifie pour moi la fin de l’aventure ici, et on ne fait rien ni pour les nationalistes algériens, ni pour les nationalistes marocains, ni pour Nashjean. Pour Vanoot59, je te remercie pour cette reconnaissance. Merci. --Panam2014 (discuter) 25 octobre 2014 à 22:26 (CEST)

Pas convaincu. Un autre admin ne m'aurait pas inculpé de cette façon. Et bien sûr, tu ne dis pas la même chose à Nashjean. Si, je comprends ce qu'on me reproche mais lui est aussi fautif sur la guerre d'édition et je répète que même Kirtap l'a dit que la discussion suffisait et la discussion aurait dû suffire, je que je pense et c'est ce qui est objectif, tu me feras pas changer d'avis. En général, si blocage il y a, il faut le faire à tout le monde ou à personne. Mais pas comme ça. Sinon, j'ai des preuves solides sur la rivalité algériens-marocains, du côté des nationalistes de tous bords et j'aime pas ça. Tu veux les diffs pour comprendre mon premier blocage ? Je rejette toujours un parrainage et un blocage injustes. --Panam2014 (discuter) 25 octobre 2014 à 23:26 (CEST)
Bonne soirée à toi aussi? Ca me fait plaisir que tu me respectes même si je ne suis pas d'accord avec toi. Je précise juste que tu pas appliqué le même traitement aux autres et même avec mes requêtes, tu n'as rien fait. C'est de ton droit toi aussi. On s'arrête là. --Panam2014 (discuter) 25 octobre 2014 à 23:38 (CEST)

Titres modifiés par Panam2014[modifier | modifier le code]

Bonjour, voici les titres modifiés dont le titre précédent (de France) n'a pas été remis : Philippe II Auguste, Philippe III le Hardi, Philippe IV le Bel, Louis X le Hutin, Charles IV le Bel, Louis XI et Louis XVIII. Pour ma part je n'interviens plus car sinon on me rappelle le blocage d'une journée car je pensais qu'il ne fallait pas dire que Zinedine Zidane était franco-algérien mais plutôt français et que ma demande de protection de la page n'a pas été accepté, d'où des reverts et un blocage... Cdlt, --Nashjean (discuter) 25 octobre 2014 à 23:33 (CEST) Fait. --Panam2014 (discuter) 25 octobre 2014 à 23:43 (CEST)

Encore VFP[modifier | modifier le code]

Ce n'est plus VFP, c'est Stalker : j'ai l'impression de ne plus pouvoir évoquer l'ISO 639 sans qu'elle intervienne. Ce soir, c'est sur arabe et komi (langue) (guerre d'édition en cours). J'en ai marre, d'autant que je ne suis pas le seul à avoir ce conflit sur ces codes : ç'a aussi affecté Notification Dhegiha : et Notification Womtelo :. Ma seule question, c'est : Wikipédia:Salon de médiation ou Wikipédia:Appel à commentaire ? Aucassin (discuter) 29 octobre 2014 à 00:46 (CET)

Cela me vaudra sûrement un wikibreak, mais c'est fait : Wikipédia:Le salon de médiation#Conflit sur la présence des codes ISO 639-3. Amicalement, Aucassin (discuter) 4 novembre 2014 à 15:02 (CET)

Les articles Modèle:Palette Subdivisions de l'Alaska et Modèle:Palette Alaska sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Subdivisions de l'Alaska et Modèle:Palette Alaska]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Flammekueche (discuter) 11 novembre 2014 à 15:54 (CET)

Temps à perdre[modifier | modifier le code]

Bien le bonjour très cher. J'ose espérer que tu te portes bien depuis la dernière fois que nous nous sommes croisés. Je viens vers toi car j'ai 2 articles rédigés, relus et donc potentiellement prêts à partir à la machine à labels. Cependant, l'utilisation de traductions et ton exigence sur la rédaction d'articles en provenance de l'anglais me laissent à penser qu'il y a encore des choses à améliorer, donc je viens quémander un peu de ton temps libre afin que tu en fasses une nouvelle relecture. Les articles concernés sont : Wasting Light, septième opus de Foo Fighters et Nirvana, un petit groupe provincial du nord-ouest des États-Unis qui a connu quelques semaines de gloire. Rien ne presse puisque je ne compte pas lancer la procédure demain ou dans la semaine (ça fait plus d'un an que je suis dessus), mais j'aime bien le travail bien fait et ton œil avisé est toujours le bienvenu. Par ailleurs, si je peux vraiment abuser de ta sympathie, je suis à la recherche d'informations sur l'unique album des Pistols Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols, sur lequel je n'ai aucun bouquin qui puisse m'aider pour la partie Thèmes et compositions notamment. Te sachant adorateur du monde britannique et des groupes de musique du Royaume, je me suis dit que peut être tu pourrais me débloquer. Bon après-midi. /!\ ORL. /!\ 14 novembre 2014 à 16:20 (CET)

Hello. Je t'avoue que je continue à rédiger quelques bouts de pages de temps en temps, mais ma plus grosse occupation reste de la maintenance et la création des nouveaux albums des artistes que j'écoute. Je manque de motivation et d'envie pour réellement participer à l'encyclopédie comme avant. La lassitude malheureusement, comme souvent chez moi... Le manque de soutien dans le projet n'y est pas innocent. Bref, je te comprends pour les Pistols et trouve également qu'on en fait trop autour d'eux, alors qu'ils n'ont finalement pas beaucoup prouvé musicalement avec très peu de chansons, une mentalité pourrie et une forte inspiration du mouvement initié par les Ramones un peu plus tôt. Mais j'avais désébauché cet article lors d'un WCC et je trouvais dommage de ne pas aller au bout après ce que j'avais fait dessus. J'attends tes retours sur les 2 articles. À bientôt /!\ ORL. /!\ 17 novembre 2014 à 21:43 (CET)
Aha ! « je n'arrive pas à décrocher » : pour moi, c'est même pire, je me sens coupable quand je ne fais rien... Par contre, ça dure depuis mars pour ma part, et ya des hauts et des bas dans mon manque de motivation. M'enfin, tant que je peux partager encore un peu sur le rock avec quelques personnes, j'aurais certainement encore un minimum de volonté. Tu préfères que je commence à corriger/apporter les précisions dès maintenant sur Wasting Light ou j'attends que tu finisses l'article ? /!\ ORL. /!\ 18 novembre 2014 à 16:40 (CET)
Puisque c'est comme ça, je te hais jusqu'à la fin de mes jours et cesse toute discussion dès à présent Mort de rire /!\ ORL. /!\ 7 décembre 2014 à 19:50 (CET)
Salut Ælfgar. C'était de l'humour, hein ?! Tu peux continuer la relecture si l'envie est toujours là. J'ai retravaillé la section sur les Foo Fighters, mais c'est peut être encore de trop... À la prochaine. /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2014 à 13:17 (CET)
Pas de souci ! Je suis pas pressé, juste étonné de ta part de t'arrêter au milieu sans prévenir. Et j'ai cru que tu avais pris mon message au premier degré. Mais si tu n'es pas motivé en ce moment pour relire l'article, je peux t'indiquer une autre page qui pourrait en avoir besoin, et si c'est la relecture en général qui te gonfle, ça attendra, ne t'inquiète pas. Pas la peine que tu te forces et te décourages pour ça, c'est Nirvana, pas Led Zep Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2014 à 19:13 (CET)
Et pas que sur WP, je suis un spécialiste de la « phrase qui ne fallait pas dire à untel » et qu'ensuite, celui-ci ne m'adresse plus la parole alors qu'il n'y avait aucune volonté, juste de l'humour maladroit bien souvent... Alors par habitude... De toute façon, ce sont les médias qui font et défont les artistes (et ça ne vaut pas que pour la musique d'ailleurs). Cobain n'a jamais apprécié les journalistes et ne s'en est jamais caché, donc même s'il a vendu un nombre impressionnant de disques, son talent d'écriture ne sera sans doute jamais reconnu à sa juste valeur. Encore plus aujourd'hui avec le succès de Foo Fighters qui éclipse Nirvana de la scène. L'ironie de la situation, c'est que Grohl s'est battu avec le vautour Love pendant près de quinze sur l'héritage de Cobain tout en refusant l'étiquette d'« ex-batteur de Nirvana » pour vendre les disques de FF et lorsqu'il se réconcilie avec la veuve, son ancien groupe se retrouve aux oubliettes, se sentant obligé de ressortir les trois albums pour leur vingtième anniversaire, de montrer aux gens d'où il venait avec Wasting Light et de faire un film documentaire sur les studios où ils ont enregistrés Nevermind. On aime ou on n'aime pas, mais Grohl s'est depuis investi dans un rôle d'historien du rock et de la musique, cf Sonic Highways'. /!\ ORL. /!\ 16 décembre 2014 à 22:58 (CET)

L'article Éditions Mnémos est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Mnémos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Mnémos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 02:08 (CET)

'Cause i'm happy[modifier | modifier le code]

Salut Ælfgar, bon anniversaire !--SammyDay (discuter) 23 novembre 2014 à 03:30 (CET)

+1. — Msblepoete Me contacter 23 novembre 2014 à 05:06 (CET)
Joyeux anniversaire ! — Reychstan (discuter) 23 novembre 2014 à 10:15 (CET)
Bon ani C'est la fête ! Mike Coppolano (discuter) 23 novembre 2014 à 10:23 (CET)
Bon anniversaire Sourire. — Rome2 [Discuter], le 23 novembre 2014 à 10:31 (CET)
Bon anniversaire ! -- Harmonia Amanda (discuter) 23 novembre 2014 à 10:48 (CET)
Gesælig gebyreddæg to þe ! Alexander Doria (d) 23 novembre 2014 à 14:00 (CET)
Bon anniversaire Ælfgar ! Amicalement, Housterdam Discuter, le 23 novembre 2014 à 14:21 (CET)
Happy Birthday Ælfgar ! JRibaχ, Why so serious?.svg 23 novembre 2014 à 19:03 (CET)
Joyeux anniversaire Sourire Nosfer'Orlok 23 novembre 2014 à 20:40 (CET)

Je ne vous ai même pas dit merci. Quelle impolitesse ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 novembre 2014 à 03:02 (CET)

Label Livres de Samuel[modifier | modifier le code]

Salut Ælfgar, comme tu as participé aux discussions sur la labellisation de l'article Livres de Samuel je voulais te signaler qu'on arrive demain 10 décembre à un mois de délai, et sauf erreur s'il n'y a pas 8 votes la procédure va s'arrêter en chemin. Ce serait un peu dommage parce qu'on est déjà parvenu à 7 votes BA (et non pas AdQ, qui serait en effet prématuré) et sans opposition, mais 7 c'est pas 8… Je crois qu'un vote "neutre" pourrait d'ailleurs suffire à passer en second tour. Enfin je ne suis sûr de rien Sourire mais si tu veux passer faire un tour, feel free ! Et si ça te dit rien, feel free tout pareil ! Amitiés, Frédéric (discuter) 9 décembre 2014 à 23:08 (CET)

Bonjour, eh bien, visiblement je t'ai dérangé pour rien car Gemini1980 s'est à la fois chargé d'émettre un vote "technique" et de passer l'article en second tour. Donc ça roule! Désolé pour le bruit… Amitiés, Frédéric (discuter) 10 décembre 2014 à 14:45 (CET)

Louis XV[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez renommé l'article sur Louis XV de France. Est-ce que cela fait suite à une éventuelle décision prise à la suite de l'article Wikipédia:Sondage/Titre des pages sur les souverains? ou dans Projet:Monarchie/La Table Ronde.? Cdlt, --Nashjean (discuter) 12 décembre 2014 à 14:24 (CET)

Il n'était pas besoin de remonter bien loin dans mes contributions pour voir qu'il s'agissait de répondre à une demande de renommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 décembre 2014 à 14:28 (CET)
J'ai bien vu mais la discussion a soulevé beaucoup de questions, encore sans réponses et le renommage semble précipité. Cdlt, --Nashjean (discuter) 12 décembre 2014 à 14:35 (CET)