Discussion utilisateur:Cdang

en:User talk:Cdang

1. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive1 (25 avril 2004)
2. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive2 (5 octobre 2004)
3. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive3 (20 janvier 2005)
4. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive4 (8 février 2005)
5. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive5 (11 avril 2005)
6. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive6 (7 décembre 2005)
7. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive7 (14 septembre 2006)
8. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive8 (10 février 2010)

Un terme de génie mécanique

Salut Christophe.

Désolé de t'importuner si c'est le cas, j'ai préféré écrire sur ta PDD plutot que sur l'oracle, je recherche le terme qui designe l'usinage ( ou un autre procedé de fabrication ) d'un alésage, exemple un arbre comportant un méplat entraine une poulie, l'« accouplement » est realisé entre le méplat et son pendant femelle a l'intérieur de l'alésage de la poulie, quel est nom de ce pendant femelle ??, je m'excuse pour la description mais je n'ai vraiment pas le mot, en espérant que tu pourras eclairé ma lanterne, merci Serpicozaure (d) 11 février 2010 à 18:31 (CET)

Merci pour ta réponse et le lien, dans mon cas ce n'est aucun des deux systèmes que tu évoques, est-ce je peux me permettre de t'envoyer par mail des photos des deux pièces du montage dont je parle ?? si oui dès que je récupère la partie alésage ( celle que j'ai est cassée ) je t'envoie ça, si non merci quand même Serpicozaure (d) 13 février 2010 à 12:39 (CET)

Rebonjour,

Finalement la photo est là, c'est pas de l’usinage, emboutissage ?? quel nom donnerais-tu à la forme ?? merci Serpicozaure (d) 24 février 2010 à 19:10 (CET)

Un grand merci pour tous les détails,le fait d'y être revenu...., c'est très sympa de ta part; la tôle faisant moins de 5 mm d'épaisseur ça pourrait être du poinçonnage ?? Serpicozaure (d) 26 février 2010 à 10:40 (CET)

Modèle:Série jdr

Hello, en tant que créateur du modèle, je me demandais si tu ne voyais pas d'un mauvais oeil que je le mette à jour, façon palette de navigation. Il ne reste que peu de modèles verticaux, ça permettrait de l'uniformiser avec le reste. Bonne journée. Triton (d) 17 février 2010 à 13:11 (CET)

pas de soucis pour ça :) Triton (d) 17 février 2010 à 16:13 (CET)

BRL-CAD wikibook

Hey, I just wanted to say thank you for the fantastic work you put into writing the introductory BRL-CAD guide as a French wikibook. That was an unexpected surprise and is very much appreciated!

If you are interested, we manage all of the BRL-CAD documentation in Docbook format and are always looking for contributors. You could merely add the book you already have written or work on translating one of our other existing tutorial documents (we have more than 1M words of English documentation). Either way, thanks again for your efforts!

Cheers! Sean 17 février 2010 à 23:19 (CET)

Hello

In fact, I'm curious in learning BRL-CAD and the best way for me is to make a manual, so I'm obliged to read the doc. and to test ;-) And I'm teaching to students in mechanical engineering, but they have a too low level for BRL-CAD (not enough geometry background), so I can't spend too much time on it.

So I'm afraid I don't have time for the translation of 1M words right now, maybe in 40 years when I'm retired.

Thanks for your interest in my work

best regards

cdang | m'écrire 18 février 2010 à 14:16 (CET)

Loi de Rice

Bonjour.

L'article Loi de Rice que tu avais initialisé est devenu incompréhensible car le 7 août 2008 une autre loi de probabilité a été ajoutée à celle qui existait. Il me semble que le nom de Rice a été associé à de multiples lois. Quoi qu'il en soit, il me paraît raisonnable de faire un article cohérent avec en:Rice distribution. Sauf argument contraire de ta part, je m'apprête donc à le modifier en conséquence. Jct (d) 19 mars 2010 à 10:08 (CET)

Portail:Matériaux

Hello, je me demandais si ca t'intéresserait de donner un coup de main pour le portail science des matériaux. Vu tout le bouleau que tu a fait sur wikiversity ton aide nous serais bien utile.

--Djhé (d) 26 mars 2010 à 12:21 (CET)

Autoprotolyse d'eau

Bonjour. On a inséré votre image Autoprotolyse eau.svg à l'article anglais en:Bronsted-Lowry acid-base theory, et quelqu'un a signalé que les formules sont mal écrites. Il semble que vous avez écrit HO₂ et HO₃⁺ en place de H₂O et H₃O⁺. Pourriez-vous corriger l'image et le téléverser de nouveau? Merci. Dirac66 (d) 8 avril 2010 à 15:12 (CEST)

OK, la correction a été effectuée par Wickey-nl. Dirac66 (d) 10 avril 2010 à 17:50 (CEST)

Table élévatrice hydraulique

bonjour ; as-tu vu ceci ; amicalement ; JLM (d) 28 avril 2010 à 15:26 (CEST)

Histoire de la production de l'acier en BA?

J'ai enfin fini de rédiger le chapitre relatif à l'aciérie moderne (domaine que pense, en toute modestie, connaitre assez bien), dont l'absence était criante. Ce manque n'avait d'ailleurs pas échappé lors de la tentative de vote AdQ.
Maintenant que j'estime l'ensemble un peu mieux construit, je te soumets mon idée de proposer cet article en BA. Il me semble tout à fait élligible à ce critère, et c'était déjà le cas il y a 2 ans, alors qu'il était bien moins avancé. Je me restreins au BA car il reste pas mal de liens rouges sur certaines personnes et je n'ai pas eu encore le courage d'attaquer l'article relatif à la coulée continue (il y a tellement de choses à dire que je ne vois pas comment le structurer)
Alors, puisque tu es souvent intervenu sur les sujets relatifs à la métallurgie, pourrais-tu refaire une lecture/correction de cet article, et me transmettre ton avis sur mon idée de BA? J'espère pouvoir attaquer bientôt la partie relative au monde islamique, même si elle n'a qu'un intérêt limité.
Merci d'avance Borvan53 (d) 30 avril 2010 à 14:49 (CEST)

Tu as raison, beaucoup de liens ne sont pas pertinents. J'ai commencé de les corriger. Merci pour ta relecture! Borvan53 (d) 5 mai 2010 à 09:51 (CEST)

Je constate également que les références sont assez mal gérées. Je note bien les remarques que tu me remontes, mais je connais mal la pratique relative à cet appel de citation.

D'ici là, je vais grouper les 10 références de Lébédur en quelques blocs pour améliorer la lisibilité de l'ensemble (une référence par page, c'est beaucoup, surtout lorsque ces pages se suivent!). Idem pour les 2 références de Monge et les 4 de Monge, Berthollet et Vandermonde. Je vais aussi améliorer le référencement des ouvrages cités.)

Quel est l'intérêt de faire des retours à la ligne dans la syntaxe des références? Je n'ai encore jamais vu cette pratique.)

Je note aussi que le rôle des hitites est à peine évoqué dans la partie préhistoire… Quant à celui de l'Afrique, j'aimerais en parler, mais les travaux que j'ai pu trouver me semblent assez douteux.)

Vu comme c'est parti, on tenter directement la rubrique AdQ...

Borvan53 (d) 7 mai 2010 à 18:31 (CEST)

Ca y est, j'ai soumis l'article au vote! Tu noteras qu'il a encore évolué depuis ta relecture... Cordialement Borvan53 (d) 19 juin 2010 à 10:49 (CEST)

Histoire de la production de l'acier est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton vote et surtout pour ton travail sur cet article. Très amicalement à toi Borvan53 (d) 4 juillet 2010 à 17:45 (CEST)

Cindynique

Bonjour,
J'ai lancé une petite discussion sur la dualité "risque-danger" http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cindynique pour laquelle je sollicite votre avis.
Cordialement
BTH (d) 1 mai 2010 à 16:00 (CEST)

Demande d’aide

Bonjour Cdang. J’ai noté ton nom dans la liste des wikipédiens par domaine de compétence et me permets de te demander si tu pourrais m’aider car ma mauvaise maitrise de l’anglais ne me permets pas d’extraire de T. A. Turner, Canmaking: the technology of metal protection and decoration, Blackie Academic & Professional, London, 1998, 358 p. (ISBN 0751403954) sur [1] les informations destinées à améliorer l’article Boite de conserve. Aurais-tu du temps et de l’envie pour faire cela ? Merci de me contacter sur ma PdD. --Égoïté (d) 27 mai 2010 à 08:29 (CEST)

Bonjour Cdang. Excuse-moi de n’avoir pas répondu plus tôt, la vie réelle et WP... Je viens d’acquérir un ouvrage en français que j’utilise actuellement pour compléter les sources. Peut-être n’aurai-je pas besoin finalement du livre anglais. Si je me rends compte qu’il est nécessaire, je me permettrai de te recontacter en te signalant les passages qui devraient être utiles. Amclt, --Égoïté (d) 1 juin 2010 à 10:01 (CEST)

État de livraison (des pièces en aluminium moulé)

Bonjour cdang, je fais suite à ce que tu as écrit à ce propos sur ma page de discussion :
(...) Bon, suite à quelques recherches, il semblerait que mes bouquins soient trop vieux… Désolé du dérangement. La norme EN 1706 date de quand ? Le site du CEN me donne une « EN 1706:2010 », mais ça ne doit pas être la 1^re version ?

J'ai en main un exemplaire de NF EN 1706 daté Mai 1998. Ce document indique :
« Norme française homologuée
par décision du Directeur Général de l'AFNOR le 20 avril 1998 pour prendre effet le 20 mai 1998.
Remplace le fascicule de documentation NF A 57-702, de février 1981, et la norme homologuée NF A 57-703, de juillet 1984. »

Voila pour l'historique de cette norme.
Yves (d) 1 juin 2010 à 13:59 (CEST)

modèle:unité

Bonjour,
Ça serait bien si tu pouvais te renseigner avant d'agir. Il est écrit à deux endroits, ici et là que {{unité}} est inutile pour les poucentages. Je n'ai pas l'habitude de faire les choses par hasard et quand je retire le modèle c'est qu'il y a une raison.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2010 à 14:11 (CEST)

Ce qui m'embête, justement, c'est que tu as noyé l'ajout du modèle parmis une vingtaine d'autres modifs ce matin, et qu'il est donc impossible de le révoquer en un clic. J'aurais apprécié que tu attendes ma réponse, mon explication, avant de le réintroduire. Je te prierais donc, beaucoup plus cordialement cette fois-ci, de l'enlever de nouveau (une simple recherché de caractère sera assez rapide). Désolé pour ma réaction épidermique.

Pour le reste, je ne sais ce qu'est une RFC, tu m'en excuseras... Simplement, à ma connaissance, soit il faut une espace insécable (cas du français de France) convertie automatiquement par MediaWiki à l'instar de l'espace avant les points-virgules et les deux-points (pas besoin de balise &nbsp devant cette ponctuation), soit il ne faut pas d'espace (cas de l'anglais) et dans ce cas là la question est résolue.

Bonne continuation en tout cas. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2010 à 14:30 (CEST)

Merci beaucoup. À la prochaine, dans de meilleures conditions j'espère. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2010 à 14:58 (CEST)

Inorganic crystal structure database

Bonsoir,

je viens de créer une ébauche Inorganic crystal structure database. Comme tu t'es beaucoup investi dans Powder diffraction file, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser. Perditax (d) 14 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Message

Oui, c'est bel et bien la même personne. Mais ça fait une plombe que j'ai changé de pseudo. Tu voulais me demander quelque chose? Fred Hunter (d) 10 août 2010 à 13:59 (CEST)

X et gamma

Salut Cdang. Sur ce graphique tu as mis une frontière entre les rayons X et les rayons gamma à 100 keV. Je pense que c'est une erreur. La différence principale entre X et gamma vient de leur mode de génération. S'il est exact que les gamma ont une énergie généralement supérieure ou très supérieure à 100 keV, on peut générer des X jusqu'à plusieurs MeV. Sais-tu corriger ce graphique ? Merci. RadXman (d) 19 août 2010 à 20:24 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Calcul d'une poutre à la compression est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Calcul d'une poutre à la compression (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calcul d'une poutre à la compression/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci de ton futur avis ! — Florian, le 2 octobre 2010 à 02:17 (CEST)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XVII

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:03 (CET)

Le Salon Cinématographique

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:26 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 20:55 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:50 (CET)

Chaine numérique

Bonjour, je ne comprends pas vos ajouts sur l'article « Chaine numérique ». Sur quelles sources appuyez-vous votre reformulation ? Ambigraphe, le 14 juin 2011 à 22:06 (CEST)

J'ai consulté votre référence, qui ne fait pas mention de la chaine numérique. Ce que vous avez écrit est correct, mais hors sujet sur l'article. Bonne journée, Ambigraphe, le 17 juin 2011 à 15:08 (CEST)

Notez que la numération n'est pas « un concept sous-jacent » de la chaine numérique. La relation va plutôt en sens contraire : la numération nécessite la notion de chaine numérique. Mais cette dernière existe avant la numération chez l'enfant. Ambigraphe, le 20 juin 2011 à 16:30 (CEST)

Pronociation Pêng'im

Vu ta participation à l'article, je transfère là un message parut sur l'Oracle :

Bonjour,
Dans le chapitre "Tons" de la page web "Pêng'im Wikipedia" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Peng%27im), 
les 8 tons sont bien expliqués dans l'exemple, mais malheureusement pas prononcés pour que les lecteurs 
puissent entendre le son de chaque ton et écouter la différence .
Si vous connaissiez bien ce dialecte, pourriez-vous avoir l'amabilité de compléter ce chapitre par les 
prononciations sonores adéquates de chacun des mots de l'exemple? Ou bien, si vous aviez la possiblité de 
contacter l'auteur de cet article en question, pourriez-vous lui signaler ce problème que j'ai évoqué ci-haut?
D'avance je vous en remercie.

v_atekor (d) 29 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

ok, pas de souci. v_atekor (d) 30 septembre 2011 à 16:37 (CEST)

Bonjour Cdang, J'ai fait des recherches sur le dimensionnement des structures de poutre et j'ai trouvé votre page. Je suis étudiant en Licence Mécanique et je ne comprend pas comment vous trouvez les valeurs de Ra, Rb et Rc dans le cas de la poutre continue à 2 traves égales, plus précisement avec la charge concentrée au milieu de chaque travée. Est ce que ce serait possible d'avoir votre explication. Merci beaucoup de votre aide.

Jerome

Dimensionnement des structures

Bonjour, je suis actuellement en Licence de Mécanique.

Je ne comprend pas ce que sont les appuis en B et C et comment vous trouvez : Ra=Rb=5F/16 et Rb=11F/8 Pourriez vous m'expliquer la méthode? Merci d'avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jerome17333 (d), le 30 octobre 2011 à 18:38‎.

Bonjour,

j'imagine que vous faites référence à Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Efforts de cohésion. Je ne suis pas Cdang mais j'attire votre attention sur le fait que, par symétrie, ce système se ramène à une poutre encastrée-appuyée soumise à une charge centrée. D'autre part, faites attention à ne pas faire n'importe quoi en ajoutant un sujet et n'oubliez pas de signer vos contributions !

J'aimerais en profiter pour signifier à Cdang que de nombreux schémas en SVG (pour les diagrammes de moments) du formulaire de Wikibooks sont mal rendus en PNG et font apparaître des fautes (des exposants qui se baladent systématiquement en fin de formule) qui les rendent inutilisables. J'ai ajouté des précisions pour le lecteur néophyte là où le problème apparaît, mais il serait judicieux de corriger cela. Normalement, en transformant le texte en chemin cela devrait être bon. Sinon, il suffit d'écrire les lettres dans le bon ordre (le L à la fin) ou d'écrire toutes les fractions avec une barre de fraction horizontale.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flo (d), le 31 octobre 2011 à 21:09‎‎.

Concernant le rendu, il s'agit d'un problème du logiciel transformant les SVG en PNG. la solution consiste effectivement à transformer les textes en chemins avec Inkscape, malheureusement, je suis en ce moment sur autre chose…

Concernant la question : voir un bouquin ou un cours sur les pbs hyperstatiques, désolé, je répondrai peut-être plus amplement plus tard mais je n'ai pas le temps aujourd'hui.

cdang | m'écrire 2 novembre 2011 à 11:20 (CET)

(Finalement, j'ai trouvé le temps.)

Explications

Les symboles en B et C désignent des appuis simples, en gros des liaisons ponctuelles.

Pour traiter les pbs hyperstatiques, il faut utiliser la déformation, et en particulier le fait que le déplacement du point B est nul. On peut appliquer deux méthodes : par superposition, ou par intégration. Je ne traite que la valeur de R_A.

Méthode par superposition

On sait que l'action du support an B est une force verticale, notée R_B. On remplace donc cet appui par l'action d'une force extérieure, on a donc un problème isostatique poutre sur 2 appuis en A et C, cf. b:Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Efforts de cohésion#Poutres bi-appuyées, cas 1 et 2). On traite 3 pbs isostatiques séparés :

• action de F entre A et B, R_A1 = F*(3L/2)/(2L) ;
• action de R_B, R_A2 = R_B/2 ;
• action de F entre B et C, R_A3 = F*(L/2)/(2L) ;

soit au total R_A = ∑R_Ai = F/2 + R_B/2.

Pour avoir R_B, il faut aller voir la déformée (cf. b:Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Déformée#Poutres bi-appuyées) :

• action de F entre A et B ainsi qu'entre B et C (déplacement en B égaux par symétrie), EIy_B1 = EIy_B3 = F(3L/2)L/L [L^2 (3/2)^2 - 4L^2] ;
• action de R_B, EIy_B2 = -F(2L)^3/48

soit au total EIy_B = 0 soit ∑EIy_Bi = 0. La résolution de tout ça donne la solution.

Méthode par intégration

Par symétrie, on a R_A = R_C, et le PFS donne R_A + R_B + R_C = 0 donc 2R_A + R_B = 0. Entre A et B, le diagramme des moments fléchissants est croissant avec une pente de R_A (inconnu) puis décroissant avec une pente R_A - F. Et on sait que EIy'' = M_f. On intègre deux fois, on applique les conditions limite (y' = en L/2 par symétrie, y(B) = 0), ça nous donne une autre équation, on a donc 2 équations pour deux inconnues (R_A et R_B).

Sinon, on se sert des autres cas hyperstatiques : superposition de avec son symétrique, ou bien comme suggéré par Flo, par symétrie, en B la poutre est horizontale ce qui revient au cas où elle est encastrée en B.

cdang | m'écrire 2 novembre 2011 à 15:04 (CET)

Petit coucou en passant

Salut Christophe,

Je vois passer de temps en temps quelques uns de tes dessins, car je passe en revue au fil des jours tout ce qui est publié sur Commons, histoire de récupérer tout ce qui peut illustrer mes divers livres.

Si je peux me permettre un conseil : tu ne devrais jamais représenter les efforts de liaison entre deux pièces lorsque celles-ci sont dessinées ensemble. Pour être parfaitement clair, il faut aller jusqu'au bout de la logique de l'isolement, c'est-à-dire remplacer la pièce que l'on enlève par les efforts qu'elle exerce sur son antagoniste. Il est évidemment possible, grâce à l'informatique, de remplacer une pièce enlevée par sa silhouette, ou alors on peut la laisser en place mais on la passe dans la gamme des gris de façon qu'il n'en reste qu'une trace.

Autre chose : je dispose d'une documentation considérable, accumulée au fil de 4O ans de vie professionnelle, et je suis désormais trop âgé pour penser raisonnablement que je pourrai l'exploiter à fond. Pour me faire pardonner de t'avoir mal jugé voici quelques années, et parce que je sais que tu es capable d'en tirer le meilleur parti possible, je te l'offre !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (d) 15 novembre 2011 à 15:02 (CET)

Tenseur

Bonjour Cdang. Une discussion a lieu dans la PdD de covariance et contravariance et il me semble que tu peux donner ton avis en connaisseur, source à l’appui bien sûr ! Cordialement.--Lylvic (d) 16 novembre 2011 à 22:42 (CET)

GP in WP after frcd

Salut Christophe :)

Bonne année à toi aussi :) Eh oui, le GP a vécu, je suis repassé ce weekend devant ce qui est maintenant une belle vitrine bien lisse et un peu aveugle. Je sais que la boîte de production sonore qui a repris les lieux devait conserver la structure des 4 salles, je me dis que peut-être un jour le ciné refleurira dans ce trou paumé du 15e. Et souvenirs toujours, je jette de loin en loin un oeil sur frcd pour voir que ça ne change pas trop, ça vit toujours, FK y est toujours présent, en revanche YR semble avoir déserté les lieux, est-ce que ça m'inciterait à y reparticiper ???? Tiens les conseils d'utilisations sont toujours daté du 2 juillet 2000 et signé Nicolas Rialland, mais ma nostalgie n'est pas là. Recontacté récemment par Chris Labouisse via LinkedIn, je lui ai proposé un déjeuner... Bonne continuation ;) Amicalement. -- Vincent alias Fourvin 10 janvier 2012 à 22:35 (CET)

Fichier Wikimedia Commons

Bonjour Christophe, Je poste ici un message car je regardais l'article français sur les hyperboles et ai consulté du coup l'article Conique dans lequel j'observais le magnifique dessin explicatif que tu as fait. Il demeure peut-être une petite erreur à corriger dessus si j'ai bien compris l'article; tu as mis dans le dessin suivant (dans la partie des coniques dégénérées) : un plan coupant un cône mais ne passant pas par le sommet, et qui donne un cercle comme on peut le voir. Or une telle intersection de cône par un plan donne une courbe qui appartient à la famille des coniques propres il me semble. Je crois que l'intersection d'un plan passant par le sommet du cône et formant une droite remplacerait bien cet exemple. Cordialement, Automatik (d) 11 janvier 2012 à 18:04 (CET)

Paulownia tomentosa

Bonjour, Merci pour vos contributions sur cet article cependant il y a une petite erreur pour la réf numéro 7. Pourrriez-vous le corriger. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 16:50 (CET)

Autant pour moi c'était l'ip. Cordialement. :)--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 17:37 (CET)