Discussion utilisateur:Cdang

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

en:User talk:Cdang

  1. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive1 (25 avril 2004)
  2. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive2 (5 octobre 2004)
  3. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive3 (20 janvier 2005)
  4. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive4 (8 février 2005)
  5. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive5 (11 avril 2005)
  6. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive6 (7 décembre 2005)
  7. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive7 (14 septembre 2006)
  8. Discussion Utilisateur:Cdang/Archive8 (10 février 2010)

Sommaire

Un terme de génie mécanique[modifier | modifier le code]

Salut Christophe.

Désolé de t'importuner si c'est le cas, j'ai préféré écrire sur ta PDD plutot que sur l'oracle, je recherche le terme qui designe l'usinage ( ou un autre procedé de fabrication ) d'un alésage, exemple un arbre comportant un méplat entraine une poulie, l'« accouplement » est realisé entre le méplat et son pendant femelle a l'intérieur de l'alésage de la poulie, quel est nom de ce pendant femelle ??, je m'excuse pour la description mais je n'ai vraiment pas le mot, en espérant que tu pourras eclairé ma lanterne, merci Serpicozaure (d) 11 février 2010 à 18:31 (CET)

Merci pour ta réponse et le lien, dans mon cas ce n'est aucun des deux systèmes que tu évoques, est-ce je peux me permettre de t'envoyer par mail des photos des deux pièces du montage dont je parle ?? si oui dès que je récupère la partie alésage ( celle que j'ai est cassée ) je t'envoie ça, si non merci quand même Serpicozaure (d) 13 février 2010 à 12:39 (CET)
Rebonjour,
Finalement la photo est , c'est pas de l’usinage, emboutissage ?? quel nom donnerais-tu à la forme ?? merci Serpicozaure (d) 24 février 2010 à 19:10 (CET)
Un grand merci pour tous les détails,le fait d'y être revenu...., c'est très sympa de ta part; la tôle faisant moins de 5 mm d'épaisseur ça pourrait être du poinçonnage ?? Serpicozaure (d) 26 février 2010 à 10:40 (CET)

Modèle:Série jdr[modifier | modifier le code]

Hello, en tant que créateur du modèle, je me demandais si tu ne voyais pas d'un mauvais oeil que je le mette à jour, façon palette de navigation. Il ne reste que peu de modèles verticaux, ça permettrait de l'uniformiser avec le reste. Bonne journée. Triton (d) 17 février 2010 à 13:11 (CET)

pas de soucis pour ça :) Triton (d) 17 février 2010 à 16:13 (CET)

BRL-CAD wikibook[modifier | modifier le code]

Hey, I just wanted to say thank you for the fantastic work you put into writing the introductory BRL-CAD guide as a French wikibook. That was an unexpected surprise and is very much appreciated!

If you are interested, we manage all of the BRL-CAD documentation in Docbook format and are always looking for contributors. You could merely add the book you already have written or work on translating one of our other existing tutorial documents (we have more than 1M words of English documentation). Either way, thanks again for your efforts!

Cheers! Sean 17 février 2010 à 23:19 (CET)

Hello
In fact, I'm curious in learning BRL-CAD and the best way for me is to make a manual, so I'm obliged to read the doc. and to test ;-) And I'm teaching to students in mechanical engineering, but they have a too low level for BRL-CAD (not enough geometry background), so I can't spend too much time on it.
So I'm afraid I don't have time for the translation of 1M words right now, maybe in 40 years when I'm retired.
Thanks for your interest in my work
best regards
cdang | m'écrire 18 février 2010 à 14:16 (CET)

Loi de Rice[modifier | modifier le code]

Bonjour.

L'article Loi de Rice que tu avais initialisé est devenu incompréhensible car le 7 août 2008 une autre loi de probabilité a été ajoutée à celle qui existait. Il me semble que le nom de Rice a été associé à de multiples lois. Quoi qu'il en soit, il me paraît raisonnable de faire un article cohérent avec en:Rice distribution. Sauf argument contraire de ta part, je m'apprête donc à le modifier en conséquence. Jct (d) 19 mars 2010 à 10:08 (CET)

Portail:Matériaux[modifier | modifier le code]

Hello, je me demandais si ca t'intéresserait de donner un coup de main pour le portail science des matériaux. Vu tout le bouleau que tu a fait sur wikiversity ton aide nous serais bien utile.

--Djhé (d) 26 mars 2010 à 12:21 (CET)

Autoprotolyse d'eau[modifier | modifier le code]

Bonjour. On a inséré votre image Autoprotolyse eau.svg à l'article anglais en:Bronsted-Lowry acid-base theory, et quelqu'un a signalé que les formules sont mal écrites. Il semble que vous avez écrit HO2 et HO3+ en place de H2O et H3O+. Pourriez-vous corriger l'image et le téléverser de nouveau? Merci. Dirac66 (d) 8 avril 2010 à 15:12 (CEST)

OK, la correction a été effectuée par Wickey-nl. Dirac66 (d) 10 avril 2010 à 17:50 (CEST)

Table élévatrice hydraulique[modifier | modifier le code]

bonjour ; as-tu vu ceci ; amicalement ; JLM (d) 28 avril 2010 à 15:26 (CEST)

Histoire de la production de l'acier en BA?[modifier | modifier le code]

J'ai enfin fini de rédiger le chapitre relatif à l'aciérie moderne (domaine que pense, en toute modestie, connaitre assez bien), dont l'absence était criante. Ce manque n'avait d'ailleurs pas échappé lors de la tentative de vote AdQ.
Maintenant que j'estime l'ensemble un peu mieux construit, je te soumets mon idée de proposer cet article en BA. Il me semble tout à fait élligible à ce critère, et c'était déjà le cas il y a 2 ans, alors qu'il était bien moins avancé. Je me restreins au BA car il reste pas mal de liens rouges sur certaines personnes et je n'ai pas eu encore le courage d'attaquer l'article relatif à la coulée continue (il y a tellement de choses à dire que je ne vois pas comment le structurer)
Alors, puisque tu es souvent intervenu sur les sujets relatifs à la métallurgie, pourrais-tu refaire une lecture/correction de cet article, et me transmettre ton avis sur mon idée de BA? J'espère pouvoir attaquer bientôt la partie relative au monde islamique, même si elle n'a qu'un intérêt limité.
Merci d'avance Borvan53 (d) 30 avril 2010 à 14:49 (CEST)

Tu as raison, beaucoup de liens ne sont pas pertinents. J'ai commencé de les corriger. Merci pour ta relecture! Borvan53 (d) 5 mai 2010 à 09:51 (CEST)
Je constate également que les références sont assez mal gérées. Je note bien les remarques que tu me remontes, mais je connais mal la pratique relative à cet appel de citation.
D'ici là, je vais grouper les 10 références de Lébédur en quelques blocs pour améliorer la lisibilité de l'ensemble (une référence par page, c'est beaucoup, surtout lorsque ces pages se suivent!). Idem pour les 2 références de Monge et les 4 de Monge, Berthollet et Vandermonde. Je vais aussi améliorer le référencement des ouvrages cités.)
Quel est l'intérêt de faire des retours à la ligne dans la syntaxe des références? Je n'ai encore jamais vu cette pratique.)
Je note aussi que le rôle des hitites est à peine évoqué dans la partie préhistoire… Quant à celui de l'Afrique, j'aimerais en parler, mais les travaux que j'ai pu trouver me semblent assez douteux.)
Vu comme c'est parti, on tenter directement la rubrique AdQ...
Borvan53 (d) 7 mai 2010 à 18:31 (CEST)
Fairytale bookmark silverstar.svg
Ca y est, j'ai soumis l'article au vote! Tu noteras qu'il a encore évolué depuis ta relecture... Cordialement Borvan53 (d) 19 juin 2010 à 10:49 (CEST)
Récompense Histoire de la production de l'acier est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton vote et surtout pour ton travail sur cet article. Très amicalement à toi Borvan53 (d) 4 juillet 2010 à 17:45 (CEST)

Cindynique[modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'ai lancé une petite discussion sur la dualité "risque-danger" http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cindynique pour laquelle je sollicite votre avis.
Cordialement
BTH (d) 1 mai 2010 à 16:00 (CEST)

Demande d’aide[modifier | modifier le code]

Bonjour Cdang. J’ai noté ton nom dans la liste des wikipédiens par domaine de compétence et me permets de te demander si tu pourrais m’aider car ma mauvaise maitrise de l’anglais ne me permets pas d’extraire de T. A. Turner, Canmaking: the technology of metal protection and decoration, Blackie Academic & Professional, London, 1998, 358 p. (ISBN 0751403954) sur [1] les informations destinées à améliorer l’article Boite de conserve. Aurais-tu du temps et de l’envie pour faire cela ? Merci de me contacter sur ma PdD. Sourire --Égoïté (d) 27 mai 2010 à 08:29 (CEST)

Bonjour Cdang. Excuse-moi de n’avoir pas répondu plus tôt, la vie réelle et WP... Je viens d’acquérir un ouvrage en français que j’utilise actuellement pour compléter les sources. Peut-être n’aurai-je pas besoin finalement du livre anglais. Si je me rends compte qu’il est nécessaire, je me permettrai de te recontacter en te signalant les passages qui devraient être utiles. Amclt, --Égoïté (d) 1 juin 2010 à 10:01 (CEST)

État de livraison (des pièces en aluminium moulé)[modifier | modifier le code]

Bonjour cdang, je fais suite à ce que tu as écrit à ce propos sur ma page de discussion :
(...) Bon, suite à quelques recherches, il semblerait que mes bouquins soient trop vieux… Désolé du dérangement. La norme EN 1706 date de quand ? Le site du CEN me donne une « EN 1706:2010 », mais ça ne doit pas être la 1re version ?

J'ai en main un exemplaire de NF EN 1706 daté Mai 1998. Ce document indique :
« Norme française homologuée
par décision du Directeur Général de l'AFNOR le 20 avril 1998 pour prendre effet le 20 mai 1998.
Remplace le fascicule de documentation NF A 57-702, de février 1981, et la norme homologuée NF A 57-703, de juillet 1984. »

Voila pour l'historique de cette norme.
Yves (d) 1 juin 2010 à 13:59 (CEST)

modèle:unité[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Ça serait bien si tu pouvais te renseigner avant d'agir. Il est écrit à deux endroits, ici et que {{unité}} est inutile pour les poucentages. Je n'ai pas l'habitude de faire les choses par hasard et quand je retire le modèle c'est qu'il y a une raison.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2010 à 14:11 (CEST)

Ce qui m'embête, justement, c'est que tu as noyé l'ajout du modèle parmis une vingtaine d'autres modifs ce matin, et qu'il est donc impossible de le révoquer en un clic. J'aurais apprécié que tu attendes ma réponse, mon explication, avant de le réintroduire. Je te prierais donc, beaucoup plus cordialement cette fois-ci, de l'enlever de nouveau (une simple recherché de caractère sera assez rapide). Désolé pour ma réaction épidermique.
Pour le reste, je ne sais ce qu'est une RFC, tu m'en excuseras... Simplement, à ma connaissance, soit il faut une espace insécable (cas du français de France) convertie automatiquement par MediaWiki à l'instar de l'espace avant les points-virgules et les deux-points (pas besoin de balise &nbsp devant cette ponctuation), soit il ne faut pas d'espace (cas de l'anglais) et dans ce cas là la question est résolue.
Bonne continuation en tout cas. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2010 à 14:30 (CEST)
Merci beaucoup. À la prochaine, dans de meilleures conditions j'espère. Clin d'œil Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2010 à 14:58 (CEST)

Inorganic crystal structure database[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

je viens de créer une ébauche Inorganic crystal structure database. Comme tu t'es beaucoup investi dans Powder diffraction file, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser. Perditax (d) 14 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIV[modifier | modifier le code]

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Message[modifier | modifier le code]

Oui, c'est bel et bien la même personne. Mais ça fait une plombe que j'ai changé de pseudo. Tu voulais me demander quelque chose? Fred Hunter (d) 10 août 2010 à 13:59 (CEST)

X et gamma[modifier | modifier le code]

Salut Cdang. Sur ce graphique tu as mis une frontière entre les rayons X et les rayons gamma à 100 keV. Je pense que c'est une erreur. La différence principale entre X et gamma vient de leur mode de génération. S'il est exact que les gamma ont une énergie généralement supérieure ou très supérieure à 100 keV, on peut générer des X jusqu'à plusieurs MeV. Sais-tu corriger ce graphique ? Merci. RadXman (d) 19 août 2010 à 20:24 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XV[modifier | modifier le code]

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Calcul d'une poutre à la compression est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Calcul d'une poutre à la compression (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calcul d'une poutre à la compression/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci de ton futur avis ! — Florian, le 2 octobre 2010 à 02:17 (CEST)

Articles CFES et INPES[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

Le Salon Cinématographique — XVI[modifier | modifier le code]

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XVII[modifier | modifier le code]

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:03 (CET)

Le Salon Cinématographique[modifier | modifier le code]

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII[modifier | modifier le code]

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:26 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Le Salon Cinématographique - XIX[modifier | modifier le code]

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 20:55 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX[modifier | modifier le code]

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:50 (CET)

Chaine numérique[modifier | modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas vos ajouts sur l'article « Chaine numérique ». Sur quelles sources appuyez-vous votre reformulation ? Ambigraphe, le 14 juin 2011 à 22:06 (CEST)

J'ai consulté votre référence, qui ne fait pas mention de la chaine numérique. Ce que vous avez écrit est correct, mais hors sujet sur l'article. Bonne journée, Ambigraphe, le 17 juin 2011 à 15:08 (CEST)
Notez que la numération n'est pas « un concept sous-jacent » de la chaine numérique. La relation va plutôt en sens contraire : la numération nécessite la notion de chaine numérique. Mais cette dernière existe avant la numération chez l'enfant. Ambigraphe, le 20 juin 2011 à 16:30 (CEST)

Pronociation Pêng'im[modifier | modifier le code]

Vu ta participation à l'article, je transfère là un message parut sur l'Oracle :

Bonjour,
Dans le chapitre "Tons" de la page web "Pêng'im Wikipedia" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Peng%27im), 
les 8 tons sont bien expliqués dans l'exemple, mais malheureusement pas prononcés pour que les lecteurs 
puissent entendre le son de chaque ton et écouter la différence .
Si vous connaissiez bien ce dialecte, pourriez-vous avoir l'amabilité de compléter ce chapitre par les 
prononciations sonores adéquates de chacun des mots de l'exemple? Ou bien, si vous aviez la possiblité de 
contacter l'auteur de cet article en question, pourriez-vous lui signaler ce problème que j'ai évoqué ci-haut?
D'avance je vous en remercie.

v_atekor (d) 29 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

ok, pas de souci. v_atekor (d) 30 septembre 2011 à 16:37 (CEST)

Fichier:DDS2.jpg

Bonjour Cdang, J'ai fait des recherches sur le dimensionnement des structures de poutre et j'ai trouvé votre page. Je suis étudiant en Licence Mécanique et je ne comprend pas comment vous trouvez les valeurs de Ra, Rb et Rc dans le cas de la poutre continue à 2 traves égales, plus précisement avec la charge concentrée au milieu de chaque travée. Est ce que ce serait possible d'avoir votre explication. Merci beaucoup de votre aide.

Jerome

Dimensionnement des structures[modifier | modifier le code]

Poutre appuis trois appuis deux charges ponctuelles stat.svg Bonjour, je suis actuellement en Licence de Mécanique.

Je ne comprend pas ce que sont les appuis en B et C et comment vous trouvez : Ra=Rb=5F/16 et Rb=11F/8 Pourriez vous m'expliquer la méthode? Merci d'avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jerome17333 (discuter), le 30 octobre 2011 à 18:38‎.

Bonjour,
j'imagine que vous faites référence à Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Efforts de cohésion. Je ne suis pas Cdang mais j'attire votre attention sur le fait que, par symétrie, ce système se ramène à une poutre encastrée-appuyée soumise à une charge centrée. D'autre part, faites attention à ne pas faire n'importe quoi en ajoutant un sujet et n'oubliez pas de signer vos contributions !
J'aimerais en profiter pour signifier à Cdang que de nombreux schémas en SVG (pour les diagrammes de moments) du formulaire de Wikibooks sont mal rendus en PNG et font apparaître des fautes (des exposants qui se baladent systématiquement en fin de formule) qui les rendent inutilisables. J'ai ajouté des précisions pour le lecteur néophyte là où le problème apparaît, mais il serait judicieux de corriger cela. Normalement, en transformant le texte en chemin cela devrait être bon. Sinon, il suffit d'écrire les lettres dans le bon ordre (le L à la fin) ou d'écrire toutes les fractions avec une barre de fraction horizontale.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flo (discuter), le 31 octobre 2011 à 21:09‎‎.
Concernant le rendu, il s'agit d'un problème du logiciel transformant les SVG en PNG. la solution consiste effectivement à transformer les textes en chemins avec Inkscape, malheureusement, je suis en ce moment sur autre chose
Concernant la question : voir un bouquin ou un cours sur les pbs hyperstatiques, désolé, je répondrai peut-être plus amplement plus tard mais je n'ai pas le temps aujourd'hui.
cdang | m'écrire 2 novembre 2011 à 11:20 (CET)
(Finalement, j'ai trouvé le temps.)
Explications
Les symboles en B et C désignent des appuis simples, en gros des liaisons ponctuelles.
Pour traiter les pbs hyperstatiques, il faut utiliser la déformation, et en particulier le fait que le déplacement du point B est nul. On peut appliquer deux méthodes : par superposition, ou par intégration. Je ne traite que la valeur de RA.
Méthode par superposition
On sait que l'action du support an B est une force verticale, notée RB. On remplace donc cet appui par l'action d'une force extérieure, on a donc un problème isostatique poutre sur 2 appuis en A et C, cf. b:Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Efforts de cohésion#Poutres bi-appuyées, cas 1 et 2). On traite 3 pbs isostatiques séparés :
  • action de F entre A et B, RA1 = F*(3L/2)/(2L) ;
  • action de RB, RA2 = RB/2 ;
  • action de F entre B et C, RA3 = F*(L/2)/(2L) ;
soit au total RA = ∑RAi = F/2 + RB/2.
Pour avoir RB, il faut aller voir la déformée (cf. b:Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Déformée#Poutres bi-appuyées) :
  • action de F entre A et B ainsi qu'entre B et C (déplacement en B égaux par symétrie), EIyB1 = EIyB3 = F(3L/2)L/L [L^2 (3/2)^2 - 4L^2] ;
  • action de RB, EIyB2 = -F(2L)^3/48
soit au total EIyB = 0 soit ∑EIyBi = 0. La résolution de tout ça donne la solution.
Méthode par intégration
Par symétrie, on a RA = RC, et le PFS donne RA + RB + RC = 0 donc 2RA + RB = 0. Entre A et B, le diagramme des moments fléchissants est croissant avec une pente de RA (inconnu) puis décroissant avec une pente RA - F. Et on sait que EIy'' = Mf. On intègre deux fois, on applique les conditions limite (y' = en L/2 par symétrie, y(B) = 0), ça nous donne une autre équation, on a donc 2 équations pour deux inconnues (RA et RB).
Sinon, on se sert des autres cas hyperstatiques : superposition de Poutre appuis trois appuis charge ponctuelle stat.svg avec son symétrique, ou bien comme suggéré par Flo, par symétrie, en B la poutre est horizontale ce qui revient au cas où elle est encastrée en B.
cdang | m'écrire 2 novembre 2011 à 15:04 (CET)

Petit coucou en passant[modifier | modifier le code]

Salut Christophe,

Je vois passer de temps en temps quelques uns de tes dessins, car je passe en revue au fil des jours tout ce qui est publié sur Commons, histoire de récupérer tout ce qui peut illustrer mes divers livres.

Si je peux me permettre un conseil : tu ne devrais jamais représenter les efforts de liaison entre deux pièces lorsque celles-ci sont dessinées ensemble. Pour être parfaitement clair, il faut aller jusqu'au bout de la logique de l'isolement, c'est-à-dire remplacer la pièce que l'on enlève par les efforts qu'elle exerce sur son antagoniste. Il est évidemment possible, grâce à l'informatique, de remplacer une pièce enlevée par sa silhouette, ou alors on peut la laisser en place mais on la passe dans la gamme des gris de façon qu'il n'en reste qu'une trace.

Autre chose : je dispose d'une documentation considérable, accumulée au fil de 4O ans de vie professionnelle, et je suis désormais trop âgé pour penser raisonnablement que je pourrai l'exploiter à fond. Pour me faire pardonner de t'avoir mal jugé voici quelques années, et parce que je sais que tu es capable d'en tirer le meilleur parti possible, je te l'offre !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (d) 15 novembre 2011 à 15:02 (CET)

Tenseur[modifier | modifier le code]

Bonjour Cdang. Une discussion a lieu dans la PdD de covariance et contravariance et il me semble que tu peux donner ton avis en connaisseur, source à l’appui bien sûr ! Sourire Cordialement.--Lylvic (d) 16 novembre 2011 à 22:42 (CET)

GP in WP after frcd[modifier | modifier le code]

Salut Christophe :)

Bonne année à toi aussi :) Eh oui, le GP a vécu, je suis repassé ce weekend devant ce qui est maintenant une belle vitrine bien lisse et un peu aveugle. Je sais que la boîte de production sonore qui a repris les lieux devait conserver la structure des 4 salles, je me dis que peut-être un jour le ciné refleurira dans ce trou paumé du 15e. Et souvenirs toujours, je jette de loin en loin un oeil sur frcd pour voir que ça ne change pas trop, ça vit toujours, FK y est toujours présent, en revanche YR semble avoir déserté les lieux, est-ce que ça m'inciterait à y reparticiper ???? Tiens les conseils d'utilisations sont toujours daté du 2 juillet 2000 et signé Nicolas Rialland, mais ma nostalgie n'est pas là. Recontacté récemment par Chris Labouisse via LinkedIn, je lui ai proposé un déjeuner... Bonne continuation ;) Amicalement. -- Vincent alias Fourvin 10 janvier 2012 à 22:35 (CET)

Fichier Wikimedia Commons[modifier | modifier le code]

Bonjour Christophe, Je poste ici un message car je regardais l'article français sur les hyperboles et ai consulté du coup l'article Conique dans lequel j'observais le magnifique dessin explicatif que tu as fait. Il demeure peut-être une petite erreur à corriger dessus si j'ai bien compris l'article; tu as mis dans le dessin suivant (dans la partie des coniques dégénérées) : Coniques un plan coupant un cône mais ne passant pas par le sommet, et qui donne un cercle comme on peut le voir. Or une telle intersection de cône par un plan donne une courbe qui appartient à la famille des coniques propres il me semble. Je crois que l'intersection d'un plan passant par le sommet du cône et formant une droite remplacerait bien cet exemple. Cordialement, Automatik (d) 11 janvier 2012 à 18:04 (CET)

Paulownia tomentosa[modifier | modifier le code]

Bonjour, Merci pour vos contributions sur cet article cependant il y a une petite erreur pour la réf numéro 7. Pourrriez-vous le corriger. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 16:50 (CET)

Autant pour moi c'était l'ip. Cordialement. :)--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 17:37 (CET)

puddlage[modifier | modifier le code]

Si l'histoire de la métallurgie t'intéresse autant que lorsque je t'ai sollicité pour l'histoire de la production de l'acier, sache que l'article sur le puddlage est en cours de labelisation. Borvan53 (d) 9 mars 2012 à 23:50 (CET)

Aide médicale urgente et Médecine d'urgence sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Aide médicale urgente et Médecine d'urgence sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Aide médicale urgente et Médecine d'urgence.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Pierre Rudloff (d) 11 mars 2012 à 12:48 (CET)

suppression des catégories d'étymons[modifier | modifier le code]

Salut.

J'ai proposé à la suppression les Catégorie:Lithos, Catégorie:Hals, Catégorie:Lusis et Catégorie:Topos, dont tu es le créateur. Ton avis est donc le bienvenu. Cordialement.--Glützenbaum (d) 23 avril 2012 à 18:37 (CEST)

A propos de soudage[modifier | modifier le code]

Salut Christophe,
Je ne suis pas très disponible en ce moment comme tu as pu le remarquer (c'est plutôt en hiver que je consacre du temps à WPD). J'ai parcouru en travers ce qui a été fait sur WKB, ça me paraît très bien parti... J'avais dans l'idée simplifier énormément l'article rédigé sur WPD (comme faire disparaître toutes les études de cas par exemple) pour en faire un article encyclopédique et renvoyer sur WKB pour le détail car actuellement l'article est trop vaste et indigeste. De plus si je me met à développer des chapitres sur les déformations en soudage je double encore la longueur... Je pense qu'il vaut mieux développer tout ça dans WKB. Tu peux d'ores et déjà me préparer le terrain en créant sur WKB le titre de la fraction de livre qui concernera les déformations en soudage ! Cordialement Dumontierc (d) 19 mai 2012 à 00:29 (CEST)

Moiré[modifier | modifier le code]

Bonjour — j'ai pris la liberté de remplacer l'illustration de Moiré par une version svg, faisant au passage un petit changement de disposition que vous n'aurez aucune difficulté à annuler si vous croyez qu'il nuit à la compréhension, puisque les deux réseaux sont désormais groupés, et qu'on peut les faire bouger en bloc. PolBr (d) 22 mai 2012 à 09:54 (CEST)

L'article Précautions en cas de blessure à l'œil est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Précautions en cas de blessure à l'œil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Précautions en cas de blessure à l'œil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi  25 mai 2012 à 15:18 (CEST)

Ton avis pour renommer ton schéma[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai corrigé ton commentaire de « Fichier:Deformation fluage modele.png » et modifié Loi de comportement (titre + contenu). Qu'en penses-tu ? Reste donc à renommer « Fichier:Deformation fluage modele.png ». Cordialement. --Cjp24 (d) 27 juin 2012 à 02:34 (CEST)

Rebonjour. Ton schéma est très intéressant et clair et mérite vraiment de passer sur Commons. Au sujet du titre : le fluage et la relaxation de contrainte sont 2 phénomènes importants et « presque opposés » : le premier est décrit (de façon +/- satisfaisante) par le modèle de Kelvin-Voigt et la déformation augmente vs temps, le second (id.) par le modèle de Maxwell et la contrainte diminue. Le renommage est indispensable. --Cjp24 (d) 27 juin 2012 à 16:03 (CEST)
Euh, le fluage est avant tout un phénomène cristallographique : glissement intergranulaire, glissement de dislocations, diffusion (fluage Nabarro ou Coble) etc. Après, il y a les situations d'école que sont le maintien à une élongation constante, et le maintien d'une sollicitation constante, cette dernière situation étant utilisée pour l'essai de fluage, mais n'est pas la définition exclusive du fluage.
Àmha.
cdang | 28 juin 2012 à 13:08 (CEST)
Le fluage n'est pas un phénomène cristallographique : un polymère amorphe (exemple : un caoutchouc) flue. D'autre part, aucun élément [schéma (= modèle de Maxwell) et courbes] de ton fichier « Deformation fluage modele.png » ne correspond à du fluage, le fichier décrit uniquement la relaxation de contrainte. Cordialement. --Cjp24 (d) 29 juin 2012 à 14:16 (CEST)
Excuse moi, déformation de métallurgiste. J'aurai dû écrire « est un phénomène microstructural ».
Et je persiste et signe, il y a différents modes de relaxation de contrainte élastique : la déformation plastique, la propagation de fissure, la restauration cristallographique, la diffusion de lacunes, le glissement des chaînes de polymère, …
Le fluage désigne des phénomènes à cinétique lente et activés thermiquement, mais ne se limite pas au cas où la force est constante. On peut par exemple évaluer le fluage par un essai de traction lente, qui se situe entre l'essai de fluage et ce que tu désignes par « relaxation de contrainte ».
cdang | m'écrire 29 juin 2012 à 16:06 (CEST)

Ton fichier *.png, puisqu'il est question d'abord de lui, traite uniquement de la relaxation de contrainte et non du fluage, d'après la littérature, c'est pas moi qui l'affirme. --Cjp24 (d) 29 juin 2012 à 16:22 (CEST)

Tu n'as quant à toi avancé aucun arguement mis à part cet argument d'autorité. La discussion ne risque pas d'avancer. Bon, bin cite tes sources puisque tu n'as que ça. Pour ma part, je cite :
Quand la déformation est assurée par diffusion, [… ce] transport diffusif peut se faire par une diffusion de volume (on parle alors de fluage Nabarro) ou une diffusion aux joints de grain (on parle alors de fluage Coble).
Philibert et coll., Métallurgie — du minerai au matériau, Dunod,‎ 2002 (ISBN 2-10-006313-8), p. 839
on voit bien là que 'cest le phénomène microstructural qui définit le fluage.
J'ai regardé un peu les articles auxquels tu as contribué, tu semble plus spécialisé dans les polymères, il est possible que dans le cadre de tes études on ne t'aie parlé que de l'essai de fluage. Mais je peux t'assurer que l'essai de fluage, comme tout essai mécanique, ne vise qu'a reproduire de manière simple un phénomène en s'abstrayant tant que faire se peut des phénomènes parasites ; cela ne signifie en aucun cas que ledit phénomène ne se rencontre que pour des sollicitations strictement similaires.
Je t'invite à réfléchir, et à me répondre, sur l'exemple que j'ai donné : On peut par exemple évaluer le fluage par un essai de traction lente, qui se situe entre l'essai de fluage et ce que tu désignes par « relaxation de contrainte ».
cdang | m'écrire 29 juin 2012 à 16:40 (CEST)
Ton fichier *.png (modèle + courbes) rejoint tous les documents (sur wikipédia, livres, ...) traitant la relaxation de contrainte. --Cjp24 (d) 29 juin 2012 à 17:09 (CEST)
Bref, aucun argument de fond. Je crois que l'on va arrêter la discussion ici.
Saches que lorsque j'ai mis l'image à dispo, j'ai accepté qu'elle puisse être reprise par d'autre, donc rien ne s'oppose à ce que tu la renommes ni ne la transfère sur Commons, ce qui est un moyen simple de de la renommer. Saches aussi que dans la discussion, je n'ai émis aucune opposition à son renommage, juste exprimé le fait que ton avis « [fluage et relaxation de contrainte sont] presque opposés » était erroné, ce qui ne rentre pas en ligne de compte dans le renommage, puisque le nom que tu proposes est pertinent.
Je me suis permis de chercher « jean-pierre c bourgogne polymères » sur un moteur (infos disponibles sur ta page de présentation et ta page de discussion), il m'a fait remonter un prof de l'Université de Bourgogne. Si tu es bien celui-ci, alors je comprend mieux que tu aies l'habitude que l'on accepte tes opinions sans discuter ; je conçois moins, mais j'en ai l'habitude, que tu dédaignes argumenter avec quelqu'un qui a fait son sujet de DEA sur la déformation à chaud et sa thèse sur la métallurgie à haute température mais qui n'a pas l'heur d'être docteur — une HDR sur les polymères te rend sans doute compétent en métallurgie.
Je relève simplement que quand tu écris « [avec] modèle de Kelvin-Voigt […] la déformation augmente vs temps, [avec] le modèle de Maxwell [, ] la contrainte diminue » : si tu imposes une déformation par une fonction de Heavyside, avec les deux modèles la contrainte diminue avec le temps ; et si tu imposes une force de traction par une fonction de Heavyside, la déformation augmente avec les deux modèles, même si avec le modèle de Maxwell elle croît indéfiniment alors qu'avec Kelvin-Voigt elle se stabilise.
Je te laisse à tes certitudes, et renouvelle ce que j'ai écrit au début de la discussion, « je ne m'oppose pas au renommage ».
cdang | m'écrire 30 juin 2012 à 13:17 (CEST)
Bonjour. Les livres en ma possession, sur lesquels je m'appuie (je n'ai rien inventé !), traitent uniquement la viscoélasticité (des polymères...), pas celle en métallurgie, j'aurais dû te l'indiquer plus tôt. Comme indiqué, il se trouve que tous les éléments de ton schéma rejoignent exactement les infos sur la relaxation de contrainte de ces livres. La métallurgie n'est pas du tout mon domaine. Le modèle de Maxwell (présent sur ton schéma) est moins adapté que celui de K.-V. pour décrire le fluage (c'est écrit dans tous les livres). Si tu as des infos complémentaires, rien ne t'empêche de les écrire sur WP. Je ne suis pas le prof. en question. Cordialement. --Cjp24 (d) 30 juin 2012 à 14:43 (CEST)

Demande d'avis sur barycentre (physique), centre d'inertie, centre de gravité[modifier | modifier le code]

Bonjour, Cdang, dans Wikipédia:Pages à fusionner#Barycentre (physique) et Centre d'inertie nous discutons d'une fusion éventuelle de barycentre (physique) et centre d'inertie. les questions tournant plus autour de la physique que des maths, ton avis est vivement souhaité. En gros, il me semble que ce qui est en jeu est l'articulation entre les trois articles barycentre (physique), centre de gravité, centre d'inertie. Pour ma part, plus à l'aise en math qu'en physique, j'ai beaucoup de mal à ranger tout ça : ainsi les sections centre de gravité#Calcul de la position pour les cas simples et centre de gravité#Utilisation des théorèmes de Guldin relèvent plus, à mon avis, du calcul du centre d'inertie que de celui de centre de gravité. Enfin, je ne suis pas sûre que le terme de barycentre soit un terme physique. HB (d) 2 juillet 2012 à 14:33 (CEST)

L'article Synthèse miroir-dioptre-lentille est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Synthèse miroir-dioptre-lentille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synthèse miroir-dioptre-lentille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 août 2012 à 19:30 (CEST)

Détecteur de rayons X[modifier | modifier le code]

Bonjour Cdang, j'attire votre attention ici pour avoir votre avis. Cordialement. --Tryonisos (d) 12 septembre 2012 à 17:33 (CEST)

page de la loi de Rice[modifier | modifier le code]

Bonjour je pense qu'il y a une erreur sur la page wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Rice en ce qui concerne l'expression générale du moment qui diffère de la page anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Rice_distribution

195.221.119.69 le 10 octobre 2012 à 17:04‎

Bonjour,
Je n'ai fait que débuter la page (en 2005…), elle a ensuite été développée par d'autres plus compétents en stats.
Je poste votre remarque sur la page de discussion dédiée. Vous pouvez aussi prévenir directement les principaux contributeurs (la taille des modifications s'affiche en vert dans l'historique).
Cordialement. cdang | m'écrire 10 octobre 2012 à 17:11 (CEST)

Bragg's Law for Transmission[modifier | modifier le code]

I very much like your image for Bragg's Law for reflection!

I'm trying to understand how Bragg's Law is applied to transmission.

(in particular, to the contra-luz effect in opals)

I'd very much appreciate any information, pointers, etc.

Thanks,

PMH232 Gmail--PMH232 (d) 24 novembre 2012 à 19:58 (CET)


121127 1108 (EDT): new message on your English Talk Page (about to be) --50.138.228.222 (d) 27 novembre 2012 à 17:09 (CET)

Fusion[modifier | modifier le code]

Transport sanitaire et Évacuation sanitaire sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Transport sanitaire et Évacuation sanitaire.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--Jesmar discussion 25 novembre 2012 à 01:05 (CET)


Bravo et merci pour ton engagement sur le projet[modifier | modifier le code]

Récompense Cdang est le 200e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).


Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:39 (CET)

12CrMo9-10 ou 12CD910 en effet ce n'est pas du tout pareil...[modifier | modifier le code]

Bonjour Christophe. Bien qu'un peu tardive voici ma réponse quant à la désignation de l'acier Cr-Mo de ma courbe TRC : La désignation de l'acier : 12CrMo9-10 correspond à une norme NF EN alors que 12CD910 correspond à un norme NFA toujours utilisable, et il y a même intérêt à préférer cette désignation à l'autre car la NFA propose des valeurs de contraintes admissibles à chaud plus élevées que la NF EN. On construit donc plus léger / plus économique avec les anciennes mais toujours d'actualité NFA... (Pour la petite histoire ce sont les Allemands, déformés par leur AD MERKBLATT, qui ont réussi à faire gober une diminution des contraintes admissibles de façon a rester conforme à leur ancienne norme DIN et, de ce fait, tentés de tirer tout le monde vers le bas pour rester compétitif !). Dumontierc (d) 22 décembre 2012 à 12:16 (CET)

Problème du cercle minimum[modifier | modifier le code]

Merci pour la référence de 1885. Je chipotais un peu sur minimum -> minimal. Certains dictionnaires - Larousse que j'ai sous les yeux - disent en effet que minimum est contesté en tant qu'adjectif, mais ça n'est pas trop grave ... Merci pour l'article. JChG (d) 4 janvier 2013 à 19:51 (CET)


Le seul rapport que je trouve entre régression circulaire et problème de Sylvester est le suivant:
Soient n points dans R^2. Soit C(a,r) la solution du problème de régression circulaire(= le cercle le plus proche des n points, a= centre et r=rayon) et soit e la distance la plus grande entre les points extérieurs à C et le cercle C.
Alors la solution du problème de Sylvester , le cercle C'(b, r') , est telle que r' <= r+e. Autrement dit C(a, r+e) est une solution approchée du problème de Sylvester.Cordialement. Claudeh5 (d) 6 janvier 2013 à 16:18 (CET)

Les articles Visualisation de données, Représentation graphique et Représentation graphique de données statistiques sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Visualisation de données et Représentation graphique et Représentation graphique de données statistiques. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 28 janvier 2013 à 23:29 (CET)

Modèle:Édition dans La Vallée de l'éternel retour[modifier | modifier le code]

Bonsoir.
Le Modèle:Édition est catégorisé Modèle de l'espace Référence, cela donne déjà des indices. Le Modèle:Ouvrage permet par ailleurs de faire un lien à une référence saisie dans l'espace Référence. Enfin, je viens de regarder les 1000 premières pages liées au modèle Édition et, à part d'autres modèles ou des pages de discussion, il n'y a QUE des pages de l'espace de référence. Je pense vraiment que, dans la présentation d'un article, celle utilisée par le modèle Ouvrage sied beaucoup plus que celle adoptée par le modèle Référence (elle se fond mieux dans un article).
Qu'en penses-tu ?
Cordialement, Patangel (d) 18 février 2013 à 21:03 (CET)

Le modèle édition a été créé pour présenter des éditions dans l'espace Référence !!! Il ne faut pas confondre l'espace Principal (les articles) avec l'espace Référence. Voici l'introduction de Aide:Espace référence : « L’espace Référence: est un espace de noms permettant de lister les éditions d'une œuvre. Concrètement, chaque page de l'espace Référence porte sur une œuvre écrite et contient la liste des éditions de cette œuvre (tous supports confondus). »
Cordialement, Patangel (d) 19 février 2013 à 11:48 (CET)
La médiation a été fructueuse...Tant mieux.
Cordialement, Patangel (d) 21 mars 2013 à 14:49 (CET)

L'article Régression orthodromique est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Régression orthodromique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régression orthodromique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 5 mars 2013 à 10:48 (CET)

Un peu de méca[modifier | modifier le code]

Salut Cdang,

Comme je constate que tu es un des rares qui s'intéresse à la mécanique, je te signale une question apparue ce matin sur le bistro. Quel est le nom français pour ce système ->Scotch yoke. Par ailleurs, j'en profite pour te soumettre deux cas sur lesquels je suis tombé hier. Moulage métallique (à renommer moulage en moule métallique?) et Forgeage liquide n'ont pas d'interwikis, connaitrais-tu par hasard le nom en anglais de ces 2 procédés? Merci et bonne journée. Skiff (d) 22 mars 2013 à 08:21 (CET)

Merci. Skiff (d) 23 mars 2013 à 08:10 (CET)

Asteroyds[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Du coup, le bandeau est encore plus laid... La règle est simple : le contenu doit être référencé par des sources secondaires, sinon c'est une publicité. Si les sources n'existent pas, l'article doit être supprimé. Je ne m'y investirai pas davantage car je ne connais pas suffisamment le sujet.

Bonne continuation. Ljubinka (d) 17 avril 2013 à 14:33 (CEST)

Analyse du 1 mai 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 1 mai 2013 à 14:09 (CEST)

Liens Scriptarium[modifier | modifier le code]

Salut,

Eu égard à ta participation à la page Défis Fantastiques, je t'informe que j'ai ajouté les liens vers le site de l'éditeur et le site du JdR (lien).

Voili voilou
David Latapie ( | @) — www 14 mai 2013 à 03:09 (CEST)

redo_fr de 2008 de Toulouse... Peut-être un ancien camarade d'étude...--
David Latapie ( | @) — www 15 mai 2013 à 01:22 (CEST)

Copyvio sur Cosmologie standard de Donjons et Dragons ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Dans ton édition du 21 juin 2009 à 15:11, dans l'article alors nommé « Plan Éthéré », tu as ajouté du texte (« Cocon des Plans intérieurs, le Plan éthéré est, selon les mots de Marinj le Poète… ») dont le style a attiré mon attention. J'ai retrouvé ce texte sur plusieurs forums, ainsi que sur [2], mais comme l'année ne figure pas dans la date des messages, je ne saurai donc dire qui a l'antériorité.

D'où ma question : s'agit-il d'un texte que tu as écrit, auquel cas je me permettrai de le reformuler, ou bien l'as-tu toi-même repris d'ailleurs ?

Cordialement.

cdang | m'écrire 23 mai 2013 à 14:17 (CEST)

Salut,
J'ai vu que tu bossais sur l'article et je comptais d'ailleurs venir te féliciter, ça commence à ressembler à quelque chose (avec une mention spéciale pour les illustrations). Concernant un éventuel copyvio, étant donné que ça daté d'il y quatre ans, je dois bien avouer que je ne me rappelle pas comment j'avais procéder à l'époque. Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'à l'époque je n'étais pas très au fait des règles en matière de droits d'auteur donc la possibilité d'un copyvio partiel (voire totale) n'est pas écartée. Dans le doute, et si tu en as le courage, je suggèrerai de réécrire le texte et de purger l'historique. Bonne continuation. Cordialement, Kilianours (d) 23 mai 2013 à 16:09 (CEST).
Edit : Après relecture, ça ressemble vraiment à du copyvio.

Faucongris[modifier | modifier le code]

Bonjour Cdang,

On te demande de justifier la demande de renommage. Autrement, désolé pour mon contresens dans jeu narratif. A bientôt.

GabrieL (d) 7 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Écrire « 2 × 2 voies »[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vois que tu as contribué à Croix de multiplication. Peut-être pourras-tu répondre à la question que je pose sur la pdd de cet article et sur Atelier typo : où trouver une source fiable qui nous dirait comment écrire « 2 × 2 voies » ? Bien cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (d) 18 juin 2013 à 12:00 (CEST)

Article : Méthode contrainte-résistance[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vous avais transmis il y a quelque temps par mail une proposition du groupe de travail M2OS auquel j'appartiens pour

travailler ensemble à un développement de l'article : Méthode contrainte-résistance que vous avez rédigé. Avez vous reçu mon mail et qu'en pensez vous? Nous avons une réunion du groupe le 28 juin et je pourrai donc informer mon groupe si vous pouvez me répondre d'ici là.

Bien Cordialement --M2OS (d) 20 juin 2013 à 19:58 (CEST) Effectivement, concernant l'article bloc-diagrammes que que avions initialisé ce que vous avez ecrit peut peut être ouvrir un poit de départ. Quand à ce que nous avons écrit concernant la méthode contrainte-résistance vous pouvez consulter mon brouillon qui est encore brut de fonderie car il provient d'un copier coller et les fomules mathématiques sont à réécrire néanmoins cela vous donnera une idée. Utilisateur:M2OS/Brouillon Bien cordialement en espérant que nous pourrons collaborer. je fais pat de votre réponse à mo groupe à la prochaîne réunion et je corrige mon brouillon dés que possible pour qu'il soit plus compréhensible!! --M2OS (d) 25 juin 2013 à 01:00 (CEST)

L'article Prévention et secours civiques est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prévention et secours civiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prévention et secours civiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:43 (CEST)

Wikipédia:Demande de renommage[modifier | modifier le code]

Bonjour
La page Talkie-walkie expliquant bien l'origine du Talkie-walkie a été renommé le 9 juillet 2013 en Émeteur-récepteur radio portatif « nom officiel français ». La page est bien l'histoire du nom Talkie-walkie j'ai proposé dans Wikipédia:Demande de renommage de remettre l'historique a cette page. (J'ai moi même renommé Émeteur-récepteur radio portatif en Émetteur-récepteur radio portatif)
De-plus radio mobile est le nom utilisé par l'ANFR exemple référence.
Amicalement. --F1jmm (discuter) 10 août 2013 à 15:44 (CEST)
Émetteur-récepteur radio portatif est devenu une redirection de Private Mobile Radiocommunications.
Bonne continuation. --F1jmm (discuter) 15 août 2013 à 20:44 (CEST)

Star Wars[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je ne rompt pas le consensus : le titre de l'article reste le même, et mise à part dans le texte introductif, les anciens titre ne sont plus cités. Par contre, j'introduis les titres dans l'ordre chronologique et le fait que les ce sont des films différents, ce qui est des informations exactes et documentées.

Cordialement

cdang | m'écrire 13 septembre 2013 à 14:15 (CEST)

Mais il est évident vous rompez le principe de moindre surprise car il est assez étrange de mettre en évidence l'ancien titre français de la série. Pour moi, il faut toujours débuter par le titre de l'article, par exemple ExxonMobil et France 2 ne débutent pas respectivement par Standard Oil et Antenne 2. Dans le cas présent, vous proposez de débuter l'article par une expression polysémique et dépassée résultant à la fois d'une mauvaise traduction, dont le film est rempli, et une nécessité du marketing corrigée il y a trois décennies. Donc de mon point de vue, c'est une erreur de mettre autant en avant ce titre au vue car l’intérêt anecdotique de cette information est peu de chose comparé à la confusion qui peut en résulter.
Cordialement
Aqw96 ?¿⸮ 15 septembre 2013 à 11:55 (CEST)
Bonjour,
Pour ExxonMobil et France 2, il s'agit de la même entreprise ; pour Star Wars, il s'agit de films différents. Il suffit de visionner les deux versions -- j'ai les deux, l'ancienne en VHS, la nouvelle en DVD -- pour s'en apercevoir.
Cordialement, cdang | m'écrire 16 septembre 2013 à 09:44 (CEST)
Tiens, je viens de tomber sur un autre exemple : l'article Buck Rogers : « Anthony Rogers est un personnage de science-fiction [qui] apparaît pour la première fois en août 1928 […] Le personnage est rebaptisé Buck Rogers [en] 1929. » C'est une présentation qui ne pose aucun problème et qui est exacte d'un point de vue chronologique.
Cordialement, cdang | m'écrire 16 septembre 2013 à 15:56 (CEST)
Ce n'est pas vraiment la violation du consensus sur la non-utilisation des titres francophones obsolètes qui me gène mais la confusion que cela provoque. Je trouve cela assez étrange de commencer par l'ancien titre francophone de la saga, ce qui peut perturber le lecteur (qui ne passe en moyenne que quelques secondes sur un article). Donc je propose de revenir à l'ancienne intro car il me semble la section au sein de l'article est largement suffisant pour les lecteurs qui s’intéressent un tant soit peu à cet aspect du film.
Cordialement,
Aqw96 ?¿⸮ 19 septembre 2013 à 21:10 (CEST)

sida[modifier | modifier le code]

Bonjour, étant donné votre participation passée à l'article syndrome d'immunodéficience acquise, je souhaiterais avoir votre avis concernant le renommage de l'article. Bloubéri (discuter) 26 septembre 2013 à 13:48 (CEST)

Came (mécanique)[modifier | modifier le code]

Bonjour
Pourriez-inclure la came en plastique du VéloSoleX 3800 dans l'article Came (mécanique). Je pourrais ainsi mettre un article de mécanique sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil. Ci-joint la fiche "technique" >[3] Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 09:33 (CET)

Bonjour
En fait ça fait un mouvement rotatif sur la moitié de la poignée, et ça tire un curseur > cable > manette des gaz. Cela peut faire une section dans Came (mécanique), came de poignées tournante [4] ?! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 21 février 2014 à 12:04 (CET)
Trouvé le lien adéquat. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 février 2014 à 12:43 (CET)

Les articles Appel d'urgence et Alerte (premiers secours) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Appel d'urgence et Alerte (premiers secours). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--27 septembre 2014 à 11:45 (CEST)~~~

Anecdote[modifier | modifier le code]

Bonjour Cdang,
Pourrais-tu me dire si l'anecdote suivante est ok (pour le plus grand nombre) : "L'étanchéité du moteur de la 2CV concernant seulement l'isolement du circuit d'huile, il n'y a pas donc pas de joint de culasse.". J'ai finalement sourcé avec un bouquin, assez génial, l'article joint de culasse. Le hic, est que je n'arrive pas à mettre la main sur une fiche technique de la 2CV, qui ne soit pas signalé comme spam par le filtre anti-spam de Wikipédia. Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 7 avril 2014 à 09:48 (CEST)

Merci. Pilote d'essai de la 2CV, ça a de la gueule ! ! Bonne journée. Mike Coppolano (discuter) 7 avril 2014 à 11:18 (CEST)

Variables en majuscule : en italique ou en romain ?[modifier | modifier le code]

Bonjour Cdang. Nous avons déjà échangé sur ce sujet (ici), mais j'aimerais savoir sur quel(s) site(s) (si possible, texte à l'appui) as-tu trouvé qu'il faut mettre les variables en majuscules en romain ? Ma source est : ici, qui indique « dans les équations mathématiques les variables sont en italique ». Bonne journée.--Cjp24 (discuter) 16 avril 2014 à 16:42 (CEST)

Merci pour ces infos. Il n'y a donc pas de règle absolue en France. WP ne dit d'ailleurs rien à ce sujet. Dans le [PDF] cité « Le petit typographe rationnel » d'Eddie Saudrais, on trouve (étonnamment ?) page 12 : « Par exemple, l'énergie cinétique est notée Ec [...] » et page 13 : « V (r,t) ».--Cjp24 (discuter) 17 avril 2014 à 13:07 (CEST)
Ce qu'écrit E. Saudrais est très clair :
* variable en minuscusle → italique : « Ce qui fait l'unanimité [...] Les variables en bas de casse sont notées en italique. » ;
* variable en majuscule → situation plus complexe : « La notation des mathématiques n'a pas encore de code bien défini. [...] Les avis divergent ».
et étonnamment, pour le cas d'une variable en majuscule, E. Saudrais n'applique pas, c'est le cas pour (au moins) les deux exemples suivants, le code de l'IN dans son document (« Ec » et « V (r,t) »), c'est ce que j'ai voulu résumer/condenser plus haut.
Autre argument, les Éditions techniques de l'ingénieur, organisme scientifique (français) de référence, appliquent le code ISO (voir par exemple le tableau que j'ai mentionné).--Cjp24 (discuter) 17 avril 2014 à 15:28 (CEST)
Je n'ai jamais écrit que j'appliquerai tel ou tel code, la situation sur ce sujet (typo. romaine ou italique pour les variables en majuscule) est nébuleuse. As-tu déjà soumis ce sujet (quand même important), par exemple au Bistrot, à l'Oracle ? Si non, ce serait judicieux de le soumettre à la communauté.--Cjp24 (discuter) 17 avril 2014 à 17:34 (CEST)

L'article Organisations gouvernementales françaises est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Organisations gouvernementales françaises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisations gouvernementales françaises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jéjé64 (discuter) 3 mai 2014 à 14:51 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![modifier | modifier le code]

please help translate this message into the local language
Wiki Project Med Foundation logo.svg The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Carte sur Monts Wudang[modifier | modifier le code]

Bonjour,
En fait, pour les massifs de montagne, le projet:montagne requiert d'avoir une carte permettant de voir les dimensions et le relief ou une vue satellite d'ensemble du massif. À l'échelle de la Chine, il est impossible de distinguer ce massif d'une cinquantaine de kilomètres de long et mettre un point sur la cart ne permet pas davantage d'appréhender ces caractéristiques. En fait, le mieux dans l'immédiat serait d'extraire une vue à partir de World Wind, qui est en licence libre, mais je ne dispose pas de ce logiciel...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2014 à 17:18 (CEST)

On sait tout de même que c'est dans le Hubei, ce n'est pas rien sachant que la résolution actuelle de la carte permet très difficilement de distinguer cette province, voire on peut cliquer sur Shiyan et Xiangfan pour encore plus de précision.
La carte avec le point d'interrogation est incitative et encouragera sans doute plus rapidement la création d'une illustration de qualité (topo ou vue aérienne), alors qu'on tordrait le nez devant une carte avec un point plus gros que le massif lui-même mais on passerait notre route.
Bon, quoi qu'il en soit, j'ai ajouté la géolocalisation dans la seconde infobox ou cette possibilité ne semble souffrir d'aucune restriction ; ça devrait convenir à tout le monde. Sourire
Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2014 à 23:42 (CEST)
Un détail : je ne comprends pas cette modif avec le commentaire « du général vers le particulier » : la carte de la Chine est plus générale que celle du Hubei, donc il serait logique de cliquer pour zoomer, et non pas avoir une carte du Hubei en affichage par défaut, dont tu dis toi-même ne pas savoir exactement où cette province se situe... Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2014 à 13:40 (CEST)

Nombre magique sept[modifier | modifier le code]

Salut,

J'ai annulé cette modification, et je tiens à te laisser une explication un minimum plus fournie que le résumé de modif.

L'élément dont on parle dans Numération_romaine#Origine, c'est la capacité d'une personne à correctement identifier le nombre de bâtonnets lllllll. Ce qui fait appel aux capacités de traitement et d'interprétation de l'image visuelle (qui a lieu dans le lobe occipital et les aires associatives).

Le Le nombre magique sept, plus ou moins deux traite de la capacité à restituer de l'information, en utilisant la mémoire à court terme. Voir Mémoire_à_court_terme#Empan_mnésique. Voici un exemple concret d'une expérience visant à tester l'empan mnésique d'une personne.

Voilà, c'est un peu bref et technique, mais j'espère que c'est plus clair. :-) Cordialement, Dodoïste [ dring-dring ] 19 mai 2014 à 16:07 (CEST)

Ma foi, tu as très probablement raison. Tu as donc mis un lien plus pertinent à la place, nespa ?
cdang | m'écrire 19 mai 2014 à 16:21 (CEST)
Quelle est la nécessité d'avoir ce lien ? Si c'est pour dire que la science moderne démontre que la lecture de IIIIIII est plus difficile que VII, ça ne me semble pas du tout pertinent. Ce système numéraire ne s'est pas développé en fonction de la science moderne comme tu le sais, donc ça me paraît hors-sujet.
Le problème de cette section, à mon avis, c'est plutôt qu'elle part dans l'interprétation personnelle et les vulgarisations un peu simpliste avec le berger et son troupeau. en:Roman_numerals#History est bien mieux écrit, en comparaison. Si tu cherches des sources, il y en a de bonne qualité sur l'article anglais.
Bref, quoiqu'il en soit, je passais juste pour t'éviter d'introduire une erreur dans cet article. Je n'ai pas l'intention d'investir mon temps sur la numération romaine car le sujet ne m'intéresse pas. À + Dodoïste [ dring-dring ] 19 mai 2014 à 23:13 (CEST)
« Quelle est la nécessité d'avoir ce lien ? Si c'est pour dire que la science moderne démontre que la lecture de IIIIIII est plus difficile que VII, ça ne me semble pas du tout pertinent. Ce système numéraire ne s'est pas développé en fonction de la science moderne comme tu le sais, donc ça me paraît hors-sujet. » — Euh, la science moderne éclaire ce qui s'est développé de manière empirique. De même que l'on utilise les connaissances métallurgiques modernes pour expliquer comment on travaillait à l'âge du fer.
Par ailleurs, d'un point de vue strict, personne ne sait pourquoi on n'est pas resté sur « IIIIIII » car il n'y a pas de témoignage ; l'hypothèse avancée est plus que raisonnable, mais ce n'est qu'une hypothèse. Et là, le lecteur, s'il est intéressé, peut aller lire un article sur la lecture et l'empan mnésique (que je découvre grâce à toi).
Si l'article en: est mieux sourcé, alors l'idéal est d'introduire les source dans fr: (oui, je sais, je pourrai le faire moi-même, peut être un jour). Bref, progresser en qualité.
J'ai bien compris le but de ton intervention. Le but de ma réponse, c'est : mon intervention était inadéquate, mais pointe àmha un manque qu'il serait dommage de ne pas combler.
cdang | m'écrire 20 mai 2014 à 09:52 (CEST)
Oui absolument. Dans ce cas il nous faut une source fiable, qui dise en gros "on suppose que la variante VII s'est répandue parce que sa lecture est plus facile que IIIIIII. En effet, selon des études sur les capacités de perception visuelle, bla bla". Mais pour l'instant on ne dispose pas d'une telle source (en cherchant sur internet je n'en ai pas trouvé, il faudrait consulter des ouvrages spécialisés).
Actuellement, combler ce manque c'est prendre le risque de faire un Wikipédia:Travail inédit. Puisque ce n'est que notre interprétation. Donc je m'abstiendrai, surtout que j'y connais rien à l'histoire des chiffres romains. Je vais juste me contenter de neutraliser un minimum ce passage... À + Dodoïste [ dring-dring ] 20 mai 2014 à 15:15 (CEST)

Modif dynastie Han[modifier | modifier le code]

Bonjour. Pas de souci. Le passage n'est de toute manière pas très clair (phrase à rallonge), ce qui peut expliquer des incompréhensions. Je doit encore effectuer quelques relectures. Cordialement, Zunkir (discuter) 19 mai 2014 à 22:12 (CEST)

Analyse du 24 mai 2014[modifier | modifier le code]

Phe-bot (discuter) 24 mai 2014 à 13:04 (CEST)

Réglage taille boîte utilisateur[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Cdang. Vous avez un nouveau message dans Discussion modèle:Utilisateur sceptique envers les médecines douces.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Ickx6 1 juin 2014 à 15:06 (CEST)

Référence & lien d'utilisateur[modifier | modifier le code]

Bonjour, Pendant ma patrouille avec WPCleaner, j'ai remarqué que tu avais inserré une référence avec un lien vers ton pseudo : <ref>{{lien web | url = http://forum.scriptarium.fr/viewtopic.php?f=71&t=1116 | titre = Construction d'une table des difficultés | auteur = [[Utilisateur:cdang|cdang]] | site = Scriptaforum }}</ref>.. Je pense que tu dois mettre ton vrai nom ou alors que tu ne mettes Cdang (d · c · b).

Bien à toi LD m'écrire 9 juin 2014 à 00:32 (CEST)

réponse: Euh, je ne sais pas, il y a une prise de décision ou un principe concernant une référence extérieure écrite par un wikipédien ? Le problème c'est quoi, c'est que écrit comme ça on risquerait de croire que Cdang pointe vers un article et non pas vers une page de l'espace utilisateur ?

Note que j'ai mis le lien vers ma page par honnêteté, pour qu'il soit clair que je suis juge et partie.

cdang | m'écrire 10 juin 2014 à 00:18 (CEST)

En réalité, je pense pas qu'il y ait de choses établies. Je sais qu'on évite de pointer vers des liens extérieurs et aussi faire les pages spéciales ou WP. En tout cas, le logiciel WPCleaner repère ça comme une "erreur".
Je voulais juste te le souligner. Maintenant, je ne sais pas si c'est une chose à prohiber. LD m'écrire 14 juin 2014 à 19:44 (CEST)
PS: Peut-être que cela pourrait paraître comme du travail inédit. LD m'écrire 14 juin 2014 à 19:48 (CEST)

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées[modifier | modifier le code]

Bonjour Cdang,
Si jamais, tu as des anecdotes en mécanique. Cela serait pas mal. Pour ma part en mécanique, je suis un peu à court. !Je vais voir si les articles Chemise Piston ou tout autre genre de mécanique auto, ou cylindre à deux temps. Merci. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 10 juin 2014 à 10:07 (CEST)

États-unien et variantes[modifier | modifier le code]

Bonjour, au vu de plusieurs de vos contribution récentes, je voulais vous informer qu'une prise de décision comptabilisant les votes de 219 contributeurs du Wikipédia francophone a été menée à son terme en 2010.

Règle adoptée :
En application de Wikipédia:Neutralité de point de vue, le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place.

Voir également Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution.
Cordialement - Wikig | talk to me | 30 juin 2014 à 09:48 (CEST)

On ne source pas les décisions prises par vote. Vous trouverez une partie de ce que vous cherchez ici. Sinon faites une recherche dans les discussions, le sujet a occupé des dizaines de contributeurs pendant des années avant de passer au vote. Merci - Wikig | talk to me | 30 juin 2014 à 16:15 (CEST)


Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Cdang. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Wikig.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Dénomination des États-Unis et de leurs habitants

« L’élite économique mondiale à Aix le week-end dernier », sur aixenprovence.fr,‎ 8 juillet 2013 ; Jean Nanga, « Centrafrique : Les non-dits de l’intervention militaire française », sur L'Autre Afrique

États-unien[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous signaler l'usage qui est fait des adjectifs « américain » et « états-unien » dans un livre pour préparer le Bac d'histoire-géographie, à l'adresse

Cordialement, --Elnon (discuter) 7 juillet 2014 à 16:23 (CEST)

loi binomiale et loi de Fisher[modifier | modifier le code]

Bonjour Cdang, on ne comprend pas bien l'intérêt de la comparaison entre la fonction de masse de la loi binomiale et de la densité de probabilité de la loi de Fisher. Pourrais-tu venir nous expliquer où tu as trouvé cette comparaison et à quoi elle sert? L'avis que je développe en page de discussion est que s'il s'agit seulement de montrer du doigt une similarité partielle cela n'a pas vraiment de raison de figurer dans l'article. Rendez-vous sur la page de discussion de l'article. HB (discuter) 19 juillet 2014 à 11:24 (CEST)

Démonstration de la loi de composition des accélérations dans l'article Accélération[modifier | modifier le code]

Bonjour, il est certain que la démo prend du volume, ceci étant elle a été mise en utilisant le wiki "Demonstration" pour n'être affichée qu'à la demande, ce qui évite d'aller vers un autre article. D'ailleurs j'aurais personnellement conservé la même chose pour la démonstration du mouvement uniformément accéléré, ce qui évitait de changer de page... mais là on va me dire que je ne suis pas objectif car c'est moi qui l'avait rédigé... Cordialement Sguerin (discuter) 30 juillet 2014 à 12:13 (CEST) m'écrire

L'espace disque étant pas cher et vu la possibilité de facilement intégrer des démonstrations "masquables" dans le texte, j'ai tendance à privilégier l'intégration de démonstrations directement dans les articles mêmes si un autre article spécialisé donne la démonstration par ailleurs... avec raison toutefois, il ne faut pas reprendre tout l'article. La raison est qu'un article spécialisé peut reprendre le sujet parmi d'autres, et avec d'autres notations et une autre approche que l'article en question. Après je suppose que c'est une question de goût, et j'ignore si les règles de style WP sont bien définies sur ce point.
Pour ce qui est des articles Composition des mouvements et Relativité galiléenne je ne pense pas qu'il faille les fusionner. Le premier article est plutôt calculatoire, relatif à l'établissement et aux propriétés des formules de compositions des mouvements. Sans doute faut-il le compléter, préciser son champ d'application, etc. Mais il doit rester distinct à mon sens du second article, plus conceptuel, qui évoque le principe de relativité galiléenne. Ce dernier est certes très insuffisant en sa forme actuelle. Il devrait évoquer la transformation de Galilée et le groupe associé, les limitations et le lien avec le principe de relativité d'Einstein à la limite des faibles vitesses, etc. Mais il est préférables que les deux articles, mêmes liés entre eux, ne soient pas fusionnés.
Je suis sur un autre article de mécanique quantique (Déterminant de Slater) qui a aussi besoin de travail, mais j'essaierais de jeter un oeil plus attentif sur ces deux articles plus tard... Mais bien sûr toute contribution est la bienvenue, je ne suis pas le seul sur la WP... Sguerin (discuter) 30 juillet 2014 à 14:16 (CEST) m'écrire

Torseur cinématique et résultante[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'article torseur cinématique a bien avancé grâce à ton travail (je n'ai apporté que des modifications de pure forme, et quelques corrections): j'ai d'ailleurs mis le niveau d'avancement en "B", on pourrait le faire passer en "A" en complétant peut-être les références, la biblio... Pour ce qui est du découpage Définition / Résultante que j'avais supprimé dans la version du 1 août 2014 à 17:20 ?, c'était surtout car je trouvais peu intéressant d'avoir un paragraphe avec une seule phrase. Maintenant, en relisant les autres articles sur les torseurs, il est vrai que c'est pas aussi cohérent... Mais les parties sur les résultantes de ces torseurs sont plus consistantes aussi.

Sans doute as-tu raison, il faudrait rétablir cette partie, peut-être pourrait-on la compléter un peu en insistant sur le fait que cette résultante n'est qu'un paramètre de ce torseur, comme tu le dis en page de discussion.

Un autre point, et c'est le seul qui me "chagrine" encore sur l'article, est la longueur des calculs dans l'exemple que tu donnes. Bien sûr il faut garder l'exemple. Mais ne pourrait-on pas mettre certains calculs détaillé en partie déroulante avec la balise:

??

Sinon j'ai lié entre les autres articles sur les torseurs dans une section "voir aussi", qui existait pour torseur cinématique mais pas pour les autres, comme cela on des liens bien visibles entre les différents articles sur les torseurs. Cordialement

Sguerin (discuter) 4 août 2014 à 15:01 (CEST)

C'est très bien pour la partie résultante. L'article me paraît complet par ailleurs, je ne pense pas qu'il faille le surcharger. Peut-être une ou deux références supplémentaires, et encore, c'est quand même un sujet assez classique. Ce que je trouve bien c'est que l'on a à la fois ce que l'on peut trouver dans un cours de physique générale, et des considérations concrètes que l'on peut trouver dans un cours de mécanique des systèmes. Sguerin (discuter) 5 août 2014 à 12:05 (CEST)

Cémentite = Fe3C, pas FeC3 ![modifier | modifier le code]

Bonjour, je viens de regarder ton Fichier:Diag binaire aciers.svg (sur Commons, c:File:Diag binaire aciers.svg), à partir de la page Acier. Aucun problème avec le fichier original, mais les versions svg en 487x599, 195x240 et 488x600 pixels indiquent FeC3 au lieu de Fe3C pour la cémentite, de même que les versions png en 200 et 2000px (les versions svg en 390x480, 624x768 et 833x1024 pixels sont bonnes, ainsi que les versions png en 500 et 1000px). Je ne sais pas quel est le robot ballot qui a opéré la vilaine substitution, mais je ne sais pas comment rectifier. Sauras-tu ? --Ariel Provost (discuter) 26 août 2014 à 10:01 (CEST)

Justification (typographique)[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai transféré la contribution d'une IP de la page d'homonymie Ligne Page d'aide sur l'homonymie vers Justification (typographie). N'ayant jamais contribué dans les pages sur l'imprimerie, je ne sais pas si c'est opportun ou bien placé. Vs êtes le contributeur actif de la page le plus important ; il serait bon que vs examiniez cet ajout. Cordialement, PolBr (discuter) 27 août 2014 à 09:13 (CEST)

Bruit[modifier | modifier le code]

bonjour.

  1. La section Le bruit comme information que vs avez ajoutée à la fin ne serait-elle pas mieux placée en sous-section de son et bruit, qui dit justement que tout dépend de l'objet sonore vers lequel on porte son attention ?
  2. J'ai mis dans Bruit de fond une référence en appui à un propos sur le téléphone, qu'on pourrait reprendre dans Bruit.
  3. La section Généralisation, avec une seule ligne, à la fin, et guère de perspective de croître, ne devait-elle pas disparaître? Son contenu pourrait être un alinéa du Résumé introductif.

Cordialement, PolBr (discuter) 28 août 2014 à 12:55 (CEST)