Discussion utilisateur:Boretti

Navigation dans les archives
Archives1-9	Archives10-19	Archives20-29	Archives30-39

Merci de laisser un message à l'aide de ce lien.

Notez bien que je ne réponds à aucun message par courriel, ni au message sans signature (utilisez ~~~~ pour signer). Les messages des spammeurs et autres vandales sont simplement ignorés. Les messages insultants, etc seront directement effacés.

Pourquoi tu dit spam. C'est toi le vandale qui empeche de construire

Message posté par Adam8 (d) 24 août 2008 à 22:26 (CEST)

Pourquoi n'acceptez-vous pas la page Paris 2020?

Message posté par Adam8 (d) 24 août 2008 à 22:28 (CEST) Pourquoi? Cette page me tiens à coeur et ne t'empechera pas de dormir!

graffiti et résumé

voulez vous faire le résumé sur la Lutte anti graffiti ?--Leslib (d) 31 août 2008 à 22:17 (CEST)

retirer l'article à mon sujet

Message posté par PpXXI (d) 7 septembre 2008 à 16:23 (CEST)

bonjour je suis Pascal Pons et j'aimerais svp retirer l'article à mon sujet sur Wikipedia. mon site web sera en-ligne sous peu merci de votre compréhension PpXXI (d) 7 septembre 2008 à 16:24 (CEST) pascal.ponshotmail.com ppXXI

Bonjour, je communique par e-mail à ce sujet avec vous dans un instant. --Dereckson (d) 7 septembre 2008 à 16:33 (CEST)

Message posté par 212.198.161.81 (d) 8 septembre 2008 à 15:50 (CEST) ____________________________________________________ TRANSVISIBLE

Cher Boretti,

vous êtes Italien, d'origine ? Moi, je suis Florentin et Corse. J'avoue mon étonnement, j'essaie d'introduire sur Wikipedia des choses que les Français ignorent, et en cela je suis utile.

Sayat-Nova, le connaissiez-vous ? Et tant d'autres. C'est le fait d'avoir beaucoup voyagé hors-d'Europe qui m'a ouvert l'esprit à tant de choses nouvelles. En quoi la page Transvisible vous gêne-t-elle ? J'aimerais seulement comprendre. Ce n'est pas un canular.

Je ne suis pas surréaliste, ni dadaïste !

Merci de votre attention. Je reste à votre écoute. Serge212.198.161.81 (d) 8 septembre 2008 à 15:50 (CEST)

Non, l'article est juste HORS CRITERES. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 8 septembre 2008 à 15:54 (CEST)

Non, je ne suis pas une vulgaire IP (Voir page d'utilisateur), et il est inutile de crier HORS CRITERES, vous faites fausse route, cela est bien dans les critères d'admissibilité, et cela demande seulement un peu d'esprit d'ouverture dans le respect des principes fondateurs. A force de discuter de la forme, on oublie le fond, le contenu de l'article, ce qu'il propose enfin. J'en connais qui vont bien rire, quand ils entendront parler de "canular" à propos du transvisible. Travaillez à cet article, des ingénieurs y réfléchissent, des physiciens aussi. Bon courage !

Serge212.198.161.81 (d) 9 septembre 2008 à 04:48 (CEST)

Message posté par Texas2 (d) 13 septembre 2008 à 15:58 (CEST) Ce mesage n'est pas un SPAM ;-) Aux auteurs de cette page qui modifient intempestivement les liens: Vous êtes priez des laisser la section des liens externes en l'état. N'oubliez pas que Wikipedia ne serait rien sans les sites vers lesquels les liens pointe,t (quel que soit le sujet). On y retrouve même parfoit des copiés/collé de ces sites.

   A bon entendeur!

Message posté par Texas2 (d) 13 septembre 2008 à 16:29 (CEST) Ceci n'est du spam. Aux auteurs de cette page qui modifient intempestivement les liens: Je vois que le tas de liens vers la filmographie/bibliographie ne vous gênent en rien puisqu'il pointe vers Wiki! Vous êtes priez des laisser la section des liens externes en l'état. N'oubliez pas que Wikipedia ne serait rien sans les sites vers lesquels les liens pointes (quel que soit le sujet). On y retrouve même parfoit des copiés/collés de ces sites. Dans le cas où les liens ne seraient pas réactivés, je me reserve le droit d'aviser les services compétant pour le respect des droits d'auteur.

   A bon entendeur!

Message posté par Tiwy57 (d) 13 septembre 2008 à 18:46 (CEST) Je ne spams pas, le site officiel est codelyoko.com ainsi que codelyoko.fr est le site le plus complet.

suppression page green violonite club ?

pourquoi avez vous supprimé ma page ?

Message posté par Jdemz (d) 13 septembre 2008 à 18:46 (CEST)

page one eyed beard

de quoi vous melez vous ? je mets juste à disposition quelques infos sur les groupes dont je fais partie !!! ce n'est ni du spam ni commercial !

one eyed beard & green violonite club

Message posté par Jdemz (d) 13 septembre 2008 à 18:58 (CEST) en quoi mes pages sont elles non constructives ?

critères ?

Message posté par Jdemz (d) 13 septembre 2008 à 19:04 (CEST)

je ne fais aucune promotion les groupes existent depuis longtemps et ne sont quasiment plus disponibles dans le commerce. c'est juste un court historique de mes activités artistiques.

merci de plus modifiés ces pages ou alors de justifier un peu plus cela autrement que par "critères" "critères" et critères"

robot ?

Message posté par Jdemz (d) 13 septembre 2008 à 19:08 (CEST) a part boucler sur vos histoires de critères, qu'est ce qui vous dérange les liens en bas de page ?

?

Message posté par Jdemz (d) 13 septembre 2008 à 19:14 (CEST) j'aimerai quand meme bien savoir quelle différence vous trouvez entre ma contribution et celles de milliers d'autres groupes qui ne font que mettre à disposition quelques infos sur leur travail ?

etereo expandeum club et julien demeuzois

critères de notoriété :

• Etereo Expandeum Club sur allmusicguide

• Green Violonite Club sur allmusicguide

Lire l'article Noise Museum sur chronicart > c'est un label indépendant français important

{{Utilisateur:Boretti/Avertissement Spammeur}}

Salut. Je remarque que depuis le changement de {{spam}} que j'ai opéré avec Dodoïste, tu utilises l'ancienne version sur ton espace personnel : {{Utilisateur:Boretti/Avertissement Spammeur}}. Même si je trouve cette version du modèle agressive (un contributeur n'étant pas forcément venu pour spammer), je te conseille de faire un autre modèle pour cela : {{spam 2}}, par exemple ? Ça deviendrait plus simple pour toi, et donnerait un niveau plus profond après le {{spam}} (comme la progression test 0, test 1, etc)... ou ça peut servir à d'autres... À + --ELFIX (Discuter) 14 septembre 2008 à 09:18 (CEST)

Hello,

Merci du conseil.

L'équivalent de mon modèle interne existait déjà {{Bienvenue spammeur 2}}. Pour la complétude, j'ai aussi crée un {{Bienvenue spammeur 3}}, une forme d'équivalence au {{test3}}. Boretti(me parler) 14 septembre 2008 à 18:19 (CEST)

Mmmm, le {{Spam2}} (créé par dodoïste et moi) est légèrement différent de l'ancien {{spam}} Par contre, bonne idée pour le {{Bienvenue spammeur 3}}. Peut être en mettant le « Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement de spammer » ou un tru du genre, ça serait encore mieux. À plus ! --ELFIX (Discuter) 14 septembre 2008 à 18:28 (CEST)

Message posté par B.clausse (d) 14 septembre 2008 à 17:11 (CEST)

Message posté par B.clausse (d) 14 septembre 2008 à 17:11 (CEST) Vous révoquez au lieu de discuter ! Or un des commandements de wikipédia est de faire l'inverse ! Cette liste de coordonnées complète l'article qui la précéde. Abstenez-vous de vos commentaires s'il ne vont pas dans le sens de la résolution du conflit. B.Clausse

Message posté par B.clausse (d) 14 septembre 2008 à 17:54 (CEST)

Pourtant on devrait se mettre d'accorrd surtout que j'ai découvert des points communs avec Boretti: je n'aime pas le franglais, j'aime la Suisse (et j'ai 1/8ème de sang suisse dans les veines), j'aime aussi les trains, d'ailleurs je suis cheminot. Alors ?

B.clausse⇪員 14 septembre 2008 à 17:50 (CEST)

Balai

Tu n'y as jamais pensé ? :-) punx - 15 septembre 2008 à 21:14 (CEST)

Pourquoi tu efface le lien que j'ajoute ?

J'ai reçu un avertissement de spam pour la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Burkina_Faso

Tu crois que le site http://www.burkina-faso.ca/ n'a pas de lien avec Le Burkina Faso ? Comment dois-je faire pour que ce blogue soit la ? Il parle du sujet.

Message posté par Burkf (d) 17 septembre 2008 à 22:18 (CEST)

Message posté par 85.168.232.233 (d) 17 septembre 2008 à 22:47 (CEST) Sur Zone de Mathias Énard, je ne vois pas pour quelle raison vous n'acceptez pas le lien vers le critique de Juan Asensio.

Eugène Chalm La grammaire bretonne pour tous

Message posté par J-Y Chalm (d) 19 septembre 2008 à 20:53 (CEST) Bonjour, Publier une grammaire bretonne n'est pas courant. J'estime que cette publication mérite d'être citée dans Wikipédia. "Simple prof" est péjoratif. On pourrait l'appliquer à beaucoup d'autres auteurs cités dans Wikipédia. La page pourrait être plus courte. Je peux la réécrire mais je maintiens que La grammaire bretonne pour tous a sa place dans Wikipédia.J-Y Chalm (d) 19 septembre 2008 à 20:53 (CEST)

Fondamentalement faux et non vérifiable ?

Message posté par angelinoguardian Bonjour,

Je te remercie pour ton intervention sur l'article. J'essaye de définir le commerce solidaire avec sa première définition telle qu'elle est définit dans une charte protégée et déposée.

Je vais essayer de rendre plus neutre l'article, et j'accepte volontier votre aide.

Essayez, svp de m'expliquer ce qui est fondamentalement faux et non vérifiable dans cet article.

Merci à tous les contributeurs

Message posté par Vincent Yan Planchon (d) 22 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

Bonjour à vous,

j'ai bien reçu votre message sur l'aanulation de mes liens externes, effectivement je comprends mieux maintenant le fonctionnement de wikipedia. Je souhaite intégré aux renseignements de certains auteurs, des écrivains du domaine public, l'existence de lecture audio sur des sites internets qui les proposent gratuitement. est-il plus judicieux de présenter ces lectures audio, avec leur lien vers le site, dansdes liens internes?

Très cordialement, et merci d'avance.

Vincent

Message posté par Claude ANDRE.

Bonjour,

Je rencontre et ai déjà rencontré de nombreux problèmes avec l'article 'la psychosphère'. La dernière anomalie qui m'interpelle est celle-ci : Que Roland C Wagner revendique la paternité du terme, ne me gène plus. Si ça devait venir important, l'histoire jugerait sinon tout le monde s'en fiche. Moi aussi bien que j'ai créé ce terme dans les années 1950.

Ce qui m'ennuie c'est que Roland Wagner en s'attribuant cette paternité revendique SA définition. Que partant de son nom, on aboutît à son oeuvre et de là au sens qu'il donne au mot qu'il m'a emprunté.

Il en va de même pour Brian Lumley alors qu'on me laisse en cours de route bien que la revue où ma définition est parue est bien citée.

Ce que je demande est simple : que partant de l'article (préface où je figure) mon nom puisse renvoyer à un article (et non pas à l'évéque de Quimper !)où sera donnée une définition de MA psychosphère qui fait déjà référence dans l'Europe païenne.

Ce ne doit pas être sorcier et je peux y prétendre sans être traité de vandale... Non ? ;)

Cordialement.

Message posté par Chantal Couvreur (d) 23 septembre 2008 à 23:49 (CEST)

Bonjour,

Vous avez signaler un abus concernant l'article de Chantal Couvreur. Merci de votre vigilance. Ce n'apparait pas clairement mais je suis l'auteur du site comme vous pouvez le voir dans le code source de ce dernier. Chantal Couvreur est ma tante et cette dernière m'a demandé de publier un site reprenant son travail et de créer un article Wikipédia. Est ce que j'ai fait une erreur?

Merci,

Bien à vous,

Lionel Couvreur

Suppression Chauds les glaçons !

Hello,

J'ai recrée l'article Chauds les glaçons !, mais sans vraiment améliorer l'article en lui-même. Il ne s'agit pas d'un canular. C'est bien le titre d'un livre concernant James Bond (celui ayant inspiré Les diamants sont éternels.

Boretti(me parler) 2 octobre 2008 à 22:09 (CEST)

OK. Je restaure la version supprimée, puisqu'il n'y avait pas lieu de le faire. Merci pour le coup d'œil. --Coyau (d) 3 octobre 2008 à 09:17 (CEST)

{{bienvenue spammeur 3}}

Message posté par ELFIX (Discuter) 5 octobre 2008 à 18:11 (CEST).

Salut, juste pour info : j'ai fait un petit réajustement de ton modèle. Je trouvais en effet lourd que la liste de ce qu'il ne faut pas insérer comme liens externes était un peu répétitive, à force de la voir sur les autres modèles spam et spam2. J'ai aussi un peu changé le texte afin de ne pas encore faire de répétitions. Tu annules si tu ne trouves pas cela correct.

À +

Limoges

Message posté par Fonquebure (d) 8 mars 2012 à 14:26 (CET) Boretti, bonjour, le 11 janvier 2009, vous m'accueilliez sur Wiki en laissant le premier message sur ma page de discussion. Aujourd'hui, après Châlus, je prépare Limoges qui sera, je l'espère, mon second AdQ.

Pouvez-vous y jeter un coup d'oeil et me dire ce que vous en pensez ?

bien cordialement, --Fonquebure (d) 8 mars 2012 à 14:26 (CET)

Manifeste Fractaliste

Message posté par HabeasHabeas (d) 21 mars 2012 à 09:39 (CET)

Bonjour Boretti, vous avez supprimé un manifeste artistique de la page du manifeste fractaliste, en arguant du fait -j'en conviens- qu'il est un copié coller d'autres sources. S'agissant d'un manifeste artistique, c'est à dire d'un texte voué à être distribué le plus largement possible, ne devrions-nous pas préserver le texte sur wikipedia au lieu d'en confier la garde à des sites extérieurs qui pourraient disparaître ? Si vous pensez effectivement qu'un manifeste artistique ne doit pas avoir sa place, devrions-nous retirer aussi le manifeste du surréalisme par exemple ? Ou par extension l'ensemble des manifestes présents sur wikipedia comme celui du manifeste des 121 ?

Message posté par | Passoa15 | me parler | 29 août 2012 à 20:23 (CEST)

L'article Les Déglingos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Déglingos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Déglingos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 29 août 2012 à 20:23 (CEST)

L'article Cercle mbc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cercle mbc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle mbc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 janvier 2013 à 12:30 (CET)

nouvelle page OPC

Message posté par Opcredacteur (d) 25 mars 2013 à 18:44 (CET) Bonsoir à vous,

Auriez-vous la possibilité de nous donner votre avis sur la rédaction de notre page OPC ? Merci d'avance pour vos conseils, correctifs, suggestions etc.

Bien cordialement --Opcredacteur (d) 25 mars 2013 à 18:44 (CET)

L'article Ingénierie Simultanée Présentée Aux JEunes du Secondaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ingénierie Simultanée Présentée Aux JEunes du Secondaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénierie Simultanée Présentée Aux JEunes du Secondaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 janvier 2014 à 19:08 (CET)

L'article Anthelme Hauchecorne est proposé à la suppression

Message posté par 81.66.20.106 (discuter) 20 mars 2014 à 17:56 (CET)

Bonjour Boretti,

je fais suite à la suppression de l'article consacré à Anthelme Hauchecorne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Fantasy_et_fantastique/Archive_7 A laquelle vous aviez pris part sous le pseudo Eunostos. Je conviens tout à fait que cette suppression était méritée à l'époque.

Depuis ,j'aimerais attirer votre attention sur les sources secondaires suivantes : - dossier complet consacré à l'auteur dans JDR Mag - critiques dans les revues Obsküre, Elegy... - critique sur le site de Khimaira... - Prix Masterton remporté en 2014 pour Punk's not dead

J'ignore si ces éléments suffiraient à justifier la création de l'article, à présent ?

Je ne vous embête pas davantage. Je vous laisse seul juge. Et je comprendrais si vous ne trouviez pas le temps de me répondre.

Bien à vous,

Anthelme http://www.anthelmehauchecorne.fr/

L'article Association étudiante de l'Université McGill est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association étudiante de l'Université McGill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association étudiante de l'Université McGill/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 novembre 2014 à 15:43 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Julien Salvia a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Salvia » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 19:07 (CEST)

L'article TV Giant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TV Giant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TV Giant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Ionuţ Caragea est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ionuţ Caragea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ionuţ Caragea/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2015 à 16:49 (CEST)

L'article Chœurs et orchestres des grandes écoles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chœurs et orchestres des grandes écoles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chœurs et orchestres des grandes écoles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 janvier 2016 à 00:16 (CET)

L'article Gérald Gérin a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérald Gérin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 mai 2016 à 14:17 (CEST)

L'article Avant Browser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Avant Browser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avant Browser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 13 mai 2016 à 15:13 (CEST)

Message posté par — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 janvier 2017 à 09:57 (CET)

L'article Arash Derambarsh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arash Derambarsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arash Derambarsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 09:57 (CET)

personne mal intentionnée

Message posté par Claude lada (discuter) 17 février 2017 à 09:06 (CET) bonjour, une personne mal intentionnée publie régulièrement, à côté de non nom "fils de harki" ce qui n'est pas exact. Claude Lada

Avertissement suppression « YaCS »

Bonjour,

L’article « YaCS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:06 (CEST)

== L'article Saleuscex est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Saleuscex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saleuscex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orchisvanille (discuter) 20 octobre 2018 à 09:05 (CEST)

--Orchisvanille (discuter) 20 octobre 2018 à 09:05 (CEST)

Avertissement suppression « Melody (chaîne de télévision) »

Bonjour,

L’article « Melody (chaîne de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2019 à 15:07 (CET)

Avertissement suppression « L'Enfance rouge »

Bonjour,

L’article « L'Enfance rouge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2019 à 01:32 (CEST)

Avertissement suppression « Web flash festival »

Bonjour,

L’article « Web flash festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:12 (CEST)

L'article Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:40 (CET)

Avertissement suppression « Bruno Claeys »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Claeys ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Claeys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pacte PME » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pacte PME ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pacte PME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Germain Dulac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Germain Dulac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germain Dulac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anthony 📗 28 août 2023 à 03:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Action Police CFTC » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Action Police CFTC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Police CFTC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:33 (CEST)