Discussion utilisateur:Macassar

Pour me poster un message en bas de cette page : cliquez sur l'onglet "+" juste à droite de modifier.

• archives 2006
• archives 1° semestre 2007
• archives 2°semestre 2007
• archives 1° semestre 2008
• archives fin 2008 et 1° semestre 2009

J'effectue régulièrement du classement sur les pages non-catégorisées.

Comme des centaines de contributeurs je suis amené, plusieurs fois par jour, à supprimer (reverter) des interventions de "vandales", qui ont par exemple :

• blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article
• écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article
• inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (sans autres contributions)
• fait de l'autopromotion flagrante

etc. Il m'arrive aussi de placer des bandeaux de portail et des catégories sans être spécialiste. Vous pouvez annuler mon intervention si elle vous parait injustifiée. Dans ce cas, pensez à me prévenir. Néanmoins, il y avait une raison pour cette modification . N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.

Si toutefois vous désirez absolument me faire part de votre courroux (coucou), alors cette page est à votre disposition. Sachez toutefois que je me réserve le droit d´ignorer tout message impoli ou anonyme...

Clé de tri sur Communisme

Bonjour, en ce qui concerne l'article Communisme, j'ai uniquement modifié l'isbn, je n'ai pas touché au DEFAULTSORT, celui-ci a été ajouté par un bot en avril. Penjo (d) 5 juillet 2009 à 12:48 (CEST)

protozoaire

la redirection est stupide puisque protozoaire et protiste ce n'est aucunement la même chose mais bon c'est pas grave...

répondu et tenu compte.--Macassar | discuter 6 juillet 2009 à 18:41 (CEST)

Armand Phung

Armand Phung est peut être loin au classement mondial mais il reste un champion de France de double et un vainqueur d'une étape du Pro-tour. Après celà peut paraitre loin pour des novices mais être placé à ce niveau mondial est une performance. De surcroit si l'on compare les artciles tennis de table/tennis, des joueurs de tennis classés dans les choux (au delà de la 400ème place mondiale) sont référencés donc la légitimité de cet article est passable.

OK. répondu chez toi.--Macassar | discuter 14 juillet 2009 à 18:22 (CEST)

Merci pour tes encouragements.

Catégorie

Bonjour,

Merci pour ton message. Je prends note. - CheepnisAroma | ✍ 14 juillet 2009 à 19:17 (CEST)

Page Regaldi - Peintre

J'ai bien reçu votre message, et comprends votre "interrogation" sur la notoriété ... étant interessé pour réaliser une page sur cet Artiste de ma famille, j 'ai fais des recherches ai posé des questions. J'ai noté des ventes publiques depuis 1987 ainsi que l'inscription en 1995 sur le catalogue Drouot des peintres Français, et sa présence à la Fondation Taylor à Paris..

Cordialement

Merci pour votre message, mes sources sont bien sur vérifiées, et facilement vérifiables, mais je m'en remets à votre décision. Cordialement. Je crois qu'il y avait également une interrogation sur les droits d'auteur ( cf : site de réference de l'Artiste, et la liste d'exposition). je l'ai modifiée suite à votre message.

Quincampoix (étymologie)

Bonjour Macassar,

Je suis bien d'accord qu'avoir une catégorie avec un seul article est inadéquat.

Lorsque de la rédaction de cet article, j'ai été bien embêté pour savoir où le placer. En effet, il y a déjà trois articles "Quincampoix" dans l'encyclopédie (deux villages et une rivière) et comme il y a en France une quinzaine de villages portant ce nom, le nombre d'articles homonymes devrait croître.

Qu'alors y faire ? Recopier cette étymologie dans chaque article ne me semble pas une bonne idée. La solution que tu as retenue, même imparfaite, me paraît provisoirement la meilleure.

Bien cordialement. Gilles Mairet (d) 18 juillet 2009 à 00:04 (CEST)

PS. Je te note dans ma liste d'anniversaires à souhaiter...

La nostagie que tu évoques est bien sûr d'abord celle d'une enfance modeste mais heureuse dans un quartier de Paris qui était encore comme un village. Et les images que j'en ai sont très exactement celles que l'on voit dans les photos de Doisneau.

Pour revenir à un sujet moins personnel, je suis un très mauvais rédacteur de Wikipedia. En effet, la "catégorisation" est la phase de rédaction qui me fait le plus suer pour ne pas dire plus. Il y a trois raisons à cela :

1. Nulle part je n'ai trouvé de moyen d'avoir, des catégories, une vue synoptique ou bien un classement thématique, qui permette de déterminer la catégorie ad hoc sans labeur excessif ;
2. J'ai la vague impression que les catégories sont (pardon de la crudité du terme) un vaste foutoire constitué au petit bonheur la chance ; avec, d'une part, des thèmes microscopiques (tels que -j'exagère peut-être un peu- "Erpétologues nés en 1849") et d'autre part de vastes trous, c'est-à-dire des domaines entiers du savoir à peine catégorisés ;
3. Enfin, en tant qu'utilisateur moi-même de Wikipedia, pour rechercher de l'info sur un sujet donné, j'utilise Google, ce qui est le moyen le plus simple ; je n'ai même aucune idée comment on peut utiliser les catégories à cet effet (et ce n'est pas la page d'accueil qui m'informe à ce sujet !)

Le problème de la structuration des catégories rejoint une vaste discussion qui avait eu lieu sur Wiktionnaire il y a deux ans concernant le Thésausus, qui relève de la même problématique que les catégories (accéder aux mots par les idées - c'est-à-dire établir une structure du savoir [voir M. Auguste Comte...]) Après de longues discussions, nous étions parvenus à un consensus : les structurations sont arbitraires ; aucune n'est meilleure que l'autre à condition qu'elle respecte quelques conditions :

• la partition est complète (aucun domaine n'est omis) ;
• un article peut toujours être catégorisé une fois au moins, mais, par souci pratique, ne rentre pas dans trop de catégories (pour fixer les idées, dans une dizaine au plus) ;
• par souci pratique, toutes les catégories contiennent environ le même nombre d'articles (disons du simple au double dans le pire des cas).

Nous étions parvenu à la conclusion qu'une telle structure ne pouvait émerger d'un travail collaboratif, mais relevait "d'une pensée organisatrice", autrement dit du travail d'un individu ou de plusieurs individus organisés en groupe. Par nature même, il y a contradiction entre le travail collaboratif et "additif" qui est au fondement de Wikipedia et la conception, par nature centralisée, d'une structure du savoir (arbitraire, mais éventuellement pratique, parmi une infinité d'autres). D'où mon désintérêt pour la "catégorisation", dans la mesure où les catégories actuelles ne relevant d'aucune philosophie, d'aucun schéma général, d'aucune réflexion pratique, ne sont, en effet, d'aucun usage.

Bien cordialement. Gilles Mairet (d) 19 juillet 2009 à 03:16 (CEST)

Modification Philippe Giraud

Monsieur,

En informant les internautes de l'existence d'un livre sur la Méridienne verte je ne pensais pas faire de la publicité. D'une part, peu de livre existe sur la Méridienne verte et, d'autre part, beaucoup de personnes sont très interessées par la marche à pied. Voyez-vous un inconvénient à faire apparaître cet ouvrage dans Wikipédia ?

Avec mes sincères salutations.

81.251.247.72 (d) 21 juillet 2009 à 10:42 (CEST)Sabine Giraud

HEEEEELP suis tout perdu

( tatactic )

Je ne sais même pas comment te joindre. Je suis forcé modifier le sujet d'un autre pour le faire. C'est PAS BIEN JE SAIS! Ah non, j'ai trouvé le petit + ;-) Je suis con au point de t'avoir répondu sur la page où tu avais restauré mon lien. ??? Ma page d'accueil ??? :-D LOL

Quel drôle de monde ici!

Hépatite C

En fait j'ai un problème...

{{Aidez-moi}} J'ai un problème concernant le sujet hépatite C. Je conviens tout à fait que ma contribution aie-été supprimée (Un témoignage n'a aucune place dans une encyclopédie) Cependant je suis certain, des information ajoutées et retravaillées dans la section contamination par voie sexuelle.

J'avoue que je participe avec prudence car je me sent tout perdu dans ce nouveau monde.

Alors, vous pensez, contactez-moi par IRC, je suis ADMIN, Membre de la patrouille de... c'est comme si j'étais tombé sur Mars ou dans le coin. J'ai même raté des occasions de parrainage.

Je traîne souvent sur skype (pseudo tatactic) sinon, vous pouvez me contacter par mail sur nicolas at tatactic point be

Tu pourrais voir l'historique des modifications pour ce sujet et me dire si le fait d'avoir retravaillé l'article te semble ok maintenant? Mille merci Nicolas

Voila, en cherchant un peu...

By the way serais-tu prêt à me parrainer? Je ne sais pas non plus comment ça marche : la voie est longue et la tâche ardue. "Le disciple croit toujours avoir volé ce que le maître lui a donné".

Et juste pour toi: "Avant d'être fort comme un chêne, il faut être con comme un gland."

— Le message qui précède a été déposé par Tatactic (d · c), le 2 août 2009 vers 15h CEST (plusieurs éditions). Il est recommandé de signer en utilisant ~~​~~, vous pouvez consulter l'aide.

Un œil

Bonjour. Pourrais-tu jeter un œil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Lumières sur... ? Ton avis est souhaité. Merci déjà, --Égoïté (d) 9 août 2009 à 09:31 (CEST)

Bonne journée...

Cela toujours plaisir de recevoir une message comme le tien. Ravis que la petite histoire de la « mauvaise journée » t'ait plu. Amicalement. Bonne journée... .-- Actarus Prince d'Euphor (d) 10 août 2009 à 13:21 (CEST)

Performer et performance

Bonjour, Il y a très souvent confusion entre performer et performance dans les medias. Le tableau des meilleures performances du 100m donnerait ceci : 1:Bolt 9,58s 2:Bolt 9,69s 3:Gay 9,71s 4:Bolt 9,72s 5:Powell 9,72s etc... A ce titre l'expression Meilleures performances mondiales de l'année sur 100 mètres est également fausse. Ceci dit je n'en fais pas une affaire d'état. Bonne continuation --Jmbil (d) 28 août 2009 à 10:10 (CEST)

Ibn Idhari

Merci de ta contribution. Il ne faut pas hésiter à faire les modifications et les ajouts nécessaires.

Bien Cdt. Elhadri (d) 28 août 2009 à 16:42 (CEST)

Promo internationale

Bonjour !

Je viens de voir sur le forum de meta un cas semblable : meta:Wikimedia Forum#interwiki abuse. S'il y a un endroit pour signaler ce genre de problème, cela doit être là... Mais il ne faut pas oublier que chaque communauté est indépendante, et que les « critères d'admissibilité » peuvent être parfois très souples (je suppose qu'il doit y avoir des wikis où chaque nouvel article est fêté...). Il ne peut donc pas exister de procédure de suppression interwiki. Ce que tu peux faire en revanche est de lancer une PàS sur fr (OK, ça c'est fait), une RfD sur en: ou l'équivalent sur de: et es:. Avec les quatre suppressions possibles, cela fournit ensuite des arguments sur les wikis plus petits. Si tu ne sais pas quoi faire, tu peux aussi poster un messagr sur l'équivalent du Bistro d'en:... Litlok →m'écrire 31 août 2009 à 09:27 (CEST)

Bonjour !

Désolé, je viens seulement de voir ton message (j'en avais reçu plusieurs...). Un détail à retenir est que l'autopromotion, qu'elle soit faite via des interwikis massifs ou non, n'est pas un motif de suppression. Et si la personne est admissible au regard des critères du projet où la page a été créée, il n'y a pas de raison de supprimer. Je ne suis pas très actif sur en et ne connais pas le détail des procédures là-bas. Je viens de regarder si dans la liste des contributeurs francophones là-bas quelqu'un que je connaîtrais ici serait plus au fait que moi de ce genre de procédure, mais n'ai pu trouver personne qui le soit. Désolé de ne pouvoir t'aider davantage... Litlok →m'écrire 2 septembre 2009 à 10:47 (CEST)

Discussion:Klemen Pisk/Suppression

Je voulais te préciser que j'ai commenté ton vote "conserver" sur Discussion:Klemen Pisk/Suppression. Bien que d'une façon générale je sois plutôt contre les commentaires de votes, j'ai indiqué le point de vue de la page Wikipédia:Autobiographie sur la suppression des pages rédigées dans un but promotionnel. Je ne suis ni admin ni grand spécialiste des PàS, mais il me semble que le caractère abusif des 40 interwikis en quelques jours sont assez rares pour entrer en ligne de compte vers la suppression. Cordialement.--Macassar | discuter 2 septembre 2009 à 08:58 (CEST)

Merci pour ton message. Je n'ai absolument aucun souci avec cela, à partir du moment où c'est cordial et que des arguments rationnels sont échangés. Apparemment nous n'avons pas la même interprétation du problème mais ce n'est pas un souci : les PàS sont des pages de discussion, il est normal d'y discuter. Pour résumer : tu te focalises sur les interwikis, moi je me focalise sur l'admissibilité de l'article. S'il est admissible, qu'il y ait 40 ou 200 interwikis n'est pas un problème. Puisqu'un des points forts de Wikipédia est justement de permettre la diffusion de ses articles en plus de 260 langues, s'appuyer sur cette originalité pour supprimer un article ne me paraît pas judicieux (mais c'est mon point de vue). Bonne continuation. Kropotkine_113 2 septembre 2009 à 09:34 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:22 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:22 (CEST).

Klemen Pisk

Je ne le connais pas ou plutôt, je ne le connaissais pas. Faut dire que le sujet culture ne m'intéresse pas plus que cela... Mais à mon sens, il semble être connu en Slovénie dans le milieu de la culture... On en parle par exemple sur le site de la première chaine nationale de TV (ici en tant que traducteur) ainsi que dans de nombreux sites slovènes quand on cherche sur google. Ce qui me donne vraiment une raison de penser qu'il mérite sa place, ce sont ses nombreux livres possédant un ISBN et dont il est l'auteur. On en parle aussi sur ce site (qui ce traduit par Portail des écrivains slovènes) qui ne semble pas un petit site... Mais bon, si on supprime, on supprime... Sylfred1977 (d) 7 septembre 2009 à 18:10 (CEST)

(je mets ma réponse ici pour rester dans le thème) je ne suis pas spécialement agacé par ton attitude, ta pierre est utile. comme je l'ai dit, mon agacement vient du refus du débat dans les PàS en général. par contre, c'est vrai que s'indigner à chaque interwiki est plutôt contre-productif. l'autopromo est évidente pour tous, le « débat » (s'il existait...) n'y gagne rien. la communauté juge que l'article est admissible donc chacun de ces nouveaux forfaits n'en est pas un. pour que ces nouveaux articles soient effectivement considérés comme de nouveaux forfaits il faut d'abord prouver pourquoi l'article n'est pas admissible (cf. Ouroboros). en attendant tu ne fais que montrer que d'autres communautés wikipédiennes ont jugé l'article admissible, ce qui biaise davantage la discussion en faveur de la conservation, l'absurdité de la situation n'existant que pour ceux qui pensent que l'article devrait être supprimé. mais bon, comme on accepte de plus en plus d'articles qui n'ont rien d'encyclopédique je m'en fous un peu. parait que ca fait bien d'avoir plein d'articles - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  11 septembre 2009 à 17:06 (CEST)

Métro de Bichkek

Le hasard... je consulte très souvent la liste des articles avec le bandeau {{orthographe}}, et je corrige généralement les articles les plus courts. Métro de Bichkek étaient de ceux-là . Asheka ^{[la vie est belle]} 10 septembre 2009 à 11:46 (CEST)

Tiens quand le chat met le nez hors de son territoire ;)

Bonjour Macassar. Non mais je peux bien faire ce que je veux ? Ce qui est étrange; dans le cas de ma discussion avec esprit fugace; c'est d'intervenir à la place de la principale intéressée. Ça semble être une certaine manie ces temps-ci par chez-vous et je pourrais même dire que ça en est dérangeant. Mêle-toi donc de tes affaires à la place d'intervenir de façon sauvage sur ma page de discussion. De plus; tu ne me salues pas le moindrement; pas le moindre petit bonjour; ce qui est contraire a l'éthique =) Si tu as le temps d'intervenir sur des foutaises du genre; c'est probablement parce que tu as du temps a perdre. De plus; une vieille discussion n'est jamais morte de sens et a le mérite d'être relancée de temps à autres. Est-ce que j'ai exigé une réponse de quelqu'un ??? Non du tout =) Drôle drôle drôle et archi-drôle d'intervenir sur une page qui ne t'appartiens pas; d'autant plus que c'est une page de discussion d'un utilisateur dont tu ne te mêle pas des affaires =) My 2 cents mon cher pas besoin d'en faire une crise existentielle =) PS: Plus le temps passe et plus Alithia à raison. C'est le temps que ça change un peu chez vous ;) --jsmaster (d) 10 septembre 2009 à 14:58 (CEST)

Notre star mondiale

De plus en plus fort : le voilà maintenant sur une wp où il n'existe visiblement pas d'article sur la Slovénie. Addacat (d) 12 septembre 2009 à 22:10 (CEST)

Bonjour,

je comprends, je souhaitais juste le mettre comme reférence pour accréditer le contenu que j'avais rajouté, car en faisant un tour sur wiki il manquait cette information sur l'histoire des 125 ans de ce type d'activité et de ses métiers, j'ai enlevé le lien

cdt

re anniv ^^

moins actif ici que sur Vikidia :-° (quoique je viens de passer et je suis toujours pas repasser sur Vikidia ...)

Transmet mes salutations au membres de vikidia, j'ai bon espoir de revenir d'ici quelques jours ;) Vivi-1^{Bla bla} 16 septembre 2009 à 15:04 (CEST)

supression

C'est pas convivial de publier des avertsissements ahurissants!!! Attention!!, ce que vous faites à l'Utilisateur Momnougui r Alain n'est pas normal! Eric AMBASSA

J'ai passé beaucoup de temps depuis 2007 à conseiller l'utilisateur sur les règles de cette encyclopédie. Conseils qu'ils n'a pas suivis.--Macassar | discuter 16 septembre 2009 à 18:16 (CEST)

wikiclasse

Bonsoir, merci pour le message. Je connais vikidia mais j'ai mes raisons pour avoir choisi wikipédia. Cordialement, Gentil Hibou ^{mon arbre} 19 septembre 2009 à 21:38 (CEST)

Thouktchenling

Almabot a posé une propotion de PàS sur Thouktchenling, sans aller plus loin dans la procédure, est-ce normal? Il y a une certaine idée de promotion chez l'utilisateur qui a créé la page, le bot travaille avec les categ "admissibilité à voir"?--Macassar | discuter 19 septembre 2009 à 14:33 (CEST)

Non. Almabot enlève le bandeau d'admissibilité sur les articles en PàS. Il va falloir que je teste si la PàS existe vraiment et pas juste le bandeau. Merci de m'avoir prévenu. Nakor (d) 19 septembre 2009 à 22:11 (CEST)

Route des villes d'eaux du Massif Central est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Route des villes d'eaux du Massif Central a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des villes d'eaux du Massif Central/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

C'est toi qui as posé le bandeau d'admissibilité l'an dernier. — Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

Nom d'utilisateur

Désolé Macassar, comme j'ai désactivé la notification de nouveau message dans mon monobook.css, je viens seulement de voir ton message chez moi.

C'est un modèle peo que j'ai expérimenté pour les ex-Juliette Binoche (d · c · b) et Luc Besson (d · c · b), renommés en YouKorn (d · c · b) et Euro770 (d · c · b) (et qui se sont avérés être des faux-nez d'Albion...).

Je n'avais pas encore transféré mon modèle dans ma sous-page de modèle personnels, mais c'est fait maintenant : Utilisateur:Hégésippe Cormier/modèles perso#Nom d'utilisateur.

Évidemment, si tu décidais de recourir à ce genre de bloc, il serait utile, je pense, de l'adapter légèrement (ne serait-ce que pour remplacer le logo Wikipédia et le balai d'admin par un truc du genre Panneau routier avec une main, etc.) Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2009 à 14:35 (CEST)

Projet bande dessinée

Bonjour Macassar,

Le projet bande dessinée est actuellement en pleine modification (nettoyage, rangement, suppression, ajout, changement graphique…).

La page répertoriant les participants au projet a été modifiée, elle est actuellement remise à jour. Elle comportait beaucoup de membres, ce qui ne reflétait pas du tout la réalité.

Vous êtes actuellement inscrit dans la section statut à définir. Ce placement a été effecuté à l'aide de vos contributions.

Pouvez-vous confirmez votre statut vis-à-vis du projet bande dessinée ?

Veuillez prendre contact avec moi sur ma page de discussion pour m'en dire plus sur votre participation.

Cordialement Archimëa (d · c · b)

-- Archimëa ✉⇔ 11 octobre 2009 à 18:35 (CEST)

Article Anthony Browne (auteur)

Bonjour,
J'ai vu que tu étais à la tâche sur Anthony Browne dans Wikidia que je ne connaissais pas. Pour information, j'ai modifié, dans Wikipédia, l'article Anthony Browne (auteur), le chapitre Ses œuvres (classement par date et ajout des éditeurs). Cela peut t'être utile. Bonne continuation.
--GérardGiraud (d) 2 novembre 2009 à 15:16 (CET)

---

Antoine Bibiloni est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Antoine Bibiloni a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bibiloni/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 novembre 2009 à 13:57 (CET)

PàSuppression logique après un longue période d'admissibilité.--Macassar | discuter 14 novembre 2009 à 09:23 (CET)

Sibelius

Bonjour.

Je voudrais savoir en quoi mon brouillon n'est pas conforme, et pourquoi il est selon vous nécessaire de le supprimer. C'est un travail en cours, et certes, je ne contribue plus, parce que je n'en ai pas le temps pour l'instant, mais je ne vois pas trop en quoi cette sous page pose problème. J'ai indiqu" partout que je comptait finir cet article. --BiffTheUnderstudy 10 novembre 2009 à 11:57 (CET)

Dans la présentation du souci, il était indiqué que vous étiez parti. La sous-page n'est pas dans l'espace encyclopédique, mais il n'est pas interdit de la copier. Ce qui est génant c'est que l'utilisateur qui a introduit celle copie se trouve crédité de la modification. Cette copie-versement dans un article est de toute façon peu recommandé comme façon de faire. Mon avis donné sur le bistrot est très partiel, j'en conviens, mais c'est juste un avis.--Macassar | discuter 10 novembre 2009 à 13:49 (CET)

Lycée Racine est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Lycée Racine a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Racine/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 novembre 2009 à 19:42 (CET)

juste fait un renommage. Vote neutre.--Macassar | discuter 14 novembre 2009 à 09:23 (CET)

Vikidia

Je vais suivre ce conseil! --KarimKim (d) 20 novembre 2009 à 20:03 (CET)

Tes photos

Bonjour, j'aimerais savoir comment tu a fais pour mettre la photo de tes dessins, une photo que tu a apparament prise, et mise sur ta page. Ma question peut te paraître simple, mais ça m'aiderai beaucoup.--80.14.184.242 (d) 8 décembre 2009 à 15:35 (CET)

voir Aide:Importer un fichier. Je n'ai fait cela qu'une seule fois, il y a trois ans, je n'ai pas de pratique! La page d'aide est bien faite, je crois!--Macassar | discuter 8 décembre 2009 à 16:05 (CET)

Walter

J'ai assisté à la projection de Walter, j'ai donc ajouté du texte à ce trop court article. J'ai vu par pages liées que tu t'intéressais au domaine. Faut-il citer Bernard Accoyer?--Macassar | discuter 12 décembre 2009 à 09:59 (CET)

Oui, j'ai vu le film, et je m'intéresse au sujet. Bernard Accoyer est maintenant cité. Je crois qu'on peut en faire un peu plus sur la "polémique", en sourçant tout convenablement, bien sûr. On peut ajouter l'opposition virulente des détracteurs (Accoyer, Jean-René Bachelet, Lionel Tardy, Pierre Hérisson... aux soutiens qu'il a reçu : Stéphane Hessel et Raymond Aubrac (source). On peut également citer Denis Kessler et sa déclaration sur "défaire méthodiquement de programme du CNR". Merci pour ton travail, --MGuf 19 décembre 2009 à 14:41 (CET)

Viki

Merci Macassar, accepte en retour tous mes vœux en cette nouvelle année. Je tacherai de passer sur Vikidia plus souvent :) Moez ^m'écrire 8 janvier 2010 à 15:17 (CET)

Bouguerra Soltani

Cher Monsieur,

Je me permets de vous écrire concernant votre intervention sur la page susmentionnée.

Sachez avant tout que j'apprécie votre initiative, car je commençais à me lasser de devoir systématiquement apporter des corrections à cet article.

Il s'avère que M. SOLTANI a effectivement fait l'objet d'une plainte pénale lors de son passage en Suisse en automne 2009. Celui-ci est arrivé à Genève, où il a été aperçu à la Mosquée avant de rentrer précipitamment en Algérie, renonçant ainsi à une Conférence à laquelle il avait été invité en tant qu'orateur.

Cette affaire a provoqué une taulée dans la presse algérienne qui en a discuté pendant plus d'une semaine. Le communiqué de presse publié par l'association TRIAL a également suscité un certain intérêt dans la presse suisse, puisque deux journaux ont en fait leur page de titre et plusieurs autres l'ont mentionné. Nous savons également que la presse Canadienne a mentionné cette affaire.

La contribution sur wikipedia est volontairement rédigée dans des termes neutre avec l'emploi du conditionnel. Elle n'accuse pas M. Soltani d'avoir effectué des actes de torture, mais informe simplement qu'une plainte à été déposée à cet effet. Il s'agit donc d'éléments objectifs sans caractère diffamatoire, puisqu'ils ne présentent pas les allégations de torture comme des faits avérés mais informent simplement le public de l'existence de la plainte, au même titre que des journaux en Algérie, Suisse et au Canada l'ont fait au moment de l'affaire.

Je vous serai donc reconnaissant de vous assurer que cette contribution ne peut plus être supprimée à l'avenir.

Meilleures salutations,

Association TRIAL

P.S. Je ne sais pas exacement comment me tenir informé de votre réponse à ce message. Pourriez-vous simplement envoyé un email à l'adresse avec ce compte a été créé ?

Votre argument doit être posé sur Discussion:Bouguerra Soltani. Je ne peux vous assurer de la conservation ou de la suppression, personne n'est gardien d'un article. Suivez la procédure des 3R. Je vous indique cette info sur votre page.--Macassar | discuter 21 janvier 2010 à 15:14 (CET)

Parisis-en-France est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Parisis-en-France a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parisis-en-France/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé en tant qu'ancien contributeur sur l'article. Mel22 (d) 27 janvier 2010 à 19:53 (CET)

Bonjour. Je tiens à te préciser que ma remarque dans la justification de la PàS n'était pas une "attaque" mais une véritable interrogation. Je comprend tout à fait, par contre, ton action de catégorisation qui est toujours utile. Pour répondre à ta question, j'ai découvert cette page par le hasard quasi total. Si je peux juste me permettre une suggestion, en cas de moindre doute, le mieux et d'en faire part avant toute chose au projet concerné, ici en l'occurrence le projet communes de France. qq'un peux en général répondre très rapidement à tes interrogations. Avant même de savoir dans quelle case un article rentre, on pourrait se poser la question de savoir s'il est pertinent dans WP. Tout le monde ne peut avoir de réponse immédiateà cette question,bien sûr, mais d'autres peuvent en donner rapidement. Mais je sais que ce n'est pas facile. Bonne continuation. Mel22 (d) 28 janvier 2010 à 18:08 (CET)

Français québécois

Bonjour. L'utilisateur Mrboire (d · c · b) s'entêtait sur l'article il y a quelques mois. Il opérait sous les noms Vivre et laisser vivre! (d · c · b), entre autres. Après une petite recherche, j'ai remarqué que l'IP est des environs de Détroit aux États-Unis, là d'où venait cet utilisateur. Il a été suspendu par d'autres utilisateurs à la suite d'une discussion où il a dépassé le point de Godwin. Je crois qu'un blocage sur IP devrait être fait, car la situation actuelle ressemble étrangement à son modus operandi. --Nicko (d) 29 janvier 2010 à 19:13 (CET)

Article Karl Lohmann

La relecture de cet article est terminée.

cé-eau-haine

Je vois par les boites d'utilisateur et categ associé, il n'y en a qu'une centaine sur WP...dont Thilp et toi! J'aurai dis plus! Moi, je suis contre les boites, je ne risque rien! --Macassar | discuter 3 février 2010 à 10:04 (CET)

Salut Macassar. Oh oui, j'assume ma BU . On pourrait disserter sur les cons, il y en a de toutes sortes. Les "petits cons" qui font des bêtises, les cons qui font du mal à autrui (des "connards", mot dérivé de ce substantif), des "vieux cons" (qui n'acceptent pas le changement, sont rétrogrades, etc)... Mais, n'importons pas ici les affaires de Vikidia . SM ** =^^= ** 3 février 2010 à 19:37 (CET)

DL Amiral

Merçi pour le conseil même si je suis nouveau mais je pourrais vous aider car j'en connais des choses.Pourriez-vous m'apprendre comment creer un article?A la pochaine DJ AMIRAL

répondu avec Aide:Comment créer un article sur ta page.--Macassar | discuter 6 février 2010 à 17:45 (CET)

Le peintre américain...

Bonjour ! Je te remercie pour le souhait de ce matin...j'avais complètement oublié le peintre américain dont j'ai commencé la traduction il y a longtemps, suite à la demande faite sur le bistrot ce jour-là...et il va falloir que je m'y remette. Je vais quand même ôter la bandeau en cours, car je suis plus sur l'écriture des articles que j'ai choisis dans le cadre du wikiconcours que la traduction...

Bonne journée et merci encore Nonopoly (d) 9 mars 2010 à 11:23 (CET)

12 mars... 12 mars ?

Mince, je suis le premier... Joyeux anniversaire Macassar ! — Arkanosis ^✉ 12 mars 2010 à 11:19 (CET)

Keymarket

Un nouvel article Keymarket, je n'y connais rien (je fais de la catégorie tous thèmes confondus), c'est une contribution unique et l'interwiki espagnol tombe sur un homonyme. A voir.--Macassar | discuter 13 avril 2010 à 12:22 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas un concept d'économie. Il faut à mon avis le faire passer en page à supprimer pour cette cause. Merci . Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 19 avril 2010 à 11:54 (CEST)

Vikidia

Merci c'est gentil de me proposer, mais je ne suis pas sur d'y trouver ma place. Je ne participe pas beaucoup à Wikipédia et pour ce que j'écris, c'est principalement sur des articles ayant rapport avec les Jeux olympiques d'Athènes de 1896. Je ne suis pas sur que sa intéresse les jeunes de 8 -13 ans. Nitnek5091 (d) 27 avril 2010 à 17:24 (CEST)

Bandeau admissibilité sur Saint-Fidèle

Je l'ai retiré, je l'avais mis par erreur. On a coutume d'admettre toutes les communes, villages, etc. Mais pour qui lit trop rapidement l'article, on croirait plutôt entendre parler d'une paroisse... Merci de me l'avoir signalé. Il a sa place, en tant qu'ancienne municipalité. C'est récent, 31-12-1999... Bon sang, encore une victime du bug de l'an 2000 ! --Eutvakerre (d) 30 avril 2010 à 17:15 (CEST)

Pub

Le SPAM est interdit sur internet! Alors pourquoi tu embetes tout le monde de Wikipédia pour venir sur ton site? Tu te rend compte si tout le monde faisait comme toi! Et c'est toi qui a effacé ce que j'ai écrit dans l'article du lancer du poids?

Friskie97 (d) 30 avril 2010 à 17:26 (CEST)

AudéYoann ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article AudéYoann (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AudéYoann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. VonTasha [discuter] 1 mai 2010 à 11:02 (CEST)

Alban Forlot ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Alban Forlot (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alban Forlot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zeugma fr (d) 1 mai 2010 à 17:12 (CEST)

Bonjour Macassar,

Je sais que tu fournis un boulot assez fastidieux, mais peux-tu donner ton avis sur la suppression ou la conservation de cette page ?

Merci d'avance, Zeugma fr (d) 1 mai 2010 à 17:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Macassar,

La page Wikipiade ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 9 mai 2010 à 19:45 (CEST)

Merci Salebot, je l'avais envoyé moi-même en SI! --Macassar | discuter 9 mai 2010 à 20:03 (CEST)

plume de paon

demande de suppression du prix du livre audio : en réponse à votre demande de suppression, il s'agit d'une première édition mais qui se renouvelle l'année prochaine, sous le patronage du ministère de la culture et de la communication, avec des partenariats presse (et donc de la notoriété déjà dès cette première édition , je vous invite d'ailleurs à visiter le site http://www.laplumedepaon.com) aussi je ne comprends pas bien pourquoi la suppression est demandée, cordialement

IP usurpatrice ?

Bonjour Macassar,

Une IP a créé cette PàS en utilisant ton pseudo pour signer (voir l'historique). Es-tu bien l'auteur de la PàS ? ce qui est aussi bizarre c'est que la page est annoncé du 12 alors que l'historique mentionne le 14 mai... J'ai corrigé en mettant la bonne date et la bonne signature. remet ton pseudo si c'est bien toi. Udufruduhu (d) 17 mai 2010 à 10:43 (CEST)

PS: en consultant les 199.84.43.234, il s'agit de l'IP intervenu sur Discussion:Regroupement des étudiants chercheurs en médecine de l'Université de Sherbrooke/Suppression que tu as toi même proposé en suppression. Je la bloque et lui laisse un message. Udufruduhu (d) 17 mai 2010 à 10:49 (CEST)

Au sujet du droit d'auteur de l'article sur l'A.FR.AV

Bonjour,

Je suis le Président de l'A.FR.AV et l'administrateur du site de l'A.FR.AV qui est http://www.francophonie-avenir.com. Effectivement, pour décrire l'A.FR.AV dans Wikipédia, j'ai pris de larges extraits dans le site de l'association, mais cela n'atteint pas les droits d'auteur puisque c'est moi-même qui suis l'auteur des articles pris. Je suis Régis Ravat, président de l'A.FR.AV. Vous trouverez confirmation de cela dans le site même à la rubique « nous écrire » située sur la page d'accueil en haut à gauche. Je vous remercie de votre attention et reste à votre écoute pour de plus amples renseignements. Régis Ravat Afrav (d) 26 mai 2010 à 09:43 (CEST)--Afrav (d) 26 mai 2010 à 09:43 (CEST) À Manduel, le 26 mai 2010

répondu sur la page de discussion de l'utilisateur avec cette page (Aide:Republication/Auteur). Salutations.--Macassar | discuter 26 mai 2010 à 10:49 (CEST)

wikif

Bonjour,

Je réponds à ton message concernant l'article Nekomix : je l'ai parcouru et je pense en effet que le bandeau « à wikifier » peut être enlevé (d'ailleurs, je l'ai fait, comme ça, il n'y a pas de problème). J'ai simplement corrigé un ou deux trucs, dont la taille du logo qui était un peu trop grande. Merci pour m'avoir prévenu ! Binabik (d) 31 mai 2010 à 15:16 (CEST).

Carl Moll

Tu as modifié une page, mais l'utilisateur précédent l'avait abimée, voir Carl Moll. C'était du vandalisme sournois, donc peu visible. Bonne continuation.--Macassar | discuter 31 mai 2010 à 14:06 (CEST)

Merci pour l'info et désolé de ne pas l'avoir remarqué... . Cordialement, Seb ^{Discut' ?} 31 mai 2010 à 15:17 (CEST).

Suppression - restauration - A.D Grand-Rivière

Ouh là, je sens que je vais faire des co****ies dans les autres pages que tu me demandes de regarder, je ne suis hélas pas une flèche et crains de me tromper. Je préfère restaurer cette page et que d'autres la suppriment en faisant les choses proprement et correctement. Désolée, mais je ne suis pas très douée... bien amicalement à toi. --Theoliane (d) 31 mai 2010 à 15:22 (CEST)

Sheetah & Les Weissmullers ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sheetah & Les Weissmullers (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sheetah & Les Weissmullers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Redirect et source

Bonjour Macassar, Puis-je te demander de m'expliquer le principe du redirect ? Je ne comprend pas bien pourquoi on l'utilise, plutôt que la suppression simple lorsqu'il n'y a pas/plus de liens sur la page. Je ne sais pas comment fonctionne WP, mais est-ce que ça ne l'alourdit pas le site, toutes ces pages qui n'existent plus mais sont encore présentes ?
Pour la source, je vais m'en occuper dès que j'aurai un petit moment pour plancher sur ce nouveau sujet d'étude ...
Enfin, et pour le wikignome que tu es, il y a énormément de textes des chansons sur WP (en tout cas sur les chansons de la Commune sur lesquelles j'ai travaillé récemment) alors que leur place est (on me l'a appris fort justement) sur WS. Cela alourdit les pages en effet. Mais je ne me sens aucunement investie du rôle de sabreur, relativement castrateur, en particulier, je pense, si cela ne vient pas d'un administrateur...
Bonne journée à toi. Amicalement
--Nathalie33 (d) 5 juin 2010 à 07:51 (CEST)

Bonjour, voici un exemple de redirect du groupe NSK [1]; Il n'y a pas moins de 6 redirects différents. Ils empêchent les visiteurs d'être déçus de ne pas trouver d'article avec un nom mal orthographié. Etats-Unis doit avoir une dizaine de redirects (qu'on dit orthographiques) avec ou sans majuscules, avec ou sans trait-d'union... Cela n'alourdit pas du tout la base qui est très puissante. Cela a le gros avantage d'éviter justement à un nouveau de créer une page qui va faire finalement doublon et tromper des visiteurs avec une page souvent de bien moins bonne qualité que la première. J'envoie de temps en temps des pages en PàS (page à supprimer), c'est vrai qu'on peut se sentir coupable de jeter du discrédit sur le travail d'un autre, mais il faut enlever le côté affectif. On est là pour faire progresser une encyclopédie et si on s'est trompé, le vote est justement là pour rétablir la position. A plus tard!--Macassar | discuter 5 juin 2010 à 21:52 (CEST)

Merci de ta réponse. Je comprends, c'est très logique. A Bientôt.

--Nathalie33 (d) 6 juin 2010 à 09:25 (CEST)

swing 41

Merci de votre aide pour l'article swing 41. je début sur wiki et n'ai pas encore les habitudes .

pour ce qui est de l'admissibilité :

Le festival existe depuis 9 ans et fait parti des 3 festivals européen dédié à django, avec Liberchies en Belgique et Samois en france.

C'est un festival qui est connu au niveau national et international par les passionnés de swing. Cette année encore, nous avons des visiteurs de la CE : Italiens, Espagnols, Anglais, Belges. Il y a 3 ans, nous avons même accueilli des australiens.

Ce festival fait l'objet de publications dans diverses magazines spécialisés, de publications dans la presse.

Que dire de plus ? Comment justifier de l'admissibilité d'un festival sur le wiki ? est elle liée à sa notoriété ?

djazzement votre

Djoom (d) 7 juin 2010 à 14:23 (CEST)Djoom

Editcount

(en) EditCount de Macassar Bonjour - Il te faut maintenant activer les comptes par mois et les articles les plus modifiés - Lorsque tu les auras activer, tu as tous les chiffres concernant les purges et copyvio dans Wikipédia - Pour ma part, faisant un maxium de blanchiment de page et étant très peu revertée, je prends en compte les Modifications supprimées, qui normalement comprend les pages blanchies + les reverts de tes contributions -

J'espère avoir été claire, quoique !!! - Bonne continuation et merci pour ton vote --Lomita (d) 8 juin 2010 à 11:36 (CEST)

• Nom d'utilisateur: Macassar
• Première édition: May 09, 2006 15:24:09
• Nombre d'articles différents édités: 9,322
• Nombre d'éditions moyen par page: 1.76
• Modifications non supprimées: 15,141
• Modifications supprimées: 1,275
• Total de modifications (incluant celles supprimées): 16,416

Tu me poses une colle, je n'ai eu aucun problème pour activer en cliquant sur le lien adéquat et créer un EditCounterOptIn.js - et malheureusement, toi seul peut l'activer - Comme tu le vois, je ne connais pas toutes les subtilités de Wikipédia - Désolée pour ne pas pouvoir t'aider plus --Lomita (d) 8 juin 2010 à 11:54 (CEST)

Discussion:Technologue en imagerie médicale/Droit d'auteur

Petite interrogation de ma part dans cette page de suivi . Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2010 à 20:14 (CEST)

au moins cité chez le rédacteur, je recopie ici :Cet article semble bien une copie de [2], ce qui est interdit par le droit d'auteur.--Macassar | discuter 16 juin 2010 à 11:00 (CEST).--Macassar | discuter 19 juin 2010 à 12:58 (CEST)

Au vu de ce qu'il y avait ici, je n'ai pas regardé la dernière version, blanchie, de l'article (celle où figure l'URL), mais l'avant-dernière (celle où était visible le texte). D'autre part, pour les lecteurs inattentifs qui pourraient croire que ma demande mettrait en doute le copyvio, ce n'est nullement le cas : simplement, après avoir fouiné plus de dix minutes sur le site otrq.qc.ca, j'avais besoin qu'on m'aiguille. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 13:13 (CEST)

Désolé, la photo panoramique a bien été prise de Sainte-Foy-Lès-Lyon, avec un Nikon D70, elle est constituée de plus de 200 vues et assemblée avec le logiciel "autopanopro". L'image dont on parle est: Lyon w2.jpg Cordialement PB

Translayon

Merci de m'avoir fait remémorer cet article, je l'avais certes complétement oublié ! L'admissibilité est pour moi aussi douteuse (notoriété locale), mais puisque vous venez juste de poser le bandeau associé et que la SI ne devait pas être si évidente que cela, je vais attendre quelques temps voir si quelqu'un apporte des sources, avant éventuellement d'ouvrir une PàS. Bonne journée, Binabik (d) 21 juin 2010 à 11:33 (CEST).

économie écologique et éconologie

Bonjour,

L'économie écologique (Ecological Economics) est une discipline à la littérature abondante qui n'a jamais reçu dans une publication de référence l'appelation "éconologie". Ce mot "éconologie" est un néologisme que je suppute plus ou moins fumeux. N'ayant ni le temps ni la volonté de chercher des sources sérieuses (autres que des sites commerciaux de faible crédibilité) et de faire le tri, j'ai préféré envoyé tout ce bazar dans un article distinct, à défaut de pouvoir le réécrire ou supprimer. Les deux choses sont en tout cas clairement distinctes. Tel que c'est décrit "l'éconologie" consiste en l'économie d'énergie, et acessoirement la réduction des pollutions, c'est un problème d'ingénierie qui n'a rien avoir ni avec l'économie ni avec l'écologie. Les modifications de l'article "éconologie" restitue un texte précédent et sont l'oeuvre de Mcmichou dont c'est l'unique contribution. D'expérience, je pense que cet utilisateur doit avoir un lien avec un des sites commerciaux ayant lancé l'éconologie et utilise Wikipedia comme vitrine. Je ne sais pas si l'éconologie répond aux critères d'admissibilité. Wart dark ^{Discuter ?} 24 juin 2010 à 13:56 (CEST)

re Pamela hute

re bonjour, avant d'avoir prepare cette page j'ai bien pris soin de regarder les conditions d'admissibilitees das la categorie Artiste. ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_de_la_musique

Pour rappelle, il suffit de remplir UNE des conditions, en effet, Pamela Hute n'a pas 2 albums, mais d'autres conditions ont ete remplies comme par exemple le Time Award remporte en 2010 ( une des conditions etant d'avoir remporte un prix ...) mais aussi sa prestation televisuelle dans l'emission de France2 " envoye special " mais aussi Taratata qui se veut pour le coup etre une reference en matiere d'artiste( une autre des conditions etant d'avoir participe a une emission de television ...) .

De plus , sa visibiltee et sa presence sur la scene rock actuelle me semble prouve grace entre autre a de nombreuses prestations scenique ( une tournee etant aussi une des conditions de cette categorie) , vous meme en avez eu un apercu puisque vous semblez connaitre l'artiste ...

Pour ces raisons je propose de remettre la page en service, qu'en pensez vous ?

Elpepito, je voulais vous proposer de faire une Wikipédia:Demande de restauration de page mais je vois que Schlum l'a déjà faite.--Macassar | discuter 30 juin 2010 à 09:13 (CEST)

En effet, a bientot peut etre. --Elpepito (d) 30 juin 2010 à 17:39 (CEST)

Maison mobile

Il serait intéressant de créer un article pour maison mobile. Ce n'est peut-être pas un item important en Europe mais en Amérique du Nord, c'est une réalité significative. Je pensais utiliser l'article anglophone comme base mais il est plutôt américano-centré. Je me demandais quelle était la situation en Europe, en plus de ce qui est mentionné dans l'article caravane. Est-ce que tu as des références à me donner?Pierre cb (d) 30 juin 2010 à 13:26 (CEST)

L'article « mobile home » couvre l'usage britannique également qui semble être ce qui se passe en France, une maison temporaire de villégiature sur roues. Le terme « Maison mobile » est reconnu en français nord-américain par l'Office québécois de la langue française et le gouvernement du Canada pour les deux usages et le terme « résidence mobile de loisirs » n'existe pas. Si je crée cet article, je veux bien sûr faire des sections sur les différentes interprétations du terme selon l'endroit. C'est pourquoi, je me demandais si tu avais des références à me donner. Je viens juste de trouver que la Commission générale de terminologie et de néologie approuve le terme « maison mobile » dans le site de ce dictionnaire Pierre cb (d) 30 juin 2010 à 14:44 (CEST)

4 roues sous 1 parapluie

Bonjour,

J’ai fini par supprimer encore une fois cet article. Déjà, il y avait la PàS qui avait décidé que l’admissibilité était un peu trop juste, et un problème évident de neutralité (article promotionnel). Merci du signalement .

Bonne continuation !

→ Moipaulochon ☎ ← 2 juillet 2010 à 15:06 (CEST)

modèle annexe

Pourquoi ne pas utiliser un robot avec une fonction enlève et remplace. Je viens de mettre le modèle article principal sur glossaire de l'athlétisme que j'ai en suivi. Il risque d'y avoir de la perte d'info sur les pages non-suivies, dommage.--Macassar | discuter 5 juillet 2010 à 16:55 (CEST)

Bonjour,

Oui un bot serait utile. Néanmoins je ne me suis occupé que des pages sportives et ne compte pas aller plus loin. Dans tous les pages que j'ai traitées de la forme xx mois en sport (excepté le glossaire de l'athlétisme) le modèle {{article principal}} n'est pas utile car redondant avec le wikilien qui est directement mentionné dans l'intro. Donc pas vraiment de perte d'information. Pour le reste, je pense qu'Hercule (d · c) s'en chargera puisqu'il a clos la PàS et possède un bot. Udufruduhu (d) 5 juillet 2010 à 17:02 (CEST)

Nombre de configuration est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nombre de configuration a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nombre de configuration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

article que je n'ai que catégorisé. Voté neutre après ma demande de SI.--Macassar | discuter 10 juillet 2010 à 18:19 (CEST)

Merci

Voilà : je tenais à te remercier pour ton intervention au vote de Boite de conserve qui est AdQ depuis quelques jours. Je le fais en retard et te prie de m’excuser ; la raison en est que 1/ j’ai eu pas mal de boulot (2 autres articles — Cuisine de la pomme de terre et Conservation de la viande — qui sont encore proposés en AdQ), 2/ la « rénovation » de la PdD du projet Alimentation et Gastronomie avec un vote interne au projet — et la page est devenue drôlement chouette maintenant ! —, et 3/ un ralentissement de présence dû à la vie réelle et… à la canicule; L’explication donnée, je me répète : grand merci pour ta lecture et ton vote ! Que la période d’été te soit douce, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 13:04 (CEST)

Article sur les Systèmes d'Information Spatio-Temporels

Bonjour,

Mon article consacré aux Systèmes d'Information Spatio-Temporels (http://fr.wikipedia.org/wiki/Système_d'Information_Spatio-Temporel) n'est plus accessible à cause d'un problème de droits d'auteur. Néanmoins, le fichier d'origine auquel vous faites référence est aussi de moi (http://sig-gps.net/telechargement/Article_geomatique_expert_2.pdf). J'ai donc envoyé un mail à l'OTRS en suivant la procédure de republication.

En attendant, pouvez-vous réactiver cet article ?

Merci beaucoup et bonne journée. Philippe Lépinard

répondu que ce n'est pas de mon ressort.--Macassar | discuter 16 septembre 2010 à 09:12 (CEST)

Gabriel Bouffet

Vous trouverez les états de service de Gabriel Bouffet indicant son parcours professionnel en suivant le lien suivant: http://www.culture.gouv.fr/Wave/savimage/leonore/LH024/PG/FRDAFAN83_OL0311025v001.htm. jb1902

Je ne comprend pas en quoi je suis concerné?--Macassar | discuter 16 septembre 2010 à 09:12 (CEST)

Norbert Merjagnan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Norbert Merjagnan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norbert Merjagnan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Voté neutre (j'ai fait une simple mise en forme).--Macassar | discuter 16 septembre 2010 à 09:12 (CEST)

foot

En cliquant sur l'onglet " palmarès " de cette page, tu verras que les dates correspondent à sa présence dans le groupe professionnel de l'OL

http://fr.wikipedia.org/wiki/Olympique_lyonnais#Palmar.C3.A8s_et_distinctions

Avant de censurer , vérifie car les sources sont là --Susanowoo (d) 18 septembre 2010 à 00:02 (CEST)

Le joueur est cité comme faisant partie des effectifs de l'OL, le projet foot a vérifié qu'il n'a pas joué en pro.--Macassar | discuter 18 septembre 2010 à 09:37 (CEST)

Peuple français et Austrogoth

Bonsoir, Et oui, je viens de découvrir que c'est un fonés et qu'il a crée deux autres comptes pour vandaliser ma page, après mon blocage et qu'il avait déjà crée une trentaine avant - mais je te t'apprends rien en disant que c'est notre pain quotidien et qu'être administrateur/trice n'est pas toujours de tout repos, J'espère que sur vikidia c'est plus calme, bon courage avec tes vandales.... Bonne soirée --Lomita (d) 21 septembre 2010 à 22:01 (CEST)

Yoan Schieber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Yoan Schieber (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoan Schieber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Anniv'

Merci Luso ^s'exprime 14 octobre 2010 à 08:58 (CEST)

Manifestations violentes en octobre 2010 à Lyon

Peut-être bien mais alors comment parler de ces manifestations qui sont assez importantes à Lyon, une fois de plus?

Marco333--Marco333 (d) 21 octobre 2010 à 18:01 (CEST)

AàC Tango Panaché

Bonjour, Pour t'avertir qu'un appel à commentaire sur Tango Panaché à été créé : Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Tango Panaché. Hatonjan (d) 2 novembre 2010 à 09:29 (CET)

Bonjour,

Tu apparaissait dans sa PdD, mais il y a longtemps, je préférais te prévenir, mais je conçoit tout à fait que tu n'ai pas de nouvelles fraiches :) , mais dans ce genre de situation, j'ai préféré prévenir large ;) Hatonjan (d) 2 novembre 2010 à 10:02 (CET)

APIC patrimoine industriel

Bonjour

j'ai créer un article Wiki concernant une association (l'APIC)

merci d'être intervenu sur la page pour la mise en forme

il y a cependant un souci : pourquoi avoir enlevé dans le titre de l'article "APIC" , c'est le nom de notre association et c'est comme cela qu'elle est connue / Je n'arrive pas à revenir en arrière par rapport à votre intervention

J'ai une autre question : pourquoi le lien vers la page de notre association n'est pas actif (bas de page) ?

cordialement

--Duquenois (d) 17 novembre 2010 à 09:45 (CET)

répondu chez vous.--Macassar | discuter 17 novembre 2010 à 13:45 (CET)

Navires de guerre sombrés à Bonifacio pendant la 1° Guerre Mondiale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Navires de guerre sombrés à Bonifacio pendant la 1° Guerre Mondiale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navires de guerre sombrés à Bonifacio pendant la 1° Guerre Mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vikidia

Salut,

Ne participant plus à cet autre projet d'encyclopédie, c'est difficile de donner son avis mais je vais quand même essayer.

Je vois Vikidia comme un wiki plus petit en taille, donc plus simple car possédant moins de règles et qui peuvent être assouplies au cas par cas en raison du faible nombre de contributeurs. Après, je remarque qu'il y a de très grandes similitudes avec Wikipédia dans la manière de concevoir les articles et tout ce qui tourne autour du texte : bandeaux de portail, infobox, géolocalisation, etc. Si je participai simultanément à Vikidia et à Wikipédia, je pense que j'aurai l'impression de faire deux fois la même chose.

Sinon, je n'y était effectivement pas retourné en temps que lecteur car je n'en ai pas eu l'occasion.

Rémi ✉ 2 décembre 2010 à 17:36 (CET)

Information en anesthésie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Information en anesthésie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Information en anesthésie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 12 décembre 2010 à 22:08 (CET)

juste catégoriser, vote neutre.--Macassar | discuter 17 décembre 2010 à 10:57 (CET)

Daniel Bellanger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Daniel Bellanger a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Bellanger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

juste catégoriser, vote neutre.--Macassar | discuter 17 décembre 2010 à 10:57 (CET)

vikidia

Oui, c'est bien moi :)

pour l'instant c'est plus pour réserver le nom et eviter les mauvaises surprises, mais à l'occasion qui sait ?

- DarkoNeko ^(meow?) 13 janvier 2011 à 18:33 (CET)

Les bus de l'agglo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les bus de l'agglo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les bus de l'agglo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:34 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Macassar, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 12 mars 2011 à 17:40 (CET)

Catherine Duchemin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catherine Duchemin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Duchemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:34 (CEST)

Karolina Kusek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Karolina Kusek a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karolina Kusek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 18:18 (CEST)

Margarita Zimmermann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Margarita Zimmermann a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Margarita Zimmermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 8 avril 2011 à 16:06 (CEST)

vikidia

Bonjour, et oui, j'ai eu envie de voir - je pars en vacances demain, et j'aurai plus de temps libre après, j'ai bien envie de faire avancer cette petite encyclopédie - Bonne journée --Lomita (d) 4 mai 2011 à 16:38 (CEST)

Charles Caton de Court

Je n'en sais pas plus malheureusement sur Charles Caton de Court que ce qui est sur l'article. Polmars (d · c · b) m'ayant demandé de traduire l'article italophone sur Elena Cornaro Piscopia, j'ai constaté qu'on y parlait de ce personnage et j'ai vu qu'un vieux dictionnaire avait un article sur lui. Je l'ai donc recopié en modernisant l'orthographe mais je me suis limité là : il y a assez d'imbéciles pour parler de ce qu'ils ignorent, je ne veux pas grossir leur nombre. Mettez « Humaniste » si vous pensez que cela correspond. Très amicalement. Gustave G. (d) 9 mai 2011 à 17:19 (CEST)

L'article Elmer Szigeti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elmer Szigeti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elmer Szigeti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 mai 2011 à 10:29 (CEST)

Demande de Boîte Utilisateur

Votre demande de boîte utilisateur a été traitée. Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandée a été créée par Helgismidh. Vous pourrez la trouver ici.

J'espère qu'elle vous plaira. -- Helgismidh (d) 17 mai 2011 à 16:08 (CEST)

L'article Louis Bruens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Bruens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bruens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:50 (CEST)

L'article Yoann Lemoine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yoann Lemoine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoann Lemoine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suite à WP:DRP.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 17 juin 2011 à 11:41 (CEST)

L'article Olivier Le Marque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Le Marque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Le Marque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 15:59 (CEST)

L'article Sacramentarisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sacramentarisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacramentarisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:25 (CEST)

Yoann Lemoine

Salut,

J'ai laissé un petit mot sur Discussion:Yoann Lemoine/Suppression. En fait il n'y a quasiment pas eu de changement au texte de l'article lui-même mais de nouvelles sources ont été mentionnées dans la discussion. Pourrais-tu préciser ce que tu en penses ?

Cordialement, GL (d) 18 juin 2011 à 13:07 (CEST)

L'article Alpe d'Huez TV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alpe d'Huez TV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpe d'Huez TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 11:31 (CEST)

Re:Parrainnage

J'accepte que tu sois mon parrain. En plus tu es sur Vikidia.

J'ai une question : est-ce qu'il y a les mêmes modèles sur Vikidia et Wikipédia? Tiphaine99 (d) 9 juillet 2011 à 14:30 (CEST)

Je ne voudrais pas répondre à la place de Macassar, mais la plupart des modèles sur Vikidia ne sont pas les mêmes que sur Wikipédia. Par contre, tous les modèles que tu trouves sur Wikimini sont des modèles qui ont été copiés de Wikipédia (sauf, par exemple, le modèle {{U}} qui a été pris de Vikidia, non de Wikipédia, le modèle {{A}} que j'ai personnalisé et le modèle {{Signification}} qui n'existe pas sur Wikipédia, il s'agit du modèle {{Homonymie}}) À bientôt. Jereemy (d) 10 juillet 2011 à 10:51 (CEST)

vikidia

Tu étais au départ dans les contributeurs de vikidia. Il t'arrive d'y retourner voir? Si oui, ton avis m'intéresse en tant qu'admin actuel de ce petit wiki (...on vient de passer les 10000 articles, quand même!).--Macassar | discuter 15 juillet 2011 à 16:53 (CEST)

Salut. En fait non, je n'y suis pas retourné depuis des années, sinon parfois comme visiteur. Mais je peux y aller voir, bien que depuis un bout de temps je ne contribue plus vraiment aux encyclopédies en ligne, spécialement Wikipédia, sinon pour l'Oracle et le Bistro, et pour la maintenance (LiveRC).

Bonne journée. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 juillet 2011 à 12:18 (CEST)

Modèle uplift

Tu as posé un bandeau d'admissibilité sur cet article Modèle uplift. En cherchant un peu j'ai vu que WP:en possède un article depuis longtemps; es-tu d'accord pour enlever ce bandeau en laissant les autres? Je l'enlève, je pars en congés donc ne réagirais pas avant longtemps.--Macassar | discuter 27 juillet 2011 à 16:39 (CEST)

Pas de problème, l'article n'a plus du tout la même allure que lorsque j'avais posé le bandeau. A vrai dire, sur un article français avec un titre anglais, ne comptant que quelques lignes et sans sources, il m'arrive effectivement d'être sceptique lorsque je ne trouve pas moi-même de sources évidentes lors d'une recherche sur les pages francophones. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 juillet 2011 à 20:58 (CEST)

L'article Norman Buford est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Norman Buford (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norman Buford/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 août 2011 à 00:40 (CEST)

L'article Mia Cage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mia Cage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mia Cage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 10:50 (CEST)

L'article Dépanne machine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dépanne machine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépanne machine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:46 (CEST) --Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:46 (CEST)

L'article Pierre-Alain Mageau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Alain Mageau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Alain Mageau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eunostos|discuter 28 août 2011 à 12:11 (CEST) --Eunostos|discuter 28 août 2011 à 12:11 (CEST)

Chronologie de la France sous Louis XIV (1643-1715)

Tu as caché les catégories de cet article Chronologie de la France sous Louis XIV (1643-1715) en commentant "ne pas catégoriser les brouillons". J'ai remis en action les categ. Si cet article est vraiment un brouillon, il y a d'autres méthodes (Pàs, admissibilité...), n'hésite-pas à éclairer ma petite lanterne de stupide catégorisateur.--Macassar | discuter 7 septembre 2011 à 08:28 (CEST)

Bonjour Macassar.

Il s'agit juste d'une erreur de manipulation. Je voulais décatégoriser la page Utilisateur:CaptainHaddock/Suivi du XVIIe siècle, quand je suis tombé dessus dans Catégorie:Chronologie de la France. En effet les pages de l'espace utilisateur, comme celle-ci (c'est pour cela que je parlais de brouillon), ne devraient pas cohabiter avec des articles dans des catégories encyclopédiques.

Mais ce dont je ne me suis pas rendu compte sur le moment, c'est que cette page inclut des articles comme si c'étaient des modèles (cf. les 3 dernières lignes du code de la page : il s'agit de XVIIe siècle, Chronologie de la France sous Louis XIII, et justement celui qui nous intéresse, Chronologie de la France sous Louis XIV (1643-1715)).

Du coup, quand j'ai cliqué sur le lien [modifier] à côté du titre de la dernière section, dans le but de retirer les catégories, j'ai atterri ici, dans le code source de l'article transclu. Mais je me croyais toujours sur la page de l'espace utilisateur, et j'ai donc masqué les catégories sans remord.

Donc tu as bien fait de me révoquer. C'est un peu effrayant de faire ce genre d'erreur et ne pas s'en rendre compte, j'espère que n'en ai pas trop commises d'autres de la sorte.

Je vais voir avec CaptainHaddock la manière de corriger cela. En effet c'est plus compliqué qu'une simple catégorisation de page personnelle, j'imagine qu'il avait une raison bien précise pour inclure ces articles comme des modèles.

Merci beaucoup pour ta vigilance ! Bien à toi. — Hr. Satz 8 septembre 2011 à 13:06 (CEST)

Sophie Turrel est proposé à la suppression

Pour information et avis, l'article Sophie Turrel est proposé à la suppression. O.Taris (d) 11 septembre 2011 à 20:49 (CEST)

Eva Gebhard

Bonjour, Macassar. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Hadrianus.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

INSET de Dunkerque

Bonjour, J'avoue être débutant et pour le coup complètement déboussolé par votre intervention : je n'arrive pas à comprendre votre "logique" : vous redirigez vers un article en changeant son titre, mais en laissant un contenu complètement faux, alors que j'ai peut être commis une bétise en créant un nouvel article mais qui, pour le coup, était totalement exact. Pire encore : vous effacez mes contenus que j'ai eu beaucoup de mal à écrire et à mettre en place dans l'article que j'ai créé (logo, vue du batiment, références...) Pourquoi ne pas les avoir alors recopier dans l'ancien article avant de rediriger ?

merci pour votre réponse

J'ai répondu sur votre page pour l'historique de votre texte et la possibilité ou non de faire 2 articles. Cordialement.--Macassar | discuter 3 octobre 2011 à 11:45 (CEST)

L'article Henri Sanson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Sanson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Sanson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 00:00 (CEST)

rétrodiction quantique

Bonjour. Je n'ai pas d'avis particulier concernant la question de savoir si cette notion est controversée ou non sur un plan scientifique (pas de raison de le supposer à priori). Ma question portait plutôt sur l'admissibilité du concept, étant donné le faible nombre de références que l'on trouve à ce sujet. Xic_{[667 ]} 12 octobre 2011 à 17:47 (CEST)

Paul Le Moyne de Maricourt

Cher Macassar! Merci pour la correction de l'épouse de Paul Le Moyne. C'était Françoise, j'ai fais une erreur de frappe! Bien à toi!--Chnou (d) 22 octobre 2011 à 14:20 (CEST)

L'article RNY (funradio) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RNY (funradio) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RNY (funradio)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 22:46 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 22:46 (CET)

Promo de WP

Salut !

Si tu veux avoir des livrets, contacte Ash WMFr qui pourra t’en envoyer des vrais en papier tout doux !

Bonne présentation, Trizek ^bla 8 novembre 2011 à 20:53 (CET)

redirect

C'est fait :) j'en ai profité pour renommer Kotoko (homonymie) vers Kotoko

bonne soirée.

- DarkoNeko ^(mreow?) 9 novembre 2011 à 15:59 (CET)

Mardi c'est wiki !

Bonsoir ! Eh oui, Hotcat peut servir ! mais je ne m'en sers pas...je viens juste de découvrir le bandeau portail. Comme je l'ai suggéré, je lance une proposition de rencontre pour l'un de ces deux prochains mardi. Va faire un tour sur la page Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes si tu ne l'as pas en suivi ! Bonne suite Nonopoly (d) 10 janvier 2012 à 23:32 (CET)

Page projet de lutte contre le plagiat

Bonjour,

Je suis actuellement élève-ingénieur en deuxième année à l’Ecole Centrale de Lille, et je fais partie d’une équipe-projet dont le but est d’aider à la lutte contre le plagiat sur Wikipédia. L’une de nos actions a consisté en l’élaboration d’une page projet. Une étude de la lutte contre le plagiat nous a permis de constater que vous êtes un contributeur très actif dans ce domaine. Nous aimerions donc avoir l’avis de contributeurs chevronnés, afin de la modifier et de l’améliorer. Vous pouvez évidemment vous inscrire sur la liste des participants ! Je suis évidemment disponible pour vous exposer les autres activités menées par notre groupe-projet.

Merci d’avance ! Basthonn' (d) 23 janvier 2012 à 19:29 (CET)

répondu sur ta page:non.--Macassar | discuter 24 janvier 2012 à 08:56 (CET)

L'article Monster sound est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monster sound (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monster sound/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:40 (CET)

L'article Aéro-club de Creil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aéro-club de Creil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéro-club de Creil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TiboQorl (d) 3 février 2012 à 20:58 (CET)

L'article Fibre de 30 nm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fibre de 30 nm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fibre de 30 nm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules [Discuter] 29 février 2012 à 10:32 (CET)

Suppression de l'article Tournoi TOSS du 22 février 2012

Bonjour Macassar,

En tant que secrétaire général du Bureau Des Sports de Supélec, je souhaiterais réagir quant à la suppression de l'article "Tournoi TOSS" datée du 22 février 2012. En effet, il me semble que l'argumentaire proposé pour justifier de cette suppression n'est pas tout à fait légitime, et j’aimerais vous en convaincre pour que vous puissiez participer à revenir sur cette décision. Deux arguments sont apportés par différents utilisateurs : une page Wikipedia ne peut être consacrée aux services et autres parties d'établissements scolaires et le tournoi que nous organisons ne semble pas avoir la renommée suffisante, pour reprendre directement et concrètement les avis édités par deux utilisateurs.

Tout d'abord, il me semble que le premier argument cité, par vos soins en particulier, s'il est usé envers le Tournoi OmniSports de Supélec, il ne l'est pas pour d'autres évènements similaires, tel que le Challenge Centrale Lyon, qui possède bien sa page Wikipedia.

De plus, pour reprendre exactement l'avis complet exposant ce premier argument, je crois qu'il n'est pas justifié dans le cadre du TOSS. En effet, les exemples utilisés pour l'étayer, certes intéressants et pertinents, ne permettent en aucun cas une comparaison avec ce tournoi. Effectivement, le service de repro ainsi que la bibliothèque du 2ème étage de Supélec, ou bien même la cafétéria, qui je l'entends bien ne méritent pas leur propre article, sont des services propres à l'école Supélec et destinés aux Supélec. Le TOSS, en revanche, n'est premièrement pas à proprement parler un service propre à l'Ecole Supélec mais à une association étudiante de Supélec, le Bureau Des Sports, et est deuxièmement, destinée à des étudiants extérieurs à Supélec, en grande majorité, même si, je vous l'accorde, quelques équipes de Supélec participent au tournoi.

Enfin, quant au deuxième argument concernant le manque de renommée de l'évènement, permettez-moi de le nuancer et d’apporter quelques précisions quant à la visibilité nationale de cet évènement. En effet, le TOSS c'est un tournoi créé en 1989 (1983 pour le challenge Centrale Lyon) avec plus de 2000 participants chaque année venant des grandes écoles, universités et IUT de toute la France. Nous pourrions indiquer que des écoles venues de Lille, Nancy, Orleans, Toulouse, Dijon, Lyon, Marseille, Rennes, Metz, pour ne citer que ces villes, ainsi bien sûr, que des écoles d'Ile de France, viennent régulièrement et depuis longtemps, participer au TOSS et nous recontactent de leur propre initiative chaque année pour participer de nouveau à ce grand tournoi. Dès lors que le challenge Centrale Lyon a sa propre page, il me semble que le TOSS se doit d'avoir lui aussi la sienne, la renommée, la visibilité et la portée de ce tournoi étant du même ordre de grandeur que pour le Challenge Centrale Lyon.

Monsieur Macassar, après vous avoir exposé mes propres arguments, vous comprendrez bien que je vous demanderais de bien vouloir conserver cette page. j'ai déjà essayé de rentrer en contact avec Chris a liege qui avait effectivement supprimé cette page mais ce dernier ne m'a pas répondu et a même supprimé ma demande de sa page de discussion. J'espère que vous ne ferez pas de même et serez sensible à ma demande. Si des parties de l’article originel vous gênent, vous et autres utilisateurs, nous serons bien entendus prêt à les retravailler. Mais en l'état actuel des arguments proposés, il semblerait légitime de conserver cette page.

Très sincères salutations,

Clément CHAULOT

Secrétaire Général du Bureau Des Sports de Supélec

Répondu sur Discussion utilisateur:BDS Supélec.--Macassar | discuter 5 mars 2012 à 18:25 (CET)

Je vous remercie de votre réponse. Je vais entamer cette démarche de republication.

Cordialement

Clément Chaulot

L'article Catherine Cuenca (auteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Cuenca (auteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cuenca (auteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 23 mai 2012 à 18:44 (CEST)