Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
24 25 26 27 28 29
février / mars
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mars / avril
1 2 3 4 5
Sachons positiver

Un p'tit bouquet ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 18 mars 2020 à 22:51 (CET), Wikipédia comptait 2 190 777 entrées encyclopédiques, dont 1 810 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 288 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 mars :

Pommes à croquer

[modifier le code]

Articles à améliorer

[modifier le code]
  • Hydroxychloroquine : améliorer cet article par rapport à la neutralité (le nom de certaines dénominations commerciales est dérangeant).

Articles à créer

[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Vote de la nouvelle image-logo de l'Oracle : second tour

[modifier le code]

(Annonce du vote pour le changement d'image de l'Oracle sur le Bistro du 28 février 2020)

Notification Myloufa, Gustave67, Le sourcier de la colline, Mike Coppolano et Paul.schrepfer : Notification Sergio1006, Kertraon, Azurfrog, Dilwenor46, Braaark et Athozus : Notification Flblbl, Siren, Sammyday, Domingue, Simonk, Cbyd et Goombiis : Notification Koreller, AvatarFR, Kartouche, La coince et Irønie : Notification Siren, Ariel Provost, Cymbella et Doalex :

Bonjour.

Après débilirés délirébés délibérés, il a été décidé un second tour pour départager le choix entre deux images en concurrence pour illustrer l'Oracle de WP. Vous êtes très cordialement invités à donner votre avis sur la page de vote !

Voir aussi la page de discussion associée.

--Warp3 (discuter) 17 mars 2020 à 23:57 (CET).[répondre]

Bonjour Paul.schrepfer. Selon la règle suggérée par la « communauté » (restreinte aux personnes intéressées du moment) dans la discussion de la page de vote. Reste d'ailleurs à établir le % du seuil (50 % ? Plus ? Moins ? Conditions de vote ? Pour ma part, je verrais bien 60 % de votes en faveur de l'une ou de l'autre sinon rien ne changera, mais je crois que ça risque d'être mal perçue, alors bon). Que de beaux et longs débats en perspectives ! --Warp3 (discuter) 18 mars 2020 à 14:09 (CET).[répondre]
Bonjour, je réponds en mon nom. La page de l'Oracle depuis toujours est une page hors projets, articles ou toutes autres pages "officielles", et beaucoup d'administrateurs la tolèrent.Ceci dit si tu lis un peu la brève histoire de ce changement d'illustration, personne n'en voulait vraiment et on était bien tranquille, maintenant il faut voir que les règles si sérieuses pour des modifications à prendre par la communauté s'appliquent sur les mêmes principes que l'Oracle. En résumé "ne pas se prendre le chou" compte tenu de la fréquentation de l'Oracle. --Doalex (discuter) 18 mars 2020 à 12:41 (CET)[répondre]
L'Oracle est un élément très utile à W:fr, il répond à un besoin encyclopédique évident (j'en profite pour promouvoir aussi le Bureau des Savoir de la bibliothèque de Lyon en passant). Il permet aussi de désengorger le Bistro et mérite d'être plus connu, remercions ceux qui s'en occupent. - Siren - (discuter) 18 mars 2020 à 14:18 (CET)[répondre]
Tout à fait. Merci à l'Oracle et ses Pythie(s). L'idée de changer son image-logo vient de Discussion_Wikipédia:Oracle#Modification_graphique_Wikipédia:Oracle/En-tête. Cordialement, --Warp3 (discuter) 18 mars 2020 à 15:00 (CET).[répondre]

Soupçon de vandalisme sournois

[modifier le code]

Bonjour à tous. Un utilisateur récent (ici depuis une semaine) fait des ajouts apparemment pertinents mais non sourcés, mal sourcés ou apparemment (faute d'avoir pu vérifier) sourcés correctement. J'ai un doute concernant l'aluminium (ici), qui aurait été obtenu sous forme métallique par un sujet de l'empereur Tibère : référence = le bouquin entier de Pline l'Ancien. Dans le doute j'ai annulé. Pourriez-vous jeter un œil à la liste de ses contributions (de cet utilisateur, pas de Pline l'Ancien) et, pour les articles de votre compétence, vérifier si c'est OK ou s'il s'agit d'un vandalisme sournois. Désolé si je m'inquiète à tort. — Ariel (discuter) 18 mars 2020 à 11:02 (CET)[répondre]

Pour Arcimboldo, en tout cas, sa contribution est dans les cordes. --Laurent Jerry (discuter) 18 mars 2020 à 13:15 (CET)[répondre]
En revanche, la ref à Pline qui ne pointe sur aucun § précis de Pline était du bidonnage Ursus (discuter) 18 mars 2020 à 15:05 (CET)[répondre]
Par contre, il ne s'agit pas de vandalisme, au pire d'une mauvaise source, parce que la légende a couru pendant plus d'un siècle, et je ne sais pas conclure de petit extrait si c'est vrai ou plus probablement faux. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2020 à 15:13 (CET)[répondre]

Mise en avant de la pandémie actuelle sur la page d'accueil

[modifier le code]

Bonjour

Ce qui suit n'est pas une proposition, juste une piste de réflexion suite à ce message.

Un certain nombre de Wikipédia ont créé ou discutent de la création d'une section plus visible sur leur page d'accueil concernant les informations liées au COVID-19. Les pages de Wikipédia liées à la pandémie ont un nombre de vues significatives, et c'est sans doute lié à la réputation de neutralité et de factualité de Wikipédia.

Certaines ont donc choisi de mettre en évidence la section « Dans l'actualité » en haut de page, ou de créer une section spéciale, voire d'afficher une bannière dans le sitenotice.

Quelques exemples existants :

A-t-on eu cette réflexion, afin que bien plus de monde puisse trouver ces informations ?

Trizek bla 18 mars 2020 à 11:17 (CET)[répondre]

Wikipédia apparaît systématiquement dans la première page des recherches Google sur le sujet. Les gens n'ont aucun mal à se renseigner. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 18 mars 2020 à 13:28 (CET)[répondre]
Girart de Roussillon, quid de celles et ceux qui, très fréquemment, tapent fr.wikipedia.org dans leur moteur de recherche ? Trizek bla 18 mars 2020 à 15:08 (CET)[répondre]
Ben, p'têt' qu'y n'sont point v'nu pou' l'bourage de crane ? -- Jean-Rémi l. (discuter) 18 mars 2020 à 16:42 (CET)[répondre]

Un peu de calme. Il n'y a pas que le virus dans notre vie. - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 18:03 (CET)[répondre]

Trizek Je suis pour !--Kimdime (discuter) 18 mars 2020 à 19:58 (CET)[répondre]

Du bon usage des masques

[modifier le code]
On me demande ?

Bonjour. En cette période un peu particulière, je demande à ce que soit étudiée la possibilité pour Arkanosis, Jules*, Kropotkine 113, Lomita et moi de disposer de masques nous permettant d'accomplir en toute sécurité notre tâche de masqueurs. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 11:18 (CET)[répondre]

Zorro pourra peut-être y pourvoir ? — Jules* Discuter 18 mars 2020 à 11:22 (CET)[répondre]
Pour ceux qui se diraient qu'il y a un loup : pas du tout, il s'agit juste de cacher des choses… — Arkanosis 18 mars 2020 à 11:29 (CET)[répondre]
Notification Arkanosis : Émoticône Joli ! — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 11:54 (CET)[répondre]
Avançons donc masqué, j'ai un stock... mais cela ne va pas être pratique pour faire des bisous .... -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 12:19 (CET)[répondre]
Très joli ! En remerciement, je vous file un peu de mon stock, servez-vous, c'est bien mérité ! 😷 --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2020 à 13:20 (CET)[répondre]
😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷
Bonjour, je suis saisi d'un doute... Doit-on cesser de démasquer les vandales ? --ContributorQ() 18 mars 2020 à 13:33 (CET)[répondre]
Seulement s'ils te font tousser ? Émoticône --Warp3 (discuter) 18 mars 2020 à 15:06 (CET).[répondre]

J'arrive en retard mais c'est parce que j'ai masqué les notifications dans mes préférences. Kropotkine 113 (discuter) 20 mars 2020 à 11:29 (CET)[répondre]

Espacement du modèle "média externe"

[modifier le code]

Bonjour, le modèle {{média externe}} présente le défaut de ne pas être "décollé du texte" lorsqu'on utilise l'alignement à droite par défaut, au contraire du cas d'alignement à gauche. Quelqu'un saurait-il remédier à cela ? Avec mes remerciements anticipés. Cordialement --Ypirétis (discuter) 18 mars 2020 à 11:26 (CET)[répondre]

Notification Ypirétis : ça semblait pourtant fonctionner. J'ai introduit, sans le savoir, la même modif que toi. Vois ce que ça donne ici avec la page purgée. Le problème, c'est quand le modèle est à gauche, il est en retrait de la marge de gauche. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 12:06 (CET)[répondre]
??? je suis miro ou bien... plus d'explications car je ne vois pas où est le problème ! - Siren - (discuter) 18 mars 2020 à 12:00 (CET)[répondre]
Pas ça non plus. Une image rajoutée dans une section plus haut changeait la mise en page. J'annule moi aussi mon diff sur le modèle. — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 12:09 (CET)[répondre]
Notification Siren : retour à la case départ après des tentatives infructueuses. Tu vois que la texte, à droite, vient se coller au cadre gauche du modèle alors que le début des phrases à gauche est nettement détaché du cadre droit du modèle. — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 12:12 (CET)[répondre]
On dirait que tout le monde n'a pas ce problème : moi non plus, je ne vois rien de particulier… --Cosmophilus (discuter) 18 mars 2020 à 13:42 (CET)[répondre]
Cosmophilus (d · c · b) je viens de changer le modèle à l'instant, c'est sans doute pour ça. Merci Arcyon37 (d · c · b)
Bon, j'ai mis margin = 15px partout, du coup y'a 15px à gauche et à droite dans tous les cas de figure... Il faudrait 15px à droite quand le modèle est aligné à gauche et 15px à gauche quant il est aligné à droite. Si quelqu'un sait faire... --Ypirétis (discuter) 18 mars 2020 à 13:47 (CET)[répondre]
Dans l'état actuel, je ne vois qu'un espace un peu plus large pour le cadre à droite... pas de quoi se formaliser. C'et peu être un problème lié aux particularités de configurations personnelles. - Siren - (discuter) 18 mars 2020 à 13:54 (CET)[répondre]

Maintenant c'est OK pour moi, texte décollé et pas de marge à gauche quand aligné à gauche ni à droite quand aligné à droite. j'ferais bien de réviser mes cours de css, moi... Cordialement --Ypirétis (discuter) 18 mars 2020 à 13:57 (CET) En fait, je négligeais de purger, c'est pour ça que ça ne donnait rien à la visualisation, merci à Arcyon37 (d · c · b) de m'y avoir fait penser.[répondre]

Images externes
Photo de Marion Stevenson sur wikipédia en anglais.
Marion Stevenson avec des étudiants et des professeurs, c. 1920 (mission de Tumutumu).
Un des bâtiments de la mission de Tumutumu, probablement l'hôpital.
Images externes
Photo de Marion Stevenson sur wikipédia en anglais.
Marion Stevenson avec des étudiants et des professeurs, c. 1920 (mission de Tumutumu).
Un des bâtiments de la mission de Tumutumu, probablement l'hôpital.

Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla

|type=note

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Une p’tite question concernant la wikisyntaxe du modèle Source.

Quand j’indique qu’il traduit d'une traduction, par exemple de wk.en, j’applique la syntaxe suivante : {{Traduction/Référence|en|[titre sur wk.en]|[oldid]}}

Or @Sidonie61 – coucou en passant – me dit qu’il faut ajouter |type=note après ledit oldid. Et là petit problème. Sans |type=note la wikisyntaxe affiche ceci :

  • (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article…

Avec |type=note l’astérisque disparaît, il y a une sorte de blanc avant le code langue.

Donc ma question : s’agit-il d’un bug ? Et au fait à quoi sert |type=note ? Je précise que je n’ajoute jamais ce paramètre justement parce que j’ai constaté la disparition de l’astérisque. Bon d’accord, c’est purement esthétique mais j’avoue que ça m’intrigue. Des avis sur la question ? Cordialement, Jihaim 18 mars 2020 à 11:47 (CET)[répondre]

Bonjour Jihaim,
Voir la Modèle:Traduction/Référence#Paramètres_de_mise_en_forme ;)
C'est effectivement purement esthétique, comme le nom de la valeur passée en paramètre ne l'indique pas ^^
Bonne journée, — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 14:18 (CET)[répondre]
@Daehan pour aligner le texte avec celui des notes C’est donc ça. Jihaim 18 mars 2020 à 19:12 (CET)[répondre]

Avertissement sur les pages relatives au SRAS-CoV-2

[modifier le code]

Salutations,

Peut-être la discussion a-t-elle déjà eu lieu, mais je me demande dans quelle mesure il pourrait être souhaitable d’afficher, sur les divers articles de la Catégorie:Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020, un bandeau de note du même type que celui en tête de moyen de suicide, et rappelant deux choses :

  • D’une part, les grandes lignes de l’avertissement médical (WP:AVM)
  • D’autre part, pourquoi pas, un renvoi vers les sites et numéros d’informations officiels dans les principaux pays de notre lectorat

De telles mesures seraient à mon avis justifiées par la très grande visibilité de ces pages, le risque d’erreurs que pourraient faire les personnes à la suite d’une information fausse ou obsolète figurant sur nos articles (on peut penser par exemple à la probable fake news relative à la chloroquine), et la nécessité, dans le contexte actuel, de ne laisser planer aucun doute sur le fait que Wikipédia ne prétend donner aucune consigne de santé publique, celles-ci ne pouvant être émises que par les instances officielles compétentes.

Cordialement --Pic-Sou 18 mars 2020 à 11:48 (CET)[répondre]

Je pense plutôt que le bandeau d'avertissement incorporé en bas de l'infobox "maladie" gagnerait à être plus visible, en haut de l'infobox. Ce que tu dis est potentiellement valable pour toute maladie, même s'il y en a une à l'affiche aujourd'hui. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2020 à 13:23 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec Pic-Sou. "Une à l'affiche" ne reflète pas l'ampleur de ce qui se passe - c'est la plus grande pandémie depuis au moins un siècle, on peut se permettre, dans ces circonstances exceptionnelles, de prendre quelques mesures légèrement inhabituelles. Esprit Fugace (discuter) 18 mars 2020 à 18:43 (CET)[répondre]
@Esprit Fugace j’ai créé le modèle {{Avertissement covid-19}} que j’ai pour l’instant apposé sur deux pages seulement. Je vais laisser passer quelques heures (la fin de la soirée) avant de le déployer davantage. Cordialement --Pic-Sou 18 mars 2020 à 21:09 (CET)[répondre]
@Pic-Sou TB le bandeau d'avertissement, mais ne devrait-il pas venir tout en haut sur la page Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020, où il me semble que le bandeau avertissant de la présence de caractères chinois n'est pas nécessaire (je n'en ai plus vus en parcourant rapidement l'article). - Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2020 à 21:19 (CET) - En fait, les caractères chinois ne se trouvent que dans les références, l'avertissement ne pourrait-il pas être placé en tête de la liste de références plutôt qu'en tête de la page ? - Cymbella (discuter chez moi) - 19 mars 2020 à 10:39 (CET)[répondre]
J’ai ajouté le modèle sur 45 pages liées à divers degré à l’article. Le gros du travail était de trouver le lien vers le site pertinent pour chaque pays !
@Cymbella : j’ai mis l’avertissement en tête de l’article. Le modèle {{unicode}} est prévu pour aller en tête d’article, et non pas de section ; peut-être serait-il en effet pertinent de développer un modèle type bandeau de section pour éviter de surcharger les articles… Je notifie @Od1n et @FDo64 pour savoir ce qu’ils en pensent. Émoticône sourire
Cordialement --Pic-Sou 19 mars 2020 à 12:21 (CET)[répondre]
Notification Pic-Sou : Bonjour, c'est depuis peu possible en prenant exemple de {{Redirect}} qui accepte |position=section. --FDo64 (discuter) 19 mars 2020 à 12:39 (CET)[répondre]
Notification FDo64 : : joli ! Émoticône --Pic-Sou 19 mars 2020 à 12:54 (CET)[répondre]
Merci à tous les deux ! - Cymbella (discuter chez moi) - 19 mars 2020 à 13:51 (CET)[répondre]
Bonjour bonjour, à mon sens, ce modèle doit aller en tête de l’article, et là seulement. Il faut faire confiance à l’intelligence de nos lecteurs. En outre, charger l'article avec de multiples avertissements répétés aurait un effet inverse à celui recherché : on finirait par ne plus le voir, un peu comme les sempiternels "Cette section manque de sources...". C'étaient mes deux viri1, mes beaux seigneurs et gentes dames. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 mars 2020 à 16:38 (CET) Note (1) : un virus, des viri, comme chacun sait dans le Trastevere.[répondre]
@Kikuyu3 : La suggestion de placer le modèle avertissant de la présence de caractères chinois visait justement à décharger l'en tête de l'article, en plaçant cet avertissement en haut de la liste de références, puisqu'il n'y a que là qu'on en trouve, et que, j'imagine, très peu de lecteurs consultent) ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 mars 2020 à 20:14 (CET)[répondre]

Création d'un nouveau projet Internet

[modifier le code]

Voir mon message sur le projet Informatique. N'hésitez pas à donner votre avis (là-bas, pas ici)-- Nemo Discuter 18 mars 2020 à 12:37 (CET)[répondre]

Le bon lien est Discussion Projet:Informatique#Création d'un projet Internet séparé. Apokrif (discuter) 20 mars 2020 à 01:38 (CET)[répondre]

Quand je parlais des annonces PÀS qui pourrissent les pdd des projet

[modifier le code]

Je reviens avec une deuxième section (la première n'étais qu'une annonce, ici c'est pour discuter d'un problème). Quand vous voyez la page de discussion du projet Culture, ça vous donne envie de poster un message et de participer au projet ? C'est bondé d'annonces PÀS de tout genre, alors que ça pourrait être affiché automatiquement par un bot dans une section annonce sans innonder la page.

Et c'est pareil pour d'autres grand projets tel que Discussion Projet:Arts... Il faudrait un changement de pratique global de la façon d'annoncer les pàs aux membres des projets, plus avec ce bandeau (ping ceux qui s'occupent de la maintenance pàs notamment @Chris a liege). -- Nemo Discuter 18 mars 2020 à 13:06 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je pense que ce sont de mauvais exemples : il s'agit de "super-projets"/"super-portails", c'est-à-dire qui servent à regrouper des sous-projets qui sont eux bien actifs : Culture > Arts > Peinture, Gravure, etc., qui eux sont sensés être actifs. — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 14:24 (CET)[répondre]
Bonjour
Ces listes devraient être :
  • normalisées pour tous les projets (par exemple sous forme Projet:XXX/PàS, à inclure sur telle ou telle PDD si besoin),
  • être gérées automatiquement (les bots sont là pour),
  • configurables (quelle granularité, pour quel projet),
  • constituées d'une seule ligne (comme sur WP:PàS, vu que cela s'adresse à des utilisateurs intermédiaires et confirmés).
Ce serait un chouette projet technique, qui permettrait grandement d'améliorer le service (notamment avec la distribution de notifications) et d'éviter le présent problème, mais il risque de mettre du monde au chômage.
Trizek bla 18 mars 2020 à 15:06 (CET)[répondre]
@Trizek Je soutiens totalement le principe de liste à puce, beaucoup plus lisible que des bandeaux préformatés. Sur le projet Jeu vidéo, j'ai créé une section Annonce en pdd qui montre les pàs et labels en cours. Le bot d'Orlodrim permet déjà de le faire automatiquement, mais peut-être qu'un modèle simplifié et configurable plus facilement pourrait être créé. -- Nemo Discuter 18 mars 2020 à 16:43 (CET)[répondre]
Je suis également très favorable à ces propositions. Il faut néanmoins effectivement inclure ceux qui font la maintenance régulière des annonces de PàS/Fusion etc. dans la discussion, pour rendre les bots le plus efficace possible. — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 16:54 (CET)[répondre]
Pour le coup, si quelqu'un peut faire que les annonces concernant les anecdotes pouvaient aussi être gérées de la même manière par Orlodrimbot, ca serait hyper sympa !!!
Au passage, sur la page d'accueil, est t'il encore utile d'annoncer des évènements en dehors de la pandémie Covid quand clairement c'est le seul sujet susceptible d'intéresser le public ? -- Fanchb29 (discuter) 18 mars 2020 à 17:49 (CET)[répondre]
Je suis tout à faire favorable à ce que les propositions d'anecdotes soient gérées de la même manière. Par exemple, la page de discussion du projet de l'astronomie en est remplie et ça devient envahissant à la longue. Romuald 2 (d) le 18 mars 2020 à 18:01 (CET)[répondre]
Je notifie @Ghoster dont son bot s'occupe des annonces d'anecdotes : tu crois que ton bot pourrait inclure les anecdotes proposées sous forme de liste à puce pour les projets en faisant la demande (via un modèle qu'on apposerait sur une page dédiée du projet ?). Il doit en être capable Émoticône -- Nemo Discuter 18 mars 2020 à 18:31 (CET)[répondre]
Lorsque GhosterBot notifie un projet sur une nouvelle proposition d'anecdote, il va placer le message dans l'une des sous-pages du projet, si elle existe. Dans cet ordre 1./Propositions d'anecdote 2./Procédures en cours ou alors si elles n'existent pas, dans la page de discussion du projet. Cela a déjà été mis en place sur les projets Espagne, Botanique, Chronologie et Zoologie notamment. Il convient ensuite d'informer sur la page de discussion de la présence de cette sous-page. Le projet Biologie l'a indiqué directement dans son Infobox. C'est un travail à effectuer sur chaque projet, mais je soutiens l'idée de centraliser ce genre d'action car le bot peut tout à fait adapter le message, créer une liste à puce dans une section dédiée, le faire selon un modèle placé dans la page de discussion, bref tout est envisageable pour éviter un trop grand nombre de message sur des projets globaux. N'hésitez pas à me faire des suggestions, j'essaie toujours d'y répondre favorablement Émoticône. -- Ghoster (¬ - ¬) 18 mars 2020 à 19:07 (CET)[répondre]
A-t-on un projet technique pour centraliser et organiser ce genre d'actions ? Parce que c'est le genre de discussion proposant de bonnes idées qui va tomber dans l'oubli des lymbes du bistro et ce serait dommage :) — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 18:34 (CET)[répondre]
Vouloir dégeler les projets enformis, c'est bien, mais attention à ne pas entraver leur propre indépendance du point de vue de leur conception et de leur développement. Les projets sont thématiques, affaires de spécialistes et les contraintes extérieures du genre « Utiliser tel ou tel bot pour faire telle ou telle chose » est préjudiciable à l'identité du projet, qui doit rester sous la maîtrise des contributeurs qui s'en occupent régulièrement. Pas de décisions extérieures venant d'à priori sur ce qui doit être fait ou pas, quand cela vient de wikipédiens trop éloignés des spécificités du dit projet.
Maintenant, WP est un projet d'ensemble ouvert et convivial, chacun peut contribuer en proposant des évolutions, en recherchant des consensus, et en mettant à disposition des projets thématiques des services (bots, graphiques, modèles, etc). --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 19 mars 2020 à 01:16 (CET)[répondre]

Bravo aux soignants - et aux wikipédistes

[modifier le code]

Bonjour à tous (notamment Notification Mirmillon, Pautard, Lamiot, Pj44300, Aeroceanaute, Thomon et Pa2chant.bis :...),

Je voulais juste dire un grand BRAVO à tous les wikipédistes qui contribuent en ce moment aux articles relatifs à la Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020. Ils sont très complets, factuels, clairs, remarquablement bien illustrés et infographiés, c'est super. Entre des médias qui bâclent et se répètent, et des réseaux sociaux qui se sont transformés en véritables robinets à fake news, ça fait du bien de voir que Wikipédia reste cet oasis de savoir vérifié dans le grand désert mental de l'internet. Aujourd'hui, par vos contributions, vous contribuez aussi à sauver des vies.

Continuez comme ça, et vive Wikipédia !

FredD (discuter) 18 mars 2020 à 13:23 (CET)[répondre]

Merci du compliment, mais lâchement, je décline toute responsabilité : même si j'ai pu faire quelques modifications presque cosmétiques, sachant que je mets une bonne dizaine de minutes à vérifier une info (elles sont réactualisées en continu IRL) et que les articles Wikipédia étaient modifiés à rythme plus élevé, j'ai sorti quelques articles de ma liste de suivi. D'autant que je n'ai pas envie de me battre contre certains TI que j'ai vu passer.Sans vouloir doucher ton enthousiasme, le [sourçage de ces chiffres d'épidémiologie [1] ] me semble parfaitement invérifiable (je ne maîtrise pas le code utilisé); l'indication qu'en France il faut s'adresser au SAMU n'est pas à jour (celle-là, je vais aller la corriger quand même, maintenant que tu me remet le nez dedans, parce que comme tu dis, il y a des vies en jeu derrière) et, moins grave, les estimations de coût au niveau mondial sont largement périmées, avec 300 milliards d'euros à peine (à comparer avec les sommes que Macron a dit vouloir injecter dans les entreprises françaises - 300 milliards). On peut encore s'améliorer Émoticône. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2020 à 14:09 (CET)[répondre]
(Hors sujet) Pa2chant.bis; les 300 milliards de M. Macron ne sont pas "injectés" dans l'économie, c'est simplement (si je puis dire) une garantie que devra apporter la Banque publique d'investissement sur les emprunts des entreprises. Rapportés aux nombres d'entreprises qui vont avoir besoin de se refinancer pour redémarrer (100.000 ? 1 million, quelqu'un a une idée ? ), ces 300.000.000.000 d'€uros, tout de suite, ça ne fait plus si somptuaire. Mais l'effet d'annonce,... que voulez-vous ma bonne dame... Mes deux roupies. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 mars 2020 à 22:29 (CET)[répondre]
Merci pour cette attention [[Utilisateur:FredD|FredD] bonne journée--Aeroceanaute (discuter) 20 mars 2020 à 08:39 (CET)[répondre]

Bonjour Si quelqu'un maîtrisant l'italien et/ou les arcanes de Commons peut m'aider : je ne comprends pas pourquoi la photo visible sur WPit ne peut pas être versée sur Commons. Je crois pourtant comprendre que la photo est dans le domaine public parce que le copyright est caduc... Merci d'avance, cordialement.--Cbyd (discuter) 18 mars 2020 à 14:40 (CET)[répondre]

L'impression que cela donne est que la personne qui a téléchargé le fichier n'a pas eu envie de s'embêter à chercher le nom du photographe et sa date de décès, et l'a donc téléchargée sur WP.it pour s'éviter les arcanes de Commons. Le pire que tu risques en la téléchargeant sur Commons est qu'elle soit effacée si la date de décès de l'auteur n'est pas renseignée, ou si la bonne licence n'est pas indiquée (auteur anonyme, domaine public, etc). --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2020 à 14:58 (CET)[répondre]
Oui, Nalli étant décedée en 1964, la photo est antérieure à sa mort donc en tout état de cause (PD-Italia) les « photographies sans caractère créatif et les reproductions d'œuvres d'art figuratif deviennent du domaine public à partir du début de l'année civile suivant la vingtième année à compter de la date de production ». Donc ok pour télécharger (fait ✔️).--Adri08 (discuter) 18 mars 2020 à 15:22 (CET)[répondre]
Un grand MERCI !--Cbyd (discuter) 18 mars 2020 à 15:50 (CET)[répondre]

Quel nom pour regrouper les programmes Mercury, Gemini et Apollo

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Quel est le nom qui regroupe les programmes Mercury, Gemini et Apollo ? Serait-ce « Âge d'or de l'espace » ?

Schweiz41 (discuter) 18 mars 2020 à 16:15 (CET)[répondre]

Je vote pour "Chuck Norris". -- C08R4 8U88L35Dire et médire 18 mars 2020 à 16:25 (CET)[répondre]
« Âge d'or de l'espace » recouvrirait aussi les programmes soviétiques.. A ma connaissance, il n'y a pas de nom consacré. Notification Pline : sait peut-être ? Le moins mauvais est peut-être "Programme spatial américain donnant suite au discours de J.F. Kennedy We choose to go to the moon". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2020 à 16:49 (CET)[répondre]
Quel besoin de trouver un nom pour ça ? Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 18:23 (CET)[répondre]
…mais profitons-en pour compléter l'anémique Ère spatiale. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2020 à 18:47 (CET)[répondre]
Je donne ma langue au chat. Les années 1960 ont été effectivement une époque de progrès fulgurants qui donnaient l'impression de devoir déboucher sur la concrétisation de scénarios tous doit sortis des romans de science fiction : le livre/film 2001, l'Odyssée de l'espace reflète bien le futur projeté à l'époque sur la base des progrès déjà réalisés. Le programme Gemini a été développé pour mettre au point le programme Apollo (le programme Mercury avait débuté avant que la décision de développer le programme Apollo ait été prise) mais il n'y a pas de désignation englobant ces deux ou trois programmes. L'époque a été l'age d'or du programme spatial habité et des techniques spatiales (on a fait relativement peu de progrès depuis). Dans le domaine spatial nous sommes aujourd'hui et depuis le début des années 2000 dans l'âge d'or de l'exploration du système solaire (il n'y a jamais eu autant de sondes spatiales dans l'espace ou en cours de développement), des applications spatiales (GPS, télécoms, imagerie, ....) et plus généralement des missions scientifiques (astronomie, étude de la Terre et du Soleil). --Pline (discuter) 18 mars 2020 à 20:34 (CET)[répondre]
Notification Schweiz41, Jean-Christophe BENOIST, Paul.schrepfer, Arroser et Pline : En réorganisant partiellement Exploration de la Lune depuis l'anglais il y a quelques jours, j'ai importé l'appellation "Course à l'espace". Ça ne concerne pas que les USA, mais peut-être qu'un appellation de type "Course à l'espace aux USA" pourrait convenir ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 19 mars 2020 à 11:44 (CET)[répondre]
Bonjour J. N. Squire, il s'agissait d'une "course à la lune". - p-2020-03-s Couarier 19 mars 2020 à 14:00 (CET)[répondre]
Notification Schweiz41, Jean-Christophe BENOIST, Paul.schrepfer, Arroser, Pline et J. N. Squire :, je répond à la question d'origine. Ce ne serait pas tout simplement "les programmes Mercury, Gemini et Apollo" ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 mars 2020 à 16:48 (CET)[répondre]
Et encore plus simplement : "Mercury, Gemini et Apollo" ? - p-2020-03-s Couarier 19 mars 2020 à 17:32 (CET)[répondre]
La première question devrait surtout être : pour quelle raison regrouper ces trois dans un même article ? SenseiAC (discuter) 20 mars 2020 à 18:10 (CET)[répondre]
A la rigueur, on pourrait parler de "programme lunaire américain" mais ce n'est pas totalement exact car Mercury n'avait pas été pensé dans cette optique. Martin // discuter 20 mars 2020 à 18:26 (CET)[répondre]

Articles : Pandémie de maladie de coronavirus en + pays

[modifier le code]

Bonjour, (suivant le conseil de Trizek (d · c · b), je recopie mon message laissé aux patrouilleurs et passe sur le Bistro .
On commence à avoir pas mal de pages de ce style. Je ne pars pas en gué-guerre, je souhaite simplement votre opinion : c'est trop tôt pour la publication? / de toute manière, ces pages vont être étoffées et on les garde, donc pas la peine de demander des SI? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 mars 2020 à 18:12 (CET)[répondre]

Quarantaine de 2020 en France

[modifier le code]

Bonjour, je vois qu'un article Quarantaine de 2020 en France vient d'être créé, mais il n'y a aucune Quarantaine : tout le monde peut sortir de chez lui faire ses courses, aller au travail si le télé-travail n'est pas possible, faire du sport, et permettre à son animal préféré de faire ses besoins , ..... et tout le monde peut se faire le laisser passer salutaire lui même, ça permet d'éviter les tracasseries administratives. D'ailleurs j'envisage sérieusement d'aller voir tante Paule à Perpignan. Etant d'un certain âge, elle a certainement besoin de ma visite : je me fais le papier, le plein de la voiture, et roule Mimile (Popaul!?), salut les pandores, voilà mon attestation, et en route vers le soleil ! Je rappelle que la Quarantaine consiste à "isoler des personnes", et là personne n'est isolé (5 personnes rencontrées par jour est-ce un isolement ?) à moins que je n'ai rien compris et qu'il s'agisse de l'isolation à un €uro ? Ce virus est un événement important, certes puisque nous sommes en guerre (Ca comble un manque, j'étais le premier de ma famille à ne pas avoir connu la guerre), mais tout de même, il me semblerait utile d'attendre des sources espacées de deux ans, pour le coup. Allez, à la vôtre, à propos de coup ! - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 18:20 (CET)[répondre]

Notification Paul.schrepfer N'hésitez pas à lancer une procédure de suppression c'est fait pour ça — Koreller 18 mars 2020 à 18:46 (CET)[répondre]
J'ai posé la question sur le sujet hier dans l'espace de discussion car le titre n'est pas adapté. En effet, il ne s'agit pas d'une quarantaine et d'ailleurs aucune source à ma connaissance n'y fait référence. Je pense que le titre « Mesures de confinement en France suite au covid-19 » serait plus plus adapté.--Kasskass (discuter) 18 mars 2020 à 18:53 (CET)[répondre]
Notification Paul.schrepfer : tu lorgnes sur un héritage, avec ta tante ? SRLVR (discuter) 18 mars 2020 à 19:14 (CET)[répondre]
Le titre n'est pas adapté. Quel titre jugeriez-vous meilleur ? Je propose Confinemment en France en 2020, Confinement en France en 2020 pour Coronavirus, Confinement et coronavirus en France en 2020, vous pouvez en proposer d'autres je ne suis pas très fort à ce jeu--Fuucx (discuter) 18 mars 2020 à 19:35 (CET)[répondre]
"En 2020, je suis un con fini". Non? --Iron Dupont (💬) 18 mars 2020 à 19:40 (CET)PS : C'était le jeu de mot le plus pourri de l'univers. Désolé.[répondre]
Le jeu de mots serait moins pourri si vous étiez un con finement drôle... --ContributorQ() 18 mars 2020 à 21:01 (CET)[répondre]
Stricto sensu, c'est bien une quarantaine selon la définition de l'OMS, mais apparemment le terme a vieilli, ou est ressenti, avec un sens rigide, figé, et autoritaire qui n'est plus de mise aujourd'hui, d'où le terme de confinement avec un contenu plus souple, adaptable et évolutif. Mais en pratique, ça revient à la même chose, la différence, c'est qu'avant, il fallait obéir d'emblée, alors que maintenant les autorités prennent le temps de communiquer, d'informer, de convaincre, d'être pédagogue, de faire dans "l'acceptabilité sociale". Je note que les médias ont parlé de quarantaines tant que ça ne concernait que la Chine ou l'Italie...--Pat VH (discuter) 18 mars 2020 à 19:49 (CET)[répondre]

Le bistro pas mieux que twitter (et je suis vraiment gentil dans ma formulation)... Comme d'hab. Tarte 18 mars 2020 à 20:20 (CET)[répondre]

Autant laisser le titre actuel en conformité avec celui des autres pays. Au moins ce sera homogène --Adri08 (discuter) 18 mars 2020 à 20:28 (CET)[répondre]

Donc je me pose la question : Quand est ce qu'on aura enfin un minimum de modération, pour de pas subir sur le bistro ou ailleurs, des avis personnels politiques (ou hors sujets) qui ne sont pas ou peu en rapport avec l'encyclopédie, de personnes qui en plus si on regarde rapidement les contributions ne contribue guère plus sur l'espace encyclopédie et ne sont guère plus dans une démarche constructive dans ses interventions méta ou en discussions ? Parce que bon je m'attendais pas à lire sur le bistro des avis en mode osef du confinement... Tarte 18 mars 2020 à 20:42 (CET)[répondre]

De la tenue ! Que diable ! -- Iron DuCon...fini ->🏠 18 mars 2020 à 22:24 (CET)[répondre]

Bonjour Tarte, je pense que la réponse à ta question est : probablement jamais. Nous sommes au bistro et pas dans le salon de Madame du Deffand. Il s'agit d'une sorte de soupape de sécurité. Bonjour SRLVR, il est vrai que si je vais la voir je pourrais, accidentellement, accélérer les choses. Bonjour Adri08, dans les autres pays le mot quarantaine est peut-être justifié, je ne sais pas, par contre en France ça n'est pas le cas. j'ai encore regardé quelques télés ce matin on ne parle que de confinement. je porte le débat sur la page de discussion de l'article. Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 19 mars 2020 à 06:56 (CET)[répondre]

Bonjour Pat VH, quand les sources disent "confinement", le titre doit être "quarantaine" ? Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 19 mars 2020 à 06:58 (CET)[répondre]
Ma question porte plutôt sur l'opportunité d'avoir un article par pays, il me semble que regrouper tous les pays (avec dates de mise en oeuvre et modalités particulières) serait plus adapté. Et pour aller plus loin, je regrouperais aussi avec pandémie dans un article unique, sous forme de tableau synthétique. Sinon, on va se retrouver avec environ 400 articles sans intérêt (200 pays * pandémie + mesures de confinement) qui diront tous plus ou moins la même chose --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2020 à 09:51 (CET)[répondre]
Les mesures exactes, la base légale, les conséquences, les durées, et surtout les sources, sont propres à chaque pays. Donc un article par pays est pleinement justifié. Marc Mongenet (discuter) 19 mars 2020 à 10:11 (CET)[répondre]
Oui, et puis ça occupe. -- Jean-Rémi l. (discuter) 19 mars 2020 à 10:38 (CET) Moi, j'suis à fabriquer des instruments pour un orchestre de tégénaires savantes. J'ai commencé par les cymbales, jusqu'ici, ça va, alors j'm'en vas commencer le tuba, ça s'ra plus chaud ![répondre]