Fake news

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Icône de paronymie Cet article possède un paronyme, voir Fausses nouvelles.
Manifestation aux États-Unis en 2017 contre la prolifération des fake news[1].

Les fake news (informations fallacieuses[2], infox[2] ou fausses nouvelles[3],[2]) sont des informations délibérément fausses (la langue anglaise différencie false, que l'on traduit par « faux » et qui sous-entend la notion d'erreur, et fake, qui signifie « truqué » et sous-entend l'intention d'induire en erreur), délivrées dans le but de tromper un auditoire. Elles peuvent émaner d'un ou plusieurs individus (par le biais de médias non institutionnels, tels les blogs ou les réseaux sociaux), d'un ou de plusieurs médias, d'un homme d'État dans l'exercice de ses fonctions et disposant des moyens que celles-ci lui procurent ou, plus rarement, de tout un gouvernement.

Elles participent à des tentatives de désinformation, que ce soit via les médias traditionnels ou via les médias sociaux, avec l'intention d'induire en erreur dans le but d'obtenir un avantage financier ou politique[4]. Les articles de fake news emploient souvent des titres accrocheurs ou des informations entièrement fabriquées en vue d'augmenter le nombre de lecteurs et de partages en ligne.

Les débats sur les fake news ont pris une ampleur singulière en 2016, tout d'abord en Grande-Bretagne avec la victoire des partisans du Brexit, qui doit mener d'ici mars 2019 au retrait de la Grande-Bretagne hors de l'Union européenne, puis aux États-Unis avec l'accession du milliardaire Donald Trump, ex-animateur d'une émission de téléréalité, à la Maison Blanche. De nombreux commentateurs, à commencer par la journaliste Katharine Viner, du Guardian[5], ont interprété les résultats de ces élections comme la conséquence du fait que de plus en plus de citoyens anglo-saxons s'informent non plus par l'intermédiaire de la presse institutionnelle mais via les réseaux sociaux, notamment Twitter et Facebook, dont les utilisateurs ne sont pas soumis à la déontologie journalistique, notamment la règle du vérification des faits (« fact checking »), et peuvent donc véhiculer impunément de grandes quantités de « bobards »[6].

En multipliant de façon exponentielle les fake news, les réseaux sociaux ouvriraient une nouvelle ère de l'information, parfois baptisée ère post-vérité.

Le fait que les rédacteurs soient anonymes rend difficile la poursuite des sources pour calomnie[7],[8],[9],[10]. Quand à l'inverse elles sont reconnues et revendiquées par des instances officielles, comme celles propagées en mai 2018 par les autorités ukrainiennes, cela pose d'autant plus crûment la question de la crédibilité de toute information[11],[12].

La lutte contre les fake news provoque des oppositions. Les GAFAM, des journaux et des gouvernements sont favorables à la lutte contre les fake news. À l'opposé, des mouvements politiques et des intellectuels jugent la lutte contre les fake news liberticide et dangereuse. Selon eux, ni les groupes informatiques (GAFAM)[13],[14] ni les gouvernements n'ont de légitimité à déterminer ce qui est vrai et ce qui est faux, d'autant plus qu'ils peuvent eux-mêmes diffuser des fake news[15],[16],[17],[18].

Fausses nouvelles, infox ou « fake news » en France[modifier | modifier le code]

L'avocat Emmanuel Pierrat a réagi à la déclaration du président français Emmanuel Macron visant les fake news en déclarant qu'il existe déjà un délit de fausse nouvelle en France et que de nombreux textes encadrent le délit de fausses nouvelles. Lors d'une interview diffusée sur une chaîne d'information le , il pose la question de savoir « Quelle est l’utilité de créer un délit de fake news qui ressemble peu ou prou au délit de fausse nouvelle ? »[19].

Les défenseurs de cette thèse considèrent le terme anglais de fake news comme la stricte traduction du terme français de fausses nouvelles, le mot anglais « fake » se traduisant par les mots français « faux » falsifié, truqué[20].

Le sens de ces appellations serait donc que (et elles disent que) le législateur « a déjà prévu tout cela depuis fort longtemps, avec le délit de fausse nouvelle et le délit de diffamation qui encadrent correctement aujourd'hui les choses »[21] notamment via :

  • l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse[22],[23].
  • l'article 322-14 du code pénal (modifié par l'ordonnance du 19 septembre 2000) lié à la Loi n° 92-685 du 22 juillet 1992.
  • l’article L.97 du Code électoral[24].
  • l’article L465-1 du code monétaire et financier, modifié par la Loi n° 2016-819 du 21 juin 2016[25].

Proposition de loi relative à la lutte contre les fausses informations[modifier | modifier le code]

Le 4 juillet 2018, l'Assemblée nationale française adopte deux propositions de loi[n 1]. La procédure envisagée devrait permettre de demander à la justice — par voie de référé — le retrait de « toute allégation ou imputation d’un fait dépourvue d’éléments vérifiables de nature à la rendre vraisemblable [qui serait diffusée] de manière délibérée, de manière artificielle ou automatisée [et] de nature à altérer la sincérité du scrutin[26] ». Le Sénat est appelé à examiner le projet dans le cadre de la procédure législative habituelle. L'expression « fake news » peut être remplacée par « infox »[27], compression de « information » et « intoxication »[28]. Ainsi, la recommandation de la Commission d'enrichissement de la langue française[29] a été publiée ce jeudi[Lequel ?] au Journal officiel[30]

Histoire[modifier | modifier le code]

Le 27 juillet 1849, une nouvelle loi punit « la publication ou la reproduction faite de mauvaise foi de nouvelles fausses de nature à troubler la paix »[23].

Origine[modifier | modifier le code]

Journalistes propageant des fake news. Dessin du caricaturiste américain Frederick Burr Opper, 1894

On distingue souvent les motivations idéologiques et mercantile[31].

Théories du complot[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Théorie du complot.

Un des buts les plus classiques des fake news est la propagation de théories du complot. Si celles-ci sont relativement discrètes dans les grands médias, elles abondent sur les réseaux sociaux, forums, sites spécialisés (la complosphère d'Alain Soral par exemple) et sites de partage de vidéos comme Youtube.

Extrême droite, Russie et conservateurs[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Extrême droite sur Internet.

Parmi les premières, Le Figaro cite Alex Jones et son site InfoWars aux États-Unis, qui a participé à la théorie du complot du Pizzagate contre Hillary Clinton, ou Breitbart News de Stephen Bannon qui a diffusé des fausses informations sur des émeutes de réfugiés. « Les sites de propagande russe », Russia Today et Sputnik utilisent des fake news ainsi que la fachosphère qui par exemple rebaptise Alain Juppé « Ali Juppé »[32],[31]. Arte dans un désintox, montre l'utilisation de fake news par l'extrême droite américaine et l'Alt-right qui transforme par exemple comment une vidéo d'un défilé religieux chiite a été faussement présenté comme une manifestation de réfugiés réclamant la charia en Angleterre, pour donner l'impression que l'Islam menace l'Europe et les États-Unis[33]. En France, Marine Le Pen propage la fake news en plein débat présidentiel avec Emmanuel Macron d'un compte de ce dernier au paradis fiscal des Bahamas. L'information, apparue sur 4chan est « relayée par des comptes américains pro-Trump, (...) importée en France par des comptes proches de la propagande russe (RT/Sputnik) » et la rumeur devient « officielle » lorsque que Marine Le pen l'évoque pendant le débat. Les faux documents apparaissent avant le débat sur les forums de discussion privés « où les cybermilitants de Marine Le Pen coordonnent leurs attaques numériques et partagent leurs "fausses informations" ». Militants qui d'ailleurs « émettent eux-mêmes des doutes sur la fiabilité du document »[34].

Selon le quotidien Libération, Boulevard Voltaire, comme d'autres membres moins éminents de la fachosphère, s'est livré plusieurs fois à de la désinformation par fake news, relayant par exemple une « intox » concernant une fausse nouvelle taxe sur les familles, une citation inventée de Bernard Cazeneuve sur les racines chrétiennes de la France, et également de nombreuses désinformations de droite et d'extrême droite comme l'intoxication de droite fustigeant le « laxisme de Christiane Taubira » qui aurait « facilité la fuite » de 236 détenus (alors que la loi en question, sur les permissions, est antérieure au mandat de la ministre). De plus, Libération s'amuse que le site Boulevard Voltaire reconnaisse lui-même en 2017 que sa « famille de pensée » est « le groupe social qui diffuse le plus de fausses nouvelles ». Robin de La Roche, dans un article du site, déclare qu'il n’y a que dans les réseaux « de droite » que l’on trouve « un tel salmigondis d’idioties, de rumeurs infondées, de mélanges honteux, bref, de fausses informations ». Il cite par exemple « une rumeur complètement idiote sur l’ « oreillette » qu’aurait portée [Emmanuel Macron, lors] du débat présidentiel. Ridicule bêtise fondée sur une photo du cartilage de son oreille »[35].

Lors de l'élection présidentielle brésilienne de 2018, des sites internets liés au candidat d’extrême droite Jair Bolsonaro propagent de nombreuses fausses nouvelles sur internet, ciblant en particulier Fernando Haddad et le Parti des travailleurs[36],[37], [38]. Jair Bolsonaro lui-même en propage certaines, dénonçant par exemple « l'endoctrinement des enfants à l'homosexualité orchestré par le Parti des travailleurs ». A la télévision brésilienne, il brandit la version portugaise du Guide du zizi sexuel de Zep et affirme que le livre faisait partie d'un « kit gay » diffusé dans les écoles brésiliennes pour promouvoir l'homosexualité et constituerait « une porte ouverte vers la pédophilie ». Le manuel, destiné à expliquer la sexualité aux pré-adolescents, n'a en réalité jamais été distribué aux écoles[39].

Corée du Nord[modifier | modifier le code]

Circle-icons-scissors.svg Cette section est trop longue. Elle pourrait gagner à être raccourcie ou répartie en plusieurs sous-sections.
Il est également possible que sa longueur crée un déséquilibre dans l'article, au point d'en compromettre la neutralité en accordant à un aspect du sujet une importance disproportionnée.

D'après les spécialistes de la Corée du Nord Juliette Morillot et Dorian Malovic, « La Corée du Nord est l'un des rares pays pour lesquels faire fi de toute déontologie, affabuler ou ne pas vérifier ses sources et couramment accepté, même dans les grands titres de presse. » : une ex-petite amie de Kim Jong-un exécutée avec onze musiciens pour avoir fait circuler des vidéo pornographiques ou une bible ; l'oncle de Kim-Jong-un dévoré par 120 chien affamés; la tante du leader nord-coréen empoisonnée sur ordre de ce dernier; le ministre nord-coréen de la Défense « explosé » au missile anti-aérien pour s’être assoupie lors d'un défilé ; l'architecte du nouvel aéroport de Pyongyang exécuté pour avoir déçu Kim-Jong un ; l’entraineur de l'équipe de football nord-coréenne condamné aux travaux forcés pour les mauvais résultats de son équipe ; Kim Jong-un souffrant de « problèmes incontrôlés » d'alimentation et d'alcoolisme, etc. Ces fausses informations proviennent souvent des services secrets sud-coréens à des fins de propagande, ou sont inventées par des réfugiés qui reçoivent une rémunération pour cela[40].

Gouvernement[modifier | modifier le code]

Le contrôle des médias dans les dictatures a donné lieu à des politiques de fake news gouvernementales de longue date dans de nombreux pays, comme la Corée du Nord, mais on parlera plus volontiers dans ce genre de cas de propagande.

Donald Trump est parfois considéré comme le premier président d'un grand pays industrialisé à propager massivement des informations faussées trouvées sur internet, notamment concernant les vaccins (qui selon lui seraient la cause de l'autisme[41]) ou surtout sur le réchauffement climatique (qui serait, selon lui, « une invention des Chinois »[42]), obligeant parfois ses propres experts à publier des démentis[41]. Selon un décompte établi en août 2018 par The Washington Post, Donald Trump prononce en moyenne 7,5 fake news (contre-vérités, affirmations trompeuses ou exagérations) par jour (4 229 à cette date depuis le début de son mandat)[43]. Donald Trump et son administration accusent régulièrement les médias de répandre des fake news ; en janvier 2018, le président américain décide, sur Twitter, de décerner les « Fake news awards » aux journalistes qu’il juge malhonnêtes[43].

Motifs mercantiles[modifier | modifier le code]

Une grande partie des fake news a un but mercantile : attirer des consommateurs vers une arnaque ou un marché parallèle, contrôlé par les auteurs de la rumeur.

Un des thèmes les plus touchés par la propagation de fake news est celui de la santé et du bien-être, secteurs extrêmement lucratifs et dans lesquels il est facile d'embrigader des naïfs pour leur proposer toutes sortes de recettes miracle. Ainsi, des youtubeurs comme le « chaman » Christian Tal Schaller multiplient les vidéos virales où il relaie toutes sortes de fake news sur la vaccination ou des maladies graves (cancer, sida), pour ensuite vendre ses livres et traitements « miracle » faits maison - pour lesquels il a déjà été plusieurs fois condamné[44].

Autre exemple, pendant l'élection américaine de 2016, les jeunes d'une ville de Macédoine en ont fabriqué pour s'attirer des revenus publicitaires[45].

Une enquête des « décodeurs » du journal Le Monde a identifié fin 2018 un informaticien français du nom de Johann Fakra comme la tête d'un réseau d'une trentaine de sites « piège à clics » de désinformation comprenant des sites et comptes Facebook de fausses informations à tendance sensationnaliste (Paye ton smile, Tranche de rire...), des sites complotistes (Cadoitsesavoir.fr, Onsaitcequonveutquonsache.com - supprimé en 2018 suite à des enquêtes -, La vérité sur notre monde, Réveillez-vous, Libre info, Esprits libres...) ou encore des sites de fausses informations de santé (Alter santé, Le Mag Santé, A ta bonne santé, Osons rêver d'un monde meilleur...)[46].

Discrédit des médias mainstream[modifier | modifier le code]

Pour l'écrivain et éditeur australien Jeff Sparrow, les fake news ont pris une ampleur nouvelle entre le 11 septembre 2001 et l'invasion de l'Irak[47] ; cette période a connu plus d'un million de morts, des déplacements massifs de réfugiés dans le monde, l'apparition de l'État islamique et a coûté plus de mille milliards de dollars. Elle représente, selon le journaliste Gary Kamiya, l'« une des plus grandes défaillances de l'histoire des médias américains »[48]. Selon Sparrow, « la plupart des gens ont depuis reconnu le cynisme et la malhonnêteté sans pareils par lesquels l'opération Iraqi Freedom a ainsi été imposée à la nation américaine »[47]. Selon Kamiya, « toutes les branches des médias ont échoué » et « les mensonges […] de l'administration Bush, Blair et des autres pays impliqués n'ont pas été contestés, voire ont été activement promus »[47], et la révélation des mensonges d’État orchestrés par l'administration Bush a entraîné un mouvement de défiance du public à l'égard des médias mainstream, et donc le succès de certains médias alternatifs, dont une partie sont cependant contrôlés par d'autres intérêts pas forcément plus philanthropes. Selon Jeff Sparrow, contrairement à ce qui est souvent supposé, les lecteurs ne confondent pas les fake news avec les nouvelles « grand-public ». Selon lui, une partie de l'audience de ces sites conspirationnistes, comme Infowars.com, ne les consulte pas par accident mais précisément parce que ce sont des médias non officiels[47].

Pourquoi les fake news se développent[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Ère post-vérité.

Les fake news ont toujours existé, mais leur résonance est amplifiée par la vitesse de circulation de l'information et la non-vérification dans les réseaux sociaux[49].

Elles se développent dans un contexte où la presse et les médias classiques (support papier) sont en crise (aux États-Unis par exemple, ce secteur a perdu en vingt-cinq ans 275 000 emplois[50]). La méfiance nourrie par beaucoup envers les médias les encourage ; par exemple, seuls 24 % des Français estiment que les journalistes sont indépendants[51].

Des fake news ont été développées par Cambridge Analytica pour le compte de leurs clients, notamment pour influencer des élections[52].

De nos jours, de nombreux sites internet peuvent facilement se présenter visuellement comme des organes de presse de grande ampleur alors qu'ils ne sont en réalité que des blogs[53]. Leurs articles se donnant toutes les apparences formelles d'une enquête journalistique sérieuse peuvent ainsi se diffuser rapidement sur les réseaux sociaux selon le principe du marketing viral[54]. C'est par exemple le cas aux États-Unis d'un site conspirationniste comme NSBC International, et ses émanations canadienne Globalresearch.ca et française Réseau international. Ceux-ci publient régulièrement de faux articles journalistiques « prouvant » à chaque fois que les vaccins sont des inventions diaboliques, en citant des études scientifiques imaginaires ou falsifiées[55]. L'emploi du terme « international » dans le nom de ces sites est utilisé dans un but de mystification quant à leur ampleur réelle, généralement géré par une poignée de personnes sans qualification professionnelle (avec un recours récurrent au pseudonyme ou au faux-nez pour augmenter artificiellement le nombre apparent de journalistes). Une des figures argumentatives caractéristiques de ces sites est l'usage systématique de l'« appel à la peur »[56],[57].

Influence sur l'opinion[modifier | modifier le code]

Les fake news (traduction littérale : « informations fausses ou truquées ») font partie d'un phénomène mondial et leur impact est planétaire[58]. La capacité des fausses nouvelles à induire en erreur engendre une perception erronée de la vérité et, conséquemment, à des jugements erronés relativement aux actions et aux politiques appropriées. Les fausses nouvelles sont répandues par les médias sociaux et les sites de fausses nouvelles, qui se spécialisent dans la création de contenu attirant l'attention et imitant le format de sources établies[59],[60], mais aussi par des hommes politiques[61] ou par les plus grands médias[62] avec des visées politiques. Elles sont parfois utilisées dans les pièges à clics et l'hameçonnage par courriel, présentant du contenu sensationnaliste pour inciter les utilisateurs à cliquer sur un lien, ce qui permet à l'envoyeur d'infecter leur ordinateur avec un logiciel malveillant[63].

Pour des chercheurs de l'université de New York ou de Stanford qui ont étudié les fake news durant la campagne présidentielle américaine de 2016, elles ont eu peu d'influence sur l'opinion et n'ont pas modifié le résultat au profit de Donald Trump[64].

Le 16 juin 2017, dans le contexte de l'Affaire du Russiagate, Rod Rosenstein, Procureur général adjoint des États-Unis invite les Américains à « faire preuve de prudence avant d'accorder de la crédibilité à des informations attribuées à des fonctionnaires non identifiés ». Il a ajouté que « Le ministère de la Justice a depuis longtemps adopté une politique de ne pas confirmer ou nier de telles allégations »[65].

Lors de la campagne présidentielle de 2017, quatre chercheurs, Oscar Barrera et Ekaterina Zhuravskaya de la Paris School of Economics et Sergei Guriev et Emeric Henry de Sciences Po Paris, établissent, à partir d'une étude menée auprès de 2 500 électeurs, que « le fact-checking échoue complètement à contrecarrer l'effet persuasif des arguments populistes fondés sur les faits alternatifs »[66].

L'un des terrains de prédilection des fake news est la santé, marché énorme et thème très facilement viral sur les réseaux sociaux. Ainsi, la généralisation des réseaux comme Facebook a vu l'émergence d'une véritable industrie de la fake news médicale, avec des sites suivis par plusieurs millions de personnes et énumérant sur un ton sensationnaliste et toujours affirmatif, voire autoritaire, toutes sortes de fausses informations médicales, comme des « remèdes miracles » contre l'obésité, le cancer ou d'autres maladies complexes, relayant des idées conspirationnistes et anti-scientifiques contre la médecine, et nourrissant leur flux d'informations fantaisiste sur toutes sortes d'aliments ou de traitements, sans nom d'auteur ni source ou référence médicale[67]. Les plus populaires sont Santé+Magazine (site détenu par un ancien cuisinier marocain reconverti dans l'e-business) avec plus de 7 millions d'abonnés, mais aussi Santenatureinnovation.com, Sante-nutrition.org, Topsante.org ou encore Altersante.fr[46], tous massivement partagés par des internautes naïfs[67]. Aucun de ces sites n'est tenu par des médecins diplômés (ou même un quelconque personnel médical qualifié), et une grande partie appartiennent à des officines opaques utilisant de fausses identités et de fausses adresses de siège social[67].

Lutte contre les fake news[modifier | modifier le code]

Visuel réalisé par le site FactCheck.org

Par les GAFAM[modifier | modifier le code]

First Draft et Google News Lab ont lancé le projet CrossCheck[68] de contrôle des fake news auquel se sont associées des rédactions françaises et américaines. Claire Wardle de First Draft « établit une typologie de "fake news", qui va du mauvais journalisme à la propagande en passant par la parodie ou le contenu politique orienté »[69]. En réalité, lutter contre les fake news est difficile car en parler, même pour démentir, c'est contribuer à les répandre[69].

De même, Facebook tente des mesures pour endiguer la propagation de fake news sur le réseau social, par exemple en pénalisant les médias suspectés d'en être les vecteurs[70].

Lors de l'élection présidentielle française de 2017, Facebook a annoncé avoir supprimé plus de 30 000 comptes[71].

Les mesures prises par les GAFAM ont attiré de nombreuses critiques en particulier après les incidents du rassemblement « Unite the Right » à Charlottesville en 2017. Ce que ces mesures ont mis en lumière, est que Internet est dans les faits un ensemble de services de base. La plupart de ces services sont détenus et gérés par des sociétés privées, qui hébergent le contenu et donnent aux utilisateurs la possibilité de le consulter ou d’en créer de nouveaux. Si ces fournisseurs de services de base ne veulent pas de quelque chose sur Internet, ils peuvent le censurer et le faire disparaître d'internet dans le monde entier[72]. Ce contrôle d'Internet est dans les faits concentré dans les mains de quelques entreprises massives qui font tout pour que le public n'en soit pas conscient[72]. Suite à la mise en place de cette censure, l’éditorialiste Tucker Carlson s’est inquiété de l’absence de contrôle de ces opérateurs de services Web et a proposé que les autorités publiques s'assurent que Google n’entrave plus la libre circulation de l'information[73]. Selon Carlson, « Google est en 2017 la société la plus puissante de l'histoire du monde. Google contrôle la réalité et a déjà démontré une volonté troublante de fausser cette réalité à des fins idéologiques »[74]. Réagissant à un blocage des revenus grâce aux contenus publicitaires de centaines de vidéos sur Youtube, SkyNews écrit « c'est de l'intimidation. Le débat n'existe plus »[75] (voir aussi Censure de l'Internet#Principaux opérateurs de services Web).

UE[modifier | modifier le code]

En 2017, Mariya Gabriel, commissaire au numérique de la Commission européenne, annonce le lancement d'une consultation publique et la mise en place d'un groupe d'expert afin d'en tirer des recommandations et des bonnes pratiques[76].

En France[modifier | modifier le code]

Lors de ses vœux à la presse, en janvier 2018, le Président français Emmanuel Macron annonce un projet de loi visant à lutter contre les fake news en donnant notamment la possibilité de saisir un juge et de déréférencer ou bloquer certains sites concernés. Les pouvoirs du CSA devraient également être accrus afin de lutter contre toute ingérence de médias étrangers[77]. La proposition a suscité de nombreuses réactions, notamment de Olivier Auguste de L'Opinion, qui souligne que plusieurs affaires, comme celle du Rainbow Warrior ou du nuage de Tchernobyl, ont démontré que « la puissance publique n’est pas par nature garante de la vérité »[17]. Pour le chef du groupe Les Républicains au Sénat, Bruno Retailleau, « Seuls les régimes autoritaires prétendent au contrôle de la vérité. On sait ce qu‘il peut en coûter »[17]. Pour Clémentine Autain, personnalité politique classée à gauche, la liberté de la presse et la démocratie sont en jeu[78].

A l'instar de nombreux sites de « debunking », les « décodeurs » du Monde.fr signalent régulièrement différents sites web et pages Facebook populaires qui relaient massivement des fake news, par exemple à caractère médical comme Santé+Magazine (« remèdes miracles » contre l'obésité, le cancer ou d'autres maladies complexes, déclarations conspirationnistes et anti-scientifiques contre la médecine, informations fantaisistes sur toutes sortes d'aliments ou de traitements, etc.)[67].

En Allemagne[modifier | modifier le code]

En Allemagne, une nouvelle législation contre les discours haineux est entrée en vigueur le . Le nouveau dispositif législatif suscite des critiques notamment du journal allemand Bild qui dénonce une législation qu‘il juge liberticide[79].

Dans les domaines scientifiques[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Junk science.

Les différentes formes utilisées dans les fake news posent de nombreuses difficultés à la diffusion et la reconnaissance des avancées scientifiques aujourd'hui.

La science n’est pas exempte d’erreurs et d’approximations, d’autant plus que les faits sont souvent issus d’expériences complexes. Les auteurs de fake news utilisent souvent des cas particuliers pour contredire des faits scientifiques étayés par de très nombreux travaux, ou publient de fausses études scientifiques dans des revues peu regardantes (« junk science »).

Pour lutter contre ces désinformations propagées par les réseaux sociaux, les scientifiques doivent trouver et pratiquer d'autres formes de communication[80].

Les questions autour des fake news[modifier | modifier le code]

Peut-on utiliser la lutte contre les Fake News à d'autres finalités ?[modifier | modifier le code]

Pour Pascal Froissart[69] de l'Université Paris VIII, les fake news permettent surtout « de détourner l'attention sur un non sujet », non sujet souvent beaucoup plus propice au débat que des sujets plus sérieux sur des questions de fonds. Certains gouvernements utilisent la lutte contre les Fake News comme prétexte pour réduire au silence des forces politiques d'opposition comme au Cameroun fin 2016[81].

Les Fake News et la question de la vérité[modifier | modifier le code]

L'identification des fake news soulève la question importante de qui peut objectivement déterminer ce qui est vrai de ce qui est faux[64]. Le spécialiste américain des médias Edward Herman a ironisé en 2017 sur la façon dont The New York Times, parmi d'autres médias mainstream, « ont exprimé bruyamment leur consternation face à la diffusion grandissante des "fake news" » alors même que ces journaux « diffusent régulièrement leurs propres formes de fake news, en relayant des informations fausses ou biaisées fournies par la sécurité nationale ou d'autres branches du gouvernement »[15]. De même en France, selon Charlotte d'Ornellas journaliste à Valeurs actuelles, tous les médias « classiques » dont l'audiovisuel publique propagent des fake news comme par exemple la dénégation du risque d'infiltration de la vague migratoire liée à la guerre en Syrie par l'État islamique qui s'est révélée vraie par la suite[82].

Atteintes à la liberté d’expression[modifier | modifier le code]

Pour Jacob Mchangama, un avocat danois et fondateur d'un groupe de réflexion qui défend la liberté d'expression, la lutte contre les fake news sur les réseaux sociaux est comparable à la lutte des inquisiteurs religieux qui publièrent un index des travaux interdits, mis à jour régulièrement jusqu'au vingtième siècle. L'église justifiait alors l'existence de cette liste en arguant que « la liberté de croyance » était pernicieuse à la fois pour l'individu errant et, par extension, pour la société. Selon Jacob Mchangama, la meilleure réponse au fake news est « de débattre et non de brandir une paire de menottes »[83].

Pour Emmanuel Todd, la menace n’est pas celle des Fake news mais l’autoritarisme d’État et sa volonté de contrôler les opinions. Les élites « ne comprennent plus la réalité qu’elles ont elles-mêmes créée, le comportement des électorats, Trump, le Brexit…, elles veulent interdire. Non content d’avoir le monopole de la violence légitime, l’État voudrait s’assurer le monopole des Fake news » [...] « s’il y a bien un producteur de Fake news à contrôler c’est l’État »[18].

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

  1. Une loi organique visant l'élection présidentielle et une loi ordinaire pour les autres scrutins[26].

Références[modifier | modifier le code]

  1. Des manifestations partout aux États-Unis au nom de la «vérité», Huffington Post Québec, 3 juin 2017
  2. a b et c « Recommandation sur les équivalents français à donner à l'expression fake news », sur Journal officiel de la République française, (consulté le 5 octobre 2018).
  3. « fausse nouvelle », Grand Dictionnaire terminologique, Office québécois de la langue française (consulté le 5 octobre 2018).
  4. (en-GB) Elle Hunt, « What is fake news? How to spot it and what you can do to stop it », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne)
  5. « Médias. Comment le numérique a ébranlé notre rapport à la vérité », Courrier international,‎ (lire en ligne)
  6. (en-GB) Nicky Woolf, « How to solve Facebook's fake news problem: experts pitch their ideas », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne)
  7. (en) « Who’s to blame for fake news and what can be done about it? » (consulté le 15 janvier 2017)
  8. Paul Callan, « Sue over fake news? Not so fast », sur CNN
  9. (en-GB) Kerric Harvey, « Did Social Media Ruin Election 2016? », sur NPR.org (consulté le 15 janvier 2017)
  10. (en-GB) Nicky Woolf, « As fake news takes over Facebook feeds, many are taking satire as fact », The Guardian,‎ (lire en ligne)
  11. Annoncé mort, le journaliste russe Babtchenko apparaît devant la presse et explique une « mise en scène », Le Monde, 30 mai 2018
  12. Peut-on encore croire ce qu’on nous annonce ? Europe 1, 31 mai 2018
  13. (en-US) John Herrman, « How Hate Groups Forced Online Platforms to Reveal Their True Nature », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne)
  14. (en-US) « Google is squashing free speech, and it’s time we did something about it », LifeSiteNews,‎ (lire en ligne)
  15. a et b Citation originale : « It has been amusing to watch the New York Times and other mainstream media outlets express their dismay over the rise and spread of “fake news.” These publications take it as an obvious truth that what they provide is straightforward, unbiased, fact-based reporting. They do offer such news, but they also provide a steady flow of their own varied forms of fake news, often by disseminating false or misleading information supplied to them by the national security state, other branches of government, and sites of corporate power. » in Edward Herman, « Fake News on Russia and Other Official Enemies. The New York Times, 1917–2017 », Monthly Review, Volume 69, Issue 03 (July-August 2017).
  16. (en-GB) « Donald Trump just gave out his 'fake news awards'. Here's the story behind them », The Independent,‎ (lire en ligne)
  17. a b et c « À la Une : la loi à venir sur les fake news et la visite du président Turc Erdogan », sur europe1.fr (consulté le 11 janvier 2018)
  18. a et b « Emmanuel Todd : “La menace, ce n’est pas les Fake News, c’est l’autoritarisme de l’État” », Les-Crises.fr,‎ (lire en ligne)
  19. Site BFM TV, Fake news: Vidéo "Depuis 1850, il existe un délit de fausse nouvelle", dit l'avocat Emmanuel Pierrat
  20. Dictionnaire Larousse, page sur le mot "Fake"
  21. Site le Point article : Fake news : une loi pour rien ?
  22. Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002, sur legifrance.gouv.fr, consulté le 6 septembre 2017
  23. a et b https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/02/04/avant-les-fake-news-les-fausses-nouvelles_5251562_3232.html
  24. Article L97 du code électoral, sur legifrance.gouv.fr, consulté le 6 septembre 2017
  25. article L465-1 du CMF sur legifrance.gouv.fr, consulté le 5 mars 2018
  26. a et b Jérôme Hourdeaux, « Les députés ont voté en première lecture la loi «Fake News» », sur mediapart.fr, (consulté le 16 juillet 2018)
  27. Michaël Szadkowski, « « Infox » au Brésil : comment les fausses informations ont inondé WhatsApp », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne)
  28. « De "fake news" à "infox", le parcours des mots vers leur francisation », France Culture,‎ (lire en ligne)
  29. « Infox et autres recommandations pour fake news - Ministère de la Culture », sur www.culture.gouv.fr (consulté le 12 novembre 2018)
  30. Recommandation sur les équivalents français à donner à l'expression fake news (lire en ligne)
  31. a et b Gauron 2017, p. 2.
  32. « «Fake news», un même terme pour plusieurs réalités », sur Le Figaro,
  33. Arte, Extrême droite & fake News - Désintox, 11/9/2017
  34. Voici l'itinéraire de la fake news que propage Marine Le Pen sur le pseudo-compte de Macron aux Bahamas, Huffpost, 4/5/2017
  35. « La fachosphère inquiète de la diffusion de fake news... par la fachosphère », Libération, 7/5/2017
  36. « Présidentielle au Brésil : Jair Bolsonaro "est trois ou quatre degrés au-dessus de Donald Trump" », LCI,‎ (lire en ligne).
  37. « Présidentielle au Brésil : une campagne marquée par les « fake news » », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne).
  38. Ivan du Roy, « « Nous assistons en direct à la fascisation du Brésil » », Basta,‎ (lire en ligne)
  39. « "C'est un projet fasciste" : ce que contient le programme de Jair Bolsonaro, favori de la présidentielle au Brésil », Franceinfo,‎ (lire en ligne)
  40. La Corée du Nord en 100 questions, Texto, , p. 341-344
  41. a et b (en) Andrew Buncombe, « Trump claims vaccines and autism are linked but his own experts vehemently disagree », sur independent.co.uk, .
  42. États-Unis : quand Donald Trump ridiculise le handicap d'un journaliste, Le Point, 16 novembre 2015
  43. a et b Romain Bizeul, « 4.229 fake news : Donald Trump explose le compteur du "Washington Post" », sur nouvelobs.com, (consulté le 27 octobre 2018).
  44. Baptiste Beaulieu, « Si c’est gratuit, c’est que nous sommes le produit », sur France Inter, .
  45. Gauron 2017, p. 3.
  46. a et b Adrien Sénécat, « « Ça doit se savoir », « Alter Santé », « Libre Info » : un seul homme derrière un réseau de désinformation », sur Le Monde,
  47. a b c et d (en) Jeff Sparrow, « The stench of the Iraq war lingers behind today's preoccupation with fake news », sur the Guardian, (consulté le 8 mars 2018)
  48. (en) « Iraq: Why the media failed », Salon,‎ (lire en ligne)
  49. « Paléofutur: les réseaux sociaux de la Rome antique », rts.ch,‎ (lire en ligne)
  50. Gauron 2017, p. 6.
  51. Gauron 2017, p. 7.
  52. https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/19/cambridge-analytica-execs-boast-dirty-tricks-honey-traps-elections
  53. Judith Chetrit, « Comment des faux sites d'information profitent de la peur d'Ebola en France », sur franceinfo.fr, .
  54. « Dangers », sur Hoaxbuster.
  55. Alexandre Fontaine, « Vaccin ROR et autisme », sur HoaxBuster (consulté le 7 juin 2015).
  56. « Monoxyde de dihydrogène », sur HoaxBuster.
  57. « Appel à la peur », sur cortecs.org.
  58. (en) Kate Connolly, Angelique Chrisafis, Poppy McPherson, Stephanie Kirchgaessner, Benjamin Haas, Dominic Phillips, Elle Hunt et Michael Safi, « Fake news: an insidious trend that's fast becoming a global problem », The Guardian,‎ (lire en ligne)
  59. (en) Adrian Chen, « The Agency », New York Times,‎ (lire en ligne)
  60. (en) Ben Gilbert, « Fed up with fake news, Facebook users are solving the problem with a simple list », Business Insider,‎ (lire en ligne)
  61. « « Nous ne sommes pas des fake news » : la presse de Washington répond aux attaques de Trump. », sur Le Monde,
  62. « Fake news party: une fausse nouvelle publiée par le journal Le Monde, puis supprimée », sur sputniknews.com,
  63. (en) Kerry Tomlinson, « Fake news can poison your computer as well as your mind », sur archersecuritygroup.com, (consulté le 19 février 2017)
  64. a et b (en) Hunt Allcott, Matthew Gentzkow, « Social Media and Fake News in the 2016 Election », Journal of Economic Perspective,‎ , p. 211-236 (lire en ligne)
  65. (en) « Trump appears to confirm that he's facing obstruction probe », sur Atlantico,
  66. Jean-Marie Pottier, « Les mensonges rapportent des voix à Marine Le Pen, le fact-checking ne lui en enlève pas », sur Slate, (consulté le 28 juillet 2017).
  67. a b c et d Adrien Sénécat, « Santé+ Magazine, un site emblématique de la « mal-information » sur la santé », sur Le Monde, .
  68. « CrossCheck, travailler ensemble pour donner des informations authentiques », sur CrossCheck,
  69. a b et c Gauron 2017, p. 4.
  70. « Les pages Facebook qui diffusent des fake news ne pourront plus acheter de publicité », sur blogdumoderateur.com,
  71. (en-GB) « Facebook admits states have used its service to influence foreign elections », The Telegraph,‎ (lire en ligne)
  72. a et b (en) April Glaser, « Nazis and White Supremacists Are No Longer Welcome on the Internet. So They’re Building Their Own. », Slate Magazine,‎ (lire en ligne)
  73. (en-US) « Tucker Carlson Tonight - Tucker: Google must be regulated », Fox News,‎ (lire en ligne)
  74. (en-US) « Google is squashing free speech, and it’s time we did something about it », LifeSiteNews,‎ (lire en ligne)
  75. (en) Australian News Channel Pty Ltd, « Facebook blocks traditional marriage campaign », SkyNews,‎ (lire en ligne)
  76. Catherine Stupp, « La Commission veut s'attaquer aux "fake news" », Euractiv,‎ (lire en ligne)
  77. « "Fake news", audiovisuel public, CSA : les propositions de Macron pour les médias », Le JDD,‎ (lire en ligne)
  78. « Clémentine Autain réagit au projet de loi sur les "fake news" », sur youtube.com, (consulté le 11 janvier 2018)
  79. par Ingrid Melander, « La loi anti-"fake news" de Macron fait débat », Reuters,‎ (lire en ligne)
  80. Boris Chaumette, « Science contre fake news, la bataille est engagée », The conversation,‎ (lire en ligne)
  81. (en-US) « This Government Used "Fake News" as a Pretext to Shut Off The Internet to Half the Country | UN Dispatch », UN Dispatch,‎ (lire en ligne)
  82. « «Fake news»? : une journaliste rappelle que France Inter niait le lien entre réfugiés et terroristes », RT en Français,‎ (lire en ligne)
  83. (en) « Do attempts to legislate against “fake news” recall the tactics of religious censors? », The Economist,‎ (lire en ligne)

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]