Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mars / avril
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
HK 佐敦 Jordan 上海街 Shanghai Street shop 佳記美食 Kai Kee Yummy Food Restaurant March 2020 SS2 02.jpg
Poussez pas là derrière y en aura pour tout le monde.
MH-16-Daumier-d019-Dialogues-b.png
Effet postillon viral : « — Vous sentez bien ce que je vous dis ? — Corbleu ! monsieur, je ne le sens que trop. »
Quelques postillons passés dans la sphère intime et hop! v'là qu'ça déclenche un « État d'urgence sanitaire » et Krach boursier intercontinental.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 24 mars 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 193 133 entrées encyclopédiques, dont 1 812 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 292 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 mars :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Khardan (d · c), DALET (d · c), Uh-rond (d · c), Berdea (d · c), Soutekh67 (d · c).
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Tech News: 2020-13[modifier le code]

23 mars 2020 à 18:05 (CET)

Les élections municipales françaises de 2020 à Cahors ont lieu, comme dans le reste de la France, les 15 et 22 mars 2020, pour le renouvellement du conseil municipal de Cahors et du conseil communautaire.[modifier le code]

On peut lire cette phrase dans l'article Élections municipales de 2020 à Cahors. Dans la catégorie "Catégorie:Élections municipales en France en 2020", il semble que ce soit général. J'ai corrigé les articles de Élections municipales de 2020 dans l'Ain à Élections municipales de 2020 à Caen. Et puis, il me vient un doute, aurais-je raté le second tour ? Bonne journée. Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 24 mars 2020 à 08:16 (CET)

Merci HenriDavel. Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 24 mars 2020 à 09:56 (CET)
À noter que comme il n'y a eu qu'un seul tour (résultat non encore indiqué, mais vérifié sur le site ministériel), il a fallu que je repasse derrière, comme pour d'autres pages (Angers, Boulogne-Billancourt, Montreuil, Nouméa, Reims, Toulon)… --Skouratov (discuter) 24 mars 2020 à 11:44 (CET)

Anniversaires[modifier le code]

Wikipédien blanchi sous le harnois.
Modèle d'ex voto pour les pages à supprimer.

Que pensez-vous de remplacer les anniversaires par les anniversaires wikipédiens (=date de l'inscription)? Samuel Nephtali (discuter) 24 mars 2020 à 08:52 (CET)

Notification Nph21 : Ça peut être une bonne idée mais si on te souhaite ton anniversaire le 18 mai (date au hasard) parce que ce jour-là t'as mangé une pomme, c'est pas super, quoi. On peut faire ça, mais sur le Bistro, il faut laisser le vrai anniversaire. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 24 mars 2020 à 09:22 (CET).
Je suis pour... Ne laissons pas tomber nos aînés wikipédiens, après tant de labeur et travaux partagés. Ils sont dépités et fatigués...Un peu de chaleur est nécessaire...--Zivax (discuter) 24 mars 2020 à 09:36 (CET)
Oui, mais il faut que ce soit déclaratif, pas automatique, sinon, on va avoir des milliers d'anniversaires à souhaiter tous les jours. Du coup, Zivax, si ce que tu voulais, c'était faire une bonne surprise pour remonter le moral, c'est râpé. — Daehan [p|d|d] 24 mars 2020 à 09:47 (CET)
Non, comme AirSThib. Il s'agit d'une petite touche personnelle, qui permet aux wikipédiens qui apprécient le travail d'un contributeur de lui adresser un petit message à l'occasion d'une date qui a de l'importance pour lui (alors que sa date d'inscription n'en a pas, pouvant être très antérieure ou très postérieure au début de ses contributions quantitativement et qualitativement importantes). — Ariel (discuter) 24 mars 2020 à 09:53 (CET)
Bonjour Ariel, jamais à court d'arguments contradictoires, je viens porter ici le fait que pour certains la date d'inscription à Wikipédia est aussi ou plus importante que leur date de naissance, sans compter ceux qui ne connaissent pas leur date de naissance. Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 24 mars 2020 à 09:59 (CET)
Rien n'empèche un Wikipédien de donner sa date d'inscription à Wikipédia sur la page des anniversaires s'il a envie de protéger son anonymat, et si cette date lui semble symboliquement intéressante. ‒ Quasar (D) 24 mars 2020 à 10:22 (CET)
@ Daehan, si c'est déclaratif, à mon sens, le message n'a plus aucun sens...ce qui est intéressant c'est, que les wikipédiens aient un peu de gratitude légitime et pourquoi pas découvrir une plaque commémorative (ou ex-voto)... sans oublier les anciens disparus au combat (ils existent)...Clin d'œil--Zivax (discuter) 24 mars 2020 à 10:27 (CET)
Ca peut être sympa mais je me suis inscrite le 20 janvier (date d'anniversaire de mon ex) et mon anniversaire tombe le 21 avril.... Après moi je dis ça comme ça hein mdr Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 10:39 (CET)
Le mieux ne serait-il pas de faire figurer, à deux endroits différents, d'abord l'anniversaire par rapport à sa date de naissance, et ensuite, à un autre endroit, cette date d'inscription anniversaire concernant les 20000 contributeurs actifs, mais sur déclaration, car les 400 jours d'une année conduisent à 50 anniversaires par jour. Pourquoi uniquement les contributeurs actifs ? Parce que ce sont eux qui font tourner l'encyclopédie, ce qui constituerait une reconnaissance du travail effectué. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 25 mars 2020 à 04:05 (CET)

Histoire de l'ellébore médicinal durant l'Antiquité gréco-romaine[modifier le code]

Voyez, il devrait y avoir un label "Bel article" ; ou rafraîchissant.

TigH (discuter) 24 mars 2020 à 10:26 (CET)

Je vote Pour direct Mort de rire Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 10:41 (CET)
En effet, l'article a l'air bien fouillé. Dommage que le "durant" du titre lui donne l'air d'une traduction de l'anglais, ce qu'il n'est pas, "Histoire de l'ellébore dans l'Antiquité gréco-romaine" sonnerait un peu mieux. D'ailleurs, il ne semble pas y avoir d'équivalent anglais, en:Hellebore#Medicinal uses and toxicity passe très vite sur le sujet, peut-être parce que les anglophones n'ont pas La Fontaine. Ellébore ou hellébore ? --Verkhana (discuter) 24 mars 2020 à 12:32 (CET)
Pourquoi ce genre de remarque ne figure pas sur la pdd du principal contributeur ? Borvan53 (discuter) 25 mars 2020 à 12:00 (CET)
Parce que TigH a posté sa question sur le Bistro et je suppose qu'il lit les réponses. --Verkhana (discuter) 25 mars 2020 à 23:46 (CET)

Albert Uderzo et Manu Dibango[modifier le code]

Uderzo en septembre 2012, à Paris, lors d'une avant-première de Astérix et Obélix : Au service de Sa Majesté.

Bonjour, pour info Albert Uderzo est mort aujourd'hui, à l'âge de 92 ans. RIP. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2020 à 10:29 (CET)

Un grand monsieur parti si vite... Pour moi il était une légende, immortel (Smiley: triste) Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 10:43 (CET)
Musique !
Mauvaise journée. Je vais écouter du Manu Dibango, en hommage. --Pa2chant.bis (discuter) 24 mars 2020 à 10:55 (CET)
PleurePleure Jihaim 24 mars 2020 à 11:16 (CET)
Il a rejoint Le Domaine des dieux. --Pronoia (discuter) 24 mars 2020 à 11:25 (CET)
Une figure de la BD s'est envolée... Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 24 mars 2020 à 17:06 (CET)

Infobox (charte peinture) Wikidata (encore)[modifier le code]

Bonjour. Je m'adresse en particulier à un spécialiste de wikidata. L'habitude est prise de télécharger des œuvres d'artistes dans la fiches wikidata de ceux-ci. Je pensais que commons suffisait. Du coup l'infobox de l'artiste qui normalement affiche sa photo, objet de l'article, en cas d'absence de celle-ci affiche en lieu et place celle de l'oeuvre. Cela me gêne un peu car on a l'impression d'avoir à faire une un article sur l'art et non sur l'artiste. Du coup je supprime cette image sur la fiche wikidata, qui à mon avis n'a rien à voir avec la bibliographie, mais quelqu'un passe derrière pour annuler mes modifs. Comment régler cette question sans revenir aux infobox specifiques? voir exemple Beppe Ciardi--Cordialement--Adri08 (discuter) 24 mars 2020 à 11:29 (CET)

Bonjour Adri08
Tu peux laisser l'image sur wikidata - malheureusement, l'usage est différent sur d'autres langues, dont wp:en - par contre tu peux mettre un tiret dans l'infobox : |image = -
Mais ce sera forcément du cas par cas. — Daehan [p|d|d] 24 mars 2020 à 11:33 (CET)
Autant revenir à l'infobox dédiée dans ce cas. Merci--Adri08 (discuter) 24 mars 2020 à 11:35 (CET)
L'infobox dédiée ({{Infobox Artiste}}) est une infobox wikidata. — Daehan [p|d|d] 24 mars 2020 à 11:38 (CET)
S'il fallait faire un suivi, il faudrait faire une requête pour déterminer les articles d'artistes (catégorie mère à déterminer) qui ont l'item wikidata de l'image renseigné mais l'infobox wikidata dont le paramètre image n'est pas renseigné (Thierry Caro ?) — Daehan [p|d|d] 24 mars 2020 à 11:37 (CET)
Une solution simple est de déplacer l'image de P18 (« image ») à P6802 (« image en rapport »). L'image de l'œuvre reste stockée sur l'élément de l'artiste, mais sans impacter l'Infobox ici. Thierry Caro (discuter) 24 mars 2020 à 11:42 (CET)
A voir si c’est pertinent de créer une propriété « portrait » sur Wikidata pour discriminer le type d’image sinon.
A terme ce sera peut-être possible de déterminer si l’image en question est bien un portrait grace aux données structurées commons, en cherchant si l’image en question « dépeint » (P180 (« dépeint »)) bien l’artiste lui même, mais je ne crois pas que ces données soient accessibles depuis Wikipédia à l’heure actuelle. — TomT0m [bla] 24 mars 2020 à 11:51 (CET)
Sinon à titre personnel ça me choquerait pas nécessairement de voir une illustration de l’œuvre de l’artiste étant donné que les articles sont souvent autant des articles sur l’œuvre que des articles sur l’artiste, d’autant qu’on a pas toujours des articles dédiés à l’œuvre. — TomT0m [bla] 24 mars 2020 à 11:50 (CET)
« Portrait » est un vieux projet personnel qui vient d'être relancé par la création de P7984 (« depicted format »), laquelle pourrait lui servir de qualificatif. Thierry Caro (discuter) 24 mars 2020 à 11:54 (CET)

Confinement, contribution et chat tous mignon[modifier le code]

Cat keyboard.jpg
Gestion féline de la pénurie de PQ
« Alors, tu vas l'écrire sur quoi maintenant, ton attestation de sortie ? »

Bonjour,

Comment vous faites pour contribuer quand vous êtes confiné chez votre chat et que ce dernier décide d'aller se poser sur vos genoux ? J'ai besoin d'astuces sur ce sujet hautement sensible car je suis nervous breakdown en ce moment. Bisous à tous.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 mars 2020 à 11:31 (CET)

Lui demander de ne pas décider de s'installer sur le clavier… --Ypirétis (discuter) 24 mars 2020 à 11:41 (CET)
Achète un chien ???? Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 12:00 (CET)
Remplacer la souris par un trackpad ?--Pronoia (discuter) 24 mars 2020 à 12:31 (CET)
J'ai trouvé un truc qui a fonctionné ce matin : écouter du metal. Ce n'est pas la musique qui fait fuir le chat (j'écoutais au casque), mais le fait que je me mette instinctivement à remuer et taper du pied. Clin d'œil --Milena (Parle avec moi) 24 mars 2020 à 13:28 (CET)

Articles sur Michel Cymes et Didier Raoult[modifier le code]

Tout en restant neutre sur la question des découvertes et des traitements possibles (ou envisageables) au sujet de la pandémie actuelle, il faut reconnaître qu'en matière scientifique il y a toujours des critiques et des contestations (c'est souvent sur ce genre de ressentiments que se base l'émulation).

Cependant, au delà de ce simple constat, il ne faut pas contester, ni même minimiser les connaissances et les compétences du Pr Didier Raoult et accepter le fait qu'il a toujours été reconnu comme un grand spécialiste dans le domaine des maladies Infectieuses [3]. Bien sur il reste un « personnage » avec quelques attitudes et positions hors du schéma policé du monde scientifique mais ses diplômes et ses distinctions sont incontestables.

Sinon, au-delà cette considération, je n'évalue pas sa méthode de soin, je n'en ai pas les moyens comme 99,99% de la population (y compris certains journalistes et médecins de « salon »)

En ce qui concerne le Dr Michel Cymes, justement, je pense qu'il ne faut pas donner trop d'importance à un homme qui joue plus sur sa popularité que sur des compétences (il n'est ni épidémiologiste, ni spécialiste en virologie). Il a parfaitement le droit d'avoir l'opinion qu'il veut et on peut évoquer ses déclarations de façon succincte mais je pense qu'il ne faut pas donner la part belle à ses prises de position. Il est d'ailleurs anormal que l'article sur WP donne plus d'informations sur cet homme que sur n'importe quel prix Nobel de médecine comme par exemple le Pr Ralph Steinman qui a un article quatre fois moins long que le Dr Michel Cymes et dont la section concernant ses recherches reste désespérément vide... sinon cela donne une vague impression de faire de la promotion à celui qui « fait de la vente » plutôt qu'à celui qui « fait de la recherche », non ??--JPC des questions ? 24 mars 2020 à 12:16 (CET)

Nos articles sur ces deux personnes me semblent bien faits et équilibrés pour le reste un scientifique n'en est pas moins un homme--Fuucx (discuter) 24 mars 2020 à 14:13 (CET)
Quant aux scientifiques chéris des médias comme Michel Cymes (qui d'ailleurs est tout juste un toubib/chirurgien, pas un chercheur), ce n'est pas nouveau. La liste des chercheurs importants en volcanologie serait par exemple assez longue, mais on y chercherait en vain Haroun Tazieff... — Ariel (discuter) 24 mars 2020 à 14:24 (CET)
Michel Cymes a au moins le mérite d’en remettre quelques uns à leur place. Alors non, ce n’est pas Haroun Tazieff mais il fait sa part en barrage du grand torrent de conneries qui coule en ce moment. Cyril5555 (discuter) 24 mars 2020 à 20:07 (CET)
Comme le fait de clamer et défendre le "rester chez soi" tout en se promenant de studios en studios de télévision ? Heureusement que ce n'est pas moi qui a évoqué en premier le « grand torrent de conneries »--JPC des questions ? 24 mars 2020 à 20:39 (CET)
Heureux ceux qui ne font rien, ils ne se trompent jamais. Cyril5555 (discuter) 24 mars 2020 à 22:54 (CET)

Comment on fait[modifier le code]

Quand on a été sur un article, qu'on a vu qu'il était à wikifier, qu'on s'est dit "bah tiens j'y retournerai dessus demain" mais sans l'avoir mis dans la liste de suivi et qu'on sait même plus comment il s'appelle. Parce qu'en plus j'ai cherché avec la page Catégorie:Article à wikifier Mais j'ai même pas trouvé (Smiley: triste) Merci ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 13:07 (CET)

Fouiller dans l’historique de son navigateur ? — TomT0m [bla] 24 mars 2020 à 13:09 (CET)
@TomT0m J'suis en navigation privée (Smiley: triste) Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 13:15 (CET)
Si l'article a un bandeau {{à wikifier|date=<mois année>}}, on le retrouve forcément dans la sous-catégorie [[:Catégorie:Article à wikifier depuis <mois><année>]]. Il y en a tellement (plus de 9200 à ce jour), que prendre celui-là ou un autre, ca fait toujours avancer le schmilblick... -- Speculos 24 mars 2020 à 13:31 (CET)
Notification Datsofelija : Tu n'utilises pas le système de bookmark de ton navigateur ? --Warp3 (discuter) 24 mars 2020 à 20:07 (CET).
@Warp3 kécecé ? Non je ne connais pas ce système mais s'il est cool je risque de l'utiliser beaucoup ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 20:10 (CET)

Médaille de bronze du CNRS & autres prix scientifiques[modifier le code]

Hello, Nous avons un petit soucis d'admissibilité soulevé à juste titre par Nattes à chat sur certains scientifiques : nous avons aujourd'hui 154 chercheurs et chercheuses disposant de la médaille de bronze du CNRS (dont 69 femmes, soit 45%) alors que les critères d'admissibilité sur les médailles du CNRS ne prennent en compte que les médailles d'or (voir d'argent). Au cas par cas il se peut qu'il y ait d'autres critères permettant de justifier leur admissibilité mais d'une manière générale, doit-on considérer que ceux qui ne disposent que de cette médaille ne sont pas admissibles, ou bien le sont-ils malgré tout (et alors peut-être faire évoluer la recommandations). La question se pose aussi pour les lauréats des prix décernés par l'Inserm (15 pour le prix Innovation, 25 pour le prix Recherche). Je mets dans la boucle LPLT et Oiseau des bois que je sais bosser sur les sujets scientifiques eux aussi. Laszlo Quo? Quid? 24 mars 2020 à 13:24 (CET)

Bonjour. Vous retrouverez ici le débat originel, et le solide consensus qui indique qu'avoir une médaille de bronze du CNRS n'implique pas automatiquement que des sources secondaires existent en nombre suffisant. --Consulnico (discuter) 24 mars 2020 à 13:28 (CET)
Il me semble que la méthode suggérée par Nattes à chat quand des articles sont vides ou presque, et qui consiste à rechercher des sources et compléter la rédaction d'après ces sources est une bonne approche. --Pa2chant.bis (discuter) 24 mars 2020 à 13:51 (CET)
Notification Consulnico : super, merci beaucoup! Laszlo Quo? Quid? 24 mars 2020 à 13:54 (CET)
C'est sûr que pour avoir son article dans Wikipédia il vaut mieux avoir une médaille de bronze dans l'un des nombreux championnats de France qu'en avoir une au CNRS ou à l'INSERM... (Et ça demande largement moins de temps.) — Ariel (discuter) 24 mars 2020 à 14:28 (CET)
+1 Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 mars 2020 à 15:57 (CET)
Ce qui reste à la base de l'admissibilité des articles, ce sont les critères généraux. Les critères spécifiques permettent de faciliter la définition de l'admissibilité dans le sens où une personne répondant à ces critères spécifiques a de très hautes probabilité de disposer de sources centrées à son sujet selon les critères généraux. Un récipiendaire d'une médaille d'or ou d'argent du CNRS ou équivalent étant un chercheur en milieu ou en fin de carrière, il a un plus grand potentiel de disposer de sources centrées à son sujet et sur ses travaux qu'un récipiendaire d'une médaille de bronze qui est en début de carrière. Il est certes navrant et déplorable que les médias ne mettent pas davantage l'accent sur les scientifiques et leurs travaux, ce qui rend toujours leur admissibilité très difficile à démontrer, mais le simple fait d'obtenir une récompense, sans disposer de sources de fond, me semble être un critère légèrement bancal pour décider de l'admissibilité d'un article. Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 mars 2020 à 16:16 (CET).
Complètement d'accord avec Géodigital : certains donnent la priorité aux critères spécifiques des projets, alors qu'il faut avant tout s'assurer des critères généraux. — Daehan [p|d|d] 24 mars 2020 à 16:26 (CET)
Clairement, c'est un article doit remplir un critère spécifique OU le critère général, donc si l'article rentre dans les crtères généraux, la question de la présence, ou non de la médaille CNRS ne se pose pas. Après, n'hésitez pas à proposer de faire évoluer les critères spécifiques. Hatonjan (discuter) 24 mars 2020 à 16:29 (CET)

Bonsoir @Hatonjan pourrais-tu aussi m'éclairer sur ceci : est-ce que Wikipedia se fonde sur les règles de l'académie française pour la rédaction? Et si oui peux-tu pointer vers la recommandation qui le stipule?— Nattes à chat [chat] 25 mars 2020 à 00:18 (CET)

Notification Nattes à chat : a priori, non. L'académie est une source de qualité... parmi d'autres. Lorsqu'il y a plusieurs approches concurrentes valables, on conserve celle du premier rédacteur. Dans tous les cas, il faut que la rédaction soit suffisamment consensuelle. v_atekor (discuter) 25 mars 2020 à 22:04 (CET)
Merci @VatekorNattes à chat [chat] 25 mars 2020 à 23:49 (CET)
Notification Nattes à chat : n'ayant aucun lien avec le sujet, et t'ayant déjà répondu sur le fond, je pense que tu devrais passer à autre chose. Hatonjan (discuter) 28 mars 2020 à 09:41 (CET)

Recruter des contributrices et contributeurs via Twitch[modifier le code]

Bonjour,

Pour info, un projet voit le jour pour faire des live Twitch de présentation du fonctionnement de Wikipédia.

— Jules* Discuter 24 mars 2020 à 13:41 (CET)

Oupsss... Papy parle aux papys... Je n'ai rien compris et je suis hermétique à ce genre d'invitation... Je connais les sands-Twitch mais c'est tout. Bonne journée les enfants, le bac à sable est interdit pendant les jours de confinement - --Zivax (discuter) 24 mars 2020 à 14:36 (CET)
J'suis trop timide pour faire ce genre de choses :( mais c'est très intéressant ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 15:42 (CET)
Si tu es trop timide pour venir en vocal, tu peux quand même venir dans le chat pour répondre aux questions auxquelles nous n'aurions pas le temps de répondre verbalement Clin d'œil. Bref, n'hésite pas à te joindre tout de même au projet s'il t'intéresse. — Jules* Discuter 24 mars 2020 à 16:24 (CET) @Zivax : pas mal ! Pour info, Twitch est une plateforme web qui permet de diffuser de la vidéo en direct.
Quitte à consacrer du temps à recruter vous ne pourriez pas cibler un site fréquenté par des personnes susceptibles d'apporter quelque chose. C'est terminé l'époque ou il s'agissait de créer des ébauches mal foutues en nombre. Aujourd'hui on a un problème de montée en QUALITÉ. Tentez de sensibiliser des personnes qui apporteront quelque chose à l'encyclopédie. Là on se tire carrément une balle dans le pied ! Comment peut on bloquer cette initiative ? --Pline (discuter) 24 mars 2020 à 17:40 (CET)
Pourquoi donc, @Pline ? Suggérez-vous que les utilisateurs de Twitch (ou les internautes qui découvriraient la plateforme à cette occasion) ne sauraient rien apporter à Wikipédia ? Si oui, pour quelle raison ? — Jules* Discuter 24 mars 2020 à 17:45 (CET)
Voyons pourquoi recruter dans les cours de récréation n'est pas une bonne idée pour faire monter en qualité l'encyclopédie. Voilà une question à laquelle il est difficile de répondre. --Pline (discuter) 24 mars 2020 à 19:02 (CET)
@Jules* Challenge Accepted ! Je viendrais dans le chat me joindre à vous pour répondre aux questions ! Avec ma petite expérience j'espère pouvoir apporter un petit peu quand même ! Hâte de voir vos petites têtes Sourire Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 19:44 (CET)
@Pline : vos propos sont insultants ; dix-huit ans passés, parler de cour de récréation est impropre. Je peux sans problème vous citer des dizaines de contributrices et contributeurs de Wikipédia qui ont moins de trente ans et dont les contributions sont de qualité, voire labellisées comme telles pour certaines d'entre elles (BA, AdQ).
@Datsofelija Bravo ! ! Je ne pense pas que nous montrerons nos têtes ; à voir. — Jules* Discuter 24 mars 2020 à 19:57 (CET)
@Pline Si je peux me permettre, je suis un exemple (et je suis pas la seule je pense aussi à @AirSThib et d'autres) de la jeunesse qui font WP... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 20:37 (CET)
Euh vous avez passé une tête sur ce site ? Ce n'est pas qu'une question de classe d'âge. --Pline (discuter) 24 mars 2020 à 21:46 (CET)
Menfin. Est ce que vous avez parcouru les pages de discussion des principaux projets ces derniers temps ? Est ce que vous regardé l'historique des articles un peu structurants de l'encyclopédie ? Est ce que vous avez balayé de manière un tant soit peu systématique un domaine donné pour en faire un état des lieux et sa progression sur ces dernières années ? Ce n'est pas en recrutant sur Twitch que vous allez inverser la tendance. Je n'insisterais pas plus. --Pline (discuter) 24 mars 2020 à 21:53 (CET)
J'ai fait plus qu'y passer une tête (et on y trouve de tout, comme en bien des endroits) ; toi, visiblement, non, au regard de tes préjugés. — Jules* Discuter 24 mars 2020 à 22:58 (CET)
@Datsofelija Yep, la cabale des jeunes existe bel et bien sur Wikipédia et on est loin d'être inutile. -- Nemo Discuter 24 mars 2020 à 22:06 (CET)
C'est gentil Dats' (voilà son nouveau surnom) d'avoir pensé à moi. Jules, je ne te le pardonnerai jamais ! Clin d'œil AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 25 mars 2020 à 09:24 (CET).

Pour ceux qui veulent un aperçu de ce qui peut être fait, je vous enjoins à jeter un coup d’œil sur ma chaîne YouTube où je fais des lives tous les soirs à 21h (heure de Paris) pour présenter la contribution. Vous retrouverez les rediffusions dans les playlists « Le live du virus » et « Let’s contribute ». Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 25 mars 2020 à 10:52 (CET)

@LyokoïJe vais voir ta chaine et m'abonner de suite ! Ca m'occupera pendant ce confinement qui ne finit pas ! @AirSThib Je note le surnom dans ma bio Sourire et @Nemo Le Poisson Faut la créer sur wiki notre cabale des jeunes Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 25 mars 2020 à 13:16 (CET)
@Pline Et puis recruter des gens dans un 'milieu jeune' n'empêche pas une autre fois d'aller recruter des vieux ailleurs,dans « un site fréquenté par des personnes susceptibles d'apporter quelque chose. » mais je sais pas lequel... (tu pourrais peut-être nous aider?) -- Nemo Discuter 25 mars 2020 à 13:46 (CET)
Nemo, avis d'un vieux (qui n'apporte pas grand chose) : laisse dire et ne tombe pas dans le panneau. Ce genre de provocation est parfaitement stérile. Moi, je suis heureux de croiser ici des jeunes qui ont l'âge de mes petits enfants. Tous les jeunes ne sont pas des cons. Et, juste entre nous, quand j'étais jeune, je saurai pat étai sur Wikipaidia. Je déplore très profondément les préjugés de Pline, tout en me souvenant qu'il a d'autres qualités. Alleï, bien Covidialement à tous et Twitrchz ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres Bouffez de la tolérance à tous les repas, vous verrez ça résoud bien des rancoeurs.

Graphique spécifique[modifier le code]

Bonjour, comment faire pour créer un modèle du type Coronavirus/Graph/France adapté aux données de La Réunion, ceci pour l'article Pandémie_de_maladie_à_coronavirus_de_2020_à_La_Réunion. Merci d'avance pour votre aide.--Alaf2 (discuter) 24 mars 2020 à 13:50 (CET)

Bonjour Alaf2 Bonjour, vous pouvez utiliser le Modèle:Graph:ChartKoreller 25 mars 2020 à 10:57 (CET)

Références vers Études françaises[modifier le code]

Bonjour. Je voudrais votre avis sur les nombreux ajouts, par un contributeur, de références vers des ouvrages parus dans Études françaises. Les ajouts ne sont pas hors sujet mais les ouvrages n'ont pas servi à construire les articles où ces références sont mises. Je crois me souvenir que cette pratique n'est pas encouragée. Est-ce le cas? Si oui, comment le lui dire avec toute la gentillesse requise et avec le lien vers la recommandation qui va bien? Et même je serais soulagée si quelqu'un de plus diplomate que moi pouvait aller lui en toucher deux mots. Merci. HB (discuter) 24 mars 2020 à 16:00 (CET)

Comment pallier l'absence de renvoi inter-langues ?[modifier le code]

Bonjour cher Bristro. SVP ; j'aimerais apprendre à combler des lacunes dans les renvois inter-langues. Je donne l'exemple qui me chagrine : l'article Réacteur nucléaire naturel d'Oklo comporte des renvois vers des Wikipédias en plusieurs langues à gauche de la page (de l'arabe au russe) mais pas de renvoi vers la Wikipédia en anglais ; alors que surprise, cet article existe en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Oklo) mais SANS renvoi vers la Wikipédia en français.
J'ai édité ces 2 pages en espérant trouver où se cachent ces renvois inter-Wikipédia... en vain !
Qui pourrait m'initier à cet art que je suppose être bien simple.
Je vous remercie pour votre pédagogie.--Jojodesbatignoles (discuter) 24 mars 2020 à 16:44 (CET) PS : il me revient que, déjà confronté à ce problème, j'avais demandé de l'aide sur l'Oracle où on m'avait dit que ce sont des "robots d'indexation" qui font ce travail, mais alors, comment activer ces "robots" ?

Bonjout, l'article en:Oklo ne porte pas sur le même sujet que l'article Réacteur nucléaire naturel d'Oklo ; il est donc tout à fait normal qu'ils ne soient pas liés. Marc Mongenet (discuter) 24 mars 2020 à 17:01 (CET)
Notification Jojodesbatignoles : Bonjour,
Vous ne trouvez pas de lien sur vers d'autres langues dans l'article parce qu'ils n'y sont pas. Ils ont été enlevé il y a quelques années lors de l'avènement de Wikidata. Pour ajouter de ces liens, vous avez deux choix. Soit vous utilisez le petit engrenage à droite de «langues» dans le menu à gauche ou vous allez directement dans Wikidata pour ajouter ce qu'il faut dans la section dédiée.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 24 mars 2020 à 17:27 (CET)
Bonjour Jojodesbatignoles, pour préciser le commentaire ci-dessus, le plus simple est de cliquer, dans la colonne à gauche de l'article, tout en bas, sur "Modifier les liens" : là, il suffit de sélectionner la langue "en" puis de taper le nom de l'article dans cette langue. Validez et c'est bon.
Cela dit, je suis d'accord avec Marc Mongenet : il ne faut pas lier ces articles, dans ce cas précis. — Daehan [p|d|d] 24 mars 2020 à 17:36 (CET)

Image en page d’accueil ([modifier le code]

(retranscrit depuis Commons/Bistro) - Bonjour, l'image actuelle d'une couverture du livre de Pierre Boulle "La Planète des singe" File:La planète des singes - couverture.jpg comporte en haut à gauche un tag qu'il faudrait enlever, mais cette image est protégée (avant de protéger des images de page d'acceuil, il serait bon de les vérifier !) Donc impossible de remédier (même "autopatrolled"). Donc avis aux amateurs. Merci à l'avance - Siren-Com (discuter) 14:45, 24 March 2020 (UTC)

Notification Siren-Com : Bonjour, Les images de page d'accueil sont protégées automatiquement du fait que des utilisateurs de Wikipédia-fr les placent en page d'accueil. Donc, ta recommandation, pertinente, devrait toutefois être adressée aux utilisateurs de Wikipédia-fr, par exemple sur le Bistro de Wikipédia-fr, afin d'être vue par les utilisateurs concernés pour leur recommander qu'avant d'insérer des images dans les sous-pages destinées à être affichées en page d'accueil, il serait bon de les vérifier. -- Asclepias (discuter) 15:45, 24 March 2020 (UTC)

Didier Raoult[modifier le code]

Bonjour,

L'article Didier Raoult, dont le sujet est au cœur de l'actualité (en tout cas française), a fait l'objet d'un ajout d'une section intitulée « Accusations de sexisme au sein de son unité » ce matin, par Elensefar (notif de politesse), sources de qualité à l'appui, a priori.

Plusieurs IP et comptes, parfois créés dans ce seul but, sont venus supprimer unilatéralement ces informations avec des motifs peu encyclopédiques (le plus drôle étant : « Arrêtez de discréditer le divin, merci ») ; l'article a été placé en semi-protection étendue et une RCU a été déposée.

Néanmoins (et plus encore qu'usuellement car l'article risque d'être beaucoup lu), il serait souhaitable que le respect de WP:Neutralité de point de vue et WP:Vérifiabilité dans cette section critique soit vérifié. Cf. notamment Discussion:Didier Raoult#Guerre d'édition.

Merci, — Jules* Discuter 24 mars 2020 à 17:31 (CET)

WP:Neutralité de point de vue et WP:Vérifiabilité semblent bien respectés, de même que WP:UNDUE (qui l'est rarement dès que l'on ouvre des sections « polémiques ».
C'est plus le titre de la section qui me pose problème. Ce n'est pas que de sexisme dont il est question, mais plus largement de sa gestion des RH dans son unité. Le sexisme est un aspect, mais ce n'est pas tout. Le titre est du coup ce qui semble le plus poser problème. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 mars 2020 à 19:12 (CET)
+1 après tout repose sur le journal “Marsactu“ Quelqu'un connait-il ?--Fuucx (discuter) 24 mars 2020 à 19:17 (CET)
Parfait Sourire. Le seul petit souci de fond semble avoir été réglé sur la pdd ; pour le titre, à modifier ou à discuter sur la pdd, @XIIIfromTOKYO. Marsactu est un journal d'investigation local tout à fait sérieux, et une source de qualité (dans la catégorie sources de presse, évidemment), de ce que j'en sais. — Jules* Discuter 24 mars 2020 à 20:08 (CET)
Que le journal soit considéré comme sérieux, ça n'en reste pas moins une source locale, ce qui est très insuffisant comme seule source pour une telle section, potentiellement polémique voire diffamatoire (on en est à des accusations et non à des enquêtes ou des jugements). Donc, problématique. Kirtapmémé sage 24 mars 2020 à 22:45 (CET)
Je sais qu'on est en pleine époque #metoo, mais c'est surtout WP:Proportion qui me semble problématique ici. Je veux bien que cette histoire passionne les foules, mais ce chapitre tient plus de place dans l'article que n'importe lequel de ses travaux scientifiques... FredD (discuter) 25 mars 2020 à 04:46 (CET)

Coronavirus : ce qu'ils ne veulent pas que vous sachier ! (épisode 2)[modifier le code]

Une autre médecin défraye actuellement la chronique à l'égard de la pandémie du Covid-19. J'ai nommé Ludovic Toro. Lorsqu'on se renseigne sur cette personnalité, on voit apparaître de nombreuses informations dans de nombreux journals. Et ces journals sont des journals sérieux ! Pas des journals à fake news... Il y est dit que Ludovic Toro est pour le peu critique vis-à-vis du gouvernement français quant-à la gestion de la crise du Covid-19. Intéressant... Mais... Qui est ce fameux Docteur Toro ?

Sur friki, lorsqu'on fait une recherche avec l’occurrence "Ludovic Toro", la première chose qu'on aperçoit, c'est la tronche à Claude Bartolone... Et on l’aperçoit très vite !

Ensuite, que subit-on ? Une véritable téléportation sur Groupe Union pour la Seine-Saint-Denis.. On... On a du mal à tout comprendre, là..

On finit donc par comprendre qu'on a atterrit (non sans secousse) sur l'article dédié aux Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis (2008-2011).

J'ai essayé de réparer ça, mais sans trop de succès... Bien à vous. --Iron Dupont 🏠 24 mars 2020 à 19:10 (CET)

De toute façon hein bah moi j'vais vous dire mais le virus c'est bien une création politique maléfique hein ! Vous sachiez pas ça ! émoticône Ah Ah Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 19:47 (CET)
Faut que vous saches que les journalaux de ton journaux, c'est pas sérieuses. Et pis c'est marre. --Warp3 (discuter) 24 mars 2020 à 20:00 (CET).
Ben ouais Warp3 ! Ben ouais Datsofelija ! Mais j'ai voulu créer l'article Ludovic Toro (médecin) pour ne plus avoir mal aux yeux à chaque fois comme ça (et rendre service aux gens)... Ils me l'ont suppressionné immédiatement (m'incitant à faire une DRP) ! On dirait qu'Ils ne veulent pas de Ludovic Toro, ici... Comment se fait-ce? Le doute m'habite. --Iron Dupont 🏠 24 mars 2020 à 20:23 (CET)
C'est les gens qui croivent pas que la Terre est plate. C'est pour ça. Ils montent un dangereux complot contre nous ou alors ils ont confondu avec el toro ?Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 24 mars 2020 à 20:46 (CET)
Ludovic Toro est également maire, conseiller général et régional. Je ne connais pas exactement les règles mais rien qu'à ces titres on ne doit pas être loi de l'admissibilité. La démarche que vous avez faite (DRP) semble la bonne--Fuucx (discuter) 24 mars 2020 à 20:50 (CET)
Ben ouais, Datsofelija, Mais c'est un complot pour pas que vous le SACHIER ! C'est même pas une question de croive ! Moi, je suis un platiste BIO !--Iron Dupont 🏠 24 mars 2020 à 21:23 (CET)
Bonsoir Fuucx. En effet ; je n'ai pas eu d'autre choix que de faire cette demande de restauration de page dans la mesure où, sur un thème aussi sérieux, je ne voudrais pas que l'on puisse me taxer d'une recréation sauvage. Il semble que ce sujet apparaît avoir un potentiel et ce, même si son potentiel est un potentiel polémique (et les craintes de mes éventuels contradicteurs trouveraient peut-être une légitimité). L'on pourrait opposer à cet article (pour l'heure supprimé) d'être un sujet d'actualité... Cependant; on voit que la personnalité fût médiatisée il y-a plusieurs années déjà pour raisons qui fussent nombreuses également. De ce fait, le potentiel de l'article semble "riche". Bien à vous. --Iron Dupont 🏠 24 mars 2020 à 21:23 (CET)
Bonjour Notification Iron Dupont ! Ludovic Toro revoie effectivement vers Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis (2008-2011)#Ludovic Toro, section où on parle effectivement de lui (et où la photo de son président, à savoir Claude Bartolone est en tête), il n'y a donc pas de complot... Artvill (discuter) 24 mars 2020 à 22:05 (CET)
À tous, la DRP est ici : Wikipédia:Demande de restauration de page#Ludovic Toro (médecin). Artvill (discuter) 24 mars 2020 à 22:05 (CET)

Odile Schmitt[modifier le code]

Bonjour à tous, j'aimerais savoir s'il y a un wikipédien qui est abonné aux Dernières Nouvelles d'Alsace pour pouvoir lire cet article sur Odile Schmitt qui vient de mourir aujourd'hui. Elle fête ses 80 ans le 3 novembre 2018 dont elle est née le 3 novembre 1938, mais où en Alsace ? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 24 mars 2020 à 23:36 (CET)

@Danielvis08 j'ai un lien ici en espérant t'avoir aidé ? Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 25 mars 2020 à 13:26 (CET)
Merci @Datsofelija mais c'est parce que je veux être sûr de sa date et son lieu de naissance pour l'inscrire dans son article et ce n'est que dans cet article qu'il pourrait être mentionné. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 25 mars 2020 à 14:22 (CET)